Zubak com d.o.o.

Zloćin ku?anice

Written by

admin

in


Knjiga talijanske spisateljice Constanze Miriano, “C?sate y s? sumisa ? Udaj se i budi pokorna”, prevedena i objavljena u ?panjolskoj, postala je apsolutni hit, te dosegla rang 15.-e najprodavanije knjige na ?panjolskom ogranku Amazona (www.amazon.es). Knjiga, koja je prije toga bila vrlo popularna i u Italiji, ?alje poruku “lojalnosti, ljubaznosti i pokornosti” udanim đenama, te sadrći stotine savjeta tek udanim đenama kako usrećiti svoje muđeve.


Autorica Constanza Miriano

Feministi?ke grupe u ?panjolskoj ustale su protiv knjige, pozivajući na njenu zabranu i organizirajući javna uni?tavanja knjige koja, kako tvrde, “poziva na nasilje prema đenama”.


Feministice demonstrativno trgaju primjerke knjige “Udaj se i budi pokorna”

Mogao bih ovdje zavrćiti post i pustiti da umjesto mene govori usporedba lijepe, elegantne zadovoljne autorice i razularene mase najru?nijih ljudskih bi?a (ne samo izgledom) koju su moje oći ikada ugledale, no osje?am se energi?no pa ?u reći jo? koju rije? o ovim ?panjolskim braniteljicama đenskih prava.

Za nekoga tko se inađe predstavlja kao moderna, pacifisti?ka, tolerantna strana, njihova reakcija je za?u?ujuđe agresivna. Temeljna misao feminizma je da đene imaju neosporivu kontrolu nad svojim tijelom i pravo ćivjeti svoje ćivote kako god đele. Lijepa parola, zar ne? Na?alost, feminizam je u praksi sli?niji slobodi za đene da odaberu iskljućivo ono ?to su feministice oznaćile ispravnim. Kao ?to je na mikro-razini poliamorija iz pro?log posta zapravo vezana iskljućivo za stjecanje moći, tako je i na makro-razini feminizam samo bezo?an, besraman poku?aj kontrole nad đenama.

Navedena sr? feministi?ke misli najbolje je vidljiva iz nepodno?ljive lakođe kojom feministi?ke grupe (uz razne druge “tolerantne” skupine) pose?u za represijom, cenzurom i ćirenjem laći. U ovom slu?aju, nije dovoljno da hrabre predstavnice slegnu ramenima i svojim sretnim i ispunjenim ćivotima daju primjer đenama ?to bi trebale odabrati. Ne, knjiga mora biti zabranjena, a svi njeni primjerci zbrisani s lica Zemlje.

Ne daj Bođe da neka đena slu?ajno odlući da je ućiniti ne?to lijepo za mu?karca pođeljno! ?ak i ako bi to bilo vođeno iskljućivo vlastitim interesom (recimo, spoznajom da mu?karci nisu voljni te?ko raditi ili dati svoje ćivote za ne-đenstvene harpije), to bi bilo jednostavno nedopustivo. Moramo ućiniti sve kako đenama diljem svijeta tako ne?to ne bi palo na pamet, jer mi znamo najbolje.

Na ?to me ono podsje?a njihova demonstracija? Ah, da:

ćivjela sloboda za ćivot po feministi?kim naredbama! ćivio feminizam – pravo na jedan te isti izbor za sve đene!

Oznake: feminizam, ?ovinizam, obitelj, đene, brak, knjige, diskriminacija, ?panjolska

Comments

16 responses to “Zloćin ku?anice”

  1. transitgloriamundi Avatar
    transitgloriamundi

    😀
    ne znam, vjerujem da sam dovoljno emancipirana. i ne toliko harpijasta. no, svejedno đeznem za tim da nađem sebi upareno stvorenje kojem bih, bez ikakva osje?aja pokornosti, poniđenja ili iđeg ?to vrije?a moju suverenost, oprala noge pred spavanje.
    onak ba? poput Isusa.

    Reply
  2. Igniss Avatar
    Igniss

    To je sasvim u redu. Kako kome odgovara, no moram pitati ove tri stvari:

    A) Za?to povezuje? rije? pokornost s rije?ju “poniđenje”? Otkud ta asocijacija?

    B) Zar bi lijepo djelo ućinjeno iz osje?aja pokornosti bilo manje vrijedno od onog ućinjenog iz bilo kojeg drugog razloga, ili od onog ućinjenog na random, bez ikakvog razloga?

    C) Zar ne bi i “upareno stvorenje” i tebi bilo pokorno u nekim stvarima?

    Reply
  3. transitgloriamundi Avatar
    transitgloriamundi

    nije to moja asocijacija, to je asocijacija svih đena koje su odgojene u duhu ravnopravnosti i pokornost im zvući kao nametnuto pona?anje iz nekih pradavnih vremena. nemam problema s time. imam problema s nalađenjem osobe kojoj bih ćinila lijepa djela iz ćiste radosti ?to sam ju prona?la 😀
    pod c, podrazumijeva mi se da je pokornost iskljućivo ćin slobodne volje, nije ne?to ?to ćini? zauvrat ili da pokađe? snagu odanosti, po?tivanja, nekog ođekivanja. uopđe mi ne mora uzvratiti istom mjerom, dovoljno je da istinski osje?a i cijeni za?to ja to ćinim ili imam potrebu izraziti se nećim takvim.

    Reply
  4. Igniss Avatar
    Igniss

    Hmmmm… nemam problema s konceptom da je najljepđe imati osobu za koju đelim ćiniti lijepa djela iz radosti ?to sam je prona?ao. To je svakako najljepđe. No radost je, kao ne?to ?to je u mnogim stvarima uvjetovano okoliđem i hormonima, ipak nestalna stvar. Ne bi li nu?no morala postojati i nekakva druga osnova za ćinjenje lijepih djela, zbog onih razdoblja kada je ta radost prirodno (cikli?ki) odsutna iz dugotrajnog me?uljudskog odnosa? U ovom slu?aju nije va?no nazivamo li tu osnovu “pokornost”, “ulaganje”, “odr?avanje”, “i?đekivanje”, “ulagivanje”, “zavođenje” ili nekako drugaćije – va?no je samo da ima nekakav vanjski motivator.

    đene su odgojene u duhu ravnopravnosti, pa im je stoga i odbojna ideja pokornosti. Razumljivo. Ali nije li im onda time nametnuta ta asocijacija, na isti naćin kao ?to bi im prije 200 godina odgoj nametnuo ne?to drugo? Pogotovo ako bi se zbog te asocijacije bile voljne odreći neđega ?to je va?no za dugotrajan me?uljudski odnos?

    Reply
  5. transitgloriamundi Avatar
    transitgloriamundi

    u dane kada je radost odsutna iz ne znam kojih razloga koji su, u odnosu koji ćivi, neminovni, jer, eto, ni sami sebe ne doćivljavamo s rado??u svaki dan, u te dane se mo?da i najviđe oćituje odanost i po?tovanje. osoba s kojom si u te đe te dane ostaviti na miru, da se posloći?. ili đe te ve? nećim vratiti u bolje raspolođenje (a to đe moći tako ?to đe s tobom proći bar tri takva lo?a perioda i naućiti đe kako to ućiniti na tebi najbezbolniji naćin). bit odnosa nije u formuli koja đe neprekidno izazivati radost i veselje ve? u formuli kako prihvatiti i dane bez njih, a da partner to ne doćivljava preosobno. osobi koja te ne tlaći umjetnom pozitivom kad ti nije do niđeg s podebljanim veseljem đe? ćiniti sve to gore nabrojano. tj. ne njoj, ve? vama oboma.

    sva?ta je ljudima nametano od postanka dru?tva.
    namet ili prihvati? ili ne.

    Reply
  6. The Artist Formerly Known Avatar
    The Artist Formerly Known

    @igniss, vidis kako social engineering i propaganda utjecu na ljude. Vise nije vazan meritum stvari i sto stvarno znaci neki pojam. Zamjenjuje se asocijacijom koja se automatski aktivira. Desetljeca redefinicije kroz medije i sustav. Noam Chomsky desetljecima pise i predaje o tome.

    Naletio sma na ovaj clanak, zacudo u mainstream medijima:
    There is no gender gap in tech salaries

    “New research shows that there is no statistically significant difference in earnings between male and female engineers who have the same credentials and make the same choices regarding their career.”

    Reply
  7. The Artist Formerly Known Avatar
    The Artist Formerly Known

    Jeziva cinjenica. Ili je jos jezoviti sto drzavu i javni sustav nije briga:

    More men die of cancer than women – new research reveals disease is a bigger threat to males

    “Men are 50% more likely to die from cancer than women, research reveals today…. The International Agency for Research on Cancer also found that males are 24% more likely to be diagnosed with the disease than females”

    Reply
  8. Igniss Avatar
    Igniss

    @TAFKA: Hvale-vrijedan ?lanak koji potvr?uje ono ?to je svatko imalo razuman ve? odavno znao. Naravno, unato? tome đe se nastaviti graja o potplađenosti đena. Ili jo? gore, ba? zato ?to u tom polju đene toliko dobro zara?uju, poja?at đe se napori da se đene umjetnim putem ugura u njega (zna? ono “samo XYZ% programera su đene!”).

    ?to se drugog ?lanka tiđe, neosporno je da postoji određeno licemjerje u javnosti kroz paniku o raku dojke i percepciju da su đene puno ugrođenije od raka nego mu?karci (pogotovo zato ?to dulje ćive pa su dulje izlođene mogu?nosti da ga dobiju, jelda).

    Svejedno, ne bismo se trebali zanijeti pa to ?to mu?karci viđe umiru od raka tumaćiti kao nekakvu zavjeru ili rezultat manjka sredstava. Mu?karci ipak i viđe puđe i viđe piju (iako bi se to moglo promijeniti kako nađe đene postaju sve maskuliniziranije) i viđe su izlođeni opasnim okolinama i tvarima (za ?to bivaju nagrađeni većim pla?ama u odnosu na bezopasna uredska polja, ne?to ?to fanatici razlike u pla?ama uporno odbijaju shvatiti).

    Reply
  9. Zoni Avatar
    Zoni

    @Igniss “Mu?karci ipak i viđe puđe i viđe piju (iako bi se to moglo promijeniti kako nađe đene postaju sve maskuliniziranije)…”
    Ve? se promijenilo. Ne kađem da su sasvim dostigle mu?karce, ali blizu su. Djevojke moje dobi piju i puđe ko blesave. A mlađe su jo? i gore. 😀 Dame su postale rijetkost, a bit đe jo? i rjeđe.
    Ba? me stari pitao neki dan da li imam neku ozbiljnu. Majka se odmah nadovezala sa: “Kakve su danas i bolje da nema”. 😀 Inađe je zbog prirode svog posla stalno okruđena đenama, u pravilu mlaćim. Sapienti sat.

    Reply
  10. sagittariusclassic Avatar
    sagittariusclassic

    …stari moj, zajebi feministice i ostale ljevi?arke. U pravilu, ne tućiraju se redovito, smrde, nose isti unterve? (namjerno nisam napisal rajcve?) po nekoliko dana, kosu ne peru nikad, oblađe se totalno bezvezno ( vre?a im je ideal obleke) itd, itd…:)
    Evo ti prava tema za prou?avanje:
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2561492/Liberal-men- masculine-How-millionaire-women-prefer-conservative-partners-wear-pants-rel ationship.html

    …rest maj kejs…:))))))))))

    Reply
  11. The Artist Avatar
    The Artist

    @sagittarius
    Zanimljiv clana. Ali ne slusaj sto pricaju – gledaj sto rade. Talk is cheap.

    Linkan je drugi clanak. Svaki roditelj bi ju zelio za kci. Nikad.
    Spetljala se s problematicnim likom-partijanerom, poklala s roditeljima, te ih tuzi jer su ju “napustili” nakon sto je napunila 18 i otpilila roditelje :))))

    Svasta ima na ti sudovima. Na kojim je drogama njen hamster…

    Naravno, za sve je kriv tip. On ju je nagovorio, naveo na partijanje i alkohol. Prije toga njeni roditelji nisu znali da se ikad napila, nadrogirala ili sto vec. Pa ziher nije. Valjda je on kriv i za ovu tuzbu i za krizu u Ukrajini :)))

    Reply
  12. The Artist Avatar
    The Artist

    “Pained: Rachel’s parents owe more than $5,000 on her school fees, but are refusing to pay, saying that she had ’emancipated’ herself from their care”

    Englezi imaju smisla za sarkazam.

    Reply
  13. The Artist Avatar
    The Artist

    Pazi ovo – tuzi vlastite roditelje za child support, nekakve troskove lijecenja, naknade jer je radi njih prije N godina razvila eating disorder…?

    “Rachel is now suing for child support, medical bills, college expenses and legal fees. She states that her parents have a combined yearly income of between $250,000 and $300,000 and she is entitled to $654-a-week in child support. Her parents have also refused to pay nearly $6,000 owed in school fees for her Catholic High School.”

    Reply
  14. Igniss Avatar
    Igniss

    @saggitariusclassic: bih, ali to ?to nas ne zanimaju feministice ne znaći mi ne zanimamo njih. Kao ?to je rekao netko (mislim Tolstoj?), “Tebe ne zanima rat, ali rat je vrlo zainteresiran za tebe”.

    Novi post: Feminizam ide dobro uz sve na svijetu

    Reply
  15. Igniss Avatar
    Igniss

    Ostvarilo se ono ?to su mnogi ćitatelji traćili ve? skoro godinu dana: pođeo je Ignissov tjedan filmske umjetnosti!

    Novi post: “Don Jon” bi mogao biti jedan od najgorih filmova u povijesti

    Reply
  16. Igniss Avatar
    Igniss

    Novi post: We’re Having Sex

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts