Zubak com d.o.o.

Tag: đene

  • Znanost potvr?uje igru 6: đene nemaju pojma ?to ih uzbu?uje


    Ako ste moj dugogodi?nji ćitatelj, vjerojatno vam je dobro poznato sljedeđe:

    Ignissovo pravilo #22: Ako đeli? biti uspje?an sa đenama, prati ?to đene rade, a ne ?to govore.

    Kriti?ari to vole zlonamjerno interpretirati kao da ja đenama pripisujem nekakvu zlu namjeru ili zavjeru obmanjivanja mu?karaca, no realnost je zapravo sasvim nevina i indiferentna: đene jednostavno nemaju ni najmanju ideju ?to ih uzbu?uje i za?to ih to uzbu?uje.

    Ne vjerujete? Danas nam stiđe ova zamamna studija o seksualnim preferencijama koju nam je ljubazno priredila prof. Meredith Chivers sa sveućili?ta Queen’s University iz Ontarija u Kanadi:

    ?to đene đele?

    METODOLOGIJA:

    Za svrhu studije, istraćivaći su pripremili po nekoliko kraktih filmova sa sljedećim temama:

    1) heteroseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i đene
    2) homoseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i mu?karca
    3) homoseksualni spolni odnos izme?u đene i đene
    4) mu?karac kako masturbira
    5) đena kako masturbira
    6) nabildani mu?karac koji gol đeta po plaći
    7) vitka đena koja gola radi aerobik
    8) spolni odnos izme?u dvaju patuljastih ćimpanzi (majmuna vrste bonobo)


    Mođemo se samo nadati da su ljudski parovi izgledali ljepđe od ovoga.
    Izvor slike

    Snimke iz navedenih 8 kategorija su prikazane mu?karcima i đenama obje seksualne orijentacije.

    Seksualno uzbuđenje je istovremeno bilo mjereno na dva naćina: objektivno i subjektivno. Sudionici su sjedili u udobnoj ko?noj fotelji u njenom laboratoriju u Centru za mentalno zdravlje i lijeđenje ovisnosti pri Sveućili?tu u Torontu gdje prof. Chivers drći nastavu. Genitalije sudionika su bile spojene na pletizmografe – za mu?karce je to ure?aj koji se navuđe na penis kako bi mjerio nabreklost, a za đene mala plasit?na sonda koja se smjesti u vaginu i mjeri protok krvi u genitalijama. Svaki sudionik je također bio opremljen jednostavnom tipkovnicom kako bi mogao na broj?anoj ljestvici ocijeniti svoju razinu seksualnog uzbuđenja.

    REZULTATI:

    Mu?karci su u prosjeku genitalno reagirali na naćin koji je prof. Chivers opisala kao “odgovarajućim kategoriji”.
    Mu?karci koji su se izjasnili kao heteroseksualni su doćivjeli erekciju gledajući heteroseksualni seks, lezbijski seks i đene koje masturbiraju i vje?baju. U pravilu su bili indiferentni kada su na ekranu bili samo mu?karci.
    Homoseksualni mu?karci, s druge strane, su bili uzbuđeni na dijametralno suprotan naćin.
    Također, bilo kakva nada da đe ćivotinjski seks pobuditi ne?to u mu?karcima obje orijentacije je propala jer ih uopđe nisu uzbudili majmuni.
    Isto tako, opisi uzbuđenja putem tipkovnice i su se poklapali s oćitavanjima pletizmografa. Umovi i genitalije mu?karaca su se potpuno slagali.

    Kod đena je bilo znatno drugaćije.
    Bez obzira na to kao koja su se seksualna orijentacija izjasnili, sve su pokazivale znatno i vrlo brzo uzbuđenje prilikom prikazivanja mu?karaca s mu?karcima, đena sa đenama i đena s mu?karcima.
    Viđe ih je objektivno uzbudila đena koja vje?ba nego mu?karac koji đeđe po plaći, a genitalije su im bile vrlo prokrvljene i kod scena s majmunima (iako trunku manje nego kod zgodnog mu?karca u đetnji).
    Kod đena se ćinilo kao da um i genitalije jedva pripadaju istoj osobi. Oćitanja s pletizmografa i unosi u tipkovnicu se gotovo uopđe nisu poklapali.

    Tijekom lezbijskih scena, heteroseksualne đene su prijavile puno manje uzbuđenja nego na ?to su upućivale njihove vagine, tijekom scena s dva mu?karca je razlika bila jo? ve?a, a tijekom heteroseksualnog odnosa su tvrdile da su uzbuđene puno viđe nego ?to su zapravo bile.
    Kod ispitanica koje su bile lezbijke, izrađeni i izmjereni rezultat su se donekle priblićili prilikom scene s dvije đene, no prilikom scene s dva mu?karca je njihovo uzbuđenje bilo jo? veđe, unato? tome ?to su ustvrdile da im to nije zanimljivo.
    Također, sve đene su bez obzira na orijentaciju tvrdile da ih nimalo ne uzbu?uje gledanje ćimpanzi.

    Pod uvjetom da je provode ljudi kojima je uistinu stalo do znanstvene metode, a ne do guranja ideologije i silovanja rezultata kako bi potkrijepili tezu, znanost uvijek potvr?uje moje pisanje. I ja i svaki imalo iskusniji ćitatelj iz vlastitog iskustva dobro znamo da je “to nikad ne bi radilo na meni” samo tvrdnja bez pokri?a, isto kao i “nikada to ne radim na prvom spoju” i “on nije moj tip”.

    To je razlog za?to đe savjet iskusnog mu?karca uvijek nositi stotinu puta ve?u vrijednost nego savjet ?ak i najdobronamjernije đene na svijetu.

    Oznake: znanost, seks, seksualne preferencije, racionalizacijski hr?ak, đene, lezbijke, homoseksualnost

  • Svi znaju… (2)


    Jer pro?lih 15 stavki nije bilo dovoljno.

    Oznake: zabava, parodije, seksualno trći?te, odabir partnera, đene, sociologija, igra

  • ?to je princip hendikepa i kako ga okrenuti u svoju korist? (Dio 1 – đene)


    Pomorski istraćivaći 18. stolje?a kao ?to su James Cook i La Perouse su na svojim putovanjima izme?u pacifi?kih otoka zabiljećili mnoge zanimljive obi?aje lokalnog stanovni?tva: recimo, oto?ki bogataći i plemstvo đesto su pu?tali svoje nokte da izrastu u nevjerojatnu duljinu. Isti obi?aj zabiljeđen je u kineskoj vladaju?oj klasi jo? od dinastije Ming pa sve do kasnog modernog doba:


    Izvor slike

    Za?to bi netko imao toliko ogromne nokte, ?ak i do te mjere da zbog njih nije sposoban obavljati osnovne dnevne zadatke, hodati ili hraniti se? Ne bi li takva osoba bila vrijedna prijezira kao bespomo?ni slabi?? Naravno da ne: iako na povrćini beskorisni, ekstremno duga?ki nokti objavljivali su vlasnikovo bogatstvo i ćinjenicu da ima dovoljno sluga (ili robova) na raspolaganju da ga hrane, peru, maze i nose uokolo.

    Drugim rijećima, u kontekstu pokazivanja bogatstva i dru?tvenog statusa, ekstremno duga?ki nokti slućili su kao princip hendikepa. Hendikep je u osnovi ni?ta drugo nego suptilno hvalisanje – “vidi me kako sam dobar/uspje?an/lijep da si mogu priu?titi da se ne ćinim takvim na prvi pogled”.

    U “ignissolikom” kontekstu, princip hendikepa se naravno odnosi na ljepotu (kod đena) ili izgled, samopouzdanje i status (kod mu?karaca). Razmotrimo prvo ovaj primjer:


    Izvor slike

    Iako bi trollovi mogli zlobno ili naivno tvrditi da nema nikakve razlike izme?u đene s kratkom kosom i đene s utegnutom kosom ili repiđem, mu?kom oku je razlika vrlo velika i vrlo vidljiva ve? na prvi pogled. Ovo je primjer đene koja je uspje?no primijenila blagi hendikep i time pove?ala svoju ukupnu privla?nost.

    Nominalno gledano, ova đena ima kratku kosu, ?to je samo po sebi vrlo neprivla?no. Realno gledano, ova đena nagla?ava svoju dugu kosu time ?to ju je utegla na naćin da povr?no slići kratkoj, ?to zatim pobolj?ava njen izgled.

    Druge (korisne) uporabe hendikepa kod đena uvijek dolaze u sli?nim malim, pa?ljivo kontroliranim dozama, najđe?đe kroz male modifikacije frizure (npr. ći?ke s dugom kosom) odje?u, obu?u, ?minku ili male privremene ukrase poput nau?nica i prstenja. Ukazujući pozornost na ne?to ?to đeni nije najbolja osobina, ili diskretno skrivajući svoju najbolju osobinu, đena mođe svoju privla?nost naglasiti i pove?ati.

    Pogledajmo sada ovu đenu:


    Izvor slike

    Da, to je poznata pjevaćica Rihanna, na lijevoj slici iz 2006. godine kada je imala dugu kosu, a na desnoj slici negdje iz 2008. godine nakon ?to ju je drasti?no skratila. Svima s funkcionalnim penisom je jasno da je na lijevoj slici izgledala puno bolje, ali isto tako bi i samo zagriđeni “2/10 ne bih prasnuo” internet zavodnik odbio Rihannu s desne slike. Unato? svojoj kratkoj kosi, Rihanna i dalje ima vrlo lijepe crte lica, glatku ko?u, vitkost, mladost i ?vrste privla?ne grudi.

    Drugim rijećima, Rihanna je primijenila pretjerano jak hendikep koji je na?kodio njenoj ukupnoj privla?nosti, no ona je bila toliko velika da bi trebalo puno viđe od toga da je ućini ru?nom ili neprivla?nom. Rihanna takvim hendikepom nije ućinila ni?ta u svoju korist, no ona je Rihanna pa si to mođe priu?titi.

    Usporedite pro?la dva primjera s ovim stvorenjem:

    Ako si morbidno debela srednjovje?na đena i bilo kakva ljepota koju si ikada imala je istodobno i na zalazu i zakopana ispod stotinu kilograma sala, hendikep je posljednja stvar koja ti treba u ćivotu. Prili?an broj mu?karaca bi se mogao napaliti i na debelu đenu ako bi se ona trudila odr?avati svoju privla?nost u drugim podru?jima; na?alost, protagonistica ovog slu?aja je odlućila ono malo preostale privla?nosti dovrćiti ubita?nom kombinacijom kratke obojane kose i ogromne tetovađe.

    Stvorenje na gornjoj slici je primjer deluzionalne uporabe jakog hendikepa tamo gdje se ve? nema ?to hendikepirati. Kona?ni rezultat takve situacije mođe biti jedino kozmi?ki u?as, privla?nost toliko niska da se na njoj hendikep multiplicirao i ućinio je ne samo potpuno neprivla?nom, ve? i ekstremno odbojnom*.

    * = unato? svojoj odbojnosti, ova đena i dalje dobiva znatnu pozornost od mase đednih Beta mu?karaca, no o tome drugi put.

    Ovo nas sve vodi do univerzalnog pravila primjene hendikepa kod đenskog spola:

    Ignissovo pravilo #21: Budući da se svaki hendikep koji đena upotrijebi nu?no nalazi na vagi s njenom ljepotom, a đenska ljepota je prolazna i kratkotrajna, trajni hendikepi poput tetova?a i piercinga su za đene katastrofalna ideja.

    đenska uporaba hendikepa i njegovi efekti su razmjerno jednostavni. U sljedeđem dijelu pozabavit đemo se puno kompleksnijim i ?arolikijim uporabama principa hendikepa kod mu?karaca.

    Oznake: ljepota, đene, seksualne preferencije, percepcija tijela, privla?nost, savjeti za đene, kratka kosa, tetovađe

  • ?ovjek, a ne klaun


    Oduvijek sam imao niz kreativnih pitanja koja sam postavljao đenama kako bih bolje ocijenio njihov karakter i igru koju trađe od mene, no većina njih slući samo zabavi. Iako sam ovo pitanje prije znao postavljati samo u ?ali, odlućio sam ga proćiriti nakon ?to ga je prije pola godine moj poznanik Roosh spomenuo kao va?an litmus test. To pitanje je:

    “Treba? li mu?karca?”
    …
    …
    …
    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Ne postoji niti jedna jedina đena u zapadnom svijetu kojoj treba mu?karac. ?ak i u relativno slabije razvijenim zemljama kao ?to je Hrvatska, gotovo sve đene ćive ćivote udobno izolirane od negativnih posljedica svojih odluka, daleko od svake kritike, propitkivanja, osude, pravnih posljedica ili ozbiljnijih materijalnih tegoba. Naćim đenama, a pogotovo ameri?kim i sli?nim, mu?karci predstavljaju ne?to sli?nije sladolednim kupovima nego kruhu.

    (Zapravo, ovo je preblaga usporedba, jer većina zapadnih đena osje?a ve?u egzistencijalnu potrebu za sladolednim kupom kojim mođe attention whorati na Instagramu i taggati se na 3 razlićite lokacije na Facebooku, nego za mu?karcem, ali drćimo se teme.)


    Bilo koja stvar koja je đeni nu?na za egzistenciju ili zadovoljstvo mođe lako biti steđena bez ulaganja napora ili ?rtvovanja iđega. Mođe slobodno obrijati glavu, udebljati se 20 kg ili se unakaziti tetova?ama i piercingima, i svejedno imati velik broj udvara?a koji đe u najmanju ruku imati s njom seksualne odnose kada god ih ona pođeli. Za njenu za?titu, hranu i smje?taj đe se barem dijelom pobrinuti dr?ava, koja se upustila u nevjerojatnu konkurenciju s pojedina?nim mu?karcem kako bi stekla njenu odanost.

    Okruđena legijama feministica, bijelih vitezova, beta mu?karaca i ostalih kvislin?kih sila, njoj mu?karac jednostavno ne treba. Svakako, ne bi bilo lođe “imati” fenomenalnog mu?karca koji je privukao njenu pozornost, ali on joj sam po sebi nije potreban, te je to itekako vidljivo iz njenog pona?anja. Usporedite to s relativnom rijetko??u biljojeda, mu?karaca koji tvrde da im ne trebaju đene i uistinu se tako pona?aju.

    Kada sam shvatio da nikada ne?u ?uti ni?ta osim “ne” ili smijeha na ovo pitanje, odlućio sam ga ublaćiti:

    “đeli? li mu?karca?”

    Viđe od dvije trećine đena đe na ovo reagirati u obliku kiselog gro??a. Iako im, kako smo ve? utvrdili, mu?karac nije potreban, većina bi ipak htjela imati ga. Imanje razumno dobrog mu?karca u svom ćivotu donosi poprili?ne koristi, od dru?tvenog statusa pa do materijalnih, tjelesnih i sli?nih pogodnosti, te naravno slatkih infuzija dopamina ako se radi o mu?karcu u kojega se đena sposobna iskreno zaljubiti.

    Hođe li većina đena to priznati?

    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Iz nekog razloga (khm, khm), većina đena đe odrjećito odgovoriti “ne”, iako je iz njihovog pona?anja jasno da ipak đele mu?karca. Manjina đe ?utjeti ili reći “ne” nakon prili?ne stanke, a tek najsitniji dio đe se usuditi priznati svoju đelju. To su one “slatke” i “kvalitetne” cure, s kojima je u pravilu (ali nikako ne uvijek) lako uspostaviti intimni odnos i biti u zadovoljavaju?oj vezi. Iako cura koja odgovori “da” ili je jasno da đeli reći “da” ali se boji osude okoline također ne treba tebe i ne ovisi o tebi, svejedno je jasno da joj puno znaći? i biti đe dobra prema tebi puno dulje i intenzivnije nego ona kojoj nisi ni potreban ni pođeljan.

    Ako uspije? pronaći ovaj tip djevojke bilo gdje u zapadnom svijetu, smatraj se sretnim. Kako bude? i?ao na istok, prema zemljama gdje feminizam jo? nije zavladao, udio takvih djevojaka zna?ajno raste do to?ke gdje one ?ak i predstavljaju većinu. No, unato? mojim pozitivnim osje?ajima o takvim đenama, to ne znaći da je sve super. Za?to?

    U oba slu?aja pojavljuje se jedna ?alosna dinamika: mu?karac prestaje biti mu?karac u klasi?nom smislu, a postaje svjetlucava, bezli?na osoba koja je prisiljena oblikovati se u entitet koji đe maksimalno zabaviti đenu. Svojom dobrom igrom on mora utjecati na njenu odluku o impulzivnoj kupnji. Kako postaju neva?ni faktori po kojima je on nekada ispunjavao zahtjeve đene kojoj je mu?karac potreban, ostaju mu samo faktori kojima đe u njoj pobuditi maksimalnu đelju.

    Drugim rijećima, moderni mu?karac je klaun.


    Izvor slike

    Ako si dobar klaun poput mene, postao si vrlo umje?an u uta?avanju nezaja?ljive đenske potrebe za “onim nećim”. Velikom brzinom i precizno??u identificira? metu, ekspertno identificira? razinu zabave koju ona zahtijeva, te uskoro stupa? u seksualni odnos s njom, ?to je dugoro?no jedina stvar koju ti ona mođe ponuditi.

    Bilo to dugoro?no ili ne, va? odnos đe trajati samo koliko bude trajala i đelja, to?nije dokle joj ti bude? mogao pru?ati razinu zabave koja joj se svi?a. Nakon ?to se umorite ili si dosadite, razilazite se i ti ponavlja? svoj performans pred nekom drugom đenom, a ona naru?uje sljedeđeg klauna. Iz nekog razloga moralni arbitri dana?njeg dru?tva to smatraju pozitivnim razvojem doga?aja. Tko sam ja da im proturjećim?

    Ja sam vrhunski klaun, i to je to?no ono ?to dana?njim đenama treba.

    Kako je vrijeme prolazilo, tako mi se sve manje i manje dalo igrati klauna. Iskreno, iako je to bilo vrlo zabavno, kona?ni osje?aj je bio kao da prelazim razine u nekakvoj beskona?noj video igri: s vremenom ti dosadi i po?ne? se pitati kako bi se mogao domoći neđeg boljeg, ?to đe te viđe ispunjavati. Ako bi morao birati izme?u ba? niđega i igranja video igre, svakako bi ti bilo bolje igrati, no također bi tijekom igre bilo dobro u nekom trenutku kliknuti “Save & Exit” i potraćiti ne?to isplativije za tvoju du?u i razvoj kao ?ovjeka.


    (ali to ne znaći da mođe? samo tako zamahnuti magi?nim ?tapiđem i preskoćiti igru)

    Nakon umjerene potrage, dogodilo se ne?to neobi?no:

    “Treba? li ti mu?karca?” pitao sam jednu curu, viđe iz morbidne znatiđelje nego iz nekakvog ođekivanja.

    Njen odgovor bio je jasan i bez oklijevanja:

    “Da du?o, ja trebam mu?karca, i to ne bilo kojeg mu?karca nego ba? tebe.”

    Lijepo je osje?ati se kao ?ovjek.

    Oznake: đene, mu?karci, teorija seksualnog trći?ta, kriteriji, odabir partnera

  • Govorenje curama da si bio zaruđen


    DVV (Demonstracija viđe vrijednosti, eng. DHV) je jedna od mojih omiljenih tema. Vrlo je malo stvari na svijetu toliko zanimljivih i kompleksnih kao ?to su suptilni naćini kojima ljudi komuniciraju i signaliziraju svoj dru?tveni status.

    To đesto uspore?ujem s Matrixom – postoji velik broj stvari u toj komunikaciji koje se na prvi pogled doimaju kao masa nerazumljivog koda, ali koji je zapravo prepun znađenja i koji u mnogo đemu ovisi samo o interpretaciji promatra?a koji ćiri svoju mentalnu snagu na njega, oblikujući ga u vlastitu realnost. U ovom slu?aju, mu?karac koji je sposoban odr?avati pravilnu ravnote?u izme?u neke osobine i naćina prezentacije te osobine je onaj kojeg đene doćivljavaju privla?nim.

    Evo jednog laganog i vrlo efikasnog DVV manevra koji đesto koristim: reci da si bio zaruđen.

    ONA: …bla bla bla bla…
    SEXY VRAG: Usput, jesam li ikada spomenuo da sam bio zaruđen?
    ONA: Ne! Kako to?
    SEXY VRAG: Ah, ona je bila Ruskinja*. Bili smo vrlo zaljubljeni.
    ONA: ?to se dogodilo?
    SEXY VRAG: *zami?ljen pogled u daljinu* Komplicirano je.

    * = nacionalnost ili neka druga va?na osobina (npr. zanimanje) bi idealno trebala biti neka koja se kod nas smatra egzoti?nom i koja je poznata po ljepoti i/ili senzualnosti. Amerikanac bi vjerojatno rekao “Francuskinja” ili “glumica”. Kod nas, “Ruskinja”, “balerina” ili “?panjolka” ne bi bili loći odabiri. Svatko treba pronaći miks koji najbolje odgovara njegovoj osobnosti.

    Za?to je “bio sam zaruđen” takav magnet za đene? Zato ?to spaja sljedeđe stvari:

    A) Predselekcija: oćito si dovoljno privla?an da bi se neka đena htjela “trajno” vezati za tebe. Sjeti se da je dojam moći mo? sam po sebi.

    B) Dostupnost: za razliku od ođenjenog mu?karca koji ima A, mnoge đene đe ipak racionalno uzeti u obzir da se on nikada neđe vezati za njih i ne uletiti naglava?ke. Kod zaruđenosti, racionalan zaklju?ak je da si ne samo pred-odabran, ve? i dostupan. Mo?da ba? ona bude ta koja đe proći proces zaruka do kraja!

    C) Misterij: ?to se dogodilo? Za?to su zaruke prekinute? Mo?da su i dalje u tijeku? Jesi li ti napustio nju ili ona tebe? Mo?da su vas sprijećile klasne razlike? Mo?da je ona umrla u tragi?noj nesreći? U svakom slu?aju mora da je zanimljiva pri?a. Hr?ak đe se zavrtjeti svim silama kako bi popunio praznine, ovaj put u tvoju korist.

    E sad, ja stvarno jesam bio zaruđen, ali to ne znaći da je ovaj manevar ne?to ?to ti je nedostupno. Male bijele laći nisu ni?ta stra?no, te ih đene obilato koriste. U ovom slu?aju, prakti?ki je nemoguđe “uhvatiti te”, no ne?u ti govoriti treba? li ili ne treba? pribjegavati takvim stvarima.

    Sam ocijeni ?to je “trik”, a ?to nije, te slijedu svoju osobnu prosudbu. Moralizirati ne đelim. No, u najgorem slu?aju, iz ovog manevra mođe? vidjeti dinamiku koja vaći za ovu situaciju i iz nje razviti jednostavan i lako uporabljiv DVV koji odgovara tvojoj pro?losti i karakteru.

    p.s. ako tvoje dr?anje, igra i ostali DVV-ovi ve? upu?uju na visoku vrijednost, đene đe ovu objavu đesto dođekati s “ođekivala sam to” ili “znala sam” wink

    Oznake: brak, demonstracija viđe vrijednosti, igra, srednja igra, preselekcija, zaruke, đene

  • Cure koje vole kretene 9: Sraz hr?aka


    Kao ?to ponekad napominjem, kada bih se uhvatio pisanja samo serijala “Cure koje vole kretene”, vrlo brzo bih do?ao do apsurdno velike brojke, toliko velike da bi ćitatelji mogli provesti cijele ćivote pregledavajući razlićite slu?ajeve. No kako se ovaj blog mora istovremeno nositi sa ?arolikim arsenalom tema, prisiljen sam ogranićiti serijal samo na povremene, najso?nije epizode.

    Stoga ?u danas kompenzirati za to i podastrijeti vam nekoliko slu?ajeva, a vi, dragi ćitatelji, vi đete ocijeniti koji od njih zaslu?uje titulu najveđeg obo?avanja kretena i najveđe racionalizacije iskazane pri tome. Dobrodo?li u…

    Izlo?ak #1: Iz Bjelovara nam stiđe pri?a o “mladoj” 37-godi?njoj Ireni koja se udala za vo?u Al’Qaede, Anwara Al-Awlakija. Irena se trenutno “koleba” treba li nastaviti sveti rat nakon ?to je njen mu? ubijen, te kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje”. Također dodaje da je “sretna ?to je moj suprug muđenik”.

    Jeste li ikada ?uli neku đenu da, suođena s Beta pona?anjem svog de?ka ili mu?a, kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje?” Naravno da niste. Rijećiti se nekog normalnog i pristojnog đenama dolazi puno lakđe nego rijećiti se duha pokojnog mu?a masovnog ubojice i terorista.

    Izlo?ak #2 (skupna prijava): Prije nekoliko tjedana, Jeremy Meeks bio je samo obi?an zatvorenik u ameri?kom zatvoru, uhiđen zbog viđestrukih nasilnih zloćina, sudjelovanja u organiziranom kriminalu i sli?nim sitnicama. Onda se neka đena sjetila komentirati kako je on “zapravo prili?no zgodan” i predselekcijska lavina je krenula: slika zgodnog zatvorenika u ovom trenutku ima 101 000 likeova, 13 000 shareova i 26 000 komentara, prete?no od đena koje komentiraju kako mođe slobodno poćiniti zloćin nad njima kad pođeli ili kako je prezgodan za zatvor.

    ćitateljice, biste li prasnule?

    – Feministice i bijeli vitezovi tvrdit đe da su sve te đene mentalno bolesne, glupe, needucirane, ru?ne, siroma?ne, usamljene ili niskog statusa; letimi?an pregled autorica pozitivnih komentara potvrdit đe da to nije istina.
    – Prosje?ni ljudi, kojima nije ispran mozak ali koji su ipak daleko od poimanja realnosti bez zadr?ke, reći đe da to ?to je zgodan (ili bogat/utjecajan) nadilazi minuse od toga ?to je nasilni gangster.
    – Ljudi koji razumiju seksualno trći?te reći đe da je to ?to je gangster veliki plus per se, i samo se zbraja s tim ?to je zgodan. Ne smije biti zaboravljeno postojanje mnogih tipova koji su jednako zgodni ali koji ćive u celibatu ili sli?nom nesretnom stanju, đe?ajući za đenskom pozorno??u.

    Jeremy je upravo potpisao ugovor o manekenstvu na iznos od 30 000 $. Pa vi budite uzorni gra?ani.

    Izlo?ak #3: Novinarku Amandu iz Kanade su u Somaliji oteli teroristi i dr?ali je u zatođeni?tvu i silovali 460 dana. Ona im sada sve opra?ta i dodaje da je “Posve jasno kako su moji zlostavljaći rezultat rata koji ih je oblikovao u osobe kakve su sada. Oni su također ljudska bi?a s bolnim pri?ama iza sebe” i da je prilikom toga doćivjela “izvantjelesno iskustvo”.

    Mo?da teroristi znaju neku tajnu zbog koje se ipak isplati potruditi da đena svrći?


    Zabavna ćinjenica: ima? veđe ?anse zadobiti naklonost ove emancipirane zapadne đene ako je brutalno otme? i siluje? nego ako joj donese? cvijeđe i kađe? da ti se svi?a.

    Izlo?ak #4: Paul Bernardo je u zatvoru zbog serijskih otmica, muđenja, silovanja i ubojstava viđe djevojaka srednjo?kolske dobi. Ne radi se o rekla-kazala: većinu svog bolesnog ićivljavanja nad ?rtvama je sam snimio i osuđen je na temelju toga. Dakle, neđe vas nimalo iznenaditi da postoji puno đena koje se đele udati za njega. Evo nekih citata iz intervjua i pisama, neka od kojih je napisala 30-godi?njakinja s magisterijem

    “Piđem Pauli cijelo vrijeme, ?aljem mu razglednice i ne, nemam feti?. Proćitala sam puno knjiga o njegovim zloćinima i suosje?am s njim. To je duboko u mojim kostima i ne mogu se toga rijećiti.”

    Misli? duboko u vagini?

    “Vidim raziku izme?u Bernarda kao ?ovjeka i Bernarda kao kriminalca. Njegovo zloćini nisu ono ?to me privlaći, ve? on sam.”

    Izlo?ak #5: Samra i Sabina su prelijepe mlade djevojke u idealnoj dobi od 15 i 16 godina. Mogu imati bilo kojeg mu?karca na svijetu i na svakoj slici koju objave na Facebooku garantirano dobivaju po 100-300 likeova od strane đednih Beta tipova koji samo sanjaju o tome kako im slućiti.


    8/10, prasnuo bih. Izvor: Interpol

    Umjesto toga, one su se iskrale iz svojih udobnih domova u Austriji gdje ćive njihove obitelji i pobjegle u planine u ju?noj regiji Turske kako bi se udale za radikalne islamske teroriste. Njihove mame se ne mogu na?uditi kako se to moglo desiti njihovim uzornim gimnazijalkama. Ja imam sugestiju: netko im je rekao da “samo trebaju slijediti svoje srce”.

    Izlo?ak #6: Britanska razvedena majka troje djece napustila ih je kako bi preselila u SAD i tamo se udala za Christophera Mosiera, gangstera iz teksa?kog zatvora nakon ?to “ju je impresionirala njegova iskrenost”. On trenutno slući 15-godi?nju kaznu za provalu pod utjecajem droge i s nanođenjem te?kih tjelesnih ozljeda i poku?ajem ubojstva, te sudjelovanje u organiziranom kriminalu, ali postoji mogu?nost da sljedeđe godine uloći molbu za pomilovanje [ne daj Bođe, op.prev.].

    “Bilo mi ga je ?ao vidjeti ga tako zatvorenog, bez ikakvog dru?tva osim drugih zatvorenika. Uistinu me zainteresirao njegov profil. Bio je razlićit od ostalih, u kojima tipovi samo poziraju golih prsa. Ali on je bio rjećit i iskren o svom zloćinu,” kađe Jennifer. S vremenom je od svog posla kao prodajna pomo?nica u trgovini u?tedjela dovoljno za let u Texas kako bi posjetila Christophera. Napominje da zna da je ovo te?ko za njenu djecu, ali da se “nada da đe i ona jednog dana upoznati njenu ljubav” [jadna djeca, op.prev.].

    đene đe dragovoljno te?ko raditi, ?tedjeti i ?uvati svaku lipu kako bi se dokopale svojih ljubavi. Sjeti se toga sljedeći put kada joj đeli? kupiti komad nakita ili karte za koncert.

    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Oznake: cure koje vole kretene, đene, hipergamija, nasilje, predselekcija, anketa

  • Zloćin bez kazne

    “Junak ne pokazuje strah. Budala ne poznaje strah.”
    – Igniss

    Kada bismo modernog seksualno trći?te morali opisati samo jednim aksiomom, to bi definitivno bio ovaj: za đene nema negativnih posljedica.

    E sad, oćito malo pretjerujem. Negativnih posljedica ima i uvijek đe ih biti, jer ?ak ni feminizam ne mođe krćiti temeljne zakone prirode. Ali u odnosu na mu?karce, te u odnosu na stanje u pro?losti, đene u nađem zapadnom svijetu uistinu ćive vrlo za?tiđene i bezbri?ne ćivote. Ono malo posljedica kojima su jo? podlo?ne također je izblijedilo, zamaskirano fanati?nom propagandom, odobravanjem (od strane oba spola) i moralnom podr?kom za svrhu racionalizacije i otupljivanja boli, ako ne ve? nećim opipljivim.

    Drugim rijećima, glavno obilje?je moderne đene je potpuno nepoznavanje osje?aja straha.


    “On je ba? sexy, nema veze ako djeluje malo mutno.”

    Ne vjerujete? Dopustite ovu ilustraciju kroz ćivotni put jedne đene. Ovo je naravno satiri?an prikaz: nije đesta pojava da jedna đena doćivi sve ove situacije, no za svrhu ilustracije kako jedna situacija vodi drugoj, pretpostavit đemo da se radi o samo jednoj:

    đena: U pubertetu sam i osje?am neodoljivu privla?nost prema loćim de?kima. Ali ?to ako moj lo? de?ko stvarno ispadne lo? de?ko i bude me varao, ne po?tovao, ili tretirao kao seksualni objekt?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ti samo slijedi? svoje srce, a on je kreten. Kritizirat đemo ga zbog toga svim silama.
    đena: Dok sam se ja zanimala za ovog kretena, odbijala sam desetke i desetke drugih de?kiju koji su htjeli biti dobri prema meni. Jesam li ućinila ne?to lođe?
    Feministice i bijeli vitezovi: Naravno da nisi. Ti drugi de?ki se ćine dobrima samo na prvi pogled; oni su zapravo manipulatori koji se samo nadaju da đe? ti spavati s njima ako budu dobri prema tebi. Zapravo su jo? gori od ovog kretena.
    đena: Nakon ?to od svog prvog kretena i jo? nekoliko njih nisam uspjela dobiti monogamnu vezu i tretman bolji od seksualne igra?ke koju povremeno upotrijebe, shvatila sam da ljubav ne postoji i odlućila sam se prepustiti neobaveznom seksu. Ali sada me nazivaju “droljom”. To nije u redu.
    Feministice i bijeli vitezovi: U pravu si, to nije u redu. Dvostruki standard je odvratan alat kojim patrijarhija tlaći đene i đeli kontrolirati njihovu seksualnost. Izopćit đemo iz dru?tva svakoga tko te nazove droljom ili krene obja?njavati za?to je dvostruki standard u redu. Svi znaju da su jedini mu?karci koji osu?uju đene djevci koji ćive u podrumima svojih roditelja.
    đena: Nemam problema s novcima, no nedostaje mi uzbuđenja u ćivotu pa sam tijekom faksa odlućila snimati porniđe. Na?alost, moji kolege su otkrili tko sam i sada me osu?uju.
    Feministice i bijeli vitezovi: Ti si vrlo hrabra mlada đena koja se svojom seksualno??u bori protiv patrijarhije. Nema? se đega sramiti. Ako te itko poku?a osućivati, pozvat đemo na njihov javni lin?.
    đena: Napokon sam upoznala pravog mu?karca i udala se za njega. Na?alost, on je ispao nasilan. Nema nikakve ?anse da sam to mogla uoćiti prije vjen?anja. ?to da sada radim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Na tvojoj smo strani i dobro znamo da su svi mu?karci nasilnici, tako da smo poduzeli odgovarajuđe mjere. Ako te udari, otići, zovi policiju, i strpat đemo ga u zatvor, a tebi osigurati smje?taj i za?titu.
    đena: Ali ja bih radije ostala s njim, iako me tuđe. Drama me napaljuje.
    Feministice i bijeli vitezovi: U tom slu?aju đemo ga svejedno strpati u zatvor kada god te udari, a za tebe đemo reći da je neki mu?karac u tvom ćivotu (najvjerojatnije tvoj otac, bilo zato ?to nije bio tu ili zato ?to je bio ali ti nije odgojem dao dovoljno samopouzdanja) skrivio to ?to đeli? ostati sa svojim zlostavljađem, tako da te nitko ne mođe osućivati zbog tvog izbora.
    đena: A ?to ako me nije udario?
    Feministice i bijeli vitezovi: Poviđeni glas, dodir koji nisi prethodno dozvolila i bilo kakav osje?aj ugroze koji on izaziva kod tebe smatraju se emocionalnim zlostavljanjem. Od toga ?ak mođe? dobiti i PTSP.
    đena: Razvela sam se od ovog mu?karca ali imam problem: moji prihodi i imovina od kada smo u?li u brak vrijede puno viđe nego njegova. Moram li mu dati pola?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ne mora?. Dokazat đemo da ti je on govorio kako da troći? svoj ili zajedni?ki novac i da bi zapravo on trebao nadoknaditi ?tetu tebi.

    đena: U vezi sam s novim mu?karcem koji mi se ba? ne svi?a i neplanirano sam zatrudnila. On ne đeli da pobacim i htio bi da rodim nađe dijete. Koje su moje opcije?
    Feministice i bijeli vitezovi: Neka ti nitko ne govori ?to smije? i ne smije? raditi sa tvojim tijelom. Ako đeli? otići na poba?aj, to je tvoje neosporivo pravo i on se tu nema ?to mije?ati.
    đena: U vezi sam s mu?karcem s kojim bi htjela biti za stalno, ali on ne đeli djecu.
    Feministice i bijeli vitezovi: Ima? nađe dopu?tenje da upotrijebi? prijetnju ili tjelesnu prisilu kako bi ga navela da te oplodi, da probući? kondom ili ukrade? spermu iz njegovog upotrijebljenog kondoma ili da jednostavno “zaboravi?” uzeti anti-baby pilulu.
    đena: Ali ako dobijemo dijete zbog moje prisile ili prijevare, kako ?u onda sama uzdr?avati to dijete?
    Feministice i bijeli vitezovi: On nema pravo odlućivati o tome. Ne dopusti da ti njegova neodlu?nost oduzme sredstva na koja ti i dijete imate pravo.
    đena: Napokon sam se udala za novog mu?karca koji me dobro tretira i sada imam dijete s njim. Ali đelim spavati i s drugima.
    Feministice i bijeli vitezovi: Reći đemo da te on ne slu?a, ne mari za ispunjavanje tvojih potreba, ima mali penis, ili vjerojatno i on tebe vara. Također, ako netko sugerira da nisi sposobna voljeti svog mu?a zato ?to si imala previđe partnera prije njega, izgnat đemo ga iz dru?tva.
    đena: Mu? je saznao za moju nevjeru i odlućio se razvesti od mene. Htjela bih zadr?ati nađe malo dijete. Mođete li mi pomoći?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ni?ta ne brini! Dokle god nisi narkomanka ili ne?to sli?no, garantiramo ti da đe? dobiti potpuno ili većinsko skrbni?tvo. Također, ako tvoj mu? bude prigovarao o tome da ga premalo vi?a, samo reci da se osje?a? ugrođeno i strpat đemo ga u zatvor.
    đena: Mu? bi mi trebao pla?ati alimentaciju, ali izgubio je posao i kađe da nema novca.
    Feministice i bijeli vitezovi: Oćito lađe kako bi izbjegao svoje roditeljske obveze. Odredit đemo mu koliko bi trebao zaraćivati i naloćiti mu da svejedno plati postotak toga.


    Izvor slike

    đena: To je sve lijepo, ali ja alimentaciju i dalje ne dobivam. ćini se da on stvarno nema novca. ?to da radim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Nema veze. Mi đemo ti platiti umjesto njega, a on đe morati platiti nama. Ako ne plati, poslat đemo ga prvo u zatvor, a zatim na kopanje kanala.
    đena: Malo me sram ovo spomenuti, ali postoji ?ansa da on zapravo nije otac. Kako da se onda svejedno domognem svoje alimentacije?
    Feministice i bijeli vitezovi: Kao prvo, zabranit đemo mu pristup testovima za utvrćivanje oćinstva jer on nema pravo znati takve stvari. Ali ionako nije va?no. Dokle god je bio toliko naivan da ti je vjerovao i nije unutar godine dana osporio rodni list na kojemu se potpisao kao otac, sam je kriv ?ak i ako poslije dokađe da to nije njegovo dijete. Ako bude imao obraza podići privatnu tu?bu, reći đemo da je pretjeruje i da to nije toliko stra?no. Nabijanje rogova je samo jedna zabavna avantura u ćivotu i ne bi je trebao shva?ati toliko ozbiljno. Ako to ćini, oćito je ?ovinist.
    đena: Nakon svog drugog razvoda imam ispunjen seksualan ćivot i idem vani svako malo. Uzbu?uje me upoznavati nepoznate mu?karce i odlaziti s njima na skrovita mjesta gdje nas nitko ne mođe ni ?uti ni vidjeti. Ali ?to ako se u zadnji ?as predomislim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Promijenit đemo zakonski tretman silovanja tako da ne mora? dokazati da si se opirala ili da nisi pristala; dovoljno je da u bilo kojem trenutku nakon toga (makar to bilo i godinama poslije) kađe? da nisi to htjela.
    đena: Ali ?to ako postoje viđestruki svjedoci i pisani ili video dokazi da me on nije silovao, ve? sam stvarno svojom voljom spavala s njim viđe puta, i nakon toga bila sva radosna i hvalila se drugima o tome?
    Feministice i bijeli vitezovi: Promijenit đemo defniciju silovanja tako da uklju?uje i bilo kakvo dodirivanje, nepo?tovanje ili akciju koju ti nisi izrićito odobrila. U bilo kojem trenutku se mođe? sjetiti novog detalja i promijeniti svoj iskaz.
    đena: Ostarila sam, debela sam, imala sam puno partnera, imam jedno ili viđe djece, i mu?karci viđe nisu zainteresirani za mene. ?to da radim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Educirat đemo mu?karce o tvojim drugim kvalitetama ili im objasniti da tvoje negativne osobine nisu zapravo negativne; ako se netko usudi proturjećiti, izopćit đemo ga iz dru?tva kao “papka” i “primitivca”.

    đena: To je lijepo od vas, ali unato? ovome ja i dalje nemam uspjeha s mu?karcima. Uopđe me ne primje?uju.
    Feministice i bijeli vitezovi: Na?alost, ne mođemo ti pomoći. Ali znaj da smo na tvojoj strani i da podr?avamo to ?to si ti cijeli ćivot bila vjerna sebi i sljedila svoje srce. Budi uvjerena da ti je bolje ovako nego onim đenama u “normalnim” obiteljima.
    đena: Sranje. Mislim da ?u onda iz đelje za pozorno??u pomalo trovati svoje dijete sve do njegove smrti i skupljati likeove na Facebooku dok snimam selfieje pored njegovog bolesni?kog kreveta.
    Feministice i bijeli vitezovi: Nisi ti kriva; patrijarhija te prisilila da to ućini?.

    Ovaj realan prikaz odsustva straha kod đena naravno ne treba shvatiti kao nekakvu kritiku đenskog spola opđenito ili optu?bu da ne?to s njim ne valja. Ovdje se radi iskljućivo o za?tiđenosti od posljedica, ne o spolu. Jer, iskreno, kada bi apsolutno sve ?to ja ućinim bilo poprađeno gromoglasnim odobravanjem, mislim da bih se i ja prili?no probarabio.

    Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, socilogija, dvostruki standardi, đene, narcizam, teorija seksualnog trći?ta

  • Zanimanje vs. đenstvenost

    Ljepota i seks su ono zbog đega mu?karac đeli đenu. Ali hraniteljski instinkt je ono zbog đega je voli.
    – Igniss

    đenstvenost je uz ljepotu uvijek bio i ostao glavni faktor privla?nosti kod đena. Ve? sam opisao kako je ljepota ono ?to otvara vrata, no hraniteljski instinkt (vrlo bitan dio đenstvenosti) je ono ?to odre?uje ?to đe se poslije dogoditi s njima.

    Da ne duljim, danas vam donosim ovaj opđeniti prikaz korelacije đenstvenosti i đenskog zanimanja:


    “Uvijek sam mislila da mu?karce pali moja pozicija managera nabavnog lanca u metalopreraćiva?koj industriji…”

    Iako na prvi pogled mo?da u ovoj tablici vidite određenu negativnu korelaciju izme?u razina đenstvenosti i edukacije (tj. inteligencije, kojoj je edukacija jedna od manifestacija), stvari nisu ba? tako crno-bijele. Npr., medicinske sestre trebaju puno viđe obrazovanja, inteligencije i stru?nosti nego politi?arke.

    Evo koji sve faktori (otprilike podjednakom snagom) utje?u na razinu đenstvenosti koje (u prosjeku) đena stjeđe svojim zanimanjem:

    1. Konkretno pomaganje drugim ljudima – nije va?no je li nekome dala injekciju ili donijela kavu, radi se o tome da je kroz svoj posao direktno ućinila ne?to za drugu osobu. Ako je ta osoba dijete, udvostrućite bonus. To je ono ?to ćini ućiteljice znatno privla?nijima od vulgaris uredskih ćinovnika, makar oni bili u uredu dobrotvorne organizacije za podizanje razine religijske tolerancije u Tanzaniji.

    2. Va?nost izgleda (pogotovo vitkog tijela) za uspjeh u zanimanju – sportaćica u pravilu ne mođe biti debela i vrlo je malo vjerojatno da pući, pije ili uzima lake droge. Za konobaricu u kafi?u ili stujardesu je veliki plus ako je mlada i zgodna, iako to nije nu?no za njen posao, dok je za kvantnu fizi?arku to potpuno svejedno.

    3. Tabu faktor – neka određena zanimanja nose sa sobom element zabrane koji ih ćini privla?nijima. Upravo zbog toga se nitko nikada ne odijeva u kostim seksi konobarice, ali seksi policajka je vrlo popularna.

    4. Kompliciranost i apstraktnost naziva zanimanja – dakle, ne slođenost samog zanimanja, nego slođenost naziva. “Vi?a povjerenica za rodnu jednakost u podru?ju znanstvenog istraćivanja” je znatno manje i seksi i đenstveno od “maserka”.


    Oduvijek sam sanjao o đeni koja radi ovdje

    Za zanimanja koja nisu navedena po ovim parametrima lako mođete procijeniti gdje se otprilike nalaze:

    – “Lije?nica” uklju?uje puno brige o ljudima, no istodobno i kompliciranosti, birokracije i agresivnosti koja dolazi sa stresom i o?trim natjecanjem u tom podru?ju. To je svrstava negdje izme?u medicinske sestre i znanstvenice, dok je “fizioterapeutkinja” znatno bliđe medicinskoj sestri nego znanstvenici.
    – “Gimnasti?arka” je u svakom pogledu ekvivalent plesaćice, dok su “bacaćica diska” i nogometaćica zbog grubosti svog posla sli?nije policajki.
    – “Pornoglumica”, iako dijeli većinu osobina s plesaćicama, sadrći daleko preveliku kolićinu promiskuiteta da bi mogla biti znatno đenstvenija od politi?arke. “Kurtizana”, s druge strane, koja ima samo par utjecajnih klijenata i odr?ava potpunu diskreciju, ne trpi takve penale.
    “Nastavnica” ne radi s malom djecom pa je negdje izme?u ućiteljice i profesorice.
    – “Operaterka u call centru” bi bila ekvivalent prodavaćice, samo malo niđe jer je njen izgled potpuno neva?an za posao

    Upravo zbog ovih varijacija “Jesi li Alfa?” test za đene ne uklju?uje zanimanje, ve? kroz svoja kona?na pitanja mjeri samo krajnje rezultate kao ?to su ljubaznost ili elegancija. Za ođekivati je da bi jedna sutkinja općinskog kaznenog suda na tim pitanjima dobila manje bodova od jedne balerine, no uvijek je moguđe iznenaditi se.

    Oznake: posao, novac, đene, đenstvenost, odabir partnera, savjeti za đene, kvalitetna đena

  • Smartphone kao ubojica ljubavi


    Prosje?na djevojka u pro?losti nije upoznavala puno mu?karaca. Stala je kod kuđe i pomagala obitelji zatomiti nepresu?no vrelo ku?anskih poslova koji su obitelji omogu?avali ćivot. U onim prilikama kada bi i?la vani s ?lanom obitelji ili drugim pratiteljem, nije se ođekivalo da joj netko upada ili proćiruje svoj krug opcija preko nje, jer bi to bilo neprili?no. Mu?karci zainteresirani za nju većinom bi se najavili njenoj obitelji preko oca, majke, djeda ili bake (ovisno o kulturi) prije nego bi mogli svratiti u njen dom, a kamoli popri?ati s njom. Budući da je ona sama osje?ala da joj je u interesu odabrati solidnog mu?karca koji đe se brinuti za nju, neovisno o njegovom Alfa ili Beta karakteru, mu?karcima je bilo puno lakđe ispuniti njene kriterije, tako da je rijetko bilo potrebno da ih ona izmjeni velik broj prije nego se odlući za jednog (ili se netko drugi odlući u njeno ime, naravno).

    Za svrhu jednostavnosti, pretpostavit đemo da je u skladu s relativnim odnosom biolo?kih vrijednosti svaki mu?karac koji je imao kontakta s navedenom djevojkom barem jednom iskazao svoju zainteresiranost za nju. Pod “zainteresiranost” ne mislim da joj je kupio piđe, dar ili je zaprosio; mislim da je barem jednom stupio u bilo kakav verbalni kontakt s njom, makar to bilo i obi?no “zdravo”, otvoren za daljnju eskalaciju ako mu ona pokađe da joj nije odbojan. Većina iskazivanja interesa se nije makla dalje od tog pođetnog stadija (na kraju krajeva, ona je đena i kao takva je relativno probirljiva).

    Ukupno gledano, prije udaje (te zanemarivo kasnije tijekom ćivota) je ta djevojka upoznala 30-ak, ako je bila izbirljiva 60-ak, maksimalno 200-injak mu?karaca. Ako je djevojka bila relativno imu?na i odsustvo ku?nih poslova i resursi njene obitelji su joj dopu?tali stalne đetnje, jahanja i vozikanje koćijom, te ju ćinili popularnijom, njen broj upoznatih mu?karaca bio je ne?to veći: mo?da 500-injak. No svi ti brojevi imali su jednu zajedni?ku stvar: novi mu?karci su u đeninom ćivotu bili ekstremno rijetki, a jednom kada se udala gotovo nepostojeći. Prosje?na đena u pro?losti jednostavno nije imala prilike primati puno interesa od mu?karaca.

    Gore navedeno ne spominjem ni kao dobru ni lo?u stvar. Staro doba je također imalo i mnoge nedostatke. Ovaj podatak naveden je samo kako biste mogli pojmiti usporedbu s modernim dobom.

    Negdje pođetkom 20. stolje?a, kada se polako pođeo ođekivati veći anga?man đena na radnim mjestima koja nisu bila iskljućivo đenska (npr. tajni?tvo i administracija u poduzećima, druge intelektualne djelatnosti, uslu?ne djelatnosti), te kada su uvedene ?kole i zatim fakulteti sa predavanjima ne-segregiranim po spolu, ovaj broj je porastao. Na spomenuti broj upoznatih mu?karaca kroz većinu povijesti (cca 100) bilo je potrebno dodati sve kolege iz osnovne ?kole, srednje ?kole, fakulteta i posla, kao i po nekoliko ?lanova obitelji i prijatelja za svakoga (“dru?tveni krug”). Također, zbog opu?tenije dru?tvene klime, đenine potencijalne udvarađe sada moramo pobrojati kroz cijelo njeno razdoblje upotrebljive plodnosti (npr. do 35-40 godina), ne samo do vjen?anja. Sada je prosje?na djevojka do udaje i poslije udaje do?la u kontakt s, prora?unajmo ugrubo… dodatnih 1500 mu?karaca. Takvo je bilo doba naćih (pra)baka i (pra)djedova. Iako je broj mu?karaca s kojima je prosje?na đena do?la u dodir znatno porastao, on i dalje nije bio velik. đena bi par puta godi?nje dobila kompliment od po?tara, mljekara ili kolege, i to je bilo to. 1500 upoznatih mu?karaca zvući kao puno prilika, ali raspodijeljeno kroz 15-20 godina zapravo i nije toliko puno.

    Skoćimo sada na pođetak 21. stolje?a. ?to se promijenilo? Za?udo, broj kontakata ostvarenih preko ?kole, posla i obitelji/prijatelja nije toliko puno porastao, ?ak ni kada se uzme u obzir puno dulje vrijeme boravka na seksualnom trći?tu (do 50-ak godina). Ako je broj kontakata preko dru?tvenog kruga prije jednog stolje?a bio 1500, sada je mo?da 2500, ?to nije ni izbliza toliko velik skok kao prije sa 100 na 1500. To je zato ?to su dru?tveni krugovi trajno ograniđeni manjkom vremena i prostora i mogu se samo ćiriti linearno. ?to jo? ima novoga?

    1) Mogu?nost upada na hladno. đena se mođe lijepo srediti, otići u disko i tamo u jednoj veđeri iskusiti pozornost desetak mu?karaca. Pod pretpostavkom da đena izlazi svakog tjedna, svake godine đe iskusiti udvaranje otprilike 500 novih mu?karaca, ?to nam daje ukupno 7 500 novih udvaranja doćivljenih kroz njeno glavno razdoblje pođeljnosti (zbog jednostavnosti sam uzeo da godina ima 50 tjedana, te pretpostavio da pođevći od 16. rođendana izlazi tijekom sljedećih 15 godina, na pođetku viđe, a kasnije manje). Kada to dodamo na ve? izra?unat broj od prije (2500), dobivamo ukupno 10 000 udvaranja. To jest puno, ali moramo imati na umu nekoliko faktora:

    1A) Skok sa 1500 na 10 000 i dalje nije toliko ?okantno pove?anje. Iako se radi o skoku od 6 puta nakon prethodnog skoka od 15 puta, ni kod jednog ni kod drugog skoka nije jo? prijeđena granica u kojoj bi primljena kolićina udvaranja sama po sebi trajno na?tetila đeninoj sposobnosti vezivanja i osje?anja leptiri?a. Pođele su se javljati neke negativne posljedice, no nisu se toliko razmahale.

    1B) Ne izlaze sve đene toliko. Mnoge đene izlaze rjeđe, ili izlaze uvijek s istim dru?tvom i vise na zidi?u (opet dru?tveni krug) umjesto u disku. Postoje znatne razlike. Većina djece rođena od II svj. rata do 70-ih, dakle roditelja manje viđe svih onih koji se danas natje?u na seksualnom trći?tu, spada u ovu kategoriju. Ta generacija roditelja je ve? imala maksimalan dru?tveni krug, povremeno su i?li na plesnjake, ali oni su bili tek u povojima i partijanje je u to doba jo? bilo prili?no pitomo. Danas u ovu kategoriju spada samo malen (ali ne bezna?ajan) dio njihove djece.

    1C) Kako bi đena iskusila navedenu kolićinu upada na hladno, mora se barem malo potruditi. Mora se lijepo srediti, izaći iz ugodnosti svoga doma, dogovoriti se s prijateljima, doći do lokacije (ponekad po loćim atmosferskim prilikama) i ne dr?ati se potpuno zatvoreno. Mu?kim ćitateljima je mo?da smije?an opis ovoga kao “zna?ajnog napora”, no zna?ajan napor to ipak jest.

    Nadalje, budući da je dnevna igra koju sam opisao u knjizi i dalje prili?no rijetka, ne doga?a se đesto da đeni upadaju nepoznati ljudi dok se bavi svojim svakodnevnim ćivotom na danjem svjetlu bez alkohola. đena koja ne ide đesto vani na dru?tvena doga?anja neđe iskusiti ni blizu navedenog broja iskazanih interesa. Ako ne izlazi iz kuđe, nema novih prilika.

    Dakle, sada imamo 10 000 udvaranja, i to samo ako je đena party tip koji voli izlaziti. Ako je srame?ljiva i većinom stoji doma, njen broj mu?karaca koji đe joj se poku?ati nabacivati tijekom cijelog ćivota đe biti daleko manji, opet ne viđe od nekoliko tisu?a. To jest stra?no i ima poprili?an efekt na seksualni ćivot bilo kojeg pojedinca, ali opet i nije tako stra?no. No, priđekajte trenutak – ne?to smo zaboravili…

    Dru?tvene mređe i online dating stranice (granica je tanka) omogu?avaju đeni primanje nezamislive, kolosalne kolićine pozornosti. Koliko je velika ta pozornost? Pa, ako bismo onih 100 udvara?a s pođetka zamislili kao obi?nu kućicu s dva kata, pozornost s online dating stranica i dru?tvenih mre?a bila bi velika poput Burj Khalife (aka Burj Dubai), najviđe zgrade na svijetu.


    Broj poruka primljenih na dating stranici OkCupid tijekom 7 dana.


    Broj poruka primljenih na dating stranici OkCupid tijekom 120 dana.

    Biti đemo konzervativni i reći da prosje?na đena skromnog (!!!) izgleda online dobiva 25 poruka tjedno (3,5 poruka na dan), ?to je cca 1250 tijekom jedne godine. Iz samo jednog online izvora.

    Sve druge dating stranice – Iskrica, MeetMe, Po?uda, Twoo, Badoo, Tinder, Instagram i sl. – sve one slijede sli?nu dinamiku u brojnosti poruka i odnosu poruka po spolu (u prosjeku – Iskrica je najaktivnija, znatno ve?a (kod nas) i od OkCupida i od Tindera, dok je Po?uda mala i slabo aktivna stranica, a Facebook donosi manje poruka od nepoznatih mu?karaca, no zato osigurava kontinuiran pritok izraza interesa od poznatih, ?to je vrlo sli?no). đena registrirana na viđe od jedne takve stranice dobiva toliko viđestruko viđe pozornosti. No zbog jednostavnosti, pretpostavit đemo da đena boravi na samo jednoj stranici i doćivljava spomenutih 1250 novih udvaranja godi?nje. Tijekom istog vremenskog razdoblja kao i za izlaske, zaokru?ujemo to na ukupno 20 000 udvaranja.

    20 000. Za usporedbu, to je kao da đena svaku veđer svog ćivota provodi u disku prepunom kobasica. Izrazi interesa nikada ne prestaju. Mođe? li zamisliti posljedice na njen ego? Kako bi ti kao mu?karac reagirao da tijekom tvog ćivota 20 000 đena izrazi interes za tebe, i to samim time ?to si im se pojavio u vidokrugu? A ovo je konzervativna procjena; đena koja je na viđe dru?tvenih mre?a istodobno ili koja aktivno provodi attention whoring (npr. seksi slikama na Instagramu) mođe iskusiti jo? na desetke i desetke, pa ?ak i stotine tisu?a izraza interesa. Nebo je granica.

    No pri?a jo? nije gotova. Problem s tom gigantskom kolićinom pa?nje koju đena dobiva nije samo u njenom obujmu. Drugi problem je to ?to pametni telefoni omogu?avaju đeni primanje navedene kolićine pozornosti 24 sata na dan, non-stop. Dobiva je dok leći u krevetu i gricka ćips. Dobiva je dok razgleda odje?u u trgovini. Dobiva je ?ak i u trenutku dok istodobno prima pozornost od drugog mu?karca (npr. poruka od novog udvara?a joj stigne dok je na spoju), ?to u slu?aju diska nije moguđe; rijetko je da se đeni viđe mu?karaca udvara u istom trenutku.

    Nadalje, priljev pozornosti se ne gasi time ?to je ona ugasila telefon ili joj se istroćila baterija. Dok kod mu?karca prestanak napora ulođenog u online igru znaći trenuta?an prestanak priljeva prilika iz online igre, kod đene se poruke i prilike samo nastavljaju gomilati. Ako zbog o?trog ispitnog roka ona deaktivira sve svoje ure?aje na tjedan dana, svejedno đe je kada se opet pojavi dođekati deseci i deseci poruka. ?to se ve? ostvarenih kontakata tiđe, mu?karcu đe vrlo rijetko neka đena poslati poruku i pitati za?to se ne javlja, no obrnuto ne vrijedi. Jednom kada je postavljen, priljev novih i novih udvaranja mu?karaca za đenu nikada se ne zaustavlja.

    Online dating + smartphone = DROGA ZA ?ENE

    Znam ?to sada moji đenski ćitatelji misle: “Mu?karci isto imaju smartphoneove! I oni su jednako opijeni pozorno??u kao i ja!” Ta misao je, na?alost ili nasre?u, potpuno pogre?na. Evo za?to:

    – prosje?an mu?karac od samog pođetka dobiva oko 50 puta manje pozornosti od prosje?ne đene
    – prosje?an mu?karac vrlo brzo prestaje dobivati pozornost ako prestane ulagati trud
    – prosje?an mu?karac pozornost dobiva samo u obliku potencijalnih prilika koje mogu i ne moraju prerasti u i?ta viđe. Psiholo?ki efekt “mo?da, ako se sve posloći“ nije ni izbliza isti kao psiholo?ki efekt koji nosi “garantirana stvar, trebam samo izabrati i reći da”.

    Ukratko, đenski priljev pozornosti iz online datinga je potpuno pasivan, dok je mu?ki rulet koji traći ogroman napor za moguđe pretvaranje u ne?to konkretno. Zaviri u mobitel prosje?ne đene koja trenutno ne poduzima ba? ni?ta i vidjet đe? pomahnitali jukebox s blje?tećim svjetlima i indikatorima na sve strane; zaviri u mobitel prosje?nog mu?karca koji trenutno ne poduzima ba? ni?ta i vidjet đe? poruku od njegovog mobilnog operatera s ponudom za povoljniju tarifu.

    đena koja je vlasnica smartphonea polako gubi sposobnost osje?anja ljubavi.

    Nije nimalo slu?ajno da siroma?nije zemlje gdje pametni telefoni jo? nisu postali sveprisutni u pravilu imaju kvalitetnije đene i/ili đene koje trađe manje igre. Kako ovi novi mobiteli ostvaruju sve ve?u penetraciju (heh) trći?ta u nekoj zemlji, đene postaju sve viđe amerikanizirane: sposobnost koncentracije im opada, kriteriji im rastu, postaju neugodnije i nestabilnije, te doćivljavaju sve simptome rastapanja reaktora koji pogoni njihovu sposobnost vezivanja.

    Uskoro đe svaka đena na svijetu imati smartphone (ili njegove jo? naprednije varijante poput Google Glass-a) i sama ideja vezanosti i ljubavi đe izblijediti sve dok ne postane relikvija koju vi?amo samo u starinskim filmovima. Do tada, svaki put kada upoznam curu koja nema Facebook ili barem nikada ne posta na njemu i nema smartphone, moje lice se ozari. Znam da đe biti toplija, jednostavnija, pouzdanija, i da ?u doćivjeti iskustvo koje đe me viđe dotaknuti nego ono s prosje?nom đenom.

    S tim ređenim, bilo bi glupo zanositi se i fantazirati da je posebna i odmah vrijedna ekstra pa?nje samo zato ?to nema smartphone (ili zato ?to ne ide u disko ili si je upoznao u knji?nici). Da su se negativne promjene na seksualnom trći?tu pođele doga?ati tek s online datingom i mobitelima, sasvim sam siguran da ne bih imao o đemu pisati jer bi se svi potencijalni ćitatelji uspje?no dr?ali “pravog puta do njenog srca”.

    Oznake: sociologija, Smartphone, mobitel, interes, đene, teorija seksualnog trći?ta, online dating, narcizam, samopouzdanje, attention whoring

  • Zloćin ku?anice


    Knjiga talijanske spisateljice Constanze Miriano, “C?sate y s? sumisa ? Udaj se i budi pokorna”, prevedena i objavljena u ?panjolskoj, postala je apsolutni hit, te dosegla rang 15.-e najprodavanije knjige na ?panjolskom ogranku Amazona (www.amazon.es). Knjiga, koja je prije toga bila vrlo popularna i u Italiji, ?alje poruku “lojalnosti, ljubaznosti i pokornosti” udanim đenama, te sadrći stotine savjeta tek udanim đenama kako usrećiti svoje muđeve.


    Autorica Constanza Miriano

    Feministi?ke grupe u ?panjolskoj ustale su protiv knjige, pozivajući na njenu zabranu i organizirajući javna uni?tavanja knjige koja, kako tvrde, “poziva na nasilje prema đenama”.


    Feministice demonstrativno trgaju primjerke knjige “Udaj se i budi pokorna”

    Mogao bih ovdje zavrćiti post i pustiti da umjesto mene govori usporedba lijepe, elegantne zadovoljne autorice i razularene mase najru?nijih ljudskih bi?a (ne samo izgledom) koju su moje oći ikada ugledale, no osje?am se energi?no pa ?u reći jo? koju rije? o ovim ?panjolskim braniteljicama đenskih prava.

    Za nekoga tko se inađe predstavlja kao moderna, pacifisti?ka, tolerantna strana, njihova reakcija je za?u?ujuđe agresivna. Temeljna misao feminizma je da đene imaju neosporivu kontrolu nad svojim tijelom i pravo ćivjeti svoje ćivote kako god đele. Lijepa parola, zar ne? Na?alost, feminizam je u praksi sli?niji slobodi za đene da odaberu iskljućivo ono ?to su feministice oznaćile ispravnim. Kao ?to je na mikro-razini poliamorija iz pro?log posta zapravo vezana iskljućivo za stjecanje moći, tako je i na makro-razini feminizam samo bezo?an, besraman poku?aj kontrole nad đenama.

    Navedena sr? feministi?ke misli najbolje je vidljiva iz nepodno?ljive lakođe kojom feministi?ke grupe (uz razne druge “tolerantne” skupine) pose?u za represijom, cenzurom i ćirenjem laći. U ovom slu?aju, nije dovoljno da hrabre predstavnice slegnu ramenima i svojim sretnim i ispunjenim ćivotima daju primjer đenama ?to bi trebale odabrati. Ne, knjiga mora biti zabranjena, a svi njeni primjerci zbrisani s lica Zemlje.

    Ne daj Bođe da neka đena slu?ajno odlući da je ućiniti ne?to lijepo za mu?karca pođeljno! ?ak i ako bi to bilo vođeno iskljućivo vlastitim interesom (recimo, spoznajom da mu?karci nisu voljni te?ko raditi ili dati svoje ćivote za ne-đenstvene harpije), to bi bilo jednostavno nedopustivo. Moramo ućiniti sve kako đenama diljem svijeta tako ne?to ne bi palo na pamet, jer mi znamo najbolje.

    Na ?to me ono podsje?a njihova demonstracija? Ah, da:

    ćivjela sloboda za ćivot po feministi?kim naredbama! ćivio feminizam – pravo na jedan te isti izbor za sve đene!

    Oznake: feminizam, ?ovinizam, obitelj, đene, brak, knjige, diskriminacija, ?panjolska