Zubak com d.o.o.

Tag: đene

  • Je li visina bitna za đene?


    Jeste li znali da su đene zabrinute za svoju visinu viđe nego mu?karci? ćitatelje koji su dobro naućili prepoznavati solipsizam u đenskoj seksualnosti ovo neđe iznenaditi, ali “jesam li dovoljno visoka”, “?to de?ki misle o niskim curama” i njene varijacije zapravo su vrlo đesta đenska pretraga, đe??a i od mu?kog ekvivalenta i od ostalih detalja za koje biste mislili da okupiraju đensku pozornost, tipa “imam li lijepo lice”, “jesam li debela” i sl.


    Izvor slike

    Kratak odgovor: ne, visina kod đena nije va?na, osim kod vrlo rijetkih ekstremnih vrijednosti

    Dug odgovor: mu?karcima je ?to se đenskog tijela najva?nija vitkost, do te mjere da imaju urođeno osjetilo sli?no Spidermanu kojim mogu procijeniti privla?nost oblika tijela i bez da ga vide. Sporedne kvalitete đenskog tijela koje privlađe mu?karce su velićina guze, velićina grudi, glatko?a i utegnutost kođe, te đenstvene tjelesne proporcije (uzak struk i ćiroka zdjelica, duge noge, elegantne ruke i prsti).

    Kao ?to vidimo, visine nema nigdje na tom popisu. Ona nema vrijednost sama po sebi, ve? u najboljem slu?aju vrlo indirektan utjecaj. Je li đena lijepa ili ru?na uopđe ne ovisi o tome je li visoka 150, 165 ili 180 cm. Oćite iznimke od ovog pravila su patuljastost i gigantizam, koji kao oblici nesretnih tjelesnih deformacija mogu imati znatan (iako i dalje ne presudan) utjecaj.


    ?ak i ako su mi neke drađe od drugih, to nije zbog visine.

    Ipak, gornji dio raspona visine (recimo 176+ cm za na?u zemlju gdje je prosje?na đenska visina 163 cm, a mu?ka 172 cm) ima dva mala ali zamjetna utjecaja na đensku privla?nost.

    Kao prvo, postoji malen no ne-zanemariv broj mu?karaca-papaka koji pate od bizarnih kompleksa i osje?aju se nesigurno ?to su s curama vićim od sebe. Jo? jedan dobar dio mu?karaca takve komplekse nema, ali misli da nema ?anse s curama vićima od sebe pa im neđe niti prići. I na kraju, većina đena ipak voli visinu kod mu?karaca, tako da je đena nadprosje?ne visine koja inzistira na tome (svjesno ili nesvjesno) upravo iskljućila 50% svojih potencijalnih partnera.

    Drugi faktor je to ?to gornji dio raspona visine nosi sa sobom efekt koji bismo mogli opisati kao “amplifikacija”: na visokoj đeni su sve osobine na nekakav naćin naglađene. Ako ima ?vrste grudi, na izduđenom tijelu doimat đe se ekstra ?vrstima. Ako ima mu?kaste crte lica, ćinit đe se agresivnijom nego da je normalne visine. Ako ima duge noge u odnosu na ostatak tijela, visina đe ih ućiniti jo? dućima. Drugim rijećima, nadprosje?na visina nagla?ava postojeđe đenske osobine; mali minusi postaju veliki minusi, a mali plusevi postaju veliki plusevi.

    Iz tog razloga, većina đena za koje bismo mogle reći da su 10-ke (đene za koje se gotovo svatko slađe da su nevjerojatno lijepe i me?u najljepćima koja su ikada vidjeli) gotovo uvijek i nadprosje?no visoke (iako nikada ekstremno visoke). đena koja je vrlo lijepa ali je niska ne doćivljava isti efekt amplifikacije koji bi istaknuo sve lijepe stvari na njoj; i dalje đe biti vrlo pođeljna ali njene osobine đe ostati pozitivne same za sebe, bez pomoći od ove opti?ke iluzije. Stoga nije nimalo slu?ajno da je većina manekenki (onih koje su namijenjene za stvaranje seksualne privla?nosti kod hetero mu?karaca, ne pokazivanje krpica na modnim pistama đenama i homoseksualcima) visoka.


    Neđe je pokopati, ali vidljivo je da joj ekstremna visina odmađe

    Je li onda za đenu visina dobra? Osobno, mislim da su minusi i plusevi ova dva faktora otprilike poravnati, a i oni kao ?to se doga?a u obrnutom slu?aju. Dokle god nisu nisu patuljaste, niske cure nemaju razloga za brigu. Uostalom, jedna korist koja je unikatna njima je to ?to ih je tijekom seksa vrlo lako pomicati i dominirati, ?to je i njima samima i mu?karcima najđe?đe vrlo privla?no.

    Oznake: odabir partnera, visina, đene, savjeti za đene, seksualne preferencije, ljepota

  • Grupna slika za profil

    “Svaka grupa lijepih đena je ista, ali svaka ru?na đena ru?na je na svoj naćin.”
    – Lav Nikolajevi? Tolstoj, parafrazirano

    Nova studija objavljena u ?asopisu Acta Psychologica iz Amsterdama (Impact factor 2.6) donosi nam odgovor na jedno od najđe?ćih pitanja o đenskom pona?anju poslije “Za?to đene idu zajedno na WC”: “Za?to đene kao online profilne slike stavljaju slike u grupama?”

    Pokazano je da osobina pozicija unutar grupe utjeđe na to kako đe osoba biti evaluirana; ljudi u sredini su u pravilu percipirani kao va?niji nego ljudi na rubu grupe. đetri eksperimenta su istraćivala utjeđe li pozicija lica u liniji od njih pet na njegovu percipiranu privla?nost. Sredi?nja pozicija je utjecala na percipiranu privla?nost tog lica, ali smjer efekta ovisio je o pojedina?noj privla?nosti i njega i okolnih lica. Privla?na lica bila su percipirana kao manje privla?na kada su bila okruđena neprivla?nim ili srednje privla?nim licima. I obrnuto, neprivla?na lica bila su percipirana kao privla?nija kada su bila okruđena drugim neprivla?nim licima. Ovi rezultati imaju ćiroke implikacije i sugeriraju da ?to je centralniji stimulans unutar nego konteksta, to je veći utjecaj konteksta na procjenu tog stimulansa.

    Jo? jedna vrlo sli?na studija nezavisna od prve do?la je do identi?nog zaklju?ka: privla?nost se u grupi prelijeva; svi ?lanovi izgledaju sli?nije jedni drugima, te postaju relativno manje ili viđe privla?ni kako bi se primakli prosjeku; istodobno, prosje?na privla?nost im je vi?a nego ?to bi bila u maloj grupi ili kada su sami.

    đene nisu nimalo glupe ?to se tiđe poznavanja nemilosrdnih zakona seksualnog trći?ta i, podsvjesno ili ne, dobro znaju kako upotrijebiti ovaj dru?tveni fenomen u svoju korist. Nije nimalo slu?ajno da privla?ne đene u pravilu imaju slike na kojima su same, dok manje privla?ne đene viđe vole slike u grupama (bilo s ljepćim bilo s ru?nijim đenama od sebe).

    Prakti?na upotreba ovog saznanja je vrlo jednostavna: ako cura u online datingu ili na Facebooku ima sliku grupe tako da nije jasno koja je zapravo ona, ona je vrlo vjerojatno najru?nija od njih. Bio si upozoren.

    Oznake: đene, ljepota, seksualna privla?nost, slike, selfie, konkurencija, sociologija, psihologija, odabir partnera

  • Ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no


    Jedan od najđe?ćih izgovora kojim ljudi odga?aju rad na svojoj igri je to ?to im to ne dolazi prirodno. Ljudi se đele samo opustiti, biti svoji i ne brinuti ni?ta, a igra je naporna i doima im se poput grubog pokriva?a na goloj koći.

    Ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no

    Zbunjeni? Evo kako se ja osje?am u vezi igre:

    Razmisliti ?to bih mogao napisati sljedeđe je zgodan izazov. Glatkim, humoristi?nim odgovorom proći drama test koji je đena ispalila je zabavno i opu?tajuđe. Plesati s curom u disku je ugodno i eroti?no iskustvo. Pođeti razgovor s onom curom u redu ispred mene je avantura koja samo đeka na mene da je otkrijem. A osje?ati napetost kako raste prije poljupca jednostavno ispunjava osje?ajem da sudjeluje? u prastarom, romanti?nom procesu koji nadilazi vas oboje. Drugim rijećima, igra mi nije teret koji moram podnijeti da bih do?ao do nekog cilja; igra je i sama sebi cilj. Igra je jedna od stvari za koje sam kao mu?karac rođen.


    Izvor

    Govoreći o nagradama, iako su one vrijedne, bilo bi ograni?avajuđe igru svesti samo na seks. Igra nije samo skup nagrada za ulođeni napor u obliku seksa s lijepim đenama. Igra je i osje?aj sigurnosti da se mođe? nositi s bilo kojom situacijom u ljubavnom ćivotu. Igra je postignuđe koje je vrijedno samo po sebi i koje nema ba? svatko. Igra je ućivanje u aspektima đenskog roda koje bez iskustva ne bi mogao toliko cijeniti. Igra je umjetnost koju je lako naućiti, ali te?ko usavrćiti, i koja stalno postavlja nove izazove pred tebe. I najva?nije od svega: igra je uistinu igra: opu?tajuđe putovanje na kojemu otkriva? nove horizonte. Imati igru znaći prihva?ati đene onakvima kakve jesu, bez iluzija u jednom ili drugom smjeru.

    Drugim rijećima, igra je sloboda.

    Za?to je mu?karcima toliko strana ideja da igra mođe (i mora) biti ne?to zabavno?

    1. Mnogi mu?karci sve vezano za seks shva?aju smrtno ozbiljno. Dijelom zbog urođenih nagona, a dijelom zbog utjecaja kulture i iskustava, udvaranje je za njih opasan proces kojemu treba pristupati s pa?njom kako netko slu?ajno ne bi ostao uvrijeđen ili, nedajbođe, iskori?ten.

    2. Normalna razina igre viđe nije ni raćirena ni dovoljna. Igra nije ne?to vanzemaljsko ?to se pojavilo tek u posljednjih 50 godina. Osnovne mu?ke vje?tine i samopouzdanje uvijek su igrale ulogu i većina mu?karaca ih je uspje?no svladavala. No to viđe nije slu?aj: dana?nji mu?karac u prosjeku zbog negativnih poticaja iz okoline poćinje s jo? manje igre nego u povijesti, a k tome je jo? porasla i đenska potreba za igrom. Razmak izme?u trenutnog i đeljenog stanja igre kod mu?karaca nikada nije bio veći. U tim uvjetima, zar je ?udno da se dolazak do potrebne razine igre mođe doimati poput neđeg stra?nog? Zar netko tko nikada nije planinario ne bi osje?ao knedlu u grlu od pomisli na uspon na vrh Velebita?

    Utje?na ćinjenica je da đe te s vremenom sasvim sigurno proći taj osje?aj da to “nisi ti”. Zar nije logi?no da đe te kada nakon dugog perioda mirovanja po?ne? vje?bati isprva boljeti mićići? Te da đe kako bude? postajao jaći taj osje?aj blijediti, sve dok na kraju ne nestane do kraja. Sasvim je oćito da ne mođe? cijeli ćivot ćivjeti s tim osje?ajem, no to nitko i ne ođekuje od tebe.

    Sli?na pravilnost vrijedi i za đene. Ljudi danas zbog feministi?kog ispiranja mozga pretpostavljaju da su za đene ljubaznost i/ili hraniteljski instinkt ne?to u?asno i nezamislivo. U stvarnosti, đenama je u stvarnosti to prili?no zabavno. Ako đena ne pati od narcisoidnog poreme?aja osobnosti, za nju u pravilu bivanje đenom sa svim plusevima i minusima tog stanja predstavlja jednako zadovoljstvo kao i mu?karcu igra. To ne znaći da đe ona nu?no odabrati takav put, samo da ga (ako ga odabere) neđe doćivljavati kao nekakvu patnju na koju se mora prisiljavati. To jednostavno ne bi bilo logi?no.


    Izvor

    Ova razlika u percepciji dolazi najviđe iz kulturnih utjecaja i predstavlja relativno modernu pojavu. Vanjski promatra? vidi đenu koja je napravila ne?to tradicionalno pozitivno za svoju obitelj, poput kuhanja ru?ka, i automatski pretpostavlja da ona u?asno pati i ne mođe dođekati da dođe kraj robovanju u kuhinji. Zbog svog idoliziranja đenskog spola mu on ili ona time oduzima pravo na donođenje vlastitih odluka i razvijanje vlastitih osje?aja, te na njega projicira osje?aj bivanja ?rtvom. U stvarnosti, ta ista đena ne osje?a da je rob ili manje vrijedna, ve? ućiva u tome ?to je netko cijeni zbog toga ?to radi. Smisliti kako đe danas usrećiti svoju djecu ili obitelj joj donosi zadovoljstvo. Kada bi stvarno osje?ala da joj je to u?asan teret, vjerojatno bi ve? odavno oti?la. Ljudi su u prosjeku ipak prili?no osjetljivi na poticaje i neminovno reagiraju na svoje procjene ?to im se viđe isplati, kao i stvari koje im se ćine ugodne ili neugodne.

    Za usporedbu, razmisli kako bi ti kao mu?karac ili đena reagirao da si ti stvarno u ulozi koju projicira? na ku?anicu iz primjera. Razmotrimo parametre: tvoj ćivot nema nikakvog ispunjenja ili smisla i svodi se samo na sluđenje ljudima koje prezire? i popravljanje njihovih gre?aka. Ubija? se od rada i nikada za to ne dobija? nikakvu zahvalnost. Potpuno si ovisan o tućim odlukama. Podćinjen si i zlostavljan. Tvoja situacija se ni po đemu ne razlikuje od zatvora u kojemu pod prijetnjom bi?a tuca? kamenje.

    Pitanje od milijun kuna: koliko bi dugo ti trpio/la takvu situaciju?

    Realno gledano, vjerojatno ne bi izdr?ao dulje od nekoliko dana. Koje je onda obja?njenje izme?u percipiranog (đene “trpe” to desetljećima) i realnog (ti to ne bi mogao trpiti dulje od par dana jer bi poludio, pobjegao ili ubio nekoga) stanja? Postoje samo dva rjeđenja: Ili A) postoji nekakva globalna zavjera koja ve? milenijima uspje?no omamljuje đene da ne pobjegnu, ili B) tvoja ideja o njihovom ćivotu nije to?na. Primjenjujući osnovni princip logike, Occamovu britvu, jasno je da je to?an odgovor pod B. Mnogostruko je ve?a i jednostavnija ?ansa da jednostavno postoji neka korist ili zadovoljstvo koje đena dobiva iz tog aran?mana koju nisi uzeo u obzir.


    Potpuni proma?aj osnovnih principa logike na djelu

    Isto to vrijedi i za slu?aj igre: kako svi ti ljudi s ućitkom prakticiraju igru? Pa zato ?to im je to zabavno, eto za?to.

    Oznake: interna igra, đene, mu?karci, igra, seksualne preferencije, zabavljena vje?tina

  • Tko bi rekao?


    Stvari nisu trebale ispasti takvima kakve su danas. Ako pogledate originalnu definiciju feminizma, gotovo da nema osobe koja se ne bi sloćila s njom. Evo kako glasi:

    Feminist(ica) je osoba koja propagira i podr?ava prava i jednakost đena.
    Feminizam je radikalna ideja da su đene ljudi.

    Ako drćite ovu definiciju za rije?, ja sam zapravo najveći feminist na svijetu! Smatram da su đene dovoljno sposobne da same (ako to đele) dospiju na vladaju?a mjesta u vladama i tvrtkama, da se znaju brinuti za sebe bez da im dajemo dodatna prava nau?trb tućih, te da kao i svi drugi ljudi imaju kontrolu nad svojim ćivotom kako bi slobodno donosile odluke i ućivale njihove plodove.

    Na?alost, moj kutak je osamljeno mjesto. Dana?nji feminizam postao je bizarna ka?a razlićitih vjerovanja temeljenih na misli da su đene bespomo?na djeca kojima netko treba upravljati i izolirati ih od pogre?nih utjecaja. Ako se đene ne osje?aju ugnjetavanima, bez brige: feminizam zna da su đene slaboumne pa im samo treba pomoći da shvate da su zlostavljane.

    Neđemo ni spominjati vje?no prisutnu opasnost od povrede đenskih osje?aja koju valja sprje?avati svim sredstvima; ?to se feminizma tiđe, milijuni đena mogu slobodno pokupiti spolne bolesti ili pocrkavati od dijabetesa i infarkta samo kako bi netko istjerao mak na konac. Sufrađetkinje se vjerojatno okre?u u grobu.

    Dana?nja đena se mora ponekad zapitati: uz takve prijatelje, kome trebaju neprijatelji?

    Oznake: feminizam, sociologija, igniss, bijeli vitezovi, đene

  • Idealan stav prema vezivanju


    Ne takvom vezivanju. Perverznjaci.

    Koncept B-D (Beta-Drolja) paralele nije koristan samo kada prou?avamo podrtine i neuspjehe na seksualnom trći?tu. Kako ne bismo potonuli u negativnost, u svakom konceptu valja nam traćiti i moguđe pozitivne naćine primjene. Stoga nije ni ?udo da je B-D paralela s vremenom urodila plodom koji ?u vam danas prezentirati: jednostavnim, efikasnim naćinom pristupa vezama.

    Koje je danas glavno obilje?je veze? Ljubav? Seks? Izlasci? Trajanje dulje od X tjedana, mjeseci ili godina? Zajedni?ki prijatelji? Ne. Glavno obilje?je veze je njena krhkost. Za razliku od uvrijeđenog vjerovanja, to ?to je odnos nazvan “vezom” i to ?to traje ve? X dana nije nikakva garancija za budu?nost. U slu?aju svađe ili bolje prilike, samo par rijeći dovoljno je za iznenadan prekid. Nema ograniđenja, nema ko?nica, nema posljedica. Ne kađem da su sve veze takve, naravno, samo da je zabluda smatrati da je rije? “veza” to ?to odnos ćini ?vrstim.

    A koje je sljedeđe va?no obilje?je veze? Definitivno su to mutne granice. Danas većina ljudi, pogotovo mu?karaca, ne zna gdje zapravo poćinje veza, a prestaje ljubakanje, flertovanje ili istraćivanje terena. Na primjer, mu?karac ode na spoj, poljubi curu, i onda smatra da su oni u vezi. Ne tako brzo, dru?kane! Sve dok nisi zakljućio stvar u krevetu (a ponekad ?ak i tada), velika je gre?ka zavaravati se da va?a “veza” ima ikakve ko?nice u sebi. De-facto ste i dalje gotovo stranci. To je mo?da ru?no, ali tako je. Naravno, ovo ne znaći da je svaki odnos gdje se dogodio seks veza, ve? samo da u pravilu veza nije opipljiva stvar ako nije barem bilo seksa.

    E sad, gdje tu ulazi B-D paralela? Kao ?to ona kađe, postoji ekvivalencija izme?u đene koja je promiskuitetna sa svojom vaginom i mu?karca koji je promiskuitetan sa svojom pa?njom. Isto tako postoji i ekvivalencija izme?u naivnosti đene koja brzo spava s nekim i naivnosti mu?karca koji brzo misli da je u vezi s nekom. No upravo u toj ekvivalenciji leći i lijek.

    Razmislimo malo: kakav pristup seksu ima đena koju ne bismo stereotipno nazvali droljastom? To nije nimalo lako klasificirati, ali povest đemo se za najpoznatijim stereotipom i reći da je to: “nije laka”.

    Ako namjerava? osvojiti njeno me?uno?je (kod velike većine đena, ?ak i onih stvarno droljastih), ođekuj da đe? se dobrano pomućiti:

    A) njeni kriteriji đe biti znatni. Kvragu, pa đena je, ?uvar dostupnosti seksa.
    B) biti đe te?ko doći do nje. Isparivat đe i predomi?ljati se, a ti đe? je morati loviti.
    C) sasvim sigurno neđe sama od sebe spomenuti da bi htjela seks s tobom
    D) na spoju vjerojatno neđe? moći jasno ćitati njene signale; sasvim je sigurno da ti se neđe sama baciti u naru?je, ve? đe? ti morati poduzeti ne?to i pri tome riskirati odbijanje.
    E) jednom kada je poljubi?, to neđe automatski znaćiti da đete nastaviti do seksa
    F) biti đe te?ko odvući je u privatni prostor (bilo tvoj bilo njen) gdje se mođe dogoditi ne?to viđe jer đe ona imati razne obveze i izgovore.
    G) kada to ipak ućini?, mo?da đe ona htjeti ići polako, ili đe ba? u tom trenutku imati menstruaciju. Osje?at đe? se napasno ?to je toliko nagovara?.
    H) kada bude vrijeme za svlađenje, vjerojatno se neđe svući sama od sebe, ve? đe ti odmicati ruku sa svoje majice ili hla?a barem jedanput.
    I) neke đene (iskreno religiozne) đe biti toliko uporne da neđe uopđe pomi?ljati na spavanje s ikim sve do maksimalne razine vezivanja (vjen?anja)

    Ukratko, doći do seksa đe ti u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe? se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Ako se tako pona?a ne-droljasta đena (nagla?avam: ne iz zlobe, ve? zato ?to to najđe?đe daje korisne rezultate, dakle iz racionalnosti), kako bi se onda trebao pona?ati ne-beta mu?karac? Jednostavno:

    Ignissovo pravilo #18: Bori se za o?uvanje svoje samostalnosti kao ?to se đena bori za o?uvanje svoje vagine.

    Drugim rijećima:

    A) tvoji kriteriji trebaju biti znatni. Kvragu pa mu?karac si, ?uvar dostupnosti vezivanja.
    B) treba biti te?ko doći do tebe. đesto đe ti ona poslati poruku, a ti đe? biti zauzet ili joj odgovoriti kasnije.
    C) sasvim sigurno neđe? sam od sebe spomenuti da bi htio biti u vezi s njom
    D) na spoju ona vjerojatno neđe moći proćitati koliko si zainteresiran ili kakav si po tom pitanju bio u pro?losti; sasvim je sigurno da neđe? ti potegnuti temu veze, ve? đe ona morati poduzeti ne?to i riskirati odbijanje
    E) jednom kada se poljubite, to neđe automatski znaćiti da ste u vezi
    F) biti đe joj te?ko odvući te na druđenje s njenim prijateljima, obitelji ili drugu priliku gdje te mođe nekome pokazati kao de?ka
    G) kada se to ipak dogodi, ti đe? htjeti ići polako jer ne đeli? ni?ta forsirati ili ne zna? đeli? li se u ovom trenutku vezati. Osje?at đe se napasno ?to te toliko nagovara.
    H) kada bude vrijeme da objavite status ili slike na Facebooku, vjerojatno neđe? to napraviti sam od sebe, ve? đe? joj barem jedanput spomenuti da ne drći? do Facebooka i objavljivanja novosti drugim ljudima
    I) neki mu?karci (najuspje?niji igraći) đe biti imati toliko opcija da neđe uopđe razmatrati mogu?nost veze s ikim sve do maksimalne razine seksualnog kontakta (penis u vagini)

    Ukratko, doći do veze đe joj u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Uzevći u obzir koliko je brak danas postao opasan i riskantan za mu?karce, sve ovo vrijedi i za slu?aj kada ste ve? u vezi i ostao vam je samo “sljedeći korak”.

    đeli? joj olak?ati? Ovo ti se ćini okrutno? Ve? vidi? da je ona prekrasna i da nema potrebe za suzdr?avanjem? Ona je jako dobra prema tebi pa joj đeli? vratiti istom mjerom? Toliko ti se svi?a da odmah đeli? biti samo s njom? Slobodno preskoći neke od ovih stvari. Ali uvijek budi svjestan da se time udaljava? od idealnog stava, te da ti je bolje da ima? vrlo va?an razlog za to. Jer ako uopđe nisi svjestan prvog zakona seksualne dinamike i za?to je dobro dr?ati ga se, tvoje ?anse da đe? preskoćiti ba? sve ovo i zaglibiti u Beta paklu eksponencijalno rastu. Pa tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: veza, mu?karci, đene, prvi zakon seksualne dinamike, b-d paralela, seks, brak, interna igra, zavr??na igra, kasna igra, isparivanje

  • Rođeni za zgra?anje: kako je Internet nasjeo na #bikinibridge


    Vjerojatno ste ve? ?uli za pojam “Thigh gap”: to vam je ono kada osoba koja stoji uspravno i sa stopalima skupljenim jedno uz drugo ima barem malo slobodnog prostora izme?u svojih (golih) bedara. Taj razmak mođe biti samo “rupica” (“inner thigh gap”) odmah ispod gaćica, a mođe sadr?avati i cijeli prostor od vrha do dna bedara, kao u ove đetiri slike:

    Nikada ne bih spavao s ovim đenama; obraćivao bih ih u bezumnom zanosu sve dok se ne srućim od dehidracije.*
    * = ali to ne znaći da ne mogu bez njega; jasno je da ne mogu sve đene imati takvo tijelo

    Iako je za đenu u pravilu moguđe imati spomenuti razmak izme?u bedara bez da bude pothranjena ili anoreksi?na, ovaj koncept je postao popularan na foto-blogovima anoreksi?nih đena iz razloga ?to je đenama s vi?kom kilograma prakti?ki nemoguđe imati ga.

    Mođete pogoditi ?to se dogodilo: koncept je postao popularan, te se iz njega izrodila moralna panika u kojoj su se blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta zgra?ali nad promicanjem razmaka izme?u bedara kao nezdravog, nabijanja kompleksa đenama, poticanja anoreksije, patrijarhalnih standarda ljepote i sl. Tko bi rekao da su đene tako slaboumne da đe se pođeti izgladnjivati do smrti samo zato ?to su vidjele par slika na internetu? Feminizam oćito misli tako. ćinjenica da je lako moguđe imati spomenuti razmak i biti zdrav izbađena je iz javne svijesti, unato? tome ?to isti ti pisci stalno tvrde kako je sasvim moguđe imati vi?ak kilograma i biti zdrav. Ako je moguđe biti dobroga zdravlja bez obzira na tećinu, zasigurno onda to vrijedi za oba ekstrema? Na?alost, tu ćinjenicu su svi ignorirali.

    I tako je porađen #thighgap.
    …
    Povijest postade legenda; legenda postade mit. I cijelu jednu godinu zaboravljeno je da razmak izme?u bedara postoji, dok Patrijarhija nije dobila priliku zarobiti nove ?rtve. Do?la je novoj generaciji mladih đena, koje su je prihvatile i odnijele u svoje domove; i tamo ih je opsjela.
    …
    Patrijarhija je omogućila tim đenama veliku popularnost u dru?tvu prepunom iskrivljenih standarda ljepote; jo? mjesec dana trovala im je umove; i u mraku njihovih kupaonica, đekala je.
    …
    Tama se uvukla u fotoblogove diljem svijeta. Govorkalo se o novoj opsesiji đenskim oblikom tijela na Internetu; ?aptalo se o bezimenom kompleksu. A Patrijarhija je osjetila da je njeno vrijeme opet stiglo.

    Bikini Bridge (#bikinibridge) bio je puno, puno gori od Thigh Gapa. ?to je to Bikini Bridge? To je kada je đenin kupaći kostim napet preko njenih zdjeli?nih kostiju tako da ne dodiruje barem dio donjeg trbuha do dijela iznad me?uno?ja, ili cijeli donji trbuh. Napeta tkanina u tom slu?aju ćini most koji vidite na slici.

    2/10, ne bih prasnuo. ?ala mala.

    Ovaj koncept blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta procijenili su jo? opasnijim od razmaka izme?u bedara iz tri razloga:

    1. Ne samo da za ovaj “most” uistinu treba biti savrđeno mr?av, ve? i treba imati ba? pravi oblik zdjelice s malo istaknutijim kostima. Vrlo je malo đena, ?ak i me?u manekenkama, koje se mogu time pohvaliti. Naravno, isto kao i kod thigh gapa, nisam nikada ?uo da je neki mu?karac otpisao đenu zato ?to nije imala bikini most. Ako ima krasno, ako nema isto krasno. Sigurno ima jo? puno lijepih stvari na njenom tijelu.

    2. Ovaj oblik tijela je podr?ao i sam otac patrijarhije na zapadu, Sveti otac Papa Franjo, tweetavći iz svoje rezidencije u Vatikanu ovo:

    3. #bikinibridge je u samo nekoliko sati svog postojanja ve? pođeo odnositi ćivote mladih đena:

    Reakcija feministi?ki orijentiranih blogera i medija diljem svijeta bila je jo? đe??a nego pro?log puta. U roku od jednog dana, gotovo svi va?niji pisci i kolumnisti popratili su pojavu Bikini mosta ?lancima u kojima su izra?avali svoje zgra?anje, brigu za đensko tjelesno i mentalno zdravlje koje đe biti naruđeno njime, pozive na cenzuru i napade na one koji su podr?ali ovu seksisti?ku ideju i time ugrozili đenske osje?aje i zdravlje.

    Zgra?anje je doseglo kriti?nu masu i prelilo diljem interneta na sve manje izvore novosti, od manje utjecajnih blogova pa do lokalnih news portala. Kod nas su vijest popratili Index-“kao-da-na-internetu-ve?-nije-bilo-dovoljno-pljuvanja-po-debelima”.hr, Jutarnji.-“zabrinjavajući-trend-bokovi-neuhranjenih-djevojaka”.hr, Kodex-“jo?-jedan-opasan-trend”.me, MojFaks-“odlazi-li-svijet-kvragu”.com i srednja-“uznemirujući-novi-trend”.hr

    A onda je uslijedio hladan tu?: #bikinibridge zapravo NE POSTOJI. U javnost je iza?ao dokument koji pokazuje da je opskurni internetski forum 4chan inscenirao histeriju, kreiravći la?ne Tumblr fotoblogove, la?ne feministi?ke profile koji đe posaditi sjeme zgra?anja, te foto?opirao tweet Svetog oca i ?lanak o samoubojstvu:

    rofl rofl rofl rofl rofl wave wave wave

    Pa?ljivi ćitatelji su mo?da ve? uoćili da ne?to ne valja kada je ?lanak o samoubojstvu debele mlade djevojke u posljednjoj ređenici spominjao da je za dopremanje njenog le?a u mrtva?nicu bio potreban bager i da mrtvozornici nisu bili sigurni koje tijelo ponijeti s plađe gdje ga je more izbacilo zajedno s “nasukanim kitovima”, ?to BBC sigurno nikada ne bi napisao ?ak i kada bi to bilo teoretski moguđe. Papin tweet također je bio obi?ni photoshop. No ljuti bijeli vitezovi i feministice koji sjede na svojim po?asnim mjestima na Internetu i u raznim novinama i ?asopisima to nisu primijetili.

    Kako je moguđe ne primijetiti tako ne?to? Jesu li ti ljudi slijepi, glupi ili oboje? Kako, zaboga?

    Forum 4chan je ovim projektom napravio ne?to puno va?nije od izazivanja smijeha: raskrinkao je i osramotio duboko ukorijenjenu kulturu zgra?anja. Sve te tisuđe novinara i blogera koje su na znak zvi?daljke skoćile u obranu krhke đenske psihe poput Pavlovljevog psa dio su ogromne maćinerije koja radi na odr?avanju imid?a da su đene ?rtve u svakom podru?ju ćivota. Rade na tome da većina populacije po?ne vidjeti diskriminaciju i patrijarhiju ba? svugdje, ?ak i u mjestima gdje je to prakti?ki nemoguđe, apsurdno ili smije?no kao ovdje. To su mentalno poremeđeni ljudi koji su rođeni za zgra?anje, a đesto su i plađeni za njega.

    Kada konzumirate bilo ?to ?to je danas napisano na Internetu ili u novinama, morate imati na umu misaone procese osoba koje pi?u većinu sadr?aja. Kultura zgra?anja sastoji se od ljudi ćiji je osobni identitet sna?no vezan za ideju bivanja ?rtvom i/ili obrane ?rtava od zlih diskriminatora. Oni si na spomen svake nove pojave koja se ?ak i malo tiđe “?rtava” (u ovom slu?aju đena) ne mogu pomoći; jednostavno moraju eruptirati bijesom, zgra?anjem i histerijom. ćive u paranoi?nom uvjerenju da se cijeli svijet vrti oko njih i ugnjetava ih. Upravo zato ?to su toliko predvidljivi i njihovo pisanje i jest postalo takva sprdaćina da ih je 4chan uspio trollati sa samo par slika. Ako malo pro?vrtljate po komentarima ovog bloga, i sami đete vidjeti njihovu osjetljivost na sve ?to je napisala neka tamo osoba na internetu.

    Izvor: XKCD

    Za?to je toliko va?no o đemu piđe nekolicina psihi?ki nestabilnih pojedinaca na internetu? Upravo zato ?to to nije samo “nekolicina”. Takvi ljudi ne egzistiraju izolirani na samo par blogova koje nitko ne ćita i koji povremeno dolaze trollati mi. Naprotiv, ti ljudi vladaju većinom zapadnih medija (ovu pri?u su zgra?anjem popratili Daily Mail, Huffington Post, Daily Beast, Fox News, BuzzFeed, NYDailyNews, Washington Post, Yahoo, Australia News…), ćine zna?ajan dio blogosfera i foruma, te preko dr?avnih institucija dobivaju milijune i milijune vaćih poreznih dolara/eura/kuna kako bi provodili svoja “istraćivanja”, ćirili propagandu te gućili slobodu govora.

    Kako znamo da kultura zgra?anja postoji samo za đene, a ne za mu?karce? Jednostavnim misaonim eksperimentom. Kada mu?karci vide sliku mići?avog tipa s ploćicama na trbuhu, to ih u pravilu motivira da ćive zdravije i viđe vje?baju, a ne u?asava. U najgorem slu?aju slegnu ramenima i nastave ćivjeti svojim ćivotom; ne doćivljavaju potpuno rasulo svog samopouzdanja i bacaju se u kupovinu hormona rasta, niti itko u medijima misli da oni to rade. No ako je u pitanju đena? Ona je poput malog djeteta i treba je hitno za?tititi od zlih patrijarhalnih sila koje đe je zatrovati i slikama bikini mosta odvesti na pogre?an put. Feminizam infantilizira đene.

    Otkrivanje i ismijavanje profesionalne kulture zgra?anja i feministi?ke ideologije koja stoji iza nje kriti?no je kako bi se javnost imunizirala na laći koje iz nje dolaze. Sa svakim zamatanjem u pla?t “?rtve patrijarhije” kojim poku?ava privući pozornost i novac, feminizam se istodobno izlađe i debaklima poput ovoga koji đe okrenuti ljude od njega. Ako se ovi trendovi nastave (a siguran sam da đe se nastaviti, uzevći u obzir patolo?ku sklonost histeriji kod ljudi rođenih za zgra?anje), “feminizam” đe uskoro postati samo jo? jedna prljava rije?.

    Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, debljina, percepcija tijela, bikinibridge, thighgap, internet, tumblr, 4chan, mediji, ?ovinizam, đene, slike, anoreksija, rođeni za zgra?anje

  • Za đene: obrana od kretena 2

    Svi znamo kako to ide: cura upozna de?ka. De?ko je cool i ba? seksi. Pametan je, lijep, popularan i uz to kavalir, s “onim nećim” (TM). Ona je dobra cura (TM) koja nikada ne bi odmah spavala s njim, za razliku od onih tamo fufica (TM). I to je sasvim razumno. Tko ga je**, ?to đe ona njemu dati prvu veđer? Da sam na njenom mjestu, ne bih mu ni ja dao prvu veđer!

    Budući da de?ko isto ne inzistira na tome da se odmah seksaju, oni sa zadovoljstvom stupe u dugoro?nu vezu (TM). Prolazi vrijeme i ona nakon nekoliko dana/spojeva/tjedana/mjeseci pomalo osjeti da su sada bliskiji i da bi napokon mogli implementirati i dodatno vezivanje putem penisa u vagini (ili ustima/guzi, ako se ona ?uva za brak). Ipak, cura nije jo? 100% sigurna. ?to ako je on kao i svi drugi mu?karci i hođe samo jednu stvar (TM)? Oprezno mu iznese svoje brige, na ?to je de?ko uvjeri da je stvarno voli (TM) i da đe biti skupa zauvijek i/ili vjen?ati se. Problem rijeđen.


    Iz “Tri metra iznad neba”, filma koji utjelovljuje sve stereotipe iz serijala “Cure koje vole kretene”

    Zagrijana spoznajom da đe biti skupa zauvijek, ona mu u potpunosti otvori pristup svom srcu i vagini. Naposljetku, samo đe malo ranije ćiniti ono ?to bi ionako ćinili cijeli ćivot, zar ne? Odu u krevet i vode ljubav. On joj pokađe da je krasan momak koji cijeni njene osje?aje tako ?to uspori sa zabijanjem ako ona kađe da je boli, i jo? je uz to pita je li svrćila. Stvari su uistinu savrđene. Njen de?ko je najbolji na svijetu!

    Nekoliko dana/tjedana/mjeseci poslije, dogodi se jedno od sljedeđega:

    – ona otkrije da je on cijelo to vrijeme spavao s drugim curama
    – ona otkrije da mu je dosadila
    – ona odlući da on nije dovoljno dobar prema njoj
    – on ne namjerava poduzeti “sljedeći korak”
    – posvade se

    Bilo kako bilo, oni prekinu. Rezultat je uvijek isti: dobra cura je sada sama, ali obiljeđena jo? jednim penisom koji je iskusila, zbog đega je moguđe da đe je netko u budu?nosti osućivati ili manje cijeniti. Dobra cura je spavala s de?kom koji se samo pretvarao da je dobar. Nakon ?to je dobio ono ?to je htio, bezo?no je otkrio svoje pravo lice.

    Jao, jao! Pa ?to se to ovdje dogodilo? Kako ju je taj de?ko gad kreten uspio tako zavarati?

    Dobra cura sada postaje lo?a cura (jer se biti dobar ne isplati, oćito), zatvara svoje srce, i zna da su mu?karci svinje koji samo đele jednu stvar. Nakon nekog vremena, njeno srce zaraste, i ciklus se ponavlja sve dok se njeno srce ili potpuno zatvori, ili se ona u?lani u udrugu B.A.B.E., ili ostari, zabije se u zid i ispada sa seksualnog trći?ta.

    Tragi?na i prili?no đesta pri?a, zar ne?
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …

    STOP!!!

    Ovakva pri?a se nije dogodila nigdje na svijetu jo? tamo negdje od srednjeg vijeka. Ako ste nasjeli na ovu pri?u sa svim detaljima, onda ste stvarno naivni i predstoji vam jo? duga?ak put do uzimanja crvene pilule i razumijevanja seksualnog trći?ta wave Kao mu?karcu, dr?anje ovakvih iluzija ućinit đe vas podsvjesno bijelim vitezom i dati vam dozu anti-igre, ali neđe vam posebno na?koditi. Kao đeni, dr?anje ovakvih iluzija mođe biti puno destruktivnije: drasti?no đe pove?ati ?ansu da đete stalno proćivljavati ovakve stvari, nikada ne razumijevajući za?to se doga?aju i kako ih izbjeći.

    Za?to je toliko lako nasjesti na ovu pri?u i instinktivno pomisliti “ah da, doga?a se”? Bez brige, ne krivim nikoga zbog toga jer nam tu pri?u bez obzira na spol prodaje cijelo dru?tvo, mentori, uzori, prijatelji, obitelj, mediji i sl. Naime, “svi znaju” (i tako su nas i naućili) da se tipi?na ljubavna situacija sastoji od jedne prijelomne, eksplicitne, jasno definirane to?ke u kojoj đena odlu?uje hođe li mu?karcu koji joj se udvara pokloniti svoje djevi?anstvo (ili samo đednost, ako joj to nije prvi put da joj se to doga?a).

    Ako se vratite na sredinu priđe, uoćit đete da su u toj dru?tveno prihvađenoj mitologiji dobra cura (TM) i de?ko imali razgovor gdje se ona bojala stupiti u seksualne odnose, ali on ju je uvjerio da je voli pa je ona pristala. Vjerovala mu je na rije? i zanemarila svoje strahove. Da on nije rekao “volim te” ili “đelim da zauvijek budemo zajedno”, ona ne bi pokleknula i to se ne bi dogodilo. Iz toga zatim nastaje pitanje “kako se đena mođe obraniti od laći?”, i iz njega slijedi cijeli arsenal sugestija kako podići bedem koji đe je spasiti od toga. Neke od tih sugestija (đesto uobliđene u ?lanke i knjige za đene s naslovima poput “10 znakova da je igra?”, “kako prepoznati varalice” i sl.) su navedene ovdje:

    – Provjeravaj njegov mobitel
    – Biljeći znakove koji ukazuju da je sociopat
    – Mirići njegovu odje?u
    – Traći da ti uvijek detaljno kađe gdje je bio

    Wow, kako korisno!

    Ne samo da je to nuklearno oru?je koje vodi me?usobnom uni?tenju, ve? i potpuno proma?uje cilj.

    Naime, ne samo da ne postoji određeni kriti?ni trenutak u kojemu se đena izlađe “izdaji” malo nakon ?to je veza pođela, a prije nego ?to je spavala s njim, ve? se ta serija sitnih ali va?nih faktora nalazi negdje daleko u pro?losti – prije nego ga je uopđe upoznala! Ti faktori su sitnice koje odre?uju đenin karakter, tj. ono ?to nalazi privla?nim kod mu?karaca, za?to to nalazi privla?nim, koliko se sposobna kontrolirati, kako se pona?a pri izboru izme?u viđestrukih prilika koje dobiva, itd.

    Brojevi koje ?u sada navesti su samo ?pekulacija, ali ako pretpostavimo da je, recimo, svaki peti mu?karac od vrste koji đe je varati (dr?ati u haremu) ili đe je se rijećiti malo nakon uspje?nog dolaska do seksa (bilo zato ?to ima takav karakter bilo zato ?to ima mogu?nosti za to, bilo oboje), onda su njene ?anse za zaljubljivanje u takvog mu?karaca modificirane ovim faktorima:

    1) Većina njenih veza je iz diska ili s interneta naspram dru?tvenog kruga (pod “dru?tveni krug” ne mislim na “house party”): +20%

    2) Ima napuhan osje?aj vlastite vrijednosti (smatra mu?karce glupim, nasilnim, zlim, nesposobnim, neprijateljima i sl., ili smatra đene moralno superiornima, diskriminiranima, va?nijima, hrabrijima i sl.): +40%

    3) Hladna je, ima napuhane kriterije ili je vrlo srame?ljiva: +20%

    4) Nadprosje?no je imu?na, obrazovana i/ili inteligentna: +10% (ovaj faktor vrijedi samo pola zato ?to visok IQ istodobno i blago podiđe razinu samokontrole, tako da sam sebe donekle anulira)

    5) Svjesno ili nesvjesno smatra velikim plusom kod mu?karca ako ga đele i druge đene, tj. minusom ako ga je neiskusan ili ga ne đele (predselekcija): +40%

    6) U pro?losti je većinom bila ?lan harema (znajući to ili ne): +20%

    Kalkulacija hipotetske ?anse X da đena padne na kretensku igru traći kretensku igru kod sljedeđeg partnera i time skoro pa garantira da đe joj sljedeći partner biti upravo takav:
    X = 0,2 + 0,2 * 0,2 + 0,2 * 0,4 + 0,2 * 0,2 + 0,2 * 0,1 + 0,2 * 0,4 + 0,2 * 0,2
    X = 0,2 + 0,04 + 0,08 + 0,04 + 0,02 + 0,08 + 0,4
    X = 0,50

    … i đena koja posjeduje sve ove faktore je svoju hipotetsku ?ansu zaljubljivanja u kretena viđe nego udvostrućila! Zatim dodajte na to ćinjenicu da sve okrutnije seksualno trći?te uzrokuje s vremenom progresivno ve?u koncentraciju kretena (jer su oni jedini koji se usu?uju prilaziti đenama i provoditi dobru igru i zato ?to dobri de?ki prestaju prilaziti i postaju biljojedi), i okolnosti postaju jo? gore jer osnovica raste sve viđe i viđe (bilo zato ?to “dobri de?ki” ispadaju, bilo zato ?to uspje?ni mu?karci postaju jo? uspje?niji i stoga jo? sposobniji za varanje). U takvim okolnostima, razlika u tih nekoliko sitnica kod đeninog karaktera i povijesti mođe rezultirati razlikom od 300%. To je razlika izme?u ćivota punog pump-‘n’-dumpova ili stabilne veze ili braka koja neđe ostaviti gorak penis okus u ustima.

    Zaklju?ak: najbolji naćin za obranu od kretena, puno efikasniji od đekanja sa seksom, je jednostavno taj da ne bude? đena koja traći kretensku igru. Znam da je ovo kliđeiziran odgovor, ali realnost je jednostavno takva.

    Naravno, sve đene koje se ne pale na velike kolićine igre su ovoga ve? svjesne, a onima koje se to pale ovo neđe pomoći. No ?ovjek uvijek treba ćivjeti u nadi, zar ne?

    Oznake: tjedan kretenske igre, savjeti, savjeti za đene, đene, kreteni, kretenska igra, odabir partnera

  • Cure koje vole kretene 8: Potukle se oko mu?karca u zatvoru


    Je li vrijeme da iz serijala “Cure koje vole kretene” izbacimo rije? “koje”? Uzevći u obzir nezamislivu lako?u pronalađenja (sve gorih i gorih) javnih primjera đenske ljubavi prema kretenizmu, mo?da bi nam valjalo ekstrapolirati iz dodatne hrpe primjera koje svakog dana također zabiljećimo vlastitim oćima i proglasiti cijelu stvar univerzalnim pravilom, sa zlatnom medaljom za ?asne iznimke. No, zaletio sam se. Evo dana?njeg slu?aja:

    đena i ljubavnica se potukle nasred Sarajeva

    Ispred sarajevskog zatvora juđer oko 15 sati do?lo je do incidenta. Naime, iz zatvora je navodno trebao biti pu?ten jedan zatvorenik. No, ispred zatvora su se susrele njegova supruga i ljubavnica koje su se potukle.

    ‘đena je pri?la ljubavnici i opalila joj ?amar. Zatim su se pođele ?upati za kose i udarati rukama. Vrije?ale su jedna drugu, a đena je ljubavnici govorila: ‘K****, ja imam djecu s njim! Pravi? mi siro?ad od djece’, ispri?ao je Dnevnom avazu jedan od ođevidaca.

    Yep! Nema veze ?to im je otac u zatvoru, jako bi im ?tetilo da ostanu siro?ad. I kako ih uopđe to ?to on vara ćini siro?adi? Znaći li to ?to je umoćio svoju kobasicu u neku drugu automatski da đe prestati hraniti djecu (znate, kada bi to uopđe radio bez obzira na ovo)?

    ?to se preljuba tiđe, svi znamo da on nikada ne bi podlegao i krćio ono na ?to se zakleo, ali ta kurvetina ga je zavela, jednostavno jadan nije mogao odoljeti… uistinu nema stvari koju nije moguđe racionalizirati kada je mu?karac dovoljno Alfa, ?ak i nasilje. Naravno, vrijedi i paralelno ali obrnuto za slu?ajeve gdje Beta mu?karci racionaliziraju to ?to ih iskori?tavaju đene. Racionalizacijski hr?ak je kao i uvijek na vrhuncu.

    Iz zatvora su u jednom trenutku izletjeli i zatvorski ?uvari i pođeli ih razdvajati, a netko je pozvao i policiju. Kada ih je policija kona?no razdvojila, đene su i dalje nastavile vrije?ati jedna drugu pa im je policija zaprijetila uhiđenjem ako se nastave tako pona?ati.


    Izvor: M. Kadri?, Dnevni avaz

    Protiv đena su podnesene prekr?ajne prijave zbog drskog pona?anja i tu?njave. Nakon odlaska policije, đene su, svaka na svojoj strani, i dalje ispred zatvora đekale voljenog mu?karca. S kojom je od njih na kraju oti?ao i je li uopđe juđer pu?ten na slobodu, nije poznato.

    ?ta reći? Barem ?to nije ve? ređeno milijun puta?

    Hej, barem se ovo nije dogodilo u Zenici:

    Oznake: cure koje vole kretene, đene, varanje, alfa, zatvor, kriminal, neugodne istine, priđe sa seksualnog trći?ta

  • ?to mu?karci misle o lakim đenama?

    …protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.
    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli.
    – Igniss

    Dragi ćitatelji, dopustite da vas prvo sve pitam: ?to je to laka đena? Je li to đena koja je oskudno odjevena? Koja se seksa prije braka? Koja je spavala s nekim na prvom spoju? A na tređem, petom ili devetom? Je li to đena koja je prevarila de?ka? Koja je prućila oralni seks u kupaonici diska? Koja posje?uje nudisti?ke plađe? Koja masturbira za mu?karce na web kameri? Koja voli analni seks? Koja nije đekala barem godinu dana izme?u svake veze? Kojoj veze ne traju najmanje đest mjeseci? Koja je bila u gang bangu? Koja je snimila porni?? Koja zna ?to radi u krevetu? Koja ima prijatelje s povlasticama? Koja posjeduje vibrator?

    Zbunjeni? I ja isto. ćinjenica je da je pojam “lake đene”, popularno nazvane i “droljom”, vrlo te?ko definirati. Iako gotovo svi ljudi bez obzira na spol gotovo instinktivno znaju za svako određeno pona?anje smatra li se ono “lakim” ili ne, za osobu kao cjelinu je to mnogo teđe reći. Jedna đena bi mogla izmijeniti dvadeset partnera, biti nevjerojatna u krevetu i snimati se kako masturbira, dok bi druga mogla imati samo dva partnera, ali da su oba kriminalci s kojima snifa ljepilo i svakog od njih vara s ovim drugim. Koja je od njih lak?a, tj. droljastija? Je li pedeset izoliranih droljastih ćinova gore nego jedan stvarno u?asan? A ?to ako je djevica koja prodaje svoju nevinost?

    Je**? me ako znam.

    Sada kada sam vas dovoljno zbunio, vratimo se na moju tvrdnju da skoro svi ljudi oba spola instinktivno znaju je li neko pojedina?no pona?anje lako (droljasto) ili nije. Radi se o Andrei Vilash, reporterki televizije iz Meksika koja je i?la intervjuirati poznati nacionalni bend u njihovom kombiju za turneje:

    Kao ?to vidite na snimci, na?a zamamno odjevena heroina je opu?tenu raspravu uskoro zamijenila flertovanjem i pokazivanjem svoga tijela, te na nagovor benda podigla minjak, svukla tange i dala ih jednome od njih da ih omiriđe. Nakon 2 minute razgovora. S potpuno nepoznatim mu?karcima. Pred kamerom. Ako traćite lako?u, na?li ste je. I time ne mislim ne?to lođe. Ne brinite, objasnit ?u.

    Ovaj izvrstan i edukativan video bi trebalo postaviti na IMAX kina u svim velikim gradovima zapada, a bijele vitezove i feministice vezati na trgovima ispred ekrana i prisiliti ih da ga gledaju opet i opet sve dok ne prestanu idolizirati đene i đensku seksualnost ili se ne onesvijeste.

    Ovaj video je koncentrirana istina: ni?ta ne uzbu?uje đenu viđe nego kada se mu?karci koje ta đena smatra mo?nima ili vrijednima dive njenoj ljepoti, kada bez osućivanja i otvoreno cijene njenu seksualnost i (barem potencijalnu) lako?u, i kada pokazuju ?to ih na njoj uzbu?uje, zanemarujući njen bezvezni “intervju” ili ?to je ve? trebala raditi. Za neke đene ti mu?karci nisu mići?avi, direktni i đelavi, ve? educirani, rjećiti i ulickani, ali u svim slu?ajevima su dominantni, imaju igru i ne boje se posegnuti za onim ?to đele.

    Ne vjerujete? Pogledajte samo njen oduđevljeni izraz lica na ovoj reporterki. Takav osmijeh se ne mođe ni sakriti ni odglumiti. Presretna je ?to je ovi grubi, uspje?ni, utjecajni mu?karci objektiviziraju – da, objektiviziraju – i ?to đele vidjeti njenu guzu i omirisati njene sokove. To je toliko izlu?uje da zaboravlja na kameru, svoj posao i sve na svijetu osim toga da seksualno primami ove tipove i usreći ih svojom lako?om.

    Naravno, postoje stupnjevi razlike. Isto kao ?to đene vole razlićite tipove dominantnih mu?karaca prema kojima đe se tako pona?ati, tako i mu?karci vole razne stupnjeve đenstvenosti, od otvorenog skidanja i pokazivanja grudi pa do nekakvog suptilnog izazivanja, no sr? je uvijek ista: lijepa đena pokazuje svoju ljepotu, dostupna je, i ponosi se time ?to je netko đeli. To je usre?uje. Takva je pozitivna povratna petlja seksualnog trći?ta.

    Margaret Wente, đena koja je napisala po iskrenosti hvale-vrijedan ?lanak pod naslovom “nedostaje mi mu?ki pogled”

    Nimalo ne sumnjam da bi Andrea, da tamo nije bilo kamere, vjerojatno unutar jo? 5 minuta svukla sve sa sebe i poslije jo? 5 minuta pođela seksualno zadovoljavati cijelu grupu. I Bog je blagoslovio zbog toga.

    Ne treba kriti da je ovaj video kao doga?aj jo? viđe seksi zbog konteksta nego zbog nje kao đene. To je, sa stajali?ta gledatelja, upravo suprotno od objektivizacije. Umjesto da je mu?ki um svodi na samo tijelo, zbog konteksta joj dodaje razne pozitivne emocije i ćini je simbolom neđega (u ovom slu?aju ugodne lakođe) bez obzira na njenu razinu izgleda. Ona nije manekenka, ali poput mnogih Meksikanki je vrlo đenstvena i elegantna, te ima slatko lice i ugodnu, seksualno otvorenu osobnost koja ne skriva njenu ljubav prema seksu. Jedina zamjerka na video je to ?to je osvijetljenje preslabo pa se guza ne vidi toliko dobro. Meksi?ki kombiji, ?to đete.

    ?to me vodi do zaklju?ka ovog ?lanka:

    Većina mu?karaca voli lake đene. ?ak i ako prepoznaju opasnost za civilizaciju od prevelike koncentracije lakih đena, na individualnoj razini su im svejedno drage. ?ak i ako ne dobivaju osobno seks od takvih đena pa postoji element ljubomore tipa “i tata bi sine”, svejedno su prema njima ambivalentni i barem ućivaju u golotinji i zamamnom, seksi izra?avanju đenstvenosti na naćin koji to mođe ućiniti samo jedna ljepotica. Gotovo da nema mu?karca koji đe odbiti laku (lijepu) đenu ako mu se ponudi ili misliti ne?to lođe o njoj.

    Druge đene su najveći kriti?ari lakođe. Budući da je đenska seksualna suzdr?anost va?an kriterij mu?karcima kada ocjenjuju đele li se vezati za neku, đene imaju veliku motivaciju isticati kako “nisu kao one tamo”. To dovodi do poznatog pravila “đene = najveći đenomrsci”, zato ?to je kvarenje imid?a konkurenciji vrlo va?an alat u arsenalu, pogotovo me?u najmlaćim i najplodnijim đenama.

    Tako i u ovom slu?aju: posljedica videa je bila to da je reporterka otpu?tena zbog nemorala i neprofesionalnosti. Opravdano s obzirom na zanemarivanje radnih zadataka, rekao bih, no okladio bih se da je većina gledatelja koja se odlućila obratiti televiziji i izraziti svoje zgra?anje bila đenskog spola. ?ansa da su se ?alili intervjuirani je gotovo nula, a ?ansa da su se ?alili mu?ki gledatelji prili?no mala. No ne vjerujem da đe reporterki to ?tetiti. Kada bi se u ovom trenutku odlućila okoristiti slavom u koju je svojevoljno zakoraćila i slikati za Playboy ili tako ne?to, uvjerem sam da bi dobro zaradila.

    Na?alost, to nije ono ?to je odlućila. Umjesto toga je upotrijebila metodu obrane vrlo sli?nu la?noj optu?bi za silovanje: odlućila je tućiti ?lanove benda zbog “seksualnog zlostavljanja”. Pa kakvog sad seksualnog zlostavljanja, zaboga? Vide li se na snimci ikakve prijetnje, nasilje ili pipanje koje ona nije odobravala s grlenim osmijehom? Predstavnik benda je odlućio postaviti se upravo na taj naćin: “Mi idemo samo onoliko daleko koliko nam đena dopusti,” rekao je. Ođekujem da đe se i svaki razuman sud sloćiti s njim.

    Ne znam, mo?da su je ekonomski zlostavljali time ?to kao uspje?ni glazbenici imaju viđe novaca od nje rolleyes

    To me vodi do tređeg: ako mu?karci zapravo vole lako?u, za?to onda postoji percepcija da mu?karci ne vole droljaste đene i da patrijarhija ugnjetava lako?u? Obja?njenje je jednostavno: upravo zbog te tu?be i sli?nih odurnih stvari koje na?alost đesto dolaze poslije lakođe.

    Ignissovo pravilo #17: Mu?karci obo?avaju lake đene. Ono ?to mu?karci mrze su lake đene koje se prikazuju đednima.

    Malo preciznije ređeno, mu?karci ne vole:

    – đene koje su spavale s prvima na prvom spoju, ali novima mjesecima prodaju priđe kako “nisu spremne”
    – đene koje spavaju s pola faksa i onda racionaliziraju da je to nekakvo postignuđe
    – đene koje su “romanti?no aseksualne” i crpe pozornost od Beta jadnika bez da i?ta daju zauzvrat
    – đene koje ponavljaju kako nema viđe dobrih de?kiju, a spavaju iskljućivo s kretenima
    – đene koje zamjeraju mu?karcima ?to gledaju pornografiju, a ćitaju 50 nijansi sive
    – đene koje se napiju i spavaju s nekim i onda tvrde da su silovane
    – đene koje podme?u kukavi?ja jaja
    – đene koje tvrde da mrze igru, a padaju samo na igru
    – đene koje kao dio prakticiranja lakođe krđe svoja sve?ana obe?anja (i onda jo? izigravaju moralne autoritete)

    Ni licemjerne ni po?tene lake đene ne mogu ođekivati od mene vezivanje veđe od lijepo zapakirane avanture. Ali barem ?u prema ovim drugima imati po?tovanja i nikada ne?u reći ru?nu rije? o njima.

    Oznake: lako?a, drolje, đene, priđe sa seksualnog trći?ta, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, mu?karci, seksualno trći?te

  • Kojem je spolu lakđe?

    “Da, ali ne zna? ti kako je te?ko đenama. Kada bismo mi traćile od vas [mu?karaca] ono ?to vi traćite od nas [đena], onda biste vidjeli kako je to.”
    – Skoro svaka đena s kojom sam ikada pri?ao

    Jednom davno sam napisao da je problem kod đena vi?ak samopouzdanja. Taj vi?ak samopouzdanja mogli biste vizualizirati poput trokuta s tri to?ke:

    1. Uvjerenje da su đene superiorne, moralnije, sposobnije i sl.
    2. Uvjerenje da su mu?karci nesposobni, nasilni, silovatelji, glupi i sl.
    3. Uvjerenje da je đenama ćivot te?ak i stalno trpe diskriminaciju, nasilje, nerazumna ođekivanja i sl.

    Svala od tih triju to?aka ima svoje probleme, ali tre?a je ona koja najđe?đe nadilazi razumnu dobrodu?nog nadmetanja izme?u spolova (npr. “XYZ ne znaju voziti!”). ?ovjek zapravo ne mođe shvatiti koliko je ukorijenjeno to vjerovanje da đene (barem ovdje na zapadu) vode te?ke, diskriminirane ćivote i da mu?karci stalno trađe nemoguđe stvari od njih dok sve to ne stvari na papir. Na prvi pogled je jasno da su đene tu u pravu i da se prosje?na đena cijelog ćivota poku?ava nositi s mu?kim nerazumnim zahtjevima, hirovima i razmađeno??u. To nam ponavljaju svi filmovi, novine, pjesme i ostalo, i to ve? znaju i ptice na grani. Ipak, podrobniji pogled na faktore seksualne privla?nosti po spolu daje nam ovo…

    Ve? ?ujem đene i ćitatelje neproporcionalno naklonjene đenama kako gun?aju: “uh koja je ovo seksisti?ka svinja kada tvrdi da je đenama toliko lakđe od mu?karaca! I uz to je upotrijebio roza boju za đene, a plavu za mu?karce, ?to pokazuje da je seksist!”

    Molim odloćite na tren baklje, vile i uđe za vje?ala i razmotrite ?to zapravo pokazuje ova tablica:

    Nije va?no “kome je teđe”, ve? je va?no da su spolovi razlićiti i da im ćivoti izgledaju radikalno drukćije. Kada god prou?avamo bilo koji problem koji ima spolnu osnovu, moramo uzeti u obzir ovu tablicu, ćija je glavna tvrdnja kako slijedi:

    đenski i mu?ki ćivoti se drasti?no razlikuju.

    đene kao biolo?ki vrijedniji spol pru?aju ne?to vrlo veliko, i od njih se ukupno ođekuje puno. No, to je balansirano ćinjenicom da se đene velikom većinom ra?aju savrđeno prilagođene upravo tim zahtjevima. Vrlo je rijetko da đena mora uloćiti zna?ajan napor da bi bila mlada, lijepa, vitka, ljubazna i seksualno o?uvana (ali ne hladna). Tri od te stvari dolaze automatski s bivanjem đenom, a đetvrtu i petu nije te?ko kontrolirati.

    ?ak i ako je đena vrlo slaba u svim ili nekim od tih karakteristika, minimum pozornosti i seksualne privla?nosti na koji ona mođe pasti je i dalje iznad nule. Uvijek đe se naći netko tko đe se zadovoljiti njome. Ipak, s tom moći dolazi i osje?aj urgencije – ako bude đekala previđe, iskliznut đe joj iz prstiju poput pijeska. Za đene su oprez i pametna ulaganja puno va?nija nego za mu?karce, koji si mogu u ćivotu priu?titi stalne uspone i padove. đenski pođetni kapital je vrlo velik, ali nije ga moguđe pove?ati, i sa svakom godinom bliđe zidu se otapa sve brđe.

    Mu?karci su biolo?ki potro?na roba – va?na ali vrlo zamjenjiva. Budući da je svima osim malom broju najambicioznijih đena jasno da nije realno ođekivati da skoro ijedan mu?karac tijekom ćivota stekne sve kvalitete s ovog popisa, a kamoli jo? da se rodi s njima, mu?karci imaju mogu?nost “provući se” i biti privla?ni kroz veliki broj razlićitih kombinacija tih faktora. Dapađe, imaju slobodu mijenjati gotovo svaki od tih faktora kroz naporan rad i preuzimanje rizika, te ih odr?avati puno dulje vremena, dok su oni kod đena fiksirani i ostaju takvi kakvi jesu sve dok ne izblijede, bez obzira na trud. Mu?karci tu fleksibilnost i dugovje?nost koju ućivaju pla?aju startom od nule, sporijim rastom, te manjim ukupnim potencijalom (osim rijetkih iznimki).

    U seksualnoj privla?nosti svake mu?ke kombinacije postoji velika varijabilnost; mu?karac neuspje?an u svemu je na samom dnu (niđe nego ?to mođe pasti đena), do te mjere da apsolutno nikoga nije briga je li ćiv ili mrtav, dok je mu?karac uspje?an u svim stvarima ?ak i iznad maksimalnog đenskog potencijala. Tih super-uspje?nih mu?karaca ima zanemarivo malo i oni su uglavnom prinđevi, rock zvijezde, ultra-bogataći i sl. Isto tako, mu?karaca koji su uspje?ni u mnogo stvari pa su po svojoj privla?nosti ekvivalent prosje?ne mlade cure (ali nipo?to nadprosje?no zgodne ili manekenke) nema puno – oko 5%, najviđe do 10% populacije.

    Ukupno gledano, iskusiti kako se osje?a zgodna đena ostaje privilegija samo jedva zna?ajne manjine naj-Alfa mu?karaca. Budi visok 190 cm, mići?av, izgleda poput modela, s prirodno dobrom igrom, milijunima u banci i penisom od 20 cm, i svejedno đe? se jedva izjednaćiti s manijom koju vrlo lijepa 18-godi?njakinja izaziva bez da makne prstom. Kada se uspore?uju prosjeci, tipi?na đena je jednostavno garantirano ućivatelj daleko viđe seksualne privla?nosti u svom ćivotu nego tipi?an mu?karac, i nikakvo inzistiranje to neđe promijeniti. Nema razloga biti nesretan zbog toga. Svatko treba igrati s kartama koje je povukao i napraviti najbolje ?to mođe s njima.

    Da mođete magi?nim ?tapiđem utjecati na va? spol, kojeg biste vi spola izabrali biti? Ja ponekad ako mi ne ide osjetim zavist i pomislim kako bi bilo lijepo dobivati prilike bez da i?ta poduzimam. S druge strane, u?asava me taj manjak kontrole. ?to ako prilike presuđe? ?to kada ostarim? Ne bih mogao podnijeti ideju da je to to i da se moram pomiriti s time. Kao mu?karac sam uz velik trud iskusio pomak od samog dna do samog vrha, no da sam slu?ajno rođen kao neugledna đena, ostao bih zauvijek zaglavljen. Iz tog razloga je đenska egzistencija (?to se seksualne privla?nosti i uspjeha tiđe) ne?to ?to doćivljavam poput uzimanja kredita: “ne hvala”.

    Oznake: odabir partnera, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta, đene, mu?karci, ljepota, visina, novac