Zubak com d.o.o.

Grupna slika za profil

Written by

admin

in

“Svaka grupa lijepih đena je ista, ali svaka ru?na đena ru?na je na svoj naćin.”
– Lav Nikolajevi? Tolstoj, parafrazirano

Nova studija objavljena u ?asopisu Acta Psychologica iz Amsterdama (Impact factor 2.6) donosi nam odgovor na jedno od najđe?ćih pitanja o đenskom pona?anju poslije “Za?to đene idu zajedno na WC”: “Za?to đene kao online profilne slike stavljaju slike u grupama?”

Pokazano je da osobina pozicija unutar grupe utjeđe na to kako đe osoba biti evaluirana; ljudi u sredini su u pravilu percipirani kao va?niji nego ljudi na rubu grupe. đetri eksperimenta su istraćivala utjeđe li pozicija lica u liniji od njih pet na njegovu percipiranu privla?nost. Sredi?nja pozicija je utjecala na percipiranu privla?nost tog lica, ali smjer efekta ovisio je o pojedina?noj privla?nosti i njega i okolnih lica. Privla?na lica bila su percipirana kao manje privla?na kada su bila okruđena neprivla?nim ili srednje privla?nim licima. I obrnuto, neprivla?na lica bila su percipirana kao privla?nija kada su bila okruđena drugim neprivla?nim licima. Ovi rezultati imaju ćiroke implikacije i sugeriraju da ?to je centralniji stimulans unutar nego konteksta, to je veći utjecaj konteksta na procjenu tog stimulansa.

Jo? jedna vrlo sli?na studija nezavisna od prve do?la je do identi?nog zaklju?ka: privla?nost se u grupi prelijeva; svi ?lanovi izgledaju sli?nije jedni drugima, te postaju relativno manje ili viđe privla?ni kako bi se primakli prosjeku; istodobno, prosje?na privla?nost im je vi?a nego ?to bi bila u maloj grupi ili kada su sami.

đene nisu nimalo glupe ?to se tiđe poznavanja nemilosrdnih zakona seksualnog trći?ta i, podsvjesno ili ne, dobro znaju kako upotrijebiti ovaj dru?tveni fenomen u svoju korist. Nije nimalo slu?ajno da privla?ne đene u pravilu imaju slike na kojima su same, dok manje privla?ne đene viđe vole slike u grupama (bilo s ljepćim bilo s ru?nijim đenama od sebe).

Prakti?na upotreba ovog saznanja je vrlo jednostavna: ako cura u online datingu ili na Facebooku ima sliku grupe tako da nije jasno koja je zapravo ona, ona je vrlo vjerojatno najru?nija od njih. Bio si upozoren.

Oznake: đene, ljepota, seksualna privla?nost, slike, selfie, konkurencija, sociologija, psihologija, odabir partnera

Comments

13 responses to “Grupna slika za profil”

  1. Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se Avatar
    Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se

    Jedna stvar koja mi nije ba? jasna po pitanju đena… bjeđe od pravih fotoaparata koji rade kvalitetne slike, a razbacuju se po facebooku ultra-nekvalitetnim snapshotima s mobitela, najđe?đe snimljenim u WC-u…. a kad ih s epita za?to tako, opravdanja su im u maniri “racionalizcijskog hr?ka“. (mo?da da tome posveti? jednu temu? meni kao fotografu to nije jasno…)

    Reply
  2. Igniss Avatar
    Igniss

    Vidi?, mogao bih. Ovako na prvi pogled ređeno, mislim da im to zapravo odgovara na isti naćin kao i grupne slike, kutovi slikanja i sli?ne tehnike za pobolj?anje vlastite privla?nosti na fotografiji: ako je slika mutna, puno je manja ?ansa da netko uoći sitne nedostatke u njenoj ljepoti nego ako je slika detaljna. Naravno, to nije univerzalno pravilo, ali đene se najđe?đe vole slikati pod svojim uvjetima.

    Po?a?đen sam ?to jo? netko upotrebljava moju terminologiju!

    Reply
  3. Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se Avatar
    Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se

    Mislim da većina đena danas ima averziju od pravih fotoaparata zbog kompleksa uzrokovanih nametnutim la?nim idealima ljepote, kakve se vi?a u modnim ?asopisima koji su puni modelu?a koje ne samo ?to imaju na sebi dva prsta ?minke, nego su jo? naknadno i foto?opirane….

    Reply
  4. Igniss Avatar
    Igniss

    Ajme nemoj jo? i ti s “nametnutim la?nim idealima”…. ve? mi je dosta toga za ovaj tjedan 😀 Evo kratkog obja?njenja po mom mi?ljenju:

    Za?to magazini foto?opiraju i koriste tonu ?minke? Dva su razloga. Prvi je taj ?to subjekti koje snimaju đele biti prezentirani u najboljem svijetlu (tko ne bi), a drugi je taj ?to ćitatelji đele gledati maksimalno sređene i privla?ne subjekte i projicirati fantaziju ćivota poput njih (opet, tko ne bi). Nitko ne kupuje Vogue kako bi saznao ne?to o obi?nom low-end ćivotu; za to se samo trebamo malo osvrnuti oko sebe i ne moramo ni?ta platiti.

    Koji je krajnji rezultat velike kolićine ?minke i foto?opiranja?

    Ako je dobro izvedeno, rezultat je savrđenstvo: svaka osobina koju nalazimo privla?nom u stvarnom ćivotu je potencirana i izglancana do maksimuma. Vrlo je malo ljudi koji bi se bez digitalne pomoći mogli s njim mjeriti. Oćito, to je perfekcionizam. No gdje nije perfekcionizam? Krivimo li automobilske ?asopise ?to nam serviraju slike Lamborghinija?

    Ako je lođe izvedeno, rezultat je klaunovski: nakon neke granice na? um lako prepoznaje da je ne?to savrđeno ali nije nimalo realno, ili se sve te osobine potencirane do savrđenstva “pobiju” i rezultiraju ru?nim, ukođenim i umjetnim licem (npr. Madonna). To je lakrdija prirode.

    ?to je izme?u ova dva ishoda sli?no? To ?to oni koji ?minkaju i foto?opiraju samo nagla?avaju ono ?to svi ve? nalaze privla?nim. Ne kreiraju ni?ta novo. Nema nikakvog “nametanja”. Oni rade s postojećim.

    ?to je izme?u ova dva ishoda razlićito? Ne puno. Ako je dobro izvedeno, ljudi đe rado platiti kako bi se divili i mogli projicirati da đe i oni jednog dana biti tako lijepi. Ako je lođe izvedeno, ljudi đe se smijati. No ?ak i tada, ljudi đe moći projicirati da su oni ljepći nego ta umjetna kreatura koju su vidjeli. U oba slu?aja, dobili su neko zadovoljstvo iz ?asopisa.

    ?asopisi dakle samo zadovoljavaju potrebe ćitatelja; ne name?u im ni?ta. Temeljeni su na onome ?to ljudi ve? nalaze privla?nim, samo se trude od toga izabrati ba? vrh vrhova. Naposljetku, da standardi ljepote nisu ne?to urođeno i univerzalno, kako bi onda znali ?to treba photoshopirati i to ćinili konzistentno?

    Kona?ni klin u lijesu “nametnutih i la?nih standarda ljepote” je ?to prikazi u ?asopisima zapravo nisu ni izbliza toliko “daleko od realnosti” kao ?to se voli misliti. Svakog dana vidim na desetke mladih cura koje bez problema i s vrlo malo ?minke nadma?uju bilo kakav photoshop koji bi ovi mogli primijeniti. Prije sat vremena sam neku pitao gdje je najbli?a trgovina ku?nim ljubimcima. Je li i ona isto la?na? Bog đe ga znati…

    Reply
  5. D. Avatar
    D.

    Dosta đena se osje?a lođe poslije listanja modnih ?asopisa, ali ne dovoljno lođe da bi odlućilo pojesti ne?to zdravo i otići na tr?anje, nego viđe, oh well, ionako nikad ne?u tako izgledati, idem po ?okoladu.

    Malo volje i truda mođe puno, nije da pretili nisu svjesni da su pretili ili da se ne osje?aju lođe nakon listanja ?asopisa, ali zdravlje i dobar izgled trađe anga?man, a za to treba dići dupe od laptopa.

    I ja bih ?okoladu sad. 🙂

    Reply
  6. Igniss Avatar
    Igniss

    To?no tako. Btw, ja upravo jedem ?okoladu. MWAHAHAHA!

    Reply
  7. kulerica Avatar
    kulerica

    Hahahaha, ovo je fora. 🙂

    Ja uvijek stavljam samo sebe. Nikad u grupi.

    Reply
  8. Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se Avatar
    Fotografi svih zemalja, naoru?ajte se

    …tko je spomenuo ?okoladu?

    Reply
  9. The Artist Formerly Known Avatar
    The Artist Formerly Known

    @fotograf

    Nije stvar u fotografiji kao takvoj, tj. ne cilja se na tehnicku savrsenost, izvedbu i pripremu. Stvar je sto se snima trenutak u kojem se nesto dogadja, fotke evociraju feel good uspomene. Dobar osjecaj je to sto se pamti. Don’t get me wrong, tvoje razmisljanje je tipicno musko: fotografija kao projekt, planirano namjensko tehnicko savrsenstvo. Nije spontano. Nema evociranja dobrih osjecaja i dobrog trenutka. Uzmi si vremena i procitaj veci dio Ignissovog bloga. Shvatit ces o cemu pricam.
    Druga bi stvar bila pripremljena sluzbena fotka s G.Clooneyem ili Putinom. Ne ovim koji se javlja na blogu 🙂

    @igniss
    Znanost i MSM te potvrdjuju iz mjeseca u mjesec…

    Nismo krive
    Znanstvenici prona?li razlog za to ?to nas loći de?ki neobja?njivo privlađe
    Za izbor su, ćini se, krivi hormoni. Dok je u ovulaciji, đena sve ostale mu?karce smatra – dosadnima!

    Ali pazi konstrukciju – krivi su uvijek svi drugi. Ne treba biti razuman niti vladati svojim osjecajima. Dogodilo se. Trenutak je vazan, o posljedicama neka se brine netko drugi :)))

    Reply
  10. creativa Avatar
    creativa

    ljepota se zbraja, ne-ljepota oduzima

    Reply
  11. Igniss Avatar
    Igniss

    @TAFKA: da, ve? mi je dosadilo pisati ?lanke iz serijala (Cure koje vole kretene, Znanost potvr?uje igru) jer je to “beating the dead horse”, ali mo?da jo? koji.

    Naravno, tumađenje ?lanka me nimalo ne iznena?uje. Otkada je istina o đenskom karakteru (tj. manjak idolizacije, tvrdnja da su i đene samo ljudi) procurio u javnsot, postalo je vrlo popularno postati ovakve porazne ćinjenice zamotane u pla?t opravdanja “eto, vidite da one nisu krive”. Npr., “ljudi nisu monogamna bi?a” (pa je stoga ok da đena vara i nabacuje kukavi?ja jaja…

    Business as usual 🙂

    Novi post: Naj-Beta pjesma na svijetu

    Reply
  12. Igniss Avatar
    Igniss

    Novi post: Je li visina bitna za đene?

    Reply
  13. Igniss Avatar
    Igniss

    Novi post: Pritajeni igra?, skriveni Alfa

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts