Zubak com d.o.o.

Tag: ljepota

  • ?to je princip hendikepa i kako ga okrenuti u svoju korist? (Dio 1 – đene)


    Pomorski istraćivaći 18. stolje?a kao ?to su James Cook i La Perouse su na svojim putovanjima izme?u pacifi?kih otoka zabiljećili mnoge zanimljive obi?aje lokalnog stanovni?tva: recimo, oto?ki bogataći i plemstvo đesto su pu?tali svoje nokte da izrastu u nevjerojatnu duljinu. Isti obi?aj zabiljeđen je u kineskoj vladaju?oj klasi jo? od dinastije Ming pa sve do kasnog modernog doba:


    Izvor slike

    Za?to bi netko imao toliko ogromne nokte, ?ak i do te mjere da zbog njih nije sposoban obavljati osnovne dnevne zadatke, hodati ili hraniti se? Ne bi li takva osoba bila vrijedna prijezira kao bespomo?ni slabi?? Naravno da ne: iako na povrćini beskorisni, ekstremno duga?ki nokti objavljivali su vlasnikovo bogatstvo i ćinjenicu da ima dovoljno sluga (ili robova) na raspolaganju da ga hrane, peru, maze i nose uokolo.

    Drugim rijećima, u kontekstu pokazivanja bogatstva i dru?tvenog statusa, ekstremno duga?ki nokti slućili su kao princip hendikepa. Hendikep je u osnovi ni?ta drugo nego suptilno hvalisanje – “vidi me kako sam dobar/uspje?an/lijep da si mogu priu?titi da se ne ćinim takvim na prvi pogled”.

    U “ignissolikom” kontekstu, princip hendikepa se naravno odnosi na ljepotu (kod đena) ili izgled, samopouzdanje i status (kod mu?karaca). Razmotrimo prvo ovaj primjer:


    Izvor slike

    Iako bi trollovi mogli zlobno ili naivno tvrditi da nema nikakve razlike izme?u đene s kratkom kosom i đene s utegnutom kosom ili repiđem, mu?kom oku je razlika vrlo velika i vrlo vidljiva ve? na prvi pogled. Ovo je primjer đene koja je uspje?no primijenila blagi hendikep i time pove?ala svoju ukupnu privla?nost.

    Nominalno gledano, ova đena ima kratku kosu, ?to je samo po sebi vrlo neprivla?no. Realno gledano, ova đena nagla?ava svoju dugu kosu time ?to ju je utegla na naćin da povr?no slići kratkoj, ?to zatim pobolj?ava njen izgled.

    Druge (korisne) uporabe hendikepa kod đena uvijek dolaze u sli?nim malim, pa?ljivo kontroliranim dozama, najđe?đe kroz male modifikacije frizure (npr. ći?ke s dugom kosom) odje?u, obu?u, ?minku ili male privremene ukrase poput nau?nica i prstenja. Ukazujući pozornost na ne?to ?to đeni nije najbolja osobina, ili diskretno skrivajući svoju najbolju osobinu, đena mođe svoju privla?nost naglasiti i pove?ati.

    Pogledajmo sada ovu đenu:


    Izvor slike

    Da, to je poznata pjevaćica Rihanna, na lijevoj slici iz 2006. godine kada je imala dugu kosu, a na desnoj slici negdje iz 2008. godine nakon ?to ju je drasti?no skratila. Svima s funkcionalnim penisom je jasno da je na lijevoj slici izgledala puno bolje, ali isto tako bi i samo zagriđeni “2/10 ne bih prasnuo” internet zavodnik odbio Rihannu s desne slike. Unato? svojoj kratkoj kosi, Rihanna i dalje ima vrlo lijepe crte lica, glatku ko?u, vitkost, mladost i ?vrste privla?ne grudi.

    Drugim rijećima, Rihanna je primijenila pretjerano jak hendikep koji je na?kodio njenoj ukupnoj privla?nosti, no ona je bila toliko velika da bi trebalo puno viđe od toga da je ućini ru?nom ili neprivla?nom. Rihanna takvim hendikepom nije ućinila ni?ta u svoju korist, no ona je Rihanna pa si to mođe priu?titi.

    Usporedite pro?la dva primjera s ovim stvorenjem:

    Ako si morbidno debela srednjovje?na đena i bilo kakva ljepota koju si ikada imala je istodobno i na zalazu i zakopana ispod stotinu kilograma sala, hendikep je posljednja stvar koja ti treba u ćivotu. Prili?an broj mu?karaca bi se mogao napaliti i na debelu đenu ako bi se ona trudila odr?avati svoju privla?nost u drugim podru?jima; na?alost, protagonistica ovog slu?aja je odlućila ono malo preostale privla?nosti dovrćiti ubita?nom kombinacijom kratke obojane kose i ogromne tetovađe.

    Stvorenje na gornjoj slici je primjer deluzionalne uporabe jakog hendikepa tamo gdje se ve? nema ?to hendikepirati. Kona?ni rezultat takve situacije mođe biti jedino kozmi?ki u?as, privla?nost toliko niska da se na njoj hendikep multiplicirao i ućinio je ne samo potpuno neprivla?nom, ve? i ekstremno odbojnom*.

    * = unato? svojoj odbojnosti, ova đena i dalje dobiva znatnu pozornost od mase đednih Beta mu?karaca, no o tome drugi put.

    Ovo nas sve vodi do univerzalnog pravila primjene hendikepa kod đenskog spola:

    Ignissovo pravilo #21: Budući da se svaki hendikep koji đena upotrijebi nu?no nalazi na vagi s njenom ljepotom, a đenska ljepota je prolazna i kratkotrajna, trajni hendikepi poput tetova?a i piercinga su za đene katastrofalna ideja.

    đenska uporaba hendikepa i njegovi efekti su razmjerno jednostavni. U sljedeđem dijelu pozabavit đemo se puno kompleksnijim i ?arolikijim uporabama principa hendikepa kod mu?karaca.

    Oznake: ljepota, đene, seksualne preferencije, percepcija tijela, privla?nost, savjeti za đene, kratka kosa, tetovađe

  • Predsjedni?ki izbori 2014: Odaberite stođer s najljepćim djevojkama!


    Svanuo je i taj ponedjeljak! đestitam svim kandidatima na ostvarenim uspjesima i zahvaljujem svim biraćima na izlasku na birali?ta po onako ru?nom vremenu. Prepustit ?u drugima analizu politi?kih posljedica izbora i umjesto toga se pozabaviti nećim va?nijim:

    Koji je izborni stođer u veđeri objave rezultata imao najljepđe djevojke?

    Krenimo redom po ostvarenim udjelima glasova:

    Napomena: Navedene slike su samo za svrhu ilustracije i komentara. Ako ste pratili juđera?nju objavu rezultata, ravnajte se po svom sje?anju

    1. Stođer Ive Josipovi?a


    Izvor slike

    đene u stođeru SDP-a Ive Josipovi?a su po mojoj ocjeni bile “slatke”. Privla?ne, ali ni?ta posebno. Neke od njih su pomalo zaobljene unato? svojoj mladosti, no to je vjerujem tipi?no za nađe panonske krajeve i ne drćim to protiv njih.

    Ono ?to me na ovoj slici pogotovo zabavlja je izraz lica djevojke iza Josipovi?a. Svi ljudi, ali đene pogotovo, obo?avaju “biti dio neđega viđega”, pogotovo ako to vodi karizmati?an mu?karac (ne zgodan, karizmati?an). Kod mu?karaca je ta vrsta zanosa u pravilu vezana za osje?aj ponosa i uspjeha, dok je kod đena ta vrsta zanosa u pravilu vezana za seksualno uzbuđenje. Stoga bih ovakav izraz lica definitivno nazvao “orgazmi?nim osmjehom”.

    I to nije ni?ta lođe.

    2. Stođer Kolinde Grabar-Kitarovi?


    Izvor slike

    Također slatko i slavonski puteno, ali moram priznati da kao ni kod protivnika joj nisam oduđevljen. HDZ & C.O. su u pro?losti imali puno ljepćih đena (hint: u doba kada im je predstavnik bio jednako karizmati?ni Sanader). Da vidimo đega jo? ima…

    3. Stođer Ivana Vilibora Sinći?a


    Izvor slike

    Ovdje nisam uopđe vidio stođer kao stođer, no djevojka (pretpostavljam) Ivana Sinći?a je zgodna, pokazuje iskrenu naklonost prema njemu, i zraći vedrinom. Od jednog mladog celebritya koji razumije prirodu moći ne bih ođekivao ni?ta manje. Svejedno, ne mogu ne napomenuti da je njihova veza vrlo neobi?na, te zbog toga moram biti skepti?an.

    S tim ređenim, mislim da ako đeli dalje napredovati (bilo u igri bilo u politici) mora malo izaći iz svoje kođe i biti trunku manje umrtvljen, te kontrolirati nezgodne tikove (trzanje usana i obrva).

    4. Stođer Milana Kujundći?a


    Izvor slike

    Iako nisam uspio naći bolju sliku koja prikazuje viđe đena ili ljepđe đene (kao najneuspje?niji kandidat je Kujundći? dobio i najmanje medijske pozornosti u izbornoj veđeri), moram reći da je u njegovom stođeru bilo nevjerojatnih ljepotica, koje bi inađe bez problema kandidirale na raznim natjecanjima za Miss. Inađe, osobno drćim da Dalmacija, ali pogotovo Zagora (to vam je ono krđevito podru?je oko Knina, Sinja i sl.) ima jedne od najljepćih crta lica na svijetu, te je u kombinaciji s vrlo niskom stopom pretilosti to đesto dobitna kombinacija.

    Za zlobnike, to ?to mislim da je Kujundći? okupio najljepđe djevojke naravno ne znaći da sam glasao za njega. Komentiram ljudsku seksualnost zato ?to mi je zanimljiva ta tema, ne zato ?to po tome donosim odluke u ćivotu.

    Koji je vama stođer imao najljepđe djevojke? Glasujte… sad!

    Oznake: ljepota, politika, zabava, sociologija, Vijesti

  • Kopanje po dnu


    ćitatelj L. piđe:

    Bok Ignisse imam jedno pitanje.

    U zadnje vrijeme dolazim u situacije da se imam priliku zabavljat i seksat sa zenama koje me fizicki ne privlace jako ( ne, nisu debele to uopce ne dolazi u obzir). Na nekoj skali do 10 su 4/10.

    E sad problem je sta se ja sa tim zenama ne zelim seksat jer mislim da mogu bolje. Ali kod nekoga ko je relativno nov u igri i u “red pill” razmisljanju i pogledu na svijet imam podijeljena stajali?ta oko toga.

    Dali ja cinim pravu stvar kad propustam takve prilike ili upravo zato sto propustam prilike, ?tetim sam sebi i razvoju vlastite igre?

    Mislim da nije realno ocekivati od momka koji je u zivotu bio duboko zabrazdio u Beta planinu da se odmah na temelju teorije igre i crvene pilule pocne seksati sa zgodnim zenama.

    Ali opet sa druge strane nije li upravo to odlika slabog muskarca, dakle seksanje sa zenama koje ga zapravo ne privlace?

    Pozdrav!

    Neki ćitatelji se vjerojatno pitaju na kakve to đene L. misli. đena koja nije debela ali je svejedno 4/10 u pravilu znaći đenu ćiji je izgled umanjen iz drugih razloga. Najđe?đe su to godine i pripadajuđe boranje i gubitak vitalnosti, ali mođe se raditi i jednostavno o ru?nom ili neuglednom (“mi?jem”) licu, o?teđenjima ili deformitetima, te drugim nemjerljivim faktorima. Pogledajte ovu usporedbu:


    Gore lijevo: Blagi estetski problem nevezan za tijelo
    Gore desno: Zna?ajan estetski problem nevezan za tijelo uzrokovan genetikom
    Dolje: Zna?ajan estetski problem nevezan za tijelo uzrokovan godinama

    Budući da ni ozbiljno pretile đene same po sebi ne mogu biti viđe od 4/10 (nakon određene granice debljina neminovno poćinje skrivati i razarati ko?tanu strukturu potrebnu za lijepo lice i oblik tijela potreban za oku ugodnu odje?u), ovo pitanje odnosi se i na sve one mu?karce koji spavaju s debelim đenama, tj. na sve one mu?karce koji spavaju sa neprivla?nim đenama, bez obzira na razlog njihove neprivla?nosti.

    Bez nekog posebnog interesa za neutralnost, moram reći da ne mogu reći da je propu?tanje takvih “prilika” ni dobro ni lođe. Postoji mnogo argumenata za oboje. Navest ?u neka od najđe?ćih pitanja koja mu?karac treba uzeti u obzir i odvagnuti ih ovisno o svom vlastitom karakteru, iskustvu i realnosti na seksualnom trći?tu. Pitanja su poredana po va?nosti:

    1. Diđe li ti se na nju?

    Ako je odgovor ne, to je sve ?to ti treba. Prestani se baviti đenama s kojima seksualni ćin nije mogu?. Odgovori tipa “mo?da ako zatvorim oći”, “da, ako joj pokrijem lice nećim” i “ako se napijem” nisu zadovoljavajući.

    Ako đe? ukupno gledano dobiti viđe seksualnog zadovoljstva od “poliranja dupina” nego s njom, onda nemoj spavati s njom. Meni osobno “poliranje dupina” uzrokuje posljedice koje mi se nimalo ne svi?aju bez obzira na veliko zadovoljstvo koje mogu time dobiti, tako ?u radije odabrati đenu i stvarni seks, ali nisu svi mu?karci takvi.

    2. Koje su direktne eksterne posljedice?

    Hođe li ti se netko rugati ako zna da si spavao s njom? Hođe li ti se netko rugati ako vas vidi skupa? Svodi li se to samo na malo zabavne sprdnje ili na direktne posljedice (npr. anti-predeselekciju ako te s njom vide druge đene)? Ovo je najđe?ći razlog za?to mu?karci đesto spavaju s neprivla?nim đenama kako bi prekinuli su?u, ali ne đele se vezivati za njih i/ili pokazivati s njima u javnosti. Ako zna? da te ona neđe poslije gnjaviti daljnjim nalađenjem, oćito je da se potencijalne posljedice smanjuju.

    3. Koje su direktne interne posljedice?

    Hođe? li tvoji pozitivni osje?aji od seksualnog pra?njenja i postizanja uspjeha na vazi biti teći od negativnih osje?aja “sramote” (pred samim sobom) i tjelesnog gađenja? To ovisi samo o tebi i tvojim preferencijama. Recimo, ja mogu podnijeti debelu curu ako pazi na sebe u drugim pogledima (duga kosa, depilirana, pazi na higijenu, etc.). Ne bih nikako mogao odr?ati erekciju ako bi cura bila skladna i lijepa ali bi imala u?asan miris tipa “trula riba”. Netko drugi bi mogao podnijeti curu s vrlo ru?nim licem dokle god bi bila vitka. Itd itd. O ovoj stvari mođe? odlućiti jedino ti.

    Osje?aj “sramote” treba biti temeljen iskljućivo na tjelesnim faktorima, ne na racionalizaciji da “to ne rade pravi mu?karci”. Treba se rijećiti ideje da je seks s relativno (ne)privla?nim đenama ne?to otrovno ?to o?te?uje ili degradira mu?karca. Duguje? li si bolje? Naravno. Jesi li se zarazio i do kraja ćivota si osuđen na spavanje s ?udovi?tima? Nipo?to.

    Postaje li tvoja igra bolja time ?to je provodi? na ru?nim curama? U pravilu da, jer i neprivla?ne đene i dalje trađe igru (za to mođe? zahvaliti internetu) jednako ili skoro jednako koliko i prosje?ne i lijepe đene. To ćini ru?ne cure neisplativim trođenjem vremena (ako si u tom vremenu mogao poku?avati ne?to s ljepćima), ali i dalje mođe biti dobro kao trening. Nitko te ne sili da spava? s njima ili ?ak da ih poljubi?. ma koliko god se kemije (naizgled) stvorilo izme?u vas. Osje?aj se slobodnim trollati đene, one to rade mu?karcima svakog dana.

    Zaklju?ak: kao i u slu?aju kori?tenja prostitutki, seks s neprivla?nim đenama je ne?to ?to mu?karac mođe slobodno preskoćiti, ali ne mođe se reći da ga to o?te?uje ili da time propu?ta druge prilike. Tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: seks, interna igra, igra opđenito, beta, alfa, ljepota, debljina

  • Je li visina bitna za đene?


    Jeste li znali da su đene zabrinute za svoju visinu viđe nego mu?karci? ćitatelje koji su dobro naućili prepoznavati solipsizam u đenskoj seksualnosti ovo neđe iznenaditi, ali “jesam li dovoljno visoka”, “?to de?ki misle o niskim curama” i njene varijacije zapravo su vrlo đesta đenska pretraga, đe??a i od mu?kog ekvivalenta i od ostalih detalja za koje biste mislili da okupiraju đensku pozornost, tipa “imam li lijepo lice”, “jesam li debela” i sl.


    Izvor slike

    Kratak odgovor: ne, visina kod đena nije va?na, osim kod vrlo rijetkih ekstremnih vrijednosti

    Dug odgovor: mu?karcima je ?to se đenskog tijela najva?nija vitkost, do te mjere da imaju urođeno osjetilo sli?no Spidermanu kojim mogu procijeniti privla?nost oblika tijela i bez da ga vide. Sporedne kvalitete đenskog tijela koje privlađe mu?karce su velićina guze, velićina grudi, glatko?a i utegnutost kođe, te đenstvene tjelesne proporcije (uzak struk i ćiroka zdjelica, duge noge, elegantne ruke i prsti).

    Kao ?to vidimo, visine nema nigdje na tom popisu. Ona nema vrijednost sama po sebi, ve? u najboljem slu?aju vrlo indirektan utjecaj. Je li đena lijepa ili ru?na uopđe ne ovisi o tome je li visoka 150, 165 ili 180 cm. Oćite iznimke od ovog pravila su patuljastost i gigantizam, koji kao oblici nesretnih tjelesnih deformacija mogu imati znatan (iako i dalje ne presudan) utjecaj.


    ?ak i ako su mi neke drađe od drugih, to nije zbog visine.

    Ipak, gornji dio raspona visine (recimo 176+ cm za na?u zemlju gdje je prosje?na đenska visina 163 cm, a mu?ka 172 cm) ima dva mala ali zamjetna utjecaja na đensku privla?nost.

    Kao prvo, postoji malen no ne-zanemariv broj mu?karaca-papaka koji pate od bizarnih kompleksa i osje?aju se nesigurno ?to su s curama vićim od sebe. Jo? jedan dobar dio mu?karaca takve komplekse nema, ali misli da nema ?anse s curama vićima od sebe pa im neđe niti prići. I na kraju, većina đena ipak voli visinu kod mu?karaca, tako da je đena nadprosje?ne visine koja inzistira na tome (svjesno ili nesvjesno) upravo iskljućila 50% svojih potencijalnih partnera.

    Drugi faktor je to ?to gornji dio raspona visine nosi sa sobom efekt koji bismo mogli opisati kao “amplifikacija”: na visokoj đeni su sve osobine na nekakav naćin naglađene. Ako ima ?vrste grudi, na izduđenom tijelu doimat đe se ekstra ?vrstima. Ako ima mu?kaste crte lica, ćinit đe se agresivnijom nego da je normalne visine. Ako ima duge noge u odnosu na ostatak tijela, visina đe ih ućiniti jo? dućima. Drugim rijećima, nadprosje?na visina nagla?ava postojeđe đenske osobine; mali minusi postaju veliki minusi, a mali plusevi postaju veliki plusevi.

    Iz tog razloga, većina đena za koje bismo mogle reći da su 10-ke (đene za koje se gotovo svatko slađe da su nevjerojatno lijepe i me?u najljepćima koja su ikada vidjeli) gotovo uvijek i nadprosje?no visoke (iako nikada ekstremno visoke). đena koja je vrlo lijepa ali je niska ne doćivljava isti efekt amplifikacije koji bi istaknuo sve lijepe stvari na njoj; i dalje đe biti vrlo pođeljna ali njene osobine đe ostati pozitivne same za sebe, bez pomoći od ove opti?ke iluzije. Stoga nije nimalo slu?ajno da je većina manekenki (onih koje su namijenjene za stvaranje seksualne privla?nosti kod hetero mu?karaca, ne pokazivanje krpica na modnim pistama đenama i homoseksualcima) visoka.


    Neđe je pokopati, ali vidljivo je da joj ekstremna visina odmađe

    Je li onda za đenu visina dobra? Osobno, mislim da su minusi i plusevi ova dva faktora otprilike poravnati, a i oni kao ?to se doga?a u obrnutom slu?aju. Dokle god nisu nisu patuljaste, niske cure nemaju razloga za brigu. Uostalom, jedna korist koja je unikatna njima je to ?to ih je tijekom seksa vrlo lako pomicati i dominirati, ?to je i njima samima i mu?karcima najđe?đe vrlo privla?no.

    Oznake: odabir partnera, visina, đene, savjeti za đene, seksualne preferencije, ljepota

  • Grupna slika za profil

    “Svaka grupa lijepih đena je ista, ali svaka ru?na đena ru?na je na svoj naćin.”
    – Lav Nikolajevi? Tolstoj, parafrazirano

    Nova studija objavljena u ?asopisu Acta Psychologica iz Amsterdama (Impact factor 2.6) donosi nam odgovor na jedno od najđe?ćih pitanja o đenskom pona?anju poslije “Za?to đene idu zajedno na WC”: “Za?to đene kao online profilne slike stavljaju slike u grupama?”

    Pokazano je da osobina pozicija unutar grupe utjeđe na to kako đe osoba biti evaluirana; ljudi u sredini su u pravilu percipirani kao va?niji nego ljudi na rubu grupe. đetri eksperimenta su istraćivala utjeđe li pozicija lica u liniji od njih pet na njegovu percipiranu privla?nost. Sredi?nja pozicija je utjecala na percipiranu privla?nost tog lica, ali smjer efekta ovisio je o pojedina?noj privla?nosti i njega i okolnih lica. Privla?na lica bila su percipirana kao manje privla?na kada su bila okruđena neprivla?nim ili srednje privla?nim licima. I obrnuto, neprivla?na lica bila su percipirana kao privla?nija kada su bila okruđena drugim neprivla?nim licima. Ovi rezultati imaju ćiroke implikacije i sugeriraju da ?to je centralniji stimulans unutar nego konteksta, to je veći utjecaj konteksta na procjenu tog stimulansa.

    Jo? jedna vrlo sli?na studija nezavisna od prve do?la je do identi?nog zaklju?ka: privla?nost se u grupi prelijeva; svi ?lanovi izgledaju sli?nije jedni drugima, te postaju relativno manje ili viđe privla?ni kako bi se primakli prosjeku; istodobno, prosje?na privla?nost im je vi?a nego ?to bi bila u maloj grupi ili kada su sami.

    đene nisu nimalo glupe ?to se tiđe poznavanja nemilosrdnih zakona seksualnog trći?ta i, podsvjesno ili ne, dobro znaju kako upotrijebiti ovaj dru?tveni fenomen u svoju korist. Nije nimalo slu?ajno da privla?ne đene u pravilu imaju slike na kojima su same, dok manje privla?ne đene viđe vole slike u grupama (bilo s ljepćim bilo s ru?nijim đenama od sebe).

    Prakti?na upotreba ovog saznanja je vrlo jednostavna: ako cura u online datingu ili na Facebooku ima sliku grupe tako da nije jasno koja je zapravo ona, ona je vrlo vjerojatno najru?nija od njih. Bio si upozoren.

    Oznake: đene, ljepota, seksualna privla?nost, slike, selfie, konkurencija, sociologija, psihologija, odabir partnera

  • Kojem je spolu lakđe?

    “Da, ali ne zna? ti kako je te?ko đenama. Kada bismo mi traćile od vas [mu?karaca] ono ?to vi traćite od nas [đena], onda biste vidjeli kako je to.”
    – Skoro svaka đena s kojom sam ikada pri?ao

    Jednom davno sam napisao da je problem kod đena vi?ak samopouzdanja. Taj vi?ak samopouzdanja mogli biste vizualizirati poput trokuta s tri to?ke:

    1. Uvjerenje da su đene superiorne, moralnije, sposobnije i sl.
    2. Uvjerenje da su mu?karci nesposobni, nasilni, silovatelji, glupi i sl.
    3. Uvjerenje da je đenama ćivot te?ak i stalno trpe diskriminaciju, nasilje, nerazumna ođekivanja i sl.

    Svala od tih triju to?aka ima svoje probleme, ali tre?a je ona koja najđe?đe nadilazi razumnu dobrodu?nog nadmetanja izme?u spolova (npr. “XYZ ne znaju voziti!”). ?ovjek zapravo ne mođe shvatiti koliko je ukorijenjeno to vjerovanje da đene (barem ovdje na zapadu) vode te?ke, diskriminirane ćivote i da mu?karci stalno trađe nemoguđe stvari od njih dok sve to ne stvari na papir. Na prvi pogled je jasno da su đene tu u pravu i da se prosje?na đena cijelog ćivota poku?ava nositi s mu?kim nerazumnim zahtjevima, hirovima i razmađeno??u. To nam ponavljaju svi filmovi, novine, pjesme i ostalo, i to ve? znaju i ptice na grani. Ipak, podrobniji pogled na faktore seksualne privla?nosti po spolu daje nam ovo…

    Ve? ?ujem đene i ćitatelje neproporcionalno naklonjene đenama kako gun?aju: “uh koja je ovo seksisti?ka svinja kada tvrdi da je đenama toliko lakđe od mu?karaca! I uz to je upotrijebio roza boju za đene, a plavu za mu?karce, ?to pokazuje da je seksist!”

    Molim odloćite na tren baklje, vile i uđe za vje?ala i razmotrite ?to zapravo pokazuje ova tablica:

    Nije va?no “kome je teđe”, ve? je va?no da su spolovi razlićiti i da im ćivoti izgledaju radikalno drukćije. Kada god prou?avamo bilo koji problem koji ima spolnu osnovu, moramo uzeti u obzir ovu tablicu, ćija je glavna tvrdnja kako slijedi:

    đenski i mu?ki ćivoti se drasti?no razlikuju.

    đene kao biolo?ki vrijedniji spol pru?aju ne?to vrlo veliko, i od njih se ukupno ođekuje puno. No, to je balansirano ćinjenicom da se đene velikom većinom ra?aju savrđeno prilagođene upravo tim zahtjevima. Vrlo je rijetko da đena mora uloćiti zna?ajan napor da bi bila mlada, lijepa, vitka, ljubazna i seksualno o?uvana (ali ne hladna). Tri od te stvari dolaze automatski s bivanjem đenom, a đetvrtu i petu nije te?ko kontrolirati.

    ?ak i ako je đena vrlo slaba u svim ili nekim od tih karakteristika, minimum pozornosti i seksualne privla?nosti na koji ona mođe pasti je i dalje iznad nule. Uvijek đe se naći netko tko đe se zadovoljiti njome. Ipak, s tom moći dolazi i osje?aj urgencije – ako bude đekala previđe, iskliznut đe joj iz prstiju poput pijeska. Za đene su oprez i pametna ulaganja puno va?nija nego za mu?karce, koji si mogu u ćivotu priu?titi stalne uspone i padove. đenski pođetni kapital je vrlo velik, ali nije ga moguđe pove?ati, i sa svakom godinom bliđe zidu se otapa sve brđe.

    Mu?karci su biolo?ki potro?na roba – va?na ali vrlo zamjenjiva. Budući da je svima osim malom broju najambicioznijih đena jasno da nije realno ođekivati da skoro ijedan mu?karac tijekom ćivota stekne sve kvalitete s ovog popisa, a kamoli jo? da se rodi s njima, mu?karci imaju mogu?nost “provući se” i biti privla?ni kroz veliki broj razlićitih kombinacija tih faktora. Dapađe, imaju slobodu mijenjati gotovo svaki od tih faktora kroz naporan rad i preuzimanje rizika, te ih odr?avati puno dulje vremena, dok su oni kod đena fiksirani i ostaju takvi kakvi jesu sve dok ne izblijede, bez obzira na trud. Mu?karci tu fleksibilnost i dugovje?nost koju ućivaju pla?aju startom od nule, sporijim rastom, te manjim ukupnim potencijalom (osim rijetkih iznimki).

    U seksualnoj privla?nosti svake mu?ke kombinacije postoji velika varijabilnost; mu?karac neuspje?an u svemu je na samom dnu (niđe nego ?to mođe pasti đena), do te mjere da apsolutno nikoga nije briga je li ćiv ili mrtav, dok je mu?karac uspje?an u svim stvarima ?ak i iznad maksimalnog đenskog potencijala. Tih super-uspje?nih mu?karaca ima zanemarivo malo i oni su uglavnom prinđevi, rock zvijezde, ultra-bogataći i sl. Isto tako, mu?karaca koji su uspje?ni u mnogo stvari pa su po svojoj privla?nosti ekvivalent prosje?ne mlade cure (ali nipo?to nadprosje?no zgodne ili manekenke) nema puno – oko 5%, najviđe do 10% populacije.

    Ukupno gledano, iskusiti kako se osje?a zgodna đena ostaje privilegija samo jedva zna?ajne manjine naj-Alfa mu?karaca. Budi visok 190 cm, mići?av, izgleda poput modela, s prirodno dobrom igrom, milijunima u banci i penisom od 20 cm, i svejedno đe? se jedva izjednaćiti s manijom koju vrlo lijepa 18-godi?njakinja izaziva bez da makne prstom. Kada se uspore?uju prosjeci, tipi?na đena je jednostavno garantirano ućivatelj daleko viđe seksualne privla?nosti u svom ćivotu nego tipi?an mu?karac, i nikakvo inzistiranje to neđe promijeniti. Nema razloga biti nesretan zbog toga. Svatko treba igrati s kartama koje je povukao i napraviti najbolje ?to mođe s njima.

    Da mođete magi?nim ?tapiđem utjecati na va? spol, kojeg biste vi spola izabrali biti? Ja ponekad ako mi ne ide osjetim zavist i pomislim kako bi bilo lijepo dobivati prilike bez da i?ta poduzimam. S druge strane, u?asava me taj manjak kontrole. ?to ako prilike presuđe? ?to kada ostarim? Ne bih mogao podnijeti ideju da je to to i da se moram pomiriti s time. Kao mu?karac sam uz velik trud iskusio pomak od samog dna do samog vrha, no da sam slu?ajno rođen kao neugledna đena, ostao bih zauvijek zaglavljen. Iz tog razloga je đenska egzistencija (?to se seksualne privla?nosti i uspjeha tiđe) ne?to ?to doćivljavam poput uzimanja kredita: “ne hvala”.

    Oznake: odabir partnera, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta, đene, mu?karci, ljepota, visina, novac