Zubak com d.o.o.

Rođeni za zgra?anje: kako je Internet nasjeo na #bikinibridge

Written by

admin

in


Vjerojatno ste ve? ?uli za pojam “Thigh gap”: to vam je ono kada osoba koja stoji uspravno i sa stopalima skupljenim jedno uz drugo ima barem malo slobodnog prostora izme?u svojih (golih) bedara. Taj razmak mođe biti samo “rupica” (“inner thigh gap”) odmah ispod gaćica, a mođe sadr?avati i cijeli prostor od vrha do dna bedara, kao u ove đetiri slike:

Nikada ne bih spavao s ovim đenama; obraćivao bih ih u bezumnom zanosu sve dok se ne srućim od dehidracije.*
* = ali to ne znaći da ne mogu bez njega; jasno je da ne mogu sve đene imati takvo tijelo

Iako je za đenu u pravilu moguđe imati spomenuti razmak izme?u bedara bez da bude pothranjena ili anoreksi?na, ovaj koncept je postao popularan na foto-blogovima anoreksi?nih đena iz razloga ?to je đenama s vi?kom kilograma prakti?ki nemoguđe imati ga.

Mođete pogoditi ?to se dogodilo: koncept je postao popularan, te se iz njega izrodila moralna panika u kojoj su se blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta zgra?ali nad promicanjem razmaka izme?u bedara kao nezdravog, nabijanja kompleksa đenama, poticanja anoreksije, patrijarhalnih standarda ljepote i sl. Tko bi rekao da su đene tako slaboumne da đe se pođeti izgladnjivati do smrti samo zato ?to su vidjele par slika na internetu? Feminizam oćito misli tako. ćinjenica da je lako moguđe imati spomenuti razmak i biti zdrav izbađena je iz javne svijesti, unato? tome ?to isti ti pisci stalno tvrde kako je sasvim moguđe imati vi?ak kilograma i biti zdrav. Ako je moguđe biti dobroga zdravlja bez obzira na tećinu, zasigurno onda to vrijedi za oba ekstrema? Na?alost, tu ćinjenicu su svi ignorirali.

I tako je porađen #thighgap.
…
Povijest postade legenda; legenda postade mit. I cijelu jednu godinu zaboravljeno je da razmak izme?u bedara postoji, dok Patrijarhija nije dobila priliku zarobiti nove ?rtve. Do?la je novoj generaciji mladih đena, koje su je prihvatile i odnijele u svoje domove; i tamo ih je opsjela.
…
Patrijarhija je omogućila tim đenama veliku popularnost u dru?tvu prepunom iskrivljenih standarda ljepote; jo? mjesec dana trovala im je umove; i u mraku njihovih kupaonica, đekala je.
…
Tama se uvukla u fotoblogove diljem svijeta. Govorkalo se o novoj opsesiji đenskim oblikom tijela na Internetu; ?aptalo se o bezimenom kompleksu. A Patrijarhija je osjetila da je njeno vrijeme opet stiglo.

Bikini Bridge (#bikinibridge) bio je puno, puno gori od Thigh Gapa. ?to je to Bikini Bridge? To je kada je đenin kupaći kostim napet preko njenih zdjeli?nih kostiju tako da ne dodiruje barem dio donjeg trbuha do dijela iznad me?uno?ja, ili cijeli donji trbuh. Napeta tkanina u tom slu?aju ćini most koji vidite na slici.

2/10, ne bih prasnuo. ?ala mala.

Ovaj koncept blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta procijenili su jo? opasnijim od razmaka izme?u bedara iz tri razloga:

1. Ne samo da za ovaj “most” uistinu treba biti savrđeno mr?av, ve? i treba imati ba? pravi oblik zdjelice s malo istaknutijim kostima. Vrlo je malo đena, ?ak i me?u manekenkama, koje se mogu time pohvaliti. Naravno, isto kao i kod thigh gapa, nisam nikada ?uo da je neki mu?karac otpisao đenu zato ?to nije imala bikini most. Ako ima krasno, ako nema isto krasno. Sigurno ima jo? puno lijepih stvari na njenom tijelu.

2. Ovaj oblik tijela je podr?ao i sam otac patrijarhije na zapadu, Sveti otac Papa Franjo, tweetavći iz svoje rezidencije u Vatikanu ovo:

3. #bikinibridge je u samo nekoliko sati svog postojanja ve? pođeo odnositi ćivote mladih đena:

Reakcija feministi?ki orijentiranih blogera i medija diljem svijeta bila je jo? đe??a nego pro?log puta. U roku od jednog dana, gotovo svi va?niji pisci i kolumnisti popratili su pojavu Bikini mosta ?lancima u kojima su izra?avali svoje zgra?anje, brigu za đensko tjelesno i mentalno zdravlje koje đe biti naruđeno njime, pozive na cenzuru i napade na one koji su podr?ali ovu seksisti?ku ideju i time ugrozili đenske osje?aje i zdravlje.

Zgra?anje je doseglo kriti?nu masu i prelilo diljem interneta na sve manje izvore novosti, od manje utjecajnih blogova pa do lokalnih news portala. Kod nas su vijest popratili Index-“kao-da-na-internetu-ve?-nije-bilo-dovoljno-pljuvanja-po-debelima”.hr, Jutarnji.-“zabrinjavajući-trend-bokovi-neuhranjenih-djevojaka”.hr, Kodex-“jo?-jedan-opasan-trend”.me, MojFaks-“odlazi-li-svijet-kvragu”.com i srednja-“uznemirujući-novi-trend”.hr

A onda je uslijedio hladan tu?: #bikinibridge zapravo NE POSTOJI. U javnost je iza?ao dokument koji pokazuje da je opskurni internetski forum 4chan inscenirao histeriju, kreiravći la?ne Tumblr fotoblogove, la?ne feministi?ke profile koji đe posaditi sjeme zgra?anja, te foto?opirao tweet Svetog oca i ?lanak o samoubojstvu:

rofl rofl rofl rofl rofl wave wave wave

Pa?ljivi ćitatelji su mo?da ve? uoćili da ne?to ne valja kada je ?lanak o samoubojstvu debele mlade djevojke u posljednjoj ređenici spominjao da je za dopremanje njenog le?a u mrtva?nicu bio potreban bager i da mrtvozornici nisu bili sigurni koje tijelo ponijeti s plađe gdje ga je more izbacilo zajedno s “nasukanim kitovima”, ?to BBC sigurno nikada ne bi napisao ?ak i kada bi to bilo teoretski moguđe. Papin tweet također je bio obi?ni photoshop. No ljuti bijeli vitezovi i feministice koji sjede na svojim po?asnim mjestima na Internetu i u raznim novinama i ?asopisima to nisu primijetili.

Kako je moguđe ne primijetiti tako ne?to? Jesu li ti ljudi slijepi, glupi ili oboje? Kako, zaboga?

Forum 4chan je ovim projektom napravio ne?to puno va?nije od izazivanja smijeha: raskrinkao je i osramotio duboko ukorijenjenu kulturu zgra?anja. Sve te tisuđe novinara i blogera koje su na znak zvi?daljke skoćile u obranu krhke đenske psihe poput Pavlovljevog psa dio su ogromne maćinerije koja radi na odr?avanju imid?a da su đene ?rtve u svakom podru?ju ćivota. Rade na tome da većina populacije po?ne vidjeti diskriminaciju i patrijarhiju ba? svugdje, ?ak i u mjestima gdje je to prakti?ki nemoguđe, apsurdno ili smije?no kao ovdje. To su mentalno poremeđeni ljudi koji su rođeni za zgra?anje, a đesto su i plađeni za njega.

Kada konzumirate bilo ?to ?to je danas napisano na Internetu ili u novinama, morate imati na umu misaone procese osoba koje pi?u većinu sadr?aja. Kultura zgra?anja sastoji se od ljudi ćiji je osobni identitet sna?no vezan za ideju bivanja ?rtvom i/ili obrane ?rtava od zlih diskriminatora. Oni si na spomen svake nove pojave koja se ?ak i malo tiđe “?rtava” (u ovom slu?aju đena) ne mogu pomoći; jednostavno moraju eruptirati bijesom, zgra?anjem i histerijom. ćive u paranoi?nom uvjerenju da se cijeli svijet vrti oko njih i ugnjetava ih. Upravo zato ?to su toliko predvidljivi i njihovo pisanje i jest postalo takva sprdaćina da ih je 4chan uspio trollati sa samo par slika. Ako malo pro?vrtljate po komentarima ovog bloga, i sami đete vidjeti njihovu osjetljivost na sve ?to je napisala neka tamo osoba na internetu.

Izvor: XKCD

Za?to je toliko va?no o đemu piđe nekolicina psihi?ki nestabilnih pojedinaca na internetu? Upravo zato ?to to nije samo “nekolicina”. Takvi ljudi ne egzistiraju izolirani na samo par blogova koje nitko ne ćita i koji povremeno dolaze trollati mi. Naprotiv, ti ljudi vladaju većinom zapadnih medija (ovu pri?u su zgra?anjem popratili Daily Mail, Huffington Post, Daily Beast, Fox News, BuzzFeed, NYDailyNews, Washington Post, Yahoo, Australia News…), ćine zna?ajan dio blogosfera i foruma, te preko dr?avnih institucija dobivaju milijune i milijune vaćih poreznih dolara/eura/kuna kako bi provodili svoja “istraćivanja”, ćirili propagandu te gućili slobodu govora.

Kako znamo da kultura zgra?anja postoji samo za đene, a ne za mu?karce? Jednostavnim misaonim eksperimentom. Kada mu?karci vide sliku mići?avog tipa s ploćicama na trbuhu, to ih u pravilu motivira da ćive zdravije i viđe vje?baju, a ne u?asava. U najgorem slu?aju slegnu ramenima i nastave ćivjeti svojim ćivotom; ne doćivljavaju potpuno rasulo svog samopouzdanja i bacaju se u kupovinu hormona rasta, niti itko u medijima misli da oni to rade. No ako je u pitanju đena? Ona je poput malog djeteta i treba je hitno za?tititi od zlih patrijarhalnih sila koje đe je zatrovati i slikama bikini mosta odvesti na pogre?an put. Feminizam infantilizira đene.

Otkrivanje i ismijavanje profesionalne kulture zgra?anja i feministi?ke ideologije koja stoji iza nje kriti?no je kako bi se javnost imunizirala na laći koje iz nje dolaze. Sa svakim zamatanjem u pla?t “?rtve patrijarhije” kojim poku?ava privući pozornost i novac, feminizam se istodobno izlađe i debaklima poput ovoga koji đe okrenuti ljude od njega. Ako se ovi trendovi nastave (a siguran sam da đe se nastaviti, uzevći u obzir patolo?ku sklonost histeriji kod ljudi rođenih za zgra?anje), “feminizam” đe uskoro postati samo jo? jedna prljava rije?.

Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, debljina, percepcija tijela, bikinibridge, thighgap, internet, tumblr, 4chan, mediji, ?ovinizam, đene, slike, anoreksija, rođeni za zgra?anje

Comments

25 responses to “Rođeni za zgra?anje: kako je Internet nasjeo na #bikinibridge”

  1. Bookeraj Avatar
    Bookeraj

    zapravo, ima ne?to u tome, da novinski feminizam infantilizira i viktimizira đene.

    Reply
  2. Igniss Avatar
    Igniss

    ?uvaj, se ve? u daljini ?ujem tutnjavu oklopnog vozila koje dolazi odvesti te na malo reedukacije 😉

    Reply
  3. Zoni Avatar
    Zoni

    Odli?an ?lanak. Isprva sam mislio da đe? se koncentrirati samo na ispraznost modernog feminizma, ljudsku glupost i nedostatak profesionalizma u dana?njem novinarstvu. No nisi stao na tome, ve? si oti?ao do srći problema. Jo? jednom, odli?an post. Trebalo bi ga linkati na drugim blogovima, forumima itd.

    @Bookeraj Nije to slu?aj samo s novinskim feminizmom, ve? feminizmom generalno.

    Reply
  4. Igniss Avatar
    Igniss

    Hvala puno. Ipak, ?udi me kako jo? nitko nije komentirao “onaj” paragraf 😀

    Reply
  5. Perica Avatar
    Perica

    Poznata je stvar da je feminizam podvala PROTIV đena, svega ?to bi im moglo biti dobro u ćivotu. Osim toga, zbog iskljućivosti spada u faćisti?ke pokrete po definiciji.

    Reply
  6. apis Avatar
    apis

    Dok si daleko, gdje mi pogled ne seđe, ja…

    Reply
  7. Tzar Avatar
    Tzar

    “moja je ruka oko tvoga struka, moja je kara izme?u tvojih bedara…”

    Reply
  8. Vuk Avatar
    Vuk

    1) Pojam ?thigh gap? je bio jedan od kriterija zenske ljepote u Americi tokom 20. stoljeca (recimo prije II. Svjetskog Rata). Stvar je bila u tome da zena ne moze puno utjecati na svoj izgled lica (tada kozmeticki kirurski zahvati nisu bili tako dostpuni i rasprostranjeni kao danas) osim pravilnim izborom decentne sminke, ali svakako moze utjecati na izgled, to jest, oblik svog tijela. Zena koja ima primjeren broj kilograma (normalan BMI, ?thigh gap? itd.) je sigurno atraktivnija nego ako ima previse kilograma.
    Sve ovo mi je bila ispricala moja prijateljica koja je bila mlada djevojka u 1930-im.

    Od takvog stanja smo dosli do ćimam 100 kila i na to sam ponosna, a ako se ne mozes s tim nositi (op.a. heh!), onda si slabic!?

    How far we have fallen.

    2) Uopce me ne cudi da su ovu laznu vijesti o ?bikini bridgeu? svojim clancima i komentarima zgrazanjem popratile tako razlicite novine kao sto su Daily Mail, Huffington Post, Daily Beast, Fox News, BuzzFeed, NYDailyNews, Washington Post, Yahoo, Australia News… (ovu listu sam kopirao od Ignissa).

    S jedne strane su Daily Mail, britanske novine prvenstveno namijenjene zenskim ctateljima, i Huffington Post, jedan od bastiona liberalizma u Americi. Na drugom, konvervativnom, kraju spektruma imamo Fox News i, donekle, Washngton Post.

    Kako to da bez obzira na ideoloski predznak, ove medijske kuce imaju jednaki pogled ne samo na ?bikini bridge,? nego i na vecinu musko-zenskih odnosa?

    Zato jer i jedni i drugi vjeruju da bez obzira koliko su se musko-zenski odnosi promijenili, puno puta na losije, odgovor na sve probleme je na muskarcima.

    Liberali kazu da muskarci moraju prihvatiti cinjenice da zene sada imaju karijere, financijsku slobodu, da mijenjaju partnere (vrtuljak) i odgadjaju dob ulaska u brak itd., i ne samo to prihvatiti, nego s takvim zenama stupati u ozbiljne monogamne veze i brakove kad one konanco odluce da su brak i djeca ono sto zele (?sve ovo sto je prosla joj je samo pomoglo da shvati sta tocno zeli? i ostale idiotarije).

    S druge strane, tradcionalni konzervativci (trad cons) nisu bas previse sretni zbog ovih zenskih promjena, ali i za njih je, naravno, odgovor u muskarcima: trebaju prihvatiti takve zene kao buduce surpuge i majke zajednicke djece jer ?muskarac je kao kamion: bolje drzi ravan pravac ako ga se dobro natovari, nego ako vozi prazan.? (Dalrock jako dobro obradjuje ovu temu.)

    Naravno, muskarci moraju prihvatiti da su zene danas takve kakve jesu. I, bez sarkazma, neka djevojke i zene imaju slobodu da se ponasaju onako kako im srca, i poneki drugi organi, zele. Ali, ova sloboda zenskog izbora je apsolutno jedino sto muskarci moraju danas prihvatiti. Ne moraju s takvim zenam uopce ulaziti u bilo kakve veze, cak niti na samo jednu noc, ako to ne zele, a kamoli im ponuditi brak i djecu.

    Dapace, svaki, apsolutno svaki muskarac koji bez pogovora slijedi Zenski Imperatvi (h/t Rollo) danasnjeg zapadnog drustva je teska budala i ima izvrsne sanse da zestoko nadrlja kasnije u zivotu.

    Reply
  9. Vuk Avatar
    Vuk

    Bio si tweetao ovu sliku: Objasni ovo sranje

    Ovo sranje se moze objasniti na nekoliko razlicitih nacina (stanje demokracije u drustvu, rasa, trenutna pozicija politickog klatna na politickom spektrumu, stanje istrazivackog novinarstva u drustvu itd.), ali svaki od njih bi otkrio neke vrlo, vrlo ruzne istine o danasnjem drustvu u Americi, pa je bolje tome ne ceprkati previse.

    Reply
  10. Regularnođensko Avatar
    Regularnođensko

    Hvala Bogu da se netko usudio reći istinu glasno:

    http://www.tportal.hr/lifestyle/zdravlje/312005/Najveca-laz-koju-na m-serviraju-o-trudnoci.html#CommentPaging,P:2

    Nije vezano za ovaj post, ali u kontekstu cjelokupnog bloga itekako !

    Reply
  11. Ronin Avatar
    Ronin

    Ova predzadnja slika je fenomenalna, to?no ocrtava trenutno stanje na Internetu

    Reply
  12. D. Avatar
    D.

    Imam i jedno i drugo, ne zato jer sam posebno mr?ava, samo kombinacija ne?to ćirih bokova bez debljih nogu i to?no to ?to si rekao, istaknute kosti. Naravno, bikini bridge na prazan đeludac. 😀

    Ali, đemu kompliciranje? Mislim da jedino treba slijediti to kako se ti osje?a? u svojoj koći. Debeli ljudi se zasigurno ne osje?aju dobro u svojoj koći, ?to god oni govorili.
    I shvatiti da, ako okupira? svoj ćivot dovoljno obavezama, uđenjem, malo tjelovje?be, tr?anjem s jedne strane grada na drugu, nema vremena za toliko hrane da bi se netko mogao udebljati. Plus, ako okupira? svoj ćivot dovoljno, vjerojatno dovoljno i troći?. 🙂

    Inađe, jednom sam pitala momka o tome, jer mi je ?uvanje tog thigh gapa dosta bitno i on kađe da ne primje?uje ba? to, opđenito je bitno da cura nije prevelika, a sve ostalo su nijanse. I, da, bitna je guza. 😀

    Eto.

    Reply
  13. pxy Avatar
    pxy

    Igniss, mozda bi te moglo zanimati: cini se da ovo o cemu igra i cijela PUA scena govori polako dolazi u “mainstream” raspravu. Recimo, u SADu se pojavila knjiga “What do women want”, koja govori o tome da, za razliku od muskaraca koji mogu nakon godina i dalje smatrati svoju partnericu privlacnom i sexy, kod zena se to misljenje “gasi” za 24-36 mjeseci. To je cak i znanstveno dokazano:
    http://www.researchgate.net/publication/11324580_Sexual_motivatio n_and_the_duration_of_partnership

    Reply
  14. pxy Avatar
    pxy

    http://danielbergner.com/

    Reply
  15. tarzan Avatar
    tarzan

    Ja se najećim od prenaglađenog bikini bridgea. U rasponu BMI od 18 do 21 dra?a mi je gornja granica.

    Reply
  16. Igniss Avatar
    Igniss

    @Vuk: heh ne brini, provjerio sam svaki od tih svjetskih medija, samo mi se nije dalo linkati kad se to tako lako googla ako netko đeli provjeriti.

    Potpuno si u pravu da mu?karci debelo kaskaju za svojim vremenom ?to se tiđe shva?anja koliko su uni?teni svi aspekti vezivanja i monogamije. U tome im svakako znatno odmađe to ?to im i liberali i konzervativci bacaju klipove kod noge u obliku la?nih informacija, propagande i nabijanja kompleksa krivnje.

    Mu?karci nikada ne smiju zaboraviti da su, ako gledaju svoje interese, ?to se politike tiđe zaglavljeni izme?u nakovnja i đeki?a.

    @Regularno đensko: istina, u toj knjizi je autorica umotala i neke gluposti o tome kako celebrityi svojim slikama poslije poroda nabijaju komplekse đenama (istina je da im slike nisu realne bez velikog napora, ali s druge strane uzet ?u bilo kakvu vrstu obrane od bizarne tvrdnje da se đena prilikom trudnođe mora nepovratno udebljati 20 kg), ali sve u svemu istina. Dobro je da se o takvim stvarima govori u javnosti. Koliko god feministice i bijeli vitezovi ci?ali o tome, samo đe dotjerati viđe ljudi da proćitaju i budu uvjereni njenim logi?kim argumentima.

    I sam sam ve? pisao o ovome, istina viđe za mu?karce nego za đene: Stvarno? “I mu?karci imaju biolo?ki sat”

    @Ronin: thx, potpuno se slađem. Svakako iz nje treba izvući i pouku za debatiranje: ?ovjek se nikada ne smije doimati kao fanatik koji ne?to mora dokazati. Bolje je pustiti protivniku tu ulogu i samo ga podjarivati da se sve viđe i viđe sramoti pjenom na ustima.

    @D.: Nisam nimalo sumnjao. Ne znam jesi li u odnosu na prije jo? malo smr?avila kao ?to si planirala pa govori? li o stanju tada ili sada, ali svakako je logi?no da ih ima? oboje. Drago mi je ?uti i vidjeti ćivu potvrdu da se mođe istodobno biti dobrog zdravlja i imati ih. Btw, ako “momak” znaći to ?to znaći, jo? mi je drađe 🙂

    Tehni?ki je istina to o aktivnosti, ali rekao bih da to viđe balansira potrebu za hranom kao emocionalnim ispunjenjem nego unos hrane kao kalorije. Kada bi neka osoba radila sve aktivnosti koje si navela, ali bi u to malo vremena ?derala sladoled (on stvarno mođe nestati ogromnom brzinom, meni ne jer su mi zubi osjetljivi na led, ali inađe svakako), mođe se u 20-ak minuta natrpati s toliko kalorija da ih ne bi sagorjelo ni 4h tr?anja.

    Naravno, osim mo?da u slu?aju ekstremno popularnih mu?karaca koji su razmađeni i zatrpani tisu?ama opcija, mu?karci većinom nemaju popis na kojemu stoji “mora imati X, Y, Z”. ?ak i podsvjesno (gdje se doga?a većina procjene), mu?karac ne ugleda đenu bez thigh gapa ili s malim grudima i ona mu se ba? zbog toga ne svi?a, ve? je to uvijek odvagnuto s milijun drugih faktora. O ove dvije (uz odnos struka i kukova, BMI, velićinu grudi i velićinu guze) samo vrijedi raspravljati jer su indikatori da su i druge osobine sli?ne. Sli?nost s brojem seksualnih partnera kao indikatorom pozitivnih ili negativnih osobina (da je to jak indikator ali nije apsolutan) je zapanjuju?a, zar ne?

    @pxy: nisam uspio pogledati ?lanak jer trenutno nisam registriran na ResearchGate, ali vjerujem na rije?. ćini mi se malkicu o?tro povlaćiti ba? takav trend, i zato ?to ne vidim biolo?ko obja?njenje te pravilnosti i zato ?to svi znamo primjere velikog broja iznimaka (mu?karci koji đe uvijek ?arati okolo i biti hladni prema partnerici iako je ona kvalitetna (kreteni?), i đene koje đe ostati privuđene mu?karcu koji ih zadovoljava sve do kraja ćivota).

    Svejedno, trend koji je istraćivanje prona?lo je svakako vrijedan kako bi se njegovim dimom uspjelo istjerati Beta tipove iz pećina punih vlastitih iluzija o đenama.

    @tarzan: idealan đenski BMI je kroz viđe istraćivanja utvrđen na otprilike 20, tako da nije nimalo ?udno da ima? takvu preferenciju. Skoro svi je imaju! No mora? uzeti u obzir da je vrlo naglađeni bikini bridge (BMI na granici anoreksije, recimo 17 + odgovarajući oblik zdjeli?ne kosti) ekstremno rijedak. Ja osobno ne poznam niti jednu jedinu đenu s takvim oblikom tijela, a razne tvrdnje (koje zvuđe napuhano barem nekoliko puta) nam govore da takvih u Hrvatskoj ima najviđe 10 000. ?ak i kada vjerujemo tom broju na rije?, đena s BMI-om 25 i viđe (granica pretilosti) ima barem 200 000.

    Drugim rijećima, nemam se priliku najećiti od toga jer to nisam nikada u ćivotu vidio ućivo.

    Reply
  17. D. Avatar
    D.

    Imala sam i tada oboje i sad imam isto. Jesam, smr?avila sam, doduđe ne koliko sam htjela (iako bi ja valjda manekenski BMI 19, a ćim padnem ispod 20.5, po?nem imati gore probleme s anemijom i mnogo se đe?đe razbolijevam). Sad imam BMI 20.7, a onda sam imala 21.7 ili tako ne?to. Ne bi rekao, zar ne? 🙂

    Uglavnom ljudi uvijek procijene da imam manje kg nego ?to zapravo imam i da nosim manji broj odjeđe nego ?to zapravo nosim.

    Ali tada sam trenirala, a sad ne treniram, tako da ne izgledam bolje, samo iscrpljeno, a mićići viđe nisu toliko napeti. Bila sam si dra?a s nekoliko kg viđe, ali zdravija i mići?avija. 🙂

    Inađe, da, to sam zapravo i mislila. Ako stvori? ćivot kojim si doista sretan i ispunjen, neđe biti prostora za emocionalno prejedanje. 🙂 Iako si ja dozvolim ?okoladu kad đelim, a sladoled obo?avam (ako ima? osjetljive zube, neka ti stomatolog preporući neki premaz koji stavi? poslije pranja zubi, svojedobno sam koristila neki i dosta mi je pomogao).

    Inađe sam veliki protivnik debljine, pogotovo sad kad imam priliku ućiti kako i na koje naćine ugro?ava zdravlje. Debljina nije i nikad neđe biti zdrava i mislim da bi na nezdrave proizvode pune đeđera trebalo stavljati upozorenja sli?no kao i na cigarete jer loći đeđeri su loći za tijelo poput alkohola ili cigareta. Lako kad si mlad.

    S druge strane, BMI od 18 doista je nizak i djevojka doista mora biti sitnije građe (jako uskih ramena i nerazvijenih bokova) da bi mogla biti zdrava uz taj BMI. Manekenke na stranu, one i njihova tjelesna gra?a su iznimka, a ne pravilo.
    I sje?am se da sam jednom vidjela neki ironi?an komentar na obja?njenje da BMI nije ispravan. Me?utim, nije ispravan, za viđe ljude doista treba korekcija, s obzirom da su vići ljudi veći ne samo u jednoj dimenziji, dimenziji visine, nego imaju i ne?to veći torzo, noge koje su i dulje i ne?to veđeg obujma (ne govorim o visini, nego o proporcijama). Manekenke na stranu, kađem, niti su većina, niti je većina mu?karaca s njima u vezi.

    Dakle, BMI govori ne?to, ali je vrlo, vrlo nedoređen i, nemam ni?ta s tim da se o djevojkama piđe na naćin “meni su drađe koje imaju BMI 18” ili “meni one koje imaju BMI 21”, ali nikad ne?u moći shvatiti to ozbiljno. Niti itko tko zna ovo ?to ja znam.

    Malo sam raspisala ovo sad. 😀

    Da, “momak” znaći to ?to znaći. 🙂

    Mogu reći da oćito nije Igra? niti ima pojma o Igri kao takvoj, iako radi neke Alfa stvari, me?utim, mislim da je to njemu do?lo s vremenom. Ponekad i kađe ne?to ?to bi, prema pravilima Igre valjda bilo stra?no Beta, ali eto, s obzirom da je osvojilo djevojku koja mu se svi?a, onda je to zapravo Alfa, ne? 🙂

    (Da ne ćitam ovaj blog, nikad ne bi ni prepoznala to kao i?ta drugo, osim privla?nog, kako god to vi “Igraći” zvali. :))

    Njegova jednostavnost je strahovito privla?na, kao i zrelost, nekoliko je godina stariji od mene, ne mnogo, ali dovoljno da osjetim(o) razliku. I privla?no mi je to ?to nije nikad zavlaćio neku djevojku zato jer joj se svi?ao (to znam neovisno od njega) i ?to zna biti sam, kao i ja. To ćini da se osje?am pomalo posebno. 🙂

    Valjda je on onaj samopouzdani dobar momak, ne znam.

    Obo?avam ga i vrijeme koje provodim s njim, teme o kojima razgovaramo, ?to imamo razlićit ukus u glazbi i sva?ta jo? drugo i to ?to me ne tretira ko djevojćicu, nego kao odrasliju osobu nego ?to zapravo jesam, to me tjera da rastem i razvijam se u bolju osobu. 🙂 Uglavnom, nekako me motivira da budem djevojka za kakvu vjerujem da on zaslu?uje. 🙂

    Reply
  18. tarzan Avatar
    tarzan

    @Igniss – Hvala na poja?njenju, ve? sam se prepao da sam podsvjesno potpao pod utjecaj feministi?kog ispiranja mozga. Bikini bridge nestane kad se noge dignu, if you know what I mean 😀

    Evo jedna dobra stranica sa poja?njenjem ?to je đenstveno, a ?to nije (NSFW) – http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

    Reply
  19. Igniss Avatar
    Igniss

    @D.: Yep, o ravnoteći Alfa i Beta stvari sam ve? pisao. Budući da djeluje? prili?no normalno, pretpostavljam da je tebi u ovom slu?aju dovoljno 40-60% ili tu negdje. Nije mi jasno ?to misli? pod “nije nikad zavlaćio neku djevojku zato jer joj se svi?ao”, btw.

    Naravno da je BMI nedoređena mjera, no koliko je nedoređena? Po mom iskustvu, malo. Ako ne?to pokriva ogromnu većinu ljudi, ona je to solidan alat za procjenu. Ironija je ?to nisam nikada vidio osobu koja se nije uklapala u njega s vrlo, vrlo malom marginom pogre?ke (recimo 1.5 bodova). 90% đena koje mi se jave i ka?u da BMI nije u redu jer su sportaćice pa imaju velik BMI u odnosu na svoj izgled na kraju (kada navedu svoju visinu i tećinu) ispadnu upravo u idealnu kategoriji.

    Stoga drćim da su iznimke koje bi mogle biti po 3-4 boda daleko od neke kategorije, a svejedno biti jednako privla?ne ili zdrave (s jedne strane manekenke, s druge dizaćice utega i bacaćice kladiva) toliko rijetke da su statisti?ki bezna?ajne. Isto kao ?to po Churchillu demokracija nije dobra ali je bolja od svega ostaloga ?to imamo, takav je za mene i BMI. Naravno, to ne znaći da ?u curu koju upoznam staviti na vagu 😉

    @tarzan: dobra stranica, pogotovo ono o strukturi lubanje. Slike s analizama tjelesnih proporcija su samo bonus, I guess…

    Reply
  20. Vuk Avatar
    Vuk

    @Igniss

    “Potpuno si u pravu da mu?karci debelo kaskaju za svojim vremenom ?to se tiđe shva?anja koliko su uni?teni svi aspekti vezivanja i monogamije. U tome im svakako znatno odmađe to ?to im i liberali i konzervativci bacaju klipove kod noge u obliku la?nih informacija, propagande i nabijanja kompleksa krivnje.
    Mu?karci nikada ne smiju zaboraviti da su, ako gledaju svoje interese, ?to se politike tiđe zaglavljeni izme?u nakovnja i đeki?a.”

    Odlicno napisano.
    I, nazalost, posve tocno.

    @D.
    Uzivaj. Sretno!

    Reply
  21. D. Avatar
    D.

    Dobro, da, u pravu si, za tvoje (i većinu tućih) potrebe je BMI skroz okej. Priznajem da volim tjerati mak na konac. 🙂

    Znaći, imamo momka, nazovimo ga Ivan. Ivanu priđe Ana, jer joj se Ivan stvarno svi?a i hođe “ne?to viđe”. Ana je zgodna i kul cura, ali Ivan se ne vidi s njom. Ivan joj to otvoreno kađe i prestane se vi?ati/dopisivati/_____ s njom, barem u tom tonu, za razliku od mnogih drugih Tomislava, Petara, Hrvoja i sl. koji ne bi htjeli biti s Anom, ali da im priđe, zavlaćili bi je, prodavali joj priđe samo da crpe pozornost i hrane se, do?u lakđe do seksa, ?to li ve?, kad ve? mogu.

    Uglavnom, većina momaka su Tomislav, Petar i Hrvoje, bar koliko ja znam (ne znam je li tu problem nedostatka mentaliteta obilja ili ?to ve?), Ivani su rijetki. Recimo, to je meni Alfa osobina.

    ?to je meni dovoljno, a ?to ne? Pa ne znam, kađem da ne gledam koji su njegovi postupci Alfa, a koji Beta i gdje je on tu i u kojem postotku. Ne zaljubljujem se u to. 🙂 Ni momak definitivno nije onaj koji je bio okruđen s najviđe đena, nije najmići?aviji ni najglasniji ni najpoznatiji u okolici. Ne svira u bendu. 😀

    Doduđe, nije da smo bili prijatelji sto godina prije, ba? suprotno, ali brzo smo se sloćili i on đesto kađe da mu puno znaći ?to se “nije morao pona?ati kao ?ubre”, kako on to kađe, da bi mi se svidio nego je jednostavno mogao pri?ati o stvarima koje voli i ja bih ga slu?ala i sudjelovala. Uvijek dozvolim nekome, neovisno radi li se o mu?karcima ili đenama da jednostavno “budu svoji” jer mislim da je to najbolje i, dugoro?no, najisplativije. Me?utim, i kad on/a doista jesu “svoji”, postoji ?ansa da mi on/a takav/takva “svoj/a” ne odgovara i tu nitko nije kriv. 🙂

    Nemam puno iskustva, ali s obzirom na ono ?to sam vidjela oko sebe, mislim da je stvar u tome da treba pokazati mu?karcu da ga po?tuje? i da si doista u njegovom timu, tj. odana, dopustiti mu da bude mu?karac i odr?avati odnos jednostavnim, laganim i zabavnim. 🙂

    @Vuk
    Hvala ti. 🙂

    Reply
  22. Igniss Avatar
    Igniss

    @D.: heh, to mi zvući kao parodija na đensko pona?anje (zna? ono…. skupljanje ?to veđeg broja Beta orbitera, attention whoring na Facebooku i sl.), ali sasvim se slađem da ima takvih. Iskrenost i uzimanje u obzir osje?aja druge osobe svakako mođe biti rijetka.

    ?ta reći? Drago mi je da se nisam prevario kad sam pred neko vrijeme rekao da ne vidim nikakav određen problem s tobom i da je samo stvar vremena.

    High five? 😉

    p.s. on đesto kađe da mu puno znaći ?to se “nije morao pona?ati kao ?ubre”

    To je moja omiljena ređenica! Drago mi je da ljudi prepoznaju probleme na seksualnom trći?tu ?ak iako nisu nikada ?uli ni za njega ni za igru.

    Reply
  23. Igniss Avatar
    Igniss

    Novi post: Idealan stav prema vezivanju

    Reply
  24. D. Avatar
    D.

    I meni je drago sto si bio u pravu! 🙂

    High five! 😉

    Reply
  25. Igniss Avatar
    Igniss

    Novi post: Tko bi rekao?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts