Zubak com d.o.o.

Tag: percepcija tijela

  • Ne postoji “zdrava pretilost”


    Ba? u pravi trenutak nakon blagdanskog pre?deravanja nam stiđe ova radosna novost:

    Ne, NIJE MOGU?E biti ‘debeo i zdrav’, ka?u eksperti: puno vje?banja u stanju pretilosti ‘ne sprje?ava ranu smrt’


    Izvor slike

    Biti debeo ali u dobroj formi je mit, utvrdili su znanstvenici. Ako ste pretili, velika kolićina tjelesne aktivnosti neđe sprijećiti preranu smrt. Istraćivaći ka?u da je znatno va?nije biti vitak, ?ak i ako niste u dobroj formi.

    Godinama su eksperti vjerovali da je moguđe biti ‘debeo ali u dobroj formi’ i i dalje biti relativno dobrog zdravlja. Teđe odrasle osobe su pretpostavljale da im tih “par kila vi?ka” ne smeta dokle god se redovno bave tjelesnom aktivno??u. No, saznanja iz ?vedske studije na uzorku od preko 1.3 milijuna mu?karaca sugeriraju da su bili u krivu.

    Profesor Peter Nordstrom sa sveućili?ta Umea je pregledao zdravstvene kartone mu?karaca tijekom 29 godina, od 18. godine nadalje. Svi su se bili pridrućili obrambenim snagama, ?to je prilikom pridrućivanja ukljućivalo i test tjelovje?be na biciklu za vje?bu. Također su svi bili izmjereni i izvagani, ?to je omogućilo istraćivaćima saznati jesu li bili pretili ili ne.

    Zatim su profesor Nordstrom i njegova ekipa pregledavali podatke o mu?karcima kako bi vidjeli tko je od tog doba umro od raznih bolesti, uklju?ujući rak i bolesti srca i krvoćilnog sustava.

    Otkrili su da mu?karci u dobroj formi imaju znatno manju ?ansu umiranja nego oni u lo?oj formi. No, taj efekt je bio poni?ten ako su bili pretili. Mu?karci koji su bili vitki i neaktivni su imali 30% manju ?ansu umiranja nego oni koji su bili debeli ali u dobroj formi.

    Studija je objavljena u ?asopisu “International Journal of Epidemiology”.

    Racionalizacijski hr?ci đena diljem svijeta izrazili su svoju nevjericu nad ovom mizogini?nom studijom i ustvrdili kako se “njeni rezultati nikako ne bi mogli odnositi na njih jer je istraćivanje provedeno na mu?karcima, a svi znaju da mu?karci i đene nisu nimalo sli?ni iako je spol samo dru?tvena konstrukcija”.

    Oznake: percepcija tijela, debljina, znanost

  • Debeo struk, tu?an penis


    Prili?no je tu?no da ovakve ćinjenice uopđe moramo potkrepljivati studijama, ali nikada mi nije potreban izgovor za utrljavanje soli u rane ?kvadri rođenoj za zgra?anje, tj. ?kvadri koja se profesionalno bavi negiranjem realnosti:

    Vitkiji đenski struk povezan je s boljom erektilnom funkcijom kod mu?karaca, neovisno o dobi; Brody S, Weiss P.; Arch Sex Behav. 2013 Oct;42(7):1191-8. doi: 10.1007/s10508-012-0058-9. Epub 2012 Dec 22.

    Sađetak

    Pro?la istraćivanja indicirala su da mu?karci u pravilu ocjenjuju vitkije đene kao seksualno privla?nije, ?to je konzistentno s dodatnim rizicima morbiditeta (relativne ?anse za pojavu bolesti u populaciji) vezanim za ?ak i blagu abodimnalnu pretilost.

    Kako bismo utvrdili asocijaciju đenskog opsega struka sa seksualnom privla?no??u (kao i vrijednost nagrada kod oba spola), proućili smo povezanost đenskih dobi i opsega strukova s indeksom mu?kih erektilnih funkcija, uđestalost penilno-vaginalnog sno?aja, te seksualno zadovoljstvo u reprezentativnom uzorku đeha (699 mu?karaca i 715 đena) u dobi od 35-65 godina.

    Multivarijantna analiza ukazala je da su:

    – Bolje ocjene erekcije neovisno asocirane s ni?om dobi mu?karca i sa đeninim vitkijim strukom.
    – Uđestalost sno?aja neovisno asocirana sa đeninom ni?om dobi sa đeninim vitkijim strukom.
    – Seksualno zadovoljstvo neovisno asocirano s ni?om dobi mu?karca i vitkijim strukom kod oba spola.

    Bolja erektilna funkcija, ve?a uđestalost sno?aja i veđe seksualno zadovoljstvo bili su asocirani sa đeninim vitkijim strukom, neovisno o dobi oba spola.

    U nastavku rada raspravljamo o mogućim razlozima za utjecaj obujma struka, uklju?ujući i mogu?nost da abdominalna pretilost kod đena smanjuje njihovu seksualnu đelju putem neuro-hormonalnih mehanizama, te smanjuje seksualnu đelju njihovih partnera putem smanjene seksualne privla?nosti uzrokovane evolucijskim razlozima.

    Postoji nekoliko razina negacije problema ovog slona (heh) u sobi.

    1. razina negacije: za?to se toliko uzbu?ujem(o) oko toga?

    Ovo je naivno ali ipak razumno pitanje – pa za?to mu?karci ne bi mogli skrenuti svoju pozornost na vitke cure koje im se svi?aju, a debeljuce ostaviti na miru? Obja?njenje je jednostavno:


    Slika 1: Poslije epidemije debljine nema dovoljno vitkih cura za sve mu?karce

    ?to se ovdje dogodilo? Preorijentacijom mu?karaca na vitke cure koje im se svi?aju, ne samo da đe neki mu?karci nu?no izvisiti, ve? đe i svima biti znatno teđe i znatno loćije ?ak i nakon ?to uspiju! Kako je to moguđe? Pa jednostavno:

    Vitka cura kojoj se prije udvarao samo jedan mu?karac sada odjednom doćivljava udvaranje trojice mu?karaca. Kao i svako normalno ljudsko biđe u uvjetima neograniđenog izbora, to ?to odabere đe cijeniti i birati s pa?njom znatno manje nego kada joj je to jedina opcija. Mo?da đe isprobati sva tri ili varati jednog s drugim. Mo?da joj neđe smetati ?to je jedan od njih droga? i “hahar ?ta snifa lipilo”, jer zna da đe je druga dvojica i dalje htjeti i boriti se za nju. Mo?da neđe odabrati niti jednoga, ve? đe joj viđe zadovoljstva donijeti sadisti?ki osje?aj moći koji stjeđe odbijanjem i crpljenjem pozornosti. Mogu?nosti da ne?to krene krivo ima neograniđeno. Prvotna mogu?nost – da se skrasi s ovim koji joj se udvara jer joj se on iskreno svidio, bude dobra prema njemu i ostane s njim – prakti?ki je izbađena iz jednad?be.

    Napominjem da ovo nije neka osuda đena ili đenskog karaktera opđenito; i mu?karci se jednako pona?aju kada su u takvom polo?aju. Podlo?nost bivanju razmađenim je univerzalna ljudska osobina.

    Bilo kako bilo, rezultat je jasan: ova trojica morati đe se dobrano viđe truditi oko te iste đene, jo? upornije radeći na svom izgledu, bogatstvu i/ili dru?tvenim vje?tinama i samopouzdanju (tj. igri). Kao ?to mođete vidjeti, epidemija debljine je zapravo jedan od glavnih faktora koji je ućinio igru toliko nu?nom u tako kratkom razdoblju.


    Postotak morbidno pretilih ljudi (BMI > 30) u SAD-u po saveznim dr?avama u posljednjih 30 godina

    2. razina negacije: za?to se mu?karci jednostavno ne prilagode i po?nu se udvarati debelim đenama?

    Ovo pitanje je naizgled nevino, ali u stvarnosti je vrlo uvredljivo i tretira mu?karce kao nekakve robote koji postoje samo da bi slućili drugima. Kao ?to sam napisao kod principa homoseksualaemulatornosti, gay populaciji svi potpuno priznajemo da su rođeni gay i da ne mogu birati koji đe im se spol svi?ati. Uskratiti to pravo heteroseksualnim mu?karcima i ispitivati ih za?to im se ne bi pođeo dizati na lelujave naslage masti je u najboljem slu?aju bizarno, a u najgorem zlonamjerno.

    Nadalje, ?ak i kada bi mu?ka preferencija vitkosti bila uvjetovana kulturom, a ne genetikom (?to je temeljito pobijeno), opet bi ostala ćinjenica da su mu?karci diljem svijeta desecima tisu?a godina imali potpuno iste preferencije. Ono ?to usre?uje mu?karce je konzistentno ve? milenijima, i mu?karci su oko toga uvijek jasni i iskreni, za razliku od đena kod kojih je saznavanje njihovih pravih preferencija sli?nije vađenju zubi.


    Ipak, ona mu je vjerojatno zahvalna ?to joj se prilagodio i pravi je anđeo prema njemu

    Na?alost, to ba? i nije istina, jer…

    3. razina negacije: ok mu?karcima se ne svi?a debljina, ali debele cure su zato ugodnije karakterom, pametnije i manje razmađene pa time nadokna?uju svoj manjak ljepote

    Kao prvo, ?ak i kada bi on mogao nadoknaditi bolno odsustvo kriti?no va?ne đenske osobine, taj anđeoski karakter je vrlo rijedak, bez obzira na izgled. Nadalje, on je tek neznatno zastupljeniji kod debelih cura nego kod vitkih. Iako postoji zrno istine u onoj izreci “Za?to je debela cura tako dobra u krevetu? Zato ?to mora biti.”, korpulentnije đene su ipak i dalje samo đene, podlo?ne svim napastima inflacije ega, narcisoidnosti, feminizmu i drugim problemima.

    A to nas vodi do…

    4. razina negacije: debele cure su skromne i ne trađe puno od mu?karaca


    “Samo atletski građeni mu?karci molim”

    Nekada je karakterna osobina zvana “skromnost” uistinu bila uobi?ajena i sastavni dio dobrog karaktera. Ali doba se promijenilo, i danas protiv toga rade dva va?na faktora. Prvi je epidemija Facebooka, Instagrama i sli?nih mre?a za attention whoring na kojima se đene natje?u u broju likeova, pa tako i hvaljenjem svojim (bila to istina ili ne) super krasnim divnim nabildanim de?kima koji ih tretiraju poput princeza, vode na veđere, putovanja i zasipaju cvijeđem i drugim darovima. Drugi je rast online datinga i paklenih naprava zvanih “pametni telefoni”, koji u tandemu omogu?avaju bilo kojoj đeni prikupljanje opojne pozornosti od đednih tipova 24 sata na dan, 7 dana u tjednu.

    Svi ovi faktori zajedno, potencirani zlonamjernom kampanjom svih velikih medijskih ku?a zapadnog svijeta, vode do najgore i najdeluzionalnije od svih tvrdnji…

    5. razina negacije: debljina je privla?na!

    Izoliranoj od stvarnih posljedica debljine koliko je god to moguđe biti, debeloj đeni je preostalo jo? samo jedno podru?je, kamo nije jo? oti?la niti jedna jedina đena u povijesti: ona đe uvjeriti svijet da je debljina zapravo privla?na! Dokazat đe svima ne samo da to nije takav minus da bi ona zbog njega trebala biti ljubaznija, skromnija ili zahvalnija, ve? i da je to veliki plus!

    Ova apsurdna tvrdnja je u tolikom nesuglasju s realno??u da je te?ko vjerovati da bi ikada mogla postati imalo raćirena, ali ona ne samo da je raćirena, ve? je postala toliko utjecajna da ljudi bivaju otpu?teni, a tvrtke poljuljane, samo zbog toga ?to se nisu priklonili toj suludoj mantri. Najviđe u mla?oj generaciji, izrazito je rijetko ?uti debelu curu kako priznaje da je to minus. Umjesto toga, puno đe đe?đe ponavljati neke od sljedećih tvrdnji kojima smo zapljusnuti sa svih strana, pogotovo na internetu i dru?tvenim mre?ama:

    – Debela cura posramila Instagram
    – De?ki koji su u srednjoj odbili debeljucu su kreteni
    – Slavna glumica je također debela i ponosna na to
    – Poznata pjevaćica se udebljala i nije dopustila glazbenim producentima da utje?u na nju
    – Pjevaćica s ponosom pokazuje svoj celulit
    – Feministica bez straha pokazuje svoje debelo tijelo
    – ?ovinisti?ki ministar izvrije?ao debelu kolegicu
    – Slavna pjevaćica je debela i ponosna ?to predstavlja većinu đena
    – Bogu hvala da ova debela đena istiđe sve ?to ima

    Drugim rijećima, umjesto da kao cjelokupno dru?tvo debelim đenama iskreno kađemo da bi trebale raditi na sebi i smr?avjeti ako je ikako moguđe, mi ih uvjeravamo da je vi?ak kilograma sexy, da je sve ?to posti?u pobjedom nad zlim mu?karcima koji ih poku?avaju ugnjetavati i dr?ati na dijetama, da je biti debela isto kao i bivanje celebrityem, te da je anoreksija smrtna opasnost koja vreba iza svakog ugla.

    Ja na sve ovo kađem: dosta!

    Mu?karci nisu nisu du?ni mijenjati se zbog masovne balonizacije đena, niti hraniti njihova napuhana ega (svaka igra rijeći je slu?ajna, op.a.). Mu?karac treba biti svjestan svoje okoline i snaći se u(nato?) njoj kako god mođe, ali to ne znaći da je treba podr?avati ili prihva?ati kao normalnu. Sama ćinjenica da imamo potrebu davati dokaze za?to je debljina neprivla?na je apsurdna.

    Ako pederi ne duguju nikome opravdanje za?to su pederi, onda ni mi ne dugujemo nikome opravdanje za?to nam se svi?aju vitke đene.

    Oznake: debljina, percepcija tijela, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera

  • ?to je princip hendikepa i kako ga okrenuti u svoju korist? (Dio 1 – đene)


    Pomorski istraćivaći 18. stolje?a kao ?to su James Cook i La Perouse su na svojim putovanjima izme?u pacifi?kih otoka zabiljećili mnoge zanimljive obi?aje lokalnog stanovni?tva: recimo, oto?ki bogataći i plemstvo đesto su pu?tali svoje nokte da izrastu u nevjerojatnu duljinu. Isti obi?aj zabiljeđen je u kineskoj vladaju?oj klasi jo? od dinastije Ming pa sve do kasnog modernog doba:


    Izvor slike

    Za?to bi netko imao toliko ogromne nokte, ?ak i do te mjere da zbog njih nije sposoban obavljati osnovne dnevne zadatke, hodati ili hraniti se? Ne bi li takva osoba bila vrijedna prijezira kao bespomo?ni slabi?? Naravno da ne: iako na povrćini beskorisni, ekstremno duga?ki nokti objavljivali su vlasnikovo bogatstvo i ćinjenicu da ima dovoljno sluga (ili robova) na raspolaganju da ga hrane, peru, maze i nose uokolo.

    Drugim rijećima, u kontekstu pokazivanja bogatstva i dru?tvenog statusa, ekstremno duga?ki nokti slućili su kao princip hendikepa. Hendikep je u osnovi ni?ta drugo nego suptilno hvalisanje – “vidi me kako sam dobar/uspje?an/lijep da si mogu priu?titi da se ne ćinim takvim na prvi pogled”.

    U “ignissolikom” kontekstu, princip hendikepa se naravno odnosi na ljepotu (kod đena) ili izgled, samopouzdanje i status (kod mu?karaca). Razmotrimo prvo ovaj primjer:


    Izvor slike

    Iako bi trollovi mogli zlobno ili naivno tvrditi da nema nikakve razlike izme?u đene s kratkom kosom i đene s utegnutom kosom ili repiđem, mu?kom oku je razlika vrlo velika i vrlo vidljiva ve? na prvi pogled. Ovo je primjer đene koja je uspje?no primijenila blagi hendikep i time pove?ala svoju ukupnu privla?nost.

    Nominalno gledano, ova đena ima kratku kosu, ?to je samo po sebi vrlo neprivla?no. Realno gledano, ova đena nagla?ava svoju dugu kosu time ?to ju je utegla na naćin da povr?no slići kratkoj, ?to zatim pobolj?ava njen izgled.

    Druge (korisne) uporabe hendikepa kod đena uvijek dolaze u sli?nim malim, pa?ljivo kontroliranim dozama, najđe?đe kroz male modifikacije frizure (npr. ći?ke s dugom kosom) odje?u, obu?u, ?minku ili male privremene ukrase poput nau?nica i prstenja. Ukazujući pozornost na ne?to ?to đeni nije najbolja osobina, ili diskretno skrivajući svoju najbolju osobinu, đena mođe svoju privla?nost naglasiti i pove?ati.

    Pogledajmo sada ovu đenu:


    Izvor slike

    Da, to je poznata pjevaćica Rihanna, na lijevoj slici iz 2006. godine kada je imala dugu kosu, a na desnoj slici negdje iz 2008. godine nakon ?to ju je drasti?no skratila. Svima s funkcionalnim penisom je jasno da je na lijevoj slici izgledala puno bolje, ali isto tako bi i samo zagriđeni “2/10 ne bih prasnuo” internet zavodnik odbio Rihannu s desne slike. Unato? svojoj kratkoj kosi, Rihanna i dalje ima vrlo lijepe crte lica, glatku ko?u, vitkost, mladost i ?vrste privla?ne grudi.

    Drugim rijećima, Rihanna je primijenila pretjerano jak hendikep koji je na?kodio njenoj ukupnoj privla?nosti, no ona je bila toliko velika da bi trebalo puno viđe od toga da je ućini ru?nom ili neprivla?nom. Rihanna takvim hendikepom nije ućinila ni?ta u svoju korist, no ona je Rihanna pa si to mođe priu?titi.

    Usporedite pro?la dva primjera s ovim stvorenjem:

    Ako si morbidno debela srednjovje?na đena i bilo kakva ljepota koju si ikada imala je istodobno i na zalazu i zakopana ispod stotinu kilograma sala, hendikep je posljednja stvar koja ti treba u ćivotu. Prili?an broj mu?karaca bi se mogao napaliti i na debelu đenu ako bi se ona trudila odr?avati svoju privla?nost u drugim podru?jima; na?alost, protagonistica ovog slu?aja je odlućila ono malo preostale privla?nosti dovrćiti ubita?nom kombinacijom kratke obojane kose i ogromne tetovađe.

    Stvorenje na gornjoj slici je primjer deluzionalne uporabe jakog hendikepa tamo gdje se ve? nema ?to hendikepirati. Kona?ni rezultat takve situacije mođe biti jedino kozmi?ki u?as, privla?nost toliko niska da se na njoj hendikep multiplicirao i ućinio je ne samo potpuno neprivla?nom, ve? i ekstremno odbojnom*.

    * = unato? svojoj odbojnosti, ova đena i dalje dobiva znatnu pozornost od mase đednih Beta mu?karaca, no o tome drugi put.

    Ovo nas sve vodi do univerzalnog pravila primjene hendikepa kod đenskog spola:

    Ignissovo pravilo #21: Budući da se svaki hendikep koji đena upotrijebi nu?no nalazi na vagi s njenom ljepotom, a đenska ljepota je prolazna i kratkotrajna, trajni hendikepi poput tetova?a i piercinga su za đene katastrofalna ideja.

    đenska uporaba hendikepa i njegovi efekti su razmjerno jednostavni. U sljedeđem dijelu pozabavit đemo se puno kompleksnijim i ?arolikijim uporabama principa hendikepa kod mu?karaca.

    Oznake: ljepota, đene, seksualne preferencije, percepcija tijela, privla?nost, savjeti za đene, kratka kosa, tetovađe

  • Idealno đensko tijelo u pro?losti: Rimsko carstvo


    Mu?karci su u pro?losti preferirali “prave” đene, to znaju i ptice na granu. Dana?nja popularnost “mr?avica” je samo produkt ispiranja mozga mu?karcima koje provode mediji u slu?bi sveprisutne patrijarhije.

    U ovom slu?aju (upozorenje: PG-18), povijest nas vodi u posjet slavnim Pompejima, staro-rimskom gradu kojeg je 79. godine uni?tila erupcija obli?njeg vulkana Vezuv. Unato? strahovitom razaranju i gubitku ćivota koje je erupcija uzrokovala, ona je istodobno i pod ohlađenom lavom vjerno sa?uvala jedan izrez iz ćivota Rimljana svih slojeva. Erotski murali sa zidova bordela Lupanar dati đe nam uvid u to koliko su đene koje su bile smatrane pođeljnima prije skoro 2000 godina razlićite od dana?njih. Izvor svih slika su ova dva opse?na ?lanka s Wikipedije. Krenimo s prvom slikom:

    Mislim da je do?lo do neke zabune. Ova đena mi djeluje prili?no sli?no modernima. Kada sam prije par tjedana gledao nekakav porni? gdje je mu?karac svojim jezikom zadovoljavao putenu djevojku, bila je gotovo ista kao i ova: elegantna, glatke kođe, vitkog tijela u klasi?nom obliku “pje??anog sata”.

    Dragi ćitatelji, oprostite mi ovu pogre?ku. Evo kona?no malo tipi?nije slike đene koja je napaljivala Rimljane, po kojoj đete moći jasno vidjeti da su seksualne preferencije u to doba bilo znatne razlićite u odnosu na dana?njost:

    đekaj, ?to je sad ovo? Pa ova đena me podsje?a na curu iz Sports Illustrateda koji sam nedavno prelistavao, s tom razlikom ?to je ona tamo imala na sebi bikini i spu?tala se na pijesak na plaći, a ne na penis u erekciji.

    Kolega, dodajte mi drugu fasciklu. Mora da su tamo ispravne slike. Ah, evo ih:

    Ma kakve su sad ovo slike – đekaj, stani sekund. Prebrzo mi ih vrti?, stani sekund. Stani sekund hebote! ?to ih vrti? tu? Stani! E tako, dobro je:

    ćitatelji, ne znam za vas, ali ako ovako nastavimo ja ?u dobiti erekciju od ovih slika. Prikazane đene me neodoljivo podsje?aju na đene iz stvarnog ćivota koje bih najradije obradio. Ođekivao sam da đe ovo biti prili?no aseksualan prikaz starih mjerila ljepote, sa đenama na koje se moj isprani mozak umoran od nametanja patrijarhalne propagande nikako ne bi mogao napaliti. Umjesto toga, dobio sam…

    Ok, predajem se. ćini se da su seksualne preferencije u vezi đenskog tijela u rimsko doba ipak bile gotovo identi?ne dana?njima. Svi?ao im se BMI oko 20.5, odnos struka i kukova oko 0.7, te asortiman sitnijih tjelesnih obilje?ja koji odra?ava simetriju ljudskog tijela i ukazuje na plodnost i dobro zdravlje. No mora biti i pokoja drugaćija…

    Pogledajte samo koliko mi je trebalo napora za pronalazak donekle “punije” đene, koja je i dalje mr?avija od prosje?ne đene danas. Je**? to (doslovno).

    Oprostite, moram posjetiti kupaonicu. Ne, sve je u redu, za?to pitate? Adios! wave

    Oznake: slike, kiparstvo, Rim, seksualne preferencije, percepcija tijela, debljina, anoreksija, seks, patrijarhija, umjetnost

  • Rođeni za zgra?anje: kako je Internet nasjeo na #bikinibridge


    Vjerojatno ste ve? ?uli za pojam “Thigh gap”: to vam je ono kada osoba koja stoji uspravno i sa stopalima skupljenim jedno uz drugo ima barem malo slobodnog prostora izme?u svojih (golih) bedara. Taj razmak mođe biti samo “rupica” (“inner thigh gap”) odmah ispod gaćica, a mođe sadr?avati i cijeli prostor od vrha do dna bedara, kao u ove đetiri slike:

    Nikada ne bih spavao s ovim đenama; obraćivao bih ih u bezumnom zanosu sve dok se ne srućim od dehidracije.*
    * = ali to ne znaći da ne mogu bez njega; jasno je da ne mogu sve đene imati takvo tijelo

    Iako je za đenu u pravilu moguđe imati spomenuti razmak izme?u bedara bez da bude pothranjena ili anoreksi?na, ovaj koncept je postao popularan na foto-blogovima anoreksi?nih đena iz razloga ?to je đenama s vi?kom kilograma prakti?ki nemoguđe imati ga.

    Mođete pogoditi ?to se dogodilo: koncept je postao popularan, te se iz njega izrodila moralna panika u kojoj su se blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta zgra?ali nad promicanjem razmaka izme?u bedara kao nezdravog, nabijanja kompleksa đenama, poticanja anoreksije, patrijarhalnih standarda ljepote i sl. Tko bi rekao da su đene tako slaboumne da đe se pođeti izgladnjivati do smrti samo zato ?to su vidjele par slika na internetu? Feminizam oćito misli tako. ćinjenica da je lako moguđe imati spomenuti razmak i biti zdrav izbađena je iz javne svijesti, unato? tome ?to isti ti pisci stalno tvrde kako je sasvim moguđe imati vi?ak kilograma i biti zdrav. Ako je moguđe biti dobroga zdravlja bez obzira na tećinu, zasigurno onda to vrijedi za oba ekstrema? Na?alost, tu ćinjenicu su svi ignorirali.

    I tako je porađen #thighgap.
    …
    Povijest postade legenda; legenda postade mit. I cijelu jednu godinu zaboravljeno je da razmak izme?u bedara postoji, dok Patrijarhija nije dobila priliku zarobiti nove ?rtve. Do?la je novoj generaciji mladih đena, koje su je prihvatile i odnijele u svoje domove; i tamo ih je opsjela.
    …
    Patrijarhija je omogućila tim đenama veliku popularnost u dru?tvu prepunom iskrivljenih standarda ljepote; jo? mjesec dana trovala im je umove; i u mraku njihovih kupaonica, đekala je.
    …
    Tama se uvukla u fotoblogove diljem svijeta. Govorkalo se o novoj opsesiji đenskim oblikom tijela na Internetu; ?aptalo se o bezimenom kompleksu. A Patrijarhija je osjetila da je njeno vrijeme opet stiglo.

    Bikini Bridge (#bikinibridge) bio je puno, puno gori od Thigh Gapa. ?to je to Bikini Bridge? To je kada je đenin kupaći kostim napet preko njenih zdjeli?nih kostiju tako da ne dodiruje barem dio donjeg trbuha do dijela iznad me?uno?ja, ili cijeli donji trbuh. Napeta tkanina u tom slu?aju ćini most koji vidite na slici.

    2/10, ne bih prasnuo. ?ala mala.

    Ovaj koncept blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta procijenili su jo? opasnijim od razmaka izme?u bedara iz tri razloga:

    1. Ne samo da za ovaj “most” uistinu treba biti savrđeno mr?av, ve? i treba imati ba? pravi oblik zdjelice s malo istaknutijim kostima. Vrlo je malo đena, ?ak i me?u manekenkama, koje se mogu time pohvaliti. Naravno, isto kao i kod thigh gapa, nisam nikada ?uo da je neki mu?karac otpisao đenu zato ?to nije imala bikini most. Ako ima krasno, ako nema isto krasno. Sigurno ima jo? puno lijepih stvari na njenom tijelu.

    2. Ovaj oblik tijela je podr?ao i sam otac patrijarhije na zapadu, Sveti otac Papa Franjo, tweetavći iz svoje rezidencije u Vatikanu ovo:

    3. #bikinibridge je u samo nekoliko sati svog postojanja ve? pođeo odnositi ćivote mladih đena:

    Reakcija feministi?ki orijentiranih blogera i medija diljem svijeta bila je jo? đe??a nego pro?log puta. U roku od jednog dana, gotovo svi va?niji pisci i kolumnisti popratili su pojavu Bikini mosta ?lancima u kojima su izra?avali svoje zgra?anje, brigu za đensko tjelesno i mentalno zdravlje koje đe biti naruđeno njime, pozive na cenzuru i napade na one koji su podr?ali ovu seksisti?ku ideju i time ugrozili đenske osje?aje i zdravlje.

    Zgra?anje je doseglo kriti?nu masu i prelilo diljem interneta na sve manje izvore novosti, od manje utjecajnih blogova pa do lokalnih news portala. Kod nas su vijest popratili Index-“kao-da-na-internetu-ve?-nije-bilo-dovoljno-pljuvanja-po-debelima”.hr, Jutarnji.-“zabrinjavajući-trend-bokovi-neuhranjenih-djevojaka”.hr, Kodex-“jo?-jedan-opasan-trend”.me, MojFaks-“odlazi-li-svijet-kvragu”.com i srednja-“uznemirujući-novi-trend”.hr

    A onda je uslijedio hladan tu?: #bikinibridge zapravo NE POSTOJI. U javnost je iza?ao dokument koji pokazuje da je opskurni internetski forum 4chan inscenirao histeriju, kreiravći la?ne Tumblr fotoblogove, la?ne feministi?ke profile koji đe posaditi sjeme zgra?anja, te foto?opirao tweet Svetog oca i ?lanak o samoubojstvu:

    rofl rofl rofl rofl rofl wave wave wave

    Pa?ljivi ćitatelji su mo?da ve? uoćili da ne?to ne valja kada je ?lanak o samoubojstvu debele mlade djevojke u posljednjoj ređenici spominjao da je za dopremanje njenog le?a u mrtva?nicu bio potreban bager i da mrtvozornici nisu bili sigurni koje tijelo ponijeti s plađe gdje ga je more izbacilo zajedno s “nasukanim kitovima”, ?to BBC sigurno nikada ne bi napisao ?ak i kada bi to bilo teoretski moguđe. Papin tweet također je bio obi?ni photoshop. No ljuti bijeli vitezovi i feministice koji sjede na svojim po?asnim mjestima na Internetu i u raznim novinama i ?asopisima to nisu primijetili.

    Kako je moguđe ne primijetiti tako ne?to? Jesu li ti ljudi slijepi, glupi ili oboje? Kako, zaboga?

    Forum 4chan je ovim projektom napravio ne?to puno va?nije od izazivanja smijeha: raskrinkao je i osramotio duboko ukorijenjenu kulturu zgra?anja. Sve te tisuđe novinara i blogera koje su na znak zvi?daljke skoćile u obranu krhke đenske psihe poput Pavlovljevog psa dio su ogromne maćinerije koja radi na odr?avanju imid?a da su đene ?rtve u svakom podru?ju ćivota. Rade na tome da većina populacije po?ne vidjeti diskriminaciju i patrijarhiju ba? svugdje, ?ak i u mjestima gdje je to prakti?ki nemoguđe, apsurdno ili smije?no kao ovdje. To su mentalno poremeđeni ljudi koji su rođeni za zgra?anje, a đesto su i plađeni za njega.

    Kada konzumirate bilo ?to ?to je danas napisano na Internetu ili u novinama, morate imati na umu misaone procese osoba koje pi?u većinu sadr?aja. Kultura zgra?anja sastoji se od ljudi ćiji je osobni identitet sna?no vezan za ideju bivanja ?rtvom i/ili obrane ?rtava od zlih diskriminatora. Oni si na spomen svake nove pojave koja se ?ak i malo tiđe “?rtava” (u ovom slu?aju đena) ne mogu pomoći; jednostavno moraju eruptirati bijesom, zgra?anjem i histerijom. ćive u paranoi?nom uvjerenju da se cijeli svijet vrti oko njih i ugnjetava ih. Upravo zato ?to su toliko predvidljivi i njihovo pisanje i jest postalo takva sprdaćina da ih je 4chan uspio trollati sa samo par slika. Ako malo pro?vrtljate po komentarima ovog bloga, i sami đete vidjeti njihovu osjetljivost na sve ?to je napisala neka tamo osoba na internetu.

    Izvor: XKCD

    Za?to je toliko va?no o đemu piđe nekolicina psihi?ki nestabilnih pojedinaca na internetu? Upravo zato ?to to nije samo “nekolicina”. Takvi ljudi ne egzistiraju izolirani na samo par blogova koje nitko ne ćita i koji povremeno dolaze trollati mi. Naprotiv, ti ljudi vladaju većinom zapadnih medija (ovu pri?u su zgra?anjem popratili Daily Mail, Huffington Post, Daily Beast, Fox News, BuzzFeed, NYDailyNews, Washington Post, Yahoo, Australia News…), ćine zna?ajan dio blogosfera i foruma, te preko dr?avnih institucija dobivaju milijune i milijune vaćih poreznih dolara/eura/kuna kako bi provodili svoja “istraćivanja”, ćirili propagandu te gućili slobodu govora.

    Kako znamo da kultura zgra?anja postoji samo za đene, a ne za mu?karce? Jednostavnim misaonim eksperimentom. Kada mu?karci vide sliku mići?avog tipa s ploćicama na trbuhu, to ih u pravilu motivira da ćive zdravije i viđe vje?baju, a ne u?asava. U najgorem slu?aju slegnu ramenima i nastave ćivjeti svojim ćivotom; ne doćivljavaju potpuno rasulo svog samopouzdanja i bacaju se u kupovinu hormona rasta, niti itko u medijima misli da oni to rade. No ako je u pitanju đena? Ona je poput malog djeteta i treba je hitno za?tititi od zlih patrijarhalnih sila koje đe je zatrovati i slikama bikini mosta odvesti na pogre?an put. Feminizam infantilizira đene.

    Otkrivanje i ismijavanje profesionalne kulture zgra?anja i feministi?ke ideologije koja stoji iza nje kriti?no je kako bi se javnost imunizirala na laći koje iz nje dolaze. Sa svakim zamatanjem u pla?t “?rtve patrijarhije” kojim poku?ava privući pozornost i novac, feminizam se istodobno izlađe i debaklima poput ovoga koji đe okrenuti ljude od njega. Ako se ovi trendovi nastave (a siguran sam da đe se nastaviti, uzevći u obzir patolo?ku sklonost histeriji kod ljudi rođenih za zgra?anje), “feminizam” đe uskoro postati samo jo? jedna prljava rije?.

    Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, debljina, percepcija tijela, bikinibridge, thighgap, internet, tumblr, 4chan, mediji, ?ovinizam, đene, slike, anoreksija, rođeni za zgra?anje

  • Made in China


    Ka?u da slika govori tisu?u rijeći. Da vidim ovakav oglas negdje na zapadu, odmah bih znao da se radi o propagandi feministi?kog* pokreta za prihva?anje debljine (tzv. “Fat acceptance movement”). đena na desno je prpo?na, obdarena, sređena, modno osvije?tena i nije je briga ?to mislite o njoj. U neku ruku je lako pogledati je jednom i ignorirati onaj glasi? duboko u na?oj podsvijesti koji nam govori da to jednostavno nije kako bi đena trebala izgledati i da su joj sve to samopouzdanje i moda za ni?ta protiv mu?kog instinkta koji nezaustavljivo traga za BMI-em 20 i omjerom struka i kukova 0.7. No ipak, kada bi uz slike pisalo ne?to tipa “Osje?aj se sexy u odjeći koja nagla?ava tvoje obline”, to bi uistinu bio savrđen komad propagande.

    Naravno, to je plakat iz Kine, tako da se sadr?aj malkicu razlikuje. Evo ?to otprilike piđe:

    “Od debljine svaki komad odjeđe izgleda lođe. Od vitkosti sve izgleda dobro. Kako ti đeli? izgledati?

    Sredstvo za mr?avljenje za samo 498 yuana. Narući odmah na: 180-77021366.”

    Ne?to mi govori da bi takavo oglas izazvao sablazan i tu?be da ga netko stavi na plakat u SAD-u ili Velikoj Britaniji, a bome se ne?to bojim da bi tako bilo i kod nas, tako da se bojim da tako ne?to nikada neđemo vidjeti ovdje. Naposljetku, ne đelimo povrijediti nićije osje?aje.

    Bilo kako bilo, ovakav realan pogled na svijet mogao bi biti jedan od razloga za?to đe Kina, svi?ala nam se ona ili ne, nastaviti postojati jo? daleko nakon ?to se nađe civilizacije pretvore u prah.

    (* = “feministi?kog” jer su ga inicirale đene i jer đeli ukinuti diskriminaciju samo protiv debelih đena, dok je mu?karace naravno i dalje pođeljno ocjenjivati po izgledu)

    Oznake: percepcija tijela, kina