Zubak com d.o.o.

Tag: brak

  • 15 osobina nekvalitetne đene


    Kao ?to moji vjerni ćitatelji dobro znaju, a trollovi nemaju pojma, ja osobno ne volim izraz “drolja” i izbjegavam ga upotrebljavati. Ta rije? na “d”, osim ?to je usko povezana s brojem seksualnih partnera koji je sam po sebi vrlo fluidna kategorija kod koje nije moguđe povući preciznu granicu ?to je lođe, a ?to nije, također pati i od prekomjerne uporabe, kojom su je mu?karci ućinili besmislenom i bezna?ajnom na isti naćin kao ?to su feministice ućinile rijećima “silovanje” ili “zlostavljanje”.

    I za kraj, rije? “drolja” jednostavno zvući kao da se netko ljuti na samo postojanje takve đene, ?to je vrlo nezdrava navika. Ispravna reakcija bi trebala biti bliđe indiferenciji, a manje gađenju ili mr?nji.

    Zbogom, “droljo”. Neđe? nam nedostajati.

    Umjesto samog broja partnera, varanja i sli?nih ili oćitih ili apstraktnih pojmova, iskusan mu?karac đe obra?ati viđe pa?nje na to je li đena kvalitetna ili nije. Pojam “nekvalitetne đene” je puno suptilniji i puno ćiri od svog prethodnika, no ukratko bi ga se moglo izraziti kao “đena za koju se mu?karac ne bi trebao romanti?no vezivati”, ili “đena prikladna iskljućivo za neobavezni seks (aka “pump ‘n’ dump”) i ni?ta viđe”.

    Evo nekih tipi?nih osobina nekvalitetne đene:

    1. Otvoreno se hvali se kako joj ‘ne treba mu?karac’ ili kako joj ‘za sre?u u ćivotu nije potreban mu?karac’

    Teoretski gledano, to je istina. Prakti?ki gledano, ovo je đena u ćijem đe? ćivotu uvijek biti samo ukras, te iz koje đe izvlađenje iskrene naklonosti biti sli?no vađenju zubiju. Podsjeti je da za sre?u u ćivotu nisu potrebni zajedni?ki ćivot i brak kada neminovno potegne to pitanje.

    2. Ima kosu netradicionalne duljine (kosa do uha ili kra?a), kosu netradicionalnog oblika (skrillex, mohawk, itd.) ili kosu netradicionalne boje (ljubi?asta, roza, jedan pramen drugaćiji, itd.)


    Miley Cyrus s frizurom tipa ‘pro?vakana slama’

    Kao ?to je vidljivo iz reakcija na ovaj ?lanak, đene u sebi vrlo dobro znaju da netradicionalna kosa u 99.99% slu?ajeva naru?ava njihov izgled, te da u najbolju ruku mogu izgledati ok unato? kratkoj kosi, a ne zbog nje.

    Ako znaju da ih to ćini neprivla?nima i njima je to dobro poznato, za?to si onda đene ure?uju kosu na takav naćin? Pa jasno, ne kako bi izgledale ljepđe (znaju da to nije slu?aj), ve? kako bi poslale politi?ku poruku tipa “mu?karci, je**te se”. To je vezano za #1 i za…

    3. Identificira se kao feministica

    Postoje stupnjevi i vrste feminizma. Normalni feminizam poduzima ne?to u vezi za?tite đena u mjestima gdje je normalno grupno silovati i brutalno zatući đenu na ulici usred bijela dana ili za pove?anje stopa pismenosti i financiranje obrta kojima siroma?ne đene uzdr?avaju svoje obitelji. Takav feminizam nije problem, ve? spada u obi?nu ljudskost.

    Na?alost, to je sve vrlo daleko od modernog feminizma kakvog ućivamo na naćim prostorima, kojeg najviđe zabrinjava to ?to se đenama istinski svi?a podizati obitelj i brinuti se za nju, to ?to đena ispada laka ako se svojevoljno napije i spava s najblićim Alfa tipom, to ?to se mlade cure đele odr?ati vitkima i privla?nima, ili to ?to su đene ve? jednako plađene za jednake poslove kao i mu?karci.

    Budući da izjava “ja sam feministica” kod nas redovito znaći potonju vrstu feminizma, temeljenu na narcisoidnosti i mr?nji prema mu?karcima, shvati je kao ozbiljan znak upozorenja.

    4. Ima piercinge na bilo kojem mjestu osim ućiju

    ?to je mjesto dalje od u?ne resice i ?to je ukras veći, to je veći i simbol manjka kvalitete. Sitni piercing na jednoj strani nosnice bi mo?da jo? bio podno?ljiv, ali prsten kroz usnu ili genitalni piercing su veliki blje?teći alarmi na ćivotnu filozofiju “nije-me-briga-za-dugoro?ne-posljedice-ja-sam-posebna”, te bi ih bila velika pogre?ka ignorirati.

    5. Na đensku kontracepciju gleda kao na sredstvo za seks sa strancima bez kondoma

    Nekada davno, kontracepcijska pilula slućila je tome kako bi đene u ozbiljnim vezama i brakovima mogle kontrolirati koliko đe djece imati kako ne bi imale prevelike obitelji koje na kraju neđe moći uzdr?avati. Danas slući kao alat kojim đena mođe bezbri?no jahati Alfa vrtuljak i ‘fokusirati se na karijeru’ sve dok ne dođe do zida i odlući da je vrijeme spustiti kriterije i skrasiti se s nekim Beta jadni?kom. U koju kategoriju ti spada?? Neđe? saznati sve dok ne bude prekasno.

    Ovu razliku mođete jasno vidjeti u reklamama, koje odr?avaju stvarne prioritete dru?tva mnogo preciznije nego bilo koja izjava dr?avnih du?nosnika.

    6. Ima tetovađe

    Isto kao i piercing, tetova?a je znak narcisoidnosti, impulzivnosti i odsustva dugoro?ne perspektive, ?to naravno nisu osobine koje đeli? kod bilo koje đene s kojom đe? biti u vezi (ili nedajbođe braku). Dok sitna tetova?a na nekom skrivenom mjestu jo? donekle mođe ukrasiti đenu, sve veđe i kompleksnije od toga ima progresivno sve veći negativni efekt.

    7. Svi njeni prijatelji su mu?karci

    Bilo da je to slu?aj zato ?to se ne slađe s ba? niti jednom đenom, bilo zato ?to ba? toliko voli attention whoring, ovo je znak da je ili vrlo lo?a u biranju s kime đe se zbli?avati, ili naginje raznim stereotipno mu?kim osobinama (uklju?ujući i agresivnost, Coolidgeov efekt i pretjeran fokus na partnerov izgled).

    8. Ovisna je o smartphoneu

    Bilo da ga koristi za online dating, attention whoring po Facebooku ili Instagramu ili stalno dopisivanje s prijateljicama koliko je ne?to “awkward”, “creepy”, “awwwwwww”, “ono lol” i razmjenu sarkasti?nih memea i la?nih komplimenata, smartphone ne bi smio kontrolirati većinski dio đenine pozornosti. U kratkom roku nema razloga da ne bude? dovoljno zanimljiv da ona obrati pozornost na tebe umjesto na taj paklenski ure?aj, no na dugi rok je natjecanje s komadom metala neisplativa i neminovno izgubljena bitka.

    9. Ne traći nikoga jer “nema vremena za vezu”, “upravo je iza?la iz dugotrajne veze” ili je “umorna od neozbiljnih mu?karaca”

    Dok je to?ka #1 ekvivalent izraza “ne trebam mu?karca”, prva ređenica to?ke #9 predstavlja njegovog manje ru?nog ali svejedno odbojnog ro?aka, “ne đelim mu?karca.”

    S druge strane, budala?tina o dugotrajnoj vezi signalizira licemjerje (stavi pred nju nekog poznatijeg i viđe Alfa od tebe i gledaj kolikom đe se brzinom oporaviti i postati spremna za vezu), a umor od neozbiljnih mu?karaca govori ti da se pali iskljućivo na kretensku igru (inađe ne bi susretala samo “neozbiljne mu?karce”). Passe.

    10. Puno putuje

    Stalno putovanje po svijetu kako bi đena sklapala nove ugovore ili predavala na udaljenom fakultetu je pohvalna stvar. Stalno putovanje po svijetu kako bi đena “(ponovno) na?la sebe”, “zabavila se” ili “eto ćisto tako” je indikator da je na svojim putovanjima ku?ala velik broj kobasica, i pri tome nipo?to ne mislim na Oktoberfest.

    Stoga, jednom kada si potvrdio njen avanturisti?ki duh, bilo bi ti bolje odmah aktivirati visoko-precizni sustav obrane “ALFA-DANIEL”.

    11. Ima lo? odnos s ocem i/ili dolazi iz razvedene obitelji

    Elektrin kompleks je vrlo sna?an indikator seksualnih navika. Ođekuj od nje intenzivnost u svemu, od igre koja joj je potrebna pa do brzine ulaska u krevet i pona?anja u krevetu. U prosjeku, cure iz razvedenih obitelji stupaju u seksualne odnose godinu dana prije od onih iz stabilnih obitelji, imaju 50% viđe seksualnih partnera, te je njihov broj kratkih veza i avantura dvostruko veći.

    12. Psuje izvan spavađe sobe

    Ako joj izvan spavađe sobe povremeno izleti “jebate”, to nije ni?ta stra?no. Ali ako psuje kao mornar, ođekuj jednako maskuliniziran pristup i promiskuitetu.

    Iz ćinjenice da feministi/ce vide toliki potencijal i pohvalnu stvar u uđenju djevojćica psovanju bi vam odmah trebalo biti jasno da đe to imati vrlo lo? utjecaj na njihov karakter.

    13. “Poznaje” mnogobrojne DJ-eve, promotore, glazbenike, glumce, aktiviste i sli?ne celebritye sitnog zuba

    Sli?no to?ci #7, s tom razlikom ?to je ovo okolina s prili?nom kolićinom partijanja, alkohola, attention whoringa i agresivnosti te je stoga utjecaj na njen broj partnera vjerojatno direktan.

    14. Samozvana je “umjetnica” ili “manekenka” koja je pozirala za fotograske sesije

    Osim toga ?to polje umjetnosti neproporcionalno privlaći cure pobunjeni?kog duha koje đe radije i ranije odbaciti okove “pristojnog ćivota” i potiđe attention whoring i narcisoidnost, dodatni prihod zarađen erotskim elementom nije daleko od toga da se đesto ne?to “jednostavno dogodi”. Ironi?no, cura koja se samo povremeno bavi ovim poslom je u ovom pogledu puno opasnija od one koja time uistinu zara?uje za ćivot, zato ?to joj taj posao predstavlja uzbuđenje i novu sredinu s drugaćijim pravilima, a ne samo dosadnu rutinu.

    15. Samohrana je majka


    Pretpostavljam da ne zvući toliko lođe dokle god ne ođekuje da ja jednog dana po?nem uzdr?avati njeno dijete… oh wait

    Koliko god samohrane majke voljele ponavljati da je njihov ćivot rezultat samo jedne male pogre?ke (ili da uopđe nije pogre?ka), bilo bi preciznije reći da je to samo najvidljivija pogre?ka u nizu malih pogre?aka. Razmotrimo najđe?đe naćine na koje đena mođe postati samohrana majka:

    A) Razvod: ili joj je trebalo uzbuđenja koje joj nije pru?ao njen Beta mući?, ili je ignorirala masu dobrih opcija oko sebe i udala se za probisvijeta/pijanca/kretena/varalicu/nasilnika jer joj je kratkotrajno uzbuđenje bilo va?nije od stabilnog i sigurnog partnera.

    Suprotno đenskom folkloru, vrlo su rijetki slu?ajevi “mu?karca vukodlaka”, u kojima je mu?karac uistinu bio savrđen prije vjena?anja, a onda se kasnije pokazao kao propalica koji ju je namamio u brak i ona to nikako nije mogla izbjeći. Slu?ajevi u kojima je mu?karac umro prije svog vremena i ostavio je udovicom su također relativno rijetki u odnosu na frivolni razvod, ?ak i u na?oj ?alosnoj poratnoj egzistenciji,

    B) Trudno?a izvan braka: isto kao i tetovađe i piercinzi, slu?ajno ostajanje trudnom je znak impulzivnosti, neopreznosti i manjka planiranja. Sve te “kvalitete” đe se vjerojatno prenijeti i u va?u vezu.

    E sad, niti jedna od ovih to?aka sama po sebi nije nekakvo apsolutno pravilo da je đena lo?a (bilo za tebe, bilo za svih). Svakako je moguđe da ona bude đena tvojih (i svaćijih) snova u onim razdobljima kada je ne drđe njen smartphone i kalendar doga?anja. No ?to ih je viđe, to je kumulativni efekt veći. Pobroji i procijeni sam. Bio si upozoren.

    Oznake: odabir partnera, kasna igra, veza, brak

  • Govorenje curama da si bio zaruđen


    DVV (Demonstracija viđe vrijednosti, eng. DHV) je jedna od mojih omiljenih tema. Vrlo je malo stvari na svijetu toliko zanimljivih i kompleksnih kao ?to su suptilni naćini kojima ljudi komuniciraju i signaliziraju svoj dru?tveni status.

    To đesto uspore?ujem s Matrixom – postoji velik broj stvari u toj komunikaciji koje se na prvi pogled doimaju kao masa nerazumljivog koda, ali koji je zapravo prepun znađenja i koji u mnogo đemu ovisi samo o interpretaciji promatra?a koji ćiri svoju mentalnu snagu na njega, oblikujući ga u vlastitu realnost. U ovom slu?aju, mu?karac koji je sposoban odr?avati pravilnu ravnote?u izme?u neke osobine i naćina prezentacije te osobine je onaj kojeg đene doćivljavaju privla?nim.

    Evo jednog laganog i vrlo efikasnog DVV manevra koji đesto koristim: reci da si bio zaruđen.

    ONA: …bla bla bla bla…
    SEXY VRAG: Usput, jesam li ikada spomenuo da sam bio zaruđen?
    ONA: Ne! Kako to?
    SEXY VRAG: Ah, ona je bila Ruskinja*. Bili smo vrlo zaljubljeni.
    ONA: ?to se dogodilo?
    SEXY VRAG: *zami?ljen pogled u daljinu* Komplicirano je.

    * = nacionalnost ili neka druga va?na osobina (npr. zanimanje) bi idealno trebala biti neka koja se kod nas smatra egzoti?nom i koja je poznata po ljepoti i/ili senzualnosti. Amerikanac bi vjerojatno rekao “Francuskinja” ili “glumica”. Kod nas, “Ruskinja”, “balerina” ili “?panjolka” ne bi bili loći odabiri. Svatko treba pronaći miks koji najbolje odgovara njegovoj osobnosti.

    Za?to je “bio sam zaruđen” takav magnet za đene? Zato ?to spaja sljedeđe stvari:

    A) Predselekcija: oćito si dovoljno privla?an da bi se neka đena htjela “trajno” vezati za tebe. Sjeti se da je dojam moći mo? sam po sebi.

    B) Dostupnost: za razliku od ođenjenog mu?karca koji ima A, mnoge đene đe ipak racionalno uzeti u obzir da se on nikada neđe vezati za njih i ne uletiti naglava?ke. Kod zaruđenosti, racionalan zaklju?ak je da si ne samo pred-odabran, ve? i dostupan. Mo?da ba? ona bude ta koja đe proći proces zaruka do kraja!

    C) Misterij: ?to se dogodilo? Za?to su zaruke prekinute? Mo?da su i dalje u tijeku? Jesi li ti napustio nju ili ona tebe? Mo?da su vas sprijećile klasne razlike? Mo?da je ona umrla u tragi?noj nesreći? U svakom slu?aju mora da je zanimljiva pri?a. Hr?ak đe se zavrtjeti svim silama kako bi popunio praznine, ovaj put u tvoju korist.

    E sad, ja stvarno jesam bio zaruđen, ali to ne znaći da je ovaj manevar ne?to ?to ti je nedostupno. Male bijele laći nisu ni?ta stra?no, te ih đene obilato koriste. U ovom slu?aju, prakti?ki je nemoguđe “uhvatiti te”, no ne?u ti govoriti treba? li ili ne treba? pribjegavati takvim stvarima.

    Sam ocijeni ?to je “trik”, a ?to nije, te slijedu svoju osobnu prosudbu. Moralizirati ne đelim. No, u najgorem slu?aju, iz ovog manevra mođe? vidjeti dinamiku koja vaći za ovu situaciju i iz nje razviti jednostavan i lako uporabljiv DVV koji odgovara tvojoj pro?losti i karakteru.

    p.s. ako tvoje dr?anje, igra i ostali DVV-ovi ve? upu?uju na visoku vrijednost, đene đe ovu objavu đesto dođekati s “ođekivala sam to” ili “znala sam” wink

    Oznake: brak, demonstracija viđe vrijednosti, igra, srednja igra, preselekcija, zaruke, đene

  • The Painted Veil


    “The Painted Veil” (“Oslikani veo”) je jedno vrlo ugodno ostvarenje i sa stajali?ta crvene pilule i sa stajali?ta filmske umjetnosti. Ovaj povijesni film, snimljen u klasi?nom stilu prepunom veli?anstvenih panorama i bez nasilja ili uzbudljive akcije, bavi se vrlo mra?nom temom no istodobno uspijeva ostati inspirativan i pozitivan. Ja ga zovem “melem za du?u”. Radi se o mladom lije?niku i njegovoj đeni koji pođetkom 20. stolje?a ćive u britanskoj koloniji Shanghai i upu?uju se na opasno putovanje u planine u unutra?njosti Kine kako bi se borili protiv epidemije kolere.

    Film je ve? tre?a adaptacija snimljena po istoimenoj knjizi iz 1925.


    The Painted Veil Soundtrack j Gnossienne No. 1 Unato? ilustraciji koju vidite iz gornjeg videa, ovo nije nikakva pateti?na romansa.

    (OD OVE TO?KE PO?INJU SPOILERI; AKO NE ?ELITE UNAPRIJED ZNATI RADNJU FILMA, PRESTANITE ?ITATI I VRATITE SE KADA GA POGLEDATE. BEZ OBZIRA NA IGRU I SEKSUALNO TR?I?TE, FILM JE VRLO LIJEP I VRIJEDAN GLEDANJA)

    Film poćinje u Londonu, gdje mladi bakteriolog Walter upoznaje djevojku po imenu Kitty. O?aran je njome i uskoro je zaprosi, na ?to ona nakon premi?ljanja pristaje. Nakon medenog mjeseca u Veneciji, upu?uju se u Shanghai, gdje je Walteru dodijeljeno mjesto u ministarstvu zdravstva, u laboratoriju koji se bavi prou?avanjem zaraznih bolesti.

    Ubrzo postaje jasno da su Walter i Kitty dvije potpuno razlićite osobe koje imaju drasti?no razlićite vizije braka: Walter je tradicionalan, tih, introvertiran i pouzdan tip koji nema prevelika ođekivanja; Kitty je razigrana i djetinjasta, znatno viđe zainteresirana za zabave i dru?tveni ćivot, te se udala samo kako bi se makla od svoje obitelji koja ju je gućila. S tim saznanjem, nije nam nimalo ?udno da se Kitty ubrzo upu?ta u nevjeru s vje?tim vice-konzulom Charlesom, koji je također ođenjen.

    Njena nova idila ne traje dugo, jer Walter nije slijep i ubrzo sazna ?to se doga?a. Ovo je prvi prijelomni trenutak filma: Walter ćini ne?to potpuno nezamislivo dana?njim muđevima i istog trena je izbacuje iz kuđe i đeli se razvesti od nje zbog njene nevjere. To ?to joj je bilo dosadno i ?to je htjela pronaći sebe mu ne znaći ba? ni?ta. Varanje je varanje, nema opravdanja.


    “Gadim se sam sebi ?to sam si dopustio voljeti te. Ali priznajem da je bilo glupo od nas oboje ?to smo jedno u drugome traćili osobine koje nitko od nas nema.”

    Osim navedenoga, Walter joj daje jo? jedan ultimatum: Kitty mora s njim otići duboko u planine Kine, gdje đe on istraćivati uzroke kolere koja je zahvatila obli?nja sela. Također joj ponudi da đe joj dati razvod bez problema ako se i njen ljubavnik razvede od svoje supruge i ođeni je. Ona Charlesu predloći to, no Charles je grubo odbije (nije blesav, zar ne?). I tako je Kitty, bez drugog izbora, i dalje vezana za svog mu?a i mora se s njim izloćiti smrtnoj opasnosti. Dok putuju i smje?taju se tamo, on je manje-viđe ignorira i potpuno joj je prestao romanti?no uga?ati. Iako Kitty isprva radi dramu oko toga, s vremenom se smiruje i zapravo nalazi da je to u njoj probudilo nove osje?aje za njega…

    Ovdje je stra?no zanimljiva paralela s modernim svijetom jedva 150 godina poslije. Nezamislivo je da dana?nji mu? prijeti svojoj đeni koja ga vara razvodom, zato ?to razvod neđe imati nikakve negativne posljedice na nju. Naprotiv, ona đe dobiti obo?avanje okoline, skrbni?tvo nad djecom, te biti financijski nagrađena, a ako joj bude stvarao probleme on đe biti strpan u zatvor.

    Stoga nije nimalo ?udno da je danas puno đe?đe to da đena mu?u prijeti razvodom, a ne on njoj, ili da jednostavno to uradi bez da mu kađe i dođeka ga na gotovs s ve? ovjerenim papirima. Ova iznimna raspadljivost i asimetri?nost braka iz bilo kojeg frivolnog razloga ga naravno svodi na ne?to ?to nije bitno razlićito od obi?ne “dugotrajne veze”, na lakrdiju onoga ?to bi trebao znaćiti. Brak u tradicionalnom smislu viđe ne postoji, i pogotovo je mu?karcima opasna iluzija zavaravati se o tome.

    Ne?u vas sada previđe zamarati radnjom filma. No iz ovog odlu?nog Walterovog poteza, stvari se nastavljaju odmotavati u njegovu korist. Kitty s vremenom po?ne pokazivati kajanje zbog toga ?to je ućinila i poku?ava opet steći Walterovu naklonost malim znakovima pa?nje, ljubazno??u i sl, a u slobodno vrijeme pomađe brinuti se za djecu iz sela zajedno sa sestrama iz lokalne kr??anske misije. U slobodno vrijeme razgovara o svojim problemima s njihovim susjedom, misterioznim Waddingtonom koji ćivi s mladom kineskinjom i ima potpuno drukćiju pri?u od Kitty i Waltera.

    Walter od toga pomalo opet zatopli prema njoj i shva?a da i u ima dobrih osobina i njihov brak se pomalo obnavlja. Ona uskoro ostane trudna, iako na svoj daljnji sram ne zna je li dijete zapravo njegovo. To Walteru pokajni?ki priznaje; no, prije nego mogu zajedno donijeti nekakvu odluku o tome, Walter oboli od kolere i umre nakon kratke bolesti.

    Kitty je razorena time, ali odlu?na da ćivi u uspomeni na njega i popravi stvari koliko mođe. Kada se nakon nekoliko godina vrati u London sa sinom (kojeg je nazvala “Walter”) i tamo sretne Charlesa, koji također prepoznaje da postoji ?ansa da je dijete zapravo njegovo, Kitty ga hladno odbije i na sinovo pitanje tko je to bio kađe: “nitko va?an.” Film time zavr?ava.

    E sad, znam ?to mislite. “On joj je oprostio? Nije je htio ubiti zato ?to mo?da dijete nije bilo njegovo? Beta!” Pa, nije sve tako crno bijelo. Iako je film realno prikazao dalekose?ne posljedice prijevare koje su kada se radi o đenskoj prijevari jo? gore od same emocionalne boli i nije ih moguđe izbjeći ili sakriti, istodobno je i vjerno prikazao “regenerativnu mo? ljubavi” (kao i đenstvenosti i ljubaznosti). Osobno ne nalazim nimalo ?udnim to ?to je Kitty, kada je shvatila ?to je ućinila, iskreno se pokajala i odlućila svim silama popraviti stvar, s vremenom uspjela pomaknuti Walterovo skamenjeno srce.

    Korijen tog pomaka je dijelom u op?oj filozofiji oprosta i pokajanja, no dio leći i u onome ?to sam opisao kao “temeljni izvor romantike”. Mlade, lijepe, đenstvene đene imaju gigantski utjecaj na osje?aje suprotnog spola, i to nije ne?to ?to je nametnuto kavalirstvom ili romansiranom kulturom iz pro?losti. Kada bi se radilo samo o tome, ne bi bilo toliko sna?no. Iz te biolo?ki uvjetovane velike moći dolazi i njihova velika odgovornost.

    Svatko od nas ima svoju viziju ?to je u ovoj situaciji bilo ispravno i ?to je Walter trebao napraviti. No ne treba se zanijeti i samo zato ?to je na kraju oprostio nevjernoj supruzi ga strpati u isti ko? s ovim tipom. Dok spomenuti tip moli, puđe i poput mu?jaka grdobine nema nikakvu svrhu u ćivotu osim da ga mlataraju emocionalne oluje svoje supruge, Walter je povukao crtu, postavio se o?tro i odlu?no, te na kraju velikodu?no odlućio svojim oprostom nagraditi pokajanje. Njegovo po?tovanje je trebalo zaslućiti; nije bilo dano samo po sebi.

    Dakle, ne znam je li to ?to se dogodilo bilo moralno ispravno i je li bilo vrijedno ulagati u popravljanje stvari koja se ne mođe potpuno popraviti, no istodobno potpuno mogu razumjeti sve ?to se dogodilo – s obje strane.

    Zaklju?ak: 7/10, prili?no dobar film

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, film, filmovi, varanje, brak, povijest, drama test, razvod

  • Zloćin ku?anice


    Knjiga talijanske spisateljice Constanze Miriano, “C?sate y s? sumisa ? Udaj se i budi pokorna”, prevedena i objavljena u ?panjolskoj, postala je apsolutni hit, te dosegla rang 15.-e najprodavanije knjige na ?panjolskom ogranku Amazona (www.amazon.es). Knjiga, koja je prije toga bila vrlo popularna i u Italiji, ?alje poruku “lojalnosti, ljubaznosti i pokornosti” udanim đenama, te sadrći stotine savjeta tek udanim đenama kako usrećiti svoje muđeve.


    Autorica Constanza Miriano

    Feministi?ke grupe u ?panjolskoj ustale su protiv knjige, pozivajući na njenu zabranu i organizirajući javna uni?tavanja knjige koja, kako tvrde, “poziva na nasilje prema đenama”.


    Feministice demonstrativno trgaju primjerke knjige “Udaj se i budi pokorna”

    Mogao bih ovdje zavrćiti post i pustiti da umjesto mene govori usporedba lijepe, elegantne zadovoljne autorice i razularene mase najru?nijih ljudskih bi?a (ne samo izgledom) koju su moje oći ikada ugledale, no osje?am se energi?no pa ?u reći jo? koju rije? o ovim ?panjolskim braniteljicama đenskih prava.

    Za nekoga tko se inađe predstavlja kao moderna, pacifisti?ka, tolerantna strana, njihova reakcija je za?u?ujuđe agresivna. Temeljna misao feminizma je da đene imaju neosporivu kontrolu nad svojim tijelom i pravo ćivjeti svoje ćivote kako god đele. Lijepa parola, zar ne? Na?alost, feminizam je u praksi sli?niji slobodi za đene da odaberu iskljućivo ono ?to su feministice oznaćile ispravnim. Kao ?to je na mikro-razini poliamorija iz pro?log posta zapravo vezana iskljućivo za stjecanje moći, tako je i na makro-razini feminizam samo bezo?an, besraman poku?aj kontrole nad đenama.

    Navedena sr? feministi?ke misli najbolje je vidljiva iz nepodno?ljive lakođe kojom feministi?ke grupe (uz razne druge “tolerantne” skupine) pose?u za represijom, cenzurom i ćirenjem laći. U ovom slu?aju, nije dovoljno da hrabre predstavnice slegnu ramenima i svojim sretnim i ispunjenim ćivotima daju primjer đenama ?to bi trebale odabrati. Ne, knjiga mora biti zabranjena, a svi njeni primjerci zbrisani s lica Zemlje.

    Ne daj Bođe da neka đena slu?ajno odlući da je ućiniti ne?to lijepo za mu?karca pođeljno! ?ak i ako bi to bilo vođeno iskljućivo vlastitim interesom (recimo, spoznajom da mu?karci nisu voljni te?ko raditi ili dati svoje ćivote za ne-đenstvene harpije), to bi bilo jednostavno nedopustivo. Moramo ućiniti sve kako đenama diljem svijeta tako ne?to ne bi palo na pamet, jer mi znamo najbolje.

    Na ?to me ono podsje?a njihova demonstracija? Ah, da:

    ćivjela sloboda za ćivot po feministi?kim naredbama! ćivio feminizam – pravo na jedan te isti izbor za sve đene!

    Oznake: feminizam, ?ovinizam, obitelj, đene, brak, knjige, diskriminacija, ?panjolska

  • Idealan stav prema vezivanju


    Ne takvom vezivanju. Perverznjaci.

    Koncept B-D (Beta-Drolja) paralele nije koristan samo kada prou?avamo podrtine i neuspjehe na seksualnom trći?tu. Kako ne bismo potonuli u negativnost, u svakom konceptu valja nam traćiti i moguđe pozitivne naćine primjene. Stoga nije ni ?udo da je B-D paralela s vremenom urodila plodom koji ?u vam danas prezentirati: jednostavnim, efikasnim naćinom pristupa vezama.

    Koje je danas glavno obilje?je veze? Ljubav? Seks? Izlasci? Trajanje dulje od X tjedana, mjeseci ili godina? Zajedni?ki prijatelji? Ne. Glavno obilje?je veze je njena krhkost. Za razliku od uvrijeđenog vjerovanja, to ?to je odnos nazvan “vezom” i to ?to traje ve? X dana nije nikakva garancija za budu?nost. U slu?aju svađe ili bolje prilike, samo par rijeći dovoljno je za iznenadan prekid. Nema ograniđenja, nema ko?nica, nema posljedica. Ne kađem da su sve veze takve, naravno, samo da je zabluda smatrati da je rije? “veza” to ?to odnos ćini ?vrstim.

    A koje je sljedeđe va?no obilje?je veze? Definitivno su to mutne granice. Danas većina ljudi, pogotovo mu?karaca, ne zna gdje zapravo poćinje veza, a prestaje ljubakanje, flertovanje ili istraćivanje terena. Na primjer, mu?karac ode na spoj, poljubi curu, i onda smatra da su oni u vezi. Ne tako brzo, dru?kane! Sve dok nisi zakljućio stvar u krevetu (a ponekad ?ak i tada), velika je gre?ka zavaravati se da va?a “veza” ima ikakve ko?nice u sebi. De-facto ste i dalje gotovo stranci. To je mo?da ru?no, ali tako je. Naravno, ovo ne znaći da je svaki odnos gdje se dogodio seks veza, ve? samo da u pravilu veza nije opipljiva stvar ako nije barem bilo seksa.

    E sad, gdje tu ulazi B-D paralela? Kao ?to ona kađe, postoji ekvivalencija izme?u đene koja je promiskuitetna sa svojom vaginom i mu?karca koji je promiskuitetan sa svojom pa?njom. Isto tako postoji i ekvivalencija izme?u naivnosti đene koja brzo spava s nekim i naivnosti mu?karca koji brzo misli da je u vezi s nekom. No upravo u toj ekvivalenciji leći i lijek.

    Razmislimo malo: kakav pristup seksu ima đena koju ne bismo stereotipno nazvali droljastom? To nije nimalo lako klasificirati, ali povest đemo se za najpoznatijim stereotipom i reći da je to: “nije laka”.

    Ako namjerava? osvojiti njeno me?uno?je (kod velike većine đena, ?ak i onih stvarno droljastih), ođekuj da đe? se dobrano pomućiti:

    A) njeni kriteriji đe biti znatni. Kvragu, pa đena je, ?uvar dostupnosti seksa.
    B) biti đe te?ko doći do nje. Isparivat đe i predomi?ljati se, a ti đe? je morati loviti.
    C) sasvim sigurno neđe sama od sebe spomenuti da bi htjela seks s tobom
    D) na spoju vjerojatno neđe? moći jasno ćitati njene signale; sasvim je sigurno da ti se neđe sama baciti u naru?je, ve? đe? ti morati poduzeti ne?to i pri tome riskirati odbijanje.
    E) jednom kada je poljubi?, to neđe automatski znaćiti da đete nastaviti do seksa
    F) biti đe te?ko odvući je u privatni prostor (bilo tvoj bilo njen) gdje se mođe dogoditi ne?to viđe jer đe ona imati razne obveze i izgovore.
    G) kada to ipak ućini?, mo?da đe ona htjeti ići polako, ili đe ba? u tom trenutku imati menstruaciju. Osje?at đe? se napasno ?to je toliko nagovara?.
    H) kada bude vrijeme za svlađenje, vjerojatno se neđe svući sama od sebe, ve? đe ti odmicati ruku sa svoje majice ili hla?a barem jedanput.
    I) neke đene (iskreno religiozne) đe biti toliko uporne da neđe uopđe pomi?ljati na spavanje s ikim sve do maksimalne razine vezivanja (vjen?anja)

    Ukratko, doći do seksa đe ti u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe? se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Ako se tako pona?a ne-droljasta đena (nagla?avam: ne iz zlobe, ve? zato ?to to najđe?đe daje korisne rezultate, dakle iz racionalnosti), kako bi se onda trebao pona?ati ne-beta mu?karac? Jednostavno:

    Ignissovo pravilo #18: Bori se za o?uvanje svoje samostalnosti kao ?to se đena bori za o?uvanje svoje vagine.

    Drugim rijećima:

    A) tvoji kriteriji trebaju biti znatni. Kvragu pa mu?karac si, ?uvar dostupnosti vezivanja.
    B) treba biti te?ko doći do tebe. đesto đe ti ona poslati poruku, a ti đe? biti zauzet ili joj odgovoriti kasnije.
    C) sasvim sigurno neđe? sam od sebe spomenuti da bi htio biti u vezi s njom
    D) na spoju ona vjerojatno neđe moći proćitati koliko si zainteresiran ili kakav si po tom pitanju bio u pro?losti; sasvim je sigurno da neđe? ti potegnuti temu veze, ve? đe ona morati poduzeti ne?to i riskirati odbijanje
    E) jednom kada se poljubite, to neđe automatski znaćiti da ste u vezi
    F) biti đe joj te?ko odvući te na druđenje s njenim prijateljima, obitelji ili drugu priliku gdje te mođe nekome pokazati kao de?ka
    G) kada se to ipak dogodi, ti đe? htjeti ići polako jer ne đeli? ni?ta forsirati ili ne zna? đeli? li se u ovom trenutku vezati. Osje?at đe se napasno ?to te toliko nagovara.
    H) kada bude vrijeme da objavite status ili slike na Facebooku, vjerojatno neđe? to napraviti sam od sebe, ve? đe? joj barem jedanput spomenuti da ne drći? do Facebooka i objavljivanja novosti drugim ljudima
    I) neki mu?karci (najuspje?niji igraći) đe biti imati toliko opcija da neđe uopđe razmatrati mogu?nost veze s ikim sve do maksimalne razine seksualnog kontakta (penis u vagini)

    Ukratko, doći do veze đe joj u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Uzevći u obzir koliko je brak danas postao opasan i riskantan za mu?karce, sve ovo vrijedi i za slu?aj kada ste ve? u vezi i ostao vam je samo “sljedeći korak”.

    đeli? joj olak?ati? Ovo ti se ćini okrutno? Ve? vidi? da je ona prekrasna i da nema potrebe za suzdr?avanjem? Ona je jako dobra prema tebi pa joj đeli? vratiti istom mjerom? Toliko ti se svi?a da odmah đeli? biti samo s njom? Slobodno preskoći neke od ovih stvari. Ali uvijek budi svjestan da se time udaljava? od idealnog stava, te da ti je bolje da ima? vrlo va?an razlog za to. Jer ako uopđe nisi svjestan prvog zakona seksualne dinamike i za?to je dobro dr?ati ga se, tvoje ?anse da đe? preskoćiti ba? sve ovo i zaglibiti u Beta paklu eksponencijalno rastu. Pa tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: veza, mu?karci, đene, prvi zakon seksualne dinamike, b-d paralela, seks, brak, interna igra, zavr??na igra, kasna igra, isparivanje

  • 6 znakova da je vrijeme za prekid


    Veze su cool. Stalno juriti za novim avanturama mođe biti zamorno i ozbiljno ti istroćiti slobodno vrijeme, financije i zdravlje. ?ak i najneuhvatljiviji igra? ponekad parkira svoj automobil kako bi se posvetio jednoj đeni. ?ak i ako malo ?njufa uokolo po drugim prilikama, viđe ih ne traći aktivno. To je razdoblje mira u kojemu mu?karac sklapa pakt sa đenom da đe se redovno vi?ati, ukazivati si viđe pa?nje i produbljivati svoj odnos, sve u interesu me?usobne stabilnosti. Osim redovnog seksa bez puno novog ulaganja, postoje i druge koristi od veza: bri?nost, emocionalna bliskost, kuhana hrana, ćist stan, pokazivanje prijateljima, zajedni?ke aktivnosti i sl.

    Naravno, oni mu?karci koji nemaju opcija đe također biti zadovoljni vezom, iako ne toliko zbog stabilnosti koliko zato ?to im je to jedina prilika da ikada do?u do seksa. Ovaj post se također odnosi i na njih, iako đe ga vjerojatno odbaciti kao nerazumnog. Ono ?to đelim reći da, unato? stalnom gnjavljenju o “mu?karcima koji se ne đele vezati” racionalizacijskog hr?ka koji uporno bira onu naj-Alfa manjinu, zapravo skoro svi mu?karci na svijetu prihva?aju da je veza razuman kompromis u kojemu se isplati zadr?ati.

    One nesretnike koji okrune svoje Beta orbiterstvo duuuugooom aseksualnom vezom jer “ona (nikada) nije spremna” ili, jo? gore, poliamori?nom vezom jer “ona mora imati slobodu”, naravno neđemo ni spominjati. Njima nikakav post ne mođe pomoći.

    Na?alost, gotovo svaka veza ima svoj sudnji dan, kada đe sve otići u p.m. i partneri se razići s viđe ili manje suza, ovisno o njihovim relativnim odnosima moći i drugim okolnostima. Ovo je popis koji đe mu?karcu (i đeni, iako su za đene obilje?ja donekle drugaćija) pomoći da prepozna najva?nije glasnike apokalipse ili odlući da je vrijeme osobno prizvati sudnji dan i pođeti pripremati izlaznu strategiju. Ove znakove mođemo podijeliti u dvije kategorije: znakovi koji pokazuju da se ona hladi i uskoro đe prekinuti ili prevariti, te znakovi koji pokazuju da se viđe ne isplati ostati u vezi jer je prestala pru?ati one koristi zbog kojih bi netko stupio u nju. Ne moram ih obilje?avati koji spada u koju kategoriju (a koji u obje) jer đe vjerojatno svima biti jasno na prvi pogled. Pa da krenemo!

    1. Razvila je bitchy, agresivan ton prema tebi, pogotovo u javnosti

    Vjerojatno nema ni?ta odbojnije od toga da tvoja cura na neki tvoj prijedlog odgovori s “A ?to ti sad hođe??!?”, drekne “Ne diraj me!” ili te zajedljivo opisuje nekome kao “Onaj tamo”. U pravilu je nemoguđe da se tako pona?a prema tebi i i dalje osje?a ikakvu kemiju. Slu?anje ovakvih komentara je signal da si u?ao u zonu sumraka, gdje je izgubljena privla?nost, ali vas formalni status i navika vezuje jo? neko vrijeme. U tim uvjetima je druđenje s njom sli?no druđenju sa psom koji ima goru?u potrebu protr?ati uokolo i loviti, ali ga sprje?ava lanac oko vrata. Na kome đe se iskaljivati dok ne bude oslobođen? Na prija?njem “vlasniku”, naravno.

    2. Odrezala je kosu

    Time se u posljednje vrijeme hvale racionalizacijski hr?ci po svim medijima, a ja se slađem: kratka kosa na đeni je najđe?đe politi?ka izjava, a tek onda estetski ili prakti?ni izbor. Poruka je uvijek jedna i samo jedna:

    ?ak i ako je tvoja cura izvan one zanemarive skupine od 95% đena koje đe kratka kosa unakaziti i postarati za barem 10 godina, ćinjenica je da time pokazuje da joj je postalo neva?no kako izgleda mu?karcima – u ovom slu?aju najviđe kako izgleda tebi. Osim ako njoj nije 70 godina i niste se tjelesno dotakli ve? cijelo desetljeđe, to je jasan izraz nepo?tovanja. Pripremi padobran, naravno ako uopđe bude? imao strpljenja đekati da po?ne s manevrima iz to?ke #1.

    3. Odr?ava kontakt s bivćima

    U doba Facebooka i sli?nih stvari, pretpostavljam da je nemoguđe izbjeći bivđe svakome tko je u ćivotu imao viđe od 2-3 seksualna partnera. U skladu s tim, povremeno dopisivanje (o ne intimnim stvarima, svakako bez flertovanja) s bivćima te ne bi trebalo ljutiti. Ali ako se đeli s njima nalaziti ućivo, e to je ve? preko svake mjere. Mora uslijediti ili ultimatum da to ne radi ili mentalno degradiranje dok istog trenutka poćinje? istraćivati druge opcije, ra?unajući da ste vi sada samo prijatelji s povlasticama. Ako cura drći do tebe, ideju nalaska s bivćim bi trebala sama od sebe odbiti, a ne koristiti je da te testira ili ćini ljubomornim.

    Otprilike istu tećinu ima razgovor o seksu u njenoj pro?losti s bilo kojim tonom osim blagog ?aljenja (pogotovo ako ona stalno ubacuje tu temu u nevezan razgovor).

    4. Udebljala se

    Za razliku od kratke kose, debljina se mođe prikrasti bez namjere, i nema nu?no negativan efekt sve dok ne dosegne vidljive, ozbiljne razmjere (10+ kg vi?ka). Bilo kako bilo, ako debljanje kod đene nije poprađeno osje?ajem panike i ulaganjem nekakvog napora da to sprijeći, postoji ozbiljan problem. Iako manje direktno od rezanja kose koje je uvijek namjerno, manjak brige o tome kako tebi izgleda njeno tijelo je neugodan sam po sebi najavljuje budu?u ekspanziju s pripadajućim uni?tenjem tjelesne privla?nosti, kao i nastup lijenosti u pristupu svemu ostalome.

    5. Popustila je u higijeni i stilu

    Ako je nekada pazila da uvijek ima obrijane pazuhe, noge i/ili me?uno?je, pazila je da se ?to đe?đe na?minka i lijepo odjene za kada je u tvom dru?tvu, a danas joj je sve to teret koji đesto propu?ta, to je simbol da viđe ne osje?a potrebu impresionirati te. Ne brini, ta potreba đe se vratiti kada upozna nekoga drugoga tko đe je opet moći uzbuditi kao i na pođetku vađe veze. Nije nimalo slu?ajno da mnoge muđeve razvod zatekne upravo kada su se obradovali ?to im je supruga naglo oti?la na dijetu i pođela se brinuti o svom izgledu.

    6. Daje znatno manje seksa, seks je loćiji, i poćinje koristiti seks kao nagradu ili kaznu

    Nije realno ođekivati da đete se nakon godinu dana i dalje seksati tri puta na dan ili tako ne?to, ali znatno opadanje razine seksa znaći probleme. To znaći da je ispario klju?an element: tjelesna privla?nost. Dok manjak uzbuđenja jo? i ne mora biti fatalan, manjak tjelesne privla?nosti neminovno vodi mno?tvu problema na obje strane. Jo? je gore ako ti ona po?ne mahati seksom pred nosom kao nagradom za ne?to ?to đe? napraviti ili ne napraviti. To znaći da je odnos prema seksu u va?oj vezi istrunuo, ona je preuzela kontrolu i sada s pozicije moći dijeli ili uskra?uje darove. Vrlo je rijetko da ovakva veza mođe biti spađena, iako postoje iznimke i vrijeme za oporavak, pogotovo u braku.

    Mo?da se sada pitate: znaći li ovo da je svaka veza osuđena na propast? Odgovor je na?alost: vjerojatno. Budući da je u dana?njem zapadnom svijetu većina ovih stvari gotovo neminovna (recimo, debljina je sve rasprostranjenija, toksi?ni stavovi o suprotnom spolu su sve đe?ći, kako rastu prosje?ni brojevi partnera i lako?a postaje sve lakđe imati trag bivćih od kojih je te?ko pobjeći, itd.), rekao bih da je kod većine ljudi neminovno da đe im kemija umrijeti znatno prije nego ?to se to doga?alo u pro?losti. U pravilu nije realno nadati se iđemu viđe od veze za vezom, povremeno ispresijecane periodima neobavezne zabave i seksa (isto na malo duljoj vremenskoj skali vrijedi i za brakove, budući da je brak danas samo “ozbiljnija” veza). No unato? tome, vrijeme kakva je i koliko ta veza traje – tri mjeseca ili sedam godina – đe drasti?no varirati, ovisno o njenom karakteru, a u nekim drugim kulturama i viđe.

    Oznake: seks, veza, zavr??na igra, brak, kratka kosa

  • U ime cirkusa

    Neki vole pedere, neki mrze pedere, a neki su samo pederćine
    – Igniss

    Kako nam se blići referendum 01.12., tako raste razina povezane drame i histeriziranja. Uz iznimku slu?aja Ante Gotovine, gdje je hrvatska javnost bila manje viđe ujedinjena pa nije bilo nekog konflikta, ne sje?am se kada je neki slu?aj ovoliko okupirao nacionalnu svijest. Nema onoga tko se ne osje?a pozvanim reći svoje dvije rijeći o ovoj temi, i to ?to zapaljivije i s viđe glumatanja, to bolje. Prijatelji i rodbina si sti??u ruke oko vrata kao da su partizani i ustađe u II. svj. ratu, a me?usobna optućivanja i negativnost dosegla su rekordnu razinu. Ne znam za vas, ali meni je cijela stvar ve? pođela ići na ćivce.

    Po?nimo s onim ?to imam protiv organizatora referenduma. Evo tvrdnje sa slu?bene stranice uimeobitelji.net :

    Brak je zajednica jednog mu?karca i jedne đene, temelj obitelji i idealno mjesto za ra?anje i odgoj djece. U Hrvatskoj se 87% djece ra?a u braku

    S prvom ređenicom se mogu sloćiti u potpunosti. Ja nisam ni posebno tradicionalan ni vjernik, ali itekako prepoznajem vrijednost nekih tradicija za razvoj civilizacije i dobrobit ?ovjeka opđenito, bez ozbira na spol. Također prepoznajem da je degradacija nekog dru?tva prili?no sna?no vezana za postotak djece rođene i odgojene izvan braka.

    Ali, ljudi moji, ako vas toliko zanima o?uvanje obitelji i idealno mjesto za ra?anje i odgoj djece, za?to se onda ne uhvatite neke stvarnije prijetnje? Recimo, mizandri?ni zakoni i sudska praksa koji omogu?avaju bilo kojoj supruzi da katapultira mu?a u robovlasni?ki odnos pridonijeli su barem tisu?u puta viđe razvoda i uni?tenih djetinjstava. Katoli?ka Crkva, koja se toliko zalađe za obitelj, otvoreno radi na njenom uni?tavanju kroz glorificiranje samohranog majćinstva. Garantiram vam, sve da uvedemo homoseksualne brakove i homoseksualci posvoje tisuđe djece i iz nekog razloga svi zlostavljaju tu djecu, ta ?teta naneđena djeci i obitelji bi i dalje bila kap u moru u odnosu na ono ?to su ve? napravili i jo? đe napraviti upravo kr?teni ljudi koji se inađe izja?njavaju kao konzervativni i tradicionalni.

    Poku?avati rijećiti ovaj problem uvođenjem spomenute definicije u Ustav je kao spa?avanje Titanica ?lićicom za kavu. Zapravo, ćitajući va? popis zabrinutosti, nisam siguran da je ova inicijativa uopđe svjesna korijena problema.

    Da smo manje uloćili u ?amce za spa?avanje i pa?ljivu vo?nju i samo ponijeli ?lićicu, ovo nam se ne bi dogodilo.

    ?ak i kada bi bilo dokazivo da đe homoseksualni brakovi izazvati nekakvu mjerljivu ?tetu ve?u od one koju ve? izazivaju heteroseksualni brakovi (koji se zatim prikladno transformiraju u samohrano roditeljstvo na naćin koji svi potpuno prihva?aju), to bi opet bilo nepotrebno stavljati u Ustav. Lijepo zvući, ali ne vidim kako to ikome koristi i za?to bi se dr?ava trebala mije?ati. Umjesto toga, trebali biste urediti da se dr?ava manje mije?a, recimo kroz prijedlog zakona koji podiđe teret dokazivanja prilikom optu?bi za obiteljsko zlostavljanje tako da viđe nije dovoljna samo rije? kako bise nekoga uhitilo, ili kroz uvođenje gornje granice alimentacije. Mogu?nosti su neograniđene, meta ima kao u strjeljani.

    No nemojte dobiti pogre?an dojam da zbog toga imam ne?to protiv ove inicijative. Moj ukupni stav o njoj je “tko voli nek izvoli”. Oni koji su mi se posebno zgadili ove vedre jeseni su protivnici referenduma. Gdje da po?nem?

    1. Protivnici referenduma nemaju pojma uzrokuje li on uopđe diskriminaciju

    Zamislimo da referendum prođe i odredba “brak je ćivotna zajednica mu?karca i đene” uđe u Ustav. ?to đe se dogoditi?

    Dogodit đe se jedno veliko, debelo NI?TA.

    Ta odredba nićim ne sprje?ava postojanje homseksualne zajednice po pravu izjednađene s brakom, kao ?to nalađe makar osnovno poznavanje prava i kao ?to organizatori referenduma sami obja?njavaju. Nitko nije diskriminiran. Ako ućinak postoji, on ima efekt copyrighta, da se za zajednica ne smije nazivati brakom, ve? bilo kako drugaćije, a to nije diskriminacija.

    Ali ono ?to je jo? luđe od toga je to ?to protivnici referenduma svi odreda nemaju ni najmanju ideju o efektu referenduma. Opetovano sam najglasnije glasove protiv referenduma pitao “Znate li je li pravni efekt referenduma da A) zabrani bilo kakvu homoseksualnu zajednicu koja bi imala prava poput braka, ?to bi bila diskriminacija, ili B) samo zabrani da se takva homoseksualna zajednica s pravima poput braka zove brakom, ?to je samo copyright?” I odgovor je, vjerovali ili ne, uvijek bila ili tićina ili priznanje da se radi o slu?aju “B”. Niti jedan jedini put nisam dobio odgovor “Mislim da se radi o pravnom efektu “A” i zato smatram da je to diskriminacija koju valja zaustaviti.”

    Većina protivnika referenduma uopđe ne zna protiv đega se buni!
    Da jo? jednom ponovim:
    VE?INA PROTIVNIKA REFERENDUMA UOP?E NE ZNA PROTIV ?EGA SE BUNI!

    Ali nema veze, ustajati za ljudska prava (?ak i kada im ni?ta ne prijeti) je popularno i daje priliku za ispu?tanje pravedni?kog bijesa. ?to nas vodi do…

    2. Većina protivnika referenduma se viđe zgra?a na to ?to se netko usu?uje imati ne?to protiv homoseksualaca nego na sam referendum

    Lu?aci. Ispunjeni mr?njom. Bolesnici. Monstrumi. Nezamislivo zli. To su, vjerovali ili ne, etikete koje protivnici referenduma lijepe na organizatore… ne zato ?to su napravili referendum, ve? zato ?to su se usudili reći da imaju ne?to protiv homoseksualnosti. Ali za?to je imati ne?to protiv homoseksualnosti monstruozno, dokle god ne poziva na nekakvu stvarnu diskriminaciju ili nasilje? Ja nemam ba? ni?ta protiv homoseksualnosti, pa ipak ne smatram one koji imaju bolesnicima osim ako ne idu bacati kamenje.

    Mnogi ljudi imaju ne?to protiv igra?a, politi?ara, trgovaca, institucija, dr?ava, debelih ljudi, anoreksi?nih ljudi, mići?avih ljudi, lijepih ljudi, ru?nih ljudi, i tko zna đega ve?, i ne libe se priznati da su im te stvari odbojne na prvi pogled i to reći na puno otrovnije naćine… ali reci da ti se ne svi?aju homseksualci i otvara se pakao. Da sam ja tako osjetljiv (a ja sam zapravo dobivao prijetnje nasiljem zbog ovoga ?to piđem), ve? bih odavno poćinio samoubojstvo.

    3. Protivnici referenduma opona?aju metode upravo Katoli?ke crkve i diktatora koje preziru

    Tvrdnje da je u?asno, kriminalno (al’ ba? ono fakat u?asno) kada netko misli ili izjavi da mu se homoseksualnost ne svi?a i obrazloći za?to misli da je to lođe za dru?tvo mogu se opisati samo jednom rije?ju: Inkvizicija. Ne tako davno, upravo Crkva je klala ljude ili ih (ako su imali sređe) napadala i izop?avala iz dru?tva samo zato ?to bi ih netko optućio da imaju u glavi grije?ne misli. No vremena su se promijenila i danas je isti tretman rezerviran za grije?ne misli o homoseksualnosti, samo obrnute.

    O pravu na referendum ne trebam ni?ta ni govoriti, ali kako me?u ovom publikom oćito ima mnogo autisti?nih trollova, moram to jasno izreći. ?ak i da stvarno jest bolesno da netko đeli unijeti ovo u Ustav (a nije, samo je beskorisno kako sam naveo na pođetku) i da postoji nekakva stvarna diskriminacija protiv koje bi svatko moralan trebao glasovati, za?to ljudi ne mogu imati pravo predloćiti ?to hođe? Temelj demokracije je pravo na slobodno izra?avanje – ako ono ne uklju?uje ne?to protiv homoseksualnosti, naravno. Neka Ustavni sud ne odobri prijedlog, neka referendum propadne zbog premale izlaznosti ili previđe glasova “ne”, neka referendum prođe ali ga vlada odbije implementirati zbog savjesti, neka dođe do gra?anskog ?trajka… sve je to ok.

    Znate ?to nije ok? Odrećivati ljudima ?to smiju misliti i za ?to smiju uopđe prikupljati potpise.

    Govoreći o kontroli mi?ljenja u Big Brother stilu, pada mi na pamet klub zemalja gdje gra?ani nemaju pravo izlagati ?to god đele i raditi referendume o bilo kojoj temi koja im padne na pamet. Znate, onaj tamo? Poćinje sa Sjevernom Korejom, nastavlja se s Iranom, a zavr?ava s Rusijom, Kinom i Kubom. Sve uzorne zemlje kojima se liberali i ljevi?ari inađe dive zbog demokracije i razvijenog javnog diskursa.

    4. ?ak i kada bi se radilo o nekakvoj diskriminaciji, trebali bismo biti zahvalni desni?arima ?to su napokon naućili rje?avati svoje probleme kroz okvire pravne dr?ave, a ne nasiljem

    Pribjegavanje nasilju je, mora se priznati, dugo vremena bilo standardna metoda hrvatske desnice. To je bilo uistinu bolesno i osobno sam prezirao većinu desni?ara zbog toga, makar oni i ne bili nasilni. No vremena su se promijenila i danas desnica zna da nije u redu prijetiti dr?avnim udarima, tući politi?ke protivnike i raditi sli?ne gadarije… i zato je nagra?ujemo pogrdama. Ali mislio sam da je upravo to ono ?to đelimo – da se ljudi s kojima se ne slađemo civiliziraju i po?nu koristiti civilizirane metode kojima đe izraziti svoje suprotno mi?ljenje?

    Woooops, zaboravio sam da problem nije bilo nasilje, ve? to ?to uopđe postoji suprotno mi?ljenje. Moj bed.

    Zaklju?ak: iako ?u glasati protiv na referendumu jer mi se ovaj prijedlog ćini nepotrebnim/beskorisnim, ova epidemija iracionalnosti je osigurala da ?u se obradovati ako referendum prođe i time da svojim protivnicima lekciju iz kulture i demokracije. A sve to nikada ne bih mislio da nije ovog medijskog cirkusa i moralnog bankrota koji su mnogi otkrili.

    Pokret za ljudska prava – uspje?no okređe ljude od ljudskih prava jo? od 2013!

    EKSKLUZIVNO! PRVE REAKCIJE NA REFERENDUM!

    Oznake: homoseksualnost, U ime obitelji, brak, razvod, big brother, diskriminacija, filozofija, Vijesti

  • Alfa od papira 3: Kanye West

    18 godina, 18 godina
    Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina
    Znam nekoga tko pla?a alimentaciju za jedno od svoje djece
    Auto i ku?a njegove baby mame su veći od njegovih
    Vidjet đe? ga na TV-u svake nedjelje
    Kako osvaja Super Bowl i odlazi u Hyundaiju
    Trebala je tvom malcu kupiti autiđe s tvojim parama
    Oti?la je doktoru i kupila si liposukciju s tvojim parama
    đeđe se okolo kao Michael Jackson s tvojim parama
    Trebao si osigurati svoje pare
    Ako nisi jadnik, vići “Hođemo predbra?ni”
    “Hođemo predbra?ni” Da
    To je ne?to ?to ti stvarno treba
    Jer kad ostavi tvoju guzicu otići đe s polovicom
    18 godina, 18 godina
    I na 18 rođendan shvatio je da nije njegovo?!

    – Kanye West, “Sponzoru?a”, 2005.


    Prije to?no godine dana, naprasno je zavrćila poznata veza Severine i Milana Popovi?a. Bio je to jedan od rijetkih doga?aja u povijesti koji su ujedinili hrvatsku javnost: lijevi orijentirani primitivci i bijeli vitezovi bili su oduđevljeni ?to je nezavisna, emancipirana đena izmanipulirala i oplja?kala mu?karca (“Pokaćimo toj patrijarhiji!”), a desno orijentirani primitivci i nacionalisti bili su oduđevljeni ?to je Hrvatica izmanipulirala i oplja?kala Srbina (“Pokaćimo tim đetnicima!”).

    Tijek doga?aja bio je toliko predvidljiv da sam u dlaku pogodio datum svakog koraka u tom fijasku. Proces je uvijek isti:

    – Bogati, slavni biznismen i/ili poznati mu?karac koji bi mogao imati bilo koju đenu
    – Osrednja, isluđena, ostarjela poznata đena (iako izgleda ok za svoju dob) najpoznatija po svom porno-videu
    – Ona ostane trudna; objavljuje se vjen?anje
    – On je zasipa darovima, obo?avanjem, pateti?nim ljubavnim izjavama, vilama, jahtama i automobilima
    – 6 mjeseci nakon rođenja djeteta, ona ga se rijeći s obrazlođenjem da “jednostavno nisu kompatibilni”
    – Ona dobije 100%-no skrbni?tvo, on dobije 2 dana posjeta tjedno, slomljeno srce i gigantsku alimentaciju

    Veselit đe vas ?uti da je poznati rapper Kanye West upravo na dvije trećine ovog procesa s Kim Kardashian, isluđenom đenom s izgledom na zalazu i poznatoj najviđe po reality showu i porno-videu:

    Kanye West je toliko ushiđen da je Kim prihvatila njegovu rasko?nu prosidbu da niti ne razmi?lja o predbra?nom ugovoru. ?ak i s njenom povije??u koja uklju?uje dva razvoda (onaj s Kris Humpreysom je do?ao nakon samo 72 dana braka), Kanye kađe “ne” predbra?nom ugovoru jer je to “nespretno i neosjetljivo”. Ne đeli riskirati da uvrijedi svoju budu?u suprugu i majku svoga djeteta.

    Gledati ljude koje se tradicionalno smatra Alfama i koji bi trebali znati bolje prili?no je zabavno. Ne osje?am nikakvu ljutnju prema Kim, isto kao ?to nisam ni prema Severini – prepoznajem njihovu igru. I ako je netko nepopravljivo Beta i nikada nije sposoban naućiti lekciju, tko sam ja da troćim energiju spa?avati ga? Neka ga slobodno ogule – barem đe poslućiti kao primjer drugima. Kanye je u ovom pogledu ekvivalent onih ljudi kojima se smijemo kada im posthumno dodijele Darwinovu nagradu za najgluplje uklanjanje samih sebe iz genetskog natjecanja. Njegova naivnost je jo? komi?nija kada uzmemo u obzir da je Kim itekako potpisala predbra?ni ugovor kada se udavala za znatno manje bogatog Krisa, i tada joj to nije bilo ni “nespretno” ni “neosjetljivo”.

    U ovom slu?aju je ironija mnogostruko ve?a upravo zato ?to je Kanye kao poznati rapper gorljivo pjevao o opasnostima braka (pogotovo sa sponzoru?om) i nazivao one koji ne budu traćili predbra?ni ugovor i koji budu oguljeni u razvodu “jadnicima”. Znaći li to da je on sada jadnik po vlastitom opisu?

    Neki đe sada reći “pa ?to onda, Kanye ima 100 milijuna dolara i spava sa đenom za kojom slini pola svijeta”. Evo nekih razloga za?to je to vrlo pogre?na misao:

    Kim ima 33 godine. Ova slika, a uistinu sam se potrudio pronaći najbolju sliku od svih snimljenih u pro?le dvije godine, predstavlja najljepđe stanje koje đe ikada doseći. Budući da kod nje ne vidim savrđene gene jedne Monice Bellucci, dalje mođe ići samo strelovito nizbrdo. Za relativno uspje?nog 40-godi?njeg mu?karca iz srednje klase koji đesto pribjegava slinjenju za pornoglumicama na YouPornu, tako ne?to bi bilo prili?no dobro. Za mega-popularnu zvijezdu koja mođe imati skoro pa bilo koju đenu na svijetu, to je proma?aj nezamislivih razmjera. Govorimo o mu?karcu koji bi vjerojatno mogao imati bilo koju od natjecateljica za Miss Universe. Uz toliku kolićinu slave i novca, ?ovjek mora stvarno imati nula igre da bi mu glavna opcija bila Kim Kardashian u dobi od 33 godine.

    ?to je s onim da je bogat pa ima novaca za bacanje, tako da ga neđe zaboljeti razvod kada se vjerojatno dogodi (procjenjujem ?ansu na preko 75%)? Kao prvo, nebrojeno je celebritya koji su bankrotirali upravo kao rezultat i tako bezumnog odnosa prema novcu i kao rezultat skupog razvoda (npr. John Cleese, koji ne mođe ići u mirovinu zato ?to supruzi mora sve do 2016. pla?ati 612 000 funti alimentacije godi?nje). Ne postoji tako velika suma da je sposobna sponzoru?a uz pomo? odvjetnika i sudskog sustava nastrojenog protiv mu?karaca ne bi mogla uspje?no izvući.

    Kao drugo, tro?kovi razvoda nisu samo financijski. Najgori tro?ak je emocionalne prirode: sramota, poniđenje, osje?aj bespomo?nosti, i naravno gubitak svog djeteta i trajna manipulacija tog djeteta protiv tebe. I to ne od đene koja je nekada bila vrijedna po?tovanja i dobra prema nekome, ve? od potpuno bezvrijedne kreature ćiji je jedino zna?ajno postignuđe u ćivotu bilo dopustiti da je Ray Z obradi pred kamerom.

    18 godina, 18 godina, Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina…

    Je li malo vruđeg seksa s Kim vrijedno tok kolosalnog rizika? Ja mislim da nije. Reći da je vrijedno toga pretpostavlja da je bogatstvo glavni cilj ćivota i da mođe kompenzirati bilo koji drugi gubitak, za ?to odlu?no tvrdim da nije istina. To bi bilo nihilisti?ko svođenje smisla ćivota na zgrtanje zelemba?a. Ne, nema te kolićine novca koja je vrijedna ljudskog digniteta.

    Kada bi meni netko ponudio 100 milijuna dolara i seks s poznatom “starletom” u zamjenu za garanciju da đe mi se za nekoliko godina dogoditi ovakva trauma (ili nekakav ekvivalent – mo?da da me siluju robijaći pod zatvorskim tuđem?), drage volje bih odbio. Moja du?a, mir i ponos su vrijedniji nego bilo kakva marginalna kolićina sređe koju bi mi mogao donijeti beskona?an iznos novca. Prihva?am da ne bi svi tako izabrali, ali ne mislim da se radi o kiselom gro??u kada kađem da ne bih rado bio u Kanyeovoj koći.

    Dajem im dvije godine.

    p.s. ćitatelji đe se sigurno pitati đemu naslov “Alfa od papira 3” kada nije bilo prvog i drugog ?lanka tog imena. Prvi ?lanak iz tog serijala odnosi se na ve? spomenutog Milana Popovi?a i Severinu, a drugi na generala Davida Petraeusa i njegovo tr?anje za bezveznom ljubavnicom.

    p.p.s. obavezni graf:

    Oznake: alfa od papira, kanye west, Severina, brak, razvod, celebrity, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta, beta, beta mamac

  • ?to se doga?a u spava?oj sobi, ostaje u spava?oj sobi

    Prava dama skida svoj dignitet sa svojom odje?om i ćini sve ?to mođe da bude kurva. U drugim trenutcima, mođe? biti skromna i ponosna koliko god tvoja osobnost đeli.
    – Robert A. Heinlein, ameri?ki sci-fi pisac

    Dana?nji ?lanak je prvenstveno za đene, iako đe i mu?karcima biti pou?an, a mo?da i koristan ako ga poka?u boljim polovicama, ili se samo potap?aju po lećima ako to imaju. Bilo bi zajedljivo reći da je Heinleinov citat ne?to ?to je većina đena danas zaboravila. Preciznije bi, pak, bilo reći da je to realnost koju je feminizam, s ciljem transfera seksualne moći prema đenama, uspje?no zakopao ispod brda dezinformacija. Stoga je danas, pod krilom jo? donekle razumnog pojma “silovanja u vezi/braku”, vrlo popularna izjava da “đena nikome ne duguje seks, te đe ga partneru prućiti samo ukoliko to i ona đeli [tada i na takav naćin]”. AKA slogan emancipirane đene koja kontrolira svoje tijelo, a ne oni perverzni, patrijarhalni i seksisti?ki mu?karci. Naravno da ne duguje, no…

    Problem popularizacije pru?anja seksa partneru iskljućivo kada partnerica to đeli vjerojatno je jasan svima koji u svom vlasni?tvu imaju slatko krznato stvorenje poznatije kao “?ovjekov najbolji prijatelj” ili jednostavno “pas”. Ako imate psa, vjerojatno ste uskladili ćivot s njegovim potrebama i barem jednom dnevno ga vodite vani na mokrenje i ostalo. Nema iznimki. Ako je ki?a, valja vam ponijeti ki?obran. Ako ste bolesni ili sprijeđeni, zamolit đete nekoga drugoga da izvede psa. Ukoliko to ne obavite, gotovo je sigurno da đe se tijekom noći olak?ati po tepihu i stvoriti ogroman problem. Kada je ?ovjek prihvatio brinuti se za drugo ćivo biđe, ima odgovornost brinuti se za njegove potrebe. Ukoliko to ne ćini, mođe kriviti samo sebe za neminovne posljedice.

    ?to ho?u reći ovom pri?om? Ako neke đene imaju pse i neke đene imaju muđeve, iz toga slijedi da neke đene tretiraju svoje muđeve gore od svojih pasa.

    Mo?da đete reći da se ovo ne mođe dokazati osim anegdotalno, i moguđe je da đete biti u pravu. No po svoj dedukciji iz brojnih razgovora s mu?karcima i đenama, bez obzira na bra?ni status, bizaran stav da nema seksa ukoliko i ona to ne đeli raćireniji je nego ?to mislite – dapađe, nije ?ak ni rijedak. Desetlje?a laći o temeljnim biolo?kim istinama i feministi?ka propaganda ve? su nanijele znatnu ?tetu mu?ko-đenskim odnosima i stvorile cijelu generaciju koja kolektivno odbija razumjeti da đe izgladnjeli ?ovjek potraćiti hranu drugdje ako mu nije dostupna kod kuđe. Bilo to s prijateljima, ljubavnicama ili prostitutkama, osnovna misao je uvijek vođena neutađenom potrebom, te uvijek gotovo ista:

    “Moja supruga viđe ne đeli voditi ljubav”
    aka
    “Kada su do?la djeca, jednostavno je izgubila interes.”
    aka
    “Seksamo se samo kada se ona osje?a posebno.”

    Da, reći đete, ali mo?da je njoj stvarno te?ko ili dosadno zadovoljavati njegove seksualne potrebe. No mora se uzeti u obzir da je brak sasvim dobrovoljna institucija, u koju ljudi ulaze bez ikakve prisile isto kao ?to ih nitko ne sili da nabave psa. Ako se ne mođe? ili ne đeli? brinuti o svom psu, treba? osigurati da se pobrine netko drugi.

    đene koje izgladnjuju svoje muđeve potpunim ili gotovo potpunim uskraćivanjem seksa su u ipak manjini. Većina primjenjuje mnogo perfidniju taktiku: nude tako bezukusno i uobi?ajeno jelo (“ajde kad ba? mora? – ja ?u raćiriti noge, ti obavi sve ostalo ako ima? volje”) da mu?karac jednostavno izgubi volju za tim i pođeli veđerati negdje drugdje. Zatim dolazi neizbje?no ?uđenje za?to je mu?karac u pitanju postao skloniji igranju video igara, pornografiji ili spavanju pred televizijom nego dolasku u krevet. Negdje tu se nalazi i legendarna hr?kolika izjava tipi?ne takve đene kada sazna da joj je mu? nezadovoljan: “Za?to bi mu?karac oti?ao vani u fast-food kada ga doma đeka filet mignon?”

    Ne đelim biti grub, no ono đemu mu?karci nisu skloni je seks s ofucanim, zapu?tenim, debelim đenama koje su odrezale kosu i samo se izle?avaju u pid?amama i bakinim gaćicama i sve njihove prijedloge dođekuju s “ti si perverzan”, “to je odvratno” i “nema ?anse”. Ti isti mu?karci prili?no su zainteresirani za seks s mladolikim (pazite: ne mladim – mladolikim!) ljubavnicama ili prostitutkama, koje su o?uvale svoje đenstvene figure, elegantno se odijevaju i voljne su im prućiti seks kakav mu?karci đele i kada đele.

    …
    …
    …

    Sada kada ste prestale vri?tati da sam seksisti?ka svinja, molim vas da duboko udahnete i poslu?ate do kraja. Shva?am da neke đene poslije poroda imaju velikih problema s vra?anjem vitkosti (BMI izme?u 18 i 22), pa ?ak i “normalnosti” (zdrav ali umjereno puna?an BMI 23-25), ali kladim se da to zna i većina muđeva. Isto vrijedi i za starenje. To uopđe nije ono o đemu govorim. Zamislite jo? jednom dvije vrlo sli?ne đene, dvije sestre: recimo da jedna sestra pazi na sebe, odr?ava svoje tijelo, lijepo se odijeva, zadr?ala je svoju dugu kosu unato? pove?anom trudu koji iziskuje, i trudi se udovoljavati svom mu?u. Druga sestra nosi trenirke i ćiroke ogrtađe za pretile, odrezala je svoju kosu na “dje?a?ki” dok je bila trudna i neđe maknuti malim prstom za svog mu?a. Imate li ikakvih dvojbi o tome ćiji đe mu? imati motivaciju varati? To nisu genetske razlike – naprotiv, psiholo?ke razlike su ućinile da se druga sestra jednostavno prestane truditi, i njen izgled je samo odraz tog naćin razmi?ljanja koji pro?dire nađe nesretno dru?tvo. Svaki aspekt njenog odijevanja i brige za sebe vri?ti “nije me briga jesam li ti privla?na ili nisam!” i njenom mu?u i svima uokolo.

    (Situacija kada je obrnuto i đena pomalo gubi privla?nost prema Beta mući?u je znatno razlićita jer, za razliku od mu?karaca koji jasno izra?avaju svoje đelje kakvu bi suprugu htjeli, đene umjesto toga đesto pose?u za dramom, testovima i solipsizmom. U toj situaciji mu?karac ne zna ?to bi trebao promijeniti, dapađe naveden je na pogre?no.)

    Sama debljina, iako ste mo?da pomislili da se radi o tome, nije problem iako đene vole koristiti to kao izgovor. Mnogi mu?karci toleriraju punije đene, a manjina ih voli, i rekao bih da đe prosje?an mu?karac ćija je supruga nabacila previđe oblina i dalje biti seksualno zadovoljan njom ako se potrudi privući ga na svaki drugi naćin. Ne vjerujete? Pogledajte malo po internetu i svu “BBW (Big Beautiful Woman)” pornografiju koja postoji. Naravno da je pođeljno imati vitko tijelo (koje je sasvim odrćivo razumnom prehranom i redovitom vje?bom), no dotjerivanje i stav isto imaju utjecaja, pogotovo kada je đena ve? udana za mu?karca kojeg đeli privući.

    Ukoliko đelite zadr?ati mu?a sretnim u seksualnom smislu, najbolji savjet koji imam je izbaciti rije? “ne” iz vađeg rije?nika. Kao ?to je bilo koja đena starija od 16 primijetila, mu?karci su po đenskim standardima perverzni – sve ih uzbu?uje! Da, mnogo toga ?to ih uzbu?uje je “fuj”, neugodno ili smije?no mnogim đenama, ali ?to onda? Mora? li osobno ocijeniti da je pse?a hrana ukusna prije nego mu je da?? Dokle god te ono ?to tvoj mu? đeli u krevetu ne povrije?uje ili te ne ćini zabrinutom za njegovu mu?kost, koga briga o đemu se radi?

    Recimo, ve? si stotinama puta imala njegovu spermu u sebi – je li va?no ?to je đeli ponekad smjestiti na tvoju guzu, grudi, trbuh, kosu ili lice? Ne, u pravilu nema ugodan okus, ali Ionako se ne seksa? zbog toga. đeli li te zavezati? Pusti mu! Zaboga, svakog dana mu povjerava? svoj ćivot, za?to bi ovo bilo drukćije? Je li veliki napor ili opasno za zdravlje nositi hulahopke i seksi gaćice zbog njega? Nekada si se igrala uloga i presvlađenja i to ?to si odrasla ne znaći da bi bilo lođe obući se kao medicinska sestra ili ?to ve? on voli. Mo?da ti se i svidi. ?ak i ako se boji? neđega (npr. analnog seksa), nemoj ga odmah odbiti. Razmisli, istraći, vidi mođe? li se kako prilagoditi i zatraći od njega da bude vrlo strpljiv. Ako ipak ne mođe? to ?to traći, probaj doći do nekakvog kompromisa ili ga odbij takti?no, a ne s “to je perverzno!” Sve to đe u?vrstiti va? seksualni ćivot.

    (Naravno, ukoliko je neka đelja stvarno bizarna ili krći originalni cilj svega ovoga (recimo, htio bi imati seks u troje), tu mođe? povući crtu. Naravno, ukoliko prihvati? realnost da bi prostitutka kao tre?a đena bila tu samo da vam ispuni fantaziju (gledanja televizije utroje, naravno) i da ne đeli tvog mu?a, ve? samo obavlja posao, mođe? i to, no tko voli nek izvoli…)

    Na?alost, kod manjine mu?karaca – one kojoj gravitira većina đena (koja ironija, eh?) – sve ovo gotovo ni?ta ne pomađe. S pravim Alfom i super-Alfom, koji je zbog svog statusa, preselekcije, izgleda i igre zatrpan prilikama s lijepim đenama, gotovo je neminovno da đe se uskoro pođeti doga?ati prijevare ili ostavljanje bez obzira na to koliko đena pazi na sebe. Toj biolo?koj razlici nema pomoći, no đena se mođe od nje za?tititi tako da se ne uda za Alfu, a pogotovo ne za fizi?ki vrlo privla?nog Alfu. Mu?ki spol je jednostavno genetski predodređen za trađenje raznolikosti, tako da je neminovno da đe se ku?nja za nećim drugim pojaviti prije ili poslije, makar samo kao drska ali zavodljiva misao. Tada đe njegove opcije i moral odrediti ?to đe se dogoditi dalje, tako da ti je u interesu imati nekoga moralnog tko ima dovoljno opcija da ti bude privla?an,a opet ne toliko da je stalno u napasti. No o tom potom…

    Oznake: seks, feminizam, savjeti, đene, brak, veze

  • Beta mamac


    Ova dirljiva pri?a koju bih htio podijeliti s vama ve? se neko vrijeme ćiri bespućima Facebooka. No prije nego proćitate pri?u, molim vas da se zadrćite na ovoj slici:

    Jeste? Super.

    ODNE?ENA

    “Kada sam te veđero do?ao doma, dok je moja đena poslućivala veđeru, uzeo sam je za ruku i rekao, imam ti ne?to reći. Sjela je i jeli smo u tićini. Opet sam promatrao bol u njenim oćima.

    Iznenada nisam znao kako otvoriti usta. Ali morao sam joj reći o đemu sam razmi?ljao. đelim razvod. Mirno sam otvorio temu. Nije se ćinila pogođena mojim rijećima. Umjesto toga samo me mekano pitala: za?to?

    Izbjegao sam njeno pitanje. To ju je naljutilo. Bacila je pribor za jelo i povikala na mene, ti nisi mu?karac! Te noći nismo me?usobno pri?ali. Plakala je. Znao sam da đe htjeti saznati ?to se dogodilo nađem braku. Ali nisam joj mogao dati zadovoljavajući odgovor; Jane je ve? osvojila moje srce. Nisam je viđe volio. Samo sam je ?alio!

    S dubokim osje?ajem krivnje, napisao sam ugovor o razvodu u kojemu je pisalo da mođe zadr?ati na?u ku?u, automobil i 30% udjela u mojoj tvrtci. Pogledala ga je i poderala ga u komadiđe. đena s kojom sam proveo deset godina gledala me kao da sam postao stranac. Bilo mi je ?ao njenog potrađenog vremena, resursa i energije, ali nisam mogao povući to ?to sam rekao jer sam toliko volio Jane. Naposljetku je plakala ispred mene, ?to je bilo ono ?to sam zapravo i ođekivao. Za mene je njen pla? bio nekakva vrsta olak?anja. Ideja o razvodu, koja me okupirala posljednjih nekoliko tjedana, sada se ćinila ?vr??a i jasnija.

    Sljedeđeg dana, do?ao sam doma vrlo kasno i na?ao je kako piđe za stolom. Nisam veđerao, ve? sam samo oti?ao u krevet i zaspao jer sam bio umoran poslije dugog dana s Jane. Kada sam se probudio, i dalje je bila tamo i pisala. Nije me bilo briga, tako da sam se samo okrenuo i nastavio spavati.

    Ujutro mi je predala svoje uvjete za razvod: nije htjela ni?ta od mene, ali trebalo joj je mjesec dana prije razvoda. Zatraćila je da tijekom tih mjesec dana oboje poku?amo ćivjeti ?to je obi?nije moguđe. Njeni razlozi bili su jednostavni: na? sin je imao ispite za mjesec dana i nije ga htjela omesti naćim propalim brakom.

    Ovo mi je bilo prihvatljivo. Ali htjela je jo? ne?to: zamolila me da se sjetim kako sam je unio u spava?u sobu na na? dan vjen?anja. Zatraćila je da je svako jutro tijekom sljedeđeg mjeseca izneseim iz spavađe sobe do ulaznih vrata. ćinilo mi se da je poludjela ali, samo kako bih ućinio nađe posljednje dane skupa podno?ljivijim, prihvatio sam njen ?udan zahtjev.

    Rekao sam Jane o tome ?to je moja đena traćila. Glasno se nasmijala i mislila da je to apsurdno. Bez obzira na to kojim se trikovima poku?a poslućiti, i dalje se mora suoćiti s razvodom, rekla je s prijezirom.

    Moja đena i ja nismo imali nikakvog tjelesnog kontakta otkako sam izrazio svoju đelju za razvodom. Zbog toga, kada sam je prvog dana iznosio vani, oboje smo bili nespretni. Na? sin je pljeskao rukama iza nas, tata drći mamu u rukama. Njegove rijeći su izazvale bol u meni. Od spavađe sobe do dnevne sobe i onda do ulaznih vrata,pro?ao sam deset metara s njom u rukama. Zatvorila je oći i tiho rekla; nemoj reći nađem sinu o razvodu. Kimnuo sam, osje?ajući se uznemireno. Oti?la je đekati autobus do posla. Ja sam se odvezao do ureda.

    Drugog dana, oboje smo bili opu?teniji. Naslonila se na moja prsa. Mogao sam namirisati parfem kroz njenu majicu. Shvatio sam da ve? dugo nisam pomno pogledao ovu đenu. Shvatio sam da viđe nije mlada. Imala je sitne bore na svojem licu, a njena kosa je sijedila! Nađe vjen?anje ju je izmućilo. Na trenutak sam se zapitao ?to sam joj to ućinio.

    đetvrtog dana, kada sam je podigao, osjetio sam kako nam se vra?a na?a intimnost. Ovo je bila đena koja mi je dala deset godina svog ćivota. Petog i đestog dana, shvatio sam da je na? osje?aj intimnosti opet narastao. Nisam to spomenuo Jane. Postalo je sve lakđe nositi je kako se mjesec blićio kraju. Mo?da me svakodnevna vje?ba ućinila ja?om.

    Jednog jutra je odlućivala ?to đe obući. Isprobala je nekoliko haljina ali nije mogla pronaći prikladnu. Uzdahnula je, sve moje haljine su se raćirile. Iznenada sam shvatio da je postala tako tanka, da sam je zbog toga mogao lakđe nositi.

    Iznenada me to pogodilo… zakopala je toliko boli i gorćine u svom srcu. Podsvjesno sam posegnuo za njom i dotaknuo njenu glavu.

    Na? sin je uđetao i rekao, Tata, vrijeme je da iznese? Mamu. Za njega je gledati kako tata nosi mamu postao esencijalan dio ćivota. Moja đena je pozvala sina da dođe bliđe i zagrlila ga. Okrenuo sam se jer sam se bojao da bih se mogao predomisliti u posljednji tren. Zatim sam je uzeo u ruke, đetajući iz spavađe sobe u dnevnu sobu i onda u hodnik. Njena ruka bila je ovijena oko mojeg vrata. ?vrsto sam je dr?ao; bilo je to ba? kao dan nađeg vjen?anja.

    Ali njena mnogo manja tećina me rastućila. Posljednjeg dana, kada sam je uzeo u ruke, jedva sam se pomakao. Na? sin je oti?ao u ?kolu. Stisnuo sam je i rekao, primijetio sam da nam je u ćivotu nedostajalo intimnosti. Oti?ao sam do ureda… iskoćio iz auta bez da ga zaklju?am. Bojao sam se da ?u se zbog bilo kakvog zastoja predomisliti… popeo sam se stepenicama. Jane je otvorila vrata i rekao sam joj, oprosti Jane, viđe ne đelim razvod.

    Pogledala me, zapanjena, i zatim me pogladila po đelu. Ima? li temperaturu? Maknuo sam njenu ruku s moje glave. Oprosti, Jane, rekao sam, ne?u se razvesti. Moj bra?ni ćivot bio je dosadan zato ?to ona i ja nismo cijenili detalje naćih ćivota, ne jer se nismo viđe voljeli. Sada sam shvatio da je moram ?uvati od dana kada sam je unio kroz vrata do nas smrt ne rastavi. Jane se iznenada razbudila. Opalila mi je ?amarćinu i onda zalupila vratima i rasplakala se. Odđetao sam dolje i odvezao se. U cvje?arnici na putu, narućio sam buket za moju suprugu. Prodavaćica me pitala ?to da napiđe na kartici. Nasmijećio sam se i rekao, Nosit ?u te vani svako jutro dok nas smrt ne razdvoji.

    Te veđeri, kada sam se vratio kući s cvijeđem u rukama i osmijehom na licu, pojurio sam gore, samo kako bih na?ao moju đenu u krevetu – mrtvu. Moja đena se borila s RAKOM ve? mjesecima, a ja sam bio previđe zauzet s Jane da bih uopđe primijetio. Znala je da đe uskoro umrijeti i htjela me po?tediti negativne reakcije nađeg sina, u slu?aju da bude razvoda. – Barem u njegovim oćima – ja sam dobar mu? koji ju je volio…

    Mali detalji vaćih ćivota su ono ?to je uistinu va?no u vezi. Nije to ku?a, auto, posjed ili novci u banci. Oni stvaraju okolinu koja potiđe sre?u, ali ne daju je sami.

    Zato pronaćite vremena biti prijatelj vađem supru?niku i ćinite te male stvari koje grade intimnost. Ako niste u vezi ovog trenutka, sjetite se toga za drugi (ili treći) put. Nikada nije prekasno.

    Ako ne podijelite ovo, ni?ta vam se neđe dogoditi.

    Ako podijelite, mo?da spasite nećiji brak. Mnogi neuspjesi u ćivotu dolaze od ljudi koji nisu shvatili koliko su blizu uspjeha bili kada su odustali.

    Kao i uvijek, odabir konteksta ima nevjerojatno sna?an utjecaj na shva?anje priđe. Nije nimalo slu?ajno da u dana?nje doba nikada neđete pronaći inspirativnu anegdotu s obrnutim ulogama, iako bi to viđe odgovaralo realnosti. Ne kađem da se ni ovakve priđe ponekad ne doga?aju ni da nisu vrlo tragi?ne no, u doba kada đene pokre?u 70% razvoda i (procjena) 10% mu?karaca ne znajući odgaja tuđe dijete, gotovo je kriminalno ćiriti ovakve priđe. Izgled da je fantastika jo? jedini naćin kojim se mođe Beta tipovima odr?ati neke iluzije… zato… svi likeajmo jo? viđe ovakvih pri?a i zapamtite:

    Nema tu nikakvog krokodila!

    Oznake: brak, razvod, prica, beta, beta mamac, internet