Feminizam = anti-znanost

Pitanje: ?to je zajedni?ko feministima, kr??anskim fundamentalistima i talibanima?

Odgovor: Svi smatraju ovu majicu odvratnom.

12. studenoga 2014., tim Europske agencije za istraćivanje svemira (EASA) postigao je nemoguđe: spustio sondu Philae na povrćinu kometa 67P/Churyumov?Gerasimenko, 360 milijuna kilometara daleko od Zemlje. Za takav poduhvat bila su potrebne nepojmljive kalkulacije kretanja nebeskih tijela 10 godina unaprijed, kao i nevjerojatna razina tehnologije, organizacije i smirenosti.


Izvor slike: ESA/ETG medialab

Iako je sonda zbog nesretne slu?ajnosti zaglavila u sjeni klisure na kometu gdje bi mogla ostati bez pristupa suncu kojim đe napuniti svoje baterije, ovo je svejedno izuzetan pothvat koji ozna?ava novu eru u povijesti ?ovje?anstva i istraćivanju svemira.

Super, zar ne?

Ne ako ste feminist(ica).

Naime, Matt Taylor, jedan od vodećih znanstvenika u projektu koji je kreirao putanju leta, na dan slijetanja je obukao ?arenu majicu sa slikama đena u bikiniju.

13. studenoga 2014.: Nije me briga jesi li spustio svemirsku letjelicu na komet, tvoja majica je seksisti?ka i iskljućiva
To je jedan mali korak za ?ovjeka, tri velika koraka unatrag za ?ovje?anstvo

… ono ?to je va?no je to ?to nitko u ESA-i nije smatrao potrebnim sprijećiti ga u predstavljanju svemirske zajednice odje?om koja degradira 50% svjetske populacije. Nitko ga nije zamolio da je skine, najvjerojatnije zato ?to im se nije ćinilo da je to vrijedno razmi?ljanja ili brige.

Ovo je vrsta svakodnevne mizoginije koja sprje?ava ulazak đena u određena znanstvena polja. Vide tipa poput njega na TV-u i ne osje?aju se dobrodo?lo. Vide poster s goli?avim đenama u koleginom uredu i znaju da ih se ne cijeni. ?uju komentare o “kujama” dok su u izlasku s kolegama na faksu, i odluđe promijeniti studij. A to su samo đene koje uopđe dospiju toliko daleko.

Ne samo kratka kosa, ve? i kombinacija Skrillexa i kratke kose. Tko je iznenađen?

Vjerujem da imbecilizam citiranih paragrafa nije potrebno obja?njavati. Ali, koga briga ?to je neka neugledna mrziteljica mu?karaca ispalila par gluposti na nekom portalu?

Zato ?to se naravno ne radi o jednom malom portalu, ve? o cjelokupnoj ?kvadri rođenoj za zgra?anje, s tisu?ama emisija, portala, blogova i novina u svojoj slu?bi. To je osiguralo ćirenje ovog “skandala” velikom brzinom, te se pri?a o magi?noj rijeći “seksizam” istog trena zalijepila za pojmove “komet”, “EASA”, “ESA” i “slijetanje”. ?ak je i njegova vlastita sestra ( bang ) skoćila na vlak zgra?anja kako bi omogućila jo? jednim novinama da ga prozovu “beskorisnim (u stvarnom ćivotu)”.

14. studenoga 2014., Matt Taylor se ispri?ao zbog svoje neosjetljivosti i seksizma, te se rasplakao pred kamerama:


S lijeva na desno: (1) osuđenik na doćivotni gulag; (2) stra?ar koji tjeći osuđenika da gulag nije toliko stra?na stvar; (3) slu?benik suda koji zna da mu je bolje dr?ati jezik za zubima ako ne đeli i on zavrćiti u gulagu; (4) boljđevi?ki funkcioner koji se nasla?uje nad sudbinom protivnika rećima.

Upravo sam gledao kako se doktor znanosti fizike slomio i proplakao samo zato ?to se prvostupnici klasi?ne glazbe i studentici ekolo?kog izvje?tavanja nije svi?ala njegova majica.

Upravo sam gleadao kako je jedan od klju?nih ljudi u ovom povijesnom postignu?u, koji je uz to objavio preko 70 visoko po?tovanih i citiranih radova o plazmi, magnetosferi i heliosferi, bio prisiljen u suzama se ispri?ati kao rezultat lova na vje?tice koji su pokrenuli jedan parazitski bijeli vitez (su-osniva? Polygona, jedne od stranica upletenih u GamerGate skandal) i jedna najobi?nija gadura, koja u svom ćivotu nije postigla ni?ta viđe od ogovaranja celebritya, “sarkasti?nog” prigovaranja po feministi?kim portalima i “sanjanja o pisanju stripa”.

Upravo sam gledao kako je zavidni ameri?ki portal uni?tio karijeru britanskog znanstvenika koji radi za europsku agenciju.

Ako ovo nije bullying globalnih razmjera, onda ne znam ?to je.

Sad đe neki reći, “Pa ?to? To ?to su ga malo osramotili ne znaći ni?ta. Oporavit đe se on.” Na?alost, stvari ne funkcioniraju ba? tako. Oni koji su upoznati sa akademskom sredinom dobro znaju da đe se dogoditi sljedeđe:

1. Zavidni kolege i kolegice đe jedva đekati opet izvući ovaj “skandal” na svjetlo dana kada god im to bude u interesu.

2. Ako u budu?nosti Matt Taylor i znanstvenik đenskog spola budu u konkurenciji za isti polo?aj, taj polo?aj đe skoro sigurno otići đeni (?ak i ako je manje kvalificirana). Za?to? Zato ?to bi znanstvenica mogla podići galamu oko toga da je njena uprava odabrala “poznatog đenomrzca” umjesto nje i zaprijetiti im tu?bama i prijavama za “diskriminaciju po spolu na radnom mjestu”.

3. Ako Matt Taylor ikada bude imao ulogu mentora za studenticu koja tu staćira ili piđe rad, i ona ne bude ispunjavala uvjete, ako joj on napiđe lo?u recenziju ona mođe reći da je to zbog Mattovih “negativnih stavova o đenama u znanosti”. Također, ne daj bođe da ga netko (anonimno ili ne) optući za seksualno zlostavljanje… kome đe vjerovati, potvrđenom đenomrzcu ili mladoj samopouzdanoj znanstvenici? Ovaj ?ovjek je temeljito nasapunjan.

4. ?anse da postane stalni predava? ili profesor na nekom zna?ajnom sveućili?tu su smanjene skoro na nulu, jer niti jedno sveućili?te neđe htjeti zaposliti nekoga toliko izlođenom skandalima i s tolikim potencijalom za izazivanjem demonstracija od strane ?kvadre rođene za zgra?anje. Također, ako ikada bude u ulozi đefa koji sklapa svoj znanstveni tim, morat đe u njega uzimati nekvalificirane đene samo kako bi se osigurao da nitko ne mođe reći da je ?ovinist. Ovo đe mu zauvijek visiti nad glavom poput dvosjeklog ma?a.

Koliko god ovaj slu?aj bio bijedan i vrijedan prezira, dugoro?no nam je potrebno jo? ovakvih stvari, jer nema te stvari na svijetu koja bi mogla bolje od ovog slu?aja ilustrirati da je feminizam zla, anti-znanstvena, parazitska i totalitaristi?ka ideologija.

Unato? tome, ovaj slu?aj ne znaći da su ljudi poput Matta na milosti i nemilosti ?kvadre rođene za zgra?anje. Viđe o metodama samoobrane uskoro.

Oznake: feminizam, znanost, ?ovinizam, seksizam, feministice, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje, Vijesti

Comments

15 responses to “Feminizam = anti-znanost”

  1. Igniss Avatar
    Igniss

    Evo izlo?ak jo? jedne đene koja je sudjelovala u iniciranju ovog lova na vje?tice:

    https://archive.today/X5oYE

    Kako si se na?la u pisanju o znanosti?

    Isprva me zanimala znanost zato ?to je moj otac bio znanstvenik, pretpostavljam.

    Tijekom koled?a sam shvatila da zapravo nisam ba? dobra znanstvenica. Nisu me ba? zanimali podaci koliko priđe koje sam mogla pri?ati o njima.

    Na svu sre?u, imala sam nekoliko super mentora koji su bili dovoljno pametni da me usmjere u podru?je znanstvenog novinarstva.

    Drugim rijećima, sama priznaje da se ne bavi znano??u, i da piđe o ovome iskljućivo iz ljubomore, attention whoringa i nagona za ogovaranjem ljudi boljih od sebe. Neđe vas nimalo za?uditi njen izgled.

    Previđe glupa za znanost, previđe ru?na za ćivot na temelju izgleda, i previđe emocionalno o?teđena za bivanje ku?anicom? Jedini mogući izvor prihoda je ćirenje mr?nje?

    Koje iznenađenje!

  2. B-612 Avatar
    B-612

    A fakat…
    ?ak nije ni majica…

  3. Zoni Avatar
    Zoni

    ?to se tiđe majice tj. ko?ulje, meni je poprili?no bezveze i nikad ne bih obukao ni?ta ni pribli?no sli?no.
    Ali reći da se radi o nekakvom seksizmu je u najboljem slu?aju glupost i lov na vje?tice.

  4. Igniss Avatar
    Igniss

    To?no tako. Ne bih je nosio ni ja, ali skandalozno je da u doba kada stotine tisu?a đena diljem svijeta sudjeluju u SlutWalk-ovima gdje paradiraju svoje pravo odijevati se kako god đele istodobno visoko po?tovan i zaslu?an ?ovjek mođe u trenu oka biti uni?ten zbog svoje odjeđe.

  5. Ronin Avatar
    Ronin

    ovo je stvarno tu?no da jedan vrhunski znanstvenik mođe biti uni?ten i pokopan jer se nekim luzerima ne svi?a njegova odje?a 🙁

    sa druge strane, fenomenalno je da je spu?tanje na komet uspjelo!

  6. Ronin Avatar
    Ronin

    E sad mi je palo na pamet, postoji li koja poznatija li?nost koja se odlu?no oduprla lin?u od strane SJW i feminista?
    (ne ra?unajući Roosha i ekipu s Return of Kingsa naravno)

  7. Igniss Avatar
    Igniss

    Pada mi na pamet Richard Dawkins (galama oko “opravdavanja silovanja”), ali morao bih pronaći negdje detaljniji popis…

  8. anunimus Avatar
    anunimus

    Ti si se uhvatio tog feminizima ko “pijan plota”. Za takvog znanstevnika ne treba se bojati on ce uvijek naci posao jer uvijek ce biti poslodavaca koji ce znati cjeniti njegov rad sto u krajnjem slucaju to i traze a ne njegov privazni zivot jel on voli zene ili mrzi.. prakticki nije nista napravio takvih kosulja ima na svakom standu.. te femniniskinje su mi ko gay populacija turaju nos gdje god stignu i svoje stvari ne zele zadrzati u svoja cetri zida.. protiv feminizma i gay groznice treba se oboruzati strpljenjem i ignorirati u najvecem postotku i sami ce sebe pojesti jer paznjom ih se hrani..

  9. Zoni Avatar
    Zoni

    @anunimus I ja sam prije razmi?ljao kao i ti sad. To?nije smatrao sam feminizam ranom koja đe prije zarasti ako ju ne dira?.
    No onda sam primijetio da to na ?alost ne funkcionira tako.
    Stvar je u tome da feminizam nije moda, ve? pokret. I to pokret koji relativno brzo mijenja Zapadnu civilizaciju ćiji smo i mi dio (viđe ili manje). Usporedi samo nađe dru?tvo prije 10-15 godina i danas.
    Uglavnom, feminizam se jo? uvijek smatra borbom za ljudska prava (uostalom i ja sam nekada tako gledao na njega), iako to ve? odavno nije slu?aj. Zato treba stalno ukazivati na njegovo pravo lice.

    ?to se tiđe lika s bezveznom majicom, ne bih se kladio da đe imati uspje?an nastavak karijere.
    Lako moguđe da đe sada svi pođeti lagano prati ruke od njega, jer nitko ne đeli imati posla sa đenomrscima i ?ovinistima. ?to on nije (jedina njegova krivnja je po mom mi?ljenju nedostatak ukusa pri odijevanju), ali feminizam nije briga za istinu, ćinjenice i pravdu.
    Danas je najva?nije biti politi?ki korektan. Naravno, ta moderna politi?ka korektnost iz pro?le ređenice nema nikakve veze s prvotnim znađenjem rijeći.

  10. Igniss Avatar
    Igniss

    anunimus, vrlo je lako misliti kao ?to ti misli?, ali promisli samo koliko su se stvari promijenile u vrlo kratkom vremenu.

    Abortus: legaliziran prije 50 godina kada ga se smatralo “manjim zlom” u sprje?avanju tinejdđerskih trudno?a i prevelikih obitelji;
    —> Danas je normalno skupljati novac za abortus na kickstarteru (unato? ćinjenici da ga pokriva zdravstveno osiguranje), live-streamati ga, te nema niti jedne jedine okolnosti u kojoj bi bilo dru?tveno prihvatljivo đenu zamoliti da jo? malo razmisli prije njega. Također, nije potreban nikakav pristanak mu?karca, niti on to mođe na bilo koji naćin sprijećiti ako đeli spasiti svoje dijete. Kod nas jo? vole plaćiti ljude “katoli?kim lobijem” koji đe tobođe zabraniti abortus, ali svi znamo da je njihova efektivna mo? ravna nuli.

    Razvod: razvod bez krivnje (tzv. sporazumni razvod, dakle onaj u kojemu je razvod mogu? bez dokazivanja da ti je partner stvarno ućinio ne?to lođe i utjecanja istog na slu?aj) je uveden prije 60 godina.
    —> Danas je stopa razvoda skoćila na 50% u SAD-u i 30% kod nas, te nastavlja rasti. 70% razvoda iniciraju đene, ogromnom većinom iz frivolnih razloga tipa “nisam sretna” ili “nisam viđe zaljubljena”. Broj djece koji zbog toga odrasta bez jednog roditelja i (u prosjeku) trpi zna?ajne posljedice je 10 puta veći nego broj djece kojemu je roditelj poginuo u ratu, ali nije dopu?teno isticati koliko to ?teti djeci.

    Alimentacija: Razumna naknada partneru s kojim dijete provodi većinu vremena uvijek je postojala, ali bila je ili fiksna (kao u nordijskim zemljama) ili razumno prilagođena prihodu partnera, s gornjom granicom. Pazilo se da se novac uistinu troći na dijete.
    —> Danas je alimentacija postala visoko-eksplozivna bomba kojom đena mođe prijetiti mu?karcu zato ?to se zna da ona nema gornju granicu, da nema kontrole na ?to se troći, te da đe ako mu?karac izgubi posao svejedno morati pla?ati, a ako ne mođe pla?ati đe biti poslan u zatvor i iznos đe biti namaknut od zapljene njegove imovine, primanja njegovih roditelja, ili robovskog rada na kopanju kanala. Naravno, u slu?ajevima kada đena ne pla?a alimentaciju, za nju gotovo nikada nema posljedica.

    Kritika feminizma: Nekada je bilo prihvađeno objektivno kritizirati feministi?ki, LGBT(Q) i sl. pokret, te se legalnim sredstvima (ali bez poticanja nasilja ili diskriminacije) boriti protiv njihovih ekscesa.
    —> Danas su ti pokreti svete krave protiv kojih je svatko tko zucne iti jednu rije? izgnan iz dru?tva. Postala je normalna praksa zbog najsitnijih stvari organizirati lov na vje?tice da se doti?nome uni?ti karijera (npr. ovaj Matt Taylor zbog seksisti?ke majice, Brendan Eich CEO Firefoxa zbog toga ?to je donirao novac inicijativi za zabranu gay braka u Kaliforniji prije 6 godina, Blanka Vlaći? zato ?to je rekla da podr?ava “U ime obitelji”). Ja dobivam prijetnje nasiljem zbog izjave da ne bih htio biti u vezi sa đenom poznatom po varanju. 90% mainstream medija (uklju?ujući i gigante poput New York Timesa) spada u “?kvadru rođenu za zgra?anje” koja lin?uje i cenzorira bilo kakav suprotan stav.

    Pazi, svaka od ovih “danas” to?aka bi prije samo 20 godina bila apsolutno nepojmljiva. Ljudi bi rekli “daj, previđe se brine?”. Unato? tome, do?li smo gdje jesmo. I stvari postaju sve gore svakog dana, a agresivan upliv feminizma u privatni ćivot se ćiri sve viđe. Iskreno, ne mogu te uopđe kriviti ?to ti ta ćinjenica nije (jo?) jasna. Dok ne bude? la?no optuđen za silovanje ili ne?to sli?nog kalibra u pravilu neđe? imati motivacije objektivno razmotriti ćinjenice, i to ti nimalo ne zamjeram.

    Unato? ovome, sve ?to piđem o ovoj temi nema cilj zaustaviti feminizam. To nije moguđe, i to mogu jedino prirodni zakoni. Cilj je samo upozoriti mu?karce đega se trebaju kloniti, za?to trebaju biti oprezni, i ?to si stvarno duguju kao ljudi, a ?to je samo propaganda kojom im je ispran mozak.

  11. Mumi Avatar
    Mumi

    ?ao mi je ?ovjeka.U me?uvremenu se smijem gledajući feministice kako poku?avaju prodrijeti u tradicionalno mu?ka geekovska podru?ja(gaming)ali ne kao “prave” gejmerice,ve? kao povremene igraćice facebook i tzv.casual igara.Ali uskoro to mo?da i neđe biti tako smije?no kada se inkvizicija zahukta.

  12. Igniss Avatar
    Igniss

    To?no tako, Mumi. đene se đesto predstavlja kako “danas ćine preko 50% igra?a videoigara”, ?to debelo nije istina i dolazi iz klasificiranja igrađem svakog tko je samo jednom u ćivotu upalio Farmville. Za?udio bih se kada bi stvarno broj prelazio ?ak i 15%.

    Novi post: Sve majice su seksisti?ke

  13. jozo Avatar
    jozo

    Mislim da je gre?ka ?to se uopđe dao uvući u cijelu stvar. Nije morao reagirati na ni?ta u nikojem obliku a ponajmanje se ispri?avati.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *