Zubak com d.o.o.

Tag: Vijesti

  • SILOVANJE SILOVANJE SILOVANJE SILOVANJE SILOVANJE SVE JE SILOVANJE


    Iz ve? nam dobro poznatoga poznatog legla rogonjstva stiđe sljedeći zanimljivi slu?aj:

    Mu?karac osuđen za silovanje zato ?to je skinuo kondom tjiekom seksa
    đena ne bi pristala na seks da je znala za to, odlućio je ?vicarski sud.

    47-godi?nji mu?karac iz Francuske i đena nepoznate dobi iz ?vicarske koju je upoznao na Tinderu su na drugom spoju (hvala ti Bođe na ovom malom tra?ku konzervativnosti, op.prev.) imali spolni odnos kada je mu?karac bez da je o tome obavijestio đenu skinuo svoj kondom – te je sada zbog toga osuđen za silovanje. Vrhovni sud ?vicarske je presudio da je đena, ćiji je odvjetnik presudu prokomentirao kao “prvijencem u ?vicarskoj”, ne bi bila pristala na seks s mu?karcem da je znala da ne nosi za?titu, prenosi portal The Local. Zbog incidenta koji se dogodio u lipnju 2015. godine je dobio uvjetnu kaznu zatvora od 12 mjeseci, objavljeno je u listu Independent.

    Iako 12 mjeseci uvjetno nije ba? neka kazna (no imajmo na umu da đe ovaj mu?karac svejedno do kraja ćivota biti na popisu seksualnih napasnika i patiti od raznih mjera za ograniđenje slobode), ovaj slu?aj definitivno proćiruje galeriju bizarnih stvari koje se danas smatraju silovanjem i daje nam definitivni odgovor na pitanje ?to bi se (u najboljem slu?aju) dogodilo Julianu Assangeu kada bi bio izruđen. No, o tom neminovnom mar?u feminizma u ponor sam ve? dovoljno pisao, tako da se na toj temi ne treba puno zadr?avati.

    Najva?niji detalj ovoga slu?aja je to ?to predstavlja kona?nu i definitivnu potvrdu Ignissove teze da “đena nije sposobna osjetiti razliku od par cm jer vagina nije dovoljno osjetljiva da razlikuje ni penis od dilda ili goli penis od penisa s kondomom, a kamoli duljinu…” zbog koje su me prije puno godina popljuvale i ćitateljice i đene s kojima sam u to doba spavao. Ipak, sada je jasno da je Igniss kao i uvijek bio u pravu. Napokon imamo sudski presedan da đena bez da joj se to kađe ne mođe osjetiti nosi li mu?karac kondom ili ne.

    Sorry dame!

    Oznake: silovanje, Vijesti, ?vicarska, feminizam, penis, seks, vagina, kondom

  • 5 razloga za?to Donald Trump treba biti sljedeći predsjednik SAD-a


    Sutra je dan odluke i nimalo ne skrivam da se nadam pobjedi Donalda Trumpa. Donald Trump mi nije toliko zanimljiv samo zbog svog umije?a debatiranja, ve? i zato ?to njegova kampanja nudi sljedeđe korisne to?ke:

    1. Prestanak retardiranih ameri?kih ratova, prolje?a i obojenih revolucija

    Trump: “Svijet bi bio ‘100%’ bolje mjesto kada bi i dalje bili na vlasti Saddam i Gadaffi”

    Trump je viđe puta rekao da đe imati ‘izvrstan odnos’ s Putinom, a Putin je podr?ao njegovu kandidaturu

    “Donald Trump smatra da je Bushevu administraciju trebalo otpustiti zbog njene odluke da napadne Irak”

    Trump je ustvrdio da su “tijekom godina ameri?ki vođe stalno sklapali katastrofalne sporazume sa zemljama diljem svijeta, pogotovo sa Saudijskom Arabijom. Da nema nas, oni ne bi postojali,’ rekao je Trump.


    “Luckasti princ Al-Waleed bin Talal đeli tatinim parama kontrolirati nađe ameri?ke politi?are. Kada ja budem izabran, s tim je gotovo.”

    Trump: “Assad je lo? ali SAD mora prestati sa svojim poku?ajima invazija i izgradnje dr?ava. Da sam ja na mjestu Obame, naredio bih Ministarstvu obrane da uni?ti ISIS, koji je rezultat naćih invazija Iraka i destabilizacije Sirije i Libije”

    2. Ukidanje svake ilegalne imigracije i zloupotrebe legalne imigracije od strane globalisti?kih korporacija

    Trump razumije da dr?ava bez granica i dr?ava ćije zakone nije potrebno po?tovati uopđe nije dr?ava. Trump namjerava podignuti dobro ?uvani zid na granici s Meksikom, prestati dijeliti socijalnu pomo? i ostale transfere ilegalnim migrantima, te strogo ka?njavati gradove i općine koje namjerno ne provode federalne zakone o imigraciji.


    Papa Franjo koji je kritizirao protivnike ilegalne imigracije zbog ‘podizanja zidova’ se krije iza… jo? veđeg zida.

    Velik dio njegove kampanje se sastoji od borbe protiv medija i politi?ara koji bezo?no la?u i zamagljuju sve ?to se tiđe pitanja imigracije, a ćije smo plodove ve? vidjeli na djelu i u cijeloj Europi.

    đesto pitanje koje skeptici (koje borba s navedenim globalisti?kim medijima jo? nije uvjerila) je za?to bi Trump kao milijarder koji bi mogao zna?ajno profitirati od zapo?ljavanja ilegalaca htio ukinuti njihovo kori?tenje, te se brinu da on zapravo neđe biti o?tar prema ilegalnoj imigraciji. To je sasvim pogre?na briga. Evo za?to:

    A) Nisu svi bogataći psihopati u slu?bi raznih destruktivnih kultova. Najbolji primjer je slavni industrijalac Oskar Schindler, koji je cijelo svoje bogatstvo upotrijebio na spa?avanje par tisu?a ćidova s kojima nije imao nikakvo veze. Motiv bogata?a koji svoju mo? koristi za plemenite svrhe je također sveprisutan u na?oj umjetnosti, od Kapetana Nema pa do Batmana i predstavlja jedan od trajnih ideala nađeg dru?tva.

    B) Suprotno prvom dojmu, Trump od ilegalne imigracije ostvaruje znatne gubitke. Velika većina Trumpovog bogatstva je u nekretninama i zemlji?tu, koje s rastom kriminala, erozijom srednje klase i bankarskom napuhavanju i manipulaciji trći?ta mođe samo gubiti na vrijednosti. Pola Trumpove djelatnosti, od zabave pa do građevine, se temelji na stvarima koje ovise o sna?noj srednjoj klasi i njihovoj dugoro?noj kupovnoj moći.
    Dakle, po svom bogatstvu je Trump sli?niji knezu kojem je stalo do dugotrajne vitalnosti i sigurnosti svojeg posjeda, dok su milijarderi koji se bore protiv njega (Mark Zuckerberg, Jamie Dimon, George Soros…) sli?niji srednjovjekovnim trgovcima i bankarima, koji su kroz povijest zbog svog destruktivnog utjecaja bili prezreni i đesto istjerivani iz civilizacije. Izme?u njih postoji ogromna razlika.

    3. Trump je protiv globalisti?kih sporazuma i podr?ava pravo svake dr?ave da sama odre?uje svoju trgovinsku politiku

    “Trebamo po?tenu trgovinu, a ne slobodnu trgovinu”

    Trump je protiv TTP-a, TTIP-a, NAFTA-e i sli?nih sporazuma koji pretvaraju multinacionalne korporacije u bogove i omogu?avaju im uni?tavanje radnih mjesta i nepla?anje poreza na svoje enormne profite.

    4. Donald Trump podr?ava Prvi amandman (Sloboda govora) i Drugi amandman (Sloboda posjedovanja oru?ja)

    Bez slobode govora, pisanja i bilo kakvog izra?avanja, te bez slobode posjedovanja oru?ja koja jamći sve druge slobode, izvjesno je potonuđe dr?ave u diktaturu i njena posljedi?na propast. Najbolji primjer mođemo vidjeti upravo u Europi, gdje se đene baca u zatvor zato ?to su se sprejem obranile od silovatelja, a mu?karce porobljava i uni?tava jer su branili svoj posjed od naoru?anih provalnika. U Europi se cenzurira i uhi?uje ljude koji su povrijedili osje?aje kriminalcima i ubojicama.

    5. Donald Trump pobje?uje iskljućivo na temelju svojih ideja i karizme.

    Donald Trump je na svaki dobiveni glas potroćio najmanje od svih kandidata u presjedni?koj utrci i jedini je koji ne prima novac od banaka i ostalih korporacija, naspram Hillary Clinton koja je od njih prikupila skoro 100 milijuna dolara:

    Usporedite to jo? jednom s Hillary ćiju kampanju financiraju “vampirska lignja koja zabada svoja krvava ticala svagdje gdje namiriđe novac” Goldman Sachs, globalisti?ki parazit George Soros, arapski nafta?ki đeici te hrpa multinacionalnih korporacija koje đele nastaviti s nepla?anjem poreza i izvozom radnih mjesta u Kinu.

    Zbog svega ovoga, Predsjednik Trump đe biti velik udarac truleći koja izjeda na?u civilizaciju. Do?lo je vrijeme da isućimo mo?varu!

    Izbor nikada nije bio jasniji.

    Oznake: donald trump, trump, hillary clinton, SAD, izbori, politika, Vijesti

  • Povijesni doga?aj: Velika Britanija napustila EU!


    U nevjerojatnom obratu poprađenom olujnom ki?om i grmljavinom diljem Velike Britanije, strana “Leave” je pobijedila na referendumu s 51.9% glasova.

    Nadajmo se da đe ovo dati vjetar u le?a svim pokretima za nezavisnost u Europi i SAD-u.

    A capital idea, lads!

    Oznake: Engleska, Referendum, EU, politika, Vijesti

  • Ako nisi kriv, i dalje si kriv


    Svaki ćitatelj ovog bloga je ve? dobro upoznat s konceptom koji sam nazvao “vrhunac feminizma”:

    Vrhunac feminizma je u mnogođemu sli?an vrhuncu proizvodnje nafte. Svi ve? desetljećima tvrde ili da smo upravo dosegli vrhunac ili da đemo ga doseći svakog trena, ali onda netko otkrije novo nalazi?te, izumi novu metodu buđenja, i ispada da vrhunac jo? nije ni blizu.

    Po istom modelu, nakon ?to smo nakon godina i godina gnjavljenja ?kvadre rođene za zgra?anje rijećili 42 851 751 razlićitih slu?ajeva socijalne nepravde ispada da ne samo da jo? nismo ni blizu nirvane u kojoj je sve u redu i viđe se nitko ne buni, ve? i da smo zapravo tek nađeli ledeni brijeg u ćijim se dubinama krije jo? najmanje 931 525 887 nepravdi koje đekaju na na? anga?man.


    Izvor slike

    Kada đe feminizam biti zadovoljen? Mođemo samo naga?ati.

    Do sada smo na putu prema vrhuncu feminizma otkrili sljedeđe zabavne pojave:

    – Mu?karac je zlostavlja? ako bezuvjetno ne preda đeni svu svoju imovinu
    – Svaka tre?a đena je ?rtva silovanja
    – Spolni odnos je silovanje ?ak i ako ga je đena samo sanjala
    – Spolni odnos u kojemu su mu?karac i đena bili pod utjecajem alkohola automatski znaći da ju je on silovao
    – Spolni odnos je silovanje ako nije izrićito rekla “da”
    – Spolni odnos je silovanje ?ak i ako je ona izrićito rekla “da”

    Sada u galeriju degeneracije mođemo dodati i sljedeđe ?udo:

    ?ovjek oslobođen optu?be za silovanje svejedno mora 24h unaprijed javljati policiji kada planira spolni odnos s bilo kojom đenom i dostaviti im njene podatke.

    U suđenju za silovanje mu?karcu 40-ih godina, osloba?aju?a presuda donesena je 2015. godine.

    Ipak, sudsko vijeđe je nakon presude za jo? đetiri mjeseca produćilo “Prijelaznu odredbu o seksualnom riziku” koja je na teret mu?karca posljednji put donesena krajem 2015. godine. Odredba mu?karcu nalađe prijaviti bilo kakvu planiranu seksualnu aktivnost policiji pod prijetnjom od pet godina zatvora. Tekst odredbe je kako slijedi:

    “Obvezni ste prijaviti đenine podatke koji uklju?uju njeno ime, adresu i datum rođenja. Morate obaviti prijavu najmanje 24 h prije zapoćinjanja bilo kakve seksualne aktivnosti sa đenom.”

    Odredba također sadrći ograniđenja vezana za kori?tenje interneta i mobilnih ure?aja, te obvezu javljanja policiji ako dođe do promjene ku?ne adrese.

    Na sljede?oj sudskoj raspravi tijekom 2016. godine đe biti odluđeno hođe li prijelazna odredba biti pretvorena u Punu odredbu, koja traje minimalno dvije godine i mođe biti produđena neograniđen broj puta.

    Odredbe o seksualnom riziku su na podru?ju Engleske i Walesa uvedene u o?ujku 2015. godine i mogu biti primijenjene na bilo kojem pojedincu za kojeg policija procijeni da predstavlja rizik poćinjenja seksualnog zloćina, ?ak i ako nikada nisu bili osuđeni za ijedan zloćin.

    Odredbe spadaju u gra?anske naloge koje suci izdaju na nalog policije.

    Vjerojatno to nikada ne biste pogodili, ali nađelnik policije Sjevernog Yorkshirea koji je izdao nalog sudu je zapravo debela feministica s klasi?nim psihopatskim pogledom:

    Jedini detalj koji me osobno iznenadio je to ?to njena kosa ipak nije kra?a od uha. Eh. Ne mođe? ba? uvijek biti u pravu.

    Oznake: Engleska, feminizam, Vijesti, ?ovinizam, silovanje

  • Za ?aku likeova


    U mojim prija?njim tekstovima o attention whoringu, najđe?đe sam obraćivao temu sa stajali?ta mu?karaca koji bi mogao grdno nastradati ako zavrći s pogre?nom đenom. Ipak, iz toga ne bi trebalo izvlaćiti zaklju?ak da je attention whoring nebitan za đene. Niska kvaliteta osobe kao partnerice se mođe vrlo lako i brzo preliti i u nisku kvalitetu osobe u opđenitom smislu.

    Dana?nji izlo?ak:

    18-godi?njakinja iz savezne dr?ave Ohio u SAD-u optuđena za prijenos ućivo silovanja svoje 17-godi?nje prijateljice

    Naslov obe?ava. Da vidimo…

    Tinejdđerica iz Ohia koja je optuđena za online prijenos ućivo silovanja svoje 17-godi?nje prijateljice je porekla viđestruke optu?be koje poti?u iz incidenta koji se dogodio u veljaći 2016. godine.

    Optuđenica Marina Lonina (18) i neimenovana ?rtva (17), koje su prijateljice i poha?aju istu srednju ?koli – upoznale su Raymonda Gatesa (29) u trgova?kom centru dok su bile u kupovini. On im je kupio bocu votke i nagovorio ih da se sutra na?u s njim, ?to je ?rtva također đeljela.

    27. veljađe su pili u Gatesovom domu u gradu Columbus, kada je on pođeo seksualni napad na 17-godi?nju ?rtvu. Lonina je tada pođela online prijenos napada ućivo koristeći aplikaciju Periscope, rekao je okru?ni tućitelj Ron O’Brien. Policijsko izvje?đe navodi da je Gates dr?ao ?rtvu ispod sebe tećinom svog tijela dok ju je silovao. Tinejdđericu se na snimci mođe ?uti kako viđe puta vri?ti “Ne, jako me boli”, “Molim te stani” i “Ne, molim te ne!”

    Odvjetnik obrane Sam Shamansky je na sudskoj raspravi pro?log petka ustvrdio da je “Marina poku?avala snimiti silovanje kao dokaz”. “Ona ima naviku snimati sve putem ove aplikacije zvane Periscope,” objasnio je Shamansky. “Ućinila je sve ?to je moguđe da ogranići to ?to se doga?alo, ?ak toliko da je svoje sljedbenike na Periscopeu pitala ‘?to ?u sada?’” “Moja klijentica nije kriva. Ona se tu na?la usput, tako reći,” dodao je Shamansky.

    Na svojoj stranici, Periscope (koji je inađe u vlasni?tvu Twittera) opisuje kako koristi pametne telefone za prijenos snimaka ućivo i kako “predstavlja najbliđe teleportaciji ?to trenutno mođete iskusiti”. “Slika mođe vrijediti tisu?u rijeći, no snimka vas mođe prenijeti nekamo i pokazati vam sve ?to se doga?a,” nastavlja opis.

    Novi slogan Periscopea: “Silovanje toliko realno da ga mođete osjetiti!”

    Par je optuđen za silovanje, otmicu, seksualni napad i dijeljenje dje?je pornografije. Ako budu osuđeni, oboje im prijeti po 40 godina zatvora. Lonina je također optuđena za ilegalnu uporabu maloljetne osobe u umjetni?koj predstavi koja sadrći golotinju, prenosi Associated Press. Oboje pori?u krivnju i određene su im jamđevine u iznosu od 125 000 i 300 000 $.

    Na sudskoj raspravi je okru?ni tućitelj O’Brien odbio ideju da je Lonina djelovala u najboljem interesu ?rtve kada je zapođela sa snimanjem napada. Ona je na pođetku rekla da je mislila da đe njeno snimanje sprijećiti napad. No nakon toga, kako je rekla, “malo se zanijela likeovima” dodaje. “Nikada nisam vidio ovakav slu?aj u kojemu bi zapravo prenosili silovanje ućivo. Sudeći po snimci koju sam vidio, nije mi se uopđe doimalo kao da poku?ava pomoći ?rtvi.” No? prije, O’Brien je također naveo, Lonina je ve? potajno slikala djevojku.

    Utrka prema dnu se nastavlja. Kada god netko kađe da “gore ne mođe biti” ili da smo “ve? do?li do dna”, pozivam ga da se sjeti ovog slu?aja koji dobro ilustrira koncept klizave padine u dru?tvenim odnosima:

    1996: SKANDALOZNO: Prolaznici samo pozvali policiju umjesto da pomognu ?rtvi silovanja.
    2006: SKANDALOZNO: Prolaznici gledali silovanje bez da i?ta poduzmu.
    2016: SKANDALOZNO: Prolaznici prenosili silovanje zbog likeova.
    2026: SKANDALOZNO: Prolaznici se kladili koliko đe trajati silovanje.
    2036: SKANDALOZNO: Prolaznici se pridrućili silovanju.

    Iste spirale vrijede za razvod, abortus, LGBT, ilegalnu imigraciju i jo? sijaset nekada “nezamislivih” ili “vrlo ograniđenih” pojava.

    O’Brien kađe da su vlasti kona?no postale svjesne incidenta kada je prijateljica ?rtve ugledala slike i potom obavijestila policiju.

    Shamansky je zakljućio obranu rekavći da je njegova klijentica obi?na tinejdđerica koju je iskoristio opasni odrasli mu?karac. “Ona je dobra djevojka. Pri kraju je srednje ?kole. Dolazi iz dobre obitelji i potpuna je suprotnost seksualnog napasnika… pravi silovatelj je pred sudom, a ne moja klijentica.”

    Nimalo ne sumnjam da đe optuđenica proći samo s malom packom. Tko zna, mo?da je đeka svijetla budu?nost kao kamermana u produkciji BDSM porni?a?

    U me?uvremenu, nema smisla brinuti se o mogu?nosti zombi apokalipse. Ve? je stigla, a razlika je samo jedna: zombiji ne ?ude za toplim mo?danim tkivom, ve? samo likeovima.


    Izvor slike

    Oznake: silovanje, nasilje, Smartphone, narcizam, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Cure koje vole kretene 11: Zatvorska ?uvarica pobjegla s osuđenim silovateljem


    Pretpostavimo da ste visoko-razvijena dr?avica negdje u srcu Europe. Jednog dana vam se na vratima pojavi neki nepoznati tip arapskog podrijetla i kađe “Dobar dan, zovem se Hassan Kiko i u mojoj me domovini ugnjetava zli diktator Bashar Al-Assad. Smijem li ćivjeti kod vas?”

    Bez imalo prenemaganja, vi mu kađete “Evo izvoli druđe. Osje?aj se kao kod kuđe.”

    Mala pogre?ka. Sve je pod kontrolom. Pretpostavljajući da se radi o izoliranom slu?aju, to nije neka stra?na pogre?ka. Previđe ste gostoljubivi i povjerljivi ali eto, bogata ste i sređena dr?ava pa si mođete priu?titi malo dobroćinstva.

    đetiri godine kasnije, Hassan Kiko nakon dugog niza sitnih prekr?aja i kra?a nagovori 15-godi?nju djevojku koja se vra?a iz ?kole da sjedne u njegov auto da je poveze,te je tamo brutalno siluje. Policija ga uhiti i Kiko zavrći u zatvoru na 4 godine.

    Umjerena pogre?ka. Pojavio se problem ali rijećili smo ga. Stranca koji je beskrupulozno izdao vađe gostoprimstvo i uni?tio ćivot va?oj sugra?anki ne biste trebali osuditi na 4 godine odmora u luksuznom ?vicarskom odmarali?tu zatvoru, ve? baciti u samicu na najmanje 10 godina i zatim ga deportirati. Ali eto, radi se o vrlo razvijenoj i tolerantnoj dr?avi koja vjeruje u rehabilitaciju. Djevojka đe se nekako oporaviti. Mođemo si priu?titi jo? malo dobroćinstva.


    Prikazano na slici: jadni, izgladnjeli bespomo?ni izbjeglica u neljudskim uvjetima ?vicarskog zatvora

    Budući da se radi o progresivnoj i modernoj zemlji koja drći do rodne jednakosti, naravno da je pola osoblja u zatvoru đenskog spola. Jedna od ?uvarica, 32-godi?nja Angela Magdici, nema ?to bolje raditi u ćivotu nego se upu?tati u seksualne avanture s alfa zatvorenicima. Zbog toga se Angela ubrzo neslu?beno rastaje i izolira od svog 25-godi?njeg Beta mući?a, te tako na? jadni Hassan ućiva u viđe utegnute vagine nego većina ?vicarskih mu?karaca koja je prisiljena prećivljavati na pornografiji i bordelima.


    Izvor slike: Daily Mail

    Kriti?na pogre?ka! Rastapanje reaktora neminovno. Koliko god tvoja zemlja bila krasna i napredna, dati đenama da rade u zatvorima je ćisto debilna ideja. A sa osobnog stajali?ta, ođeniti se đenom 7 godina starijom od tebe koju si upoznao na Muay Thai doga?aju je jo? debilnija ideja. Ali nema veze, pa ?to je najgore ?to se mođe dogoditi?

    Jedne noći ?uvarica Angela priđeka da njen kolega zaspi nakon svoje stra?arske smjene, ode do Kikove đelije, otklju?a je i pobjegne zajedno s njim u BMW-u X1 svoga mu?a.

    Katastrofalna pogre?ka! Ali mođe biti jo? i gore od toga…

    E sad, vjerojatno se pitate ?to mođe biti gore od toga. Dr?ava je potroćila stotine tisu?a eura na udomljavanje nezahvalnog kriminalca, nevina djevojka je pretrpjela veliku traumu, a privilegirana đena obasuta beneficiranim sta?om i dodacima je omogućila opasnom zatvoreniku bijeg. ?to mođe biti jo? gore od toga?

    Zatvorski ?uvari nisu imali pojma da se me?u to dvoje razvila veza.

    Roland Zurkirchen, ravnatelj zatvora, rekao je: “Kao nadzonici, moramo odr?avati profesionalne odnose sa zatvorenicima, ali ponekad je nu?no porazgovarati s njima i u privatnoj okolini.”

    “To je dio izgradnje profesionalnog odnosa i dio je svakodnevnog ćivota.”

    “Ali nadzornici bi također trebali odr?avati prikladan razmak, ?to se u ovom slu?aju nije dogodilo.”

    ‘?to se u ovom slu?aju nije dogodilo…’ postoje li jadnije, mlohavije, tu?nije rijeći od ovoga? Ti si je**ni ravnatelj zatvora i o ovakvim doga?ajima govori? kao da se radi o nekakvom potresu ili prirodnoj katastrofi koju je bilo nemoguđe izbjeći! A osje?aj za realnost? Ima li to kakvu ulogu u tvojim “profesionalnim odnosima”?

    FATALNA POGRE?KA. POTREBNA REINSTALACIJA CJELOKUPNOG SUSTAVA.

    Gledajući ovu apsolutno rogonjsku pri?u, ne mogu se ne prisjetiti jednog dr?avnika iz davnih vremena koji je dobro znao kako stvari funkcioniraju i kako se obraniti od ovakvih eskalirajućih nizova pogre?aka:

    “Narod mođe prećivjeti svoje budale, pa ?ak i svoje ambiciozne. Ali ne mođe prećivjeti izdaju iznutra.

    Neprijatelj na vratima je manje opasan zato ?to je poznat i otvoreno nosi svoju zastavu; no izdajnik se slobodno kređe unutar zidina, njegov podmukli ?apat se ćiri ulicama i uvlaći u same dveri vlade. Jer izdajnik se ne doima poput izdajnika: govori jezikom koji je njegovim ?rtvama poznat, nosi njihova lica i njihove argumente, i ćivi od apela na niskost koja leći duboko u srcima svih ljudi.

    On uzrokuje trule? u dući naroda, po noći potajno i neotkriveno radi na potkopavanju stupova grada, ćiri zarazu u tijelo politike kako bi ona izgubila sposobnost otpora. ?ak i ubojice se treba manje bojati nego njega.“

    – Marko Tulije Ciceron

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, silovanje, migrantska kriza, ?vicarska, cure koje vole kretene, hipergamija, beta

  • Rođeni za zgra?anje 6: Mu?karci viđe nemaju pravo okupljanja


    Iako sam ja iznimno umjeren ?to se tiđe razina optimizma, đesto od ćitatelja ?ujem da mo?da malo pretjerujem, stvari uopđe nisu tako crne. ?ansa da đe te sustav obiteljskog prava pretvoriti u feudalnog kmeta je i dalje manja od 50%. La?ne optu?be za silovanje su razorne, ali vjerojatno se neđe dogoditi ba? tebi nego nekom tamo Julianu Assangeu.

    Moguđe je da ste posljednjih dana ?uli ne?to o sastancima ćitatelja Return of Kingsa, velikog Rooshevog portala o igri, zdravlju i politici. Trebalo se raditi o ukupno 163 sastanka u 46 zemalja svijeta u sklopu kojih bi se grupa mu?karaca u subotu 06.02. sastala na nekom javnom mjestu i privatno oti?la popiti piđe, popri?ati i upoznati se. Nama najbliđe lokacije su se nalazile u Ljubljani i Beogradu. Na?alost, ROK sastanak je zbog iznimne razine opasnosti i prijetnji otkazan.

    ?to se dogodilo?

    U nekim od lokacijama sastanaka (prete?no u Australiji, Kanadi i Engleskoj, sve zemljama anglosfere s potpunom tiranijom femisti?kih i LGBT pokreta, aktivisti koje vrije?a ideja da bi se nekolicina mu?karaca mogla mirno i privatno naći i popiti piđe su odmah pođeli organizirati “proteste”. Pri tome ne mislim na nekakve mirne proteste u kojima netko drći transparent i obavje?tava javnost o svojoj poruci, ve? na organizirani lin? prepun opasnih i naoru?anih fanatika.

    Samo nekolicina od tisu?a poziva da se Roosha i svakoga tko ima veze s njim siluje, pretuđe, kastrira, upuca i sl.

    No dobro, reći đete, debila ima posvuda, đemu uzbuđenje? Problem je naravno ?to ti debili nisu samo izvor problema, ve? i njegova posljedica. Glavni uzrok se nalazi u senzacionalisti?kom, zlonamjernom “izvje?tavanju” medija koji i kod nas i diljem svijeta pripadaju raznim globalisti?kim kartelima i temelje se na ćirenju degeneracije, laći i histerije.

    Umjesto da ili ?ute ili napi?u ne?to o osudi vala nasilja prema ljudima koji nisu prekrćili nijedan zakon i koji se samo đele privatno naći i porazgovarati, mediji su poveli juri? naslovima poput:

    Pobornici silovateljske anti-đenske grupe Return of Kings bi se trebali sastati u Sydneyu (Sydney Morning Herald)
    50 000 ljudi potpisalo peticiju za zabranu zavodnika koji podr?ava silovanje (Guardian)
    Zavodnik koji kađe da bi trebalo legalizirati silovanje organizira skup u Cardiffu (Mirror)
    Aktivist za podr?ku silovanjima organizira tajne sastanke (Washington Times)
    Policija u Calgaryu u stanju pripravnosti zbog “skupa za silovanje” (Calgary Sun)
    itd. itd. itd.

    Izvor bizarne tvrdnje da Roosh podr?ava silovanje je njegov davni satiri?ni ?lanak u stilu slavnog “Skromnog prijedloga” Jonathana Swifta pod naslovom “Kako zaustaviti silovanje” u kojemu se ironi?no predlađe “legalizacija silovanja u privatnom prostoru kako bismo osnaćili đene i omogućili im donođenje odraslih odluka o svojim tijelima“. Svakome s imalo mozga je ve? od prve ređenice jasno da se radi o satiri i svaki novinar koji to predstavlja kao nekakav dokaz da Roosh ide uokolo i siluje đene je jednostavno mentalno mrtav. Radi se o najobi?nijoj kleveti i ?utilu.

    A dr?ave i njihovi slu?beni organi? Svi mogući izabrani predstavnici, od gradonađelnika do britanskih parlamentaraca (u britanskom donjem domu su zbijali ?ale o Rooshevoj velićini penisa) su se kukavi?ki poveli za ovom ruljom fanatika i umjesto da osude nasilje pođeli lobirati da se Rooshu zabrani ulazak u zemlju, a sve njegove pobornike uhiti i “naući ih lekciju”. Ironi?no, jedini koji su prete?no ostali suzdr?ani su bili pravi predstavnici policije koji se svakog dana suo?avaju s puno gorim stvarima od satiri?nih ?lanaka i stoga rijetko imaju volje upu?tati se u takav lov na vje?tice.

    Naravno, nitko od njih se nije niti potrudio kontaktirati Roosha za njegov komentar, jer kvragu đemu uopđe postoji javna rasprava i za?to bi se nekome dalo ?ansu da kađe ne?to u svoju obranu? đemu gubiti vrijeme na takve stvari? Bolje je samo osnaćiti mentalno bolesne feministe i pozvati ih na klanje nevinih ljudi diljem svijeta.

    Na?alost, prava tragedija ovog slu?aja ne leći samo u tome da tisuđe ljudi otvoreno pozivaju na ubojstvo slu?ajnih prolaznika na temelju svoje totalitarne ideologije – lu?aka đe se uvijek naći posvuda – ve? u samoj medijskoj manipulaciji koja je vrlo prora?unata i zlonamjerna.

    Isti mediji koji pozivaju na lin? Roosha i njegovih prijatelja zbog oćito satiri?nog ?lanka potpuno ignoriraju tisuđe stvarnih slu?ajeva oru?ane plja?ke, seksualnog napastovanja i silovanja u Njema?koj i ?vedskoj. To nije slu?ajno.

    Ako ne mođete vjerovati medijima da po?teno izvjeste o najobi?nijem mirnom pi?u nekolicine ljudi, kako im mođete vjerovati u vezi geopolitike, izbora ili bilo koje va?ne teme?

    U me?uvremenu, razina prijetnji je jo? narasla i sada ovi bolesnici otvoreno pozivaju na to da netko ubije Roosheve roditelje:

    Dok rulja diljem svijeta ispoljava svoj faćistoidni bijes na zlikovcu kojeg im je naznaćila vlada, nitko se ne buni na to ?to ih ta ista vlada gura u robovlasni?tvo prihva?anjem sporazuma TPP i TTIP.

    Simboli?no, na isti ovaj dan je Facebook bannao moju sliku za pozadinu, a prijetnje ostavio potpuno nedirnutima:

    Neka posljednja osoba ugasi svjetlo kada izađe.

    Nastavak sage:
    Rođeni za zgra?anje 6B: Roosh uzvra?a udarac

    Oznake: silovanje, rođeni za zgra?anje, roosh, HISTERIJA, feminizam, Vijesti, australija, Kanada, SAD, Putovanja, mediji

  • Tko se ma?a la?a, od ma?a i pogiba


    ćivot mu?karaca u porno biznisu je mukotrpan i relativno slabo isplativ. U usporedbi s kolegicama:

    – direktna zarada je viđestruko manja
    – potencijal za spin-off gospodarsku djelatnost (proizvodi, reklame, pravi filmovi, etc) je viđestruko manji
    – zbog aktivne uloge je za obavljanje posla potreban puno veći tjelesni i mentalni napor, kao i zlouporaba lijekova

    I ?to da u takvom svijetu radi jedan ambiciozan mu?karac? Kako bi se mogao probiti? Odgovor je, jasno, attention whoringom i feminizmom. Kako smo ve? objasnili, feminizam ide dobro uz sve na svijetu, te jednostavno ne bi bilo racionalno ne upustiti se u malo parazitskog pona?anja u svrhu vlastitog probitka.

    Izlo?ak A: James Deen o feminizmu, svojim obo?avateljicama i za?to je toliko popularan

    “Morao sam ući u pornobiznis jer su svi drugi glumci bili stereotipni: nabildani mu?karci mu?kog izgleda.”

    Huh, sudeći po toj slici, meni se Deen ćini kao da ima prili?no mu?ki izgled, te zavidno nabildan. Ali nema veze, pogledajmo ćime se bavi dok ne snima porniđe:

    Na organiziranoj zabavi, Deen se priprema na spankanje svojih obo?avateljica, za po 20 $ po jednom udarcu. Cura koja đe primiti ?amar po guzi, obi?na crnka koju biste mogli upoznati bilo gdje, podigne svoj topi? i istakne svoju guzu. Deenova ruka je o?amari i cura otiđe kao zadovoljan kupac.

    Deenova popularnost kod đena također nagla?ava ne?to drugo: đene (oh ne!) gledaju pornografiju. “2015. godina je,” kađe Deen. “Mislim da bismo u dana?njem dru?tvu trebali priznati, sloćiti se i prihvatiti da đene imaju seksualnost.”

    Svi znamo da je dana?nje dru?tvo toliko patrijarhalno i primitivno da ne bismo nikako znali da đene imaju seksualnost da nam James Deen slu?ajno nije rekao. Sli?nu srcedrapaju?u propagandu je nastavio gurati u intervjuima sa cijelim nizom feministi?kih stranica.

    Ali, Deen je u svojem ulagivanju feminizmu zaboravio na slavnu izreku: “Tko se ma?a la?a, od ma?a i pogiba” A u ovom slu?aju, onaj tko se uplete u feminizam sam sebe ćini ogromnom metom za la?ne optu?be za silovanje od strane svojih kolegica pornoglumica:


    “Onaj trenutak kada se spoji? na Internet i vidi? da ljudi mu?karca koji te silovao idoliziraju kao feminista.
    James Deen me dr?ao nempomi?nom i jebao me dok sam govorila ne, stani, ponavljala na?u dogovorenu rije? za prekid. Ne mogu kimati glavom i smijećiti se kada ga ljudi spomenu.”

    “Pa ?to?”, pitate se? Neka tamo đena na Twitteru ćiri glasine o njemu? Gdje su dokazi? Koga briga?

    Na?alost, to nije kako stvari funkcioniraju u svijetu feminizma. Svijet feminizma je temeljen na emocijama, glasinama i apstrakciji, a ne na ćinjenicama i logici. Samo ta dva tweeta su u roku od jednog dana rezultirala ovim:

    Magazin Frisky viđe neđe objavljivati kolumnu sa seksualnim savjetima Jamesa Deena

    Saznala sam za Stoyine optu?be nekoliko sati nakon ?to ih je objavila, te sam odmah donijela odluku o ukidanju kolumne Jamesa Deena u nađem ?asopisu. Također đe biti uklonjeni svi oglasi koji upu?uju na njegovu web stranicu.

    James Deen mi se jako svi?ao i bilo mi je drago suraćivati s njim. Ponudila sam mu ulogu kolumnista jer mi se svi?ala njegova direktnost i samopouzdanje, ali ponajviđe njegov naglasak na komunikaciji i PRISTANKU. Sada viđe ne mogu suraćivati s njim. Nikakva pozitivna pro?lost me?u nama ne mođe nadići ćinjenicu da JA VJERUJEM ?ENAMA.

    Predosje?am da đe neki reći: “Ali ?to je s njegovom stranom priđe? ?to je s dokazima?” Kao i kod velike većine optu?bi za silovanje, Stoyina rije? je vjerojatno jedini dokaz, tako da se sve svodi na situaciju “on je rekao/ona je rekla”. JA VJERUJEM ?ENAMA.

    Ah dobro, ugasili su mu kolumnu…. ni?ta stra?no, zar ne? Ali u svijetu feminizma, osnovni obrazac pona?anja je pona?anje morskog psa – samo kap krvi u vodi je dovoljna da primami i razjari cijelo jato morskih pasa. Tako je bilo i ovaj put:

    Tori Lux: James Deen je napao i mene

    Zovem se Tori Lux i biv?a sam pornoglumica. U lipnju 2011. godine, dok sam snimala scenu u rećiji velike pornokuđe, napao me James Deen.

    Iako James nije toga dana imao scenu sa mnom, bio je prisutan na snimanju, te me ćim sam zavrćila svoj dio pođeo gnjaviti. Nisam imala vremena ni odjenuti se kada mi je rekao:
    “Tori Lux, đeli? li pomirisati moja jaja?”
    “Ne,” odgovorila sam mu neutralnim tonom.
    “Ponovit ?u: Tori Lux, bi li htjela pomirisati moja jaja?” upitao je, ovog puta agresivnije.
    “NE,” rekla sam odlu?no kako bih postavila granicu – koju je James odmah zanemario, zgrabio me za vrat i gurnuo na madrac na podu.
    Zatim je sjeo na moja prsa, podigao ruku i pljusnuo me. Ućinio je ovo pet ili đest puta – vrlo jako – prije nego se maknuo s mene.
    Dezorijentirana i bolne vilice, ustala sam ali me onda zgrabio za kosu i prisilio da kleknem, gurajući moje lice u njegovo me?uno?je prije nego me bacio na pod. Bila sam potpuno o?amuđena i nisam znala kako reagirati. Osje?ala sam pritisak pristojno pona?ati s obzirom na to da se ovo dogodilo na velikom snimanju, u sobi s drugim ljudima koji nisu uopđe intervenirali.

    Ovo je ko?talo Deena jo? viđe – njegov glavni poslodavac, pornoku?a Kink.com je raskinula sve veze s njime i otkazala sve oblike suradnje s Deenom, od glumca do rećisera. Također je dao ostavku na mjesto predsjednika sindikata pornoglumaca APAC.

    Od super-poznate pornozvijezde s kultnim pokloni?tvom do totalne sramote i besposlenosti unutar samo nekoliko sati – tko bi mogao zamisliti tako ne?to? No, oni koji upletu feminizam u svaku poru svog ćivota su izuzetno ranjivi upravo na njega, te je samo pitanje kada đe se bijesni psi koje svojim djelovanjem stvaraju okrenuti i na njih same.

    Naravno, jednom kada optu?be po?nu, koliko god one jasno bile bullshit, taj vlak je te?ko zaustaviti.

    Amber Rayne: namjerno me ozlijedio tijekom analnog seksa, do te mjere da su mi trebali ?avovi
    Kora Peters: odbila sam analni seks ali me udario i prisilio na njega
    Ashley Fires: poku?ao me silovati u svlaćionici pod tuđem

    Kona?ni rezultat: James Deen svrgnut sa svog trona, a đene na zalazu izgleda obasute pozorno??u, pozivima na talk-showove, intervjue, govore na sveućili?tima, uhljebni?ke pozicije u raznim feministi?kim organizacijama i sl.

    Izlo?ak B: Kanadski radio-voditelj i istaknuti feminist Jian Gnomeshi, koji je tweetao ovo…


    Sretan me?unarodni dan đena. I dalje vjerujem da bi svijet bio bolje mjesto kada bi njime vladale đene.

    …da bi malo nakon toga bio otpu?ten i uhiđen nakon ?to ga je osam đena optućilo da je “prije nekoliko godina tijekom seksa bio grub prema njima bez njihovog dopu?tenja”:

    Tako uvijek biva kod opasnih igara.

    Oznake: feminizam, Vijesti, pornografija, celebrity, silovanje, bijeli vitezovi

  • Hvala #RefugeesWelcome!


    Moja iskrena su?ut obiteljima ?rtava teroristi?kih napada u Parizu 13. studenoga 2015.

    O ovoj temi sam ve? rekao sve ?to se moglo reći, tamo da mogu samo ponoviti:

    GLAVA DVANAESTA (XII.) – KAZNENA DJELA PROTIV REPUBLIKE HRVATSKE

    Veleizdaja, ?lanak 135.
    (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga ?lanka kaznit đe se tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile na dijelu dr?avnog podru?ja Republike Hrvatske poku?a sprijećiti uspostavu ustavnog ustrojstva ili dr?avne vlasti, ili uvesti strani sustav djelovanja vlasti.

    Ugro?avanje dr?avne neovisnosti, ?lanak 137.
    Gra?anin Republike Hrvatske koji poku?a Republiku Hrvatsku dovesti u polo?aj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj dr?avi, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

    Protudr?avni terorizam, ?lanak 141.
    Tko s ciljem ugro?avanja ustavnog ustrojstva ili sigurnosti Republike Hrvatske prouzroći eksploziju ili po?ar, ili kakvom opđeopasnom radnjom ili sredstvom izazove opasnost za ćivote ljudi ili imovinu, ili izvrći otmicu neke osobe ili poćini neko drugo nasilje na podru?ju Republike Hrvatske ili prema njezinu gra?aninu, i time prouzroći osje?aj osobne nesigurnosti kod gra?ana, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

    Do?lo je vrijeme da se narodi Europe probude.

    Oznake: terorizam, migrantska kriza, EU, politika, Vijesti, mediji

  • Rođeni za zgra?anje 5: Tko upravlja hrvatskim medijima?


    Moji redovni ćitatelji su ve? dobro upoznati s konceptom “?kvadre rođene za zgra?anje”, mređe velikih i malih organizacija koju đesto prozivam zbog medijske manipulacije i guranja u javnost “odobrenih pri?a” koje ili sluđe viđem idolo?kom cilju, ili su namijenjene ćistoj histeriji zbog podizanja posjeđenosti i prihoda od ogla?avanja, ili oboje istodobno.

    Ali bilo bi naivno samo zato ?to su do sada izneseni primjeri iz podru?ja feminizma pomisliti da je korupcija medija ne?to ograniđeno na to podru?je. U koje god polje uđete imalo dublje i pronju?kate, od biznisa i politike pa do zdravlja i zabave, postat đe vam jasno da je “ne?to trulo u dr?avi Danskoj Hrvatskoj”. U svakom od ovih podru?ja mediji funkcioniraju kao dobro podmazana propagandna maćinerija, izvje?tavajući selektivno o ćinjenicama koje odgovaraju “odobrenoj prići”, cenzurirajući suprostavljena mi?ljenja i agilno mijenjajući teme kako bi bila skrenuta pozornost s neugodnih rupa koje imaju potencijal uni?titi kredibilitet do tada posijanih stajali?ta.

    Ali Ignisse, reći đete, kako je to moguđe? Imamo toliki broj velikih medijskih organizacija i jo? veći broj manjih. Kada bi neke od njih izvje?tavale selektivno, sigurno bi propale i bile zamijenjene onima koje su uistinu u slu?bi objektivnosti?

    Na?alost, ne. Tako ?to je te?ko moguđe iz jednostavne ćinjenice ?to je vlast nad ogromnom većinom medija u svijetu koncentrirana u rukama nekolicine mo?nika. Isto tako je i u Hrvatskoj:

    Jutarnji list i Slobodna Dalmacija su suprostavljeni samo naizgled: jedan glasi kao “lijeviji” medij, a drugi kao “desniji”, no njihove odredbe dolaze od istih đefova i njihove menadđere smjenjuju i biraju isti ljudi. Mnogo smo toga ?uli o EuropaPress Holdingu, tvrtci poznatog odvjetnika Marijana Hanđekovi?a. Ali jeste li znali da je taj “dinami?an duo” samo prikladan ?tit za austrijski konglomerat Ost Holding, iza kojega stoji njema?ka medijska ku?a WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung)?

    Prava pri?a tu tek poćinje. Naime, WAZ je nekada bio korporacija kojom su vladale dvije osniva?ke obitelji, Funke i Brost. Poslije smrti suosniva?a Jakoba Funkea 1975. godine, zamijenio ga je obiteljski odvjetnik Gunther Grotkamp, koji se ođenio najmla?om od triju Jakobovih kđeri, Petrom Grotkamp (ro?. Funke). Pod njihovim vodstvom je WAZ narastao u jedan od najvećih medijskih konglomerata svijeta.

    2012. godine, Petra Grotkamp je napokon otkupila osniva?ki udio Ericha Brosta i time postala glavna osoba u tvrtci, s dvije trećine ukupnog vlasni?tva i ekskluzivnim ?lanstvom u nadzornom odboru. Tvrtka je preimenovana u Funke Mediengruppe

    Ova stara đena kontrolirala je velik dio medijskog prostora u Hrvatskoj od 2001. do 2015. godine.

    ćini se da ledeni brijeg ipak ne zavr?ava s Petrom Grotkamp:

    Tijekom preuzimanja većinskog udjela u WAZ Media Groupu, Petra Grotkamp je zadr?ala banke UniCredit (vlasnike Zagreba?ke banke, op.prev.) i Rothschild. Rotschildi su vodili akreditivne poslove i pregovore s kreditorima. UniCredit je prućio pomo? u financijskom strukturiranju.

    Rothschild

    Rothschild

    Ok, mislim da je o ovoj temi dovoljno ređeno.

    Inađe, za?to sam prije napisao “do 2015.-e”? Zato ?to je upravo u tijeku zanimljiva ro?ada. Naime, pođetkom 2015. godine je Funke MedienGruppe prodao svoj udio u EuropaPress Holdingu Hypo banci, a ona ga je zatim prodala Marijanu Hanđekovi?u osobno. On je tako sa svojom tvrtkom Euro Poticaji (kasnije preimenovanom u “Hanza Press”, a zatim zatvorenom) uknjiđen kao glavni vlasnik Europapress Holdinga i svih podćinjenih mu medija.

    S obzirom na iznimni utjecaj Jutarnjeg lista i Slobodne Dalmacije, te glasinama o padu prodaje i nezadovoljstvu, izgledno je da su svi ovi manevri provedeni viđe kao “?uvanje u fri?deru” ovih utjecajnih medija dok se ne pojavi sljedeći kupac iz inozemstva.

    Govoreći o đemu, posrnuli portal Index (jedan od vodećih ?lanova ?kvadre rođene za zgra?anje) nije u stranom vlasni?tvu, no s obzirom na svoj ste?aj, izgledno je da đe ga ubrzo kupiti jedna od velikih medijskih ku?a spomenutih u ovom ?lanku.

    Eh da, kad smo ve? spomenuli portale, ne zaboravimo na:

    T-Portal, u vlasni?tvu HT-a, koji je u vlasni?vu Deutsche Telekoma, kojemu je najveći dioni?ar dr?ava Njema?ka. Sukob interesa? Ma gdje?

    Ali, nismo jo? pokrili medije puno so?nije od Jutarnjeg. Pazite ovaj ulov:

    Nova TV i svi njeni portali (dnevnik, zadovoljna, punkufer, blog.hr – da, ako Igniss jednog dana nestane, znate kome je zasmetao belj) su u vlasni?tvu korporacije Central European Media Enterprises sa sjedi?tem na Bermudi. Iza nje stoji nitko drugi nego Time Warner Inc., sve do nedavno najveći medijski konglomerat na svijetu (3. po razini ostvarenih prihoda).

    No, piramidi tu jo? nije kraj. Ako prokopate malo dublje, doći đete do podatka o vlasnicima Time Warnera:

    Najveđe dioni?are s ovog popisa (investicijske fondove State Street Corporation, Vanguard Group i BlackRock, i mega-banke kao ?to su Goldman Sachs, JP Morgan i Citigroup) đete u istoj ulozi pronaći i skoro svakoj ameri?koj korporaciji.

    S obzirom na to da je Time Warner izuzetno velik donator i demokratskih i republikanskih kandidata, mo?da je bolje da stanemo ovdje, prije nego stignemo povući neugodna pitanja o tome kome je to?no u ameri?koj vladi stalo do kontroliranja hrvatskih medija, te kako ameri?ka vlada mođe hrvatske politi?are nagovoriti da prijateljskoj korporaciji malo pomognu u proboju na balkansko trći?te.

    đeka nas zatim RTL, koji je relativno oćit slu?aj: u vlasni?tvu je njema?ke korporacije Bertelsmann AG, a nju dalje kroz zakladu Bertelsmann Foundation kontrolira istoimena obitelj.

    Inađe, kod prve analize sam spomenuo banku UniCredit Group koja zajedno s bankom Rothschild Group ima zna?ajan utjecaj na medije kroz korporaciju Funke MedienGruppe. Ali jeste li znali da UniCredit Group kroz Zagreba?ku banku ima pod kontrolom i rije?ki Novi list?

    “Peti ortak” u ovoj prići vas istodobno i hođe i neđe iznenaditi:

    Drugim rijećima, Veđernji list i 24sata su pod kontrolom Rimokatoli?ke biskupije Graz-Seckau, koja je nadalje pod kontrolom Vatikana.

    Ako mislite da to znaći da đe ova dva medija biti nekakvi nezavisni ili ?ak konzervativni bastioni, grdno se varate. Osim toga ?to i sam Papa Franjo sudjeluje u ponavljanju iste retorike kao i ?kvadra rođena za zgra?anje, mislim da je tvrdnju o “katoli?kim idealima Styrie AG” najlakđe pobiti ovim izvatkom iz 24sata (napomena: nije sigurno za posao!).

    Stoga, sljedeći put kada proćitate bilo ?to iz mainstream medija u Hrvatskoj, zapitajte se:

    Rade li oni u va?u korist ili u korist nekog stranog bogata?a?

    Oznake: mediji, politika, rođeni za zgra?anje, Vijesti, sociologija