Zubak com d.o.o.

Tag: Vijesti

  • Silovatelji, silovatelji, pomagajte ljudi!

    Bio jednom jedan pastir. Mislio je da smije lagati u ?ali, pa je jednom stao vikati: “Vuci! Vuci! Pomagajte, ljudi!” Kada su drugi pastiri dotr?ali u pomo?, on im se smijao kako ih je prevario.

    Jedanput zaista do?u vukovi, a on opet stade vikati: “Vuci! Vuci! Pomagajte, ljudi!” Ali sada mu pastiri nisu do?li u pomo? jer su mislili da ih opet vara. Vuci mu napadnu ovce i mnoge pokolju.

    Tko slađe jedan put, drugi put mu se ne vjeruje.

    – Narodna

    20.11.2014., ?asopis Rolling Stone objavio je ?lanak “Brutalno silovanje i borba za pravdu na Sveućili?tu Virginija” u kojemu Jackie, studentica Sveućili?ta Virginija u SAD-u, opisuje grupno silovanje na zabavi koju je organiziralo bratstvo Phi Kappa Psi na tom sveućili?tu:

    “đeli? da odemo gore, gdje je tiđe?” pitao ju je Drew i Jackieino srce je pođelo brđe kucati. Primila ga je za ruku dok ih je odvodio iz gu?ve u glavnoj sobi gdje se odigravao veliki party i uz stepenice.
    …
    Ona i Drew su se upoznali dok su radili kao spasioci na sveućili?nom bazenu, i 18-godi?nja Jackie je bila oborena s nogu kada ju je Drew pozvao na veđeru, a zatim na spoj na partyu 28.09.2012. koji je organiziralo njegovo utjecajno bratstvo Phi Kappa Psi.
    …
    Drew je uveo Jackie u spavaonicu i zatvorio vrata za njima. Soba je bila potpuno crna. Jackie se u mraku okrenula prema Drewu, izgovarajući njegovo ime. Tog istog trenutka je osjetila kretanje u sobi i kako se netko zabio u nju. Jackie je pođela vri?tati.

    “Zađepi” ?ula je mu?ki glas dok se netko zabijao u nju, oborivći je na le?a. Oboje su pali kroz niski stakleni stoli? koji se pri tome slomio na komadiđe. Netko te?ak je bio na njoj i otvarao joj bedra, a druga osoba joj je kle?ala na kosi. Netko joj je dr?ao ruke pribijene na pod dok su se o?tre krhotine stakla zabijale u njena le?a kroz galamu mu?kih glasova u sobi. Kada joj je jedna ruka pokrila lice, Jackie ju je ugrizla ali se ona pretvorila u pesnicu koja ju je udarila u lice. Mu?karci oko nje su se pođeli smijati. “Zgrabi mu jebenu nogu” ?ula je kako glas kađe, i tada je Jackie znala da đe biti silovana.

    Sje?a se svakog trenutka sljede?a tri sata agonije, tijekom kojih se 7 mu?karaca izmjenjivalo silujući je, dok su jo? dva, Drew i jo? jedan, davali upute i podr?ku. Sje?a se kako su promatraći cugali pivo i kako su jedni druge zvali nadimcima poput Pazuh i Deka. Sje?a se njihove snage i smrada alkohola i marihuane. Ali najviđe od svega, Jacloe se sje?a lupanja.

    Dok se posljednji mu?karac spu?tao na nju, Jackie ga je s u?asom prepoznala: to je bio kolega iz antropolo?ke grupe za debatiranje. Izgledao je kao da đe plakati ili povra?ati dok je obavje?tavao dru?tvo da mu se ne mođe dići. “Pi?ko!” vikali su drugi. “?to je, nije dovoljno zgodna za tebe?” Zatim su ga podjarivali: “Ne đeli? biti brat? Svi smo mi morali ovo ućiniti, pa mora? i ti!” Netko je njenom kolegi dodao pivsku bocu. Jackie je zurila u mladi?a, u tićini ga moleći da ne ućini to. Kada je zario bocu u nju, Jackie se onesvijestila.
    …
    Kada se osvijestila oko 3 ujutro, istr?ala je iz sobe i zgrade i nazvala prijatelje. Ako je itko na partyu primijetio bosonogu djevojku s razderanom haljinom i licem prepunim krvi, nisu ni?ta rekli.
    …
    “Moramo je odvesti u bolnicu” njen prijatelj Randall je rekao. Ostalo dvoje nisu bili uvjereni. “Je li to ba? dobra ideja?” sje?a se da je rekla Cindy. “Ona đe biti cura koja je ?pijala i viđe nikada neđemo moći na zabave bratstva.”

    Cindy, samoprozvana kraljica neobaveznog seksa, rekla je da ne vidi za?to je Jackie toliko krivo. “Za?to se nisi zabavljala s grupom zgodnih Phi Psi tipova?”
    …
    Jackie je oti?la doma ne prijavivći ni?ta. Kada je dva tjedna kasnije opet srela Drewa tijekom spasila?ke smjene na bazenu, on se pona?ao kao da se ni?ta nije dogodilo.
    …
    (Ostatak ?lanka se bavi kritikom sveućili?ta Virginija, gdje su je kada je nakon dvije godine poku?ala sve prijaviti razne slu?be vozale uokolo i nisu pokretale ikakve procedure protiv poćinitelja.)

    Usred masivnog vala zgra?anja, sveućili?te je istog trena odlućilo istraćiti slu?aj i suspendiralo bilo kakve aktivnosti bratstava na kampusu. Glasovi đedni krvi poćinitelja podigli su se iz gotovo svih ameri?kih medija, portala, blogova i organizacija, a zatim i svjetskih (val se prelio sve do nas, gdje su ga rado objavili neki portali đedni senzacije).

    Ovaj brutalan slu?aj silovanja bio je samo potvrda onoga ?to su svi odavno tvrdili: postoji duboko ukorijenjena kultura silovanja u nađem patrijarhalnom dru?tvu, a pogotovo na kampusima gdje je, kako je dobro poznato, silovana svaka đetvrta studentica.

    U đemu je onda problem?

    Po?nimo od toga da je cjelokupna pri?a izmi?ljena. Nije se dogodila, ni u sli?nom obliku ni uopđe. Ni?ta. Nula. Nada.

    Evo kako sa sigurno??u mođemo znati da je ova pri?a o “grupnom silovanju” besramna la?:

    1) OPRE?NE TVRDNJE:

    A) Jackie je silovana na podu prepunom krhotina slomljenog staklenog stoli?a. Ne samo da bi to uzrokovalo duboke i ozbiljne ozljede njoj, ve? i samim silovateljima. Koji mu?karac đeli izloćiti svoju alatku o?trim krhotinama stakla?

    B) Iako je u sobi bio mrak, Jackie to?no zna koliko je bilo silovatelja, tko su, i koji je od njih ?to radio.

    C) Pretuđena bosonoga djevojka prepuna krvi i poderane haljine je na neki naćin pro?la kroz bu?ni party bez da ju je itko opazio ili reagirao.


    Svakodnevna pojava na sveućili?nom partyu

    D) Jackie se ve? dva tjedna nakon brutalnog napada vratila na rad na bazenu u bikiniju. Kako su ozljede od stakla zacijelile toliko brzo? Mora da je potajno Wolverine…

    2) SUMNJIVI DETALJI (za razliku od Rolling Stonea, meni je stalo do integriteta pa ih ne?u nazvati ćinjenicama, ve? samo sumnjivostima)

    A) Sabrina Rubin Erdely, autorica ?lanka, pripada feministi?oj kulturi zgra?anja kojoj je posao histerizirati o raznim fantomskim prijetnjama, diskriminacijama i problemima. Evo nekih njenih nedavnih ?lanaka:

    – “Trans đene i opasnost: jo? pri?a s boji?nice”
    – “Razumijevanje znanosti transspolnosti”
    – “đestogodi?njak koji đeli promijeniti spol”
    – “Rat jednog grada protiv gay tinejdđera”
    – “Silovanje desetnice Blumer: unutar vojne kulture seksualnog zlostavljanja”
    – “Tajni dokumenti o seksualnim zloćinima Katoli?ke crkve”

    Kolika je vjerojatnost da đe osoba koja zara?uje za ćivot ćirenjem histerije i zgra?anja nekriti?ki i u suprotnosti sa svakim principom novinarskog posla promovirati la?ne optu?be?

    B) Cijeli slu?aj sa svojom masom kliđeja djeluje malo previđe savrđeno da bi bio istinit:

    – silovatelji koji siluju zbog moći, a ne seksa; opisivanje ?rtve u srednjem rodu, ritualno silovanje kao naćin pristupanja bratstvu
    – smije?ni i blesavi nadimci silovatelja (“Pazuh”, “Deka”)
    – kliđeizirano krivljenje ?rtve za to ?to joj se dogodilo (“Trebala si se samo zabaviti”, “Viđe neđemo moći na partye”)
    – potpuno odsustvo su?uti i podr?ke iz okoline, unato? vidljivim stra?nim ozljedama
    – “su?utni” silovatelj kojemu se ne mođe dići, ali ipak je siluje kako ne bi ispao slabi?
    – silovanje u trajanju od najmanje tri sata, dakle nevjerojatnih 25 minuta po mu?karcu
    – unato? tome ?to ih je sve prepoznala, nitko se nije potrudio u?utkati je, ve? su se samo slijepo pouzdali da nikome neđe prijaviti

    C) “Novinarka” nije niti poku?ala kontaktirati ba? niti jednog drugog sudionika, od navodnih silovatelja pa do njenih prijatelja/ica.

    D) Silovanje nikada, ni prije ni poslije objave ?lanka, nije prijavljeno policiji. Mo?da zato ?to se nije ni dogodilo, pa bi policijska istraga to lako utvrdila?

    3) OBJEKTIVNE ?INJENICE koje potpuno pobijaju cijelu pri?u:

    A) Pristupanje bratstvu Phi Kappa Psi se odvija u proljeđe, ne u jesen
    B) 28.09.2012. nije bilo partya u prostorijama bratstva
    C) Niti jedan ?lan bratstva nije tijekom 2012. godine radio kao spasilac na sveućili?nom bazenu, kao ni bilo gdje vezano za vodene sportove

    Pod teretom svih ovih argumenata koji su neugodno isplutali u tjednu nakon objave ?lanka, pri?a o grupnom silovanju je doćivjela totalni krah:

    A Rolling Stone je objavio sljedeći dodatak svom ?lanku:

    Suođeni s novim informacijama, sada se ćini da postoje nesuglasice u Jackieinoj pripovijesti, te smo do?li do zaklju?ka da je na?a vjera u nju bila pogre?na. Samo smo htjeli biti osjetljivi prema nepravdi, sramoti i poniđenju koje mnoge đene osje?aju nakon seksualnog napada, te ?alimo zbog toga ?to nismo kontaktirali i optuđene kako bismo ?uli njihove iskaze. Shva?amo ovo ozbiljno i ispri?avamo se bilo kome na koga je imala utjecaj ova pri?a.

    – Will Dana
    Glavni urednik

    Jo? jedna histeri?na pri?a o silovanju pobijena, zar ne?

    Ne. Prava pri?a ovdje tek poćinje. Evo nekih ?lanaka koji su iza?li kao reakcija na raspad Jackieine priđe:

    Bez obzira na to ?to je Jackie rekla, trebali bismo automatski vjerovati tvrdnjama o silovanju
    – Zerlina Maxwell za Washington Post, dnevni list s cirkulacijom od 500 000 tiskanih primjeraka dnevno i 246.-a najposjeđenija stranica svijeta

    Mnogi ljudi (uklju?ujući i upravu UVA) đe biti u napasti vidjeti ovja slu?aj kao podsjetnik da bi slu?benici, novinari i javnost trebali poslu?ati obje strane priđe i prikupiti dokaze prije donođenja zaklju?ka u slu?ajevima silovanja. To je ono na ?to mislimo kada kađemo da se netko “smatra nevinim osim ako se ne dokađe suprotno”.

    Ovo je pogre?no. Trebali bismo automatski vjerovati onome ?to tućitelj tvrdi.

    Na kraju krajeva, ?teta od pogre?ne vjere u osobu koja je prećivjela silovanje daleko nadma?uju ?tetu od nazivanja pogre?ne osobe silovateljem, ?ak i ako bi optuđenik mogao proćivjeti grubo razdoblje tijekom kojega je suspendiran s posla, dru?tvo ga se odreklo na Facebooku ili je organiziran bojkot protiv njega.

    Da, dobro ste proćitali. Ova đena putem 246.-e najposjeđenije stranice svijeta tvrdi da treba automatski vjerovati optu?bama za silovanje, te da su nevine ?rtve potpuno nebitne. Nakon objave ?lanka je, vidjevći da je mo?da oti?la trunku predaleko, promijenila naslov iz “automatski” u “prete?no”, ali smisao je ostao isti:

    Mogu li onda i ja strpati feministicu Zerlinu Maxwell u zatvor time ?to ?u anonimno na nekom blogu napisati da me silovala?

    Sli?ne ?lanke su objavili ostali veliki mediji kao ?to su Huffington Post i New York Times (napomena: NYT je 96. najćitanija stranica svijeta), te naravno feministi?ki portali diljem svijeta. U svim slu?ajevima, tema je bila ista:

    A) Inzistiranje da nije va?no ?to je ovaj slu?aj la?an jer ih postoji mnogo koji su stvarni (A koji su to i za?to ih nitko nikada ne navodi? Wooops, zaboravio sam da ne postoje, op.prev.)
    B) ?aljenje ?to je ovaj slu?aj la?an, jer bi kada bi bio stvaran bilo moguđe uni?titi par mu?kih ćivota i institucija.
    C) Svi znaju da je 25% studentica prećivjelo silovanje (Hint: NIJE – stvarna stopa (koja uklju?uje i zna?ajan dio la?nih prijava i prijestupa koji su daleko blaći od silovanja) je 0.5%)

    Sama uprava Sveućili?ta Virginija priopćila je da đe svejedno zabraniti djelovanje bratstava na kampusu na najmanje godinu dana zato ?to je “njihova kultura bolesna” i zato ?to “to ?to je par ćinjenica neto?no ne znaći da nisu potrebne korjenite promjene”


    Predsjednica Sveućili?ta Virginija Teresa Sullivan (oći?ana baba u sredini) – tko je iznenađen?

    Cijeloj sveućili?noj zajednici:

    Sigurna sam da ste do sada mnogi od vas ve? proćitali dana?nja izvje??a iz Washington Posta i Rolling Stonea. Iako smo svi mi kojima je stalo do Sveućili?ta Virginija uznemireni tom pri?om, sada vam piđem s drukćijom porukom:

    Tijekom posljednja dva tjedna, na?a zajednica je viđe nego ikada fokusirana na jedan od najtećih i najkriti?nijih problema u dana?njem visokom ?kolstvu: seksualno nasilje na kampusima. Dana?nje vijesti ne smiju promijeniti taj fokus. Ovdje na UVA, sigurnost naćih studenata mora nastaviti biti na?a glavni prioritet, i to svim studentima, a pogotovo onima koji su prećivjeli seksualni napad.

    Nastavit đemo o?tro kontrolirati nađe obi?aje, politike i procedure, te se posvjetiti postajanju uzornom institucijom u na?oj brizi za ?rtve.

    Sada je vrijeme da svi zajedno stupimo u vodstvo ovog kriti?nog problema.

    Iskreno va?a,

    – Teresa A. Sullivan
    Predsjednica

    Da, opet ste dobro proćitali. Iako je temeljito pobijena ova apsurdna optu?ba, to je samo dokaz da treba nastaviti ugnjetavati mu?karce i sve institucije koje bi im slu?ajno mogle pomoći. Teresa Sullivan je kao predsjednica jednako zaduđena za dobrobit svih studenata, a 45% tih studenata je mu?kog spola!

    Zar joj ni?ta ne znaći to ?to đe nevinim mu?karcima biti uni?teni ćivoti i zauvijek okaljana imena zato ?to ona besramno potiđe histeriju? Gdje je isprika ?rtvama ovog lova na vje?tice? Hođe li opet dopustiti rad bratstvima i nadoknaditi im ?tetu? LOL, naravno da ne.

    Mislite li i dalje da je ?kvadra rođena za zgra?anje samo nekakav daleki fenomen koji nema utjecaja na va? ćivot?

    Mo?da đe vam biti te?ko povjerovati, ali to jo? i nije najodvratniji komentar na cijeli ovaj skandal. Evo ?to je rekla ameri?ka demokratska senatorica Caroline Heldman, biv?a predsjednica institucije Occidental College, kao komentar na glasine da đe bratstvo sada tućiti sveućili?te zbog libele:

    “Ove tu?be su nevjerojatan izraz arogancije, iste arogancije koja je te mu?karce navela na silovanje.”

    Podsje?a li vas mo?da ova pri?a na naćin suđenja vje?ticama? Naime, u staro doba bi osobu zavezali i bacili u jezero. Ako bi se utopila to bi znaćilo da je nevina, ali ako bi isplutala to bi znaćilo da ima nadnaravne moći i da je treba spaliti kao vje?ticu.

    Dakle ako ?uti? ili prizna?, kriv si. Ali ako se brani?, isto si kriv! ?to god ućinio, ti si silovatelj kojeg treba uni?titi. Kako ovakvi ljudi imaju obraza zgra?ati se nad Katoli?kom crkvom?

    Jo? jednom se potvr?uje ono ?to je svakome razumnome dobro poznato: Mu?karci su za feminizam samo topovsko meso.

    Ali! Pri?a jo? nije gotova.


    Poput zombija, optu?be za silovanje su neuni?tive i ustaju koliko god ih se puta rijećio.

    Nakon ?to su isplivale sve ove ćinjenice, neki od medija iz ?kvadre rođene za zgra?anje pođeli su jednu za drugom gurati sljedeđe varijante doga?aja:

    – Jackie zapravo ne zna u kojoj su je zgradi silovali, ali prijateljica joj je nakon par godina dok su prolazili ispred zgrade bratstva spomenula da se to dogodilo tamo rofl
    – Drew je zapravo bio posjetitelj bazena, a ne zaposlenik rofl
    – Drew je zapravo bio ?lan nekog drugog bratstva rofl
    – Drew uopđe nije bio ?lan bratstva rofl
    – Silovanje nije bilo grupno silovanje na polomljenom staklu, ve? samo prisilni oralni seks s grupom mu?karaca rofl
    – Reporterka New York Timesa je poku?ala dobiti komentar od bratstva, ali su je na vratima zaustavili i zaprijetili joj dvojica mu?karaca koji su se predstavili samo kao ‘Biker’ i ‘Kolaći?’ rofl
    – Jackie je ispri?ala sve Sabrini Erdely ali zamolila da ne objavi pri?u rofl
    – Jackie se na?la s prijateljima u noći kada se navodno dogodilo silovanje, ali samo im je rekla da se dogodilo “ne?to”, nije bila krvava, niti su je oni odgovarali od iđega rofl

    Kako vam se svi?a ćinjenica da đena smije mijenjati svoj iskaz do besvijesti, dokle god mu?karcima ne ponestane alibija? Na svu sre?u, dok je Jackie raznim navedenim medijima prepri?avala novu(e) verziju(e), malo se zanijela i izletilo joj je sljedeđe:

    – Pri?ala je ocu o tome da su je grupno silovali i da on nije ućinio ni?ta. Pri?a koju je ispri?ala njemu se opet razlikuje od svih do sada navedenih verzija (detalje mođete proćitati ovdje), plus ?ak ni tada stvar nije bila prijavljena policiji. Mo?da zato ?to je otac znao s kime ima posla?
    – Iznijela je dovoljno detalja o sebi da u javnost procuri njen identitet.

    Mođete li pogoditi ?to je Jackie radila 2011., dok je punih godinu dana prije navodnog grupnog silovanja zavr?avala srednju?

    Ne znamo je li slika prikazuje samu Jackie. Mo?da je 2011. godine bila na SlutWalk-u u Washington DC-u i marćirala s plakatom na kojemu tvrdi da ju je netko silovao i ostavio polumrtvu u stubi?tu garađe (ali unato? tome ta osoba ne zna da je to bilo silovanje), ili samo nosila taj plakat za nekoga drugoga. Ali ono ?to je prili?no sigurno je to da je Jackie opsesivno ćirila taj plakat za ?aku likeova, kao i jo? barem 30 drugih propagandnih materijala o tobo?njoj “epidemiji silovanja”.

    Ne upu?uje li to mo?da na zaklju?ak da je Jackie poremeđena mlada đena koju je feministi?ka propaganda istrenirala za mr?nju prema mu?karcima?

    Nekada smo ljude poput Jackie u najboljem slu?aju ignorirali, a u najgorem zatvarali u umobolnice. Danas im svojevoljno pru?amo platforme za komunikaciju sa stotinama milijuna ljudi i uni?tavamo ćivot bilo kojeg pojedinca u kojeg upere prste. Izvrstan posao, nema ?to.

    Svaka sli?nost s “obiljeđenim” ljudima koje je posjetio Duh Sveti i koji mogu vidjeti prisutnost Sotone u drugima je, naravno, slu?ajna.

    Ali to jo? nije sve!

    Evo ?to je u ?asopisu Politico nakon ?to je sve navedeno temeljito pobijeno napisala Julia Horowitz, visoko pozicionirana djelatnica Sveućili?ta Virginija i urednica njihovog slu?benog lista:

    Postaje sve jasnije da pri?a koja je izazvala eksploziju rasprave o seksualnim napadima na kampusu ima i neke velike, velike rupe.

    Ipak, s mog stajali?ta u Charlottsevilleu, Virginija, dopustiti da provjera ćinjenica odre?uje raspravu bi bila ogromna pogre?ka. “Ovi doga?aji se bez sumnje odvijaju ovdje,” potvrdila mi je Maddie Rita, studentica prve godine.

    Ipak, s mog stajali?ta u Charlottsevilleu, Virginija, dopustiti da provjera ćinjenica odre?uje raspravu bi bila ogromna pogre?ka. “Ovi doga?aji se bez sumnje odvijaju ovdje,” potvrdila mi je Maddie Rita, studentica prve godine.
    Dopustiti da provjera ćinjenica odre?uje raspravu bi bila ogromna pogre?ka.
    provjera ćinjenica… bi bila ogromna pogre?ka

    Oznake: silovanje, feminizam, rođeni za zgra?anje, inkvizicija, ?ovinizam, nasilje, faks, Vijesti

  • Feminizam = anti-znanost

    Pitanje: ?to je zajedni?ko feministima, kr??anskim fundamentalistima i talibanima?

    Odgovor: Svi smatraju ovu majicu odvratnom.

    12. studenoga 2014., tim Europske agencije za istraćivanje svemira (EASA) postigao je nemoguđe: spustio sondu Philae na povrćinu kometa 67P/Churyumov?Gerasimenko, 360 milijuna kilometara daleko od Zemlje. Za takav poduhvat bila su potrebne nepojmljive kalkulacije kretanja nebeskih tijela 10 godina unaprijed, kao i nevjerojatna razina tehnologije, organizacije i smirenosti.


    Izvor slike: ESA/ETG medialab

    Iako je sonda zbog nesretne slu?ajnosti zaglavila u sjeni klisure na kometu gdje bi mogla ostati bez pristupa suncu kojim đe napuniti svoje baterije, ovo je svejedno izuzetan pothvat koji ozna?ava novu eru u povijesti ?ovje?anstva i istraćivanju svemira.

    Super, zar ne?

    Ne ako ste feminist(ica).

    Naime, Matt Taylor, jedan od vodećih znanstvenika u projektu koji je kreirao putanju leta, na dan slijetanja je obukao ?arenu majicu sa slikama đena u bikiniju.

    13. studenoga 2014.: Nije me briga jesi li spustio svemirsku letjelicu na komet, tvoja majica je seksisti?ka i iskljućiva
    To je jedan mali korak za ?ovjeka, tri velika koraka unatrag za ?ovje?anstvo

    … ono ?to je va?no je to ?to nitko u ESA-i nije smatrao potrebnim sprijećiti ga u predstavljanju svemirske zajednice odje?om koja degradira 50% svjetske populacije. Nitko ga nije zamolio da je skine, najvjerojatnije zato ?to im se nije ćinilo da je to vrijedno razmi?ljanja ili brige.

    Ovo je vrsta svakodnevne mizoginije koja sprje?ava ulazak đena u određena znanstvena polja. Vide tipa poput njega na TV-u i ne osje?aju se dobrodo?lo. Vide poster s goli?avim đenama u koleginom uredu i znaju da ih se ne cijeni. ?uju komentare o “kujama” dok su u izlasku s kolegama na faksu, i odluđe promijeniti studij. A to su samo đene koje uopđe dospiju toliko daleko.

    Ne samo kratka kosa, ve? i kombinacija Skrillexa i kratke kose. Tko je iznenađen?

    Vjerujem da imbecilizam citiranih paragrafa nije potrebno obja?njavati. Ali, koga briga ?to je neka neugledna mrziteljica mu?karaca ispalila par gluposti na nekom portalu?

    Zato ?to se naravno ne radi o jednom malom portalu, ve? o cjelokupnoj ?kvadri rođenoj za zgra?anje, s tisu?ama emisija, portala, blogova i novina u svojoj slu?bi. To je osiguralo ćirenje ovog “skandala” velikom brzinom, te se pri?a o magi?noj rijeći “seksizam” istog trena zalijepila za pojmove “komet”, “EASA”, “ESA” i “slijetanje”. ?ak je i njegova vlastita sestra ( bang ) skoćila na vlak zgra?anja kako bi omogućila jo? jednim novinama da ga prozovu “beskorisnim (u stvarnom ćivotu)”.

    14. studenoga 2014., Matt Taylor se ispri?ao zbog svoje neosjetljivosti i seksizma, te se rasplakao pred kamerama:


    S lijeva na desno: (1) osuđenik na doćivotni gulag; (2) stra?ar koji tjeći osuđenika da gulag nije toliko stra?na stvar; (3) slu?benik suda koji zna da mu je bolje dr?ati jezik za zubima ako ne đeli i on zavrćiti u gulagu; (4) boljđevi?ki funkcioner koji se nasla?uje nad sudbinom protivnika rećima.

    Upravo sam gledao kako se doktor znanosti fizike slomio i proplakao samo zato ?to se prvostupnici klasi?ne glazbe i studentici ekolo?kog izvje?tavanja nije svi?ala njegova majica.

    Upravo sam gleadao kako je jedan od klju?nih ljudi u ovom povijesnom postignu?u, koji je uz to objavio preko 70 visoko po?tovanih i citiranih radova o plazmi, magnetosferi i heliosferi, bio prisiljen u suzama se ispri?ati kao rezultat lova na vje?tice koji su pokrenuli jedan parazitski bijeli vitez (su-osniva? Polygona, jedne od stranica upletenih u GamerGate skandal) i jedna najobi?nija gadura, koja u svom ćivotu nije postigla ni?ta viđe od ogovaranja celebritya, “sarkasti?nog” prigovaranja po feministi?kim portalima i “sanjanja o pisanju stripa”.

    Upravo sam gledao kako je zavidni ameri?ki portal uni?tio karijeru britanskog znanstvenika koji radi za europsku agenciju.

    Ako ovo nije bullying globalnih razmjera, onda ne znam ?to je.

    Sad đe neki reći, “Pa ?to? To ?to su ga malo osramotili ne znaći ni?ta. Oporavit đe se on.” Na?alost, stvari ne funkcioniraju ba? tako. Oni koji su upoznati sa akademskom sredinom dobro znaju da đe se dogoditi sljedeđe:

    1. Zavidni kolege i kolegice đe jedva đekati opet izvući ovaj “skandal” na svjetlo dana kada god im to bude u interesu.

    2. Ako u budu?nosti Matt Taylor i znanstvenik đenskog spola budu u konkurenciji za isti polo?aj, taj polo?aj đe skoro sigurno otići đeni (?ak i ako je manje kvalificirana). Za?to? Zato ?to bi znanstvenica mogla podići galamu oko toga da je njena uprava odabrala “poznatog đenomrzca” umjesto nje i zaprijetiti im tu?bama i prijavama za “diskriminaciju po spolu na radnom mjestu”.

    3. Ako Matt Taylor ikada bude imao ulogu mentora za studenticu koja tu staćira ili piđe rad, i ona ne bude ispunjavala uvjete, ako joj on napiđe lo?u recenziju ona mođe reći da je to zbog Mattovih “negativnih stavova o đenama u znanosti”. Također, ne daj bođe da ga netko (anonimno ili ne) optući za seksualno zlostavljanje… kome đe vjerovati, potvrđenom đenomrzcu ili mladoj samopouzdanoj znanstvenici? Ovaj ?ovjek je temeljito nasapunjan.

    4. ?anse da postane stalni predava? ili profesor na nekom zna?ajnom sveućili?tu su smanjene skoro na nulu, jer niti jedno sveućili?te neđe htjeti zaposliti nekoga toliko izlođenom skandalima i s tolikim potencijalom za izazivanjem demonstracija od strane ?kvadre rođene za zgra?anje. Također, ako ikada bude u ulozi đefa koji sklapa svoj znanstveni tim, morat đe u njega uzimati nekvalificirane đene samo kako bi se osigurao da nitko ne mođe reći da je ?ovinist. Ovo đe mu zauvijek visiti nad glavom poput dvosjeklog ma?a.

    Koliko god ovaj slu?aj bio bijedan i vrijedan prezira, dugoro?no nam je potrebno jo? ovakvih stvari, jer nema te stvari na svijetu koja bi mogla bolje od ovog slu?aja ilustrirati da je feminizam zla, anti-znanstvena, parazitska i totalitaristi?ka ideologija.

    Unato? tome, ovaj slu?aj ne znaći da su ljudi poput Matta na milosti i nemilosti ?kvadre rođene za zgra?anje. Viđe o metodama samoobrane uskoro.

    Oznake: feminizam, znanost, ?ovinizam, seksizam, feministice, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje, Vijesti

  • 10 sati licemjerja u New Yorku


    Jedna odva?na i nezavisna đena je nedavno oti?la u đetnju New Yorkom u trajanju od 10 sati i pri tome zabiljećila ?okantno “uli?no napastovanje”. Po bombasti?nom izrazu, ?ovjek bi mislio da se radi o tko zna kakvom u?asu – mo?da talibanima koji po ulicama Big Apple-a trpaju đene u kombije, zamataju ih u kloroform i prodaju u bijelo roblje? Valja nam pogledati video:

    Dragi ćitatelji, ne znam za vas ali ja ovdje ne vidim nikakvo “napastovanje”. Nitko nikoga nije dirnuo, niti je itko ikome zaprijetio. Najđe?đe fraze koje su joj bile upuđene su “dobro jutro”, “dobra veđer” i “lijepa si”. Neki su zapravo prodavali ne?to, a ne zapravo pri?ali s njom.

    Tip koji je đetao pored nje 5 minuta je svakako creepy, ali budući da mu apsolutno nićim nije dala do znanja da je to smeta i da bi trebao prestati, ?ak ni za to ne mođemo reći da se radi o “napastovanju”. Video ni na koji naćin ne implicira da je on ne bi pustio na miru kada bi mu ona rekla da nije zainteresirana i da je prestane slijediti. Kada bi on ustrajao unato? tome, e to bi onda bilo napastovanje. Ali to se nije dogodilo.

    Dakle, u 10 sati hodanja po New Yorku ova đena je doćivjela ukupno 2 minute ikakve interakcije, od đega je tek jedan jedini slu?aj creepy, a ne samo nevini komentar. Jedan 1 sat ima 60 minuta, 2 / 600 = 0,00333. Dakle, provela je zapanjujućih 0,33% svog vremena na ulicama velegrada u creepy (ali ne napasnoj) interakciji s nepoznatim mu?karcem.

    U?asno! Neka netko zove policiju! UPOMO?!!!

    Ali đekajte, to nije sve. Osim ćinjenice da je jeftino i podlo prikazivati ne?to ?to se doga?a u jednom od tisu?u slu?ajeva kao nekakvu univerzalnu pravilnost koju je potrebno hitno kriminializirati, postoji jo? nekoliko problema. Pozabavimo se najvećim:

    Gotovo svi mu?karci u ovom videu su siroma?ni crnci.

    Da, dobro ste proćitali. Kako bi ova feministica mogla provesti navedenih 0,33% vremena u agoniji “napostovanja”, morala se đetati iskljućivo loćim kvartovima, u kojima afri?ki amerikanci provode svoje ćivote zaglavljeni u besperspektivnosti siroma?tva. Da se prođetala po Central Parku, garantirano ne bi imala ?to snimiti.

    Svojim zgra?anjem i dizanjem panike nad ćinjenicom da je siroma?nim afri?kim amerikancima sasvim normalna stvar obratiti se đeni na ulici, i da siroma?ne afri?ke amerikanke đesto pozitivno reagiraju na takav pristup koliko god direktan on bio, ova đena upu?ta se rasizam. Kada je grupa bijelaca 1955. godine u Mississipiju otela, mućila i ubila 14-godi?njeg crnca Emmetta Tilla, to je također bilo zato ?to ga je đena optućila da je zvi?dao za njom. Mnoga lin?ovanja koja je proveo zloglasni Ku-Klux Klan također su bila temeljena na glasinama da je netko silovao, pipao ili napastovao bijelu đenu, sli?no histeriji koju imamo danas.

    Ovaj video je ćisti rasizam, vrlo prozirno zamotan u okvir za?tite đena.

    Ali, to i dalje nije sve!

    Ista đena koja se ovdje zgra?a nad pozorno??u koja dobiva na ulici je istovremeno prili?no zadovoljna kada dobiva pozornost na internetu, te taj fenomen naziva “slatkim”.

    Na svu sre?u, ja nisam jedini kojemu se zgadilo njihovo licemjerje. Autori videa su bili prisiljeni onemogućiti ocjenjivanje videa na YouTubeu nakon ?to je popio nezamislivih 70% negativnih ocjena rofl

    No unato? tome, kladim se da đemo ovaj video nastaviti vi?ati po raznim novinama i portalima u slu?bi ?kvadre rođene za zgra?anje, gdje đe opet i opet biti predstavljan kao kona?an dokaz da moderne zapadne đene ćive u?asne ćivote pune zlostavljanja i hitno im je potrebno jo? “za?tite”.

    Oznake: rasizam, zlostavljanje, napastovanje, nasilje nad đenama, feminizam, Vijesti, rođeni za zgra?anje

  • Rođeni za zgra?anje 4: Kako izgleda la?na optu?ba za silovanje


    Buzzfeed, jedan od najvećih bastiona feminizma na internetu, danas nam donosi ovu uzbudljivu vo?nju kroz kanjone racionalizacije:

    Optućila je TV voditelja za silovanje i na?la se pod paljbom tabloida

    Kao i većina lijevo orjentiranih portala i novina, Buzzfeed voli otvoriti bombasti?nim naslovom koji upu?uje na samo jedan zaklju?ak: bespomo?na ali hrabra đena, koju je bezobzirno silovao utjecajni cis-het mu?karac, poku?ala je doći do pravde ali na?a odvratna, patrijarhalna kultura silovanja ju je umjesto toga napala. U?asno!

    No, kao i većina lijevo orjentiranih portala i novina, Buzzfeed također voli sakriti inkriminirajuđe detalje duboko u drugoj polovici teksta, znajući da đe većina ljudi samo proćitati prvi dio i odmah krenuti s pravedni?kim bijesom. To je jeftina taktika ?kvadre rođene za zgra?anje koja na taj naćin ubire masne pare, redajući jedan senzacionalisti?ki naslov za drugim i ućivajući u rastu prihoda od ogla?avanja.

    Ono ?to ?kvadru rođenu za zgra?anje ćini toliko odvratnom nije samo jeftini senzacionalizam, ve? ćinjenica da ispod kvazi-feministi?kog fanatizma nikome od njih nije zapravo stalo do đena, mu?karaca ili ljudske patnje i ćivota opđenito. Buzzfeed i dru?tvo bi bez problema zastupali bilo koji stav, koliko god on bio licemjeran ili nepravedan, dokle god bi to bilo profitabilno za njih. No o tom potom – pogledajmo nad ćime đele da se danas zgrozimo:

    Tog listopada 2011. godine, Maria Di Toro je bila 29-godi?nja odvjetni?ka savjetnica, te je jo? povremeno radila kao manekenka.

    Jadna ti je ta zemlja u kojoj je samo ćinjenica da đena nije morbidno debela dovoljna za bavljenje manekenstvom.

    Maria je odrasla u obitelji sna?nih đena i ljubitelja ćivotinja.

    A) Isprazan opis kako bi protagonistica bila simpati?nija ćitateljima
    B) Koji vrag znaći “sna?na đena”? A kakve su to “slabe đene”?
    C) đene koje obo?avaju ćivotinje u pravilu vole viđe igre

    Imala je de?ka, 48-godi?njeg Francisa Larosa, Ju?no-afri?kog trka?a, pomorca i studenta matematike na njujor?kom sveućili?tu. U tom trenutku su Di Toro i Laros bili skupa 3 godine. Di Toro je govorila da ju je Laros ućinio “boljom, strpljivijom đenom” ( rolleyes ). Njihova veza, Francis je rekao, bila je “samo tako blesava” (eng izv: “goofy as hell”).

    Goofy, goofy, goofy… gdje sam prije ?uo tu rije?? Ah da, kod ovog zbunjenog Beta tipa koji ćivi u iluziji da je đenama ga?anje fluffy jastucima drađe od vruđeg seksa. S jedne strane ga ne mogu kriviti ?to je toliko naivan jer samo slu?a ono ?to su mu drugi “dobronamjerno” rekli no, kako đete kasnije vidjeti, potpuno zaslu?uje sav svoj jad.

    p.s. na prvi pogled je to ?to je 48-godi?nji mu?karac u vezi sa skoro 20 godina mla?om đenom prili?no Alfa, ali ispada da se radi o Beti u Alfa koći. Naposljetku, od đene koja te tretira na ovaj naćin sasvim sigurno ne dobiva? seks.

    Di Toro i Greg Kelly, poznati Foxov TV voditelj koji je nekada izvje?tavao iz Iraka, upoznali su se na Tre?oj aveniji u New Yorku, blizu njenog stana na Manhattanu. Di Troo je đetala svog psa kada je na ulici zaustavila Grega kako bi rekla da ga je prepoznala i da bolje izgleda ućivo nego na televiziji. Greg je pođeo đetati i pri?ati s njom i na kraju su razmijenili brojeve.

    Ista đena koja đe nekom manje privla?nom pri?ati kako je creepy i kako je lođe upadati đenama na ulici đe vrlo rado upasti celebrityu na kojeg naleti. Sjeti se toga sljedeći put kada ti neka đena po?ne pri?ati kako je nerviraju stranci koji misle da imaju ?anse s njom.

    Marijina sestra Angela je kasnije toga dana svratila u njen stan. Kada joj je Maria ispri?ala o svom susretu s Kellyem, Angela je odmah postala na Facebooku da je Greg Kelly pozvao njenu sestru van.

    Attention whoring, tipi?na aktivnost “sna?nih đena”. Da ne spominjemo to ?to je nimalo ne smeta ?to je njena sestra ve? u vezi.

    Greg joj je naveđer poslao poruku i pođeli su se dopisivati, isprva, sasvim obi?no i pristojno, a zatim intimnije i s viđe flertovanja.

    Dobro je napravio. Kao ?to navodim u knjizi, “đekaj X dana prije javljanja” je glup savjet. Javi se kada god hođe?, samo ne budi o?ajan.

    Sljedeđeg tjedna, Greg je nazvao Mariu dok je bila na poslu i me?u ostalim je pitao koja je njena najdra?a poza u seksu. Ona mu je rekla i pitala ga za njegovu. Od tada su njihovi razgovori postali opu?teniji, s viđe povjerenja, i eksplicitniji, opisala je Maria.

    Prevoditelj hr?ka: “Slavni mu?karac mođe slobodno raditi stvari zbog kojih bi druge prozvala seksualnim zlostavljaćima i ohladila se. Također, bila sam vla?na cijeli dan.”

    Sutradan, na 08. listopada, Maria je rekla Gregu da ide u svoj ured u Wall Streetu oko podne kako bi dovrćila ne?to. On je predloćio da se na?u kad ona zavrći i ona je prihvatila. Usput su nastavili s dopisivanjem. Prije nego je napustila ured, Maria je nazvala Francisa kako bi otkazala planove s njim ( kiss ), rekavći mu da ide na piđe s prijateljicom.

    Na?la se s Gregom ispred ureda i uputili su se do obale. Negdje u tom trenutku su oboje priznali da su u vezama. Maria kađe da je rekla Gregu da se ni?ta ne mođe dogoditi izme?u njih.

    Dok su đetali i pri?ali, odlućili su sjesti na piđe u obi?nju pivnicu. Greg je platio prvu rundu, a Maria drugu. Njihov razgovor je pomalo postao vrlo izravan i seksualan, prepun feti?a i prepri?avanja seksualnih iskustava, kađe Maria. Ona je platila tre?u rundu ali, nakon samo par gutljaja, iznenada se osjetila prili?no omamljenom. Napustili su bar.

    Maria se nakon toga ne sje?a puno, ali sje?a da je pitala Grega da joj kupi kolaći? iz slasti?arne dok su đetali do njenog ureda. Sje?a se “serije vizija” na ulici, ispred ureda i u predvorju. Sje?a se da ju je on gurnuo uz zid i ljubio, rekla je. Također se sje?a bivanja u uredu i gledanja uvis u njegova gola ramena i zamuđeno lice. rekla je. Sje?a se da joj je Greg govorio da ustane ali da nije mogla, te da je i dalje bilo sunce. Sje?a se da je on sjedio na stolici s mobitelom u ruci i pitao je uzima li kontracepciju, rekla je (i odgovorila ne; Francis je bio na vazektomiji). Sje?a se da se probudila sama, kotrljala po podu i povra?ala dok je vani bio mrak. Njen grudnjak je bio otkop?an ali i dalje na njoj. Ne sje?a se kako se vratila doma ali sje?a se kako se Francis svratio kod nje kasno naveđer, zabrinut i sumnji?av jer mu se nije javljala satima; Maria mu je rekla da ne đeli pri?ati o tome, rekla je.

    I to je kako se odvilo silovanje po rijećima Marie Di Toro. Do sada pri?a donekle mođe izazvati simpatiju; ako uzmemo njenu rije? kao istinitu, gad ju je napio i seksualno iskoristio iako ona nije htjela jer je u vezi. No ono ?to slijedi pokazat đe vam da u toj prići ima viđe rupa nego u ementaleru:

    Francis je “zbrojio dva i dva” nakon ?to je vidio ko?u crvenu od tepiha na Marijinim koljenima (dok je kle?ala i primala ga u usta ili odostraga, op.prev. rofl), rekla je. Pri?ali su satima i Maria mu nije rekla cijelu istinu, pa ni to da joj se Greg na pođetku svi?ao. Ali malo po malo, priznala je sve đega se sje?ala. Francis joj je rekao da joj opra?ta. Također joj je rekao da nije pristala na seks i da je bila silovana – ?to ona nije odmah prihvatila.

    Zlikovci, ?uvajte se! Beta tip je odlućio uzeti pove?alo i igrati se Sherlocka Holmesa!

    I umjesto da se povede za onim ?to zna – da ga je njegova cura po svojim vlastitim rijećima uistinu planirala prevariti – odlućio je pretvarati se da to sve ne postoji. Ona njega nikada ne bi prevarila, ali on ju je prisilio! Ona ga obo?ava, i samo su je droga za silovanje i tjelesna sila mogle prisiliti da primi tu?u kobasicu! Ona je i dalje ludo zaljubljena u njega, njenog viteza koji na bijelom konju juri pomoći joj!

    Nekoliko dana kasnije, rekla je svojoj najboljoj prijateljici i sestri blizanki Angeli o svojoj noći s Gregom.
    “Prve rijeći koje su iza?le iz mojih usta bile su ‘Znaći silovao te?’” Angela je kasnije rekla. Ali Maria i dalje nije vjerovala u to.

    Kao prvo, bilo je popodne, ne no?. Kao drugo, ideja da je netko silovan ali nema pojma o tome dok ga drugi u to ne uvjere je mo?da najapsurdnija vrsta optu?be koju sam ikada vidio. Hajde jo? kada bi se radilo o videu na kojemu ?rtva vidi samu sebe kako se otimala, ali ovo je daleko od toga.

    Inađe, za?to ljudi uvijek navode “i najbolji prijatelj/ica” kao da je to posebno va?no? I za?to je to gotovo uvijek u feministi?kim kontekstima, tipa “ostavila sam svog Beta mu?a, ali on je i dalje moj najbolji prijatelj”? Pa jednostavno: jedini ljudi koji imaju potrebu hvaliti se svojim super-uber-cool-urbanim “prijateljstvima” su oni koji zbog svoje narcisoidnosti nisu sposobni za uspostavljanje iskrene povezanosti s drugim ljudima, te ih gledaju samo kao privremeno korisne objekte.

    U ponedjeljak, Greg je nazvao Mariu, rekla je, i pri?ali su o tome kako su se napili prije dva dana. Pitao ju je je li joj bilo ugodno, Maria je rekla, a ona je odgovorila da se sje?a. On joj je spomenuo neke eksplicitne detalje, uklju?ujući kako je svrćio na njene grudi nakon ?to je htio u njena usta ali “ona mu nije dozvolila”. Također ju je pitao đeli li se “opet je**ti”, na ?to je ona rekla “Da, svakako.”

    Dva dana kasnije, ona je njega nazvala kako bi ga obavijestila da njen de?ko Francis zna sve i da je “njen svijet okrenut naopa?ke.” Pitala ga je je li svrćio u nju, na ?to je on rekao da nije. Pitala ga je je li stavio ne?to u njeno piđe, na ?to je on rekao da se osje?a neugodno od takvih pitanja i da mu se ne svi?a kamo ide ovaj razgovor

    ?rtve silovanja tipi?no đele jo? seksa sa svojim silovateljima, zar ne? Hajde da je ona pre?utila taj detalj, ali ona se otvoreno hvali time! Pa tko je tu lud?

    Sljedeđeg đetvrtka, 13. listopada, Francis je vani tr?ao kada je naletio na Gregovog oca Raya Kellya kako drći govor pred policijskom spomen-plo?om pored rijeke. “Ako ne ućinim ovo sada,” Francis kađe da je pomislio, “Nikada si ne?u oprostiti”.

    Mu?ki hr?ak na djelu.

    Francis je pri?ao Rayu i sugerirao prođelniku policije da pita svog sina o doga?ajima koji so doveli do silovanja Francisove cure. Ray je pitao kako se zove ta cura, na ?to je Francis ponovio neka pita svog sina. Kako Francis navodi, Ray mu je rekao da mu napiđe pismo.

    Dva dana kasnije, Francis je poslao SMS Gregu. “Samo sam ga htio uplaćiti – reći mu da je gotovo, sada kada zna njegova obitelj.” “Rekao sam ‘Rekao sam tvom ocu da bi te trebao pitati o tome ?to se dogodilo na dan kada si silovao Mariu. Mo?da da si upola mu?karac kao ?to je bio tvoj otac, za?titio bi je, a ne iskoristio.’“


    Izvor slike

    Dva dana kasnije, Francis nadalje kađe, opet je poslao poruku Gregu kako bi mu rekao da mu se viđe neđe javljati. Greg nije odgovorio ni na jednu ni na drugu poruku.

    Nakon toga je Maria jo? dva puta poslala SMS Gregu, poku?avajući doći do odgovora ?to se dogodilo te noći. Rekla mu je da ne odobrava Francisove SMS-ove. Rekla je Kellyu da misli da je on dobar tip i da se samo đeli naći i porazgovarati, ali on nije odgovorio.

    Ovdje se jasno ođekuje od ćitatelja da se zgrozi nad time kako ju je bitanga Greg ignorirao. No kako biste ođekivali da bilo koji ?ovjek – bio on nevin ili ne – reagira kada mu od nekoga po?nu stizati prijetnje? Ja svakako ne bih udovoljavao zahtjevima takvih psihopata.

    Inađe, uoćite kako se Beta pona?a potpuno isto kao i đena koju je odbacio Alfa – prvo prijeti, zatim moli, te se na kraju povlaći u faux zgra?anju i obe?anju da se neđe viđe javiti (iako dobro zna da hođe).

    Naveđer 31. listopada, Maria kađe, saznala je da je trudna. Opet je nazivala Grega i slala mu SMS-ove, govoreći mu da je Laros obavio vazektomiju tako da to svakako mora biti Gregovo dijete (da da, đena koja je toliko voljna varati svog Beta pli?anog medvjedi?a sigurno ima redovne spolne odnose s njim, op.prev.), te da ne zna kamo se okrenuti. Zatim mu je napisala da ide u kliniku potvrditi trudno?u i da ve? ima ugovoren termin za abortus, te da đe mu se javljati. To je i ćinila sve do abortusa 12. studenoga, koji je potvrdio njen lije?nik. Greg nije odgovarao.

    đena ubije svoje dijete koje je nastalo zbog njene lakomislenosti: hrabra i nezavisna. Mu?karac ne odgovara na poruke od lu?aka koji mu prijete: kukavica koji ne đeli preuzeti odgovornost.

    Ne brinite, postaje jo? bolje:

    Negdje u ovo doba, Maria je posjetila misiju Sestara ćivota (postoji li gori i licemjerniji trenutak za posjet takvoj misiji nego odmah nakon abortusa?), jer je obo?avala ?asne i provela je godine u Katoli?koj ?koli. ?asne su joj tamo rekle da je silovana.
    Kako bi se lakđe nosila sa svima, neko vrijeme je prisustvovala sastancima u crkvi u sjeverozapadnom New Yorku, organizirajući produkciju Vagininih Monologa, te u radu grupe za ćirenje svijesti o zlostavljanju đena koju je utemeljila poznata feministica Eve Ensler.

    “Vaginini monolozi” u crkvi? Feminizam je duboko i nepovratno inficirao Katoli?ku crkvu (a da ne govorimo o protestantskoj i ostalim zapadnim crkvama, za koje viđe nema nikakvog spasa), kao ?to sam ve? i prije demonstrirao.

    Inađe, abortus je ba? u skladu s “obo?avanjem ?asnih sestara” i “godinama u Katoli?koj ?koli”.

    Dva mjeseca kasnije, u utorak 24. sije?nja, Maria i njena sestra uđetale su u 13. policijsku postaju NYPD-a gdje je ispri?ala cijelu pri?u, te je nakon toga ponovila barem 5 puta javnom tućitelju i njegovim pomo?nicima.

    Mnogo je toga kasnije bilo napisano o tome za?to je Maria odlućila podnijeti prijavu. “Ali postoji li ‘pravi trenutak’ kada bi đena trebala prijaviti sve?” Maria je pitala? Sve ?to je znala o seksualnim zloćinima i pravima ?rtava je dolazilo iz novina ili serije Law & Order.

    Sve ?to jedna visoko ?kolovana pomo?nica odvjetnika zna o seksualnim zloćinima dolazi iz televizijske serije. Oooooooooo—–ok.

    Istina, kađe Maria, je bila kompliciranija. “Shva?anje ?to mi je [Greg] ućinio nije do?la preko noći. Nisam shvatila da sam silovana…. nisam shvatila da ovo nije kako bi mu?karci trebali tretirati đene.” Iako je Francis bio glavni faktor koji je Mariji pomogao doći do tog zaklju?ka, kađe da je njen razlog za to ?to je prijavila Grega bio kompliciraniji.

    Nisam shvatio da sam oplja?kan sve dok nisam shvatio da ne bih trebao nekom debilu na ulici pokloniti svoj nov?anik.

    Kada se Maria predstavila organima vlasti kao ?rtva silovanja i tijekom te noći ponavljala pri?u, “osje?ala se super, ba? svakog puta”.

    Najđe?ći detalj koji ?rtve silovanja navode je to ?to je vrlo bolno pred drugima ponavljati ?to im se dogodilo i opet proćivljavati zloćin. To je tu?an ali nezaobilazan dio pravnog procesa. Ali iz nekog razloga ova ?rtva silovanja…. ućiva u tome?

    Na 7. veljađe, Martha Bashford, voditeljica odjela za seksualne zloćine javnog tućiteljstva, izjavila je da neđe biti poduzimane daljnje pravne akcije protiv Grega Kellya. U slu?benom pismu upuđenom njegovom odvjetniku napisala je da “nakon pregleda cjelokupnih dokaza, utvrdili smo da ćinjenice utemeljene tijekom nađe istrage ne odgovaraju definiciji seksualnog napada po kaznenom zakonu dr?ave New York. Stoga, nije prikladan ikakav kazneni progon.?

    Naravno, Maria je uvrijeđena time:

    Maria kađe da i dalje ima problema s nođenjem s ćinjenicom da su pismo gđe. Bashford svi mediji upotrijebili protiv nje. “Zbog tog pisma, novine su mogle reći ‘evo tjelesnog dokaza da je lagala’”, Maria kađe. “Zbog tog pisma, novine su dobile dozvolu za govorenje meni i ostatku svijeta da mi se nije dogodilo to ?to mi se dogodilo. Zbog tog glupog pisma, ka?u mi da nisam silovana.“

    A) Ti i tvoj bijeli vitez ste oni koji su cijelu stvar iznijeli u javnost i izvan okruga tućiteljstva, nadajući se da đe optuđenik pođeti moliti za milost samo zato ?to je poznata javna osoba koja mođe puno izgubiti u ovom lovu na vje?tice
    B) ?ak i da to niste ućinili vi, feminizam je taj koji je uveo praksu javnog posramljivanja i lin?ovanja mu?karaca ćim su samo optuđeni za silovanje.

    Htjeli ste jednakost; jedite jednakost.

    C) Ured javnog tućiteljstva je obama stranama du?an uputiti pisano obja?njenje za?to je pokrenut ili nije pokrenut kazneni progon.

    Ali jedna pomo?nica odvjetnika nikako to ne bi znala sve to, zar ne?

    Linda Fairstein, koja je 26 godina vodila odjel javnog tućiteljstva za seksualne zloćine sve dok 2002. godine nije oti?la u mirovinu, komentirala je slu?aj:

    g?a. Fairstein je rekla da “ne vjeruje da je postojao bilo kakav znak nesposobnosti za izra?avanje svog odbijanja”. Istraga je zavrćila, g?a. Fairstein napominje, onog trenutka kada su prikupljeni dokazi da je Maria donosila svjesne odluke upravo tijekom onog perioda za koji tvrdi da je provela bez svijesti.

    “Jedini naćin za rekonstrukciju slu?aja kada se svjedok ne mođe sjetiti niđega, je pronaći i analizirati ove dokaze,” kađe g?a. Fairstein. Po zakonima dr?ave New York, tućitelji bi morali dokazati da je Marijina razina onesposobljenosti alkoholom dovela do nesposobnosti za davanje pristanka na seks. Sje?a se da je u ovom slu?aju kriti?an dokaz ispao “potpisani ra?un iz pivnice”.

    “Razina onesposobljenosti mora biti puno ekstremnija od one na kojoj osoba mođe platiti ra?un i potpisati se na potvrdi pla?anja kreditnom karticom,” kađe g?a. Fairstein. Novine “The Post” su također objavile da su istraćitelji do?li u posjed videa koji je snimila sigurnosna kamera u zgradi u kojoj se nalazi Marijin ured, na kojemu je “vidljivo kako ona hoda na svoje vlastite dvije noge, bez klađenja”.

    “Ako je hodala od pivnice do ureda i pri tome platila ra?un za tre?u rundu pi?a – to je naćin na koji tućitelj mora izmjeriti je li postojala onesposobljenost ili nije,” nastavlja g?a. Fairstein. “Sjetite se da ne trebate biti mortus pijani kako biste oti?li na krivi kat. No ona je to?no znala gdje se nalazi. Nije gre?kom oti?la u Empire State Building.”

    Hvala nebesima da ovom glasu razuma, i na ćinjenici da NYPD (za sada) radi svoj posao onako kako bi ga trebalo raditi: racionalno i temeljeno na materijalnim dokazima.

    Maria kađe da se ne sje?a ulaska u svoj ured; ima kratku ‘viziju’ ?uvara na recepciji, ali budući da je on poznaje i da je ona ve? prije tijekom toga dana posjetila ured, mogao ju je propustiti bez da od nje traći ponovno provlađenje kartice.

    Ova đena ima viđe vizija nego indijanski ?aman u zadimljenom tipiju! Ali indijanskog ?amana nitko ne bi uzimao ozbiljno i na temelju njegovih doćivljaja u transu strpao nekoga u zatvor, iz jednostavnog razloga ?to ?aman nije rođen s vaginom.

    “To ?to se ona ne sje?a da je pristala ne znaći da nije pristala,” kađe g?a. Fairstein. “Kako traćite od nas, tućiteljstva ili porote, da rekonstruiraju ono đega se svjedok ne sje?a?”

    Marijini razgovori s Kellyem poslije njihovog susreta su također djelovali protiv nje. Maria nije sa?uvala niti jednu poruku od Grega ili poslanu Gregu, ni prije ni poslije 08.10. – koje su istraćitelji iz ureda javnog tućiteljstva. Ali jedan anonimni izvor je izvjestio Daily News da su SMS-ovi i ostale poruke razmijenjene nakon susreta sadr?avale dogovore o “ponavljanju svega”. The Post je prenio da je poruka bilo 17, te da je njihov ton bio “strastven”.

    A jesu li bile? “Ne mogu se zamisliti u tom mentalnom stanju,” kađe Maria. Zato ?to nije sa?uvala poruke i ne mođe se sjetiti ?to je to?no pisalo u njima, suzdr?ava se od izjave da sigurno nisu takve.

    Suzdr?ava se od izjave da poruke nisu strastvene zato ?to dobro zna da jesu i da bi, ako kađe da nisu, netko mogao izvaditi transkripte sa?uvane u arhivama pru?atelja telekomunikacijskih usluga koji dokazuju da besramno lađe.

    I tko to danas u doba neograniđene komunikacije i pametnih telefona koji savrđeno organiziraju svaki razgovor nema svoje stare poruke? Da bi one nestale, potrebno je ciljano ih izbrisati. A osoba koja prijavljuje cijelu stvar policiji đe ih izbrisati samo ako joj ne idu u korist.

    Dvije godine poslije, kada Maria razmatra reakcije okoline na njen slu?aj, kađe da je zapanjena manjkom đenske podr?ke – od online komentatora pa do đena u njenoj vlastitoj obitelji. Njena rodica je ?lanu obitelji rekla da je “oćito” da je Maria “to htjela”.

    Neke od kolegica iz srednje su joj napisale pisma podr?ke, i neki blogeri su kritizirali novine koje su je identificirale. Ali kako je vrijeme prolazilo, Maria kađe da je vidjela samo mra?nu stranu, pogotovo na poslu. Novinari su bili pred uredom svakog dana, tako da joj je ponuđen plađeni dopust. Kada se vratila sljedeđeg mjeseca, njeni suradnici – pogotovo đene – kađe, nisu skrivali ?to misle o njoj. Govorili su joj da je “ućinila ovo mjesto u?asnim”. Nazivali su je “odvratnom”. đekalo ju je puno zaka?njelih obveza, a asistentica koju su joj dodijelili da joj pomogne je odbila raditi s njom, kađe Maria.

    Ovo je mo?da najva?niji paragraf teksta, koji nam pokazuje da nije jo? sve oti?lo nepovratno kvragu. Unato? medijskoj propagandi i tiraniji feminizma nad javnim mi?ljenjem, mali ljudi se i dalje pona?aju razumno. No za?to je ovo toliko va?no? Pojasnit ?u:

    U normalnom, civiliziranom dru?tvu, bilo ono patrijarhalno, matrijarhalno ili neutralno, svaki spol sam ure?uje svoje pona?anje kako bi ostvario ?to ve?u sinergiju s drugim spolom, s tek minimalnim uplivom tog drugog spola.

    Npr., đene jedne druge prozivaju zbog lakođe, besramnosti, nemorala i gluposti, bez da se u to mije?aju mu?karci, te nije ni potrebno ni pođeljno da ih mu?karci kontroliraju da bi se pona?ale normalno. I obrnuto, mu?karci prozivaju jedni druge zbog bivanja kriminalcima, probisvjetima, ljenćinama i nepo?tenjacima

    Drugim rijećima, svaki spol u svojoj prirodnoj okolini funkcionira poput nuklearne fuzije u Suncu: oslobođena energija je dovoljno jaka da stalno odr?ava proces fuzije na ćivotu, ali nije toliko ni jaka ni slaba da bi se pretjeralo i uzrokovalo imploziju sunca u neutronsku zvijezdu ili bijelog patuljka. Ako prijeđe određenu granicu, povratna sila korigira originalni pritisak i time je vra?a u normalu. Njeno postojanje je urođeno, samostalno balansirano.

    U dru?tvu inficiranom feminizmom, ova ravnote?a je poremeđena. U takvom dru?tvu, đene zbijaju redove i me?usobno se bezuvjetno podr?avaju samo zato ?to su đene. Apsolutno je nemoguđe da đena bude kritizirana ili snosi ikakve opipljive posljedice svojih opetovano debilnih odluka. Takvo dru?tvo je podlo?no velikoj nestabilnosti, ?to neminovno vodi do kolapsa tog dru?tva.

    Utje?no je vidjeti da u ovom slu?aju đene i dalje funkcioniraju kako trebaju, ako ne na razini javnog mi?ljenja, onda barem u malom, privatnom mikro-kozmosu radnog okruđenja. Gdje feministi iz Buzzfeeda vide nepravdu nad kojom se treba zgra?ati, ja vidim tra?ak nade u neugasivost pozitivnih ljudskih nagona.

    Francis Laros, ?to se njega tiđe, mođe biti strpljiv i pun opra?tanja, te ne ba? “grub”, kako ga je nazvao Daily News, ili vrsta koja đe podići glas. Ali posjeduje tihu đelju za pravdom kada su u vezi Greg Kelly i tabloidi. “đelio bih da Kellyevi do kraja ćivota osje?aju nelagodu kod rijeći ‘silovanje’ ili imena ‘Maria’, na isti naćin na koji se Clintonovi moraju crvenjeti kada ?uju rije? Monica.”

    Ne znam na kojem planetu ćivi ovaj bijeli vitez, ali Clintonovi mirno spavaju i ne brine ih Monica. Ona je ta koja se nikada viđe nije upustila u ozbiljnu vezu ili brak zato ?to je nastavila sanjati o svojih 5 minuta Alfe.

    Francis i Maria su i dalje zajedno. Kađe da se jo? uvijek poku?ava nositi sa zami?ljanjem Marije “u komi” na podu svog ureda – ne?to ?to joj nikada ne spominje.

    Awwwwwwww, kako bri?no! Kakva vezanost za curu koja ti nikada nije ukazala ni najmanji tra?ak dobrote ili naklonosti! Francisu bi dobro do?lo proćitati ovaj ?lanak. No, ni to mu ne bi pomoglo, jer su neki Bete jednostavno nepopravljivi.

    “Nazovite kako to god đelite,” nastavio je Francis. “To je u najgorem slu?aju bilo silovanje. U najboljem je neukusno ostaviti đenu da leći u svojoj povrađevini na podu.”

    Ovaj idiot također nema nikakvo poimanje pravde (Je li to naućio od svoje pomo?nice odvjetnika, ili je jednostavno rođen takav? Nikada neđemo saznati). Ostaviti nekoga da leći u svojoj povrađevini – osim ako im nije oćito ugrođen ćivot – jest kretensko, ali to nije zloćin. Silovanje jest zloćin.

    Nema “najgoreg” i “najboljeg” slu?aja. Ili je, ili nije. To bi bilo kao da ja tvrdim da je “skoro poku?aj ubojstva” to ?to se netko bezobzirno ođe?ao o mene u uskom prolazu. Ili me poku?ao ubiti, ili nije. Nema izme?u. A ako đemo se povesti za Francisom i reći da je ostaviti osobu samu dok je u ranjivom stanju nekakav zloćin koji treba opipljivo kazniti, te donijeti takav zakon, onda đe i velik broj đena zavrćiti u zatvoru.

    No, ono ?to je najskandaloznije nije to ?to ova optu?ba za silovanje sadrći viđe nelogi?nosti i licemjerja od sjednice Sabora.

    Skandalozno je to ?to je Buzzfeed i pripadajući feministi poku?avaju ovaj proziran slu?aj upotrijebiti kao primjer oćite nepravde prema đenama, u kojemu je svakome “normalnome” jasno da je Maria grubo povrijeđena od strane nađeg “patrijarhalnog” dru?tva. Da su se imalo potrudili, sigurno su mogli naći ne?to uvjerljivije, gdje je đena uistinu povrijeđena i gdje njena pri?a ne odiđe narcizmom i nije puna rupa i nelogi?nosti koje je potrebno zakopati u dno ?lanka u nadi da ih nitko neđe primijetiti. Bog zna da se u nerazvijenim zemljama svakog dana doga?aju takve stvari.

    A znate li za?to se Buzzfeed nije potrudio?

    Zato ?to ?kvadra rođena za zgra?anje nije temeljena na racionalnosti, pravednosti ili jednakosti, ve? samo na bezobzirnom, cini?nom prikupljanju posjeta i oglaćiva?kog novca kroz bilo kakvu histeriju koju mođe izazvati, ma koliko god ćinjenice pokazivale suprotno i koliko god nevinih ?rtava nastalo iz te histerije.

    To je ve? vrijedno zgra?anja.

    Oznake: silovanje, alkohol, feminizam, rođeni za zgra?anje, Vijesti

  • Da mi je biti srednjo?kolac s igrom…



    Osmi putnik – da mi je biti morski pas

    Vrlo đesto kada razmi?ljam o svojoj igri, pada mi na pamet koliko sam zadovoljstva propustio u srednjoj ?koli, gdje sam kao dobro?udni momak s nula igre bio okruđen ljepoticama na svom apsolutnom vrhuncu. Iako sam opđenito srednju volio puno viđe nego osnovnu, to je bilo i ostalo najfrustrirajuđe razdoblje u mom ćivotu.

    Ipak, u to doba seksualno trći?te nije jo? bilo toliko u?asno oti?lo kvragu i razlike u rezultatima Alfa i Beta de?kiju su bile znatno manje nego danas. Prakti?ki nitko, ?ak ni najveći prirodni Alfa, nije dominirao trći?tem mladih cura ili pak spavao sa seksi profesoricom. No, vremena su se promijenila i danas su stvari toliko drugaćije da me nimalo ne ?udi kada ?ujem da je jedan prirodni Alfa ostvario nezamislivo: seks u troje s DVIJE nastavnice.

    Kako navodi nedavno izvje?đe, dvije nastavnice su imale spolne odnose s uđenikom u srednjoj ?koli Destrehan, 24 kilometra zapadno od New Orleansa. Roditelji se i dalje ne mogu suoćiti s ćinjenicom da su dvije nastavnice odr?avale neprikladan odnos s tinejdđerom koji je i?ao u njihovu ?kolu.

    Te dvije nastavnice su se nalazile s uđenikom u jednoj od njihovih ku?a, te je to mjesto gdje su se i upu?tale u seksualne ćinove, rekao je listu mu?karac koji je zatraćio da ne objavimo njegovo ime.

    Cijela stvar je procurila u javnost nakon ?to se 16-godi?nji uđenik hvalio kolegama na nogometu (tko ne bi, op.prev.).

    ?to se ovdje dogodilo? Pa jednostavno: svaka novija generacija ima sve manje igre jer je sve viđe uni?tena feminizmom, manjkom mu?kih uzora i zadovoljavajućim alternativama, a đene se pona?aju sve droljastije i droljastije jer znaju da nikada neđe biti negativnih posljedica, i ona mala manjina de?kiju koji su kao prirodni Alfe pro?li kroz sva ta sjećiva svoje mu?kosti ućivaju u sve viđe i viđe seksa. Iako seksa u dru?tvu ima viđe nego ikada, on s vremenom postaje sve neravnomjernije distribuiran me?u mu?karcima.

    Ali najgore nije frustriranim kolegama iz razreda koji ostaju na suhome dok ovaj hahar ima trojce sa zgodnim ućiteljicama (i tko zna kolikim brojem kolegica). Ne – mnogostruko gore od njih – je mu?u jedne od ovih ućiteljica koja je sudjelovala u trojcu. Zamislite na trenutak da ste mu? u ovom slu?aju.

    Va?a supruga je uvijek umorna, boli je glava, nikada ne đeli probati ni?ta novo, te je morate moliti za oralni seks jednom godi?nje na va? rođendan (koji je ?ak i tada brzinski i oćito pod prisilom)… i onda jednoga dana otkrijete da je va?a supruga s velikim entuzijazmom prasnula 16-godi?njeg de?ka u seksu u troje s jo? jednom droljom iz ?kole. I ne samo to, ve? je i cijela stvar zavrćila u novinama i na televizijskim ekranima diljem svijeta, kako bi svi mogli ?uti detalje.

    Kao ?lag na torti znate da đete, ako se zbog toga odlućite razvesti, sasvim sigurno izgubiti dijete i morati pla?ati enormne iznose novca do kraja ćivota.

    Ne znam za vas, ali mislim da bi bilo dobro pratiti ovog mu?a kao osobu s izglednim ćinom samoubojstva.

    đesto govorim da ljudi koji su na svoju nesre?u odrasli u Bete najđe?đe nauđe igru i uzmu crvenu pilulu tek kada ih ćivot okrutno prodrma, ali ovo je stvarno preveliki ?ok. Ne bih se ?udio ako to za nesretnog sudionika ovog kupusa ispadne previđe.

    A pravni aspekti slu?aja? Naravno, nema potrebe spominjati da bi u slu?aju 16-godi?nje djevojke koja je imala gangbang s dvojicom ućitelja u kasnim dvadesetim ona automatski bila smatrana ?rtvom, a oni bi garantirano bili otpu?teni, zavrćili u zatvoru i ostali obiljeđeni kao pedofili do kraja ćivota. Jer, imajte uvijek na umu, feminizam se nikada ne bavi jednako??u.

    Oznake: hipergamija, priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, odabir partnera, alfa

  • U tvojim mislima…

    Vrhovni Inkvizicijski sud potvrdio presudu za za ćirenje hereze ocu na temelju sna
    Presuda temeljena na ?rtvinim potisnutim sje?anjima

    Inkvizicijski sud je ove srijede osudio oca za podu?avanje hereti?kih vjerovanja svojoj kđeri prije 27 godina, odbijajući njegovu ?albu na prija?nju presudu u slu?aju koji se rastegao na viđe od desetlje?a.

    Slu?aj je ukljućivao slođena pravna pitanja koja su proizlazila iz kđerinog sje?anja o hereti?kim podu?avanjima, koja su pođela kada joj je bilo 3 godine i nastavila se kada joj je bilo 11 godina. đena (kojoj je sada 38 godina) je potisnula svoja sje?anja na te doga?aje dok nije navrćila 22 godine, kada se jedne noći probudila iz sna u kojemu joj je njen otac iznio hereti?ka vjerovanja, i po prvi put pođela prihva?ati ?to joj je ućinio. Tri godine kasnije, 1202. godine, prijavila je slu?aj policiji.

    Ovo nije ni prva ni posljednja presuda za ćirenje hereti?kih vjerovanja temeljena na potisnutim sje?anjima.

    Presuda u srijedu stiđe nakon prija?nje presude niđeg inkvizicijskog suda u Barceloni iz 1207. godine, na koju su njegovi odvjetnici uloćili ?albu i zatraćili preispitivanje slu?aja, pogotovo problema potisnutih sje?anja na koje se prva presuda nije pozivala. Nići sud je zatraćio mi?ljenja sveđenika i redovnika s iskustvom u podru?ju potisnutih sje?anja, te zatim opet osudio oca, koji se zatim ?alio Vrhovnom Inkvizicijskom sudu.

    Vrhovni inkvizicijski sud, kojim je presjedao sudac Tomas de Torquemada, osudio je oca (kojem je sada 75 godina) na pođetnu kaznu koju mu je odredio nići sud: spaljivanje na lomaći. Tijekom godina je ta kazna odga?ana, te je mu?karac sada mora snositi sljedeđeg mjeseca.

    Tućiteljica (kojoj je sada 38 godina) je svjedoćila da ju je otac podu?avao hereti?kim vjerovanjima od kada su joj bile 3 godine. S obzirom na zastaru, on je osuđen na temelju podu?avanja koja su se dogodila kada je imala 10 i 11 godina.

    Otac je rekao da je njegova kđer izmislila cijelu stvar zbog svojih psiholo?kih problema. On i njegova supruga su se razi?li kada se optu?ba pojavila prvi put (prije 15 godina).

    Kđer je posvjedoćila da je od 11 godina nadalje patila od posjeta Sotone i napustila ?kolu tijekom devetog razreda osnovne. Kada joj je bilo 22 godine, nakon 6 godina egzorcizma, preselila se u drugi grad.

    Tamo je u listopadu 1199. posvjedoćila da je u samostanu ućila o podsvijesti i posljedi?no se sjetila svojih sotonskih podu?avanja nakon ?to se probudila iz sna.

    Rekla je da je sanjala o istome do kada god se?u njena sje?anja, pogotovo kao tinejdđerica.

    “Osje?ala sam se kao da đelim nacrtati pentagram i pjevati hvalospjeve Ne?astivome”, rekla je.


    Izvor slike

    Otac je do?ao pred sud u srijedu kako bi prisustvovao ćitanju presude, u pratnji samo svog odvjetnika, Gila Shapire iz ureda javnog branitelja. Glasnogovornik suda Salim Joubran je jednom ređenicom obavijestio branjenika da je njegova ?alba odbijena.

    Potresenog glasa, otac je novinarima rekao sljedeđe: “Nepravda koja mi je danas ućinjena je u?asna. San koji je moja kđer sanjala prije 15 godine je uni?tio moj ćivot. Ne postoji nikakav dokaz osim tog sna. Dvije i pol godine sam đekao kako bi Vrhovni inkvizicijski sud ispravio ovu nepravdu, a oni su me osudili da skon?am na lomaći samo na temelju sna.”

    Uri Kedar, kđerin odvjetnik, kađe: “Vrlo nam je drago da je ova pri?a napokon gotova. Nikada se ne mođe? oporaviti od izlaganja hereti?kim vjerovanjima. Sud je pokazao ?rtvi da u ovom svijetu ima Boga i porućio ostalim ?rtvama da se i one mogu obratiti Inkviziciji.”


    Izvor slike

    Na svu sre?u, barbarsko razdoblje Inkvizicije, kada su nevini ljudi bili uni?tavani i spaljivani na lomaći samo na temelju nećije optu?be za jedan od posebno nesvetih zloćina i bez ikakvih dokaza, odavno je zavrćilo. Danas ćivimo u modernom svijetu, daleko od mra?nog crkvenog doba kada su praznovjerje i religijski fanatizam rezultirali potpunim gađenjem osnovnog ljudskog prava: prava na pretpostavku nevinosti dok se ne dokađe suprotno.

    Danas je takav naćin suđenja postao apsolutno nezamisliv, a cijeli pravni sustav je utemeljen upravo na objektivnom odlućivanju koje se pouzdaje jedino u materijalne dokaze kojima je zloćin za koji je netko optuđen dokazan “izvan svake razumne sumnje”.

    Osuditi nekoga na temelju samo nećije rijeći (tj. odrediti da je nećija rije? vrijednija nego tu?a) bi bilo skandalozno i bolesno, te bi uzrokovalo golem bijes javnosti i masovne demonstracije. Ne treba napominjati da bi cijela stvar bila jo? skandaloznija kada se ?ak ne bi ni radilo o rijeći protiv rijeći, ve? o rijeći koja je (na temelju vlastitog priznanja) temeljena na snu od prije 15 godina.

    Zar ne?

    Vrhovni sud potvrdio presudu za silovanje ocu na temelju sna
    Presuda temeljena na ?rtvinim potisnutim sje?anjima, prva takva u Izraelu.

    Vrhovni sud je ove srijede osudio oca za silovanje svoje kđeri prije 27 godina, odbijajući njegovu ?albu na prija?nju presudu u slu?aju koji se rastegao na viđe od desetlje?a.

    Slu?aj je ukljućivao slođena pravna pitanja koja su proizlazila iz kđerinog sje?anja o silovanjima, koja su pođela kada joj je bilo 3 godine i nastavila se kada joj je bilo 11 godina. đena (kojoj je sada 38 godina) je potisnula svoja sje?anja na te doga?aje dok nije navrćila 22 godine, kada se jedne noći probudila iz sna u kojemu ju je njen otac silovao, i po prvi put pođela prihva?ati ?to joj je ućinio. Tri godine kasnije, 2002. godine, prijavila je slu?aj policiji.

    Ovo je prva presuda za silovanje u Izraelu temeljena na potisnutim sje?anjima.

    Presuda u srijedu stiđe nakon prija?nje presude općinskog kaznenog suda u Tel Avivu iz 2007. godine, na koju su njegovi odvjetnici uloćili ?albu i zatraćili preispitivanje slu?aja, pogotovo problema potisnutih sje?anja na koje se prva presuda nije pozivala. Općinski sud je zatraćio mi?ljenja vje?taka u podru?ju potisnutih sje?anja, te zatim opet osudio oca, koji se zatim ?alio Vrhovnom sudu.

    Vrhovni sud, kojim je presjedala sutkinja Edna Arbel, osudio je oca (kojem je sada 75 godina) na pođetnu kaznu koju mu je odredio općinski sud: 12 godina zatvora. Tijekom godina je ta kazna odga?ana, te je mu?karac sada mora pođeti slućiti od 20. listopada ove godine.

    Tućiteljica (kojoj je sada 38 godina) je svjedoćila da ju je otac silovao i sodomizirao od kada su joj bile 3 godine. S obzirom na zastaru, on je osuđen na temelju silovanja koja su se dogodila kada je imala 10 i 11 godina.

    Otac je rekao da je njegova kđer izmislila cijelu stvar zbog svojih psiholo?kih problema. On i njegova supruga su se razveli kada se optu?ba za silovanje pojavila prvi put (prije 15 godina).

    Kđer je posvjedoćila da je od 11 godina nadalje patila od napada panike i napustila ?kolu tijekom devetog razreda osnovne. Kada joj je bilo 22 godine, nakon 6 godina terapije, preselila se u New York.

    Tamo je u listopadu 1999. posvjedoćila da je na fakultetu ućila o podsvijesti i posljedi?no se sjetila svojih silovanja nakon ?to se probudila iz sna.

    Rekla je da je sanjala o istome do kada god se?u njena sje?anja, pogotovo kao tinejdđerica.

    “Osje?ala sam se kao da đelim uzeti no? i prerezati si ćile”, rekla je.

    Otac je do?ao pred sud u srijedu kako bi prisustvovao ćitanju presude, u pratnji samo svog odvjetnika, Gila Shapire iz ureda javnog branitelja. Sudac Salim Joubran je jednom ređenicom obavijestio branjenika da je njegova ?alba odbijena.

    Potresenog glasa, otac je novinarima rekao sljedeđe: “Nepravda koja mi je danas ućinjena je u?asna. San koji je moja kđer sanjala prije 15 godine je uni?tio moj ćivot. Ne postoji nikakav dokaz osim tog sna. Dvije i pol godine sam đekao kako bi Vrhovni sud ispravio ovu nepravdu, a oni su me osudili da skon?am u zatvoru samo na temelju sna.”

    Uri Kedar, kđerin odvjetnik, kađe: “Vrlo nam je drago da je ova pri?a napokon gotova. Nikada se ne mođe? oporaviti od incesta. Sud je pokazao ?rtvi da u ovom svijetu ima pravde i porućio ostalim ?rtvama da se i one mogu obratiti policiji.”

    đelite li se kladiti da je sutkinja koja je obrazlagala ovu skandaloznu presudu neka oronula, frustrirana feminsti?ka baba s kratkom kosom?

    Jedino u đemu sam pogrijećio je ?to ipak nema kratku kosu. Sve ostalo: ispravno.

    Postoji posebna ironija u tome da zastupnici ove nemoralne, korumpirane, necivilizirane i bolesne idologije sve svoje protivnike nazivaju “katolibanima”, “zatucanima”, “primitivnima” i “religijskim fanaticima”.

    Neka se pogledaju u ogledalo u razmisle o tome odakle potje?u njihove dana?nje tehnike.

    Oznake: feminizam, inkvizicija, mizandrija, Vijesti, zloćin, ?ovinizam, rođeni za zgra?anje, silovanje

  • Rođeni za zgra?anje 3: 9/11 attention whoringa


    Danas je 11. rujna za svijet attention whoringa.

    ?to se podrazumijeva pod attention whoringom? Puno stvari, no u ovom slu?aju attention whoring podrazumijeva đensko stvaranje, prikupljanje i slanje vlastitih erotskih slika za svrhu crpljenja pozornosti od beta orbitera, ili kao danak Alfa tipovima s kojima đene spavaju zbog iskrene đelje.

    Gigantske kolićine goli?avih slika i eksplicitne pornografije iz domađe izrade poznatih procurile su u javnost kao rezultat hakiranja Appleovog iClouda od strane (tvrdi se) grupe nekolicine ruskih hakera. Na (nepotvrđenom) popisu su se na?la imena kao ?to su:

    Jennifer Lawrence
    Kate Upton
    Lea Michelle
    Ariana Grande
    Kirsten Dunst
    Victoria Justice
    Mckayala Maroney
    Elisha Cuthbert
    Kaley Cuoco
    Alison Brie
    Jessica Findlay
    Selena Gomez

    Slike se stalno pojavljuju i nestaju po raznim portalima za dijeljenje medijskih sadr?aja (popis aktivnih i neaktivnih linkova na slike mođete pogledati ovdje ovdje), a hakeri upravo prodaju cijelu kolekciju po internetu i skupljaju ogromne iznose putem Bitcoina:

    (kliknite za detaljni prikaz)

    Ono ?to ne razumijem je, za?to bi slavne i bogate đene dopustile sebi ili drugima da ih slikaju gole ili tijekom seksualnog ćina? Zar ne dobivaju dovoljno pozornosti od svoje slave i milijuna obo?avatelja?

    ćini se da ne.

    Dapađe, trenutno se đene same skidaju gole i s hashtagom #leak4jlaw i #leakforjlaw objavljuju slike na Twitteru kao “podr?ku Jennifer Lawrence”. Oho, netko je ljubomoran i đeli sudjelovati u pozornosti! Uoćite genijalnu logiku na djelu:

    Neki tip na ulici ti kađe da si lijepa, ti poludi? jer je to “seksualno objektiviziranje”.
    Nekoj starleti koju nije briga za tebe i koja nije niti svesna tvog postojanja procure goli?ave slike, ti se skine? gola i pokazuje? vaginu cijelom svijetu.
    Bonus: da ironija bude ve?a, to si napravila na nagovor “patrijarhalne” i “?ovinisti?ke” internet trolling organizacije 4chan

    Prije najezde uobi?ajenih trollova, prvo treba istaknuti da to ?to neka đena snima gole slike i porniđe nije ni?ta stra?no samo po sebi. Nemam ni?ta protiv takvih đena, tako da je jedina lo?a stvar ako poslije po?nu glumiti da su zapravo frigidno oliđenje đednosti, a ovo prije se “jednostavno dogodilo”. Za to sam procesom razumne dedukcije ve? znao i bez slika. Dakle, gole slike/pornići same po sebi nisu razlog za osućivanje, niti moje komentiranje istih znaći da na slike ili njihove subjekte gledam lođe.

    Drugij rijećima, to ?to sam vidio Jennifer Lawrence golu i lica prekrivenog spermom ne znaći da je ona za mene postala manje ?ovjek ili tako ne?to. Ne bih se nikada ođenio ili bio u ozbiljnoj vezi s njom, no tome ?to taj izraz moje slobode u?asava bijele vitezove ja ne mogu pomoći. Oni su si sami krivi ?to su faćisti koji mu?karcima đele narećivati ?to ih treba privlaćiti.

    Kao drugo, treba napomenuti da je povreda privatnosti povreda privatnosti. Dok se za Facebook mođe postaviti argument da se radi o javnim podacima, za hakiranje osobnih fileova u cloudu nema izgovora i to nitko ne podr?ava, pa tako ni ja. Ali kako postoji prili?na vjerojatnost da đe se to prije ili poslije dogoditi, bolje je biti oprezan i u cloudu ne dr?ati gole slike. Ovo je lekcija iz koje bi svi koji razmjenjuju gole slike na bilo koji naćin trebali izvući pouku.

    Koje su dosada?nje reakcije?

    Neki celebrityi se đeste i potvr?uju da su to njihove slike, a neki negiraju cijelu stvar. Dosada?nje reportađe su neutralne jer je vijest jo? vrlo svje?a.

    Kako se feministi?ka propagandna maćinerija zahuktava, samo je pitanje trenutka kada đe se svi svjetski mediji prikljućiti cirkusu i za ovo okriviti “mizoginiju” ili “seksizam”, iako dobro znaju da cijeli slu?aj, kao ?to sam naglasio gore, nema veze s ikakvom mr?njom prema đenama, ve? ćisto ćinjenicom da su intimne fotografije slavnih – bez obzira na spol – u dana?njem svijetu vrijedne milijune dolara.

    ?kvadra rođena za zgra?anje se vrlo brzo aktivirala. đestitam Guardianu na prvom hr?kolikom naslovu povodom ovog skandala (predvi?am da đe kod nas prvi biti Jutarnji Beta list):
    “Ako kliknete na gole slike Jennifer Lawrence, nastavljate njeno zlostavljanje” rofl

    “Zlostavljanje” je te?ka rije?. Nemojmo se zavaravati: unato? prvotnom zgra?anju, kao i kod Severine, ovaj skandal đe samo pomoći karijerama osoba ukljuđenih u njega. Ne bi me za?udilo ako na kraju bude otkriveno da je sve bilo namjerno.

    Update: evo usporedbe reakcija ?kvadre rođene za zgra?anje na slu?aj kada procure eksplicitne slike poznatog mu?karca, u usporedbi s ovim slu?ajem:

    Ako si đena, stra?no je da netko odbija ukloniti tvoje slike. Ako si mu?karac, stra?no je ako netko ukloni tvoje slike.

    ćivjela jednakost!

    Oznake: attention whoring, ?ovinizam, feminizam, Vijesti, skandal, rođeni za zgra?anje, drolje

  • Pyros, Alfa svih medvjeda


    Iz planinskih lanaca Pirineja stiđe nam vijest koja simbolizira otu?no stanje nađeg seksualnog trći?ta:

    “Seksualna dominacija” medvjeda Pyrosa u koloniji Val d’Aran u ?panjolskoj rezultirala je time da je Pyros otac, djed i pradjed svih medvjedi?a rođenih u toj koloniji u posljednjih 20 godina.

    Ova grupa od otprilike 30 smećih medvjeda uklju?uje jo? đetiri odrasla mu?jaka, ali samo jedan od njih nije Pyrosov potomak, te niti jedan od tih drugih medvjeda nije zađeo ijednog medvjedi?a, prona?li su istraćivaći.

    U dobi od 26 godina [smeći medvjedi ćive do 25 godina u divljini i do 40 u zatođeni?tvu, op.prev.], moglo bi se ođekivati da đe Pyrosova potencija opasti jo? u doba kada je bio u kasnim tinejdđerskim godinama. No, Pyros je ostao aktivan kao i prije, ?to je dovelo do opasnih razina kri?anja me?u srodnicima u ovoj koloniji.

    Jedan od najđe?ćih motiva mojih ?lanaka je degradacija modernog seksualnog trći?ta u divlji, iskonski oblik u kojemu vlada izrazita neravnote?a. U dalekoj pro?losti je najveći i najsna?niji Alfa mu?karac kontrolirao rasplod sa svim đenkama u svojoj grupi, sli?no većini drugih ćivotinjskih vrsta. S rastom civilizacije, nejednakost se smanjivala (ili obrnuto, smanjenje nejednakosti je stvorilo civilizaciju kakvu danas poznamo).


    Pirineji | Izvor slike

    Kako epidemija narcisoidnosti napreduje zajedno sa sve većim odsustvom posljedica i uni?tavanjem zdravih kulturnih normi, tako se i nađe seksualno trći?te sve viđe udaljava od ravnoteđe koju je imalo u pro?losti, kada je prosje?an Beta mu?karac mogao ra?unati na to da đe imati svoju obitelj ako se bude pona?ao civilizirano i pridonosio dru?tvu.

    Ideju koliko su stvari trenutno lođe mođete dobiti kratkim pregledom ovih brojeva nađeg zapadnog trći?ta. Ono je danas nejednakije nego u bilo kojem trenutku u posljednjih nekoliko milenija, uklju?ujući i razdoblja kada su kraljevi, sultani i kanovi, slijedeći svoje prirodne nagone do maksimuma zbog svoje ogromne moći, imali hareme s tisu?ama đena monopoliziranim samo za sebe.

    Kao rezultat ove situacije, ?panjolski du?nosnici ka?u kako moraju odabrati hođe li Pyrosa kastrirati ili ga odvojiti od ostatka grupe, s ciljem osiguravanja opstanka vrste u Pirinejima.

    ?Ako nastavi s ovakvim seksualnim nagonom i dominantnim pona?anjem jo? nekoliko godina, drugi mu?jaci u tim planinama nemaju ?anse pariti se s bilo kojom od đenki,? rekao je savjetnik za okoli? Jose Enrique Arro, u intervjuu za novine La Vanguardia.

    Uoćite da kolonija ima 5 mu?jaka i 25 đenki (odnos spolova 17:83), no taj povoljan odnos spolova nije uopđe pomogao drugim mu?jacima. Pyros ih je sve istisnuo svojom snagom i dominantno??u.

    Na medvjeđem seksualnom trći?tu, mu?jaci ga kontroliraju direktno putem snage, ubijajući ili zastra?ujući druge mu?jake, a đenke nemaju nikakva prava ili utjecaj na raspodjelu seksa. Na bilo kojem ljudskom seksualnom trći?tu osim pećinskog ili ekstremno patrijarhalnog (npr. Saudijska Arabija, Jemen), pak, đene kontroliraju raspodjelu seksa. Na njima leći sva odgovornost za osiguravanje barem donekle pravedne raspodjele koja bi bila u interesu cijelog dru?tva, uklju?ujući i njih samih (đena koja je dio ogromnog harema nekog super-Alfa tipa ne mođe ra?unati na njegovu pozornost ili resurse, a kamoli vjernost).

    Drugim rijećima, đene na nađem trći?tu kolektivno igraju istu ulogu kao i Jose Enrique Arro na medvjeđem. No za razliku od ?panjolskih du?nosnika, uz izuzetno rijetke iznimke nađe đene nisu sposobne prepoznati znakove opasnosti. Većina mu?karaca je također namjerno ili slu?ajno odabrala ćivjeti s glavama u pijesku, nesposobna vidjeti kroz dimnu zavjesu i prepoznati ?to im se sprema.

    To osigurava da đe uslijed uznemiravanja delikatne ravnoteđe potrebne za postojanje civilizacije neminovno doći do kolapsa koji đe rezultirati dru?tvom vrlo nepovoljnim i za đene i za većinu mu?karaca i za civilizaciju opđenito. U me?uvremenu, mu?karcima preporu?am biti poput Pyrosa koliko god je to moguđe, ili ako osje?aju da im se to ne isplati, onda barem biti biljojedi.

    Osim ako ne bude imao ludu sre?u naletjeti na kvalitetnu đenu koja je jo? k tome imuna na destruktivni utjecaj feministi?kog dru?tva, svaki mu?karac si duguje biti prilagodljiv i iz ovog cirkusa izvući najbolje ?to mođe, a ne srljati naslijepo u svoju propast.

    Oznake: ćivotinje, alfa, super-alfa, teorija seksualnog trći?ta, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, biljojedi, odabir partnera, Vijesti

  • Rođeni za zgra?anje 2: Kako je Elliot Rodger ubio novinarstvo


    Ovo neđe iznenaditi nikoga tko je preletio bilo kakve velike news portale, novine, TV vijesti i sli?ne izvore javnog informiranja, ali novinarstvo je mrtvo. U modernom novinarstvu, razina brige za istinitost, objektivnost i podatke zaglavljena je na nuli i ne miđe se s mjesta ni?ta viđe od EKG-a osobe koja je klini?ki mrtva ve? satima. I nitko to nije pokazao preciznije nego Elliot Rodger, ogorđeni Omega koji je nedavno pobio 6-ero ljudi, ranio jo? petnaestak i poćinio samoubojstvo.

    Izlo?ak 1: “đenomrzstvo / Mizoginija” kao izvor svih zala

    Mizoginija je definitivno bila prisutna u njegovom karakteru, ali budimo iskreni: Elliot je mrzio uspje?ne mu?karce puno viđe nego ?to je mrzio đene. To se ogleda i u broju njegovih ?rtava: 4 mu?karca i 2 đene, pođevći od njegovih vlastitih cimera. Svugdje u njegovom manifestu, rasizam je jednako prisutan element kao i đenomrzstvo, te je jasno da ni?ta ne mrzi viđe od “degeneriranih” azijskih i latino mu?karaca koje su đene voljele.

    Zamislite da netko ubije 2 mu?karca i 4 đene i ja po?nem pri?ati kako je to oćito rezultat mr?nje prema mu?karcima, tj. mizdandrije? To bi nesumnjivo dobro pro?lo.

    Feministice i bijeli vitezovi, naravno, nemaju takav obzir prema ćinjenicama. Pogledajte recimo ovaj ?lanak u Huffington Postu:

    “Nemamo jo? nikakvih dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti ili primao bilo kakav tretman.”

    Dopustite da ponovim:

    “NEMAMO jo? nikakvih DOKAZA DA JE PATIO OD BILO KAKVE MENTALNE BOLESTI ili primao bilo kakav tretman.”

    Tip je detaljno opisao svoju rastrojenost u manifestu od 140 stranica i desecima YouTube videa, imao je potpuno disfunkcionalan odnos sa svojim roditeljima (uklju?ujući i pomajku koja ga je razmazila i oca koji je jedva priznavao da on postoji), bio mu je dijagnosticiran Aspergerov sindrom, imao je viđe psihijatara kod kojih je i?ao na seanse jo? od kada mu je bilo 8 godina, ali ne, “nemamo dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti”.

    Koliko retardiran netko mora biti za takvu tvrdnju? I to dolazi upravo od ljudi koji inađe prvi ska?u na vagon mentalnih bolesti kada treba opravdati neki đenski prijestup, npr. tvrde da majke koje ubiju svoju djecu nisu zle i okrutne nego su samo imale post-poro?ajnu depresiju.

    Ovaj ?lanak vodi nas u…

    Izlo?ak 2: La?no izjedna?avanje potpuno razlićitih mu?kih grupa

    “Ne znamo je li Elliot Rodger bio mentalno bolestan. Ono ?to znamo je da je bio MRA, tj. aktivist za prava mu?karaca.”

    Igraći poma?u mu?karcima postati uspje?niji sa đenama.

    Aktivisti za prava mu?karaca podi?u svijest o nepravednosti i diskriminaciji protiv mu?karaca u dana?njem pravnom sustavu.

    PUA Hate je mrziteljska stranica sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova, temeljena na negiranju igre i jadikovanju o svojem celibatu.

    Vidite li vi igdje sli?nost? Ja je ne vidim. Izjaviti ovako ne?to je ekvivalent tvrdnje da netko jede kilogram mesa dnevno zato ?to je ?lan veganskog foruma, ili da je netko neonacist zato ?to je ?lan komunisti?ke partije. To su dvije potpuno nepovezane stvari. Na?alost, dana?nje novinarstvo nema nikakvog obzira prema takvim suptilnostima.

    Po feministicama i bijelim vitezovima, savjetovati mu?karce kako zavoditi đene ili isticati diskriminaciju jednako je* tome da izbode?, upuca? i pregazi? 20 ljudi. E pa nazdravlje s tim. Ovoga psihopata ne mođete nikako prebaciti na igru. On je bio potpuna antiteza svega ?to ja predstavljam.

    * = zezam se – po njima su zavođenje i mu?ka prava JO? GORA od toga. Pogledajte ovu izjavu popularne autorice na feministi?koj stranici Jezebel:

    “Mu?karci koji obitavaju u PUA Hate forumima su skoro gori od samih igra?a.”

    Bolje da si serijski silovatelj i ubojica nego da savjetuje? đene da budu malo ljubaznije i opreznije!

    ?ovjek bi ođekivao da đe se autorica pokriti ućima, no toliko je besramna da je radije izabrala praviti se da ne zna o đemu se radi:

    Zapamtite, to su “novinari” koji vladaju dana?njim javnim diskursom i kontroliraju kakve đe vam ćinjenice i s koje strane biti prezentirane.

    Izlo?ak 3: Izbjegavanje i skrivanje ćinjenice da je Elliot Rodger slijedio feministe i dijelio mnoge osobine s njima

    Mo?da najslasniji dio feministi?kog zgra?anja dolazi iz ovog videa koji progla?ava Roosha đenomrzila?kim ?udovi?tem zato ?to se kao i ja usudio reći da je Igra mogla spasiti ćivote.

    Koja je kvaka?

    Elliot je bio sljedbenik istog tog news kanala kojemu pripada navedeni video. Drugim rijećima, volio je slu?ati feministi?ku propagandu.

    Nije nimalo slu?ajno ni da je s feminizmom dijelio ogroman broj drugih osobina:

    – mr?nja prema igri
    – mr?nja prema alfa mu?karcima
    – seksualni standardi koji daleko nadilaze vlastitu razinu privla?nosti
    – vjerovanje da se privla?nost “jednostavno doga?a”
    – krivljenje mu?karaca za sve probleme seksualnog trći?ta
    – apsolutno odbijanje samo-pobolj?anja
    – vjerovanje da đene zaslu?uju kavalirstvo
    – vjerovanje da ga vanjske zavjere ograni?avaju i tlađe
    – ućivanje u bivanju ?rtvom
    – ovisnost o dru?tvenim mre?ama i smartphoneovima

    Uzmite njegov manifesto, u svakoj ređenici obrnite spolove, i dobit đete dnevnik prosje?ne feministice. Jedina razlika je to ?to je prosje?na feministica ipak postigla ne?to sitno na seksualnom trći?tu kao rezultat toga ?to posjeduje vaginu. Elliot Rodger je bio potpuno isto stvorenje, samo neuspje?no zbog pogre?nog spolnog organa. Da je bio đena, vjerojatno bih ga ja naveo kao primjer “đene koja zbog svoje naricoidnosti zahtijeva jako puno igre”.

    Izlo?ak 4: Pani?no hvatanje svake moguđe mrvice kojom mogu okriviti patrijarhiju / mizoginiju / seksizam

    Koje je jedno prili?no đesto obilje?je igra?a? To ?to paze na svoj izgled i đesto spajaju igru s vje?banjem i bodybuildingom, stereotipno mu?kim aktivnostima. Vi?ak testosterona koji proizlazi iz toga ih (po feministi?koj teoriji) ćini agresivnima, seksisti?kima, nasilnima i nekontroliranima. Ne bi li stoga bilo logi?no da se đenomrzac kalibra Elliotta Rodgera bavio bodybuildingom?

    Upravo to su otkrile britanske novine Daily Mirror i Daily Mail, koje su intervjuirale Elliotovog poznanika koji im je rekao da je momak bio “ovisan o kreatinu” (dodatku prehrani koji koriste bodybuilderi) i da je bio “u depresiji nakon ?to je njegovog prijatelja “Hugha Woatmeigha” u teretani ubio uteg od 250 kg”.

    Samo, postoji jedan problem?

    Ta pri?a nije istinita. U svojoj ?urbi da prona?u kona?ni dokaz da je Elliot Rodget bio nekakav patrijarhalni igra?, povjerovali su prvoj osobi na koju su naletjeli. Njihov izvor bio je troll s foruma bodybuilding.com, gdje trenutno postoji ogromna tema u kojoj se svi ?lanovi nasla?uju kako su uspjeli zeznuti ogromne novine i dospjeti u tiskano izdanje od nekoliko milijuna primjeraka. “Hugh Woatmeigh” nikada nije postojao. U stvarnosti, kreatin zapravo ima stabilizacijski utjecaj na psihu, a transliterirano “Hugh Woatmeigh” zapravo znaći “U WOT M8” (“YOU DID WHAT MATE?”), popularni britanski izraz ?uđenja koji bi bio ekvivalentan nađem “Koji ti je vrag” ili “Koji ti je k**ac”

    I to je istina.

    U zapadnom svijetu je novinarstvo definitivno oti?lo u k**ac.

    Oznake: feminizam, mediji, Vijesti, ?ovinizam, pokolj, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje

  • Igra mođe spasiti ćivote 2: Elliot Rodger


    Prekidamo redovni program zbog incidenta. Elliot Rodger, 22-godi?nji Omega iz Kalifornije koji nikada nije spavao s curom ili je uopđe poljubio, juđer ujutro (naveđer po kalifornijskom vremenu), se uputio u u?asan pokolj koji je zavrćio sa 7 mrtvih i jo? 13 ranjenih. Tema YouTube videa koji je objavio prije toga reći đe vam sve ?to trebate znati o ovom slu?aju:

    ‘Ne znam za?to me vi cure ne volite. Ali kaznit ?u vas sve zbog toga.’

    Bez obzira na stvarnu distribuciju ?rtava, za pokolje koji ciljaju na đene obja?njenje je uvijek jedno te isto: napada? je frustrirani Beta ili Omega kojeg su godine celibata, poniđenja i povlađenja u svoj oklop racionalizacije gurnule preko ruba. Kod neciljanih ili drugaćije naciljanih pokolja, poćinitelj je također đesto ekstreman: ćinjenica ostaje da se većina mu?karaca neđe stići zamarati opsesijom o osveti i provođenjem osvete ako imaju barem nekakav seksualan ćivot. Tek je u rijetkim slu?ajevima mu?karac ekstrovertirani psihopatski Alfa koji je upravo zbog bio i uspje?an.

    Ono ?to ćini ovaj slu?aj posebno zanimljivim je to ?to je Elliot Rodgers bio aktivni ?lan web stranice PUAhate, koja je sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova i temelji se na napadima na igru, igrađe i bilo kakvu realnu diskusiju o seksualnom trći?tu opđenito. Zvući poznato? To je potpuno isti profil ljudi koji me napadaju u komentarima: kombinacija ili bijelih vitezova ili mizoginika ili oboje koja negira stvaran utjecaj igre na seksualni ćivot i demonizira igrađe. Neki od njih su ?ak i nakratko isprobali igru i, zakljućivći da “to ne radi”, povukli se jo? dublje u svoje ogorđene lju?ture.

    Ali za?to Elliot Rodgers nije naućio i primijenio igru? Za?to je samo kipio u sebi i kuhao sve dok nije krvavo eksplodirao? Ovaj njegov video mogao bi vam dati odgovor na to:


    My reactions to seeing a young couple at the beach

    Kao prvo, obratite pozornost na njegov naćin govora i tok misli dok iznosi svoj monolog na naćin sli?an negativcu iz James Bond filma. Ako ste pomislili “s ovim tipom ni?ta ne valja”, vjerojatno ste u pravu. Većina ljudi ima instinktivnu sposobnost prepoznavanja mentalne bolesti i bjeći od nje, osim ako se ne radi o bolesti koja uz to rezultira velikom ekstrovertirano??u, uspjehom, popularno??u, dru?tvenim vje?tinama ili nekom kombinacijom toga (u kojem slu?aju je prikladno odracionaliziraju van).

    Elliot na?alost nije bio ta vrsta poremeđene osobe: njegovi mentalni problemi doimaju se viđe kao neka kombinacija narcisoidnosti i depresije. Nije dovoljno normalan da ne bi svojim “creepy” naćinom pona?anja odbijao ljude od sebe, a istodobno je previđe depresivan i ranjive osobnosti da bi uloćio koncentrirani napor u promjene i poduzeo ne?to. Na?alost, koliko mogu zakljućiti iz svih njegovih videa, Elliot nikada nije radio upade na hladno ili poku?avao i?ta od stvari koje preporu?am, no da jest, vrlo vjerojatno bi svejedno bio odbijen. Ne mogu kriviti niti jednu đenu ?to nije bila s njim dok se prikazivao na taj naćin.

    ?to je bilo prije, koko? ili jaje? Je li Elliot imao lo?u igru zato ?to je bio lud, ili je poludio zato ?to je imao lo?u igru?

    Kao i kod originalnog pitanja, odgovor nam valja sagledati iz obje perspektive. Da, većina tehnika igre Elliotu vjerojatno ne bi uspjela donijeti đeljen rezultat dok god ne bi popravio ili prepakirao svoje fundamentalne osobine. No istodobno, njegova lo?a igra ga je ćinila ludim. Kao ?to sam napisao, nitko nije kriv za to ?to je odrastao neprivla?an. Da je Elliot:

    1) imao viđe sređe sa slu?ajnim faktorima koji su utjecali na njegovu igru,
    2) odrastao u okolini povoljnijoj za mu?karce, s manjom razlikom izme?u alfa i beta mu?karaca, gdje bi njegova lo?a igra svejedno uspjela,
    3) imao pristup seksualnom ispuhu u obliku prostitucije, i
    4) imao mentora koji đe ga podućiti dobro igri i uputiti ga na to kakve gre?ke radi i na zdrav naćin ga uputiti kako i za?to ih treba ispraviti

    … garantiram da Elliot ne bi bio toliko lud. Billo zbog drukćijeg ćivota, bilo zbog zabavljanja sebe drugim stvarima i sprje?avanja povlađenja u svoju lju?turu, ?ansa da se Elliot upusti u pokolj bila bi drasti?no manja. Zbog svega ovoga, iako naravno osu?ujem to ?to je napravio, ne mogu ne imati razumijevanja za njegov slu?aj… a najviđe zato ?to dobro znam u kakvim okolnostima nastaje takav mentalni sklop.

    Svejedno, ućiti ovog tipa igru bio bi ogroman izazov. On je kalibar koji toliko ćivi u svojoj narcisoidnoj glavi da se, kao ?to je jednom opisao, ljuti kad mu se cure na ulici nasmijeđe jer misli da se smiju njegovoj skupoj odjeći. No napredak je uvijek mogu?. Ne mora postati Casanova, mora se samo pomaknuti za jedan korak prema gore, dalje od ponora i daleko od igroskepti?nih trollova (kojih je on i sam dio) koji bi ga napadali jer “objektivizira đene” ili “nije svoj”.

    Veliki portali i mediji đe naravno potpuno promaćiti ove đetiri to?ke. Za njih Elliotovo ludilo neđe biti jedan od simptoma dru?tva koje se velikom brzinom kotrlja nizbrdo, ve? samo jo? jedan alat za samopromociju. Ve? sada se maćinerija okređe i priprema ?lanke koji đe svaliti cijelu ovu stvar na Sotonu feministi?ke religije: trio patrijarhije, kulture silovanja i đenomrzstva, a Elliota okarakterizirati kao igra?a koji je objektivizirao đene, iako je u stvarnosti bio potpuna antiteza igraćima i na Rooshevom forumu bi vjerojatno bio bannan u roku od jednog dana zbog svog upornog igroskepticizma, razmađenosti i odbijanja promjena.

    Govoreći o đenomrzstvu, tu nam valja napomenuti jedan va?an Elliotov problem: ne samo to ?to je (za)mrzio đene, ve? i to ?to ih je idolizirao. Istodobno je smatrao da su đene primitivne glupađe koje biraju kretene (?to stvarno i rade), no svejedno ih je dr?ao za arbitre ljudske vrijednosti i u potpunosti ovisio o njihovom odobravanju. To je najotrovniji mogući koktel, gori od same idolizacije ili same mr?nje. Ako su đene kurvetine koje ne valjaju, za?to onda tvoje samopouzdanje i smisao ćivota ovise o njima? Za?to onda jednostavno ne biti biljojed? To je ćisti mu?ki hr?ak.

    Ono ?to ćini cijelu stvar jo? lu?om je to ?to je Elliot, kada se izuzmu njegovi mentalni faktori, na papiru bio u odli?noj poziciji za privlađenje đena. Evo nekih njegovih snaga na seksualnom trći?tu:

    A) Njegov otac je Peter Rodgers, zamjenik redatelja i voditelj radne jedinice snimanja popularnog filma Hunger Games. Postoji slika na kojoj je mladi Elliot na promociji Igara gladi, bok uz bok sa Sylvesterom Stalloneom.

    B) Ima puno para i vozi BMW u dobi od 22 godine

    C) Malo je vići od prosjeka

    D) Ima zgodan “boy” izgled koji s malo eksperimentiranja osobnim stilom nije te?ko pretvoriti u nekakav arhetip privla?an određenom segmentu đena. Znate li samo koliko sam razlićitih slika i opisa na online dating profilu ja isprobao, a on se ne mođe udostojiti ni pustiti bradu ili promijeniti ko?ulju?

    E) Putovao po svijetu s parama svojih roditelja

    Razmatrajući ovaj u?asan slu?aj, ne mogu se ne pitati kakve bih samo nevjerojatne rezultate postigao da sam pođeo s istim kapitalom kao i Elliot Rodgers. No s druge strane, ne mogu se ne pitati u kakve bih samo nevjerojatne ponore upao da nisam pođeo primjenjivati igru.

    Bilo kako bilo, jedna stvar je sigurna:

    Oznake: omega, pokolj, racionalizacija, mu?ki hr?ak, sociologija, Vijesti