Zubak com d.o.o.

Tag: Vijesti

  • Ne treba? imati penis da bi bio Alfa


    Iz Velike Britanije (odakle drugdje?) nam stiđe ova zabavna pri?a mogu?a jedino u unikatnom kaosu modernog seksualnog trći?ta:

    đena je pred porotom prepri?ala svoju nevjericu kada je otkrila da je njen “de?ko” s kojim je bila u vezi ve? dvije godine zapravo ispao njena prijateljica.

    Tućiteljica je rekla da je bila u seksualnom odnosu s mu?karcem po imenu Kye Fortune, koji se oporavljao od tumora mozga i nije htio da ona vidi njegove oćiljke.

    Ali, nastavila je, kona?no je otkrila da se radi o njenoj 25-godi?njoj prijateljici Gayle Newland, koja ju je nagovorila da nosi povez na oćima tijekom njihovih seksualnih susreta u kojima je Gayle koristila prosteti?ko pomagalo

    Moram priznati, nakon ?to sam prije pola godine opisao slu?aj đene koja je ostavila otklju?ana vrata i zatim zatvorenih oćiju le?ala na krevetu i đekala da je dođe od straga obraditi njen zgodni visoki plavi Alfa (a taj Alfa je posljedi?no prokazan kao mali crni Indijac), mislio sam da nikada ne?u vidjeti bizarniji slu?aj od toga. Ali, kako ređe jedan poznati lik iz filma, “ćivot je poput kutije ?okolade. Nikada ne zna? ?to đe? dobiti.”

    Upravo takvo je i moderno seksualno trći?te. Mođete vidjeti jednu bizarnost i pomisliti “ok, luđe od ovoga ne mođe”, ali realnost je takva da je sljedeđe iznenađenje uvijek iza ugla. A u ovom slu?aju, iznenađenje ima oblik strap-on dilda i poveza za oći.


    Hvala bogu na “50 nijansi sive” ?to su nam omogućile ovakve doćivljaje

    Gayle Newland iz Willastona u Cheshireu je pred sudom Chester Crowna porekla 5 optu?bi za seksualne napade poćinjene izme?u veljađe i lipnja 2013.-e godine.

    Na sudskom saslu?anju je izneseno da je ?rtva 2011. godine dobila Facebook zahtjev za prijateljstvom od takozvanog Kyea Fortunea, koji se predstavljao kao polu-filipinac-polu-latino mladi mu?karac.

    Komunicirali su online i “Kye” joj je kasnije rekao da je doćivio prometnu nesre?u prije nego su lije?nici otkrili da boluje od tumora na mozgu. Lijećio se u bolnici i nije bio u dovoljno dobrom stanju da se vide, tućiteljica je prepri?ala policiji. Ali par se đesto ?uo telefonskim putem, gdje je tućiteljica opisala Kyeov glas kao “visok”.

    Pozorni ćitatelji đe uoćiti da je tućiteljica pala na Kyea nakon ?to joj je poslao Facebook zahtjev za prijateljstvom, ?to Igniss nikako ne preporu?a jer to smatra strahovitim gubitkom vremena i neisplativom opcijom naspram raznih online dating stranica ili upada ućivo. Ali to je samo potvrda vje?nog pravila igre: da ti mora? sam izgraditi svoju unikatnu igru.

    Ni Igniss ni Roosh ni bilo tko na svijetu te ne mogu uzeti za ruku i savrđeno detaljno te uputiti da treba? napraviti ba? XYZ i dogodit đe se ABC. Ono ?to ti Igniss i Roosh mogu napraviti je iznijeti ti pluseve i minuse razlićitih pristupa u razlićitim okolnostima i primjere koji to potkrepljuju, te upozoriti te na univerzalne pogre?ke.

    Tućiteljica je policiji u izvje??u opisala: “Pri?ao je kako sam mu jako pomogla pobijediti svoju bolest. Rekao je da je to znak i da bismo se trebali vjen?ati, imati djecu i ućiniti jo? sva?ta.

    Neki trođe milijune na isluđenu 40-godi?nju pi**u kojoj se toliko gade da đe ih ostaviti ?ak i prije vjen?anja. Neki samo spomenu rije? “vjen?anje” i mlada đena se zalijepi za njih. Ah, koji svijet!

    Tijekom tog vremena, tućiteljica je upoznala optuđenicu Gayle Newland – koja joj je postala “vrlo dobra prijateljica” i rekla da poznaje Kyea. Malo nakon toga, tućiteljica i Kye su se napokon odlućili osobno naći u hotelu u Chesteru, ispri?ano je poroti

    Ahhhhh, ta predivna đenska prijateljstva koja nastanu u par mjeseci…

    Jedini uvjet koji je Kye postavio je bio to da ona mora nositi povez na oćima jer je on “bio nervozan zbog toga kako izgleda” i “nije mogao hodati kako treba” zbog o?teđenja ćivaca i mići?a.

    đena je opisala da je “Kye” bio u kupaonici kada je u?la u hotelsku sobu, te da je krevet bio pokriven rućinim laticama i Hello Kitty medvjedićima.

    Pa?nja, mu?karci koji ste zbunjeni oko toga ?to đene smatraju romanti?nim: romanti?ne geste tijekom udvaranja su urođeno Beta. Za?to? Zato ?to je udvaranje faza u kojoj je glavni cilj gradnja privla?nosti. Kako nju privlađe mu?karci s opcijama, a to da ima? opcije pokazuje? svojom indiferencijom prema njoj, jasno je da đe ćinjenica da si posuo krevet rućinim laticama biti golem indikator interesa, daleko prevelik za uobi?ajeno zavođenje.

    Ali, ako je tvoja vrijednost puno ve?a od njene i/ili si super odigrao igru i njena privla?nost je ve? toliko zapaljena da je ona bez da ste se ikada upoznali spremna doći do tebe na rundu neobaveznog seksa s povezom na oćima, onda đe romantika samo jo? raspiriti njenu privla?nost.

    Izlo?ak za primjer: đena koja za Alfu koji ju je prasnuo u prolazu (u prolazu = nakon 10 minuta razgovora) tvrdi da je fenomenalno osje?ajan, romanti?an i izaziva đe?nju u njoj samo zato ?to ju je “tijekom seksa gledao u oći”

    Tućiteljica je rekla da je stavila povez u obliku maske za spavanje i smotane marame preko toga, te da je zatim “Kye koji se tresao” u?ao u sobu i rekao da se odjavio iz privatne bolnice u Manchesteru.

    Par je zatim imao spolni odnos tijekom kojega je, tućiteljica navodi, Newland koristila prosteti?ni penis. Nakon toga je “Kye” rekao da se mora vratiti u bolnicu i oti?ao.

    Slijedilo je jo? susreta u hotelu gdje su se opet seksali, prije nego je “Kye” posjetio njen stan i tamo je kona?no otkrila istinu, ređeno je pred sudom.

    Iako sam u postu o osjetljivosti đenske vagine na nagovor raznih ćitateljica i/ili cura s kojima sam spavao napisao da vagina ipak mođe osjetiti razliku izme?u kondoma i golog penisa, daljnje iskustvo i ovakve priđe me ipak neminovno navode na obrnuti zaklju?ak: osjetilo za vrstu objekta koji ulazi u vaginu nalazi se prvenstveno u mozgu i ovisi ponajviđe o napaljenosti i dojmu, a ne o stvarnom taktilnom osje?aju.

    Kako inađe objasniti ćinjenicu da je moguđe đenu 5-6 puta obraditi prosteti?kim penisom (prosteti?ki penis = strap-on dildo oblikovan kao imitacija penisa, op.a.) bez da ona ikada primjeti razliku? rolleyes

    Opisujući njihov posljednji seksualni susret prije nego je sve prijavila policiji, rekla je: “Tijekom seksa sam posegla za njegovom glavom kako bih ga obgrlila, i ruka mi je dotakla ne?to. Nije se doimalo u redu.

    Sjedila sam na krevetu, a on je stajao. Ne?to u mojem umu mie reklo ‘skini povez, skini ga’ i skinula sam ga. Gayle je stajala ispred mene…. jednostavno nisam mogla vjerovati, nisam mogla vjerovati. Odmah je prekrila lice rukama i pođela govoriti ‘nije ono ?to misli?’.

    Suđenje se nastavlja.

    Pouka ove priđe nije u đenskoj lakoći. Pouka ove priđe nije u taktilnoj osjetljivosti vagine. Pouka ove priđe ?ak nije ni u isticanju licemjerja koje smatra da bi ova pri?a super-najcool da je Kye stvarno bio Kye.

    Ne, pouka ove priđe je sađet i ilustrativan pregled snage dobre igre, u ovom slu?aju tekstualne igre koja se vrhunski prilagodila meti. Ogromna većina mu?karaca, pa ?ak ni Alfa mu?karaca, nije sposobna izvesti ovo ?to je izvela optuđenica. Vrhunska tekstualna igra s vrhunskim timingom i repertoarom od kojega se đena u roku od par sati osje?a kao da te poznaje cijeli ćivot nije ne?to ?to pada s neba ili ?to je lako naućiti. To jednostavno ne mođe svatko.

    Ako ne vjerujete, ako tvrdite da “to svatko mođe”, otićite na Tinder, kreirajte la?ni profil sa slikom mići?avog manekena, te mi javite koliko ste đena uspjeli nagovoriti da vas zavezanih oćiju gole đekaju u hotelskoj sobi.

    Gayle, ti luda kujo, svaka ?ast na vrhunskoj igri i sretno s obranom.

    Oznake: UK, priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, alfa, lako?a, seks

  • 7 najđe?ćih laći koje mediji ćire o izbjegli?koj krizi


    Oznake: migrantska kriza, politika, mediji, Vijesti, sociologija

  • Stvarno? “Hrvatska treba primiti migrante”


    S jutarnjim vijestima da su hrvatske mogu?nosti prihvata bespomo?ne pred (do jutra 17.09.2015.) 6 000 migranata koji su do sada u?li u RH putem grani?nih prijelaza s registracijom, plus nepoznatim brojem imigranata koji su u?li kroz razne dijelove porozne dr?avne granice, Hrvatska se probudila u dubokoj krizi.

    Kako bismo mogli odlućiti kako rijećiti situaciju, potrebno je imati sve informacije. Pa da krenemo!

    Q: Tko su migranti?

    A: Migranti su bivći stanovnici razlićitih zemalja na Bliskom istoku, u Africi i u Aziji, a najvećim dijelom su iz Sirije. Sljedeđe najveđe skupine dolaze iz Afganistana i Eritreje.

    Q: Za?to je većina migranata iz Sirije?

    A: Zato ?to u Siriji bjesni veliki gra?anski rat i ljudi bjeđe usred velikih razaranja i raznih zloćina.

    Imajte na umu da, kako bivanje iz Sirije podiđe ?ansu za dobivanje azila i raznih vrsta pomoći, a vlasti nekolicine zemalja (Njema?ka, Austrija, ?vedska) smatraju bilo kakav proces identifikacije “rasisti?kim”, me?u migrantima postoji zna?ajna motivacija za la?no izja?njavanje da su iz Sirije, te je stoga broj migranata odatle mo?da prenaglađen.

    To nam je potvrdio i Nizar Shoukry, sirijski zubar koji je jo? 1984. legalno preselio u Hrvatsku i sada slući kao prevoditelj:

    Smeta mi ?to svi koriste nesre?u naroda Sirije i poku?avaju se dokopati zemalja zapadne Europe. Tu je najmanje Sirijaca. Vidio sam da ima i mnogo ljudi iz Iraka, Afganistana, Pakistana, Afrike… neki i ne znaju arapski pa mislim da su s Kosova ili iz Albanije ? kađe Shoukry.

    Apsurdna politika a priori prihva?anja da su svi prido?lice ‘izbjeglice iz Sirije’ i ne smije ih se ni?ta pitati vodi do jednako apsurdnih rezultata, poput ovog u ?vedskoj:


    Ovaj “najbrći 14-godi?njak u ?vedskoj” iz Afganistana je smje?ten u ?vedsko siroti?te s 12-godi?njim djevojćicama jer ?vedska vlada misli da bi bilo “ksenofobi?no” provesti datiranje zubiju. ?to bi ikako moglo krenuti lođe?

    Q: Za?to je pođeo rat u Siriji i kako đe zavrćiti?

    Q: Sirijski gra?anski rat je jedna od “obojenih revolucija” koje su u pro?lih nekoliko godina zapljusnule arapski svijet, u kojima tinjajuđe nezadovoljstvo naroda prerasta u demonstracije i zatim oru?ani sukob. U ovom slu?aju je to sukob izme?u diktatora Bashara Al-Assada i pobunjenika kao ?to su ISIS, Kurdi, Vojska slobodne Sirije (FSA), Al-Qaeda i jo? mnogi drugi.

    Rat podr?avanjem obojenih revolucija, slanjem oru?ja i novca pobunjenicima potpiruju razne svjetske sile, najviđe SAD, ali isto tako i Hrvatska. Također, Rusija je sada pođela opskrbljivati i pomagati Bashara Al-Assada.

    Ishod je neizvjestan, no jasno je da đe rat jo? dugo trajati i stvoriti jo? puno izbjeglica. Ukupno stanovni?tvo Sirije je oko 24 milijuna ljudi, tako da mođete zamisliti potencijal.

    U me?uvremenu, Hrvatska mora hitno napustiti NATO pakt kako bi prestala pridonositi razaranjima u Siriji.

    Q: Jesu li migranti prete?no đene i djeca?

    A: Većina migranata su mladi mu?karci bez obitelji. Za razliku od medija, koji svoje ?lanke o migrantskoj krizi uvijek naslovljavaju ovakvim slikama:

    Statistika nam kađe da u stvarnosti mu?karci bez obitelji ćine ogromnu većinu imigranata – ukupno oko 65%.

    Od otprilike 1170 do sada popisanih izbjeglica, me?u njima je 818 mu?karaca, 182 đena i 170 djece.
    – Dnevnik.hr 16.09.2015. u veđernjim satima

    Q: Za?to koristi? izraz ‘migranti’, a ne ‘izbjeglice’?

    A: Zato ?to većina migranata nisu ratne izbjeglice, ve? obi?ni ekonomski imigranti.

    Q: Ali maloprije je navedeno da je u Siriji gra?anski rat?

    A: Ratne neprilike u Siriji su definitivno jedan od faktora koji pridonose migraciji, ali ni izbliza jedini. Iz pregleda nacionalnosti, jasno je da velik broj migranata dolazi iz zemalja u kojima nema ni ‘r’ or ‘ratnih prilika’.

    Nadalje, ‘izbjeglice’ se ne pona?aju na naćin kako bi se ođekivalo od ljudi koji uistinu bjeđe od ratnih razaranja. Evo nekih naćina pona?anja koji su do sada zabiljeđeni me?u ‘izbjeglicama’:

    – bacanje i uni?tavanje donirane odjeđe, hrane i pi?a
    – inzistiranje da moraju biti udomljeni ba? u najbogatijoj i najdare?ljivijoj zemlji svijeta, Norve?koj, te nigdje drugdje


    Na putu do Austrije, Njema?ke i ?vedske se nalazi 10 zemalja u kojima vlada potpuni mir i u kojima bi se ‘izbjeglice’, da stvarno bjeđe od rata, lako mogli zaustaviti i naseliti.

    – oru?ana plja?ka supermarketa i nanođenje ozljeda mađetom
    – uni?tavanje prihvatili?ta koja su im osigurana    , ?ak i prihvatili?ta u hotelima koja daleko nadilaze neudobnost privremenog smje?taja


    Hotel ‘Porin’ u Dugavama u Zagrebu koji migranti trenutno uni?tavaju

    – odbijanje identifikacije

    Ne znam za vas, ali da ja bjećim od klanja, silovanja i razaranja, bio bih zahvalan bilo kome tko bi me udomio, te mi ne bi palo na pamet napadati svoje domaćine, uni?tavati njihove darove i traćiti da me smjeste to?no gdje ja đelim.

    Ako đemo iz svoje dobre volje primiti nekoga, neka barem to po?tuje i ne tretira nas kao luksuzni hotel u kojemu mođe ućivati i zatim kod check-ina porazbijati cijelu sobu. Moramo razlikovati ljude koji stvarno bjeđe od rata i cijene na?u pomo? od nezahvalnih i agresivnih ekonomskih migranata.

    Q: Ali ?ujem da su Hrvati isto poznati po emigraciji?

    A: Ne. Izme?u ova dva slu?aja nema nikakve sli?nosti. Hrvati u doba Jugoslavije nisu preskakali ograde kako bi u?li u Njema?ku ili Nizozemsku, a u doba Domovinskog rata nisu vrije?ali, napadali i potkradali svoje domaćine diljem Europe. Medijski poku?aji apela na ‘hrvatsku povijest izbjegli?tva’ i ‘vra?anje duga’ su potpuno neosnovani i neprimjenjivi na ovaj slu?aj.

    Da su se Hrvati u pro?lih 70 godina emigracije pona?ali kao ?to se sada pona?aju Sirijci, nai?li bi na univerzalnu osudu i svi bi se sloćili da ne zaslu?uju gostoprimstvo.


    Svi znamo da su se vukovarski izbjeglice ovako pona?ali… zar ne? Zar ne???

    Primio sam neke primjedbe da je moja slika “pretjerana”. Ne samo da nije pretjerana, ve? je i daleko ublađena. Ne vjerujete?

    “Po novim pravilima, koja stupaju na snagu od rujna, traćitelji azila bez djece đe primati 5,945 kruna (797 eura, 882 dolara) mjese?no socijalne pomoći, skoro pola od iznosa od 10,849 kroner (1434 eura) kojeg trenutno primaju.

    Kao reakciju na to, migranti masovno zaobilaze Dansku u korist ?vedske, bilo da ne prelaze preko njenog teritorija, bilo da odbijaju izaći iz vlaka bilo gdje u Danskoj, kako ne bi slu?ajno bili registrirani u zemlji s manje od 1000 ? socijalne pomoći:

    Ne znam za vas, ali ja bih dao sve da mogu ćivjeti u Danskoj, bez obzira na to je li iznos socijalne pomoći ogroman ili ne?to manje ogroman!

    Q: Za?to su migranti nagrnuli ba? u Hrvatsku?

    A: Zato ?to je Ma?arska odlućila strogo nadzirati ulazak u zemlju i inzistirati na redu i po?tovanju sebe kao domaćina. Ma?arsku vodi Viktor Orban, samostalni politi?ar koji nije slugan vanjskih sila i kojemu je stalo do svog naroda.

    U suprotnosti s tim, hrvatski premijer Zoran Milanovi? je marioneta Europske unije i otvorio je zemlju nekontroliranoj najezdi migranata, obrazla?ući to niskim apelima na emocije tipa “to su ljudi, a ne vređe kupusa”.

    Na isti naćin su i njema?ka kancelarka Angela Merkel i predsjednik Europske komisije Jean-Claude Juncker otvorili vrata Europske unije migrantima, potpuno ignorirajući đelje naroda koji tu uniju saćinjavaju.

    Q: Izvje?tavaju li mediji objektivno o migrantskoj krizi?

    A: Ne. Mediji se pona?aju poput propagandne maćinerije u SSSR-u, cenzurirajući komentare, prenoseći samo pa?ljivo izdvojene vijesti, te otvoreno uklju?ujući osobna politi?ka stajali?ta u svoje izvje?taje. Evo nekoliko primjera:

    Nezadovoljni situacijom u kojoj su se na?li skupina imigranata odlućila je pjećice krenuti prugom u smjeru Zagreba. Policija je ipak uspjela blokirati izbjeglice i vratiti ih nazad u smjeru kolodvora, no oni su i dalje nervozni i veliko je pitanje koliko đe dugo situacija biti pod kontrolom.

    Nije problem to ?to su migranti necivilizirani, nezahvalni i razmađeni, ne, problem je sigurno to ?to su ‘nervozni’. Dobar posao, Jutarnji liste.

    ‘Bilo je nekih incidentnih situacija gdje su ih policajci mogli i privesti, ali to je sve sigurno bilo zbog premorenosti‘, izvijestio je Andrija Jarak.

    Da, policajci nisu napadnuti zato ?to migranti nemaju nikakvo po?tovanje prema redu i zakonu, ve? samo zato zbog ‘premorenosti’. Super objektivno izvje?đe, Nova TV.

    U drugim zemljama, mediji karakteriziraju Ma?arsku, đe?ku i Slova?ku (sve zemlje koje su se odlućile za?tititi razumnim mjerama) kao neonacisti?ka upori?ta i primitivne barbare. Naći mediji su također pođeli napadati Ma?arsku ‘koja je zaboravila na Ma?are koji su 1956. prebjegli u Austriju’, kao da to ima ikakve sli?nosti s ovom situacijom. Kao ?to je ve? navedeno u slu?aju Hrvatske, Ma?ari su se prema svojim domaćinima odnosili s po?tovanjem, te ih nisu tretirali kao otvorenu slavinu luksuza ćije zakone mogu u potpunosti ignorirati. Da to nije bio slu?aj, Austrija bi imala svako pravo izbaciti ih iz svoje zemlje, te bi se svatko razuman sloćio s time.

    Dakle, svaka Europska zemlja mođe primiti koliko hođe imigranata, ali iskljućivo svojom slobodnom voljom, te mora inzistirati na tome da migranti po?tuju njene zakone i gostoprimstvo. Trenutno su te pretpostavke pogađene i to hitno mora biti promijenjeno.

    Q: Koje su posljedice migrantske krize u Hrvatskoj?

    A: U zemlji u kojoj je stopa nezaposlenosti 17,5%, a 21% stanovni?tva ćivi ispod granice siroma?tva, pozivanje nekontroliranog broja imigranata u zemlju predstavlja te?ak zloćin prema lokalnom stanovni?tvu. Zoran Milanovi?, kao i svaki sljedeći politi?ar koji ponovi ove katastrofalne odluke, bi morao odmah odstupiti sa svog polo?aja i zatim doći na sud kako bi im se sudilo zbog veleizdaje i o?tećivanja hrvatskog naroda, isto kao ?to se trenutno sudi i Sanaderu.

    Q: Veleizdaje? Zar nije to previđe o?tro?

    A: ?l. 135 Kaznenog zakona jasno potvr?uje da se radi o veleizdaji:

    GLAVA DVANAESTA (XII.) – KAZNENA DJELA PROTIV REPUBLIKE HRVATSKE

    Veleizdaja, ?lanak 135.
    (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga ?lanka kaznit đe se tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile na dijelu dr?avnog podru?ja Republike Hrvatske poku?a sprijećiti uspostavu ustavnog ustrojstva ili dr?avne vlasti, ili uvesti strani sustav djelovanja vlasti.

    Ugro?avanje dr?avne neovisnosti, ?lanak 137.
    Gra?anin Republike Hrvatske koji poku?a Republiku Hrvatsku dovesti u polo?aj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj dr?avi, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

    Protudr?avni terorizam, ?lanak 141.
    Tko s ciljem ugro?avanja ustavnog ustrojstva ili sigurnosti Republike Hrvatske prouzroći eksploziju ili po?ar, ili kakvom opđeopasnom radnjom ili sredstvom izazove opasnost za ćivote ljudi ili imovinu, ili izvrći otmicu neke osobe ili poćini neko drugo nasilje na podru?ju Republike Hrvatske ili prema njezinu gra?aninu, i time prouzroći osje?aj osobne nesigurnosti kod gra?ana, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

    Za one kojima se nije dalo ćitati cijeli ?lanak i sve njegove izvore, evo PRDIM (Previđe-dugo-i-misaono) verzije:

    1. Trenutna najezda migranata od pola milijuna ljudi na podru?je EU je samo vrh ledenog brijega, te đe uskoro iznositi viđe milijuna
    2. Moralna je obveza Hrvatske izaći iz NATO pakta kako bi prestala pridonositi razaranju u Siriji
    3. Ogromna većina migranata, suprotno tvrdnjama medija, nisu đene i djeca ve? pojedina?ni mu?karci
    4. Naziv ‘izbjeglice’ nije prikladan za migrante jer su na svom putu odbili zaustaviti se u preko deset mirnih zemalja koje su im bile voljne pomoći
    5. Nisu opravdane paralele s hrvatskim izbjegli?tvom jer su Hrvati po?tovali svoje domaćine i njihove zakone, te nisu od njih traćili poseban tretman
    6. Pozvavći neograniđen broj migranata na svoja podru?ja, Zoran Milanovi?, Angela Merkel i Jean-Claude Juncker poćinili su veleizdaju, te trebaju dati ostavke i pristupiti suđenju za to kazneno djelo
    7. Svako buduđe primanje izbjeglica mora biti iskljućivo dobrovoljno, ne rezultat pritiska EU, te mora biti prađeno strogim kontrolama po?tovanja lokalnih zakona i trenutnom deportacijom u slu?aju krđenja.

    Oznake: EU, politika, Vijesti, migrantska kriza

  • Silovanje s pristankom


    Jednom davno, u nekim tamo civiliziranim dru?tvima, silovanjem se smatrao onaj seksualni ćin koji je izvrđen unato? tome ?to je đena rekla “Ne”. Teret dokazivanja da je ona rekla “Ne” bio je na đeni te, iako joj je s vremenom to malo olak?ano kroz ukidanje apsolutne potrebe za materijalnim dokazima, pojam silovanja je ipak bio i ostao određen prisustvom rijeći “Ne”.

    U novije vrijeme smo kao jedno civilizirano dru?to ostvarili znatan “napredak”, pa smo tako u posljednjih par godina doćivjeli poplavu zakona tipa “Da znaći da”, koji su ustvrdili da to ?to đena nije izrićito rekla “Ne” svejedno ne znaći da je dala pristanak na seks. Kako bi se smatralo da je pristala, morala je izrićito upotrijebiti rije? “Da”, te je na mu?karca pao teret dokazati da je uistinu rekla “Da” (puno sređe s dokazivanjem tako neđega, ali skređemo s teme, op.a.).

    ?ovjek bi pomislio, ?to se dalje od toga mođe napraviti? Na mu?karcu je sav teret dokazivanja da seksualni ćin nije silovanje, a na đeni ne leći viđe nikakva odgovornost; on je taj koji mora prikupiti i zabiljećiti “Da” ako ne đeli snositi posljedice. Dosegli smo vrh civlizacije i ostvareni su svi feministi?ki ideali… to je to?

    Zar ne? Hej, ljudi? Je li to sve? Mođemo li sada zavrćiti s ovom pri?om?

    Eh ?to ste budalasti. Naravno da nismo gotovi. Dame i gospodo, dopustite da vam predstavim….

    “Da ponekad znaći Ne”
    – Jordan Bosiljevac, Sveućili?te Clairmont Kalifornija, SAD

    Pođelo je s “pristanak je sexy”. Ali naravno, to nije imalo smisla – to je bilo kao da kađemo da je silovanje lo? seks, a ne zloćin. Onda smo pre?li na “pristanak je nu?an”. To je bilo puno bolje jer nas podsje?a da je seks sporazuman, a sve ostalo je silovanje. Ali onda sam tu jo? ja, nakon zabave, u mu?karđevoj sobi u studentskom domu. I tu je pitanje “je li ovo u redu”? Ako gledamo na to s pravnog stajali?ta, rekla sam ‘da’ – nije bilo prisile, prijetnje nasiljem ili pijanstva (barem ne puno). Ali ono o đemu đelim govoriti je ono ?to se dogodilo prije nego sam rekla ‘da’, te za?to sam uistinu mislila ‘ne’.

    Vrhunac idiotizma feminizma je u mnogođemu sli?an vrhuncu proizvodnje nafte. Svi ve? desetljećima govore da smo ili dosegli vrhunac ili da đemo ga doseći svakog trena, ali onda netko otkrije novo nalazi?te, izumi novu metodu buđenja, i ispada da vrhunac jo? nije ni blizu. Isto tako i nakon ?to smo nakon godina i godina gnjavljenja ?kvadre rođene za zgra?anje rijećili 42 851 751 razlićitih slu?ajeva socijalne nepravde ispada da ne samo da jo? nismo ni blizu nirvane u kojoj je sve u redu i viđe se nitko ne buni, ve? i da smo zapravo tek nađeli ledeni brijeg u ćijim se dubinama krije jo? najmanje 931 525 887 nepravdi koje đekaju na na? anga?man.

    Za geekove me?u nama, feminizam je ne?to kao koncept limesa u matematici – imamo funkciju feminizma koja teći beskona?noj jednakosti, ali je nikada ne doseđe. Gdje je granica? Kada đe biti postignuta jednakost i prestati potreba za feminizmom? Mođemo samo naga?ati.

    Vrstu feminizma o kojoj ?u govoriti nije lako progutati – neđe biti uvr?tena u sljedeđe Vaginine monologe, a Jezebel neđe pisati ?lanke o njoj. Ali, ako feminizam znaći i?ta, za mene on predstavlja ne-bivanje samom kada sam povrijeđena. U mojim razgovorima s kolegama feministicama, obojenim đenama, queerovima i ?lanovima drugih organiziranih zajednica, evo nekih zaklju?aka o tome ?to se dogodilo te noći kada sam rekla ‘da’, a mislila ‘ne’…

    Ironi?no je da se autorica poziva na Vaginine monologe, s obzirom na to da Vaginini monolozi sadrđe scenu u kojoj 13-godi?njakinju napije i seksualno zlostavlja odrasla đena i zatim joj obja?njava: “ako je to bilo silovanje, ona je bilo dobro silovanje”. Toliko o idolima dru?tvene pravde, eh?

    Ovisno o tome tko ste, moglo bi vam zvu?ati ludo: za?to bi itko ikada rekao da ako misle ne? Iskrenost je va?an dio bilo koje veze – i seksualne i bilo koje druge. Osim toga, definicija silovanja Savezne dr?ave Kalifornije kađe ‘silovanje je ćin spolnog opđenja kada je osoba nesposobna za…’

    Iskreno, u tome za mene ima puno viđe znađenja. Kada mi je bilo pet godina, rodbina me ljubila u obraz unato? tome ?to sam radila grimase i okretala se. U dobi od dvanaest godina, naućili su me da trebam u ?kolski pritvor zbog pokazivanja grudnjaka i bedara. Sa đesnaest godina me moj de?ko uvjerio da se skoro svim curama svi?a ovo – samo se trebam opustiti. I tako kad sam stigla do 20 u nećijoj sobi poslije zabave, ‘ne’ mi je zvu?alo zastra?ujuđe i nepoznato.

    Ovakvi incidenti, na?alost, nisu ne?to unikatno meni. Pri?ajući s prijateljima (izgleda da je mentalna bolest poznata kao ‘feminizam’ zarazna, op.prev.) zajedno smo izmislili izraz “silovala nas je kultura silovanja” kako bismo opisali osje?aj govorenja ‘da’ zato ?to nas je na to prisilila kultura koja nas je podigla. Ponekad, barem za mene, tu je bio i osje?aj obveze jer sam ve? oti?la u nećiju sobu, bojazan od uni?tavanja prijateljstva, usamljenost, bojazan da nitko drugi nikada neđe biti zainteresiran, strah da neđe stari ako kađem ne, utjecaj alkohola, i uvjerenje da bi neobavezni seks trebao biti zabavan.

    Evo vam krajnjeg (nadajmo se!) rezultata ideologije koja istodobno tvrdi da su đene superiorne i da su potlađene, ideologije koja je temeljena na osloba?anju đena od posljedica svojih odluka. Dobili ste razmađeno, be??utno ?udovi?te koje ne zna ?to to?no đeli ali to đeli odmah, te koje baulja svijetom poput zombija i upire prstom u sve ?to bi moglo predstavljati prikladno opravdanje za svoje bezumno pona?anje: kulturu silovanja, prijateljstvo, usamljenost, naviku, alkohol, kulturu neobaveznog seksa, i tko zna ?to sve ve? ne.

    Preuzimanje odgovornosti za sebe? Jel’ se to jede?

    Meni i mnogima poput mene pristanak nije lagan. ‘Da’ ne znaći uvijek ‘da’, i zametnuli smo ‘ne’ prije nekoliko godina. Ovo iskustvo nije slu?ajno raspoređeno, ve? neproporcionalno utjeđe na potlađene zajednice. Pristanak je privilegija, i to privilegija sagrađena za imu?nu, heteroseksualnu, cis, bijelu, zapadnu, tjelesno sposobnu mu?kost. Kada dru?tvo neke od nas ući da zauzimamo ?to manje prostora, shva?amo svu pozornost kao kompliment, te budemo zahvalni da bi itko ikada mogao htjeti na?a tijela ili ljubav, nije uvijek na? izbor reći ‘da’.

    Znaći, koncept izra?avanja svog mi?ljenja jednoslo?nom rije?ju ‘da’ ili ‘ne’ je opaka zavjera koju su izmislili bijeli heteroseksualci i skoro-(cis)-heteroseksualci (ali ipak samo oni bijeli heteroseksualci koji imaju para i k tome nisu invalidi).

    Zvući dobro… gdje se prijavim za to?


    Mo?da ?ak i trunku predobro?

    Pristanak kao privilegija nije samo stvar seksa. To se doga?a i onima od nas koji previđe daju u prijateljstvima bez da trađe ne?to zauzvrat, koji dopu?taju lije?nicima dirati nas na naćine koji izazivaju napade trauma jer ne đelimo izazivati nevolje, koji pleđemo sa strancima kojima ruke idu posvuda jer su naći prijatelji ve? napustili zabavu, koji ostaju u toksi?nim vezama jer ne znamo je li nam dopu?teno ođekivati bolje. Kada si siroma?an, invalid, queer, ne-bijel, trans ili đenstven, ‘ne’ nije za tebe. Ne inzistiram da svaka osoba potlađena u ovim sustavima moći nije sposobna za osna?uju?a sporazumna iskustva, te poznajem mnoge koje jesu. Ono ?to đelim reći je da je za mene ‘ne’ proces, te je moj pristanak neuhvatljiv i ljudi me đesto povrijede, ?ak i bez da to namjeravaju.

    Koji su to traumati?ni naćini na koje nas diraju lije?nici?!?! Zvući kao neki lo? porni?…

    Dakle ako je pristanak viđe od sexy, zaraznih slogana na topićima i kolaćima, ?to onda slijedi? Prvo moramo shvatiti da je sva potlađenost me?usobno povezana, te da je svo silovanje rasisti?ko, klasisti?ko, sposobnisti?ko, patrijarhalno, hetero i cisseksisti?no.

    Stvarno? Dakle ako invalid siluje zdravu đenu, ako besku?nik siluje bogataćicu, ako homoseksualac siluje mu?karca, ako azijat siluje azijatkinju… to sve nisu silovanja?

    Dru?tvo koje se nalazi na tra?nicama propasti je dru?tvo u kojemu se mladi ljudi zadu?uju za otprilike 250 000 $ kako bi ućili definicije bizarnih koncepata kao ?to su “klasizam”, “cis”, “sposobnja?tvo”, “rodna binarnost” i “transmizoginija” (ili se ne zadu?uju sami nego se umjesto njih zadu?uje dr?ava, ?to je jo? gore). Ali, vratimo se temi…

    Sljedeđe, moramo prestati gurati raznolike doćivljaje prisile u jedan jedini zakon o “Potvrdnoj suglasnosti”. Ne mođemo se pouzdati u dr?avu da đe ona braniti pristanak i tjelesni integritet – ne u Baltimoreu, Fergusonu, Los Angelesu ili Claremontu. U ovom trenutku, moramo potpuno zaboraviti na zakone kako bismo shvatili da pravda za nađe zajednice nikada nije ni bila ugrađena u te sustave.

    Bome lijepo… dr?ava je ućinila tvoju egzistenciju najpovla?tenijom i najprivilegiranijom na cijelom svijetu, i sad se ne mođe? pouzdati u nju? Kako ređe narodna izreka, ‘daj feminizmu prst i on bi odmah cijelu ruku’.

    Ako ti i dalje pada na pamet “ali ona nije rekla ne”, vjeruje? da se silovanje doga?a samo u mra?nim ulicama, ili ?ak da je silovanje jedini naćin kojim je moguđe povrijediti pristanak, jo? nisi ovdje. ‘Ovdje’ je gdje je pristanak upleten u tkanje naćih ćivota. ‘Ovdje’ je gdje, pođevći od djetinjstva, imamo pravo odlućivati ?to đe se doga?ati s naćim tijelima (osim ako se radi o stotinama milijuna beba obrezanih odmah nakon rođenja, op.prev.); gdje aktivno slu?amo ?to naći partneri govore – i ?to jo? nisu sposobni reći.


    Ovaj telepat u kolicima bi bio savrđen mu?karac za autoricu, ali na?alost je bijelac i nije siroma?an.

    … to je gdje nitko nikada ne propitkuje naćine na koje izra?avamo spol na naćim tijelima; gdje tjelesni integritet, osobni prostor i emocionalno blagostanje imaju prioritet nad posjedom. Ovo nije potpun popis, tako da je ‘ovdje’ bilo gdje gdje mođemo zamisliti radikalne prostore odlućivanja i samoupravljanja za pojedince i zajednice kojima pripadaju.

    Pa ako pripada? zajednici, odakle ti onda radikalan prostor odlućivanja i samoupravljanja? Ova generacija feminista je izgubljena toliko duboko u salati rijeći da nije u stanju napisati jednu smislenu ređenicu koja ne pobija samu sebe.

    Ja svakako jo? nisam ‘ovdje’ I ne mogu stići ‘ovdje’ sama. Moram pregovarati i traćiti ‘ne’ sama za sebe, istodobno bivajući tu za druge koji rade istu stvar, te se ispri?avati kada ponovim ?tetu koja je ućinjena meni. Ako poku?avate naći ‘ne’, vjerujte mi da niste sami. Ako poznajete nekoga tko poku?ava pronaći ‘ne’, podrćite ih. Ako niste omogućili nekome drugome ‘ne’, popravite se. Znam da je to te?ko; pristanak je stvarno te?ak. Ali ako se uistinu volimo – ako smo uistinu zajednica – onda nam je to obveza.

    ćitatelji se pitaju: “Ali Ignisse, za?to pridaje? toliko pozornosti nekoj tamo ludoj studentici?” koja piskara po blogu na platformi svog sveućili?ta? Pa jasno, zato ?to takve stvari nikada ne ostaju samo u tim okvirima. Evo kako funkcionira taj proces:

    Sljede?u godinu đe neka njena kolegica na đenskim studijima u eseju citirati njen post kao izvor tvrdnje “da znaći ne”, godinu nakon toga đe neki feministi?ki magazin prenijeti kolegićin esej s naslovom “postoji izrađena potreba za zakonskim uređenjem i redefiniranjem pojma ‘da’”, te đe na kraju neka parazitska saborska zastupnica đeljna moći citirati ?asopis u prijedlogu za uvođenje novog zakona. Feminizam je kroz desetlje?a stvorio ogromnu pećinu po kojoj mođe slu?ati jeku vlastitih tvrdnji i na temelju toga, citirajući sam sebe, “argumentirati” progresivno sve luđe i luđe tvrdnje sve dok se iznenada ne pretvore u neugodnu realnost zakona koja provodi policijska ćizma. Nemojte reći da vas nisam upozorio!

    Nadalje, ?ak i ako nekim slu?ajem kroz pet godina ne dobijemo novi zakon koji ćini obranu od optu?be za silovanje potpuno nemogu?om, publiciranje, ćirenje i prihva?anje ovakvih nebuloza pomiđe javnu raspravu sve viđe i viđe u smjeru ekstremnog feminizma; mnogi đe za ovaj ?lanak reći da je glup i da je autorica zabrazdila, ali đe im se zato u usporedbi s tim zla i nepravedna tvrdnja “Na mu?karcu optuđenom za silovanje je teret dokazivanja nevinosti” doimati gotovo pa smislenom. Tu psiholo?ku tehniku – ?okiraj nekoga ekstremno apsurdnom tvrdnjom kako bi se zatim sloćio s ne?to manje apsurdnom tvrdnjom – u prodaji nazivamo “vratima u lice”, a u politici “Overtonov prozor”.

    Jo? jedna zanimljivost kod ovog nesretnog posta je autorićino prezime. Pa?ljivo promotrite:

    Jordan Bosiljevac, jedno od relativno đestih prezimena iz okolice Karlovca

    Nesretno pravilo svih mrziteljskih ideologija je to ?to su prido?lice, outsajderi i slugani najveći pobornici svake takve ideologije, ?ak i viđe nego originalni tvorci i vođe. Na primjer, postoje indikacije da su Goebbels, Himmler i Eichmann mrzili ćidove jo? viđe nego sam Hitler, te su bili vrlo gorljivi ?to se tiđe progona i organizacije Holokausta. Neki od naj?okantnijih primjera rasizma dolaze upravo od crnih robova, kao ?to je humoristi?no ilustrirano u ovoj sceni iz nedavnog filma “Django Unleashed”:

    Najo?teđenije, najnekvalitetnije i najfanati?nije đene redovito dolaze iz redova imigranata u SAD i Kanadu. Tako je i u ovom slu?aju: 20-godi?nja djevojka ćiji su roditelji stigli iz Hrvatske s punim uvjerenjem propagira otrovnu ideologiju koja đe uni?titi ogroman broj ćivota diljem svijeta, te s rado??u igra ulogu “korisnog idiota” za svoje gospodare s katedre đenskih studija Sveućili?ta Clairmont.

    I na kraju, ne zaboravite: Igniss je ?udovi?te gore od ISIS-a zato ?to misli da je teret dokazivanja na onome tko optu?uje, a ne na optuđenome.

    Oznake: silovanje, feminizam, ?ovinizam, SAD, sociologija, Vijesti

  • Tresla se lo?a igra, rodila se panika


    ćitatelj Drip piđe:

    Po?tovani,

    slu?ajno sam pregledavajući facebook naletio na ovaj link koji po meni opisuje muskarce koji koriste neke od PUA metoda upoznavanja djevojki i mozda bi vam moglo poslućiti kao dobar primjer ljudima za?to ne valja upotrebljavati stalno nekoliko nauđenih upada, nego treba tećiti nekakvoj improvizaciji.

    Postoji mogu?nst i da grijećim, ali nekako mi vuđe na neke upade koje sam ve? vidio na rooshv forumu…

    Lijep pozdrav, Drip.

    Pogledajmo ?to se dogodilo:


    Izvor slike

    Opreza nikad dosta, a pogotovo u dana?nje vrijeme. Tome svjedođe mnogi nestanci mladih,

    Ahem. Ne mogu a priori reći je li ovo istina ili nije, ali kada ?lanak otvara tako eksplozivnom tvrdnjom kako bi pobudio simpatije javnosti, valja nam temeljito je preispitati:

    Broj nestanaka prijavljenih na podru?ju RH po godini, od 2007. do 2014.: 1771, 1753, 1733, 1704, 1774, 1928, 2192, 2653.

    Uzimajući u obzir mogu?nost da se mo?da jednostavno pove?ala a?urnost prijavljivanja nestanaka, a ne sam broj nestanaka, mođemo reći da stanje uistinu zaslu?uje oprez. Svejedno, moramo napomenuti i da je, koliko je poznato po distribuciji ishoda, većina nestanaka A) uspje?no rijeđena, tj. privremene prirode i B) uzrokovana slobodnim odlukama nestale osobe, a ne kidnapiranjem.

    …prilazak sumnjivih osoba maloljetnicima, ali i nedavni neugodni susreti stanarki Studentskog doma Stjepan Radi? kada je nepoznata starija mu?ka osoba u veđernjim satima pratila djevojke te uvukla strah pod ko?u s obzirom na nastrane namjere. Slu?ajni upit, potraga za novim prijateljima ili pak nastrane namjere, o tome se dvoji i u na?oj Facebook grupi Studentski dom Stjepan Radi? ?Sava? gdje je Lea podijelila svoje nedavne susrete s neobi?nom osobom:

    Osim ako ne mislimo na silovanje ili sli?ne kriminalne radnje, ne mislim da je ovdje opravdano ?pekulirati o “nastranim namjerama”. Naime, mu?karci đele spavati sa đenama. Ako su privla?ni i vje?ti u tome, onda kađemo da su zabavni, ?armantni, zgodni i stvari izme?u njih i đena se “jednostavno doga?aju”. Ali ako su neprivla?ni i nevje?ti u tome, onda kađemo da su creepy, opasni, i “imaju nastrane namjere”. Namjera je u oba slu?aja ista, i pretvarati se da postoji nekakva zna?ajna razlika ne koristi ni đenama koje doćivljavaju te upade ni dru?tvu opđenito.

    Analizirajmo sada ?to se zapravo dogodilo sa stajali?ta igre, tj. je li to ne?to ?to bi ti kao mu?karac trebao ili ne trebao raditi:

    ?Cure,htjela bih vas upozoriti na dvije ?udne situacije koje su se dogodile kolegici i meni u zadnjih par dana oko FFZG-a. Kolegicu je na putu do Filozofskog (kod Konzuma na Vrbiku) presreo ?ovjek od 30-ak godina, koji se predstavio kao Emilio i pitao gdje je Filozofski

    Najnormalnije otvaranje iz dnevne igre. Idemo dalje…

    nakon đega su uslijedila intimnija pitanja kao npr. ide li ona na Filozofski i gdje ćivi

    Lo? potez! Ignissova knjiga “Umijeđe Igre” nas upu?uje brbljati o temi kojom smo otvorili opđenito, ne o đeni kojoj si pri?ao, a pogotovo ne joj postavljati pitanja, a najmanje od svega joj jo? upućivati intimna pitanja tipa “gdje ćivi??”!

    (a ona je samo hodala i prakti?ki ignorirala)

    Ovo je ve? samo po sebi signal za katapultiranje iz interakcije. Ako si doćivio takvu reakciju (da se ona vidljivo trudi pobjeći od tebe), bolje ti je odmah pozdraviti i otići. Oćito, ljudima koji su dru?tveno neprilagođeni takvi detalji nisu jasni, te stoga njihova igra i ispada creepy na ovaj naćin.

    pri đemu je on dosta napadno pri?ao o sebi (da je do?ao iz Amerike, da misli ići na FFZG upisivati doktorski, spominjao je kolika mu je bila pla?a u Americi i to viđe puta).

    Jo? lođe igre. Koncept mamaca nas upu?uje suptilno natuknuti par detalja o sebi koji bi mogli pogurati razgovor, ne kao slon u staklariji se razbacivati ćivotopisom poku?avajući pokazati koliko si super/cool/popularan/bogat.

    Za usporedbu, solidan mamac u ovoj situaciji bi bio:

    “Ovaj kampus je malo zbunjujući. Kad sam studirao u Michiganu, sve zgrade su imale velike oznake. Mislim da me razmazilo ćivjeti tamo.”

    Uoćite u mom primjeru odsustvo komentara ili pitanja o njoj i uoćite odsustvo hvaljenja samog sebe. Samo suptilno bađen mamac zbog kojega bi ona mogla grickati mamac (komentirajući ne?to o kampusu, oznakama, SAD-u…) ili zagristi (pitati te kako si dospio tamo i kako ti je bilo).

    Najgore ?to se iz mog primjera mođe dogoditi je da ona ne reagira na bađen mamac pa da mora? baciti jo? jedan, ili da mora? otići zato ?to ti ih je ponestalo. Potencijal za neugodnost kod bilo koje strane, ako se drći? pravila iznesenih u knjizi, ravan je nuli.

    Ona nije ba? reagirala i onda ju je pođeo ispitivati o tome jel iz Zagreba, gdje ćivi, gdje izlazi, ?to misli o Zagrebu, jel joj dosadno i jo? uvijek je na sve minimalno reagirala, a ?to je brđe hodala, on je isto tako po?urivao.

    Za ovo nema apsolutno nikakvog izgovora. Ako nisi te?ko neprilagođen ili o?ajan, kada netko ubrza korak kako bi se udaljio od tebe treba ti biti jasno da je vrijeme za odlazak iz interakcije.

    Na kraju ju je zvao na kavu i kad je rekla da ne đeli, traćio je broj, pa nije htjela dat? pa je nudio svoj broj (jako napadno, jako umjetno i vidjelo se da to?no zna ?to i kako đe pitati) i na kraju kad mu je odbrusila da ne đeli imat posla s nepoznatim ?ovjekom, samo je ne?to promumljao i naglo skrenuo.

    Nedovoljan, sjedi. Napisat ?u u imenik “plus jedan” samo zbog toga ?to si zapravo ne?to poduzeo, ali to je sve.

    Ovo na?alost nije jedini tip s lo?om igrom:

    To ne bi bilo ?udno da danas, evo prije pola sata, nismo ranije spomenuta kolegica i ja doćivjele ne?to vrlo sli?no. Naime, kod stepenica kod FF-a nam je pri?ao ?ovjek od 40-ak godina i rekao: đee di je tu FSB?? Na ?to sam mu odgovorila: ?Prva zgrada lijevo, druga desno od FF-a.? Pa me pitao koji su tu sve faksevi, na ?to smo mu odgovorile ?FER, FSB i FF?, da bi nas on pitao ?Kaj je FSB?? (????) Nakon toga je pođeo hodati pokraj nas (hodale smo prema sveućili?noj) i koristiti ista ?ablonska pitanja (prvo je pitao gluposti poput jesmo li ikad skidale glazbu na faksu, a onda isto kao onaj pro?li: kako nam je u Zagrebu, pri đemu je ubacio kako je on ba? do?ao iz Be?a, nije bio u Zagrebu 6 godina, zatim otkud smo (nismo htjele odgovoriti pa je inzistirao i pitao kolegicu ?ti si sigurno iz Zg-a, jel??? na ?to je ona odgovorila ?ne?, da bi on rekao ?aha, iz nekog manjeg mjesta?, jo? neka pitanja kao je li nam u Zagrebu zabavno i sve je bilo isto tako jako napadno.

    Ovaj drugi tip je pođeo trunku bolje zato ?to se “iskreno” raspitivao o faksovima kao bilo koja zbunjena osoba, ?ak i trunku pretjerao, ali svejedno se pokopao time ?to je odmah skoćio na intimna pitanja i time se upropastio. Takvi upadi ne bi bili neprikladni u no?noj igri, u duhanskoj maglici i alkoholnim isparavnjima diska kada je va?no to jesi li hrabar i energi?an, a ne ?to si to?no rekao. Ali ovo nije no?na igra, i zaboraviti tu ćinjenicu predstavlja ogromnu pogre?ku.

    Kad je ve? postalo pre?udno i presumnjivo, rekle smo mu da nemamo posla s nepoznatim ljudima i doviđenja, pa je rekao ?poznatima mođete samo kimati glavom, a od nepoznatih ne?to naućit? kao da se nudi da se odemo drućit s njim ili ne?to. Onda smo samo pođele ignorirat i ubrzale pa je skrenuo prema cesti koja vodi do Hotela International. Budući da je kolegicu zaustavio i onaj pro?li mu?karac i ovaj, kađe da je naćin razgovora i propitkivanja skoro pa identi?an. I molim vas bez komentara kao: radi? od muhe slona, ne drami bezveze, lik je idiot, mogla si ga samo ignorirati i obići i ne pisati tu glupost, jer samo sam vas htjela upozoriti, ako se nađete u sli?noj situaciji da znate da nije prva. I ako se kojoj curi desilo ne?to sli?no, neka ostavi komentar.?

    ?to god vađe mi?ljenje bilo, ne mođe se pobjeći od ćinjenice da su ovakvi slu?ajevi danas realnost te vas pozivamo na dodatni oprez i prijavljivanje bilo kakvih sumnjivih situacija.

    Iako uopđe ne smatram da ovakve slu?ajeve treba prijavljivati jer predstavljaju samo lo?u (i to sramotno lo?u) igru, a ne opasnost, moram se sloćiti s curama: naćini razgovora i propitkivanja kada dru?tveno neprilagođen ?ovjek poku?ava raditi upade su zapanjujuđe sli?ni! Sve je manji udio mu?karaca koji uspijeva odrasti s normalnim karakternim osobinama, pa tako i solidnom igrom. S jedne strane feministi?ka propaganda, a s druge strane dugogodi?nji celibat, guraju ih u ili jedan ili drugi esktrem, prvo sprje?avajući njihov razvoj u zdrave i uravnoteđene pojedince, a zatim nagrizajući ono ?to je ostalo sve dok od njih ne ostanu samo lju?ture. Izvući se iz takvog stanja je vrlo te?ko.

    Kona?ni rezultat: masa tipova koja iskreno ne vidi ni?ta zabrinjavajuđe u tome ?to đena kojoj su pri?li osje?a potrebu ubrzati korak i pobjeći.

    Zapamtite, đene su vrlo pronicljive ?to se tiđe prepoznavanja lođe igre. Nije va?no koliko ti zapravo ima? doktorata, novaca u banci i svega ostaloga, ako ne zna? preponati osnovne dru?tvene signale lođe ti se piđe i biti đe? ili ignoriran ili iskori?ten (iskreno, ne znam ?to je od toga gore). Gdje si si nekada jo? i mogao priu?titi određenu dozu srame?ljivosti, tikova ili pogre?aka u igri, danas seksualno trći?te ne pra?ta i nema gotovo nikakve ?anse da cure kojima si pri?ao tvoje neobi?no pona?anje otpi?u kao obi?nu zbunjenost ili zatelebanost, ve? đe ti istog trena pripisati “nastrane namjere”.

    Ono gdje je ćitatelj pogrijećio je ocjena situacije:

    mozda bi vam moglo poslućiti kao dobar primjer ljudima za?to ne valja upotrebljavati stalno nekoliko nauđenih upada, nego treba tećiti nekakvoj improvizaciji.

    Iako je dobro biti fleksibilan, nije problem u improvizaciji ili ne-improvizaciji, ve? u tome je li sama tehnika dobra ili nije, te odgovara li ?ovjeku ili ne odgovara. Recimo, ja ve? 5 godina u online datingu upotrebljavam jedan te isti upad i nikada mi se nije ni?ta lođe dogodilo. Moje osnovne teme razgovora su ?ablonske, bez pretjerane varijacije, pa ipak bivaju dobro primljene (disclaimer: nisam ih isprobavao u okru?ju ovog doma kiss). Problem opisanih mu?karaca je ogromnom većinom u tome ?to su se prezentirali na nespretan, neumje?an i odbojan naćin, a ne u tome ?to su prezentaciju naućili napamet.

    Postoji mogu?nst i da grijećim, ali nekako mi vuđe na neke upade koje sam ve? vidio na rooshv forumu…

    Kao prvo, Roosh forum ne spada u “PUA” zajednicu i većina ljudi tamo bi se uvrijedila da ih netko tako nazove. Nadalje, suprotno mi?ljenju kako PUA tehnike stvaraju ovakve slu?ajeve (dok su u stvarnosti debilni PUA tipovi koji mu?karcima preporu?aju ovakvu nekalibriranu agresivnost vrlo vrlo rijetki), ovakvi primjeri su klasi?an slu?aj koliko su tehnike (bez obzira na to kako ih mi nazvali i odakle do?le – mu?karci su upadali đenama i u pro?losti, znate) zapravo potrebne.

    Gdje drugi naivno vide mu?karce koji su prije bili sasvim u redu ali su onda proćitali neki savjet s roosh foruma i odjednom postali creepy tipovi nastranih namjera, ja vidim o?ajni?ki vapaj za pomo? tisu?a i tisu?a obespravljenih, ogorđenih ljudi koji su najđe?đe bez svoje krivnje ostali zaglavljeni u ?rvnju seksualnog trći?ta i zdrobljeni. Njihovi neprilagođeni poku?aji upada, bez obzira na to jesu li ih smislili sami ili proćitali na nekom lođem izvoru, predstavljaju ni viđe ni manje nego ruku utopljenika koji poseđe iz vode u nadi da đe ih netko spasiti.

    Stoga, ako netko sretne Emilia i ostalu ?kvadru, neka ih uputi na knjigu Umijeđe Igre, i uz koje uvijek mogu dobiti jo? konstruktivnih savjeta ako im to bude potrebno.

    Oznake: rana igra, upad, priđe sa seksualnog trći?ta, anti-igra, Vijesti

  • Igra mođe spasiti ćivote 3: Pilot srućio avion zbog problema s djevojkom


    Nedavni let 4U9525 Germanwingsa u ćijem je padu poginulo 150 ljudi na prvi pogled ne djeluje iznimno. Iako vrlo rijetko u odnosu na broj putnika i udaljenost koju ih prenose, avioni se ipak ruđe svako malo iz razloga koji mogu varirati od nepravilno za?arafljenih dijelova do ptica koje su uletile u motor pa sve do pogre?aka pilota.

    Danas na taj popis mođemo dodati jo? jedan razlog: manjak igre.

    Podaci iz crne kutije leta 4U9525 pokazali su da je zrakoplov udario u obronak Alpa i raspao se u komadiđe nakon ?to se sa svoje planirane visine leta od 11 km polagano i neprekidno pođeo spu?tati brzinom od jednog kilometra visine po minuti, slijedeći svjeđe unesene postavke autopilota. Zrakoplov tijekom tog spu?tanja nije poslao nikakvu poruku o problemu ili opasnosti. Tijekom svih deset minuta spu?tanja, kopilot Andreas Lubitz je bio pri svijesti i ?ulo se njegovo mirno disanje.

    Njegov suradnik, pilot Patrick Sondenheimer, koji je bio upravo iza?ao iz kabine kako bi oti?ao na WC, vratio se iz WC-a i na?ao zaklju?ana vrata. Kako su vrata kokpita zrakoplova drasti?no oja?ana nakon 11/09, nije ih uspio otvoriti lupanjem, guranjem, sjekirom ili uporabom posebnih kodova za otklju?avanje, i tako je zrakoplov sam nastavio padati prema planini s Andreasom Lubitzom stalođeno za kormilom. Od pođetka do kraja, to je bilo pomno planirano i precizno izvedeno masovno ubojstvo i samoubojstvo.

    Za?to je kopilot odlućio ubiti se? Podaci do kojih su razni mediji do?li o njegovom privatnom ćivotu otkrivaju da je to osim dugogodi?nje borbe s depresijom bilo i zbog ozbiljnog manjka igre i kroni?nog Jednoitisa. Naime, Lubitzova depresija zbog koje je ?ak i dobio bolovanje od psihijatra (doznaka nikada nije stigla do poslodavca jer ju je Lubitz poderao i ostavio u svom stanu) bila je u posljednje vrijeme drasti?no poja?ana njegovim nedavnim prekidom viđegodi?nje veze s curom.

    Lubitz je bio u “krizi veze” sa svojom curom, za koju su Njema?ki mediji spomenuli da su bili skupa 7 godina i ćivjeli zajedno u njegovom stanu u Dusseldorfu, te se u tjednima prije nesređe poku?avao nositi s prekidom. Detektivi ?urno istra?uju mogu?nost da je slomljeno srce stajalo iza pilotovih u?asnih djela. Policija je rekla da đe djevojku detaljno intervjuirati i da je trenutno kod svojih roditelja.

    Ne mogu komentirati kakva je bila njihova veza i za?to su prekinuli, ali jasno je da se mu?karac sa zabavljenom vje?tinom neđe ubiti zbog prekida. Ljudi zbog straha ili deluzije pogre?no govore da je mentalitet obilja ne?to namjenjeno samo okorjelim igraćima koji spavaju s dvadeset cura godi?nje, ali zapravo je mentalitet obilja najkorisniji za veze. Lubitz oćito nije bio potpuno neprivla?an Omega kao npr. Elliot Rodger – naposljetku bio je s tom curom 7 godina – no opet je sve to bilo uzalud. Kada je do?lo do krize, pokazalo se da je sve ?to je imao bilo poput kule od karata: bez dobrih temelja, lomljivo i neotporno na potrese.

    Kako znam da je Lubitz bio okorjeli Beta? Evo ?to je poku?ao poduzeti kako bi je vratio (pogodili ste, ni izbliza ne slići Ignissovom proku?anom savjetu za postupke nakon prekida):

    ?toviđe, za Lubitza se sumnja da je kupio dva Audija od zastupnika na ćirem podru?ju Dusseldorfa, blizu apartmana gdje je ćivio sa svojom curom – i planirao joj dati jednoga. Jedan od automobila je isporuđen pro?log vikenda, samo tri dana prije tragedije.

    Habibalah Hassani, vlasnik pizzerije pored njihovog stana, rekao je da je đesto vi?ao par. “Bili su lijep, prijateljski mladi par. Ona je bila pristojna i privla?na đena. Svra?ali bi dva puta tjedno. On je davao velike napojnice i bio vrlo ljubazan.”

    Kolika je ?ansa da je okida? za paklenski plan bio to ?to joj je on urućio Audija naivno misleći da novac ima nekakvu urođenu privla?nost, te se nakon njenog odbijanja razjario i umjesto da po?ne ćitati Roosha zakljućio da je do?lo vrijeme za kaputt?

    Da slu?aj bude jo? tu?niji, Lubitz je osim dovoljno para za kupovinu Audija i izgledao u redu (no homo), bio u izvrsnoj formi, i ni?ta mu nije nedostajalo ?to se tiđe izgleda. Ostajanje bez cure nije bilo kraj svijeta, niti imalo blizu toga. Ali ono ?to mu je o?ajno nedostajalo bila je interna igra.

    Da je Andreas Lubitz imao igru ovih 150 ljudi bi i dalje bilo ćivo.

    Dokazi se gomilaju i gomilaju. Odsustvo igre je opasno stanje koje mođe uzrokovati ili potencirati gubitak imovine, mentalne bolesti, ubojstva, samoubojstva, pokolje, padove aviona, pa ?ak i genocide.

    Oznake: pokolj, beta, mu?ki hr?ak, Vijesti

  • Bonton seksa sa strancima

    Neidentificirana samohrana majka (nitko nije iznenađen) iz Melbournea (nitko nije iznenađen) je na jednoj online dating stranici razmjenjivala poruke sa zgodnim, mići?avim plavokosim strancem po imenu Jamie. Nakon razmjene obnađenih fotografija, dogovorila se s njime za seksualni susret u njenoj kući.

    Po dogovoru, ona je ostavila ulazna vrata i vrata spavađe sobe otvorenima i gola ga đekala na krevetu leđeći potrbu?ke i zatvorenih oćiju. To je bio zajedni?kog dogovora po kojemu đe ona u cijelom seksualnom ćinu biti submisivna, a on dominantan.

    Jamie je u?ao u sobu i pođeo sa seksualnim ćinom dok je ona tako le?ala na krevetu. Zatim su se premjestili u kupaonicu, gdje su nastavili sa seksom na isti naćin sve dok se njeno malo dijete nije probudilo i pođelo je zvati. No, kada je đena krenula pobrinuti se za dijete, uslijedio je ?ok.

    —>

    Pogled joj je pao na Jamieovu ruku i shvatila je da to nije zgodni plavi stranac kakvim joj se on predstavljao, ve? crnomanjasti Indijac, za kojega đe kasnije saznati da se zove Deepak Dhankar. Odlućila je nastaviti jer se bojala ?to bi se moglo dogoditi ako mu otkrije da zna ?to se doga?a. U svojoj kasnijoj izjavi u ulozi ?rtve zloćina đena je opisala da se kao rezultat svega toga osje?ala povrijeđenom i patila od napada panike i anksioznosti.

    Sutkinja Jane Patrick na sudu savezne dr?ave Victoria osudila je 29-godi?njeg financijskog analiti?ara Dhankara na 200 sati dru?tveno-korisnog rada, po?tedivći ga zatvorske kazne za stjecanje pristupa tijelu druge osobe putem prijevare samo zato ?to je priznao svoje nedjelo.

    Nadodala je da je odabrao ekstremno sebi?an, neozbiljan i neprikladan naćin za nođenje sa svojom seksualnom frustracijom koja je pođela 2012. godine, nakon ?to se njegova supruga razboljela prilikom rođenja njihovog tređeg djeteta. Također je komentirala ?rtvinu neopreznost, ali je naglasila da to ne umanjuje Dhankarov zloćin.

    Da ovo nije slu?aj koji se pojavio u novinama diljem svijeta kao reakcija na javne sudske dokumente, mislio bih da me netko trolla. Ukupno gledano, ovaj slu?aj je kao da je netko uzeo svaki mogući kliđe o kojemu sam pisao u ovih nekoliko godina i sastavio ih u jednu zabavnu pri?u. Evo samo nekih elemenata:

    – online dating
    – kriti?na va?nost “onog neđeg” i neopisiva đenska lako?a kada je “ono ne?to” prisutno
    – nakaradni faćisti?ko-feministi?ki pravni sustav koji mu?karcima za iste doga?aje na koje nitko ne bi ni trepnuo kada bi ih poćinila đena dijeli zatvorske kazne
    – rast va?nosti “praga dominacije” bez kojega đena neđe niti pogledati udvara?a, bez obzira na njegovu igru
    – bizarni zaklju?ak da bi bilo sasvim u redu da gola i zatvorenih oćiju pusti? potpunog stranca u svoj dom dok malo dijete spava u susjednoj sobi, samo kada se taj stranac ne bi la?no predstavljao (tj. apsurdna implikacija da bi ova situacija bila super da je mu?karac stvarno ispao plavi mići?avi Jamie)

    – o?aj i bijeda IRT-ova (Indian Race Trollova), koji đe se (unato? svom dobrom izgledu i imetku) radije upustiti u dugodi?nje zavrzlame i prijevare nego po?teno ućiti igru kako bi se domogli bijelih đena

    S tim ređenim, unato? svim Deepakovim slabostima i pogre?kama zbog kojih ga nikada ne bih nazvao “Alfom” uvjeren sam da svi od njega mođemo puno naućiti. Ako si sposoban sa samo par slika i rijeći navesti đenu da te đeka na krevetu gola, potrbu?ke i raćirenih nogu, oćito ne?to radi? kako treba.

    Oznake: Vijesti, lako?a, australija, 50 nijansi sive, priđe sa seksualnog trći?ta

  • 5 minuta Alfe vrijedno je 5 godina Bete 2: Drolje napadaju


    Dragi ćitatelji, juđer se dogodilo ne?to spektakularno: bio sam na spoju sa Severinom. Pođelo je tako da sam je odveo na veđeru u VIP sekciju elitnog restorana, te sam je nakon bogatog niza jela i ?ampanjca (koja sam naravno ja platio) otpratio do izlaza iz restorana i pobrinuo se da se sigurno ukrca u taksi (koji sam isto ja platio). Ona mi na kraju naravno nije dala ni pusu, ali rekla mi je da sam krasan momak i da se nada da đemo ostati prijatelji.

    Ok, zezam vas. Nisam bio ni na kakvom spoju sa Severinom, to je bilo samo da vam privuđe pozornost. Ali da se pohvalim kako sam financirao bilo kakav bogati provod sa đenom koja me na njegovom kraju brutalno ubacila u prijateljsku zonu, zaslućio bih va? podsmijeh. Bio bih budala par excellence, nići Beta (TM) jadnik koji se ne samo ulaguje đenama u nadi da đe mu one udijeliti barem mrvicu svoje nje?nosti, potpuno po njihovim uvjetima i pod njihovom kontrolom, ve? se i hvali time. Takvih o?ajnih nićih Beta (TM) tipova kod nas ima vjerojatno nekoliko tisu?a, a u zapadnom svijetu nekoliko milijuna.

    Veselit đe vas ?uti, dragi ćitatelji, da o?aj i deluzionalno hvaljenje tim istim o?ajem kakvo sam hipotetski opisao gore, nisu samo domena neuspje?nih mu?karaca. Naime, u isto pona?anje upu?taju se i (nekvalitetne) đene. Pogledajte:


    “Upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala”
    (Julian Edelman je poznati igra? tima ameri?kog nogometa New England Patriots)

    Attention whoring u varijanti hvaljenja o svom seksualnom “uspjehu” sa slavnim mu?karcem je iskljućivo domena zgodnih ali ne istinski lijepih đena, tj. onih koje bismo na skali od 1-10 smjestili oko broja 7. Gdje vrlo lijepa đena nema ?to dokazivati i mođe pustiti svojoj ljepoti da govori u njeno ime, đena koja je samo zgodna ima dokazati puno toga. đena koja je istinska ljepotica stalno ućiva u pozornosti naj-Alfa mu?karaca; đena koja je ljepotica samo s određenom ?minkom snimljenom pod određenim kutom i osvjetljenjem tu pozornost dobiva nepredvidivo i na kapaljku. Ljepotici upad creme-de-la-creme mu?karca nije ni?ta posebno; zgodnoj đeni je takav upad poput u?mrkanog heroina.

    6.5?

    A tamo gdje ljepotica nema potrebu nagla?avati kako joj se udvaraju najelitniji mu?karci, tu zgodna đena osje?a neodoljivu potrebu za attention whoringom, tj. za trubljenjem kako je “upravo jebala [slavnog Alfa tipa]”. Naravno, to trubljenje djeluje jednako otu?no kao i kada se tip hvali kako je đeni platio skupu veđeru i nije dobio ni pusu: prvi osje?aj koji promatra? ima prema toj osobi je sa?aljenje, a malo nakon toga i gađenje zbog predođene slabosti, nesposobnosti i kiselog gro??a.

    Ignissovo pravilo #20: Droljaste đene i Beta mu?karci su sli?ni po tome ?to oboje besplatno dijele svoje glavne adute.

    Naravno, da se cijeli slu?aj svodi samo na ovo, ne bi bio vrijedan detaljne obrade na blogu. Pravi dragulji leđe u intervjuu koji je poslije objave slike i posljedi?ne zabrane pristupa u diskađe diljem Bostona dala portalu TMZ:

    “Pogrijećila sam,” rekla je Sabrina.

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Ja sam kurva za pozornost i htjela sam da svi vide ?to sam postigla.”

    “On je bio u nesvijesti i bilo mi je dosadno, pretpostavljam.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “To?no sam znala ?to radim, zato ?to sam bila đeljna pozornosti.”

    “Ne znam ho?u li uskoro opet izlaziti van – ali to je MOJ odabir.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Osramotila sam se i zabranjen mi je pristup u sve diskađe u Bostonu, nemam izbora nego kloniti se javnosti dok se ovo malo ne sti?a.”

    Dodaje: “Neki od igra?a su mi poslali poruke da su stvarno razo?arani. Oćito sam napravila pogre?ku i ne mogu je povući.”

    đek đek đek… drugi igraći imaju njen broj i u stalnom su kontaktu s njom?

    Pa to znaći…

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Moja uloga je biti ‘ispu?ni ventil’ za cijelu nogometnu mom?ad ali sam previđe droljasta za obavljanje ?ak i te du?nosti.”

    Ali vjerujte mi, kada bi sve ostalo na tome, to i dalje ne bi bilo vrijedno izlaganja u postu. Slijedi najukusniji detalj:

    Sliku “upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala” Sabrina je objavila na online dating aplikaciji Tinder kao “Tinder moment”, tj. kao jednu od svojih slika na online dating aplikaciji ćija je glavna svrha opisati sebe potencijalnim partnerima koji pregledavaju tvoj profil.

    Dakle, osim toga ?to je Sabrina drolja super-te?ke kategorije, ona se time hvali upravo na dru?tvenoj mreći na kojoj trenutno traći partnera. Te?ko mi je zamisliti ne?to besramnije od toga i ?to je viđe ozna?ava kao “đenu koju treba izbjegavati u svakom smislu osim seksualnog”. Htio sam napisati par ekvivalentnih primjera koji bi jednako odbili svakog normalnog mu?karca i/ili mu?karca s opcijama, ali iskreno njene eskapade je te?ko nadmaćiti. Ni?ta mi ne pada na pamet.

    Ipak, kada razmotrim takvu destrukciju seksualnog trći?ta i neke od njenih dru?tvenih posljedica, nimalo me ne ?udi me to ?to neki Omega mu?karci s 0 igre s vremenom potpuno polude kada vide s koliko su lakođe i seksa okruđeni, a nikako ne mogu do njega, sli?no Tantalu koji umire od gladi i đeći stojeći u vodi koja se povuđe ćim je poku?a srknuti i okruđen granama sa so?nim vođem koje vjetar ponese uvis ćim posegne za njima. Jedina stvar koja za ve? nestabilni um mođe biti gora od same izolacije mora biti izolacija pomije?ana sa stalnom napa??u.

    Naravno, svi dobro znamo da đe na?a Sabrina za 5-10 godina kada se priblići barijeri pođeti jadikovati za?to viđe nema dđentlmena i gdje su nestali svi dobri mu?karci.

    Puno sređe s time.

    Oznake: lako?a, Vijesti, alfa, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Pro-choice njoj, No-choice njemu


    Postoji znatno licemjerje u ćinjenici da đena ima neograniđeno i bezuvjetno pravo na abortus kojim mođe pobjeći od svih roditeljskih obveza, a mu?karac na tu odluku nema nikakavog utjecaja, niti mu je dostupna sli?na slamka spasa za koju bi se mogao uhvatiti. No, to nije tema dana?njeg posta. To je jednostavno premekano i nije dovoljno licemjerno da bi za sada bilo vrijedno analize. Ne, tema dana?njeg posta je ne?to puno gore:

    Oćinstvo sada mođe biti potvrđeno jednostavnim testom – ali to ne znaći da bi trebalo biti
    Melanie McDonagh, The Spectator, UK

    Mudro je dijete, ka?u, koje poznaje svog oca. Danas je mudrost skoro pa nepotrebna; DNA testovi mogu obaviti posao sa znanstvenom sigurno??u. Tijekom cjelokupne povjesti ?ovje?anstva, mu?karci su se suo?avali s dubokim, zabrinjavajućim sumnjama o osnovnom pitanju jesu li ođevi svoje djece ili nisu; đene, s druge strane, su ućivale razumnu razinu pouzdanja u tu stvar.

    Sada, kratko trljanje sline vaticom plus mala naknada, manja od ?200 (2000 kn), mogu lako rijećiti stvar. Odjednom je jedna stvar koja je đenama i?la u korist odnesena, jedan aspekt u kojemu se se mogle nasmijati svojim muđevima i ljubavnicima nestao. DNA testovi su anti-feministi?ka primjena znanosti, promjena u ravnoteći moći izme?u spolova s kojom smo se jedva pomirili. I to i dalje vrijedi unato? ćinjenici da mnoge đene imaju ekonomski potencijal kojim se mogu same brinuti za svoju djecu.

    Obratite pozornost na dvije va?ne ćinjenice:

    A) Nigdje nije istaknuta ni najmanja trunka zabrinutosti za mu?karce i njihove ćivote, kao da oni ne vrijede apsolutno ni?ta niti zaslu?uju po?ten tretman kao ljudska bi?a.

    B) Otvoreno je priznato da je feminizam bilo koja stvar koja ide u korist đenama. Ako im ne?to ne ide u korist, to nije feminizam. Steđena mo? je jedina stvar koja odre?uje je li ne?to feminizam ili nije.

    Feminizam nema apsolutno nikakve veze s ravnopravno??u i jednako??u!!!

    Ovo pitanje se nedavno pojavilo, kao rezultat priđe u Daily Mailu, o ođenjenom TV reporteru koji je godinama pla?ao alimentaciju za dijete zađeto kao, vjerovao je, rezultat njegove veze s jednom spisateljicom. Nakon ?to je prvi put vidio dijete, zatraćio je da DNA test, kojim je odmah otkriveno da on ipak nije otac. Jadno dijete.

    Feminizam obo?ava koristiti djecu kao oru?je za napad kada treba izvući novac u svoju korist, a kao ?tit kada se treba za?tititi od hvatanja u laći i kriminalu.

    Sljedeći film u serijalu Bridget Jones bi također mogao skrenuti dodatnu pozornost na ovu ćinjenicu o kojoj se slabo raspravlja. Za one koji nisu slijedili kolumne koje su odvele na?u heroinu u sljede?u fazu đenske tuge – bivanje bez djece, naspram bivanja samom – osnova priđe je da Bridget zatrudni, ali nije sigurna s kime, budući da je nedavno vidjela dobrog Colina Firtha i lođeg Hugh Granta, i to gotovo istodobno.

    Tu [Bridgetinu] dilemu je bilo moguđe rijećiti na plodonosno nejasan naćin, kako bi Bridget imala izbor izme?u ođeva, ali je ona rijeđena na otu?no moderan naćin, tako ?to su Bridgetine prijateljice jednog od kandidata oborile na zemlju i uzele od njega uzorak DNA. I tako je saznala oćinstvo bebe, a najstarija igra u povijesti ?ovje?anstva, “pogodi tko je tata”, viđe nije bila igrana.

    Da se to dogodilo na plodonosno nejasan naćin, mo?da bi bilo jo? plodnosnije kada bi se Bridget na?la u zatvoru zbog silovanja, prijevare, zavjere s ciljem otućivanja milijuna, te davanja la?nog iskaza? 20-ak godina u zatvoru bi svakako bilo vrlo plodonosno za takvu đenu, moguđe ?ak i edukativno.

    E sad, vidim da bi neki mu?karci mogli s dobrodo?licom dođekati kraj staromodnom scenariju u kojemu su postali obveznici oćinstva djece koju su rodile cure s kojima su se samo seksali. Glumac Jude Law se nedavno na?ao u ovoj situaciji, te je bez oklijevanja i nekavalirski traćio DNA test.

    Kavalirstvo nije urođeno đensko pravo, ve? ga treba zaslućiti, a to je ne?to u đemu gotovo sve moderne đene neslavno propadaju.

    U suprotnosti s tim, stara situacija u kojoj bi đena predstavila mu?u dijete i on bi se ili ponio po?teno i ponudio podr?ku, ili pobjegao, davala je đenama određeni manevarski prostor. Kurtizana iz Balzaacovih drama koja je, nakon ?to je zatrudnila, bez oklijevanja traćila i dobila podr?ku od dvojice svojih klijenata, svakako nije bila jedina. Nesigurnost omogu?ava majkama za svoju djecu odabrati oca koji bi bio najbolji za njih.

    Znam da je to vrlo te?ko pojmiti, ali mu?karci su zapravo ljudska bi?a sa svojim vlastitim ćivotima. Mu?ki dio populacije ne postoji samo zbog toga kako bi đenama bilo ugodnije.

    Zatrudnila si i biolo?ki otac djeteta nije onaj krasni momak sa stabilnim primanjima koji bi bio predivan otac? PU?I K**AC!!! Nema? pravo izbrisati cijeli njegov ćivot svojom laći! Ako ba? mora?, reci mu istinu i ljubazno ga pitaj bi li unato? tome htio djelovati kao otac. Ali ako kađe ne, mora? prihvatiti da je rekao ne.

    Najva?nije je to ?to je oćinstvo bilo nedefinirano i efektivno je ovisilo o majci koga đe imenovati kao oca svog djeteta, ako đe imenovati ikoga (taj vrlo razumni ćidovski obi?aj, gdje se ćidovstvo naslije?uje po majci, bila je temeljena na ćinjenici da sa sigurno??u znamo jedino tko nam je majka). Mnogi mu?karci su, naravno, zavrćili odgajajući djecu koja nisu genetski bila njihova ali stvarno, zar je to va?no? Mođe? osje?ati jednako naklonosti prema djetetu za koje pogre?no misli? da je tvoje kao i prema onome koje jest tvoje. Zanimljivi novi roman Piersa Paula Reada, “đenomrzac”, bavi se upravo ovom temom.


    Utjecajna feministica Hillary Clinton na saslu?anju pred Senatom SAD-a: “Zar je to [ćinjenice] uopđe va?no???”

    Filozof A.C. Grayling je u Evening Standardu osje?ajno pisao o ovoj temi ovog tjedna, naglasivći da po izvje??u u ?asopisu Journal Of Epidemiology and Human Health 4% mu?karaca ne znajući podiđe djecu koja nisu genetski njihova: “Rezultati mogu biti razorni, te voditi do razvoda, obiteljskog nasilja, mentalnih problema za sve umije?ane strane, uklju?ujući i djecu.” Pa, da. Znanstvena sigurnost je svakako stvorila jasno?u, i oslobodila neki broj mu?karaca od njihovih moralnih obveza, ali Bog zna s kakvim posljedicama u obliku jada, optu?bi i krivnje.

    Postoji li ikakva razlika izme?u Hamasovog terorista koji ispaljuje rakete iz vrti?a i feministice Melanie McDonagh koja se skriva iza ?tita nedu?ne djece svaki put kada joj ne?to ne ide na ruku?

    Također uoćite kako mu?karci kojima su podvaljena tu?a djeca imaju “moralnu obvezu”. Ako oni imaju moralnu obvezu, za?to onda nastaje galama kada ja sugeriram đenama da imaju moralnu obvezu ne pona?ati se kao drolje ili ne razarati svoje obitelji?

    Na?a generacija puno polađe na znanje. I DNA testovi imaju oćite koristi ?to se tiđe identifikacije nesretnijih elemenata nađeg naslije?a, na primjer nasljednih bolesti. Ali time ?to oćinstvo ćinimo ovisnim o testu, a ne o rekli-kazali majke, oduzeli smo đenama mo?an instrument odabira. Nisam sigurna da je puno ljudi sretnije zbog toga.

    Sasvim je jasno: feminizam je faćisti?ki, parazitski pokret za uklanjanje svih ograniđenja sa đenske seksualnosti i istodobno ograni?avanje mu?ke seksualnosti

    “Ali Ignisse,” reći đete sada, “koga briga ?to neka tamo feministica pri?a gluposti? Kakav to utjecaj ima na tebe?” Pa naravno, zato ?to to na?alost nije samo jedna feministica koja laje ali ne grize; rije? je u duboko ukorijenjenom akademskom establishmentu koji ovakve nebulozne tvrdnje pretvara u “znanstvene studije” i time ih legitimizira, nakon đega razni odbori i organizacije citiraju i propagiraju te iste “studije” kako bi lobirale za svoje politi?ke ciljeve, te ih naposljetku korumpirani politi?ari koje nije briga za ljudski ćivot i dostojanstvo prenose u zakonodavstvo, te ih kona?no nad bespomo?nim narodom provode jednako bezobzirni policija i sudovi.

    Mnoge dr?ave su pod utjecajem sna?nog feministi?kog/bijelo-vite?kog lobija donijele zakone o zabrani genetskog testiranja oćinstva. U Francuskoj i Njema?koj je ono potpuno zabranjeno i ka?njivo je s 5-15 000 ? i 1 godinom zatvora; u Velikoj Britaniji je ono znatno ograniđeno; a u SAD-u je ono dopu?teno ali su njegove pravne posljedice ravne nuli.

    ?to prije ova civilizacija izgori do temelja, to đe nam svima biti bolje.

    Oznake: feminizam, Faćizam, ?ovinizam, sloboda, djeca, obitelj, alimentacija, Vijesti, sociologija, abortus

  • Predsjedni?ki izbori 2014: Odaberite stođer s najljepćim djevojkama!


    Svanuo je i taj ponedjeljak! đestitam svim kandidatima na ostvarenim uspjesima i zahvaljujem svim biraćima na izlasku na birali?ta po onako ru?nom vremenu. Prepustit ?u drugima analizu politi?kih posljedica izbora i umjesto toga se pozabaviti nećim va?nijim:

    Koji je izborni stođer u veđeri objave rezultata imao najljepđe djevojke?

    Krenimo redom po ostvarenim udjelima glasova:

    Napomena: Navedene slike su samo za svrhu ilustracije i komentara. Ako ste pratili juđera?nju objavu rezultata, ravnajte se po svom sje?anju

    1. Stođer Ive Josipovi?a


    Izvor slike

    đene u stođeru SDP-a Ive Josipovi?a su po mojoj ocjeni bile “slatke”. Privla?ne, ali ni?ta posebno. Neke od njih su pomalo zaobljene unato? svojoj mladosti, no to je vjerujem tipi?no za nađe panonske krajeve i ne drćim to protiv njih.

    Ono ?to me na ovoj slici pogotovo zabavlja je izraz lica djevojke iza Josipovi?a. Svi ljudi, ali đene pogotovo, obo?avaju “biti dio neđega viđega”, pogotovo ako to vodi karizmati?an mu?karac (ne zgodan, karizmati?an). Kod mu?karaca je ta vrsta zanosa u pravilu vezana za osje?aj ponosa i uspjeha, dok je kod đena ta vrsta zanosa u pravilu vezana za seksualno uzbuđenje. Stoga bih ovakav izraz lica definitivno nazvao “orgazmi?nim osmjehom”.

    I to nije ni?ta lođe.

    2. Stođer Kolinde Grabar-Kitarovi?


    Izvor slike

    Također slatko i slavonski puteno, ali moram priznati da kao ni kod protivnika joj nisam oduđevljen. HDZ & C.O. su u pro?losti imali puno ljepćih đena (hint: u doba kada im je predstavnik bio jednako karizmati?ni Sanader). Da vidimo đega jo? ima…

    3. Stođer Ivana Vilibora Sinći?a


    Izvor slike

    Ovdje nisam uopđe vidio stođer kao stođer, no djevojka (pretpostavljam) Ivana Sinći?a je zgodna, pokazuje iskrenu naklonost prema njemu, i zraći vedrinom. Od jednog mladog celebritya koji razumije prirodu moći ne bih ođekivao ni?ta manje. Svejedno, ne mogu ne napomenuti da je njihova veza vrlo neobi?na, te zbog toga moram biti skepti?an.

    S tim ređenim, mislim da ako đeli dalje napredovati (bilo u igri bilo u politici) mora malo izaći iz svoje kođe i biti trunku manje umrtvljen, te kontrolirati nezgodne tikove (trzanje usana i obrva).

    4. Stođer Milana Kujundći?a


    Izvor slike

    Iako nisam uspio naći bolju sliku koja prikazuje viđe đena ili ljepđe đene (kao najneuspje?niji kandidat je Kujundći? dobio i najmanje medijske pozornosti u izbornoj veđeri), moram reći da je u njegovom stođeru bilo nevjerojatnih ljepotica, koje bi inađe bez problema kandidirale na raznim natjecanjima za Miss. Inađe, osobno drćim da Dalmacija, ali pogotovo Zagora (to vam je ono krđevito podru?je oko Knina, Sinja i sl.) ima jedne od najljepćih crta lica na svijetu, te je u kombinaciji s vrlo niskom stopom pretilosti to đesto dobitna kombinacija.

    Za zlobnike, to ?to mislim da je Kujundći? okupio najljepđe djevojke naravno ne znaći da sam glasao za njega. Komentiram ljudsku seksualnost zato ?to mi je zanimljiva ta tema, ne zato ?to po tome donosim odluke u ćivotu.

    Koji je vama stođer imao najljepđe djevojke? Glasujte… sad!

    Oznake: ljepota, politika, zabava, sociologija, Vijesti