Stvarno? “Hrvatska treba primiti migrante”


S jutarnjim vijestima da su hrvatske mogu?nosti prihvata bespomo?ne pred (do jutra 17.09.2015.) 6 000 migranata koji su do sada u?li u RH putem grani?nih prijelaza s registracijom, plus nepoznatim brojem imigranata koji su u?li kroz razne dijelove porozne dr?avne granice, Hrvatska se probudila u dubokoj krizi.

Kako bismo mogli odlućiti kako rijećiti situaciju, potrebno je imati sve informacije. Pa da krenemo!

Q: Tko su migranti?

A: Migranti su bivći stanovnici razlićitih zemalja na Bliskom istoku, u Africi i u Aziji, a najvećim dijelom su iz Sirije. Sljedeđe najveđe skupine dolaze iz Afganistana i Eritreje.

Q: Za?to je većina migranata iz Sirije?

A: Zato ?to u Siriji bjesni veliki gra?anski rat i ljudi bjeđe usred velikih razaranja i raznih zloćina.

Imajte na umu da, kako bivanje iz Sirije podiđe ?ansu za dobivanje azila i raznih vrsta pomoći, a vlasti nekolicine zemalja (Njema?ka, Austrija, ?vedska) smatraju bilo kakav proces identifikacije “rasisti?kim”, me?u migrantima postoji zna?ajna motivacija za la?no izja?njavanje da su iz Sirije, te je stoga broj migranata odatle mo?da prenaglađen.

To nam je potvrdio i Nizar Shoukry, sirijski zubar koji je jo? 1984. legalno preselio u Hrvatsku i sada slući kao prevoditelj:

Smeta mi ?to svi koriste nesre?u naroda Sirije i poku?avaju se dokopati zemalja zapadne Europe. Tu je najmanje Sirijaca. Vidio sam da ima i mnogo ljudi iz Iraka, Afganistana, Pakistana, Afrike… neki i ne znaju arapski pa mislim da su s Kosova ili iz Albanije ? kađe Shoukry.

Apsurdna politika a priori prihva?anja da su svi prido?lice ‘izbjeglice iz Sirije’ i ne smije ih se ni?ta pitati vodi do jednako apsurdnih rezultata, poput ovog u ?vedskoj:


Ovaj “najbrći 14-godi?njak u ?vedskoj” iz Afganistana je smje?ten u ?vedsko siroti?te s 12-godi?njim djevojćicama jer ?vedska vlada misli da bi bilo “ksenofobi?no” provesti datiranje zubiju. ?to bi ikako moglo krenuti lođe?

Q: Za?to je pođeo rat u Siriji i kako đe zavrćiti?

Q: Sirijski gra?anski rat je jedna od “obojenih revolucija” koje su u pro?lih nekoliko godina zapljusnule arapski svijet, u kojima tinjajuđe nezadovoljstvo naroda prerasta u demonstracije i zatim oru?ani sukob. U ovom slu?aju je to sukob izme?u diktatora Bashara Al-Assada i pobunjenika kao ?to su ISIS, Kurdi, Vojska slobodne Sirije (FSA), Al-Qaeda i jo? mnogi drugi.

Rat podr?avanjem obojenih revolucija, slanjem oru?ja i novca pobunjenicima potpiruju razne svjetske sile, najviđe SAD, ali isto tako i Hrvatska. Također, Rusija je sada pođela opskrbljivati i pomagati Bashara Al-Assada.

Ishod je neizvjestan, no jasno je da đe rat jo? dugo trajati i stvoriti jo? puno izbjeglica. Ukupno stanovni?tvo Sirije je oko 24 milijuna ljudi, tako da mođete zamisliti potencijal.

U me?uvremenu, Hrvatska mora hitno napustiti NATO pakt kako bi prestala pridonositi razaranjima u Siriji.

Q: Jesu li migranti prete?no đene i djeca?

A: Većina migranata su mladi mu?karci bez obitelji. Za razliku od medija, koji svoje ?lanke o migrantskoj krizi uvijek naslovljavaju ovakvim slikama:

Statistika nam kađe da u stvarnosti mu?karci bez obitelji ćine ogromnu većinu imigranata – ukupno oko 65%.

Q: Za?to koristi? izraz ‘migranti’, a ne ‘izbjeglice’?

A: Zato ?to većina migranata nisu ratne izbjeglice, ve? obi?ni ekonomski imigranti.

Q: Ali maloprije je navedeno da je u Siriji gra?anski rat?

A: Ratne neprilike u Siriji su definitivno jedan od faktora koji pridonose migraciji, ali ni izbliza jedini. Iz pregleda nacionalnosti, jasno je da velik broj migranata dolazi iz zemalja u kojima nema ni ‘r’ or ‘ratnih prilika’.

Nadalje, ‘izbjeglice’ se ne pona?aju na naćin kako bi se ođekivalo od ljudi koji uistinu bjeđe od ratnih razaranja. Evo nekih naćina pona?anja koji su do sada zabiljeđeni me?u ‘izbjeglicama’:

bacanje i uni?tavanje donirane odjeđe, hrane i pi?a
inzistiranje da moraju biti udomljeni ba? u najbogatijoj i najdare?ljivijoj zemlji svijeta, Norve?koj, te nigdje drugdje


Na putu do Austrije, Njema?ke i ?vedske se nalazi 10 zemalja u kojima vlada potpuni mir i u kojima bi se ‘izbjeglice’, da stvarno bjeđe od rata, lako mogli zaustaviti i naseliti.

oru?ana plja?ka supermarketa i nanođenje ozljeda mađetom
uni?tavanje prihvatili?ta koja su im osigurana
, ?ak i prihvatili?ta u hotelima koja daleko nadilaze neudobnost privremenog smje?taja


Hotel ‘Porin’ u Dugavama u Zagrebu koji migranti trenutno uni?tavaju

odbijanje identifikacije

Ne znam za vas, ali da ja bjećim od klanja, silovanja i razaranja, bio bih zahvalan bilo kome tko bi me udomio, te mi ne bi palo na pamet napadati svoje domaćine, uni?tavati njihove darove i traćiti da me smjeste to?no gdje ja đelim.

Ako đemo iz svoje dobre volje primiti nekoga, neka barem to po?tuje i ne tretira nas kao luksuzni hotel u kojemu mođe ućivati i zatim kod check-ina porazbijati cijelu sobu. Moramo razlikovati ljude koji stvarno bjeđe od rata i cijene na?u pomo? od nezahvalnih i agresivnih ekonomskih migranata.

Q: Ali ?ujem da su Hrvati isto poznati po emigraciji?

A: Ne. Izme?u ova dva slu?aja nema nikakve sli?nosti. Hrvati u doba Jugoslavije nisu preskakali ograde kako bi u?li u Njema?ku ili Nizozemsku, a u doba Domovinskog rata nisu vrije?ali, napadali i potkradali svoje domaćine diljem Europe. Medijski poku?aji apela na ‘hrvatsku povijest izbjegli?tva’ i ‘vra?anje duga’ su potpuno neosnovani i neprimjenjivi na ovaj slu?aj.

Da su se Hrvati u pro?lih 70 godina emigracije pona?ali kao ?to se sada pona?aju Sirijci, nai?li bi na univerzalnu osudu i svi bi se sloćili da ne zaslu?uju gostoprimstvo.


Svi znamo da su se vukovarski izbjeglice ovako pona?ali… zar ne? Zar ne???

Primio sam neke primjedbe da je moja slika “pretjerana”. Ne samo da nije pretjerana, ve? je i daleko ublađena. Ne vjerujete?

Kao reakciju na to, migranti masovno zaobilaze Dansku u korist ?vedske, bilo da ne prelaze preko njenog teritorija, bilo da odbijaju izaći iz vlaka bilo gdje u Danskoj, kako ne bi slu?ajno bili registrirani u zemlji s manje od 1000 ? socijalne pomoći:

Ne znam za vas, ali ja bih dao sve da mogu ćivjeti u Danskoj, bez obzira na to je li iznos socijalne pomoći ogroman ili ne?to manje ogroman!

Q: Za?to su migranti nagrnuli ba? u Hrvatsku?

A: Zato ?to je Ma?arska odlućila strogo nadzirati ulazak u zemlju i inzistirati na redu i po?tovanju sebe kao domaćina. Ma?arsku vodi Viktor Orban, samostalni politi?ar koji nije slugan vanjskih sila i kojemu je stalo do svog naroda.

U suprotnosti s tim, hrvatski premijer Zoran Milanovi? je marioneta Europske unije i otvorio je zemlju nekontroliranoj najezdi migranata, obrazla?ući to niskim apelima na emocije tipa “to su ljudi, a ne vređe kupusa”.

Na isti naćin su i njema?ka kancelarka Angela Merkel i predsjednik Europske komisije Jean-Claude Juncker otvorili vrata Europske unije migrantima, potpuno ignorirajući đelje naroda koji tu uniju saćinjavaju.

Q: Izvje?tavaju li mediji objektivno o migrantskoj krizi?

A: Ne. Mediji se pona?aju poput propagandne maćinerije u SSSR-u, cenzurirajući komentare, prenoseći samo pa?ljivo izdvojene vijesti, te otvoreno uklju?ujući osobna politi?ka stajali?ta u svoje izvje?taje. Evo nekoliko primjera:

Nezadovoljni situacijom u kojoj su se na?li skupina imigranata odlućila je pjećice krenuti prugom u smjeru Zagreba. Policija je ipak uspjela blokirati izbjeglice i vratiti ih nazad u smjeru kolodvora, no oni su i dalje nervozni i veliko je pitanje koliko đe dugo situacija biti pod kontrolom.

Nije problem to ?to su migranti necivilizirani, nezahvalni i razmađeni, ne, problem je sigurno to ?to su ‘nervozni’. Dobar posao, Jutarnji liste.

‘Bilo je nekih incidentnih situacija gdje su ih policajci mogli i privesti, ali to je sve sigurno bilo zbog premorenosti‘, izvijestio je Andrija Jarak.

Da, policajci nisu napadnuti zato ?to migranti nemaju nikakvo po?tovanje prema redu i zakonu, ve? samo zato zbog ‘premorenosti’. Super objektivno izvje?đe, Nova TV.

U drugim zemljama, mediji karakteriziraju Ma?arsku, đe?ku i Slova?ku (sve zemlje koje su se odlućile za?tititi razumnim mjerama) kao neonacisti?ka upori?ta i primitivne barbare. Naći mediji su također pođeli napadati Ma?arsku ‘koja je zaboravila na Ma?are koji su 1956. prebjegli u Austriju’, kao da to ima ikakve sli?nosti s ovom situacijom. Kao ?to je ve? navedeno u slu?aju Hrvatske, Ma?ari su se prema svojim domaćinima odnosili s po?tovanjem, te ih nisu tretirali kao otvorenu slavinu luksuza ćije zakone mogu u potpunosti ignorirati. Da to nije bio slu?aj, Austrija bi imala svako pravo izbaciti ih iz svoje zemlje, te bi se svatko razuman sloćio s time.

Dakle, svaka Europska zemlja mođe primiti koliko hođe imigranata, ali iskljućivo svojom slobodnom voljom, te mora inzistirati na tome da migranti po?tuju njene zakone i gostoprimstvo. Trenutno su te pretpostavke pogađene i to hitno mora biti promijenjeno.

Q: Koje su posljedice migrantske krize u Hrvatskoj?

A: U zemlji u kojoj je stopa nezaposlenosti 17,5%, a 21% stanovni?tva ćivi ispod granice siroma?tva, pozivanje nekontroliranog broja imigranata u zemlju predstavlja te?ak zloćin prema lokalnom stanovni?tvu. Zoran Milanovi?, kao i svaki sljedeći politi?ar koji ponovi ove katastrofalne odluke, bi morao odmah odstupiti sa svog polo?aja i zatim doći na sud kako bi im se sudilo zbog veleizdaje i o?tećivanja hrvatskog naroda, isto kao ?to se trenutno sudi i Sanaderu.

Q: Veleizdaje? Zar nije to previđe o?tro?

A: ?l. 135 Kaznenog zakona jasno potvr?uje da se radi o veleizdaji:

GLAVA DVANAESTA (XII.) – KAZNENA DJELA PROTIV REPUBLIKE HRVATSKE

Veleizdaja, ?lanak 135.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga ?lanka kaznit đe se tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile na dijelu dr?avnog podru?ja Republike Hrvatske poku?a sprijećiti uspostavu ustavnog ustrojstva ili dr?avne vlasti, ili uvesti strani sustav djelovanja vlasti.

Ugro?avanje dr?avne neovisnosti, ?lanak 137.
Gra?anin Republike Hrvatske koji poku?a Republiku Hrvatsku dovesti u polo?aj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj dr?avi, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

Protudr?avni terorizam, ?lanak 141.
Tko s ciljem ugro?avanja ustavnog ustrojstva ili sigurnosti Republike Hrvatske prouzroći eksploziju ili po?ar, ili kakvom opđeopasnom radnjom ili sredstvom izazove opasnost za ćivote ljudi ili imovinu, ili izvrći otmicu neke osobe ili poćini neko drugo nasilje na podru?ju Republike Hrvatske ili prema njezinu gra?aninu, i time prouzroći osje?aj osobne nesigurnosti kod gra?ana, kaznit đe se kaznom zatvora najmanje tri godine.

Za one kojima se nije dalo ćitati cijeli ?lanak i sve njegove izvore, evo PRDIM (Previđe-dugo-i-misaono) verzije:

1. Trenutna najezda migranata od pola milijuna ljudi na podru?je EU je samo vrh ledenog brijega, te đe uskoro iznositi viđe milijuna
2. Moralna je obveza Hrvatske izaći iz NATO pakta kako bi prestala pridonositi razaranju u Siriji
3. Ogromna većina migranata, suprotno tvrdnjama medija, nisu đene i djeca ve? pojedina?ni mu?karci
4. Naziv ‘izbjeglice’ nije prikladan za migrante jer su na svom putu odbili zaustaviti se u preko deset mirnih zemalja koje su im bile voljne pomoći
5. Nisu opravdane paralele s hrvatskim izbjegli?tvom jer su Hrvati po?tovali svoje domaćine i njihove zakone, te nisu od njih traćili poseban tretman
6. Pozvavći neograniđen broj migranata na svoja podru?ja, Zoran Milanovi?, Angela Merkel i Jean-Claude Juncker poćinili su veleizdaju, te trebaju dati ostavke i pristupiti suđenju za to kazneno djelo
7. Svako buduđe primanje izbjeglica mora biti iskljućivo dobrovoljno, ne rezultat pritiska EU, te mora biti prađeno strogim kontrolama po?tovanja lokalnih zakona i trenutnom deportacijom u slu?aju krđenja.

Oznake: EU, politika, Vijesti, migrantska kriza

Comments

25 responses to “Stvarno? “Hrvatska treba primiti migrante””

  1. Euro Avatar
    Euro

    znas kada se kaze da si sam kopas jamu,rupu,raku …

    e to upavo radi Hrvatska..

    R.I.P. Hrvatska

  2. Bezimeni Avatar
    Bezimeni

    Slađem se u potpunosti sa svim napisanim. Ne?to sli?no, samo puno krađe, naznaćio sam u svom postu. Svi oni koji u postovima liju suze nad “te?kom sudbinom” migranata i imigranata, nisam siguran da bi pristali prihvatiti i hraniti bar jednu imigrantsku porodicu. U mom gradu imamo prihvatili?te za azilante i moram reći da s njima imamo, i imali smo u ovih 10-ak godina koliko postoji, poprili?nih problema. Milanovi? i kompanija na migrantima oćigledno đele zaraditi bar nekoliko politi?kih poena.

  3. Igniss Avatar
    Igniss

    @Euro: nadam se da ćivi? negdje vani pa si barem donekle izoliran od ovog sranja!

    @Bezimeni: to?no tako, radi se o najobi?nijem ulagivanju i stjecanju bodova kroz igrokaz dobre osobe (eng: “virtue signaling”).

    ?ak nitko ni ne traći da se imigrante ne prima, samo da ih se sve obra?uje po propisima i da ako netko radi probleme odmah bude deportiran, jer je jasno da netko tko napada policiju ili se na silu “probija prema Njema?koj” nema veze s ‘izbjegli?tvom’. Ali to se danas smatra rasizmom….

    U me?uvremenu:
    Imigranti u Tovarniku se potukli s policijom i sami pođeli put na zapad po cestama i pruzi

    Tko je to mogao predvidjeti? 😛

  4. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Gladni su, iznemogli, iscrpljeni, neispavani, o?ajni, ?utirani, izbezumljeni, nepođeljni, djeca pla?u … ti ne bi bio nervozan, “empatijo”?

    ?to jo? na tvom zadnjem linku piđe i rado ksenofobna du?a preskoći:
    Pomogli su trima sirijskim obiteljima. Odveli su trojicu mu?karaca u trgovinu u selu kako bi se opskrbili vodom, hranom i mlijekom za svoju obitelj. ćirokim osmjehom i rukom na srcu rekli su ‘Hvala vam, brate i sestro’.

    ‘Gladni su i đedni, ka?u da su zadnju hranu dobili u Makedoniji. Policija se pona?a korektno i humano, no kada se netko poku?a udaljiti od kolodvora u potrazi za hranom i vodom policija ih vra?a. Umorni su i iscrpljeni, no i dalje su smireni. Najljubazniji su izbjeglice iz Sirije, oni su najstrpljiviji.’

    Generaliziranje i napuhavanje (neizbje?nih) pojedina?nih slu?ajeva zaćinjeno sa obveznih par izmi?ljotina (i to debelih) je tipi?na propagandna metoda ekstremnog ksenofobnog mentalnog sklopa.

    Angela Merkel: ?Ich muss ganz ehrlich sagen: Wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu m?ssen, daf?r, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land.?
    (Iskreno ?u reći, ako se mi sad moramo pođeti ispri?avat zato ?to u situacijama nevolje pokazujemo prijateljsko lice, onda to nije moja zemlja.)

    Jel tako @Euro?
    Angeli Nobelovka, Orbanu izgon i zid od ćice – probno pedago?ki!

  5. Igniss Avatar
    Igniss

    Blogi, ti si taj koji generalizira i napuhuje pojedina?ne slu?ajeve. I sam cititira? slu?aj gdje su tri migranta bila zahvalna za pomo? i iz toga esktrapolira? na svih 6 000 i 60 000 njih. A objektivne podatke o spolu i porijeklu migranata, o tome da su preskoćili tucet savrđeno mirnih zemalja, o tome da dokumentirano plja?kaju i uni?tavaju ponuđenu im okolinu… sve to ni?ta! Upravo ti si “anegdotalan” u svojem neartikuliranom pozivu na “mlađenje tućim k***em po koprivama”.

    Nadalje, najmirniji, najpristojniji apel da se migrante primi, samo da to vude kontrolirano i svojom slobodnom voljom, to kao pravi fanatik progla?ava? “ekstremnom ksenofobijom.” Ako je to ksenofobija, onda super. Tvoje ocjene govore viđe o tebi nego o nama. Trebalo bi te biti sram.

    Angela je u pravu. Trebala bi dati ostavku, jer to uistinu nije zemlja jedne fanati?ne babe koju uopđe me zanimaju ni pravednost ni potrebe svov vlastitog naroda.

  6. blogi Avatar
    blogi

    Bravo! Mođe? to jo? “ukrasno” faćistoidnije upakirat, il si se ve? istroćio?
    I nije me uopđe sram, dapađe!
    Ni Angelu, ne? vjerovat, na većina njenog naroda nit ne pomi?lja na njenu ostavku … 😉

    Ukratko: ?to ti uopđe zna? osim ?to se da? napumpat? :))

  7. Igniss Avatar
    Igniss

    Dame i gospodo, to vam je tipi?ni predstavnik pro-imigrantske struje: ćim ga se pobije objektivnim ćinjenicama se upu?ta u ad-hominem napade s pjenom na ustima. Va?nije mu je pokazati koliko je dobar i prosvijeđen, daleko od onih groznih faćista/rasista/ksenofoba, nego stvarni ljudski ćivoti i njihova dobrobit, nego koncepti istine i dokazivosti.

    Te?ko je zamisliti moralno i intelektualno isprazniji naćin ćivota nego onaj internetskog ratnika koji ignorira ćinjenica i sipa epitete kao ?to su “ekstremni ksenofob” i “faćist” po svima koji se ne klanjaji njegovoj superiornosti.

    I naravno, opet si u krivu. Samo 29% Nijemaca odobrava Merkelićinu politiku bezuvjetnog primanja neograniđenog broja ilegalnih migranata (i to je bilo i veljaći, prije nego se situacija pogor?ala).

    http://www.euractiv.com/sections/global-europe/majority-germans -reject-immigration-outside-eu-312282

    I win. Again.

  8. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Rekoh ti da te pumpaju, a sad se ve? i sam pumpa?. To je od veljađe i odnosi se na druge stvari (planirani uvoz nedostajućih stru?njaka je zimus utjecajno bio u jeku), ne na ovu konkretnu situaciju.
    Angela uopđe ne vodi politiku bezuvjetnog primanja neograniđenog broja migranata, odkud ti to? U ?asu odluke za prvi val izbjeglica je procent odobravanja bio nekih 70 %, ali je onda pođela kontrapropaganda ksenofobnih. I ?to bi? I danas je podr?ka visoko iznad pola, na tvoju ?alost. No, svejedno, Angela za Njemce nikako nije “fanati?na baba”, osim mo?da za ekstremiste i neonacije, kojima je ovim primjerom namjerno zadala malo glavobolje. Cura ima jaja! Orban ispao p…. ;))

  9. Igniss Avatar
    Igniss

    Lijepo ti u ?lanku piđe da je podr?ka ve? u veljaći bila samo na 29%, a ti opet svoje. Evo ti, proćitaj sam:

    Meanwhile only 29% of Germans have a positive opinion of immigration from third countries, outside the EU. A relative majority (45%) said they believe illegal immigration into the EU should be counteracted at both EU and national levels. This corresponds to perceptions among a growing number of respondents in Germany (29%), who feel there are not enough inspections at the EU?s external borders.

    As a result, German citizens are somewhat more critical than the average of all Europeans surveyed, of which 57% are against immigrants from third countries. Opposition was higher than in Germany among respondents from Italy (75%), Latvia (79%) and Slovakia (74%).

    29% za ilegalnu imigraciju
    45% za aktivnu politiku protiv ilegalne imigracije na razini i Njema?ke i EU

    Ozbiljno pitanje: jesi li ti sposoban za ćitanje s razumijevanjem, ne?to ?to se ući u 2. razredu osnovne? U tri posta nisi niti jednom iznio niti jedan argument koji nije u potpunoj suprotnosti sa slu?benim podacima i zabiljeđenim citatima i doga?ajima. Samo piđe? da je sve ksenofobi?no, a na posljedi?no pitanje za?to je to ksenofobi?no odgovara? da je ksenofobi?no…. eto, jer je ksenofobi?no. Izvanredna logika, nema ?to.

    Evo ti jo? jednom:

    Neograniđeno:
    Berlin took the lead in efforts to resolve the European refugee crisis on Monday by declaring all Syrian asylum-seekers welcome to remain in Germany ? no matter which EU country they had first entered.

    Chancellor Angela Merkel has said the “breathtaking” flow of migrants into Germany will “occupy and change” the country in the coming years. She said Germany would speed up asylum procedures and build extra housing.

    German Chancellor Angela Merkel has urged the domestic auto industry to offer vocational training and jobs for refugees. “We are an attractive country,” Merkel said. “Many refugees expect us to help them with the integration process.”

    Bezuvjetno:
    “Incidenti [plja?ka i napad mađetom] u Freibergerskom supermarketu nemaju utjecaj na postupak izdavanja azila za mu?karce koji su u njemu sudjelovali, najavili su predstavnici Saveznog ureda za migracije i izbjeglice. Takva djela nisu relevantna za donođenje odluke o azilu.

    Last week, Germany eased asylum rules for Syrian refugees, meaning they will no longer be returned to the point-of-entry EU country for their asylum application to be processed, as required by EU rules.

    Njema?ke kontrole granica su samo apsurdna predstava bez stvarnih efekata – niti jedan jedini migrant nije zaustavljen ili poslan natrag

    Mogao bih jo? i jo?, ali oćito je da od tebe mođemo ?uti samo propagandu koja se urući ćim se netko potrudi zapravo provjeriti je li to istina.

  10. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Uh, sad bih morao pisat knjigu za ova ksenofobna napuhavanja, u tvom se slu?aju ne isplati.

    Njema?ka ne pru?a (opravdani) azil od kad je Angela, nego joj je to u ustavu. No nije istina da ga nasumce neograniđeno dijeli bez selekcije, to su bajke. Nedavno se na telki jedna cura rasplakala kad joj je Angela rekla da đe moguđe morati natrag, odbijanica ima itekoliko. Zbog situacije u Siriji prvo ne puca?, nego proba? biti ?ovjek, al ne boj se da i oni neđe biti prođe?ljani. Orban prvo puca, jel. A ti bi rado podućio jednu od najuređenijih zemalja na svijetu, jel tako?

    Ovo ti je dobro: “… te ne pristajemo na ni?ta manje od 1000 ? mjese?ne socijalne pomoći.” – ko god ti to uvalio, na?ao je pravog. O? jo?, znam gdje toga ima? Ma ?to pitam, zna? i ti … ;))

  11. Tzar Avatar
    Tzar

    ćini se da bi trebalo i ovom blogi napravit jedan spomenik

  12. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Fu?ka se Angeli, svi joj (i zemlji) lete u naru?je.
    Tebi isto, il te promađe?

  13. Zoni Avatar
    Zoni

    @blogi Gle, nemoj pretjerivati. Ok, par nezahvalnih izbjeglica/ekonomskih migranata ne znaći nu?no da su svi nezahvalni, no isto tako niti par zahvalnih ne znaći da su svi zahvalni.
    Ono ?to pouzdano znamo jest da su većinom mu?karci iz Sirije te da velik dio njih u EU dolazi kako bi zapravo ostvario socijalna prava (zato preferiraju ?vedsku) ili na?ao posao. Sve ovo ?to je Igniss napisao mođe? provjeriti.
    Kad smo ve? kod provjeravanja, daj neki link, ne?to konkretno, a ne samo ponavljati ?arobnu rije? “ksenofobija” i sprdati se. Te?ko je ozbiljno shvatit nekoga tko se tako pona?a, bez obzira bio on ljevi?ar ili desni?ar. Jednostavno, to je djetinjasto pona?anje.
    Ne tvrdim da kod nas nema ksenofobije i faćizma, no to na ovom blogu nije slu?aj.
    Osobno smatram da ljudima treba pomoći. Zato ?to je ljudski tj. humano, ali i zato jer nas je na?a draga nesposobna slućina?ka Vlada uplela u pizdarije koje su se doga?ale i jo? se doga?aju u Siriji (slanje oru?ja militantima, priznavanje pobunjeni?ke “vlade”).
    Me?utim, nema smisla biti veći humanitarac od onih koji su zakuhali cijelu ovu situaciju, bilo aktivno (SAD), bilo pasivno (EU tj. Njema?ka). Dakle prućiti pomo?, ali biti realan i racionalan te ostati u granicama svojih mogu?nosti.
    Naravno, istinsko rijeđenje krize je zaustavljanje rata u Siriji te povratak izbjeglica njihovim domovima. Ne?to o đemu Europa razmi?lja tek sada kad je voda do?la do grla.
    ?to se tiđe Angele Merkel, ona nije cura ve? baba i nema muda ve? tu?om kitom po plotu mlati. Konkretno, kitom njema?kih poreznih obveznika. Također, Hrvatska i Ma?arska se ne mogu usporećivati s Njema?kom. Njema?ka ima razvijenu ekonomiju i treba tisuđe radnika, dok to s Hrvatskom i Ma?arskom nije slu?aj. Unato? tome Njema?ka je iza?la iz đengena, jer nije spremna za toliko ljudi.
    I nemoj misliti da se Merkelici fu?ka. Osim ako si mislio na prosvjednike s istoka Njema?ke koji su je izvi?dali, nazvali izdajicom i dođekali nacisti?kim pozdravom.
    Isto tako, većina izbjeglica ne đeli ostati u RH, ve? đele nastaviti na sjever do Austrije, Njema?ke i ?vedske. Zamisli samo frustraciji istih ako Slovenija i Ma?arska zatvore svoje granice s RH pa zapnu kod nas. Naivno je misliti da te frustracije u kona?nici ne bi osjetili i mi.
    Uostalom, koliko si izbjeglica primio kod sebe doma? Pitam jer vidim da ti je stalo da se situacija rijeći ?to humanije i civiliziranije.

  14. blogi Avatar
    blogi

    Prvo pristojno pitaj dal ih neko mođe primit doma, da ti ne propadne trik ;). Ima i drugih naćina pomoći, a ne odmoći. Njemci, na pr., u velikom broju ćive u unajmljenim stanovima, a vlasnik im moguđe ne voli dodatne podstanare ili nastaju cijele procedure oko garancije, ?tete i od?tete. Pa ipak ih je puno koji na svoj naćin poma?u, a ne odma?u paranojom i poznatim trikovima znanih grupa.

    Ne znam kakav konkretni link hođe?, Merkelica i dalje visoko kotira po popularnosti u narodu, socijaldemokrat Steinmeier je po pitanju izbjeglica uz nju, Sch?uble je iz njene stranke. Prominencija inicira i donira gradnju izbjegli?kih domova, a tendenciozni feeling po telki i ostalim medijima, diskusijama i talk rundama je prete?no u korist izbjeglica. ćist druga slika neg glasine, “ostavka babetine” i sl.. E, i daj, molim te, taj link gdje se mođe provjerit onaj biser stavljen u usta (valjda svih) izbjeglica: “ne pristajemo na ni?ta manje od 1000 ? mjese?no”. Kako se zovu takve metode?

    Razumjem ja ?to neke zemlje zabrinjava, ali to ne opravdava ovakve niske metode i neprevidiv poticaj netrpeljivosti. Djetinjasto, a? 😉

    Fu?kanje se odnosilo na onaj njen linkani “spomenik”. Za takav joj se stvarno mođe fu?kat, ?ak joj i oporba priznaje kvalitete. Unato? nećijih zlobnih konstrukcija, pogotovo onih “iz daljine”.

  15. blogi Avatar
    blogi

    I da: ” …no isto tako niti par zahvalnih ne znaći da su svi zahvalni.”

    Gdje ja to tako generalno tvrdim?
    Probaj na? razliku, mođe?

  16. Euro Avatar
    Euro

    Sta izoliran,zivim u Bavarskoj,i svako jutro kada pogledam kroz prozor kao da sam u Islamabadu…

  17. Igniss Avatar
    Igniss

    Blogi, opet se raspada?. Ukupno odobravanje osobe (koje k tome pada – i sam priznaje? “i dalje”) nije isto kao i odobravanje određene politike. Tvoj link upravo pobija sve ?to si rekao. I dalje stoji: većina Nijemaca đeli aktivnu politiku PROTIV ilegalne imigracije i na razini Njema?ke i EU.

    Tvoj drugi link je samo neki pretenciozni redatelj koji ulađe svoja sredstva u gradnju prihvatili?ta. Kakve to ima veze s Angelom Merkel i odobravanjem od strane njema?kog naroda?

    E, i daj, molim te, taj link gdje se mođe provjerit onaj biser stavljen u usta (valjda svih) izbjeglica: “ne pristajemo na ni?ta manje od 1000 ? mjese?no”.

    Da si proćitao ?lanak vidio bi odmah ispod slike tri linka. Sad sam ih jo? dodatno istaknuo kao posebne paragrafe da ih ne bi slu?ajno promaćio. Evo ti ih ovdje copy-pasteanih:

    “Po novim pravilima, koja stupaju na snagu od rujna, traćitelji azila bez djece đe primati 5,945 kruna (797 eura, 882 dolara) mjese?no socijalne pomoći, skoro pola od iznosa od 10,849 kroner (1434 eura) kojeg trenutno primaju.

    Koja je reakcija ‘izbjeglica’ na ovo rezanje socijalne pomoći na iznos manji od 1000 ??

    Kao reakciju na to, migranti masovno zaobilaze Dansku u korist ?vedske, bilo da ne prelaze preko njenog teritorija, bilo da odbijaju izaći iz vlaka bilo gdje u Danskoj, ako ne bi slu?ajno bili registrirani u zemlji s manje od 1000 ? socijalne pomoći.

    Blogi, trolle moj vrhunski, zna? li ti koliko bi nas iz Hrvatske bilo oduđevljeno ćivjeti u Danskoj, ?ak i da ne dobijemo ba? nikakvu socijalnu pomo??

    Od pođetka do kraja, tvoji komentari se sastoje samo od vri?tanja rijeći “ksenofobija”. Ironija je u tome ?to ti sam svojim ispraznim vri?tanjem stvara? puno viđe “ksenofobije” nego ?to bi moglo dvadeset neonacista.

  18. PUA-game Avatar
    PUA-game

    “A kukavan je Hrvat novog vremena,
    Te pu?ta da ga stranac k stalnoj smrti vodi.
    Ne opiru? se klanju ? krotko janje ? hodi
    I ne zna zbacit groznog ropstva bremena.


    …sam ?u zazvati pakla vatre
    …i grom da ropski narod satre!”

    – Tin Ujevi?

  19. Igniss Avatar
    Igniss

    Shit. Nisam imao pojma da je to napisao.

    Pretpostavljam da je jedino rjeđenje zbog ksenofobije izbaciti Ujevi?a iz ?kolskog programa.

  20. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Da ne traći?:

    D?nemark

    Es ist gut m?glich, dass D?nemark f?r manchen immer noch als liberales Vorzeigeland gilt. In den Achtzigerjahren empfingen die Skandinavier Fl?chtlinge noch sehr offen. Die Sozialleistungen waren lange verh?ltnism?ćig hoch.
    Doch seit Jahren setzt D?nemark, getrieben von einer erstarkten Rechten, auf Abschreckung. Zuletzt wurden die Sozialhilfen f?r Fl?chtlinge, die nicht in einer Asylunterkunft leben, halbiert. Etwa 800 Euro erhalten Alleinstehende ohne Kinder jetzt pro Monat – das klingt immer noch viel, doch das Leben in D?nemark ist teuer und der Betrag wird auđerdem hoch versteuert.

    Pojednostavljeno skrađeno: Odkad je u nekad primjerno liberalnoj Danskoj oja?ala desnica (?to ono popratno poraste? Aj ve? je dosadila ta ksenofobija, jel ;)) ), uvela je metodu zastraćivanja (Abschreckung=utjerivanje straha). Prepolov pomoći u skupoj zemlji, koja se uz to jo? visoko oporezuje, slući tome cilju. To sad mođe? ćist fino propagandno koristit: evo mi im dajemo, a oni neđe i metnut im u usta zgodno slođen slogan “ne pristajemo na ni?ta manje od 1000 ? mjese?no”. I pere? ruke ;)) . Stvarno, za?to tamo neuplađeni ne izlaze, ba? ?udno. Jo? ?udnije da neki ipak ostanu, da ba? ne generaliziramo, jel.

    Da se razumijemo, i meni je problem jasan, ali ti nisi, naćin vonja na poznato.

    Vidjeh ih iz blizine, a i ovi nekako ne pa?u u tvoj “nepristrani” opis.

    A da nije ono “odobravanje osobe” u uskoj vezi sa politikom, s ćim drugim – pjevanjem? Zamisli, ?ak i protiv Pegide & Co Germani uz nju.

  21. Igniss Avatar
    Igniss

    Blogi, linkao si ?lanak iz njema?kih novina koji ?pekulira o namjerama danske vlade. Zna? li ti ćitati? Kakve to veze s ićim?

  22. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Ne ?pekulira, evo s tvog linka 😉 :

    “The effect will hopefully be that fewer asylum seekers come to Denmark …”

    A tvoji linkovi “nikad ne ?pekuliraju”, ?asna rije? 😉

    Orbanizam, ha ha …

  23. Igniss Avatar
    Igniss

    Eto, sada barem svi znamo da je darivanje 750 ? mjese?no “ksenofobija” i “zastraćivanje”…

  24. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Tak nekak, samo malo u rukavicama … 😉

  25. blogi ;) Avatar
    blogi 😉

    Gledaj pajdo, ni jednu lijepu rije? nisi na?ao za ljude, đenu i djecu u nevolji.
    Nakon ?to si od njih generalno napravio gamad i lopove, nudi? ih tako stigmatizirane na prihvat po volji i zakonima zemlje, ?to je tebi “najmirniji, najpristojniji apel”. O? me jo? raspizdit ili da prestanemo?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *