Prekidamo redovni program zbog incidenta. Elliot Rodger, 22-godi?nji Omega iz Kalifornije koji nikada nije spavao s curom ili je uopđe poljubio, juđer ujutro (naveđer po kalifornijskom vremenu), se uputio u u?asan pokolj koji je zavrćio sa 7 mrtvih i jo? 13 ranjenih. Tema YouTube videa koji je objavio prije toga reći đe vam sve ?to trebate znati o ovom slu?aju:
Bez obzira na stvarnu distribuciju ?rtava, za pokolje koji ciljaju na đene obja?njenje je uvijek jedno te isto: napada? je frustrirani Beta ili Omega kojeg su godine celibata, poniđenja i povlađenja u svoj oklop racionalizacije gurnule preko ruba. Kod neciljanih ili drugaćije naciljanih pokolja, poćinitelj je također đesto ekstreman: ćinjenica ostaje da se većina mu?karaca neđe stići zamarati opsesijom o osveti i provođenjem osvete ako imaju barem nekakav seksualan ćivot. Tek je u rijetkim slu?ajevima mu?karac ekstrovertirani psihopatski Alfa koji je upravo zbog bio i uspje?an.
Ono ?to ćini ovaj slu?aj posebno zanimljivim je to ?to je Elliot Rodgers bio aktivni ?lan web stranice PUAhate, koja je sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova i temelji se na napadima na igru, igrađe i bilo kakvu realnu diskusiju o seksualnom trći?tu opđenito. Zvući poznato? To je potpuno isti profil ljudi koji me napadaju u komentarima: kombinacija ili bijelih vitezova ili mizoginika ili oboje koja negira stvaran utjecaj igre na seksualni ćivot i demonizira igrađe. Neki od njih su ?ak i nakratko isprobali igru i, zakljućivći da “to ne radi”, povukli se jo? dublje u svoje ogorđene lju?ture.
Ali za?to Elliot Rodgers nije naućio i primijenio igru? Za?to je samo kipio u sebi i kuhao sve dok nije krvavo eksplodirao? Ovaj njegov video mogao bi vam dati odgovor na to:
My reactions to seeing a young couple at the beach
Kao prvo, obratite pozornost na njegov naćin govora i tok misli dok iznosi svoj monolog na naćin sli?an negativcu iz James Bond filma. Ako ste pomislili “s ovim tipom ni?ta ne valja”, vjerojatno ste u pravu. Većina ljudi ima instinktivnu sposobnost prepoznavanja mentalne bolesti i bjeći od nje, osim ako se ne radi o bolesti koja uz to rezultira velikom ekstrovertirano??u, uspjehom, popularno??u, dru?tvenim vje?tinama ili nekom kombinacijom toga (u kojem slu?aju je prikladno odracionaliziraju van).
Elliot na?alost nije bio ta vrsta poremeđene osobe: njegovi mentalni problemi doimaju se viđe kao neka kombinacija narcisoidnosti i depresije. Nije dovoljno normalan da ne bi svojim “creepy” naćinom pona?anja odbijao ljude od sebe, a istodobno je previđe depresivan i ranjive osobnosti da bi uloćio koncentrirani napor u promjene i poduzeo ne?to. Na?alost, koliko mogu zakljućiti iz svih njegovih videa, Elliot nikada nije radio upade na hladno ili poku?avao i?ta od stvari koje preporu?am, no da jest, vrlo vjerojatno bi svejedno bio odbijen. Ne mogu kriviti niti jednu đenu ?to nije bila s njim dok se prikazivao na taj naćin.
?to je bilo prije, koko? ili jaje? Je li Elliot imao lo?u igru zato ?to je bio lud, ili je poludio zato ?to je imao lo?u igru?
Kao i kod originalnog pitanja, odgovor nam valja sagledati iz obje perspektive. Da, većina tehnika igre Elliotu vjerojatno ne bi uspjela donijeti đeljen rezultat dok god ne bi popravio ili prepakirao svoje fundamentalne osobine. No istodobno, njegova lo?a igra ga je ćinila ludim. Kao ?to sam napisao, nitko nije kriv za to ?to je odrastao neprivla?an. Da je Elliot:
1) imao viđe sređe sa slu?ajnim faktorima koji su utjecali na njegovu igru,
2) odrastao u okolini povoljnijoj za mu?karce, s manjom razlikom izme?u alfa i beta mu?karaca, gdje bi njegova lo?a igra svejedno uspjela,
3) imao pristup seksualnom ispuhu u obliku prostitucije, i
4) imao mentora koji đe ga podućiti dobro igri i uputiti ga na to kakve gre?ke radi i na zdrav naćin ga uputiti kako i za?to ih treba ispraviti
… garantiram da Elliot ne bi bio toliko lud. Billo zbog drukćijeg ćivota, bilo zbog zabavljanja sebe drugim stvarima i sprje?avanja povlađenja u svoju lju?turu, ?ansa da se Elliot upusti u pokolj bila bi drasti?no manja. Zbog svega ovoga, iako naravno osu?ujem to ?to je napravio, ne mogu ne imati razumijevanja za njegov slu?aj… a najviđe zato ?to dobro znam u kakvim okolnostima nastaje takav mentalni sklop.
Svejedno, ućiti ovog tipa igru bio bi ogroman izazov. On je kalibar koji toliko ćivi u svojoj narcisoidnoj glavi da se, kao ?to je jednom opisao, ljuti kad mu se cure na ulici nasmijeđe jer misli da se smiju njegovoj skupoj odjeći. No napredak je uvijek mogu?. Ne mora postati Casanova, mora se samo pomaknuti za jedan korak prema gore, dalje od ponora i daleko od igroskepti?nih trollova (kojih je on i sam dio) koji bi ga napadali jer “objektivizira đene” ili “nije svoj”.
Veliki portali i mediji đe naravno potpuno promaćiti ove đetiri to?ke. Za njih Elliotovo ludilo neđe biti jedan od simptoma dru?tva koje se velikom brzinom kotrlja nizbrdo, ve? samo jo? jedan alat za samopromociju. Ve? sada se maćinerija okređe i priprema ?lanke koji đe svaliti cijelu ovu stvar na Sotonu feministi?ke religije: trio patrijarhije, kulture silovanja i đenomrzstva, a Elliota okarakterizirati kao igra?a koji je objektivizirao đene, iako je u stvarnosti bio potpuna antiteza igraćima i na Rooshevom forumu bi vjerojatno bio bannan u roku od jednog dana zbog svog upornog igroskepticizma, razmađenosti i odbijanja promjena.
Govoreći o đenomrzstvu, tu nam valja napomenuti jedan va?an Elliotov problem: ne samo to ?to je (za)mrzio đene, ve? i to ?to ih je idolizirao. Istodobno je smatrao da su đene primitivne glupađe koje biraju kretene (?to stvarno i rade), no svejedno ih je dr?ao za arbitre ljudske vrijednosti i u potpunosti ovisio o njihovom odobravanju. To je najotrovniji mogući koktel, gori od same idolizacije ili same mr?nje. Ako su đene kurvetine koje ne valjaju, za?to onda tvoje samopouzdanje i smisao ćivota ovise o njima? Za?to onda jednostavno ne biti biljojed? To je ćisti mu?ki hr?ak.
Ono ?to ćini cijelu stvar jo? lu?om je to ?to je Elliot, kada se izuzmu njegovi mentalni faktori, na papiru bio u odli?noj poziciji za privlađenje đena. Evo nekih njegovih snaga na seksualnom trći?tu:
A) Njegov otac je Peter Rodgers, zamjenik redatelja i voditelj radne jedinice snimanja popularnog filma Hunger Games. Postoji slika na kojoj je mladi Elliot na promociji Igara gladi, bok uz bok sa Sylvesterom Stalloneom.
B) Ima puno para i vozi BMW u dobi od 22 godine
C) Malo je vići od prosjeka
D) Ima zgodan “boy” izgled koji s malo eksperimentiranja osobnim stilom nije te?ko pretvoriti u nekakav arhetip privla?an određenom segmentu đena. Znate li samo koliko sam razlićitih slika i opisa na online dating profilu ja isprobao, a on se ne mođe udostojiti ni pustiti bradu ili promijeniti ko?ulju?
E) Putovao po svijetu s parama svojih roditelja
Razmatrajući ovaj u?asan slu?aj, ne mogu se ne pitati kakve bih samo nevjerojatne rezultate postigao da sam pođeo s istim kapitalom kao i Elliot Rodgers. No s druge strane, ne mogu se ne pitati u kakve bih samo nevjerojatne ponore upao da nisam pođeo primjenjivati igru.
Bilo kako bilo, jedna stvar je sigurna:
Oznake: omega, pokolj, racionalizacija, mu?ki hr?ak, sociologija, Vijesti
Leave a Reply