Tag: pokolj

  • Igra mođe spasiti ćivote 3: Pilot srućio avion zbog problema s djevojkom


    Nedavni let 4U9525 Germanwingsa u ćijem je padu poginulo 150 ljudi na prvi pogled ne djeluje iznimno. Iako vrlo rijetko u odnosu na broj putnika i udaljenost koju ih prenose, avioni se ipak ruđe svako malo iz razloga koji mogu varirati od nepravilno za?arafljenih dijelova do ptica koje su uletile u motor pa sve do pogre?aka pilota.

    Danas na taj popis mođemo dodati jo? jedan razlog: manjak igre.

    Podaci iz crne kutije leta 4U9525 pokazali su da je zrakoplov udario u obronak Alpa i raspao se u komadiđe nakon ?to se sa svoje planirane visine leta od 11 km polagano i neprekidno pođeo spu?tati brzinom od jednog kilometra visine po minuti, slijedeći svjeđe unesene postavke autopilota. Zrakoplov tijekom tog spu?tanja nije poslao nikakvu poruku o problemu ili opasnosti. Tijekom svih deset minuta spu?tanja, kopilot Andreas Lubitz je bio pri svijesti i ?ulo se njegovo mirno disanje.

    Njegov suradnik, pilot Patrick Sondenheimer, koji je bio upravo iza?ao iz kabine kako bi oti?ao na WC, vratio se iz WC-a i na?ao zaklju?ana vrata. Kako su vrata kokpita zrakoplova drasti?no oja?ana nakon 11/09, nije ih uspio otvoriti lupanjem, guranjem, sjekirom ili uporabom posebnih kodova za otklju?avanje, i tako je zrakoplov sam nastavio padati prema planini s Andreasom Lubitzom stalođeno za kormilom. Od pođetka do kraja, to je bilo pomno planirano i precizno izvedeno masovno ubojstvo i samoubojstvo.

    Za?to je kopilot odlućio ubiti se? Podaci do kojih su razni mediji do?li o njegovom privatnom ćivotu otkrivaju da je to osim dugogodi?nje borbe s depresijom bilo i zbog ozbiljnog manjka igre i kroni?nog Jednoitisa. Naime, Lubitzova depresija zbog koje je ?ak i dobio bolovanje od psihijatra (doznaka nikada nije stigla do poslodavca jer ju je Lubitz poderao i ostavio u svom stanu) bila je u posljednje vrijeme drasti?no poja?ana njegovim nedavnim prekidom viđegodi?nje veze s curom.

    Lubitz je bio u “krizi veze” sa svojom curom, za koju su Njema?ki mediji spomenuli da su bili skupa 7 godina i ćivjeli zajedno u njegovom stanu u Dusseldorfu, te se u tjednima prije nesređe poku?avao nositi s prekidom. Detektivi ?urno istra?uju mogu?nost da je slomljeno srce stajalo iza pilotovih u?asnih djela. Policija je rekla da đe djevojku detaljno intervjuirati i da je trenutno kod svojih roditelja.

    Ne mogu komentirati kakva je bila njihova veza i za?to su prekinuli, ali jasno je da se mu?karac sa zabavljenom vje?tinom neđe ubiti zbog prekida. Ljudi zbog straha ili deluzije pogre?no govore da je mentalitet obilja ne?to namjenjeno samo okorjelim igraćima koji spavaju s dvadeset cura godi?nje, ali zapravo je mentalitet obilja najkorisniji za veze. Lubitz oćito nije bio potpuno neprivla?an Omega kao npr. Elliot Rodger – naposljetku bio je s tom curom 7 godina – no opet je sve to bilo uzalud. Kada je do?lo do krize, pokazalo se da je sve ?to je imao bilo poput kule od karata: bez dobrih temelja, lomljivo i neotporno na potrese.

    Kako znam da je Lubitz bio okorjeli Beta? Evo ?to je poku?ao poduzeti kako bi je vratio (pogodili ste, ni izbliza ne slići Ignissovom proku?anom savjetu za postupke nakon prekida):

    ?toviđe, za Lubitza se sumnja da je kupio dva Audija od zastupnika na ćirem podru?ju Dusseldorfa, blizu apartmana gdje je ćivio sa svojom curom – i planirao joj dati jednoga. Jedan od automobila je isporuđen pro?log vikenda, samo tri dana prije tragedije.

    Habibalah Hassani, vlasnik pizzerije pored njihovog stana, rekao je da je đesto vi?ao par. “Bili su lijep, prijateljski mladi par. Ona je bila pristojna i privla?na đena. Svra?ali bi dva puta tjedno. On je davao velike napojnice i bio vrlo ljubazan.”

    Kolika je ?ansa da je okida? za paklenski plan bio to ?to joj je on urućio Audija naivno misleći da novac ima nekakvu urođenu privla?nost, te se nakon njenog odbijanja razjario i umjesto da po?ne ćitati Roosha zakljućio da je do?lo vrijeme za kaputt?

    Da slu?aj bude jo? tu?niji, Lubitz je osim dovoljno para za kupovinu Audija i izgledao u redu (no homo), bio u izvrsnoj formi, i ni?ta mu nije nedostajalo ?to se tiđe izgleda. Ostajanje bez cure nije bilo kraj svijeta, niti imalo blizu toga. Ali ono ?to mu je o?ajno nedostajalo bila je interna igra.

    Da je Andreas Lubitz imao igru ovih 150 ljudi bi i dalje bilo ćivo.

    Dokazi se gomilaju i gomilaju. Odsustvo igre je opasno stanje koje mođe uzrokovati ili potencirati gubitak imovine, mentalne bolesti, ubojstva, samoubojstva, pokolje, padove aviona, pa ?ak i genocide.

    Oznake: pokolj, beta, mu?ki hr?ak, Vijesti

  • Rođeni za zgra?anje 2: Kako je Elliot Rodger ubio novinarstvo


    Ovo neđe iznenaditi nikoga tko je preletio bilo kakve velike news portale, novine, TV vijesti i sli?ne izvore javnog informiranja, ali novinarstvo je mrtvo. U modernom novinarstvu, razina brige za istinitost, objektivnost i podatke zaglavljena je na nuli i ne miđe se s mjesta ni?ta viđe od EKG-a osobe koja je klini?ki mrtva ve? satima. I nitko to nije pokazao preciznije nego Elliot Rodger, ogorđeni Omega koji je nedavno pobio 6-ero ljudi, ranio jo? petnaestak i poćinio samoubojstvo.

    Izlo?ak 1: “đenomrzstvo / Mizoginija” kao izvor svih zala

    Mizoginija je definitivno bila prisutna u njegovom karakteru, ali budimo iskreni: Elliot je mrzio uspje?ne mu?karce puno viđe nego ?to je mrzio đene. To se ogleda i u broju njegovih ?rtava: 4 mu?karca i 2 đene, pođevći od njegovih vlastitih cimera. Svugdje u njegovom manifestu, rasizam je jednako prisutan element kao i đenomrzstvo, te je jasno da ni?ta ne mrzi viđe od “degeneriranih” azijskih i latino mu?karaca koje su đene voljele.

    Zamislite da netko ubije 2 mu?karca i 4 đene i ja po?nem pri?ati kako je to oćito rezultat mr?nje prema mu?karcima, tj. mizdandrije? To bi nesumnjivo dobro pro?lo.

    Feministice i bijeli vitezovi, naravno, nemaju takav obzir prema ćinjenicama. Pogledajte recimo ovaj ?lanak u Huffington Postu:

    “Nemamo jo? nikakvih dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti ili primao bilo kakav tretman.”

    Dopustite da ponovim:

    NEMAMO jo? nikakvih DOKAZA DA JE PATIO OD BILO KAKVE MENTALNE BOLESTI ili primao bilo kakav tretman.”

    Tip je detaljno opisao svoju rastrojenost u manifestu od 140 stranica i desecima YouTube videa, imao je potpuno disfunkcionalan odnos sa svojim roditeljima (uklju?ujući i pomajku koja ga je razmazila i oca koji je jedva priznavao da on postoji), bio mu je dijagnosticiran Aspergerov sindrom, imao je viđe psihijatara kod kojih je i?ao na seanse jo? od kada mu je bilo 8 godina, ali ne, “nemamo dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti”.

    Koliko retardiran netko mora biti za takvu tvrdnju? I to dolazi upravo od ljudi koji inađe prvi ska?u na vagon mentalnih bolesti kada treba opravdati neki đenski prijestup, npr. tvrde da majke koje ubiju svoju djecu nisu zle i okrutne nego su samo imale post-poro?ajnu depresiju.

    Ovaj ?lanak vodi nas u…

    Izlo?ak 2: La?no izjedna?avanje potpuno razlićitih mu?kih grupa

    “Ne znamo je li Elliot Rodger bio mentalno bolestan. Ono ?to znamo je da je bio MRA, tj. aktivist za prava mu?karaca.”

    Igraći poma?u mu?karcima postati uspje?niji sa đenama.

    Aktivisti za prava mu?karaca podi?u svijest o nepravednosti i diskriminaciji protiv mu?karaca u dana?njem pravnom sustavu.

    PUA Hate je mrziteljska stranica sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova, temeljena na negiranju igre i jadikovanju o svojem celibatu.

    Vidite li vi igdje sli?nost? Ja je ne vidim. Izjaviti ovako ne?to je ekvivalent tvrdnje da netko jede kilogram mesa dnevno zato ?to je ?lan veganskog foruma, ili da je netko neonacist zato ?to je ?lan komunisti?ke partije. To su dvije potpuno nepovezane stvari. Na?alost, dana?nje novinarstvo nema nikakvog obzira prema takvim suptilnostima.

    Po feministicama i bijelim vitezovima, savjetovati mu?karce kako zavoditi đene ili isticati diskriminaciju jednako je* tome da izbode?, upuca? i pregazi? 20 ljudi. E pa nazdravlje s tim. Ovoga psihopata ne mođete nikako prebaciti na igru. On je bio potpuna antiteza svega ?to ja predstavljam.

    * = zezam se – po njima su zavođenje i mu?ka prava JO? GORA od toga. Pogledajte ovu izjavu popularne autorice na feministi?koj stranici Jezebel:

    “Mu?karci koji obitavaju u PUA Hate forumima su skoro gori od samih igra?a.”

    Bolje da si serijski silovatelj i ubojica nego da savjetuje? đene da budu malo ljubaznije i opreznije!

    ?ovjek bi ođekivao da đe se autorica pokriti ućima, no toliko je besramna da je radije izabrala praviti se da ne zna o đemu se radi:

    Zapamtite, to su “novinari” koji vladaju dana?njim javnim diskursom i kontroliraju kakve đe vam ćinjenice i s koje strane biti prezentirane.

    Izlo?ak 3: Izbjegavanje i skrivanje ćinjenice da je Elliot Rodger slijedio feministe i dijelio mnoge osobine s njima

    Mo?da najslasniji dio feministi?kog zgra?anja dolazi iz ovog videa koji progla?ava Roosha đenomrzila?kim ?udovi?tem zato ?to se kao i ja usudio reći da je Igra mogla spasiti ćivote.

    Koja je kvaka?

    Elliot je bio sljedbenik istog tog news kanala kojemu pripada navedeni video. Drugim rijećima, volio je slu?ati feministi?ku propagandu.

    Nije nimalo slu?ajno ni da je s feminizmom dijelio ogroman broj drugih osobina:

    – mr?nja prema igri
    – mr?nja prema alfa mu?karcima
    – seksualni standardi koji daleko nadilaze vlastitu razinu privla?nosti
    – vjerovanje da se privla?nost “jednostavno doga?a”
    – krivljenje mu?karaca za sve probleme seksualnog trći?ta
    – apsolutno odbijanje samo-pobolj?anja
    vjerovanje da đene zaslu?uju kavalirstvo
    vjerovanje da ga vanjske zavjere ograni?avaju i tlađe
    ućivanje u bivanju ?rtvom
    – ovisnost o dru?tvenim mre?ama i smartphoneovima

    Uzmite njegov manifesto, u svakoj ređenici obrnite spolove, i dobit đete dnevnik prosje?ne feministice. Jedina razlika je to ?to je prosje?na feministica ipak postigla ne?to sitno na seksualnom trći?tu kao rezultat toga ?to posjeduje vaginu. Elliot Rodger je bio potpuno isto stvorenje, samo neuspje?no zbog pogre?nog spolnog organa. Da je bio đena, vjerojatno bih ga ja naveo kao primjer “đene koja zbog svoje naricoidnosti zahtijeva jako puno igre”.

    Izlo?ak 4: Pani?no hvatanje svake moguđe mrvice kojom mogu okriviti patrijarhiju / mizoginiju / seksizam

    Koje je jedno prili?no đesto obilje?je igra?a? To ?to paze na svoj izgled i đesto spajaju igru s vje?banjem i bodybuildingom, stereotipno mu?kim aktivnostima. Vi?ak testosterona koji proizlazi iz toga ih (po feministi?koj teoriji) ćini agresivnima, seksisti?kima, nasilnima i nekontroliranima. Ne bi li stoga bilo logi?no da se đenomrzac kalibra Elliotta Rodgera bavio bodybuildingom?

    Upravo to su otkrile britanske novine Daily Mirror i Daily Mail, koje su intervjuirale Elliotovog poznanika koji im je rekao da je momak bio “ovisan o kreatinu” (dodatku prehrani koji koriste bodybuilderi) i da je bio “u depresiji nakon ?to je njegovog prijatelja “Hugha Woatmeigha” u teretani ubio uteg od 250 kg”.

    Samo, postoji jedan problem?

    Ta pri?a nije istinita. U svojoj ?urbi da prona?u kona?ni dokaz da je Elliot Rodget bio nekakav patrijarhalni igra?, povjerovali su prvoj osobi na koju su naletjeli. Njihov izvor bio je troll s foruma bodybuilding.com, gdje trenutno postoji ogromna tema u kojoj se svi ?lanovi nasla?uju kako su uspjeli zeznuti ogromne novine i dospjeti u tiskano izdanje od nekoliko milijuna primjeraka. “Hugh Woatmeigh” nikada nije postojao. U stvarnosti, kreatin zapravo ima stabilizacijski utjecaj na psihu, a transliterirano “Hugh Woatmeigh” zapravo znaći “U WOT M8” (“YOU DID WHAT MATE?”), popularni britanski izraz ?uđenja koji bi bio ekvivalentan nađem “Koji ti je vrag” ili “Koji ti je k**ac”

    I to je istina.

    U zapadnom svijetu je novinarstvo definitivno oti?lo u k**ac.

    Oznake: feminizam, mediji, Vijesti, ?ovinizam, pokolj, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje

  • Igra mođe spasiti ćivote 2: Elliot Rodger


    Prekidamo redovni program zbog incidenta. Elliot Rodger, 22-godi?nji Omega iz Kalifornije koji nikada nije spavao s curom ili je uopđe poljubio, juđer ujutro (naveđer po kalifornijskom vremenu), se uputio u u?asan pokolj koji je zavrćio sa 7 mrtvih i jo? 13 ranjenih. Tema YouTube videa koji je objavio prije toga reći đe vam sve ?to trebate znati o ovom slu?aju:

    ‘Ne znam za?to me vi cure ne volite. Ali kaznit ?u vas sve zbog toga.’

    Bez obzira na stvarnu distribuciju ?rtava, za pokolje koji ciljaju na đene obja?njenje je uvijek jedno te isto: napada? je frustrirani Beta ili Omega kojeg su godine celibata, poniđenja i povlađenja u svoj oklop racionalizacije gurnule preko ruba. Kod neciljanih ili drugaćije naciljanih pokolja, poćinitelj je također đesto ekstreman: ćinjenica ostaje da se većina mu?karaca neđe stići zamarati opsesijom o osveti i provođenjem osvete ako imaju barem nekakav seksualan ćivot. Tek je u rijetkim slu?ajevima mu?karac ekstrovertirani psihopatski Alfa koji je upravo zbog bio i uspje?an.

    Ono ?to ćini ovaj slu?aj posebno zanimljivim je to ?to je Elliot Rodgers bio aktivni ?lan web stranice PUAhate, koja je sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova i temelji se na napadima na igru, igrađe i bilo kakvu realnu diskusiju o seksualnom trći?tu opđenito. Zvući poznato? To je potpuno isti profil ljudi koji me napadaju u komentarima: kombinacija ili bijelih vitezova ili mizoginika ili oboje koja negira stvaran utjecaj igre na seksualni ćivot i demonizira igrađe. Neki od njih su ?ak i nakratko isprobali igru i, zakljućivći da “to ne radi”, povukli se jo? dublje u svoje ogorđene lju?ture.

    Ali za?to Elliot Rodgers nije naućio i primijenio igru? Za?to je samo kipio u sebi i kuhao sve dok nije krvavo eksplodirao? Ovaj njegov video mogao bi vam dati odgovor na to:


    My reactions to seeing a young couple at the beach

    Kao prvo, obratite pozornost na njegov naćin govora i tok misli dok iznosi svoj monolog na naćin sli?an negativcu iz James Bond filma. Ako ste pomislili “s ovim tipom ni?ta ne valja”, vjerojatno ste u pravu. Većina ljudi ima instinktivnu sposobnost prepoznavanja mentalne bolesti i bjeći od nje, osim ako se ne radi o bolesti koja uz to rezultira velikom ekstrovertirano??u, uspjehom, popularno??u, dru?tvenim vje?tinama ili nekom kombinacijom toga (u kojem slu?aju je prikladno odracionaliziraju van).

    Elliot na?alost nije bio ta vrsta poremeđene osobe: njegovi mentalni problemi doimaju se viđe kao neka kombinacija narcisoidnosti i depresije. Nije dovoljno normalan da ne bi svojim “creepy” naćinom pona?anja odbijao ljude od sebe, a istodobno je previđe depresivan i ranjive osobnosti da bi uloćio koncentrirani napor u promjene i poduzeo ne?to. Na?alost, koliko mogu zakljućiti iz svih njegovih videa, Elliot nikada nije radio upade na hladno ili poku?avao i?ta od stvari koje preporu?am, no da jest, vrlo vjerojatno bi svejedno bio odbijen. Ne mogu kriviti niti jednu đenu ?to nije bila s njim dok se prikazivao na taj naćin.

    ?to je bilo prije, koko? ili jaje? Je li Elliot imao lo?u igru zato ?to je bio lud, ili je poludio zato ?to je imao lo?u igru?

    Kao i kod originalnog pitanja, odgovor nam valja sagledati iz obje perspektive. Da, većina tehnika igre Elliotu vjerojatno ne bi uspjela donijeti đeljen rezultat dok god ne bi popravio ili prepakirao svoje fundamentalne osobine. No istodobno, njegova lo?a igra ga je ćinila ludim. Kao ?to sam napisao, nitko nije kriv za to ?to je odrastao neprivla?an. Da je Elliot:

    1) imao viđe sređe sa slu?ajnim faktorima koji su utjecali na njegovu igru,
    2) odrastao u okolini povoljnijoj za mu?karce, s manjom razlikom izme?u alfa i beta mu?karaca, gdje bi njegova lo?a igra svejedno uspjela,
    3) imao pristup seksualnom ispuhu u obliku prostitucije, i
    4) imao mentora koji đe ga podućiti dobro igri i uputiti ga na to kakve gre?ke radi i na zdrav naćin ga uputiti kako i za?to ih treba ispraviti

    … garantiram da Elliot ne bi bio toliko lud. Billo zbog drukćijeg ćivota, bilo zbog zabavljanja sebe drugim stvarima i sprje?avanja povlađenja u svoju lju?turu, ?ansa da se Elliot upusti u pokolj bila bi drasti?no manja. Zbog svega ovoga, iako naravno osu?ujem to ?to je napravio, ne mogu ne imati razumijevanja za njegov slu?aj… a najviđe zato ?to dobro znam u kakvim okolnostima nastaje takav mentalni sklop.

    Svejedno, ućiti ovog tipa igru bio bi ogroman izazov. On je kalibar koji toliko ćivi u svojoj narcisoidnoj glavi da se, kao ?to je jednom opisao, ljuti kad mu se cure na ulici nasmijeđe jer misli da se smiju njegovoj skupoj odjeći. No napredak je uvijek mogu?. Ne mora postati Casanova, mora se samo pomaknuti za jedan korak prema gore, dalje od ponora i daleko od igroskepti?nih trollova (kojih je on i sam dio) koji bi ga napadali jer “objektivizira đene” ili “nije svoj”.

    Veliki portali i mediji đe naravno potpuno promaćiti ove đetiri to?ke. Za njih Elliotovo ludilo neđe biti jedan od simptoma dru?tva koje se velikom brzinom kotrlja nizbrdo, ve? samo jo? jedan alat za samopromociju. Ve? sada se maćinerija okređe i priprema ?lanke koji đe svaliti cijelu ovu stvar na Sotonu feministi?ke religije: trio patrijarhije, kulture silovanja i đenomrzstva, a Elliota okarakterizirati kao igra?a koji je objektivizirao đene, iako je u stvarnosti bio potpuna antiteza igraćima i na Rooshevom forumu bi vjerojatno bio bannan u roku od jednog dana zbog svog upornog igroskepticizma, razmađenosti i odbijanja promjena.

    Govoreći o đenomrzstvu, tu nam valja napomenuti jedan va?an Elliotov problem: ne samo to ?to je (za)mrzio đene, ve? i to ?to ih je idolizirao. Istodobno je smatrao da su đene primitivne glupađe koje biraju kretene (?to stvarno i rade), no svejedno ih je dr?ao za arbitre ljudske vrijednosti i u potpunosti ovisio o njihovom odobravanju. To je najotrovniji mogući koktel, gori od same idolizacije ili same mr?nje. Ako su đene kurvetine koje ne valjaju, za?to onda tvoje samopouzdanje i smisao ćivota ovise o njima? Za?to onda jednostavno ne biti biljojed? To je ćisti mu?ki hr?ak.

    Ono ?to ćini cijelu stvar jo? lu?om je to ?to je Elliot, kada se izuzmu njegovi mentalni faktori, na papiru bio u odli?noj poziciji za privlađenje đena. Evo nekih njegovih snaga na seksualnom trći?tu:

    A) Njegov otac je Peter Rodgers, zamjenik redatelja i voditelj radne jedinice snimanja popularnog filma Hunger Games. Postoji slika na kojoj je mladi Elliot na promociji Igara gladi, bok uz bok sa Sylvesterom Stalloneom.

    B) Ima puno para i vozi BMW u dobi od 22 godine

    C) Malo je vići od prosjeka

    D) Ima zgodan “boy” izgled koji s malo eksperimentiranja osobnim stilom nije te?ko pretvoriti u nekakav arhetip privla?an određenom segmentu đena. Znate li samo koliko sam razlićitih slika i opisa na online dating profilu ja isprobao, a on se ne mođe udostojiti ni pustiti bradu ili promijeniti ko?ulju?

    E) Putovao po svijetu s parama svojih roditelja

    Razmatrajući ovaj u?asan slu?aj, ne mogu se ne pitati kakve bih samo nevjerojatne rezultate postigao da sam pođeo s istim kapitalom kao i Elliot Rodgers. No s druge strane, ne mogu se ne pitati u kakve bih samo nevjerojatne ponore upao da nisam pođeo primjenjivati igru.

    Bilo kako bilo, jedna stvar je sigurna:

    Oznake: omega, pokolj, racionalizacija, mu?ki hr?ak, sociologija, Vijesti

  • Igra mođe sprijećiti genocid


    Daily Mail nam donosi izvod iz knjige “Mladi Hitler kojeg sam poznavao” koja, napokon prevedena s njema?kog jezika, baca novo svjetlo na najpoznatijeg diktarora svijeta. Knjigu je napisao njegov prijatelj August Kubizek, koji je u druđenju s Hitlerom proveo svoje mladena?ke godine i pred II. svj. rat bio zamoljen da napiđe kratku Hitlerovu biografiju pod imenom “Sje?anja”. Iako je istu stvar ve? spomenuo i u prvom izdanju, ona je detaljno obja?njena u opse?nijoj verziji knjige koju je nakon mnogo nagovora objavio 1957. godine, malo prije svoje smrti. Od tada je Kubizekov pogled na Hitlerovu mladost doćivio jo? đetiri reizdanja, no ipak je ostao manje viđe njema?ka knjiga, poznata jedino povjesni?arima i mo?da nekim obo?avateljima.

    Adolf Hitler, malo poslije I. svjetskog rata (desetak godina stariji od vremena ove priđe)

    Većina knjige tiđe se njihovog me?usobnog odnosa u umjetni?kom smislu, te ne?to malo politike. Kubizek je kao student glazbe bio profesionalno uspje?niji od Hitlera kojeg su odbili na akademiji umjetnosti i nikada se nije uspio probiti svojim slikanjem. No dio koji je meni posebno zanimljiv je opis njegove mladena?ke zanesenosti djevojkom po imenu Stefanie Isak. Da, dobro ste proćitali, to je prili?no ćidovsko prezime (iako ona sama nije bila ćidovka, no to nitko nije znao u to doba – dapađe, nitko nije znao ni njeno prezime).

    Kubizek je prvi kontakt s Hitlerovom zaneseno??u Stefanie ostvario jedne veđeri u Linzu 1905., kada je Hitleru bilo 16 godina. Iza?li su u đetnju kroz Landstrasse kada ga je Hitler iznenada uhvatio za ruku i uzbuđeno rekao:

    “‘Gustl, ?to misli? o onoj djevojci koja tamo đeta ruku pod ruku s majkom? Vidi? je, ona vitka plava? Mora? znati da sam zaljubljen u nju,” rekao je odlu?no.

    Kubizek, koji nije otkrio njeno prezime ‘Isak’ kada je knjiga prvi put izdana u doba III. Reicha s dosta cenzure, sje?ao se da je ona stvarno bila lijepa djevojka. “Imala je predivne oći, vrlo jasne i ekspresivne. Odijevala se lijepo i njeno dr?anje ukazivalo je na to da dolazi iz dobre obitelji.”

    Ipak, to je bilo sve ?to su dvojica tinejdđera znali o Stefanie, tako da su uveli obi?aj stajati u pokrajnjoj ulici svakog popodneva oko 17h i đekati da ona prijeđe most do glavnog trga.

    “Bilo bi nepristojno reći ne?to Stefanie,” prisje?ao se Kubizek, “jer nas nitko nije upoznao s mladom damom. Morali smo je samo gledati umjesto da je pozdravimo. Od tog trenutka nadalje, Adolf nije mogao skinuti oći sa Stefanie. U tom trenutku bio potpuno promijenjen i ne ba? sasvim svoj.” No za nekoga tko je prezirao dru?tvene bur?oaske obi?aje i đesto ih kritizirao, Hitler im se prili?no podrobno pokoravao kada je u pitanju bila Stefanie, mo?da zbog srame?ljivosti koja ga je ostavljala bez rijeći.

    Hitlerova igra: srame?ljivi pogledi iz daljine. Ah, tko od nas to nije radio?

    Landstrasse je bila glavno okupljali?te u Linzu. “Tamo se odvijalo dosta flertovanja i mladi armijski ?asnici bili su posebno dobri u tome,” dodaje Kubizek.

    Vidjeti mlade oficire kako pri?aju sa Stefanie bacalo je Hitlera u bijes. Kubizeku je bilo iskreno ?ao. “Siroma?ni, blijedi mladići poput Adolfa jednostavno se ne mogu natjecati s poru?nicima u njihovim zgodnim uniformama.” No umjesto da je poku?a privući humorom i ?armom, Hitler je samo stajao u sjenama i kipio. “Uobrađene budale,” rekao bi o svojoj konkurenciji.

    Kubizek dodaje da je Hitlerova mr?nja prema ?asnicima dijelom dovela do njegovog beskompromisnog negativnog stava o svim ?asnicima bilo gdje, te zatim i o vojsci opđenito. U?asno ga je ćivciralo da se Stefanie drućila s takvim mu?kim bitangama koje su, tvrdio je, nosile korzete i koristile parfeme.

    Beta mu?karci iz dna duđe mrze Alfe na koje su ljubomorni i ogovaraju ih koliko god mogu. Nekada su tu ulogu imali mladi ?asnici s parfemima, a danas je imaju oni kreteni koji provode cijelo vrijeme u teretani ili disku, ili oni ?minkeri s autima, ili oni igraći sa svojim rutinama. ?ak i ako se radi o nekom uistinu banalnom faktoru privla?nosti koji đenama uopđe ne bi trebao igrati ulogu pa je stvarno lo? (npr. privuđenost kriminalcima), Bete i dalje odbijaju prihvatiti da su đene tako odabrale. Kada ne bi bilo tih ?asnika/kretena, đene bi nam pale u krilo, zavaravaju se oni.

    Na svu sre?u, dok se zabavljala i ?avrljala sa svojim najdraćim Austrijskim ?asnikom, 17-godi?nja Stefanie nije imala pojma da je Hitler toliko prati. “Stefanie nije imala pojma koliko je Adolf zaljubljen u nju,” nastavlja Kubizek. “Smatrala ga je jo? samo jednim srame?ljivim i vjernim obo?avateljem.”

    “Kada je osmijehom odgovorila na njegov upitni pogled, bio je sretan i njegovo raspolođenje postalo je bolje nego ?to sam ga ikada prije vidio.

    No kada bi Srefanie, ?to se doga?alo jednako đesto, samo hladno ignorirala njegov pogled, bio je shrvan i spreman uni?titi i sebe i svijet.”

    Hitler je uskoro uposlio Kubizeka da mu pronađe sve ?to mođe o Stefanie. Njena majka, saznao je Kubizek, bila je udovica i ćivjela u obli?njem Urfahru, dok je njen brat studirao pravo u Be?u. Sljedeđe đetiri godine (izme?u 16 i 20), niti jedna đena osim Stefanie nije postojala u Adolfovim oćima. Ona je za njega predstavljala svu đenstvenost svijeta.

    Jednoitis.

    U oćima Beta mu?karca, ljubav – uspje?na, obostrana ljubav – se isto kao i kod đena “jednostavno doga?a”. Ako mu se ona nasmijećila, ?to je viđe potrebno? Ostatak đe se “jednostavno dogoditi”.

    E sad, Jednoitis nije ne?to lođe. Gotovo svatko je to proćivjeo barem jednom. I ja sam u srednjoj bio beznadno zaljubljen u curu koju sam (isprva) gledao izdaleka i koja je znatno utjecala na moje raspolođenje. Na svu sre?u, nisam nikada radio stvari kalibra Hitler:

    Hitler bi usporećivao operne pjevaćice koje su mu se svi?ale sa Stefanie, pretpostavljajući da i ona automatski ima glas i talent da bi sama mogla biti velika operna pjevaćica, samo kada bi to htjela. Njen izgled sli?an Valkiri nikada nije inspirirao u njemu ni?ta manje od nevjerojatnog entuzijazma. Isti taj entuzijazam inspirirao ga je i na pisanje bezbrojnih ljubavnih pjesama posveđenih Stefanie, s naslovima tipa “Himna mojoj obo?avanoj”.

    Mo?da je sre?a ?to viđe ne postoje, budući da se Kubizek sje?a kako mu je Hitler recitirao jednu u kojoj “Stefanie, plemenita dama sva u modrom i grimiznom, jađe na bijelom konju preko livada u cvatu, raspu?tene kose u zlatnim valovima na svojim ramenima; ćisto plavo nebo bilo je iznad nje i sve je bio ćisti ushit.” Kubizek se sje?a kako je Adolfovo lice sjajilo kada je recitirao takve stihove.

    Ipak, tijekom sve đetiri godine koje je obo?avao Stefanie, Hitler nikada nije niti jednom skupio dovoljno hrabrosti da joj kađe iti jednu jedinu rije?.

    Napraviti upad na ovaj ili onaj naćin nije ne?to ?to đe samo izvaditi mu?karca iz Beta pakla, ali bez toga nikada ne mođe biti iđega. Na?alost, Hitler je bio previđe Beta ?ak i za jednu rije?.

    Usput, “izgled sli?an Valkiri” mi se ćini pretjeran na temelju ove prastare fotografije Stefanie gdje se doima malo dje?a?ki, ali ne sumnjam da je bila vitka, imala dugu kosu, i zraćila mladena?kim zanosom. Mu?karcu ne treba viđe od toga kako bi se zaljubio do ućiju.

    Jesu li stvari mo?da mogle ispasti drukćije da mu je bio dostupan ovaj blog ili nekakav Alfa mentor, koji đe ga ili uputiti kako ostvariti đelju svoga srca ili mu reći da se pona?a kao budala? Na?alost, niakada neđemo saznati. No jednostrana romansa ne zavr?ava tu. ćitajte dalje:

    “Za tako savrđena ljudska bi?a poput njega i Stefanie”, rekao je Kubizeku, “nije bilo potrebe za obi?nim komuniciranjem rijećima iz usta: savrđena ljudska bi?a đe se intuitivno razumjeti.” ?toviđe, Hitler je sam sebe uvjerio da je Stefanie ne samo dobro poznavala njegove poglede i ideje, ve? i da ih je entuzijasti?no dijelila. Bio je toliko zaljubljen da je smatrao da bi ona mogla biti sposobna za telepatiju. Kada je Kubizek izrazio sumnju u to da Hitler mođe znati ?to Stefanie misli o iđemu, uzevći u obzir da nisu nikada pri?ali, razbjesnio se i povikao: “Ti jednostavno ne razumije? jer ne mođe? shvatiti pravo znađenje savrđene ljubavi!”

    Hitler se također nekako uspio uvjeriti da je Stefanie samo glumila interes za druge de?ke kao diverziju kojom đe skriti svoje vatrene osje?aje prema njemu.

    Ono za ?to nikada nije smogao hrabrosti bilo je jednostavno se predstaviti Stefanieinoj majci na jednoj od njihovih đetnji i pitati je za dopu?tenje da otprati njenu kđer, ?to je u to doba bio normalan naćin upoznavanja.

    Tako ti svega, Adolfe! Ti si mu?karac. Mu?karcima (u pravilu) stvari ne padaju u krilo. Znam, to je mnogo teđe nego đenski ćivot, ali mora? se malo potruditi.

    Budući da je bio samo siroma?ni slikar, Hitler je osjea?ao da bi njenoj majci zanimanje bilo va?nije od imena i da bi neminovno bio odbijen. Umjesto toga, nastavio je fantazirati da Stefanie nije imala nikakvu drugu đelju u ćivotu osim đekati dok joj on ne priđe i pita je da se uda za nju.

    A) dobra stara zabluda/racionalizacija “đene samo đele novac”
    B) manjak vje?tine prepakiravanja. Od doba Werthera pa nadalje (pa i prije), nema nikakvog razloga da umjetnik – makar i samo ?r?kao gluposti u bilje?nici – ne bi mogao inspirirati đensko zanimanje svojim zanimljivim pogledom na svijet.

    U Hitlerovu obranu, iako je njegova srame?ljivost bila nevjerojatna, bolesna i destruktivna, te bi samo reći ne?to ve? bilo dovoljno da mu da barem neku ?ansu (dakle, nije bilo potrebno puno igre), nije ba? da je mogao googlati ne?to o ovim temama i doći do rjeđenja. Pri?ati s roditeljima bi vjerojatno dovelo do “samo budi svoj”. No svejedno, mislim da bi svatko normalan morao barem znati prepoznati kada njegova strategija ne daje nikakve rezultate. Ljudska vrsta je nastala na (podsvjesnoj ili ne) cost-benefit analizi i uspje?nom prilago?avanju okolnostima. Hitler za to nije bio nimalo sposoban. To ga kao reproduktivno sposobnog ?ovjeka ćini neuspjelim okrajkom evolucije. Naravno, i dalje je mogao biti prilagodljiv ?to se tiđe politike i imati druge vrline, ali eto.

    Hitler je bio uznemiren kada je saznao da Stefanie voli plesati, ?to je bilo jednako suprotno njegovoj prirodi kao puđenje ili ispijanje piva u baru. Kubizek je u ?ali sugerirao da Hitler krene na te?aj plesa, no njegovom prijatelju se to nije svidjelo.

    “Zamisli prepunu plesnu salu,” Hitler je rekao, “i zamisli da si gluh. Ne mođe? ?uti glazbu po kojoj se ti ljudi kre?u, i tako promatra? njihov bezumni napredak, koji ne vodi nikamo. Nisu li ti ljudi potpuno ludi?!” Kada se Kubizek poku?ao suprostaviti tom mi?ljenju, Hitler je pođeo vikati na njega: “Ne, nikada! Nikada ne?u plesati! Razumije? li? Jednom kada je Stefanie moja đena, neđe imati ni najmanju đelju za plesom!”

    Upravo se u ovoj stavci ogleda esencija Beta mu?karca: apsolutno odbijanje da poduzme ne?to, ma koliko to nevino i lagano bilo. Dokle god te to ?to privlaći đene ne degradira kao osobu (npr. ekstremna kretenska igra), ne kvari vam budu?nost (npr. ulagivanje feminizmu tređeg vala) ili nije nemoralno samo po sebi (npr. tu?njava i droga), koga briga o đemu se radi? Ja bih se bez problema uhvatio vje?banja capoeire ili uđenja diferencijalne geometrije kada bi to bilo ne?to ?to đe mi donijeti đenu mojih snova. Ne u ru?noći, ne u srame?ljivosti, ne u nespretnosti, ve? u slijepom idealizmu, nalazi se sr? Beta mu?karca.

    Morao sam naućiti igru jer Hrvatice ne ćire noge za tipove koji znaju ovakve stvari.

    Naravno, moguđe je reći da se nekome to ne isplati s obzirom na to ?to danas mođe dobiti s obzirom na ulođeni napor. Ali ako bi nekome imati seksualni ćivot, đenu i obitelj donijelo veliku kolićinu sređe, i jo? k tome mođe ne?to poduzeti bez pretjeranog napora, kriminalno je samom sebi to uskraćivati i umjesto toga se prepu?tati racionalizaciji do kraja. To je mu?ki hr?ak.

    Upravo je depresija izazvana saznanjem da Stefanie voli plesati dovela Hitlera do nove vizije budu?nosti. “Pala mu je na pamet luda ideja: otet đe Stefanie. Objasnio mi je plan sa svim detaljima i rekao mi da drćim njenu majku zabavljenu razgovorom dok on otme djevojku.”

    Nakon ?to je plan napu?ten zbog opetovanog Kubizekovog negodovanja i manjka sredstava za ćivot mladenaca poslije njihovog bijega, Hitler je razmi?ljao o samoubojstvu. “Skoćio bih u rijeku s mosta nad Dunavom,” obja?njavao je Kubizeku. “I to bi bilo to. Ali Stefanie bi morala umrijeti sa mnom,” inzistirao.je.

    Da se razumijemo, Hitler je oćito bio samo Beta, bez onog uobi?ajenog dijela “dobar de?ko”. Za njega kao zavodnika ili njega kao politi?ara nema nikakvog moralnog opravdanja, iako osobno imam razumijevanja za njegov ljubavni problem.

    I usput, planirati da netko razgovara s metom dok je ti otima? zato ?to nsii sposoban razgovarati s njom je isto kao da gradi? svemirsku postaju za grijanje kuđe koju nisi sposoban zagrijati ugradnjom solarnih đelija. To je ludilo.

    Sve to zato ?to ne znam ni?ta o termalnoj izolaciji.

    Ipak, prije nego je mogao biti izveden bilo kakav o?ajni?ki plan protiv Stefanie, Hitlerovo raspolođenje se popravilo. U lipanj 1906. godine na Festivalu cvije?a u Linzu, on i Kubizek promatrali su paradu s ruba ulice Schmiedtorstrasse, koja je bila tako uska da su koćije s djevojkama nakiđenim cvijeđem morale proći blizu njih.

    “Stefanie je okitila svoju koćiju ne ru?ama kao većina drugih djevojaka, ve? obi?nim ali raznobojnijim cvijeđem s livade,” sje?ao se Kubizek. “Vedar pogled pao je na Adolfa. Stefanie mu se nasmijećila i, uzevći u ruke .jedan cvijet, bacila mu ga u ruke.”

    Efekt koji je to imalo na Hitlera bio je nevjerojatan. “Nikada ga nisam vidjeo tako sretnog kao tog trenutka.”

    “Voli me!” rekao je svom prijatelju. “Vidi?! Voli me!”

    Jedan ćin ljubaznosti je, bez da je to znala, spasio Stefanie od mra?nih fantazija. Hitler je poslije toga sa?uvao cvijet i dr?ao ga u ukrađenoj kutijici jo? godinama.

    Ipak, nastavio ju je stalkati i prislu?kivati. Jednom je rekao da Stefanie ima lijep soprano glas jer ju je slijedio iz bliza neko vrijeme i ?uo joj glas, ne?to ?to bi se većini ljudi ućinilo potpuno poremeđenim. Zatim je u renesansnom stilu naslikao ku?u u kojoj đe jednog dana ćivjeti sa Stefanie, uklju?ujući sobu s klavirom. Nastavio je visiti po tim dvama ulicama u nadi da đe ponekad dobiti osmijeh. I kada je napustio Linz, inzistirao je na izvje?tavanju o Stefanie putem razglednica.

    Uvijek je govorio da đe “popri?ati s njom sutra”, ali sutra nikada nije do?lo, a tjedni, mjeseci i godine pro?li su bez ikakvog poku?aja da promijeni stanje koje ga je tako mućilo. Naravno, da je ikada do?ao u priliku popri?ati s njom, uvidio bi da je Stefanie obi?na tinejdđerka, a ne reinkarnirana Valkira koja dijeli njegove nade, ideale i planove. No to bi ga vjerojatno razbjesnilo, jer u njegovom umu ova inađe sasvim obi?na austrijska djevojka bila je savrđena, i bilo kakvo odstupanje od tog ideala bi ga bilo ispunilo neizrecivim jadom.

    Molim minutu tićine za najveći Jednoitis na svijetu.


    Unato? svom prezimenu, Stefanie nije bila ći0dovka. No Hitler i Kubizek to tada nisu znali, ?to pokazuje da budući organizator Holokausta nije imao ni?ta protiv toga u to doba, i pokazuje da mu kao mladi?u ćidovi nisu smetali. Je li mo?da cini?no izmislio svoju mr?nju prema ćidovima kao koristan alat za stjecanje moći u Njema?koj poslije I. svjetskog rata? Ovo obja?njenje kako se zarazio anti-semitizmom je mo?da najmra?nije od svih.

    Ne znajući za sve ovo, Stefanie se uskoro udala za jednog oficira i ćivjela s njim u Be?u, gdje je umrla malo poslije II. svjetskog rata.

    Naravno, nisam naivan pa da vjerujem da se II svjetski rat ne bi dogodio da je Hitler imao igru (tj. ne imao ovakvu anti-igru). Kao prvo, mnogi diktatori i koljaći su uz to imali igru i bili uspje?ni sa đenama. Kao drugo, II. svjetski rat je bio poravnavanje ra?una iz I. svjetskog rata i izazvan mnogim geopoliti?kim utjecajima. Holokaust je u sklopu svega toga bio tek vrh ledenog brijega i nije bio samo Hitlerova fiksacija, ve? produkt stoljetne mr?nje prema ćidovima.

    No evo ?to mogu vjerovati: da je Hitler imao igru i time dobio ljubav koju je priđeljkivao od Stefanie, mo?da ne bi bio toliko lud; mo?da bi ćivjeo obi?nim gra?anskim ćivotom u kućici s bijelom ogradom, i ulogu ratnog vođe prepustio nekome drugome ćisto zbog manjka vremena za to. Mo?da bi rat bio manje destruktivan i krvav, i viđe temeljen na racionalnim politi?kim i vojnim odlukama nego impulzivno??u jednog lu?aka. I mo?da bi Holokaust ostao samo na razini opđe diskriminacije i otimanja imovine ćidovima umjesto pokolja.

    A za sve one mu?karce koji ne planiraju biti diktatori ali imaju problema s ba? onom koja ih neđe, jedini racionalan odgovor bio je i ostaje uđenje igre.

    Oznake: igra, beta, hitler, politika, omega, pokolj, mu?ki hr?ak