Category: blog

  • Cure koje vole kretene 9: Sraz hr?aka


    Kao ?to ponekad napominjem, kada bih se uhvatio pisanja samo serijala “Cure koje vole kretene”, vrlo brzo bih do?ao do apsurdno velike brojke, toliko velike da bi ćitatelji mogli provesti cijele ćivote pregledavajući razlićite slu?ajeve. No kako se ovaj blog mora istovremeno nositi sa ?arolikim arsenalom tema, prisiljen sam ogranićiti serijal samo na povremene, najso?nije epizode.

    Stoga ?u danas kompenzirati za to i podastrijeti vam nekoliko slu?ajeva, a vi, dragi ćitatelji, vi đete ocijeniti koji od njih zaslu?uje titulu najveđeg obo?avanja kretena i najveđe racionalizacije iskazane pri tome. Dobrodo?li u…


    Izlo?ak #1: Iz Bjelovara nam stiđe pri?a o “mladoj” 37-godi?njoj Ireni koja se udala za vo?u Al’Qaede, Anwara Al-Awlakija. Irena se trenutno “koleba” treba li nastaviti sveti rat nakon ?to je njen mu? ubijen, te kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje”. Također dodaje da je “sretna ?to je moj suprug muđenik”.

    Jeste li ikada ?uli neku đenu da, suođena s Beta pona?anjem svog de?ka ili mu?a, kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje?” Naravno da niste. Rijećiti se nekog normalnog i pristojnog đenama dolazi puno lakđe nego rijećiti se duha pokojnog mu?a masovnog ubojice i terorista.


    Izlo?ak #2 (skupna prijava): Prije nekoliko tjedana, Jeremy Meeks bio je samo obi?an zatvorenik u ameri?kom zatvoru, uhiđen zbog viđestrukih nasilnih zloćina, sudjelovanja u organiziranom kriminalu i sli?nim sitnicama. Onda se neka đena sjetila komentirati kako je on “zapravo prili?no zgodan” i predselekcijska lavina je krenula: slika zgodnog zatvorenika u ovom trenutku ima 101 000 likeova, 13 000 shareova i 26 000 komentara, prete?no od đena koje komentiraju kako mođe slobodno poćiniti zloćin nad njima kad pođeli ili kako je prezgodan za zatvor.

    ćitateljice, biste li prasnule?

    Feministice i bijeli vitezovi tvrdit đe da su sve te đene mentalno bolesne, glupe, needucirane, ru?ne, siroma?ne, usamljene ili niskog statusa; letimi?an pregled autorica pozitivnih komentara potvrdit đe da to nije istina.
    – Prosje?ni ljudi, kojima nije ispran mozak ali koji su ipak daleko od poimanja realnosti bez zadr?ke, reći đe da to ?to je zgodan (ili bogat/utjecajan) nadilazi minuse od toga ?to je nasilni gangster.
    – Ljudi koji razumiju seksualno trći?te reći đe da je to ?to je gangster veliki plus per se, i samo se zbraja s tim ?to je zgodan. Ne smije biti zaboravljeno postojanje mnogih tipova koji su jednako zgodni ali koji ćive u celibatu ili sli?nom nesretnom stanju, đe?ajući za đenskom pozorno??u.

    Jeremy je upravo potpisao ugovor o manekenstvu na iznos od 30 000 $. Pa vi budite uzorni gra?ani.


    Izlo?ak #3: Novinarku Amandu iz Kanade su u Somaliji oteli teroristi i dr?ali je u zatođeni?tvu i silovali 460 dana. Ona im sada sve opra?ta i dodaje da je “Posve jasno kako su moji zlostavljaći rezultat rata koji ih je oblikovao u osobe kakve su sada. Oni su također ljudska bi?a s bolnim pri?ama iza sebe” i da je prilikom toga doćivjela “izvantjelesno iskustvo”.

    Mo?da teroristi znaju neku tajnu zbog koje se ipak isplati potruditi da đena svrći?


    Zabavna ćinjenica: ima? veđe ?anse zadobiti naklonost ove emancipirane zapadne đene ako je brutalno otme? i siluje? nego ako joj donese? cvijeđe i kađe? da ti se svi?a.


    Izlo?ak #4: Paul Bernardo je u zatvoru zbog serijskih otmica, muđenja, silovanja i ubojstava viđe djevojaka srednjo?kolske dobi. Ne radi se o rekla-kazala: većinu svog bolesnog ićivljavanja nad ?rtvama je sam snimio i osuđen je na temelju toga. Dakle, neđe vas nimalo iznenaditi da postoji puno đena koje se đele udati za njega. Evo nekih citata iz intervjua i pisama, neka od kojih je napisala 30-godi?njakinja s magisterijem

    “Piđem Pauli cijelo vrijeme, ?aljem mu razglednice i ne, nemam feti?. Proćitala sam puno knjiga o njegovim zloćinima i suosje?am s njim. To je duboko u mojim kostima i ne mogu se toga rijećiti.”

    Misli? duboko u vagini?

    “Vidim raziku izme?u Bernarda kao ?ovjeka i Bernarda kao kriminalca. Njegovo zloćini nisu ono ?to me privlaći, ve? on sam.”


    Izlo?ak #5: Samra i Sabina su prelijepe mlade djevojke u idealnoj dobi od 15 i 16 godina. Mogu imati bilo kojeg mu?karca na svijetu i na svakoj slici koju objave na Facebooku garantirano dobivaju po 100-300 likeova od strane đednih Beta tipova koji samo sanjaju o tome kako im slućiti.


    8/10, prasnuo bih. Izvor: Interpol

    Umjesto toga, one su se iskrale iz svojih udobnih domova u Austriji gdje ćive njihove obitelji i pobjegle u planine u ju?noj regiji Turske kako bi se udale za radikalne islamske teroriste. Njihove mame se ne mogu na?uditi kako se to moglo desiti njihovim uzornim gimnazijalkama. Ja imam sugestiju: netko im je rekao da “samo trebaju slijediti svoje srce”.


    Izlo?ak #6: Britanska razvedena majka troje djece napustila ih je kako bi preselila u SAD i tamo se udala za Christophera Mosiera, gangstera iz teksa?kog zatvora nakon ?to “ju je impresionirala njegova iskrenost”. On trenutno slući 15-godi?nju kaznu za provalu pod utjecajem droge i s nanođenjem te?kih tjelesnih ozljeda i poku?ajem ubojstva, te sudjelovanje u organiziranom kriminalu, ali postoji mogu?nost da sljedeđe godine uloći molbu za pomilovanje [ne daj Bođe, op.prev.].

    “Bilo mi ga je ?ao vidjeti ga tako zatvorenog, bez ikakvog dru?tva osim drugih zatvorenika. Uistinu me zainteresirao njegov profil. Bio je razlićit od ostalih, u kojima tipovi samo poziraju golih prsa. Ali on je bio rjećit i iskren o svom zloćinu,” kađe Jennifer. S vremenom je od svog posla kao prodajna pomo?nica u trgovini u?tedjela dovoljno za let u Texas kako bi posjetila Christophera. Napominje da zna da je ovo te?ko za njenu djecu, ali da se “nada da đe i ona jednog dana upoznati njenu ljubav” [jadna djeca, op.prev.].

    đene đe dragovoljno te?ko raditi, ?tedjeti i ?uvati svaku lipu kako bi se dokopale svojih ljubavi. Sjeti se toga sljedeći put kada joj đeli? kupiti komad nakita ili karte za koncert.


    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Oznake: cure koje vole kretene, đene, hipergamija, nasilje, predselekcija, anketa

  • Ignissovi Newsletteri 2013.-2014.


    “Kad đe newsletter?”
    “Dolazi li uskoro sljedeđe izdanje?”
    “?to đe biti u novom newsletteru”?

    Ta i jo? mnoga pitanja i komentari donosili su mi radost tijekom skoro godinu dana koliko sam pisao i izdavao svoj besplatni newsletter s bonus sadr?ajem. Broj pretplatnika i kolićina interesa ugodno su me iznenadili.

    Ipak, polako je do?lo vrijeme i za promjene. Epistolarni oblik savjeta kao u newsletteru ne odgovara budućim temama u planu, pati od raznih tehni?kih problemia, te đelim isprobavati i druge kanale. Ve? sam napomenuo da nisam pretjerano zapaljen za video-uratke, tako da ?u se i dalje dr?ati prete?no knjiđevne sfere. Kao ?to je knjiga pokazala, takvo eksperimentiranje je nai?lo na vrlo pozitivne reakcije.

    ?to ovo znaći za ćitatelje?

    A) Newsletter s ovim datumom prestaje izlaziti. Osmo izdanje bilo je i posljednje.

    B) Svi dosada?nji newsletteri uobliđeni su u e-knjićicu “Ignissovi Newsletteri 2013.-2014.”, koju od danas mođete kupiti preko stranice Lulu.com po simboli?noj cijeni od 1.69 $ (po dana?njem te?aju ne?to manje od 10 kn).

    Knjićica je u obliku PDF datoteke i ćitljiva je na svim digitalnim ure?ajima i platformama. Klikom na naslovnicu i zatim na “preview” mođete pogledati prve 4. stranice kako biste pregledali sadr?aj i prvi dio.

    Ja nemam ikakav osobni kontakt s ili utjecaj nad izdava?kom platformom Lulu, no viđe puta sam kupovao (i tiskane i e-knjige) kod njih i moje zadovoljstvo je uvijek bilo na visokoj razini.

    C) Svi ćitatelji koji su se pretplatili na besplatni newsletter od njegovog pođetka pa do danas dobit đe e-knjićicu besplatno putem e-maila negdje u nedjelju 06.07. ujutro (svaka paralela s misom je slu?ajna belj ).

    D) Kako ovo ne bi bio slu?aj tipa “pro?la baba s kolaćima”, popis pod C uklju?uje i sve ćitatelje koji se prijave na newsletter do kraja subote 05.07., dakle do sutra u pono?.

    Update: newsletter je poslan na sve e-mail adrese prijavljene do nedjeljnog jutra 06.07. Ako ste se prijavili do tada i niste ga dobili, samo se javite pa ?u vam ga ponovno poslati.

    E-knjićica je dostupna za kupnju po navedenoj simboli?noj cijeni. Kliknite i pogledajte preview:

    Oznake: newsletter, Ignissovi Newsletteri 2013.-2014., savjeti, igra, knjiga, umijeđe igre

  • VitalyZD: igra? ili pozer?


    Jeste li ?uli za Vitalija, poznatijeg kao VitalyZD? VitalyZD je li?nost koja poput Ignissa izaziva vrlo polarizirana mi?ljenja. Volite ga ili mrzite, ali te?ko je ostati indiferentan prema njegovim uratcima. Jedina razlika je to ?to se on odlućio izra?avati prete?no kroz medij YouTube videa, dok sam ja odabrao literarno podru?je i moj je dodir s podru?jem videa za sada vrlo skroman.

    “Unesi svoj broj u moj mobitel” – “Put your number in my phone”

    Odabrao sam ovaj video za pođetak ?lanka o Vitaliju upravo zato ?to utjelovljuje ono ?to najviđe cijenim kod njega: originalnost, odva?nost i beskompromisnu odanost filozofiji crvene pilule u obliku razmijevanja da su đene nevjerojatno lake kada im se netko svi?a (dominantan tip s dobrom igrom). Dok prosje?an Beta tip i/ili bijeli vitez misli da mora mjesecima pri?ati sa đenom prije nego bi se ona uopđe mogla zainteresirati za njega, a ja znam da je uputno dodirivati đenu ćim po?ne razgovor i poljubiti je na prvom spoju, Vitaly zna svoju direktnu igru i dobiva brojeve i interes unutar prvih deset sekundi interakcije. Obo?avam njegovu agresivnost.

    Uoćite posebno genijalne interakcije na 00:14 i na 02:31:

    On: “Hej.”
    Ona: “Hej, kako si”
    On: “Doći ovamo. Unesi svoj broj u moj mobitel.”
    Ona: (smijeh) “Zabavan si” (smijeh) “ali uopđe te ne poznam”
    On: (tićina, kimanje glavom)
    Ona: (smijeh) “Ok”

    On: “Unesi svoj broj u moj mobitel”
    Ona: “Za?to?”
    On: “Zato ?to sam rekao.”

    Također uoćite non?alantno okretanje i trađenje drugih prilika ili zabavljanje samog sebe dok ona tipka po mobitelu rofl Valjda ne trebam napominjati da ovo svakako nisu tipovi koji đe se naljutiti ili biti povrijeđeni ako ih neka odbije? Budi opu?ten poput njih.

    E sad, mođete reći da je to zato ?to su Vitaly i njegov prijatelji zgodni: visoki, lijepih lica, dobro građeni i dobro odjeveni. Mođete reći da je na svaki uspjeh bio odbijen na desetke puta. Mođete i prigovoriti, prili?no osnovano, da se većina ovih cura neđe javiti ili odgovoriti na poruku ćim se malo “osvijeste”. Ali ne mođete poreći da ste upravo posvjedoćili vrsti dominantnosti i samopouzdanja koja je na djelu u svim uspje?nim mu?ko-đenskim odnosima, bez obzira na svoj intenzitet ili kontekst.

    Nakon ?to si vidio koliko je lako doći do broja, ima? li ikakav izgovor da barem ne kađe? ne?to?

    Dobili ste prili?no dobar dojam za?to mi je VitalyZD zakon. Evo sada i za?to ipak nije zakon:

    Da, dobro ste vidjeli: Vitaly je napravio video u kojemu prilazi curama, jednostavno ih pita mođe li ih poljubiti, i onda to ućini… nakon 20 sekundi. Kao prvo, ?ak i ako prihvatimo da je pri tome bio odbijen stotinama puta, na nekim stvarima jednostavno treba povući crtu. Teoretski je ovo moguđe… ali izvan teorije? Ne đelim sam biti igroskepti?ni troll, no ovo jednostavno prelazi granicu “rijetkog ali inspirirajuđeg” i kliđe se duboko u “ma daj” teritorij. Nadalje, primijeđeno je da je jedna od cura iz ovog videa zapravo porno glumica:

    Viđe dokaza o tome da se u njegovim videima stalno pojavljuju isti ljudi, ?to upu?uje na plađene glumce, mođete pronaći ovdje. Iako volim uratke kao ?to je njegov, ipak ne volim biti prevaren. Stoga moram s punom suzdr?ano??u reći da ljudi mogu od Vitalija naućiti dosta, ali i da ga moraju uzeti sa zrnom soli.

    Idemo vidjeti ?to se jo? mođe naućiti od njega:

    Zavođenje cura u Lamborghiniju bez rijeći! – Picking up girls in a Lamborghini without talking!

    Pouka ovog videa nije u Lamborghiniju i lakoći, ve? u takti?koj vrijednosti tićine. Kao ?to sam viđe puta istaknuo u knjizi, dominantna tićina je tvoj prijatelj i odmađe? si ako je nisi uvje?bao kao dio svog arsenala. Bonus bodovi za prekomi?an jezik tijela.

    ?ala sa sponzoru?om – Gold Digger Prank

    Umro sam od smijeha na ovaj video. Ovo je ćisto utjelovljenje slavnoga citata Siniđe Vuce. Ne znate na koji mislim? Dajte da vam pomognem:

    Ali ?ta je najgore, ona glumi nekom – recimo voditelju, uredniku, kamermanu, pjeva?u, sporta?u, ovo-ono, glumi – “nemoj me dirat”… on ode kući – ona ide s nekin haharon ?ta se snifa lipilon – “uuuiiii” – ma je**n ti mater smrdljivu!

    Razumi? me? Ti? ode – sva?a? me? Fore prodaje? po?tenin ljudima, glumi? ka ovo-ono, onda ide? – ubija te neki smrdljivac ?ta nezna ?ta ti uvaljiva umisto k**ca – razumi? me? To me nervira brate!

    – Vuco, Nightmare Stage

    Udahnite ovu genijalnost punim plućima i dopustite Vitaliju da vas inspirira na nove podvige gdje god i?li. Samo se nemojte zanijeti i slijepo ga kopirati. Kao ?to uvijek kađem, dobra igra je ne?to ?to mođe doći samo iz vas.

    Oznake: igra, direktna igra, dnevna igra, internet, video, samopouzdanje, rana igra

  • Zloćin bez kazne

    “Junak ne pokazuje strah. Budala ne poznaje strah.”
    – Igniss

    Kada bismo modernog seksualno trći?te morali opisati samo jednim aksiomom, to bi definitivno bio ovaj: za đene nema negativnih posljedica.

    E sad, oćito malo pretjerujem. Negativnih posljedica ima i uvijek đe ih biti, jer ?ak ni feminizam ne mođe krćiti temeljne zakone prirode. Ali u odnosu na mu?karce, te u odnosu na stanje u pro?losti, đene u nađem zapadnom svijetu uistinu ćive vrlo za?tiđene i bezbri?ne ćivote. Ono malo posljedica kojima su jo? podlo?ne također je izblijedilo, zamaskirano fanati?nom propagandom, odobravanjem (od strane oba spola) i moralnom podr?kom za svrhu racionalizacije i otupljivanja boli, ako ne ve? nećim opipljivim.

    Drugim rijećima, glavno obilje?je moderne đene je potpuno nepoznavanje osje?aja straha.


    “On je ba? sexy, nema veze ako djeluje malo mutno.”

    Ne vjerujete? Dopustite ovu ilustraciju kroz ćivotni put jedne đene. Ovo je naravno satiri?an prikaz: nije đesta pojava da jedna đena doćivi sve ove situacije, no za svrhu ilustracije kako jedna situacija vodi drugoj, pretpostavit đemo da se radi o samo jednoj:

    đena: U pubertetu sam i osje?am neodoljivu privla?nost prema loćim de?kima. Ali ?to ako moj lo? de?ko stvarno ispadne lo? de?ko i bude me varao, ne po?tovao, ili tretirao kao seksualni objekt?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ti samo slijedi? svoje srce, a on je kreten. Kritizirat đemo ga zbog toga svim silama.
    đena: Dok sam se ja zanimala za ovog kretena, odbijala sam desetke i desetke drugih de?kiju koji su htjeli biti dobri prema meni. Jesam li ućinila ne?to lođe?
    Feministice i bijeli vitezovi: Naravno da nisi. Ti drugi de?ki se ćine dobrima samo na prvi pogled; oni su zapravo manipulatori koji se samo nadaju da đe? ti spavati s njima ako budu dobri prema tebi. Zapravo su jo? gori od ovog kretena.
    đena: Nakon ?to od svog prvog kretena i jo? nekoliko njih nisam uspjela dobiti monogamnu vezu i tretman bolji od seksualne igra?ke koju povremeno upotrijebe, shvatila sam da ljubav ne postoji i odlućila sam se prepustiti neobaveznom seksu. Ali sada me nazivaju “droljom”. To nije u redu.
    Feministice i bijeli vitezovi: U pravu si, to nije u redu. Dvostruki standard je odvratan alat kojim patrijarhija tlaći đene i đeli kontrolirati njihovu seksualnost. Izopćit đemo iz dru?tva svakoga tko te nazove droljom ili krene obja?njavati za?to je dvostruki standard u redu. Svi znaju da su jedini mu?karci koji osu?uju đene djevci koji ćive u podrumima svojih roditelja.
    đena: Nemam problema s novcima, no nedostaje mi uzbuđenja u ćivotu pa sam tijekom faksa odlućila snimati porniđe. Na?alost, moji kolege su otkrili tko sam i sada me osu?uju.
    Feministice i bijeli vitezovi: Ti si vrlo hrabra mlada đena koja se svojom seksualno??u bori protiv patrijarhije. Nema? se đega sramiti. Ako te itko poku?a osućivati, pozvat đemo na njihov javni lin?.
    đena: Napokon sam upoznala pravog mu?karca i udala se za njega. Na?alost, on je ispao nasilan. Nema nikakve ?anse da sam to mogla uoćiti prije vjen?anja. ?to da sada radim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Na tvojoj smo strani i dobro znamo da su svi mu?karci nasilnici, tako da smo poduzeli odgovarajuđe mjere. Ako te udari, otići, zovi policiju, i strpat đemo ga u zatvor, a tebi osigurati smje?taj i za?titu.
    đena: Ali ja bih radije ostala s njim, iako me tuđe. Drama me napaljuje.
    Feministice i bijeli vitezovi: U tom slu?aju đemo ga svejedno strpati u zatvor kada god te udari, a za tebe đemo reći da je neki mu?karac u tvom ćivotu (najvjerojatnije tvoj otac, bilo zato ?to nije bio tu ili zato ?to je bio ali ti nije odgojem dao dovoljno samopouzdanja) skrivio to ?to đeli? ostati sa svojim zlostavljađem, tako da te nitko ne mođe osućivati zbog tvog izbora.
    đena: A ?to ako me nije udario?
    Feministice i bijeli vitezovi: Poviđeni glas, dodir koji nisi prethodno dozvolila i bilo kakav osje?aj ugroze koji on izaziva kod tebe smatraju se emocionalnim zlostavljanjem. Od toga ?ak mođe? dobiti i PTSP.
    đena: Razvela sam se od ovog mu?karca ali imam problem: moji prihodi i imovina od kada smo u?li u brak vrijede puno viđe nego njegova. Moram li mu dati pola?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ne mora?. Dokazat đemo da ti je on govorio kako da troći? svoj ili zajedni?ki novac i da bi zapravo on trebao nadoknaditi ?tetu tebi.

    đena: U vezi sam s novim mu?karcem koji mi se ba? ne svi?a i neplanirano sam zatrudnila. On ne đeli da pobacim i htio bi da rodim nađe dijete. Koje su moje opcije?
    Feministice i bijeli vitezovi: Neka ti nitko ne govori ?to smije? i ne smije? raditi sa tvojim tijelom. Ako đeli? otići na poba?aj, to je tvoje neosporivo pravo i on se tu nema ?to mije?ati.
    đena: U vezi sam s mu?karcem s kojim bi htjela biti za stalno, ali on ne đeli djecu.
    Feministice i bijeli vitezovi: Ima? nađe dopu?tenje da upotrijebi? prijetnju ili tjelesnu prisilu kako bi ga navela da te oplodi, da probući? kondom ili ukrade? spermu iz njegovog upotrijebljenog kondoma ili da jednostavno “zaboravi?” uzeti anti-baby pilulu.
    đena: Ali ako dobijemo dijete zbog moje prisile ili prijevare, kako ?u onda sama uzdr?avati to dijete?
    Feministice i bijeli vitezovi: On nema pravo odlućivati o tome. Ne dopusti da ti njegova neodlu?nost oduzme sredstva na koja ti i dijete imate pravo.
    đena: Napokon sam se udala za novog mu?karca koji me dobro tretira i sada imam dijete s njim. Ali đelim spavati i s drugima.
    Feministice i bijeli vitezovi: Reći đemo da te on ne slu?a, ne mari za ispunjavanje tvojih potreba, ima mali penis, ili vjerojatno i on tebe vara. Također, ako netko sugerira da nisi sposobna voljeti svog mu?a zato ?to si imala previđe partnera prije njega, izgnat đemo ga iz dru?tva.
    đena: Mu? je saznao za moju nevjeru i odlućio se razvesti od mene. Htjela bih zadr?ati nađe malo dijete. Mođete li mi pomoći?
    Feministice i bijeli vitezovi: Ni?ta ne brini! Dokle god nisi narkomanka ili ne?to sli?no, garantiramo ti da đe? dobiti potpuno ili većinsko skrbni?tvo. Također, ako tvoj mu? bude prigovarao o tome da ga premalo vi?a, samo reci da se osje?a? ugrođeno i strpat đemo ga u zatvor.
    đena: Mu? bi mi trebao pla?ati alimentaciju, ali izgubio je posao i kađe da nema novca.
    Feministice i bijeli vitezovi: Oćito lađe kako bi izbjegao svoje roditeljske obveze. Odredit đemo mu koliko bi trebao zaraćivati i naloćiti mu da svejedno plati postotak toga.


    Izvor slike

    đena: To je sve lijepo, ali ja alimentaciju i dalje ne dobivam. ćini se da on stvarno nema novca. ?to da radim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Nema veze. Mi đemo ti platiti umjesto njega, a on đe morati platiti nama. Ako ne plati, poslat đemo ga prvo u zatvor, a zatim na kopanje kanala.
    đena: Malo me sram ovo spomenuti, ali postoji ?ansa da on zapravo nije otac. Kako da se onda svejedno domognem svoje alimentacije?
    Feministice i bijeli vitezovi: Kao prvo, zabranit đemo mu pristup testovima za utvrćivanje oćinstva jer on nema pravo znati takve stvari. Ali ionako nije va?no. Dokle god je bio toliko naivan da ti je vjerovao i nije unutar godine dana osporio rodni list na kojemu se potpisao kao otac, sam je kriv ?ak i ako poslije dokađe da to nije njegovo dijete. Ako bude imao obraza podići privatnu tu?bu, reći đemo da je pretjeruje i da to nije toliko stra?no. Nabijanje rogova je samo jedna zabavna avantura u ćivotu i ne bi je trebao shva?ati toliko ozbiljno. Ako to ćini, oćito je ?ovinist.
    đena: Nakon svog drugog razvoda imam ispunjen seksualan ćivot i idem vani svako malo. Uzbu?uje me upoznavati nepoznate mu?karce i odlaziti s njima na skrovita mjesta gdje nas nitko ne mođe ni ?uti ni vidjeti. Ali ?to ako se u zadnji ?as predomislim?
    Feministice i bijeli vitezovi: Promijenit đemo zakonski tretman silovanja tako da ne mora? dokazati da si se opirala ili da nisi pristala; dovoljno je da u bilo kojem trenutku nakon toga (makar to bilo i godinama poslije) kađe? da nisi to htjela.
    đena: Ali ?to ako postoje viđestruki svjedoci i pisani ili video dokazi da me on nije silovao, ve? sam stvarno svojom voljom spavala s njim viđe puta, i nakon toga bila sva radosna i hvalila se drugima o tome?
    Feministice i bijeli vitezovi: Promijenit đemo defniciju silovanja tako da uklju?uje i bilo kakvo dodirivanje, nepo?tovanje ili akciju koju ti nisi izrićito odobrila. U bilo kojem trenutku se mođe? sjetiti novog detalja i promijeniti svoj iskaz.

    đena: To je lijepo od vas, ali unato? ovome ja i dalje nemam uspjeha s mu?karcima. Uopđe me ne primje?uju.
    Feministice i bijeli vitezovi: Na?alost, ne mođemo ti pomoći. Ali znaj da smo na tvojoj strani i da podr?avamo to ?to si ti cijeli ćivot bila vjerna sebi i sljedila svoje srce. Budi uvjerena da ti je bolje ovako nego onim đenama u “normalnim” obiteljima.
    đena: Sranje. Mislim da ?u onda iz đelje za pozorno??u pomalo trovati svoje dijete sve do njegove smrti i skupljati likeove na Facebooku dok snimam selfieje pored njegovog bolesni?kog kreveta.
    Feministice i bijeli vitezovi: Nisi ti kriva; patrijarhija te prisilila da to ućini?.

    Ovaj realan prikaz odsustva straha kod đena naravno ne treba shvatiti kao nekakvu kritiku đenskog spola opđenito ili optu?bu da ne?to s njim ne valja. Ovdje se radi iskljućivo o za?tiđenosti od posljedica, ne o spolu. Jer, iskreno, kada bi apsolutno sve ?to ja ućinim bilo poprađeno gromoglasnim odobravanjem, mislim da bih se i ja prili?no probarabio.

    Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, socilogija, dvostruki standardi, đene, narcizam, teorija seksualnog trći?ta

  • Izgradi svoju vlastitu igru

    “Za?to ne piđe? toliko savjete ?to to?no treba raditi, ve? prete?no ?to ne treba raditi?”
    – ćitatelj M.

    Izvrsno zapa?anje. Dopusti da objasnim ovim citatom:

    “Sve lođe igre nalik su jedna na drugu; svaka dobra igra dobra je na svoj naćin.”
    – Lav Nikolajevi? Tolstoj, Ana Karenjina (parafrazirano)

    Stvari koje se đenama gade su univerzalne i vrlo lako obja?njive: slabost, podlo?nost, neodlu?nost. No ?to đene vole? E, to je ve? malo slođenije pitanje.

    Stvari koje đene vole drasti?no variraju ovisno o kulturi, ekonomskim uvjetima, tehnologiji, njihovoj dobi i prija?njim iskustvima, ovulacijskom ciklusu i slu?ajnosti. To je jedan od razloga za?to postoji ideal kornjađe kao razumna ravnote?a izme?u svih tih raznolikih preferencija.

    “Ispraznite svoj um, budite bez oblika, bezobli?ni – poput vode. Nakon toga stavite vodu u ?alicu i ona postaje ?alica, stavite je u bocu i ona postaje boca, stavite je u ?ajnik i ona postaje ?ajnik. Voda mođe teći ili mođe razbijati. Budi voda, prijatelju.”
    – Bruce Lee

    To je jedan od razloga za?to je te?ko dati opđeniti savjet tipa “ćini X”, a puno lakđe savjet tipa “NE ćini X”

    U razvoju tvog unikatnog stila igre pomoći đe ti pa?ljivo analiziranje uzroka i posljedica, tj. uo?avanje koja od tvojih tehnika radi, koja ne radi, a koja bi mogla raditi ako bi promijenio ne?to drugo. Njih mođe? podijeliti u dvije kategorije, koje đe? s vremenom popuniti. Svi koji su proćitali moju knjigu prepoznat đe koncept “malih i velikih mamaca” sa str. 73. Naravno, mamci nisu ograniđeni samo na dnevnu igru; jednako su dobri i za spojeve i za online igru, te zapravo bilo koju priliku u kojoj mođe? opu?teno (ali ne jo? intimno) pri?ati sa đenom i polako zagolicati njenu ma?tu.

    Laka artiljerija:


    Izvor: Wikipedia

    Laka artiljerija odgovara velikim mamcima iz opisa dnevne igre u knjizi – to su zanimljivosti ili kvalitetno demonstrirana ili implicirana vi?a vrijednost. Osnovna zna?ajka lake artiljerije je da neđe svaka cura jednako reagirati na svaku stavku. Neke đene uopđe ne zanima astrologija. Neke nemaju pojma o kuhanju i ne znaju cijeniti dobru hranu. Neke ne piju. Neke zanimaju samo njihovi vlastiti hobiji.

    Kako bi se tome prilagodio, pođeljno je imati ?to ćiri arsenal i biti prilagodljiv i empati?an, kako se nikada ne bi na?ao u situaciji da je ona toliko razlićita od tebe da nisi sposoban komunicirati s njom na naćin koji sadrći “ono ne?to”. Stoga je va?no ne samo pokriti veliko podru?je, ve? se i znati glatko kretati po njemu, ska?ući s teme na temu na prirodan naćin.

    Nadalje, laka artiljerija sama po sebi izaziva malen interes; bilo koji njen primjerak neđe sam po sebi rezultirati nastankom kemije; za to je potreban cijeli salvo, raspoređen tijekom vađe interakcije (najđe?đe spoja).

    Evo nekih primjera lake artiljerije:

    – omiljene pjesme (iz poezije, ne glazbe), citati od 2-3 linije koji su lako primjenjivi na ćivotne situacije
    – moje zanimanje (prvo jedno izmi?ljeno, zatim ?ale o pravom)
    – zanimljivost: moje prija?nja iskustva s alkoholom i travom
    – moja putovanja u razne dr?ave
    – moji planovi za budu?nost
    – naćin na koji me doćivljavaju ljudi
    – meditacija i njene tehnike
    – astrologija
    sitno hladno ćitanje (“doima? se kao…”)
    zadirkivanje
    – kuhanje
    – razlićiti naćini upada u no?noj, dnevnoj i online igri, bez obzira na situaciju
    – znanje, praksa i snaga volje o tome kada ponovno uspostaviti kontakt
    – zanimljivost: u jeziku X neke rijeći iste kao i nađe imaju drugaćije znađenje. Iz toga proizlazi:
    – pri?a o putovanjima s prijateljima iz dr?ave X;

    Te?ka artiljerija:


    Izvor: Wikipedia

    Te?ka artiljerija je najući krug osobina ili tehnika koje gotovo univerzalno stvaraju vrlo veliku dozu interesa. Njihova razorna mo? je toliko velika da ih je moguđe izvaditi u bilo kojoj prilici (jednostavnim “jesam li ti ikada rekao da…”), gotovo neovisno o kontekstu. Slu?ajeva u kojima đe đena ostati potpuno hladna i neđe se dalje raspitivati o tome, ili ti to neđe podići vrijednost u njenim oćima, ima zanemarivo malo.

    Evo nekih primjera te?ke artiljerije:

    “bio sam zaruđen”
    ćitanje dlanova


    Trebale su mi godine i godine eksperimentiranja, uđenja i prilago?avanja kako bih skupio arsenal sli?an ovome i napunio ga iskljućivo stvarima koje mi donose rezultate. Ne budi naivan. Od drugih mođe? dobiti dobre opđenite opđe savjete, te dobre prakti?ne metode za koje mođe? isprobati koliko ti odgovaraju, ali nitko te ne mođe voditi za ruku i ?aptati ti svaku sljede?u ređenicu. Napredovat đe? tek kada se sam izloći?.

    Oznake: igra, igra opđenito, savjet

  • Iskoristi me nje?no


    đene iskori?tavaju mu?karce. Mu?karci se trude, ubijaju, ćive i umiru kako bi direktno i indirektno pridobili đensku naklonost. To je jedan od temeljnih zakona prirode.

    Mo?da vam gornji paragraf zvući zajedljivo, ali zapravo time ne mislim ni?ta lođe. O tome manje-viđe ovisi sva postoje?a i pro?la civilizacija. Velika većina mu?karaca se ne buni niti se osje?a pogođeno zbog toga, ?ak ni kada im se objektivno iznese nesrazmjer ulođenog i dobivenog. Jednostavno ređeno, svjesni su realnosti ali ne osje?aju se lođe zbog nje.

    Je li to racionalizacija? Mo?da. No uvijek je tako bilo, i uvijek đe tako i ostati, osim ako same đene svojim utjecajem ne promijene to na ovaj ili onaj naćin. Feministi?ki “znanstvenici”, recimo, zami?ljaju brak kao nekakav alat koji su izmislili mu?karci u korist mu?karaca, ali istina je zapravo obrnuta. I, vjerovali ili ne, mu?karci su njome prete?no zadovoljni. ?ak ni intrigantne i dobro napisane knjige poput ove ne izazivaju posebno nezadovoljstvo:


    “Mu?karci su priuđeni i naviknuti od strane đena, ne znatno razlićito od naćina na koji je Pavlov trenirao svoje pse, na postajanje njihovim robovima.”
    The Manipulated Man

    Poput svih prirodnih resursa, mu?karce je moguđe iskori?tavati na dva naćina:

    A) neodrćiv, parazitski naćin.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin neminovno osje?a poniđenost, đelju za osvetom, ljutnju i bijes zbog toga ?to on za nju ne postoji kao osoba, ve? samo kao prikladan izvor pozornosti i/ili novca. Ako nije dovoljno samosvjestan, mo?da se neđe usuditi to izreći, no negativni osje?aji đe svejedno kipjeti u njemu. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva kuja! Izigrala me poput najveđe marionete!”

    B) odrćiv, odgovoran naćin

    Ovaj naćin nije ne?to ?to đenama dolazi prirodno. Kako bi đena mogla odrćivo iskori?tavati mu?karce, potrebne su joj suosje?ajnost, strpljenje i odgovornost. Također joj je potreban i kulturni okvir preko kojega đe naućiti kakvi naćini iskori?tavanja su prihvatljivi (odrćivi), a koji nisu.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin u pravilu osje?a zadovoljstvo, samopouzdanje i nostalgiju. Da se mođe vratiti unatrag, mo?da ipak ne bi dopustio da ga se iskoristi, no svejedno se ne osje?a o?teđeno. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    E sad, jasno vam je da kroz sve ove paragrafe aludiram na nagraćivanje mu?karaca seksom, ali ova tema nipo?to nije ograniđena na seks, i upravo to je ono ?to je ćini toliko sna?nom. Iako je seks definitivno najjaći alat u đenskom arsenalu, za đenu koja nije zaboravila ?to znaći đenstvenost i mnoge druge stvari koje nemaju veze s time mogu biti dovoljno o?aravajuđe za uspje?no iskori?tavanje mete, a u kombinaciji sa seksom mogu biti jednostavno neodoljive.

    Kako bih ilustrirao ovu razliku, ispri?at ?u vam jedan svoj doćivljaj:

    Nedavno me posjetila jedna djevojka. Prije toga se nismo poznavali; tek smo razmijenili nekoliko rijeći online. Dogovorili smo se da me posjeti i ostane kod mene nekoliko dana.

    ćitatelji, vama je svima dobro poznat moj modus operandi: uvijek eskaliraj koliko god je moguđe. Nije bilo va?no to ?to s njom nisam razmijenio dovoljno komunikacije kako bih mogao jasno osjetiti imam li neku kemiju s njom ili nemam, ali podrazumijevalo se da ?u to tretirati kao jedan veliki spoj, na koji ?u dokoturati svoju najbolju igru i eskalirati koliko god budem mogao. Svakako ?u prasnuti ovu. Oh yeah!

    Na?alost, stvari nisu krenule toliko dobro kao ?to sam zami?ljao. Iako je bila razgovorljiva i nasmijeđena, bilo je te?ko usmjeriti na? odnos u ne?to ?to bi slićilo toplini koja se pojavljuje izme?u mu?karca i đene kada su na spoju i samo se đekaju poljubiti. Kada bih ispalio jedan od mojih proku?anih “mamaca”, nasmijala bi se ali ne bi nastavila razgovor u toj temi. Prihva?ala je lagan dodir po nadlaktici i smijećila se, ali kada bih poku?ao dotaknuti bilo koji drugi dio tijela, koliko god on bio nevin, pomalo bi se udaljila od mene. Dr?ala se dovoljno blizu da se dodirujemo kada god smo zajedno gledali neku kartu ili sliku na mobitelu, ali kada bismo negdje sjeli dr?ala je “oprezan” razmak na kau?u ili sjedila na drugom. I naposljetku, iako ne sve dok se nismo dotakli te teme, spomenula je da doma ima de?ka. Iako mi se iz njenog kratkog opisa nije ćinilo kao da se radi o iđem ozbiljnom, njeno dr?anje nekako nisam mogao spojiti s curom koja bi bila otvorena za avanturu.

    Uglavnom do kraja njenog boravka se izme?u nas nije dogodilo ni?ta viđe od zagrljaja za rastanak. Mo?da sam trebao biti agresivniji. Mo?da sam trebao drukćije tumaćiti njen jezik tijela. Mo?da sam trebao primjenjivati nekakvu drukćiju vrstu igre. Mo?da sam bio dekoncentriran.

    Sranje, zar ne?

    Pa, ba? i ne. Evo nekih stvari koje sam ja dobio od nje:

    – desetak vrlo ukusnih obroka
    – uvijek oprano suđe, oprana i objeđena odje?a i pospremljen stan. Bez da sam pitao za to.
    – iskren interes za mene kao osobu i moje planove i snove
    razumijevanje mojih stavova, ?ak i ako nisu isti kao njeni; razuman pogled na ćivot bez utjecaja racionalizacijskog hr?ka
    – prilago?avanje mojim planovima; prihva?anje mojih ideja bez analiziranja koliko je to cool ili zabavno
    – dobri modni savjeti i uljep?avanje
    – briga za mene kad sam bio bolestan, bez straha da đe se zaraziti i pokvariti si odmor
    potpuno odustvo bilo kakve ljutnje ili nabijanja krivnje kada smo mojom krivnjom ostali zaglavljeni u nekom pra?njavom predgra?u na podnevnom suncu; njen jedini komentar bio je “nema problema, super je gdje god idemo”

    Zaklju?ak: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    Jasno je da ova djevojka nije bila ni iz Hrvatske ni iz bilo kojeg drugog dijela zapadnog svijeta wave

    Oznake: hraniteljski instinkt, savjeti za đene, priđe, priđe sa seksualnog trći?ta, Putovanja, đenstvenost

  • Jednostavan trik za svaki spoj


    Upoznao si curu, stvorio kemiju s njom i dobio njen broj. Dogovorio si spoj – pardon, “kavu” – i na?ao se s njom. Teđe ugodan razgovor, ona se smije tvojim ?alama, prihva?a tvoj dodir i onda nakon samo sat vremena kađe da se “prije dogovorila s nekim (najđe?đe prijateljicom), tako da mora ići za par minuta”.

    Ovakva vrsta isparivanja je mo?da druga najgora od svih mogućih, odmah iza one da ona dogovori spoj ali se bez obavijesti uopđe ne pojavi na njemu, najviđe zato ?to neminovno uklju?uje element razo?aranja. A sve je izgledalo tako dobro!

    Nije mi u potpunosti jasno za?to cure rade ovakve gadarije. Najoćitije obja?njenje je da, ako te ona ne pozna dobro, mo?da ima strah od toga da si nekakav creepy tip i da đe morati pobjeći, pa se ili dogovorila s nekim ili spremila obja?njenje kao da se dogovorila. No za?to bi ti onda davala pozitivne signale? Spojevi koji bivaju naprasno prekinuti đenskim odlaskom u pravilu uvijek sadrđe neugodnu tićinu i hladno?u izme?u vas. Drugo moguđe obja?njenje je da te koristi samo kao zabavu jer ili ve? ima nekoga tko je viđe zanima, ili nema ali te ve? odavno strpala u prijateljsku zonu.

    Anyways, neđemo se previđe baviti time ?to je to u đenskom bi?u da ga tjera prema pokri?u. U svakom slu?aju, evo jednog malog pomagala koje đe ti pomoći ne samo ga reducirati, ve? ga i okrenuti u svoju korist.

    Negdje na pođetku spoja (unutar prvih 10 minuta), pitaj je sljedeđe:

    “I, na koliko dugo te danas imam?”

    Ako kađe nekakvo prihvatljivo duga?ko vrijeme dovoljno za provođenje kompletnog recepta za spoj (3 sata ili viđe), uklju?ujući i jedno premje?tanje, sve je u redu. Kimni glavom i nastavi s planom; ostatak ovog posta ti nije potreban.

    Također je moguđe je da đe se umjesto informacije o vremenu na?aliti i uputiti ti nekakav blagi drama test tipa “Koliko god me mođe? zabaviti” ili “Koliko god mođe? zadr?ati moju pozornost”. U tom slu?aju, tehnika P&P je (kao i uvijek) tvoj prijatelj, tako da samo uz kratki smje?ak reci ne?to tipa “Znaći, zauvijek”. Najđe??a reakcija na to je da đe se na to nasmijati i/ili zaigrano te lupiti. Opet si na konju.

    No ako kađe da planira zbrisati za sat vremena ili drugo neprihvatljivo kratko razdoblje, sada si informiran i mođe? je zaskoćiti i preokrenuti situaciju u svoju korist. Kimni glavom i nastavi s planom. Zatim, tijekom spoja, opu?teno umetni u razgovor ovo:

    “?teta ?to mora? ići tako rano. Imao sam ne?to posebno u planu.”

    Prirodno, ona đe htjeti znati ?to je to bilo. No klju?na stvar je: NEMOJ JOJ RE?I. Do kraja spoja, njena radoznalost đe je izluditi i mođe? ođekivati pitanja o toj temi opet i opet, koja bi sva trebao ili odmahnuti s “nije bitno”, zadirkivanjem “ba? si radoznala” ili opet apsurdnim pristajanjem i poja?avanjem do apsurda (“mislio sam te odvesti u draguljarnicu, a onda u hotel s pet zvjezdica”). Ne mora? uopđe zapravo imati nekakav plan kompleksniji od đetnje i pi?a; ova igra je u potpunosti verbalna.


    Izvor slike

    Mogu se dogoditi tri stvari:

    1. Ako svejedno bude morala ići, mođe? ođekivati da đe biti zaintrigirana toliko da đe ili pođeti pokazivati viđe interesa i olak?ati ti eskalaciju do te mjere da mo?da svejedno uspije? zakljućiti stvar na prvom spoju kao ?to Bog zapovijeda.

    2. Ako svejedno bude morala ići i ni?ta se ne dogodi, puno je ve?a vjerojatnost da đe te poslije kontaktirati i prućiti ti priliku da s jo? igre dođe? do drugog spoja na kojemu neđe biti takvih problema.

    3. A ponekad (najrjeđe od ove tri opcije, no nikako ne zanemarivo) đe jednostavno odgoditi planiranu stvar ili se sjetiti da joj ona ba? i nije toliko nu?na da bi napustila tvoje dru?tvo.

    Nevezano za sve ovo, iz njenih uzaludnih poku?aja poga?anja đe? đesto dobiti uvid u koliko razmađenom i ulagiva?kom svijetu ćive mlade djevojke: ideje koje su neke do sada navele (oćito zato ?to su ih ve? iskusile ili nagovje?tavale od strane đednih Beta tipova koji su stvarno planirali/predlagali/provodili takve prve i druge spojeve) su ukljućivale, ali nisu bile ograniđene na:

    – iznenadno putovanje u Italiju
    – bungee jumping
    – buket cvije?a
    kino i/ili veđeru
    – promatranje zvijezda teleskopom
    – vo?nju helikopterom
    – vo?nju brodom
    – odlazak na koncert


    Izvor slike

    E sad, ne kađem da svaka od gore navedenih aktivnosti ako je provodi netko s dobrom igrom ili dovoljno velike popularnosti ne mođe biti uklopljena u vrlo uspje?an spoj (iako je to pomalo suvi?no); samo mi je zabavno vidjeti koliko se svijet u kojemu ćive đene (pogotovo mlade đene) razlikuje od tipi?nog mu?kog svijeta. ?ak i ako nije osobno doćivjela takve stvari, svejedno je rijetko da đe joj se one ćiniti suludima, apsurdnima ili vrlo neođekivanima; kada se u svakom trenutku deset tipova bori za ?ansu da te izvede na piđe, garantirano je da đe tvoji kriteriji odletjeti u nebo. To je dio fenomena kojega nazivamo “osje?aj zaslućivanja” i danas je prili?no rijetko da ga cura nema barem u nekoj mjeri.

    Da se cure drđe neke osnovne pristojnosti, nikada ne bih do?ao do ove mjere koju sada provodim na svakom spoju. Osje?am se poput drveta koje je vjetar zamalo slomio, ali se ono savilo i zatim podiglo i izraslo jo? jađe nego prije. Ali o tome neki drugi put.

    Oznake: spoj, srednja igra, P&P, misterij, igra

  • Rođeni za zgra?anje 2: Kako je Elliot Rodger ubio novinarstvo


    Ovo neđe iznenaditi nikoga tko je preletio bilo kakve velike news portale, novine, TV vijesti i sli?ne izvore javnog informiranja, ali novinarstvo je mrtvo. U modernom novinarstvu, razina brige za istinitost, objektivnost i podatke zaglavljena je na nuli i ne miđe se s mjesta ni?ta viđe od EKG-a osobe koja je klini?ki mrtva ve? satima. I nitko to nije pokazao preciznije nego Elliot Rodger, ogorđeni Omega koji je nedavno pobio 6-ero ljudi, ranio jo? petnaestak i poćinio samoubojstvo.

    Izlo?ak 1: “đenomrzstvo / Mizoginija” kao izvor svih zala

    Mizoginija je definitivno bila prisutna u njegovom karakteru, ali budimo iskreni: Elliot je mrzio uspje?ne mu?karce puno viđe nego ?to je mrzio đene. To se ogleda i u broju njegovih ?rtava: 4 mu?karca i 2 đene, pođevći od njegovih vlastitih cimera. Svugdje u njegovom manifestu, rasizam je jednako prisutan element kao i đenomrzstvo, te je jasno da ni?ta ne mrzi viđe od “degeneriranih” azijskih i latino mu?karaca koje su đene voljele.

    Zamislite da netko ubije 2 mu?karca i 4 đene i ja po?nem pri?ati kako je to oćito rezultat mr?nje prema mu?karcima, tj. mizdandrije? To bi nesumnjivo dobro pro?lo.

    Feministice i bijeli vitezovi, naravno, nemaju takav obzir prema ćinjenicama. Pogledajte recimo ovaj ?lanak u Huffington Postu:

    “Nemamo jo? nikakvih dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti ili primao bilo kakav tretman.”

    Dopustite da ponovim:

    NEMAMO jo? nikakvih DOKAZA DA JE PATIO OD BILO KAKVE MENTALNE BOLESTI ili primao bilo kakav tretman.”

    Tip je detaljno opisao svoju rastrojenost u manifestu od 140 stranica i desecima YouTube videa, imao je potpuno disfunkcionalan odnos sa svojim roditeljima (uklju?ujući i pomajku koja ga je razmazila i oca koji je jedva priznavao da on postoji), bio mu je dijagnosticiran Aspergerov sindrom, imao je viđe psihijatara kod kojih je i?ao na seanse jo? od kada mu je bilo 8 godina, ali ne, “nemamo dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti”.

    Koliko retardiran netko mora biti za takvu tvrdnju? I to dolazi upravo od ljudi koji inađe prvi ska?u na vagon mentalnih bolesti kada treba opravdati neki đenski prijestup, npr. tvrde da majke koje ubiju svoju djecu nisu zle i okrutne nego su samo imale post-poro?ajnu depresiju.

    Ovaj ?lanak vodi nas u…

    Izlo?ak 2: La?no izjedna?avanje potpuno razlićitih mu?kih grupa

    “Ne znamo je li Elliot Rodger bio mentalno bolestan. Ono ?to znamo je da je bio MRA, tj. aktivist za prava mu?karaca.”

    Igraći poma?u mu?karcima postati uspje?niji sa đenama.

    Aktivisti za prava mu?karaca podi?u svijest o nepravednosti i diskriminaciji protiv mu?karaca u dana?njem pravnom sustavu.

    PUA Hate je mrziteljska stranica sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova, temeljena na negiranju igre i jadikovanju o svojem celibatu.

    Vidite li vi igdje sli?nost? Ja je ne vidim. Izjaviti ovako ne?to je ekvivalent tvrdnje da netko jede kilogram mesa dnevno zato ?to je ?lan veganskog foruma, ili da je netko neonacist zato ?to je ?lan komunisti?ke partije. To su dvije potpuno nepovezane stvari. Na?alost, dana?nje novinarstvo nema nikakvog obzira prema takvim suptilnostima.

    Po feministicama i bijelim vitezovima, savjetovati mu?karce kako zavoditi đene ili isticati diskriminaciju jednako je* tome da izbode?, upuca? i pregazi? 20 ljudi. E pa nazdravlje s tim. Ovoga psihopata ne mođete nikako prebaciti na igru. On je bio potpuna antiteza svega ?to ja predstavljam.

    * = zezam se – po njima su zavođenje i mu?ka prava JO? GORA od toga. Pogledajte ovu izjavu popularne autorice na feministi?koj stranici Jezebel:

    “Mu?karci koji obitavaju u PUA Hate forumima su skoro gori od samih igra?a.”

    Bolje da si serijski silovatelj i ubojica nego da savjetuje? đene da budu malo ljubaznije i opreznije!

    ?ovjek bi ođekivao da đe se autorica pokriti ućima, no toliko je besramna da je radije izabrala praviti se da ne zna o đemu se radi:

    Zapamtite, to su “novinari” koji vladaju dana?njim javnim diskursom i kontroliraju kakve đe vam ćinjenice i s koje strane biti prezentirane.

    Izlo?ak 3: Izbjegavanje i skrivanje ćinjenice da je Elliot Rodger slijedio feministe i dijelio mnoge osobine s njima

    Mo?da najslasniji dio feministi?kog zgra?anja dolazi iz ovog videa koji progla?ava Roosha đenomrzila?kim ?udovi?tem zato ?to se kao i ja usudio reći da je Igra mogla spasiti ćivote.

    Koja je kvaka?

    Elliot je bio sljedbenik istog tog news kanala kojemu pripada navedeni video. Drugim rijećima, volio je slu?ati feministi?ku propagandu.

    Nije nimalo slu?ajno ni da je s feminizmom dijelio ogroman broj drugih osobina:

    – mr?nja prema igri
    – mr?nja prema alfa mu?karcima
    – seksualni standardi koji daleko nadilaze vlastitu razinu privla?nosti
    – vjerovanje da se privla?nost “jednostavno doga?a”
    – krivljenje mu?karaca za sve probleme seksualnog trći?ta
    – apsolutno odbijanje samo-pobolj?anja
    vjerovanje da đene zaslu?uju kavalirstvo
    vjerovanje da ga vanjske zavjere ograni?avaju i tlađe
    ućivanje u bivanju ?rtvom
    – ovisnost o dru?tvenim mre?ama i smartphoneovima

    Uzmite njegov manifesto, u svakoj ređenici obrnite spolove, i dobit đete dnevnik prosje?ne feministice. Jedina razlika je to ?to je prosje?na feministica ipak postigla ne?to sitno na seksualnom trći?tu kao rezultat toga ?to posjeduje vaginu. Elliot Rodger je bio potpuno isto stvorenje, samo neuspje?no zbog pogre?nog spolnog organa. Da je bio đena, vjerojatno bih ga ja naveo kao primjer “đene koja zbog svoje naricoidnosti zahtijeva jako puno igre”.

    Izlo?ak 4: Pani?no hvatanje svake moguđe mrvice kojom mogu okriviti patrijarhiju / mizoginiju / seksizam

    Koje je jedno prili?no đesto obilje?je igra?a? To ?to paze na svoj izgled i đesto spajaju igru s vje?banjem i bodybuildingom, stereotipno mu?kim aktivnostima. Vi?ak testosterona koji proizlazi iz toga ih (po feministi?koj teoriji) ćini agresivnima, seksisti?kima, nasilnima i nekontroliranima. Ne bi li stoga bilo logi?no da se đenomrzac kalibra Elliotta Rodgera bavio bodybuildingom?

    Upravo to su otkrile britanske novine Daily Mirror i Daily Mail, koje su intervjuirale Elliotovog poznanika koji im je rekao da je momak bio “ovisan o kreatinu” (dodatku prehrani koji koriste bodybuilderi) i da je bio “u depresiji nakon ?to je njegovog prijatelja “Hugha Woatmeigha” u teretani ubio uteg od 250 kg”.

    Samo, postoji jedan problem?

    Ta pri?a nije istinita. U svojoj ?urbi da prona?u kona?ni dokaz da je Elliot Rodget bio nekakav patrijarhalni igra?, povjerovali su prvoj osobi na koju su naletjeli. Njihov izvor bio je troll s foruma bodybuilding.com, gdje trenutno postoji ogromna tema u kojoj se svi ?lanovi nasla?uju kako su uspjeli zeznuti ogromne novine i dospjeti u tiskano izdanje od nekoliko milijuna primjeraka. “Hugh Woatmeigh” nikada nije postojao. U stvarnosti, kreatin zapravo ima stabilizacijski utjecaj na psihu, a transliterirano “Hugh Woatmeigh” zapravo znaći “U WOT M8” (“YOU DID WHAT MATE?”), popularni britanski izraz ?uđenja koji bi bio ekvivalentan nađem “Koji ti je vrag” ili “Koji ti je k**ac”

    I to je istina.

    U zapadnom svijetu je novinarstvo definitivno oti?lo u k**ac.

    Oznake: feminizam, mediji, Vijesti, ?ovinizam, pokolj, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje

  • Smrskaj svoj ego


    Po?nimo s loćim vijestima. Seksualno trći?te nije briga za to jesi li ti lijep ili ru?an, bogat ili siroma?an, visok ili nizak, popularan ili nepoznat, dobar ili zao, strpljiv ili nestrpljiv, moralan ili nemoralan, visok ili nizak, uspje?an ili propalica. Ne. Seksualno trći?te je jedino briga za to spava? li (ili ima? neporecivo stvarnu opciju spavati) s lijepim đenama.

    I trenutno ima? nekakav problem s time. Nije va?no na kojem dijelu procesa zavođenja se tvoji problemi nalaze i jesi li vje?ni djevac bez trunke iskustva ili privla?ni alfa koji ima problema s isparivanjem poslije seksa; va?no je samo to da A) nisi zadovoljan trenutnim stanjem i B) postoji stanje koje bi te viđe usrećilo kada bi uspio rijećiti te probleme. Imajte na umu da je sve napisano od ove to?ke nadalje primjenjivo na svaki aspekt ćivota, ne samo na seksualno trći?te.

    Kako to ućiniti? Oćito, potrebno je objektivno analizirati problem koji ima?. Zatim je potrebno objektivno analizirati kako ga rijećiti. I naposljetku, potrebno je provesti mjere za njegovo rje?avanje, koje se ponekad također sastoje od nekoliko faza: isprobaj-evaluiraj-promijeni-isprobaj-evaluiraj-promijeni-isprobaj, itd itd.


    Izvor: Citizendium. Autor: Thomas Wright Sulcer

    Najve?a prepreka koja se pojavljuje prilikom provedbe tih mjera nije na?a okolina, ve? na? vlastiti ego. Vrlo je malo ljudi sposobno iskreno i detaljno analizirati sebe, najviđe zato ?to bi im to uzrokovalo bol. Prilikom odabira rjeđenja, mentalni obrambeni mehanizmi pogurat đe nas prema najlakđem i najmanje zahtjevnom, đesto nam pru?ajući samo iluziju rjeđenja, dok se u stvarnosti neđe ni?ta promijeniti. Isto vrijedi i za evaluaciju svog napretka, a da ne govorimo o samoj mentalnoj snazi potrebnoj za ozbiljno odricanje neke stare navike. Rjeđenje za to je samo jedno:

    Smrskaj svoj ego.

    Ne postoji napredak bez iskrene, duboke introspekcije. Odrekni se starih ideja o tome tko si, ?to si i kako treba? ćivjeti, ti i prihvati da ne postoji niti jedna fiksna to?ka u kojoj mođe? reći “da, to sam ja, kakav sam oduvijek bio i kakav ?u zauvijek biti”. ćivot je putovanje, a tvoj identitet je samo jedna u to?ka na toj stazi u nekom određenom trenutku. Budi svjestan da je tvoje biđe stalno u pokretu, htio ti to ili ne.

    Ako je ono iskreno, moguđe je da đe te razmi?ljanje o to?ci u kojoj se trenutno nalazi? deprimirati. Mo?da đe? pođeljeti zaboraviti na tu to?ku i pretvarati se da ona nikada nije postojala. Ni?ta ne bi moglo biti dalje od istine! Poku?avati negirati svoju pro?lost uistinu je poguban savjet. Umjesto toga, prigrli sva svoja iskustva. Tek kada prihvati? da su se ona dogodila đe? biti sposoban za izgradnju novih.

    Kod loćih iskustava nema potrebe za gorćinom. Kada smrska? svoj ego, mo?da đe ti se ćiniti da si postigao malo toga ili da si sitan i bezna?ajan – to te ne bi trebalo mućiti. Uvijek budi pun razumijevanja prema sebi. Ja volim isticati da nitko od nas nije kriv ?to je postao nekakav; mođe biti kriv jedino za to ?to đe nekakvim postati. Svima nam je dodijeljen rezultat jedne velike lutrije, no o nama ovisi ?to đemo s tim rezultatom napraviti.

    Jednom kada si prihvatio svoja dotada?nja iskustva kao dio sebe, te zatim razumio da “ti” unato? tome nije fiksno stanje koje te odre?uje u budu?nosti, spreman si za napredak. Tek kada je tvoj ego smrskan, tek tada mođe? oblikovati krhotine u ne?to novo. I za to nikada nije kasno.

    ?to đe? iz njih iskovati ovisi samo o tebi.

    Oznake: filozofija, igra opđenito, interna iga, racionalizacija

  • Igra mođe spasiti ćivote 2: Elliot Rodger


    Prekidamo redovni program zbog incidenta. Elliot Rodger, 22-godi?nji Omega iz Kalifornije koji nikada nije spavao s curom ili je uopđe poljubio, juđer ujutro (naveđer po kalifornijskom vremenu), se uputio u u?asan pokolj koji je zavrćio sa 7 mrtvih i jo? 13 ranjenih. Tema YouTube videa koji je objavio prije toga reći đe vam sve ?to trebate znati o ovom slu?aju:

    ‘Ne znam za?to me vi cure ne volite. Ali kaznit ?u vas sve zbog toga.’

    Bez obzira na stvarnu distribuciju ?rtava, za pokolje koji ciljaju na đene obja?njenje je uvijek jedno te isto: napada? je frustrirani Beta ili Omega kojeg su godine celibata, poniđenja i povlađenja u svoj oklop racionalizacije gurnule preko ruba. Kod neciljanih ili drugaćije naciljanih pokolja, poćinitelj je također đesto ekstreman: ćinjenica ostaje da se većina mu?karaca neđe stići zamarati opsesijom o osveti i provođenjem osvete ako imaju barem nekakav seksualan ćivot. Tek je u rijetkim slu?ajevima mu?karac ekstrovertirani psihopatski Alfa koji je upravo zbog bio i uspje?an.

    Ono ?to ćini ovaj slu?aj posebno zanimljivim je to ?to je Elliot Rodgers bio aktivni ?lan web stranice PUAhate, koja je sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova i temelji se na napadima na igru, igrađe i bilo kakvu realnu diskusiju o seksualnom trći?tu opđenito. Zvući poznato? To je potpuno isti profil ljudi koji me napadaju u komentarima: kombinacija ili bijelih vitezova ili mizoginika ili oboje koja negira stvaran utjecaj igre na seksualni ćivot i demonizira igrađe. Neki od njih su ?ak i nakratko isprobali igru i, zakljućivći da “to ne radi”, povukli se jo? dublje u svoje ogorđene lju?ture.

    Ali za?to Elliot Rodgers nije naućio i primijenio igru? Za?to je samo kipio u sebi i kuhao sve dok nije krvavo eksplodirao? Ovaj njegov video mogao bi vam dati odgovor na to:


    My reactions to seeing a young couple at the beach

    Kao prvo, obratite pozornost na njegov naćin govora i tok misli dok iznosi svoj monolog na naćin sli?an negativcu iz James Bond filma. Ako ste pomislili “s ovim tipom ni?ta ne valja”, vjerojatno ste u pravu. Većina ljudi ima instinktivnu sposobnost prepoznavanja mentalne bolesti i bjeći od nje, osim ako se ne radi o bolesti koja uz to rezultira velikom ekstrovertirano??u, uspjehom, popularno??u, dru?tvenim vje?tinama ili nekom kombinacijom toga (u kojem slu?aju je prikladno odracionaliziraju van).

    Elliot na?alost nije bio ta vrsta poremeđene osobe: njegovi mentalni problemi doimaju se viđe kao neka kombinacija narcisoidnosti i depresije. Nije dovoljno normalan da ne bi svojim “creepy” naćinom pona?anja odbijao ljude od sebe, a istodobno je previđe depresivan i ranjive osobnosti da bi uloćio koncentrirani napor u promjene i poduzeo ne?to. Na?alost, koliko mogu zakljućiti iz svih njegovih videa, Elliot nikada nije radio upade na hladno ili poku?avao i?ta od stvari koje preporu?am, no da jest, vrlo vjerojatno bi svejedno bio odbijen. Ne mogu kriviti niti jednu đenu ?to nije bila s njim dok se prikazivao na taj naćin.

    ?to je bilo prije, koko? ili jaje? Je li Elliot imao lo?u igru zato ?to je bio lud, ili je poludio zato ?to je imao lo?u igru?

    Kao i kod originalnog pitanja, odgovor nam valja sagledati iz obje perspektive. Da, većina tehnika igre Elliotu vjerojatno ne bi uspjela donijeti đeljen rezultat dok god ne bi popravio ili prepakirao svoje fundamentalne osobine. No istodobno, njegova lo?a igra ga je ćinila ludim. Kao ?to sam napisao, nitko nije kriv za to ?to je odrastao neprivla?an. Da je Elliot:

    1) imao viđe sređe sa slu?ajnim faktorima koji su utjecali na njegovu igru,
    2) odrastao u okolini povoljnijoj za mu?karce, s manjom razlikom izme?u alfa i beta mu?karaca, gdje bi njegova lo?a igra svejedno uspjela,
    3) imao pristup seksualnom ispuhu u obliku prostitucije, i
    4) imao mentora koji đe ga podućiti dobro igri i uputiti ga na to kakve gre?ke radi i na zdrav naćin ga uputiti kako i za?to ih treba ispraviti

    … garantiram da Elliot ne bi bio toliko lud. Billo zbog drukćijeg ćivota, bilo zbog zabavljanja sebe drugim stvarima i sprje?avanja povlađenja u svoju lju?turu, ?ansa da se Elliot upusti u pokolj bila bi drasti?no manja. Zbog svega ovoga, iako naravno osu?ujem to ?to je napravio, ne mogu ne imati razumijevanja za njegov slu?aj… a najviđe zato ?to dobro znam u kakvim okolnostima nastaje takav mentalni sklop.

    Svejedno, ućiti ovog tipa igru bio bi ogroman izazov. On je kalibar koji toliko ćivi u svojoj narcisoidnoj glavi da se, kao ?to je jednom opisao, ljuti kad mu se cure na ulici nasmijeđe jer misli da se smiju njegovoj skupoj odjeći. No napredak je uvijek mogu?. Ne mora postati Casanova, mora se samo pomaknuti za jedan korak prema gore, dalje od ponora i daleko od igroskepti?nih trollova (kojih je on i sam dio) koji bi ga napadali jer “objektivizira đene” ili “nije svoj”.

    Veliki portali i mediji đe naravno potpuno promaćiti ove đetiri to?ke. Za njih Elliotovo ludilo neđe biti jedan od simptoma dru?tva koje se velikom brzinom kotrlja nizbrdo, ve? samo jo? jedan alat za samopromociju. Ve? sada se maćinerija okređe i priprema ?lanke koji đe svaliti cijelu ovu stvar na Sotonu feministi?ke religije: trio patrijarhije, kulture silovanja i đenomrzstva, a Elliota okarakterizirati kao igra?a koji je objektivizirao đene, iako je u stvarnosti bio potpuna antiteza igraćima i na Rooshevom forumu bi vjerojatno bio bannan u roku od jednog dana zbog svog upornog igroskepticizma, razmađenosti i odbijanja promjena.

    Govoreći o đenomrzstvu, tu nam valja napomenuti jedan va?an Elliotov problem: ne samo to ?to je (za)mrzio đene, ve? i to ?to ih je idolizirao. Istodobno je smatrao da su đene primitivne glupađe koje biraju kretene (?to stvarno i rade), no svejedno ih je dr?ao za arbitre ljudske vrijednosti i u potpunosti ovisio o njihovom odobravanju. To je najotrovniji mogući koktel, gori od same idolizacije ili same mr?nje. Ako su đene kurvetine koje ne valjaju, za?to onda tvoje samopouzdanje i smisao ćivota ovise o njima? Za?to onda jednostavno ne biti biljojed? To je ćisti mu?ki hr?ak.

    Ono ?to ćini cijelu stvar jo? lu?om je to ?to je Elliot, kada se izuzmu njegovi mentalni faktori, na papiru bio u odli?noj poziciji za privlađenje đena. Evo nekih njegovih snaga na seksualnom trći?tu:

    A) Njegov otac je Peter Rodgers, zamjenik redatelja i voditelj radne jedinice snimanja popularnog filma Hunger Games. Postoji slika na kojoj je mladi Elliot na promociji Igara gladi, bok uz bok sa Sylvesterom Stalloneom.

    B) Ima puno para i vozi BMW u dobi od 22 godine

    C) Malo je vići od prosjeka

    D) Ima zgodan “boy” izgled koji s malo eksperimentiranja osobnim stilom nije te?ko pretvoriti u nekakav arhetip privla?an određenom segmentu đena. Znate li samo koliko sam razlićitih slika i opisa na online dating profilu ja isprobao, a on se ne mođe udostojiti ni pustiti bradu ili promijeniti ko?ulju?

    E) Putovao po svijetu s parama svojih roditelja

    Razmatrajući ovaj u?asan slu?aj, ne mogu se ne pitati kakve bih samo nevjerojatne rezultate postigao da sam pođeo s istim kapitalom kao i Elliot Rodgers. No s druge strane, ne mogu se ne pitati u kakve bih samo nevjerojatne ponore upao da nisam pođeo primjenjivati igru.

    Bilo kako bilo, jedna stvar je sigurna:

    Oznake: omega, pokolj, racionalizacija, mu?ki hr?ak, sociologija, Vijesti