Zubak com d.o.o.

Category: blog

  • Koji je tvoj izgovor?


    Australski portal prenosi nam pri?u iz Brazila o manekenki Elisany de Cruz Silvi koja se udaje za svog dugogodi?njeg de?ka Francinalda da Silvu.

    Gdje je kvaka? Ona je visoka 203 cm, on 163.

    Postoji milijun strahova koji mu?karci imaju o svom relativnom manjku privla?nosti, ali jedan od najđe?ćih je svakako onaj o vlastitoj visini. Nije ni ?udo. U doba ekstremne đenske hipergamije (te?nje za partnerom najviđeg moguđeg statusa nau?trb drugih osobina), gdje đene vođene sve većim i većim pragom dominacije (govore da) đele sve viđe i viđe mu?karce, lako je vidjeti kako se mu?karci sasvim prosje?ne pa ponekad ?ak i nadprosje?ne visine pitaju ?to im nedostaje i koji se vrag doga?a.

    Francinalda to nimalo ne brine. Evo ?to on ima reći o cijeloj stvari:

    “Uvijek sam htio izaći s visokom djevojkom, i kada sam je upoznao ona se savrđeno uklapala u to.”

    Je li gospodin da Silva bio zabrinut kako đe ga ona percipirati i je li dovoljno visok za nju? Je li mislio da nema ?anse zato ?to nije div i da mu je bolje ni ne poku?avati?

    NE! Gospodin da Silva je rekao “htio bih imati visoku curu”, odlućio poduzeti ne?to i eskalirao.

    Evo ?to Elisany ima reći o njihovoj pro?losti:

    ?Kada smo se upoznali, meni je bilo 16 godina,? rekla je. ?I dalje sam bila pomalo djetinjasta i samo sam se poigravala s njim neko vrijeme, ?ak me i ćivcirao – kao da je neki suparnik kojeg mrzim.”

    ?Jednostavno mi se nije svi?ao i htjela sam ga lupiti svaki put kad smo se vidjeli.?

    Pitanje od milijun dolara: je li se gospodin da Silva na to durio i patio zato ?to joj se ne svi?a?

    Ili je mo?da znao da su simpatija i antipatija bliske emocije i zabavljao se vra?ajući joj istom mjerom?

    Nadi?avći svoje razlike, par ćivi zajedno ve? viđe od godine dana. Gospo?a de Cruz Silva dodala je da se nada da đe uskoro zatrudnjeti.

    Igra prepoznata, Francinaldo. Sjedi, 5.

    I da, on je bau?telac.

    A koji je tvoj izgovor?

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, interna igra, visina, Vijesti, alfa

  • Dobar Alfa/Lo? Alfa


    Drage ćitateljice, pitam vas: gdje su nestali svi dobri mu?karci?

    Ne, đekaj to nije to. Htio sam pitati: gdje su nestali svi dobri Alfa mu?karci?

    Jedna od najljepćih đenskih fantazija tiđe se dobrih alfa mu?karaca. Gdje mu?karci projiciraju budalaste psiholo?ke komplekse u obliku kompleksa Madonna/Kurva, đene se na potpuno jednak naćin bave Dobrim Alfom/Loćim Alfom. Kao i kod mu?kog suparnika, njihov kompleksa je jednako apsurdan. Evo za?to:

    ?to znaći “dobar mu?karac”? Reći đemo da je to mu?karac koji se brine za đenu, ?titi je, cijeni je, podr?ava je, uga?a joj, ali najva?nije od svega – ne vara je. Sve su ove osobine va?ne, ali kada đene ka?u “dobar”, prvenstveno se misli na lojalnost, sa svime ostalim kao zaćinom.

    Pogledajmo sada zbog đeka mu?karci varaju. Oćito, varaju zbog manjka lojalnosti. Mu?karac koji ima sna?an osje?aj lojalnosti neđe prevariti đenu, ve? đe si kada se pojavi prilika za to reći “đekaj ?ovjeđe, ti si u vezi/braku, mora? biti bolji” i odbit đe je, tj. biti đe dobar. Ako nije, tj. ako je mu?ko ?ubre (popularno: “kreten”), onda đe priliku iskoristiti i biti đe lo?.

    U cijeloj toj situaciji postoji jedan “slon u sobi”, koji zauzima ogroman dio prostora ali nitko ga ne spominje.


    “Ba? sam tu u sobi i nitko niti ne priznaje da postojim” – izvor slike

    Koliko zapravo mu?karci imaju prilika za varanje? Prilika za prijevaru pretpostavlja da je neki pojedini mu?karac u nekom trenutku ćivota privla?an broju đena n, gdje je n veći od 1. ?to je mu?karac privla?niji, tj. viđe Alfa (bez obzira na to kakvim se ćini na prvi pogled), to đe đe?đe njegov n biti veći od 1 i dalji od 1.

    U realnosti, n je ogromnoj većini mu?karaca prili?no malen i vrlo je rijetko da prijeđe 1 (za usporedbu sa đenama, gdje skoro svaka đena ima garantirano razdoblje u kojemu se njen n broji u stotinama ili ?ak tisu?ama). Pogledajte kako su mu?karci distribuirani po svojoj privla?nosti. Većina mu?karaca se osje?a prili?no sretno zbog toga ?to uspijeva biti u bilo kakvim vezama koje nisu razdvojene viđegodi?njim su?ama; sve ostalo je ?lag na torti. Uopđe biti u prilici za varanje za njih predstavlja potpuno drugi svijet, koji đe ikada iskusiti manje od polovice svih mu?karaca. A udio mu?karaca za kojeg bi se moglo reći da đesto dobiva prilike za varanje manji je od 20%.

    Ignissovo pravilo #19: đene varaju najviđe ovisno o svom karakteru. Mu?karci varaju najviđe ovisno o svojim opcijama.

    Sve to ne uzima u obzir jo? jednu va?nu razliku: mu?karci su prirodno promiskuitetniji spol iz jednostavnog razloga zato ?to ih ni?ta ne ko?ta (ako su u mogu?nosti) omastiti se i s drugom đenom i mo?da posijati jo? koje dijete. To ?to đene danas kroz tiraniju zakonsku prisilu imaju donekle sli?nu mogu?nost i svojim pona?anjem postaju promiskuitetnije je tek vali? na dijagramu povijesti koji đe vjerojatno nestati istom brzinom kojom se i pojavio.

    Projicirajući na mu?karce svoju vlastitu seksualnu realnost – u kojoj to hođe li đena varati partnera ovisi gotovo iskljućivo o njenom karakteru, a skoro ni?ta o njenom izgledu – đene si nanose neizmjernu ?tetu. To je, kao i prije, đenski solipsizam koji vodi do samoubojstva na seksualnom trći?tu. Zavaravajući se da je mu?ka seksualna realnost jednaka đenskoj i da nema nikakvih dvostrukih standarda (bili oni pravedni ili ne), đena sije sjeme vlastitog uni?tenja.

    Jedan od najboljih primjera Dobrog Alfe/Lođeg Alfe dolazi nam iz TV serije Mad Men, ćiji je protagonist Donald Draper poznat po svojim serijskim avanturama s ogromnim brojem đena. On nikada nema određenu ambiciju varati zato ?to a priori odbacuje monogamiju (poput kolege Rogera) ili zato ?to je grani?no psihopat nesposoban za ljubav (poput kolege Petea), ali neminovno ima ogromnan broj ljubavnica i uni?tene ćivote, brakove i obitelji iza sebe. Jednostavno je toliko privla?an da je zatrpan prilikama i dobiva đe?đe ?ak i od prosje?ne đene u seriji.

    Kada ti se prilike stalno ukazuju, gotovo je neminovno da đe? prije ili poslije pokleknuti pred iskuđenjem i to isprobati. Ne pokleknuti istodobno zahtijeva i ogromnu snagu volje i moralni pritisak dru?tva, ?to je danas skoro pa nemoguđe pronaći u jednoj osobi, pogotovo onoj koja je jo? k tome u prvih 10% mu?ke populacije po privla?nosti. Jedina iznimka koje se mogu sjetiti (pod pretpostavkom da je sve ?to sam ?uo i prosudio istinito) je Jack LaLanne, svjetski poznat idol fitnessa i bodybuildinga iz 20. stolje?a, koji se istodobno dr?ao i nepokolebljivog moralnog koda. No ukupno gledano, potraga za Alfa tipom koji nikada neđe varati je kao igranje ruskog ruleta s pet od đest metaka.

    Isto kao ?to đene zapravo nisu ni “kurve” ni “svetice” niti je lako povući neku fiksnu podjelu izme?u te dvije kategorije, tako ni Alfa mu?karci nisu “dobri ili “kreteni”. Mu?ko varanje nije produkt morala, ve? opcija, i sve dok đene ne shvate tu realnost, plakanje o manjku dobrih mu?karaca đe se nastaviti, a ja ?u ga nastaviti kritizirati.

    Ako đeli? biti 100% sigurna da te nitko nikada neđe prevariti, tvoja najbolja opcija je udati se za neiskusnog, srame?ljivog, debelju?kastog Beta ?mokljana s velikim nao?alama. Vjernost ti je na dohvat ruke! Hajde!
    …
    Nisam ni mislio.

    Oznake: alfa, beta, sociologija, odabir partnera, teorija seksualnog trći?ta, vjernost, umjetnost, savjeti za đene

  • Nadigravanje 3: O ma?kama i hr?cima


    ćitatelj “Naralad” piđe:

    Prijateljica s povlasticama mi je upravo poslala poruku “Mijau”

    Koji je ovo vrag?

    Da ovo dolazi od cure, shvatio bih da samo đeli pozornost, ali s ovom prijateljicom s povlasticama (iako smo bliski) sam ve? dogovorio da to “nije veza, nema emocija, samo seks”.

    Zar je toliko neođekivana spoznaja da je većini cura problem odr?avati striktno seksualan odnos na dugi rok? To je glavni razlog za?to se ?lanice harema stalno izmjenjuju (brđe ili sporije, ovisno o njima samima i igri primijenjenoj na njima).

    Uglavnom, to nije ni prvi put da se to dogodilo. Jedna cura koju sam upoznao u Las Vegasu je ćinila isto. Mo?da je to zato ?to svoje cure đesto zovem “zlođestim macama” i sl.

    Uglavnom, na koji bi naćin bilo najbolje odgovoriti na ovaj drama test? Poku?ava privući moju pozornost, zar ne? Da je ignoriram ili odgovorim tipi?nom igrom “zlođesta maca, vrati se u krevet” i sl.?

    Također, znaći li ovo da me ona đeli samo za sebe ili da se vezuje ili tako ne?to?

    ?ovjeđe, iako plje?đem tvojoj povoljnoj situaciji, moram napomenuti da je tvoj racionalizacijski hr?ak (u ovoj ne?to rje?oj varijanti popularno nazvan “mu?ki hr?ak”). U ovom slu?aju, da imam u ruci mjera? mu?kog hr?ka, on bi upravo eksplodirao.

    Evo ?to znaći “Mijau”:

    ?to se tu ima obja?njavati?

    Ona se pona?a đenstveno, ljubazno i pokorno i izra?ava to kroz SMS od jedne rijeći. Za?to je poku?ava? kazniti zbog toga?

    Flertuj s njom (moja sugestija: “woof”), dogovori da se nađete i ućivaj u seksu. Tako ti svega, nemoj nadigravati i pretpostavljati sve ove teorije zavjere koje si stvorio u glavi na temelju JEDNE JEDINE RIJE?I. To nije kako bi se jedan iskusni zavodnik koji pliva u neobaveznom seksu trebao pona?ati.

    đeli? li biti tip “Al’ ono fakat! Tvoja p**ka je super!”, ili đeli? biti tip kojemu harem traje dulje od Duracell baterija?

    Oznake: nadigravanje, savjet, mu?ki hr?ak, harem, SMS, drama test

  • Zar ne bi bilo logi?no da…


    Jedna kratka, brutalna ćinjenica: većini Beta mu?karaca je uđenje igre ?ok. Jedan od razloga smo ve? opisali: tipi?an Beta mu?karac provodi cijeli ćivot neumorno idolizirajući đene, ?to automatski ima destruktivne posljedice na njegovu igru (te obje vrste moći). I ne samo to – ako je krene ućiti, te navike koje je stjecao desetljećima ga kođe jer se stalno propitkuje je li to ?to ući “ispravno” i uklapa li se to u njegovu (zastarjelu) predod?bu svijeta. Također im je ?ok to ?to nisu naviknuti na nagrade koje igra donosi pa poćinju na svoju pro?lost gledati s gorćinom, iako je taj dio naravno lakđe progutati.

    No postoji jo? jedan razlog, koji Beta tipovima zadaje gotovo jednako velike muke kao i njihova deluzija o urođenoj đednosti i/ili superiornosti đena. Taj razlog je uporna primjena logi?kog naćina razmi?ljanja na ne-logi?ke procese (nadprosje?no inteligentni mu?karci su, ironi?no, posebno podlo?ni ovom fenomenu), poznat u obliku izjave “Ali zar ne bi bilo logi?no da (đena napravi ne?to)…”, te neminovno zatim i racionalizacije “đene su komplicirane” kada ona to naravno ne napravi.

    E sad, niti jedna od ovih stvari na desnoj strani tablice nije zapravo nelogi?na. Naprotiv – i one jednako slijede nekakve zakone i ovise o nekakvim parametrima, đesto ?ak i lako mjerljivim. No ono ?to je va?no je ?to su one nelogi?ne u odnosu na ostatak ćivota. Beta koji ođekuje da se ista pravila koja vrijede u ?koli ili na poslu primjenjuju i na seksualnom trći?tu uskoro đe se grdno razo?arati. Tu je na djelu ista dihotomija zbog koje kretensku igru nazivamo kretenskom – sama po sebi nije ne?to posebno ali, kada bi je primjenio na faksu ili u redu za ukrcaj na zrakoplov, to bi bilo smatrano vrlo loćim.

    Beta koji đeli napredovati mora se prvo osloboditi svog rigidnog poimanja mu?ko-đenskih odnosa. Dokle god nastavi promatrati seksualno trći?te kroz prizmu “bilo bi razumno ođekivati”, samo đe lupati glavom u zid.

    Napreduj. Ući. Evoluiraj. Izbor je samo tvoj.

    Oznake: beta, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, mu?ki hr?ak

  • Kako odgovoriti curi koja se lođe pona?a


    … u bilo kojoj fazi igre?

    Isto kao ?to je realnost dijametralno suprotna od uvrijeđenog mi?ljenja da se tvoja igra treba zna?ajno razlikovati ovisno o tome “?to đeli? od nje/ćivota”, tako je suprotna i od uvrijeđenog mi?ljenja da mu?karac drukćije treba reagirati na lođe pona?anje s kojim se susreo ovisno o tome koliko dugo pozna tu curu. Iako je najtipi?nija situacija u kojoj đe se pojaviti ovako ne?to ona prije nego si i?ta zakljućio s curom i tek je poku?ava? bolje upoznati ili dogovoriti spoj, valja imati na umu da je ona jednako primjenjiva u svim fazama – ?ak i nakon ?to ste bili u vezi nekoliko godina i ona te dođekala iznenadnim raskidom ugovora veze.

    Evo vam pet-đest mogućih odgovora na bilo koju njenu nepođeljnu izjavu, napisanih ne nekim posebnim redom:

    A) *tićina* – ako slika govori viđe od tisu?u rijeći, tićina ponekad govori viđe od milijun. đemu nagraćivati lođe pona?anje ikakvom reakcijom? Pusti je da se pita jesi li uopđe dobio/proćitao poruku (kvragu i “seen” tag na Facebooku) i za?to te to nije razjarilo dovoljno da odgovori?.

    B) “gay” – postoji li ljepći naćin za kratko i jezgrovito izra?avanje neodobravanja? Iako ovom porukom komunicira? da to ?to ona radi nije u redu, tj. da je pedersko, ćini? to na zabavan i jednostavan naćin. Nićim ne spominje? kako se ti osje?a? oko toga – jer logi?no je da bi napisao jo? ne?to da je to imalo utjecalo na tebe.

    p.s. neke cure đe ti odgovoriti novim drama testom – faux ljutnjom zato ?to implicira? da su gay stvari lođe. Pristani i poja?aj i na konju si.

    C) “lol drama” – dobra reakcija ako je njeno lođe pona?anje ne?to duga?ko, dramati?no i srcedrapajuđe, te pogotovo ako izme?u vas jo? nema bogate pro?losti. Alternativno, upotrijebi “lol nisam te zaprosio”, “vje?ba? za ulogu u sapunici?” ili opet ne?to iz P&P arsenala.

    D) “ok” – kao “gay”, samo indiferentnije i krađe. Po?alji odmah kako bi eliminirao svaki potencijalni element ljutnje iz te poruke.

    E) “8====D” – budimo iskreni – postoji li iti jedna situacija u ljubavnom ćivotu koju ne mođe rijećiti ASCII penis? Mislim da ne postoji!

    F) “Va?a primjedba biti đe unesena u zapisnik.” – malo dulja varijanta “ok”, zaćinjena satirom ako je njena izjava posebno formalna.

    Ne zaboravi, sve poruke obavezno idu bez interpunkcije, velikih slova, ispravne gramatike i sl. ?ak i ako ti tvoj autocorrect na mobitelu sam doda veliko slovo ili zarez, ru?no ga promijeni u neformalan oblik. Kao i kod odluke kada odgovoriti na SMS, ovo je jedan od slu?ajeva gdje se bivanje neprirodnim zapravo doima puno prirodnijim nego alternativa.

    Sve ove poruke naravno rade i u usmenoj komunikaciji, uz sitne prilagodbe. Osnovna misao ostaje ista, treba? ih samo malo prilagoditi.

    Za usporedbu, evo nekih odgovora koji se na prvi pogled doimaju dobrima, ali zapravo komuniciraju ogorđenost i stoga neđe dobro proći:

    – “nije me briga”
    – “i bolje je tako”
    – “super, sad mogu traćiti curu koja mi se zapravo svi?a”
    – “hvala”
    – “odli?no”
    – “ne mogu dođekati”
    – “i ja isto”
    – “poznajemo li se?”

    A o oćito butthurt odgovorima, kao ?to su “kurvetino”, “kako se usu?uje?”, “pokazat ?u ti” i “po?alit đe?”, naravno ne moramo ni govoriti. Oni ionako nikome normalnome ne bi pali na pamet, no ovi s gore navedenog popisa se iznena?ujuđe đesto pojavljuju u asortimanu mu?karaca koji misle da imaju dobru igru, ali zapravo je nemaju.

    Kao ?to vidimo iz ove usporedbe, nerafinirano mu?ko razmi?ljanje je poput drvene toljage kojom je naslijepo raspaljeno u nekom smjeru; igra je, s druge strane, sli?nija preciznom skalpelu koji to?no zna gdje treba zavrćiti kako bi postigao ono ?to je potrebno. Ili, alternativno ređeno, ako đeli? zavesti đenu razmi?ljaj malo viđe poput nje.

    E sad, niti jedan od ovih umje?nih odgovora ne garantira da đe se ona odmah popraviti i zalijepiti za tebe. Iako se i to zna dogoditi, u većini slu?ajeva oni đe rezultirati samo određenim omek?avanjem. Najđe?đe đe te cura ili opet kontaktirati za dan-dva i pitati jesi li dobio poruku, ili đe na licu mjesta postati manje svadljiva, a viđe ljubazna, ili đe samo sjediti u tićini i pitati se za?to ne mođe prestati pitati se ?to ti misli? o njoj. A upravo ta defenzivna pozicija u koju je poruka indiferentna po svim pravilima struke stavlja je pozicija u kojoj se ra?a privla?nost prema tebi.

    Oznake: SMS, srednja igra, drama test, igra, kretenski potez, zabavljena vje?tina

  • Bonton attention whoringa


    “Ime nije ni?ta; ono ?to nazivamo ru?om, slatko bi mirisalo i s drugim imenom”
    – William Shakespeare

    Gotovo svatko s pristupom internetu u RH ovih dana prati dramu koja se odvija oko pedofilske stranice “Najveđe drolje osnovnih i srednjih ?kola” koja poput radioaktivne grude cezija-137 ćiri strah i trepet me?u maloljetnim djevojkama sklonim attention whoringu i njihovim roditeljima zabrinutim za ugled svojih kđeri.

    Da budem iskren, nemam pojma ?to je zakon to?no klasificirao kao pedofiliju, tako da ne mogu komentirati je li to pedofilija ili nije. U Hrvatskoj je minimalna dob pristanka na seks 15 godina, 18 ako je druga strana u poziciji odgajatelja ili duđebri?nika. Ne znam bi li se smatralo pedofilijom kada bih ja gledao goli?ave slike ili snimke iste one djevojke koja je pravno sposobna upoznati me u bilo kakvim okolnostima, osjetiti privla?nost prema meni, te se bez problema seksati sa mnom i ućivati u bilo kakvim seksualnim perverzijama koje mi padnu na pamet. Bolje je biti oprezan i pretpostaviti da to jest slu?aj.

    Pretpostavivći da je naziv stranice istinit i da polovica slika na stranici potjeđe od djevojaka 14 godina i mlaćih i stoga pravno za?tiđenih od seksa (jer bi to bila pedofilija), te pretpostavljajući da iz toga automatski slijedi da se ne smije ni gledati njihove slike (jer bi to isto bila pedofilija), pretpostavljam da se onda mođe reći da je stranica “pedofilska”. Kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka izme?u 15 i 18, onda ne znam bi li bila pedofilska ili samo povreda autorskih prava, a kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka starijih od 18, onda bi se svakako radilo samo o autorskim pravima (ako i to, jer je policija razumno istaknula da djevojćice nitko nije silio da se slikaju i stavljaju slike u javnost). No kako nisam pravnik, to je samo ?pekulacija. Nemojte se pouzdavati u moju procjenu ?to je pedofilija, a ?to nije.

    Umjesto toga, evo ?to je kod ovog slu?aja najzanimljivije: zgra?anje javnosti je puno viđe usmjereno na to ?to se mnogobrojne kđeri Balkana naziva droljama nego na to ?to se one uistinu droljasto pona?aju. Hm hm, gdje smo ve? ovo vidjeli? Ah, da.

    Moja kđerka je napravila nekoliko slobodnijih fotografija koje je moglo vidjeti samo njezino odabrano dru?tvo na Facebooku. Netko od njih je, me?utim, fotografije s imenom i prezimenom poslao administatoru ove grupe koji ih he javno objavio. Sada strahujem za nju. Juđer je cijeli dan plakala u sobi. Bojim se da dijete ne dobije traume, ali i da je netko ne napadne na ulici. Poslali smo i administratorima Facebooka pisma, nas nekoliko roditelja, ali oni ni?ta ne mogu ućiniti da tu stranicu zabrane’, rekla je majka djevojćice I.M. iz Beograda.

    Attention whoring – pozitivna aktivnost dokle god je u krugu “odabranog dru?tva”! Znaći li to da đe majka djevojćice I.M. iz Beograda biti jednako sretna ako I.M. upozna nekog poput mene u “odabranom dru?tvu” (ili jo? bolje, bez ikakvog dru?tva) i spava sa mnom na svoj 15. rođendan? Hej, nije va?no ?to tvoja kđer radi – va?no je to da je u “odabranom dru?tvu”!

    Tako se jo? jednom potvr?uje staro pravilo đenske seksualnosti:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Cure izme?u 15 i 18 godina, u redu je spavati s “haharima ?ta snifaju lipilo”, primati njihove kobasice u sve svoje rupe i gutati njihove izluđevine, samo pazite da pri tome budete diskretne.

    ćitajte dalje:

    Istina da se djevojke danas naslikavaju od rane dobi u vrlo provokativnim pozama zbog đega se vra?amo na pri?u o privatnosti na dru?tvenim mre?ama i nadzoru nad profilima maloljetnika koji bi u svoje ruke trebali preuzeti roditelji ili bar educirati djecu o tome kakve se stvari ne bi smjele objavljivati.

    Ali neđe, jer bi to bio “dvostruki standard”.

    Ne podr?avam ovu stranicu ali jasno je da se u ovom slu?aju te?ka rije? “pedofilija” koristi samo kao oru?je za u?utkavanje onih koji su se usudili ukazati na istinu. No droljasto pona?anje i attention whoring mladih djevojaka đe i dalje ostati droljasto pona?anje i attention whoring kojim god ih lijepim imenom nazvali.

    Unato? svemu, kao ?to nam pokazuju ovi brojevi, bila bi ozbiljna gre?ka potpuno poistovjetiti rijeći “droljasta” i “ima puno partnera”. To su puno ćiri pojmovi nego ?to većina ljudi misli, te se bez problema kladim da većina djevojaka ćije su se slike na?le u ovoj grupi ne provodi svoje vrijeme ska?ući s penisa na penis. To naravno ne govori ni?ta o njihovom dobrom ili lođem karakteru, ali vrijedno je napomene prije nego se prepustimo moralnoj panici kao ?to to trenutno rade naći mediji.

    Oznake: attention whoring, drolje, lako?a, internet, Facebook, sociologija, Vijesti, dvostruki standardi, rođeni za zgra?anje

  • Studija slu?aja 2: Obra?un kod O.K. Corrala


    ćitatelj “W.” piđe:

    “Pozdrav Ignisse,
    imam jednu zanimljivu pricu za vas i volio bih da mi odgovorite ?to sam trebao uraditi ili ?to i kako se pona?ati.

    Evo ovako: drućio sam se s jednom djevojkom prije par godina, izlazili smo đesto prvo kao prijateljski pa onda je bilo i viđe toga od poljubaca do sexa. Sve ok je bilo i s vremenom smo se razi?li, ćisto onako bez svađe. Daljina nas je razdvojila jo? viđe i ona je u me?uvremenu upoznala nekog drugog de?ka (ja njega znam povr?no iz viđenja).

    Prije nekoliko dana sam ?uo da je ona slobodna, ?to stvarno i jest bila, i tako smo se pođeli online dopisivati. Ona je meni poslala poruku kojom me poziva na izlazak naveđer da se nađemo i ponovimo ne?to od prije jer nam je bilo lijepo. Meni je to izgledalo malo ?udno ali odlućio sam prihvatiti.

    Do?ao sam na dogovoreno mjesto s malo zaka?njenja po tvojim uputama (op.ur. svaka ?ast! cerek ) ali tamo jo? nije bilo nikoga. Ona je trebala doći autom i napokon se auto pojavio. Pri?ao sam autu i za?udio se jer je u autu umjesto nje bio njen de?ko.

    “Ulazi, hajdemo na piđe.”
    “Stani malo, ja đekam neku djevojku.”
    “Ja sam do?ao umjesto nje,”     rekao je i nasmijao se. “To je na? plan, ja i ona smo tako smislili jer sam te htio upoznati.”

    U tom trenutku mi je sva?ta pro?lo kroz glavu ali ostao sam smiren i oti?ao hladnokrvno kao da je sve normalno i da se stvarno trebam naći s njim. Uz piđe mi je ispri?ao kako je to njezina ideja (tko đe ga znati, mo?da i jest)… padalo mi je na pamet da li bih trebao raditi ne?to za osvetu ali poslu?ao sam tvoj savjet od prije da se osveta ne samo poslu?uje hladna, ve? se najbolja osveta uopđe ne poslu?uje. Bolje bez toga.

    Sad me zanima ?to napraviti i jesam li ispravno postupio. Unaprijed hvala na odgovoru!”
    – W.

    Moj savjet nesumnjivo dolazi prekasno jer je ?to se dogodilo ve? dogodilo, ali i za buduđe i za sli?ne slu?ajeve đe dobro doći. Pa da krenemo!

    A) Dobro si ućinio ?to nisi radio dramu i reagirao agresivno prema tom tipu. Od toga ne mođe? dobiti ba? ni?ta. Drago mi je da i ima? solidnu samokontrolu i ?to razumije? da sukobljavati se s drugim mu?karcima oko bilo koje đene jednostavno nije vrijedno toga.

    B) Unato? tome, nisam siguran da je otići na piđe s njenim de?kom bio dobar izbor. To ?to je on ili toliko lud da sam đeli upoznavati njene bivđe ili toliko Beta da joj dopu?ta da ga voza po sastancima s njenim bivćima ni?ta ne mijenja. Kada si (direktno ili indirektno) suođen s osobom đeljnom drame, postoji samo jedno rjeđenje: okreni se i otići.

    Pridavajući im pa?nju samo ispunjava? njihovu patolo?ku narcisoidnost. Hođe li to ?to đe? biti na rundi pi?a s njenim tipom pove?ati tvoju ?ansu da je opet prasne? ili joj uopđe poslati nekakvu poruku? Neđe. Hođe li ti prućiti neku utjehu? Neđe. Hođe li poniziti njega? Neđe, vidi? i sam da je blesav. Hođe? li ti od toga biti uspje?niji, zadovoljniji ili bolja osoba? Neđe?.

    Istina, postoje neke tehnike kojima mođe? degradirati druge mu?karce (“AMOG”), no one u ovoj situaciji nisu primjenjive. Ukratko, ni?ta ne dobiva? trađenjem vremena na njihov attention whoring.

    Tvoja reakcija je bila ispravna, no zapamti da je uvijek moguđe jo? bolje thumbup 4/5.

    p.s. podrazumijeva se da se curi koja se igra tobom na takav naćin nema razloga ikada viđe javljati osim ako ti se jedne veđeri ne ponudi na pladnju tipa “dopusti da dođem do tebe i nadoknadim ti sve”.

    Oznake: savjeti, spoj, AMOG, priđe, zavr??na igra, beta, attention whoring

  • Ne budi mrzitelj


    Znate li koje je najtu?nije mentalno stanje u koje mođe zapasti bilo koji mu?karac? Stanje je to otrovno i samodestruktivno, stanje u kojemu mu?karac aktivira racionalizacijskog hr?ka gotovo jednako sna?nog kao ?to postoji kod đena.

    Je li to mo?da pasivnost, ili je to mo?da bijes? Nit’ je pasivnost, nit’ je bijes, ve? je to mnogo đe??a i mnogo jednostavnija boljka: mrziteljski naćin razmi?ljanja.

    Radi? li ne?to od navedenoga kada se susretne? s nekim tko je postigao neki rezultat? Ovo ne vrijedi samo za seksualno trći?te, ve? i za većinu ćivota. Ako ti pri susretu s uspjehom padaju na pamet takve stvari, mora? se promijeniti. Svijet nije briga za to ?to se ti osje?a? kao moralni pobjednik. Budi konstruktivan! Ne budi mrzitelj!

    ćitatelji, dopustite da podijelim s vama pri?u o tome kada je Igniss posljednji put bio mrzitelj:

    Bilo je to prije puno godina, kada sam u jednom velikom stranom gradu odsjeo u hostelu. U veseloj alkoholnoj atmosferi, provodio sam laganu igru nad slatkom plavom britanskom curom koja je za velikim stolom sjedila pored mene. Nju đemo nazvati Annie. Smijala se neđemu ?to sam joj pri?ao o prija?njem hostelu u kojem sam odsjeo i pitala koliko sam cura imao u ćivotu. Stvari su dobro napredovale i bilo je izgledno da đemo se do kraja veđeri poljubiti. Iako bih rado napredovao i dalje od toga, znao sam da ona ostaje u tom gradu i hostelu jo? barem nekoliko dana, tako da nije bilo nikakve ?urbe.


    Otprilike ovako, samo ljudi sjede po velikoj dnevnoj sobi i balkonu

    Negdje oko ponoći, u dru?tvu se pojavila đelja za odlaskom u disko. Cool! Moći đemo malo plesati i zabavljati se. Oti?ao sam se malo urediti, isto kao i Annie koju je odvukla njena prijateljica. Dru?tvu je trebalo poprili?no vremena za skupljanje svih koje je zanimao disko, tako da sam se vrzmao po hostelu, razgledavao ?to se doga?a i pri?ao s drugim ljudima (nisam htio biti priljepak i đekati Annie pred njenom sobom).

    Iza?li smo na ulicu. Hladan sjeverni zrak, barem u odnosu na na?a tjelesa zagrijana vrevom hostela, ?tipao nas je po rukama. No? je izuzev nađeg ljudskog roja od 50-ak ?lanova bila prili?no tiha. Nisam mogao dođekati da napokon dođem u disko, gdje ?u trgnuti ne?to, rasplesati se i vjerojatno vidjeti koliko se zapravo svi?am Annie. Moje oći potraćile su je kroz gomilu i ugledale je blizu prednjeg dijela, gdje je pri?ala s nekim tipom koji ju je dr?ao u opu?tenom zagrljaj—-

    —- đekaj, ?to?

    Protrljao sam oći, ali slika se nije promijenila. Stvarno, tamo je bila Annie – u zagrljaju s drugim tipom iz hostela za kojega nisam znao ni?ta osim da je tu veđer stigao iz Njema?ke i da je imao kri?av glas. Kako je samo to napravio? Bio je relativno visok ali ne u dobroj formi, u kasnim 20-im ili ranim 30-im, nerdy izgleda s ogromnim ovalnim nao?alama ispod ?upaste plave kose.

    E sad, jest da je Annie bila ve? pomalo pripita, ali nije teturala ili tako ne?to; mo?da se se pona?ala malo veselije i to je bilo to. Ali iako nije govorila ni?ta ?to bi ukazivalo na o?aranost tim novim likom na sceni, nije se poku?avala odmaknuti iz zagrljaja. To me sve prili?no pogodilo. Moja igra bila je tek u povojima i takvi ?okovi su mi te?ko padali. U kasnije đe mi se to ne samo rjeđe doga?ati, ve? đe mi i postati refleks samo slegnuti ramenima i okrenuti se prvoj sljede?oj curi, no to nije bilo “kasnije doba”.

    Kada smo stigli u disko, skupili smo se u male grupice unutar gomile; ja sam se na?ao skupa s tim tipom, Annie, i njenom prijateljicom koja je za razliku od nje pokazivala da joj je pomalo dosadno i đesto se okretala prema van. Unato? tome, kada je tip poku?ao odvući Annie negdje sa strane, ona je krenula za njim. Ja, ?utljiv i i dalje ne znajući ?to napraviti, krenuo za njima. Iako ni ovaj nije postizao zna?ajne pomake ni s Annie ni s njenom prijateljicom, no? je bila duga. Znao sam da je glavna stvar koju je potrebno napraviti izolirati je kako bih mogao eskalirati na miru, i dobro sam znao da to zna i on.

    Negdje se u tom trenutku u meni rodila dijaboli?na, krajnja ideja: ako ne?u ja uspjeti s Annie, e onda neđe? ni ti!

    Ustrajan u tome da cockblockam uljeza, odlućio sam u sebi da ?u ga slijediti kamo god je poku?a odvući. U tom trenutku, nije mi bilo bitno ?to ?u ja napraviti ili ne?u napraviti s njom; bilo mi je va?no samo da ne uspije nitko drugi. Kada danas razmi?ljam o tome, ne mogu se ne smijati samom sebi, no u tom trenutku sam stvarno bio pun loćih emocija. Gdje bijeli vitezovi cockblockaju svim silama zbog svojih deluzija o đednosti đena koje treba za?tititi od vlastitih izbora poput male djece, ja sam cockblockao iz ljubomore.

    Nakon otprilike 4-5 takvih ro?ada tijekom sat vremena, tip je primijetio ?to radim. “Hej, mođe? li nas ostaviti same?” rekao je.
    “Za?to?” pitao sam ja kao da ne znam.
    “Zbog privatnosti.”
    ?utio sam i premi?ljao se, trađeći ?to reći.
    “Stvarno, to bi mi znaćilo. Samo idi u neki drugi dio kluba i zabavi se.”

    S tim rijećima, osjetio sam kako se balon otrova u meni ispuhuje. Vidi? stvarno, to ima smisla! Duboko sam udahnuo, slegnuo ramenima i oti?ao. Vrzmao sam se jo? malo po disku i zatim se vratio u hostel spavati dok u sobi nema pijanih Francuza. Sljedećih dana ?u iznenada postići puno veći uspjeh u obliku mlade Australke, no to je ve? pri?a za drugi put. Nemam ni najmanjeg pojma je li tip iz Njema?ke uspio zavrćiti s Annie ili ga je mo?da jo? većim cockblockom dokrajćila njena prijateljica ili se dogodilo ne?to sasvim tređe. Od tog trenutka je ne?to kliknulo u meni; jednostavno sam prestao obra?ati pozornost na takve sitnice.

    I to je bio posljednji put da je Igniss cockblockao nekoga.

    đelite jo? jedan razlog za ne bivanje mrziteljem? Iako ne volim slućiti se tradicionalnim patrijarhalnim motivima tipa “to je gay” ili “to je đenskasto”, bojim se da sam ovdje zbog nagla?avanja klju?ne stvari ipak prisiljen na to: jo? jedan razlog za ne bivanje mrziteljem je to ?to su mrziteljstvo i zavist tipi?no đensko pona?anje.

    Umjesto toga, sljedeći put kada vidi? nekog mu?karca sa zgodnom mladom đenom i osjeti? ljubomoru, duboko udahni, zapitaj se ?to mođe? naućiti iz te situacije, i zahvaljivat đe? mi do kraja ćivota.

    Oznake: ljubomora, konkurencija, cockblocking, bijeli vitezovi, igniss, priđe, Putovanja, disko, interna igra, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Kako izgleda otac 98-ero djece?

    Mu?karac koji je otac 98-ero djece nudi besplatne seksualne usluge

    Ed Houben nije va? tipi?ni otac. Zapravo, sve je osim toga.

    Ovaj Nizozemac (44) se poznat po bivanju najplodnijim mu?karcem u Europi i, lako moguđe, cijelom svijetu.

    Za?to? Houben je zađeo nevjerojatnih 98-ero djece unutar 12 godina.

    Sve je pođelo 2002., kada je donirao svoju spermu kroz lokalnu kliniku za plodnost u Nizozemskoj. Sada, 12 godina kasnije, on ćiri svoje sjeme na tradicionalniji naćin tako ?to nudi besplatne seksualne usluge đenama i parovima koji đele dobiti dijete.

    Kroz svoju web stranicu, Houben se povezuje s parovima – i lezbijskim i heteroseksualnim – koji imaju problema s plodno??u ili kojima nedostaju organi potrebni za pravljenje djeteta.

    “Jedan ođenjeni par svratio je kod mene na tjedan dana nakon ?to su godinama posjećivali klinike u SAD-u i Engleskoj. Poku?ali su sve moguđe i onda su proćitali o meni, kontaktirali me i lijepo smo se sloćili.
    Pola godine kasnije do?li su ovamo, ostali 8 dana i ja sam spavao s njom 4 puta. Nakon 10 godina poku?avanja, doćivjeli su prvu trudno?u. Pro?le godine su do?li jo? jedan put, po svoje drugo dijete, i radilo je gotovo istog trena.”

    Vjerojatno se sada pitate kako Ed Houben izgleda:

    …
    …
    …

    Ne đelim biti zloban, ali sljedeći put kada pomislim da je neka đena “izvan moje lige”, samo ?u prizvati u sje?anje sliku ovog mo?varnog ?udovi?ta koje ima 98-ero djece.

    Je li Ed Houben pobijedio biologiju? Po svoj logici, njegovi geni bi trebali biti istrijebljeni, pa ipak je jedan od biolo?ki najuspje?nijih mu?karaca koji su ikada hodali Zemljom i jedini koji imaju viđe potomaka od njega su Dćingis-Kan i nekoliko sultana ili kraljeva.

    Dragi ćitatelji, evo pitanja za vas:

    Je li ovaj tip genijalac, ili su jednostavno svi ostali retardirani?

    Oznake: Vijesti, seks, odabir partnera, plodnost, alfa, beta, omega

  • Priroda moći


    U kontekstu mu?karca na seksualnom trći?tu, postoji samo jedna definicija moći: mo? je sposobnost izazivanja osje?aja privla?nosti kod đena.

    Definicija je, kao ?to mođete vidjeti, maksimalno pojednostavljena. Jasno je da to izazivanje osje?aja privla?nosti vrijedi progresivno viđe ?to je kod sve ljepćih đena, te da se sastoji od neke kombinacije pođetnog osje?aja i odr?avanja tog osje?aja nakon ?to je izazvan.

    Kako steći tu mo?? Pa, mo? se sastoji od mnogih stvari, koje su manje ili viđe fleksibilne. Evo kako je ja dijelim:

    Koncept koji vjerojatno niste ođekivali je “meka mo?”, prikazana na desnoj strani. Za?to spominjem tu meku mo?? Pa, meka mo? je ono ?to odre?uje na koji naćin koristi? tvrdu mo?, te mođe imati poprili?an efekt na nju. D?abe ti je biti vrhunski atleti?ar ili samopouzdani bogata? ako se zbog manjka osje?aja za realnost spetlja? s droljastom đenom koja đe ti podvaliti kukavi?je jaje ili te koristiti kao rezervu.

    Iako bi takav mu?karac nesumnjivo imao mo? iz prve definicije u određenom trenutku, ona bi bila samo momentalna. Bez meke moći, lako je to ?to ima? usmjeriti na potpuno pogre?an naćin i lođe zavrćiti bez obzira na to koliko si privla?an. Vrijedi i obrnuto: meka mo? sama po sebi ne ćini ba? ni?ta. Ono ?to meka mo? ćini, pak, je bolja uporaba i stjecanje faktora tvrde moći. Njen multiplikator – bio on pozitivan ili negativan – mođe biti prili?no zna?ajan.

    Naravno, Beta tipovi se ne bi trebali osje?ati sretnima zbog ove tablice. Naime, meka mo? prosje?nog Bete je jo? gora od njegove tvrde moći.


    Meka mo? bi omogućila ovom ?ovjeku saznanje da đe u ćivotu upoznati jo? puno đena i da ne mora biti toliko u?asno đedan.

    Jedna zanimljivost koja proizlazi iz ovog grafa tiđe se prirode ukupne moći. Recimo, kada sam bio vrlo mlad, mislio sam da novac = mo?. Nakon toga sam pro?ao kroz fazu u kojoj mi se ćinilo da je visina = mo?. Slijedila je faza gdje je moje samopouzdanje naglo poraslo pa mi se ćinilo da je samopouzdanje = mo?. Poslije toga mi se ćinilo da je stvar u humoru, tako da je humor = mo?. Kada sam tek pođeo sistematski ućiti igru, mislio sam da je igra = mo?.

    Gdje god ?ovjek zaviri, mođe pronaći faktor privla?nost i fiksirati se na njega, shva?ajući ga kao svog osobnog spasitelja ili du?mana. No to bi bilo kratkovidno i opasno. Recimo, kada bi nekakav Beta iznenada osvojio deset milijuna na lotu, i dalje bi ostao Beta. Svakako, posjedovao bi veliku mo? u obliku novca, no sav taj novac bi imao jednu veliku slabost: bio bi zakađen na njegovu jadnu Beta osobnost! Ako mođe? izgubiti svu tu mo? tako ?to si upoznao nekakvu osrednju đenu s velikim apetitom, onda je zapravo nisi nikada ni imao.

    Dakle, prava mo? nije samo nabadanje jedne jedine niđe koja te slući na kratko vrijeme i onda te katapultira natrag u bezdan. Prava mo? je slođena interakcija svih ovih faktora, i mekih i tvrdih, i za njihovu izgradnju potrebni su vrijeme i napor. No da ne duljim, znate ?to sam na kraju naućio od svega toga?

    Mo? = Mo?.

    Preludo, zar ne? Ali vrsta moći? Ispada da to i nije toliko va?no. Sve u ćivotu, pa tako i na seksualnom trći?tu, nekako je zanimljivo izbalansirano. Ako si mo?an na ispravan, gore-opisan naćin, uvijek đe se naći ne?to ?to đe ti izaći u korist.

    Mo? nije ne?to ?to stalno stavlja? i skida? poput jakne. To je jednostavno ono ?to jesi – samo ovaj put u najboljem smislu rijeći.

    Oznake: igra opđenito, filozofija, teorija seksualnog trći?ta