Category: blog

  • Igra je stvorena za veze

    “PUA te ne ući kako zadr?ati đenu, samo kako je privući. (LOL) U tome i je problem…”
    – generi?ki forumski troll

    Vesela drućina igroskepti?nih trollova razasutih svugdje po internetu jako voli osporavati Igru zato ?to to “radi samo na siroma?nim, glupim, nesigurnim i neobrazovanim đenama”. Kada se ispostavi da to nije slu?aj, ve? i da je zapravo obrnuto, naglo mijenjaju plo?u u sljedeđe: “ok, igra radi, ali to je samo zato ?to si tu samostalnu / pametnu / samopouzdanu / obrazovanu” đenu” nakratko zaveo. Kada ona otkrije da iza te fasade ni?ta ne stoji, odmah đe otići. Igra je ?tetna za bilo ?to osim barenja…”

    Ne?to ?to neđe iznenaditi nikoga tko je proveo makar dan u stvarnom ćivotu je to da je navedena tvrdnja također potpuno suprotna od realnosti. Naime, postoje mnogi mu?karci koji imaju velikog uspjeha u barenju đena iako nemaju igru – recimo, zato ?to su visokog statusa, slu?ajno (situacijski) Alfa, ili posebno visoki i zgodni. Upoznaju đenu, trenutno pro?u prag dominacije i zavrđe s njom u krevetu, sve bez ikakve igre. Zatim ona zagrebe ispod povrćine, malo ga upozna, i ispostavi se da je on u?asno Beta. Dosadan je, pona?a se kao priljepak, trći za njom, ljubomoran je, moguđe je manipulirati njime, te iz njega cijede nervoza i neiskustvo. Ona ne mođe to objasniti, ali iz nekog razloga je nakon prve zaslijepljenosti jednostavno prestaju uzbu?uju njegovi mićići / novac / status kao ?to je to bio slu?aj na pođetku. Kontakt dublji od barenja (pun intended) zavr?ava upravo zbog manjka igre, iako je bez problema pođeo bez nje.

    Izlo?ak deluxe: “Al’ ono fakat! Tvoja p**ka je super!”

    Druga teza trollova za?to igra ?teti vezama temelji se na pretpostavci da igra uklju?uje nekakvo laganje, prisilu, zlo i tko zna kakve jo? gadarije, ?to opet nije slu?aj. Igra je samo alat koji svatko mođe koristiti kako đeli. Sama po sebi, ona je amoralna – izvan ljudskog poimanja dobra i zla, temeljena na neutralnim biolo?kim zakonima i njihovoj interakciji s okolinom.

    Navest ?u vam jedan podući primjer iz komentara na davni Roissyev ?lanak, ne zato ?to je te?ko pronaći i lokalne primjere, ve? zato ?to savrđeno cijelu dinamiku igre u vezi – ili braku, koji je danas podlo?an istim zakonitostima kao i bilo koja druga veza.

    Ođenio sam se mlad i u drugaćijem dobu, te jednostavno nisam razumio ni?ta o igri ili koristima odlu?nosti i mu?kosti. Idolizirao sam svoju suprugu i proveo oko 7 godina u vrlo nestabilnom, hoda?-po-jajima braku koji se nagnuo prema razvodu barem nekoliko puta.

    Iako je ovo samo uvod, ovaj paragraf pokazuje koliko je va?no odabrati kvalitetnu đenu za brak (o tome ?u uskoro napisati dva posta). Prosje?na moderna đena ti neđe dati 7 godina za prilagodbu unato? stalnim problemima koje imate, ve? đe posegnuti za detonatorom ćim nestane “ono ne?to”. Jasno je da gotovo nitko ne mođe trpiti cijeli ćivot ne?to ?to mu/joj se gadi, ali sve?ano davanje bra?nog zavjeta mora ukljućivati i gigantsku kolićinu tolerancije prema problemima i njihovo rje?avanje, a ne sklonost razaranju zajednice zbog vlastitih interesa.

    Otkrio sam PUA/Igra stranice poput ove prije nekoliko godina i, nakon malo ćitanja o drama testovima i podsvjesnim seksualnim preferencijama đenskog spola, pođeo “provoditi igru” na mojoj đeni.

    Transformacija nađeg odnosa je nevjerojatna.

    Da, udebljala se dobrih 20 kg nekoliko godina nakon nađeg vjen?anja.

    Jednom kada sam naućio igrom utjecati na njene podsvjesne, natjecateljske instinkte, i pođeo davati sitne sugestije da sam privla?an i drugim đenama… odjednom je dobila motivaciju i smr?avila, a njena nje?nost prema meni se vratila na razinu prije vjen?anja.

    Jednom kada sam pođeo prepoznavati njene drama testove i pođeo ih ne samo prolaziti, ve? dizati u zrak, pasivno-agresivni emocionalni konflikt koji je bio glavno obilje?je nađeg odnosa je gotovo prestao.

    Viđe se ne sva?amo.

    Moja supruga, koja je nekada gun?ala i prigovarala svojim prijateljicama da “imamo zeznut odnos s mnogo problema na kojima trebamo raditi” sada svima u treptaju oka pri?a kako je “sretno udana”.

    Promijenio sam na? odnos nakon otkrivanja igre i prestao je uvijek pitati ?to đeli, a naglasio odlu?nost i misterioznost.

    Evo kako je nekada izgledala tipi?na scena.

    ONA: Gladna sam.
    JA: ?to đeli? jesti?
    ONA: Ne znam…
    JA: Mogli bismo u McDonalds?
    ONA: Ne znam ba?.
    JA: A Taco Bell?
    ONA: (tićina, slijeganje ramenima)
    JA: KFC? Znam da obo?ava? njihova pile?a krilca.
    ONA: Pa da…
    JA: Super, hajdemo!

    Odvezemo se do KFC-ov drive-thru restorana.

    JA: Ja ?u hrskavu piletinu u omotu… ?to bi ti, du?o?
    ONA: Ne đelim jesti ovdje.
    JA: ?to? Mislio sam da si rekla…
    ONA: Nisam nikada rekla da đelim u KFC.
    JA: Ali… ?to onda đeli?? Kamo god bi htjela, samo reci i idemo tamo!
    ONA: Prekasno je, ve? si narućio ovdje.
    JA: Dobro onda. ?to bi htjela?
    ONA: Ni?ta, samo me odvezi doma. Poslije ?u odlućiti ?to ?u jesti. (cmizdravo)
    JA: Za?to mora? biti takva?
    ONA: Biti kakva? Nisam nikada rekla da đelim KFC!
    JA: Ali ?to onda đeli??
    ONA: Daj prestani brinuti o meni! Samo uzmi TVOJU hranu i odvezi me doma!
    JA: Pitao sam koliko ve? puta da mi kađe? kamo bi i odvest ?u te tamo! Za?to mora? uvijek biti ovakva?
    ONA: Kakva? Dosta viđe! Oćito je da te nije zapravo briga ?to ja đelim… sve je samo o tome ?to ti đeli?! Nisam htjela KFC, a ti me poku?ava? natjerati da se osje?am krivom samo zato ?to ne đelim jesti tu! Nisam nikada uopđe htjela ići tu!!!!!!
    JA: $&$)/!&(!($%$!!$!!!#!#!##!!!!!!!!!

    Isti scenarij, sada:

    ONA: Gladna sam.
    JA: I ja sam. Idemo.
    ONA: Kamo?
    JA: Vidjet đe?.
    ONA: Daj, reci mi…
    JA: (zakolutam oćima i okrenem se, po?nem se spremati da izađem s njom ili bez nje) Hođe? li samo sjediti tu i postavljati pitanja kao razmađena princeza, ili đe? doći jesti sa mnom?
    ONA: (po?ne se spremati) Daj, reci mi… za?to mi ne đeli? reći…

    U toj to?ki, mogao bih je odvesti u skupi restoran ili u McDonalds, uopđe nije bitno.

    Bitno je to da sam pro?ao njen drama test i bio “hranitelj”, ali samopouzdan

    Prestao sam tretirati moju đenu kao da sam rob koji je voljan ućiniti ?to god njegova boćica naredi, i pođeo je tretirati kao mla?u sestru, s dvostrukim komplimentima, zadirkivanjem i pretjeranim sarkazmom kako bih se nosio s njenim drama testovima… sve unutar “okvira” podsvjesnog poja?avanja ideje da sam privla?an i drugima.

    Recimo, sje?am se slu?aja kada smo oti?li na veđeru i zabavu kod nekih prijatelja, i tamo je bila prelijepa plavu?a koja je bila prijateljica zajedni?kog prijatelja, i prvi put smo se upoznali. Odmah smo se zapri?ali, naravno samo na razini prijateljskog razgovora.

    Poslije veđere, dok smo se vozili doma, pođela je…

    “Reci mi, je li (ime) ljep?a od mene?”

    Naravno, realnost je bila da je, bila je ljep?a… i oboje smo to znali (poslije sam saznao da je ona model za modnu liniju bikinija).

    Bio sam nasmrt prestrađen priznati joj to. Umjesto toga sam istog trena, refleksno lagao da nije. Ona je raspi**ila.

    “Za?to bi pri?ao s njom toliko dugo? Zar ti se svi?a? Ne laći, vidjela sam da si gledao u nju dok ste pri?ali!”

    U neugodi sam jauknuo: “Pa, sjedila je nasuprot mene cijelu veđer…”

    Ne treba ni reći, razgovor je nastavio eskalirati u tom stilu. Ona je postajala sve bijesnija i bijesnija dok je igrala ulogu ispitivaćice, a ja, jadni idiot od mu?a, uhvađen kako radim ne?to lođe, poku?avao sam se izvući od neminovne kazne.

    Dominirala je razgovorom od samog pođetka, postavila okvir da sam kriv, i ja sam joj se predao kao beski?menjak.

    Naposljetku je to postala velika sva?a kada sam se i ja naljutio na nju ?to se ljuti jer nisam ućinio ni?ta lođe osim imati tu drskost da prijateljski popri?am s lijepom đenom za istim stolom.

    Za kontrast, evo kako sada rje?avam iste incidente, sada kada sam shvatio za?to uvijek upadamo u takve svađe

    (sli?na situacija)

    JA: Naravno da je pri?ala sa mnom Većina lijepih đena to i radi! To je TO?NO razlog za?to si se udala za mene! Koja bi dama mogla ne voljeti ovo? (onda bih napeo bicept kao da sam najsna?niji ?ovjek na svijetu… sve to s blagim osmijehom na licu).
    ONA: (zakoluta oćima, nasmije se i odgovori) Da stvarno… nijedna đena te ne bi htjela da si zadnji na svijetu.
    JA: To nije ono ?to je (ime njene najbolje prijateljice) rekla pro?lu veđer kada me molila da je poljubim…
    ONA: (smijuljieći se) “Ba? si lud…”

    Drugim rijećima, naućio sam kako okrenuti drama testove u zabavno prepucavanje sa suptilnim okvirom da je ona mlado deri?te koje se ?udno pona?a, umjesto boćice koja bi me usrećila kada bi se sloćila sa mnom. Ukratko, naućio sam voditi razgovor.

    Nekada sam joj govorio sve te lijepe laći koje govori pripitomljen i ustrađen mu?karac karakteristi?an za dana?nji imid? mu?karca u feministi?kim medijima koji je ili zlostavlja? i pijanac ili pi**ica… “Ne draga, imam oći SAMO za tebe! Obe?avam! Ne bih nikada ni POGLEDAO drugu đenu!”

    Gledajući unatrag, ne mogu vjerovati da sam proveo GODINE tvrdeći da sam nevin i moleći je da se ne nervira, i nikada nisam shvatio da to UVIJEK rezultira loćim osje?ajima i problemima u vezi. To je sve produkt idoliziranja.

    Na pođetku sam se stvarno osje?ao blesavo i ?udno kada sam prvi put pođeo tako reagirati na drama testove.

    Sada mi je to kao refleks.

    ?to sam viđe poku?avao umiljavati se mojoj đeni… moliti je i kumiti “za?to mora? biti tako ljuta? Zar ne mođemo jednostavno biti mirni? Je li to stvarno toliki problem? Gle, ?ao mi je…”, to je postajalo gore.

    Da, UVIJEK sam se ispri?avao. I uvijek sam molio za seks.

    Poku?avao sam logikom i razumom utjecati na njeno emocionalno stanje. Nikada nije radilo. Ba? nikada.

    Dopu?tao sam njenom emocionalnom stanju da vlada mojim odgovorima. Poku?avao sam mijenjati njeno raspolođenje.

    Kada sam proćitao o igri, stekao sam uvid u osnovne, biolo?ke motivacije đena. Ubrzo sam shvatio da sam se pona?ao kao Beta, te da viđe nije bila privuđena meni… ?to ju je ćinilo sve lju?om i lju?om jer je znala da je udana za jadnog, molećivog Betu koji se uvijek ispri?avao i molio je za seks.

    Jednom kada sam postao svjestan te dinamike, postao sam svjestan kako se pona?am s njom.

    Evo jo? jedan nedavni primjer:

    Neku veđer, nazvao sam je da joj kađem da za par sati dolazim doma kako bi mogla imati veđeru gotovo otprilike kada se vratim doma.

    Bio sam mrtav umoran od treninga borila?kih vje?tina (kick–box s punim kontaktom, vrlo naporno) i zaustavio sam se kod prijatelja oko 5 popodne kako bih mu ostavio neku opremu koju mi je posudio i popio piđe s njim prije nego idem doma.

    Nakon jednog pi?a, prilegao sam na trenutak na njegov kau?… i sljedeđe đega se sje?am jest da je bilo 2 i pol ujutro.

    Odvezao sam se doma i legao u krevet. Mislio sam da spava, ali istog trena je, vrlo agresivnim tonom, rekla “Jesi li se veđeras zabavljao?!?!”

    Jednostavno sam rekao “Zaspao sam na kau?u kod ______. Umoran sam, laku no? draga.”

    I istog trena sam se okrenuo i zaspao. Viđe se ni ne sje?am ?to mi je rekla.

    Stari ja bi je molio za oprost, dokazivao joj da nije bio nigdje posebno i stalno joj se ispri?avao.

    I dalje je bila uznemirena sljedeđe jutro… i pustio sam je da bude tako. Poku?ala se sva?ati sa mnom o tome, a ja bih jednostavno slegnuo ramenima i i?ao pripremati doru?ak. Rekla bi neku suptilnu aluziju, a ja bih promijenio temu.

    Kada me nastavila gurkati, jednsotavno sam joj rekao da sam “bio mrtav umoran. Na trenutak sam prilegao i doslovno se onesvijestio od iscrpljenosti. ?to je tu lođe? Sad ?u napraviti doru?ak i ućivati u lijepom jutru… hođe? li sa mnom?”

    Mo?da je malo mrljala jo? malo, ali na kraju smo ugodno doru?kovali i tema je bila gotova… osim povremene ?ale od nje kako “viđe ne dolazim doma”, koju bih redovito uzeo i poja?ao do to?ke absurda:

    “Naravno draga, zar ne zna? da mi svodnici imamo puno đena koje nam oduzimaju svoje vrijeme!”

    Stari, beta ja, bio bi prognan na kau? i dobio nekoliko dana tretmana ?utnje i moljenja za njen oprost… ?to bi samo dodatno pokvarilo stvar.

    Otići na kau? jer je ona ljuta je put Bete. To je va? krevet, ne njen. Ako je ona ljuta, neka ona ode na kau?.

    Mođe? biti i “kreten” ako đeli?, ali u mom osobnom slu?aju to koristim jako rijetko. Dogodilo se samo jednom:

    Jednom je zbog mene zakasnila na let za Las Vegas zato ?to smo posjećivali prijatelja i predugo ostali. Pođela je VRI?TATI na mene u autu, i stvarno je bila moja krivnja ?to je propustila let kojim je htjela posjetiti obitelj. Potpuno je poludjela i postala histeri?na. Vri?tala i plakala zato ?to neđe stići tamo na vrijeme za mamin rođendan.

    To je bio jedan i jedini put da sam ikada podigao glas na nju. Pogledao sam je u oći i zaderao se: “?UTI! DOGODILO SE! DREKA I VRI?TANJE TE NE?E DOVESTI NA TAJ AVION! JE**NO JE GOTOVO!”

    To je vjerojatno bio jedini put kada sam stvarno prestraćio svoju đenu. Poskoćila je na stra?nje sjedalo kada sam se zaderao na nju. Poslije mi je rekla da je mislila da ?u je udariti zato ?to sam izgledao toliko ljuto. U 12 godina, mora da je to jedini put kada sam tako ispustio bijes. Inađe sam vrlo miran i ?ak srame?ljiv… imam duga?ak fitiljl

    Zanimljivo je da je, poslije duga?ke vo?nje doma… zapravo otkrila da je napaljena od mog malog prikaza agresije. Heh.

    Sjetite se, povremen iskaz dominacije je privla?an. I nikakvo nasilje nije potrebno.

    Okvir. ?to god ćinio, mora? odr?avati okvir.

    Kada radi? lijepe stvari za nju ili si kreten, to samo po sebi ne utjeđe na njenu privuđenost tebi. Samo budi siguran da ne radi? to na Beta, molećiv ili vrlo reaktivan naćin.

    Ako đeli? sađeti igru u jednu frazu, to je “NE BUDI BETA”. Ne idoliziraj je. Internaliziraj vjerovanje da si ti na tronu i pona?aj se tako.

    Primjer:

    “Draga, bi li htjela masa?u? Znam da si umorna od te?kog dana! Dopusti da se ućinim opu?tenijom…”

    To bi bila tipi?na ređenica koju bi 99% đena na odmah nahvalilo. Odmah bi ?uo lavinu “wow, to je tako SLATKO! Ba? sisretna ?to ima? tako predivnog mu?a!”

    Ali u stvarnosti… to je beta.

    To je moljakanje da usreći? svoju đenu. U osnovi, traći? njenu dozvolu da ućini? ne?to lijepo za nju.

    Pola puta, jednostavno đe odbiti ponudu, ?ak i ako ?ELI masa?u… jer koliko god njeni mićići bili umorni, u njenom umu je ukorijenjena odvratnost ideje da beta dodiruje njeno golo tijelo.

    Ućiniti istu stvar, ali ne na Beta naćin – ?ak i malo arogantno – puno je bolje. “Dolazi ovamo i skidaj se. Ne đelim slu?ati kako te boli sve.”

    Ili suptilno istaknuti svoj vići status… “Bolje zahvali nebesima ?to si se ođenila super maserom…”

    U oba slu?aja ćini? “stvar koju ćini dobar mu?”. Ali okvir unutar kojeg to radi? je ono ?to đe pove?ati ili ubiti privla?nost.

    Radi? ne?to beta tijekom upada? Napusti brod koji tone i poku?aj ponovno s nekom drugom.

    Radi? ne?to beta u braku? Poćinje? polagan, bolan put do pakla na sudu za razvode…

    Dio ovih potrebnih stvari je produkt nove okoline – đene danas trebaju ve?u koncentraciju Alfe, odnosno viđe igre za svoj prag dominacije, a dio je uvijek bio tu, samo smo ga zagubili zbog feministi?kog ispiranja mozga o “mu?karcima koji po?tuju đene, uvijek sve odluke donose s njima, etc.”

    Nisam imao pojma koliko sam grozno padao na tim drama testovima i za?to sam uvijek upadao u te pasivno-agresivne sukobe. Uvijek sam mislio da se drama testovi temelje na linearnom razmi?ljanju.

    Nakon ?to sam proćitao o metodi P&P (pristani i poja?aj), shvatio sam istinu.

    Prvi put kada sam upotrijeboi P&P bilo je kada me pitala imam li ljubavnicu, i rekao sam ne, imam ih 4 i stvarno je umarajuđe dr?ati ih sve zadovoljene. Zadr?ao sam dah, đekajući njenu reakciju… i ona se nasmijala i rekla “ba? si lud!” Na ?to sam opet upotrijebio P&P: “To?no, kako misli? da bi inađe ostao u braku s tobom sve ove godine?” Razgovor se okrenuo u zaigrano zadirkivanje i zavrćio seksom.

    U sebi sam se osje?ao kao da sam upravo otkrio sveti gral. Proveo sam godine u rećimu “Ali draga, za?to bi mislila da imam ljubavnicu? Zna? da si ti za mene jedina na svijetu!”

    Sljedeći put kada sam dobio drama test, bio sam viđe nego spreman:

    “Izgledam li debelo u ovome?”

    Taj drama test je zamka za Beta tipove.

    Kada se đene druđe, pogotovo u mije?anom dru?tvu, đesto đe pri?ati o svojim mu?karcima kao da su mala djeca. Ponekad đe njene prijateljice reći ne?to tipa “bolje mu je da se ?uva ili đe? ga kazniti!” ili “pazi da joj ne radi? probleme”, ili tako nekakvu varijaciju koja pretpostavlja da je ona autoritet kojem se ti pokorava?.

    Kada se susretnem s tim, nikada ne dopu?tam da tako ne?to ostane samo za sebe. Dodam na zabavan naćin “da, bolje joj je da se ?uva ili ?u ja nju kazniti!” Na to ona zadirkuje mene na sli?an naćin, pa ja nju, pa se pretvori u op?u zabavu (koja je poslije i napaljuje).

    Jedan od najvećih izvora nemira u vezi je utjecaj njenih prijateljica. đesto mora? pokazivati dominantnost ne samo nad njom, ve? i pred njima. Ovo zapravo pove?ava privla?nost koju osje?a.

    Koristi javne izraze nje?nosti s oprezom i vrlo rijetko. Nikada ne ljubim suprugu pred drugim ljudima, i rijetko je drćim za ruku ili se mazim s njom pred drugima, ?ak i dobrim prijateljima s kojima nemamo tajni. Kada napravi? tako ne?to, kao recimo da je posjedne? na sebe na nekoj zabavi, stvarno đe cijeniti tvoju gestu. Zadnji put kada sam to napravio, pogledala me na isti naćin kao i kada smo pođeli vezu prije 14 godina. Moj rijedak javno izraz nje?nosti poslije se pretvorio u vrlo intiman izraz nje?nosti od nje.

    Isto vrijedi i za cvijeđe, bombonijere i ostale “romanti?ne” male darove za koje dru?tvo tvrdi da su ispravan naćin pokazivanja ljubavi đenama. Kada ste tek pođeli, to ti neđe eksplodirati u lice, ali ako ih daje? đesto i predvidivo, izgubiti đe svoju vrijednost tijekom vremena.

    Sjetite se dupina.

    Najva?niji savjet za veze kojeg se mogu jo? sjetiti je ovaj: ako zna? da si ne?to pogre?no napravio i ona zaslu?uje ispriku, mora? naućiti ispri?ati se iskreno, no bez projiciranja stava da ti je ?ao.

    Ovo mo?da zvući neobi?no, ali mislim na to da, ako se ispri?ava? zbog neđega, mora? ostati dominantan. Ne smije? moliti za oprost, milost ili tako ne?to. Isto tako, ne ispri?avaj se za istu stvar viđe od jednom. Ako je isprika nu?na, reci je samo jednom, s detaljnom napomenom da zna? da je to ?to si ućinio krivo, da razumije? za?to ju je to uznemirilo, i TO JE TO. Dalje ne poku?avaj “nadoknaditi” do ili je moliti da ti oprosti. Ako kađe da si joj zbog toga du?an ne?to – recimo, cvijeđe – sasvim je jasno da to neđe dobiti.

    Ne pitaj za oprost, ve? se pona?aj da je tvoja isprika tu sama po sebi, a na njoj je hođe li oprostiti ili ne. Ovaj posljednji dio je bio nevjerojatno te?ak kada sam ga ućio. Ako se sada slu?ajno posva?amo, stvar izgleda zna?ajno drugaćije nego nekada. Nema viđe moljakanja za njen oprost.

    ?toviđe, ako se sada posvadimo, i to stvarno posvadimo, ali ostanem dominantan i zadrćim okvir, to rezultira najboljom vrstom seksa – seksom poslije svađe. Prije sam mislio da je to mit.

    Kada sam prvi put pođeo mijenjati svoje pona?anje, morao sam svjesno planirate ?to ?u reći i ućiniti. Bilo je vrlo te?ko.

    Ali ?to dulje radi? ove stvari, i dobiva? viđe pozitivnih reakcija od njih, to postaje lakđe. Nije ni ?udo da se kađe da đene oblikuju mu?ko pona?anje.

    Kada sam prvi put pođeo provoditi igru, bojao sam se njenog emocionalnog stanja. Za mene je igra bio naćin sprje?avanja njenog bijesa ili razo?aranja, od kojih sam ćivio u strahu.

    No sada sam uistinu razvio neustraćiv stav prema njenom emocionalnom stanju.

    Iako je to?no da, iako sve rijeći? kako treba, neđe biti problema, đelim dodati, “pa ?to ako bude problema?” Zar se boji? svađe s njom? Za?to se boji? njenih emocija?

    Jednom kada sam ovo internalizirao, sve je postalo prirodno.

    Kao betaizirani mu?, stalno sam ćivio u strahu od nje i njenog neodobravanja, vike ili suza. Uvijek sam izmi?ljao laći o stvarima koje zapravo uopđe nisu lođe kako je ne bih uznemirio. U to doba je na? odnos bio na dnu.

    Na plaći, u beta danima:

    ONA: Vidjela sam kako si pogledao onu tamo u tangama!
    JA: Ne! Pa zna? da imam oći samo za tebe!

    Ona bi se uznemirila, odbila pri?ati sa mnom, i pokvarili bismo cijeli dan sva?om o tome za?to sam pogledao. Poku?avajući izbjeći konflikt, samo bih pogor?ao stvar.

    A sad?

    ONA: Vidjela sam kako si pogledao onu tamo u tangama!
    JA: Zgodna je, zar ne?

    Sjedi, 5.

    Oznake: veza, zavr??na igra, brak, P&P, igra, drama test

  • Problem kod đena je vi?ak samopouzdanja

    “Većina đena su glupe droljice koje ne zanima ni?ta osim mode i izlazaka.”
    – Igniss

    Naravno, ja ne mislim ni?ta takvo niti sam ikada rekao ne?to takvo, ali kada uklonimo prvi omota? parafraziranja, ponekad mo?da se ponekad ćini da dolazim blizu toga. Barem me za to optu?uju. Skandalozno, ne? Ba? sam kreten svinja ?to se usu?ujem tako ne?to napisati kao ?alu, a kamoli pomisliti i?ta sli?no toj grozoti!

    Upravo ovo je na?alost mi?ljenje koje većina đena danas ima o mu?karcima opđenito: dosadni su, misle samo donjom glavom, nasilni su, zanima ih samo sport i pivo, i iz njih je potpuno odsutno “ono ne?to”. Kada god netko izrazi takvo mi?ljenje, slijedi val odobravanja.

    A to je samo ?lag na torti onoga ?to prosje?na đena msli o sebi. Naime, bila bi gre?ka fokusirati se na ono ?to jedan spol lođe misli o drugome, ma koliko god nam bilo privla?no nabacivanje blatom. Klju? zapravo leći u samopouzdanju. Koliko god mi slu?ali o đenama kojima “nedostaje samopouzdanja”, ćinjenica je da prosje?na đena ima nevjerojatno dobro mi?ljenje i o sebi i o vlastitom spolu. đene su, naime:

    – va?nije kao roditelji
    – osje?ajnije
    – bolje podnose bol
    – odva?nije
    – samostalnije
    – nje?nije
    – bolji vođe
    – sposobnije (sve ?to postignu je naspram te?ke diskriminacije)
    – bolje prosu?uju karakter
    – manje sklone riziku
    – moralnije
    – privla?ne bez obzira na godine
    – privla?ne bez obzira na tećinu i oblik tijela
    – privla?ne bez obzira na izgled i genetiku
    – privla?ne bez obzira na broj partnera
    – viđe se brinu o sebi
    – suo?avaju se s puno problema u ćivotu
    – ljepći spol
    – bolje polovice
    – posveđenije obitelji
    – muzikalnije
    – bolji vozaći
    – stare poput vina
    – nu?ne za ćivot
    – kompleksne
    – itd. itd. itd.

    Kod gornjeg popisa nije toliko va?no ?to je od toga istinito, a ?to nije. Kada spojite biolo?ku predodređenost osje?aju viđe vrijednosti s kulturom dizajniranom iskljućivo za poticanje osje?aja viđe vrijednosti, ?to dobivate? Dobivate princezu napuhane glave. Ovo bi jo? i imalo nekog smisla u slu?aju mladih, lijepih, netaknutih djevojaka, ali danas je to toliko raćiren fenomen da gotovo svaka đena u zapadnom svijetu ima isto mi?ljenje o sebi: vrlo pozitivno.

    Na prvi pogled se ne ćini lođe da đene imaju vi?ak samopouzdanja. Pa ?to onda? Biti đe uspje?nije, zadovoljnije i sli?no. No na?alost…

    A) đene imaju biolo?ku potrebu za ?to dominantnijim partnerom (hipergamija, prag dominacije)
    +
    B) đene su ve? biolo?ki vrijedniji spol
    +
    C) đensko samopouzdanje se danas poja?ava i potiđe viđe nego ikada u povijesti
    =

    Ili drugim rijećima, velik (i rastući) broj đena je izgubio sposobnost doćivljavanja ljubavi i privla?nosti prema partnerima objektivno jednakima sebi. Stavite se na trenutak u đensku ko?u. ?to jedan prosje?an mu?karac ima ponuditi prosje?noj đeni sa svim (barem u njenim mislima) navedenim atributima? Slađem se – ba? ni?ta!

    Mu?ko rjeđenje za taj problem je jednostavno (i jedino moguđe): povisi svoju vrijednost igrom, teretanom, novcem, plasti?nom operacijom, bilo ćime ?to ti je dostupno. No koliko god mu?karci radili na svojoj vrijednosti, klju? se krije u đenskoj seksualnosti. Kako njen prag dominacije ne bi odletio u stratosferu, đena mora prestati traćiti mu?karce na krivim mjestima, kontrolirati se, biti đenstvena koliko god je moguđe i poticati partnera na vodstvo.. Iako to sve pomađe, tu?na istina je da su to sve sitnice koje ne mogu zna?ajno promijeniti stvar. Isto tako ne radi ni prisiljavanje – smanjivanje kriterija je umjetan pojam koji daje samo privremene rezultate. Biologija na kraju gotovo uvijek pobje?uje.

    Evo jedine stvari kojom đena mođe vratiti svoju sposobnost osje?anja “leptiri?a” prema normalnim mu?karcima:

    Deflacija vlastitog ega.

    Ako je đena izgubila sposobnost osje?anja “leptiri?a”, problem je samo u tome ?to ima vi?ak samopouzdanja, odnosno previđe visoko mi?ljenje o sebi. Nije toliko stvar u tome da mu?karci nisu dobri, ve? da ne mogu nikada biti iznad nje – ona je za samu sebe iznad ogromne većine mu?karaca. ćinjenica da kolićina i intenzitet igre koja je potrebna za zavođenje đene sna?no korelira s njenim samopouzdanjem zapravo znaći da potrebna kolićina igre za neku đenu ovisi najviđe o tome koliko se ta đena precjenjuje.

    Kao ?to ste i sami primijetili, đene prirodno uđe prestati se precjenjivati kako stare i stje?u ćivotno iskustvo. S time opada i razina igre koja im je potrebna da bi mogle osje?ati “leptiriđe”. Problem je ?to je ovaj proces sli?an eroziji stijena – spor je i mukotrpan, i dok obavi svoje đena je ve? debelo izvan svojih najboljih i najplodnijih godina. Za usporedbu, velika većina mu?karaca ovaj proces zapoćinje ve? od pođetka puberteta, kada je njihova vrijednost na trći?tu vrlo malena. Taj proces dodatno koći ionako niđe bazno samopouzdanje, prisiljavajući ih na barem donekle realnu ocjenu svoje uloge u ćivotu.

    Razumijem da je rjeđenje ne samo vrlo bolno, ve? i u suprotnosti sa svime đemu se đene podu?ava od rođenja pa nadalje. Priznajem da ni sam ne znam kako doći do tog rjeđenja, iako mogu preporućiti ovaj video kao terapiju:


    Dr. Proti? – Prva Seansa


    Komentatorica “Regularno đensko” na ovu temu kađe:

    Cure koje vole kretene = ćista autodestrukcija na svim nivoima.
    Cure koje vole kretene = cure koje ne vole sebe.
    Psihologija objasnila odavno kako taj (đesto pod tepih pometeni) osje?aj vlastite (ne)vrijednosti upravlja većinom naćih djela i postupaka.

    I nimalo lako nije to promijeniti kod sebe ?ak ni ljudima koji su osvijestili tu svoju manjkavost, a kamoli onima koji to na svjesnoj razini ne percipiraju.

    Uglavnom, te?ko da im ima pomoći.

    Evo mog odgovora:

    Istodobno si i u pravu i u krivu. To je vrlo slođena rasprava, ali dat ?u ovdje sađetu procjenu. Po?nimo od toga da ja opservacijski i po studijama o seksualnoj privla?nosti drćim da je psihologija tu u zabludi. đene koje najviđe vole kretene su one koje imaju najbolje mi?ljenje o sebi i s velikim uvjerenjem đe se busati u prsa kako su krasne, moralnije, ćivot im je teći, diskriminirane su, etc.

    E sad evo mogu?nosti da sam ipak pogrijećio: mođemo reći da je to busanje zapravo znak manjka samopouzdanja, a ne vi?ka, tako da je psihologija ipak u pravu. To je u redu. Glasni ljudi đesto prikrivaju osje?aj manje vlastite vrijednosti tako ?to galame kako bi uvijek povr?no ispali najbolji. Dakle, svakako mođemo ?pekulirati da đena koja ima vi?ak samopouzdanja njega ima samo na povrćini, a zapravo se uopđe ne voli.

    Ali kako onda to rijećiti? Kada god bude spomenuto đensko samopouzdanje i manjak istoga, rjeđenje (i stru?no i lai?ko) je uvijek isto: govorimo đenama jo? viđe kako su sposobnije, bolje, diskriminirane, mogu sve, imune su na starenje i fiziologiju, etc. To je ono ?to se u engleskom naziva “grrrrrlll-power”. Psiholozi su oni koji prednjađe u tome. Ali upravo uvjerenost u te “svi znaju” ćinjenice o đenskoj superiornosti i diskriminaciji je ono ?to vodi do simptoma koje sam naveo, tj. nekog oblika narcisoidnog poreme?aja li?nosti koji uni?tava njenu sposobnost vezivanja za normalne mu?karce.

    Da, mo?da takva đena ispod svog oklopa stvarno ima nisko samopouzdanje kao ?to sam opisao u drugom paragrafu, ali stekla ga je upravog kroz bombardiranje porukama namijenjenim tome da joj ga “podignu” i napu?u joj osje?aj vlastite vrijednosti (jer svi znaju da ga imaju premalo, zar ne?). Narcis mo?da duboko u sebi ima manjak samopouzdanja, ali svi koji ga upoznaju đe ipak reći da sam sebe voli previđe, a ne premalo.

    Iz toga logi?ki proizlazi pitanje: ako ono ?to se ćini visokim samopouzdanjem nije zapravo visoko samopouzdanje, i ako alati kojima dru?tvo đeli graditi samopouzdanje kod đena kojima ocijeni da to treba (dakle, svih đena) zapravo ne daju takav rezultat nego samo rezultiraju narcisoidno??u…. ?to je onda pravo samopouzdanje, i kako ga izgraditi?

    Moja preporuđena metoda je biti realan prema đenama, ne idolizirati ih i ne puniti im glave la?nim ćinjenicama i ispraznim sloganima iz grrrrlll-powera. đena koja je svjesna svoje velike moći ali i velikih ograniđenja se svakako osje?a udobnije u svojoj koći, samopouzdanija je i donosi bolje izbore od one koja koristi narcisoidnost kao ?tit i time osigurava da đe podivljati ćim namiriđe malo kretenske igre. Mislim da to na ovom blogu takvu edukaciju i uspje?no provodim. No kada bih kao i 99.99% interneta stalno ponavljao da đene imaju premalo samopouzdanja umjesto previđe (priznat đe? da barem na povrćini imaju previđe, a ovo ?to imaju u dubini je podlo?no raspravi), utopio bih se u masi loćih savjeta.

    Stoga drćim da je preciznije i edukativnije reći da đene danas u prosjeku imaju vi?ak samopouzdanja, a ne manjak.

    Proćitajte viđe o narcisoidnosti, skromnosti, samopouzdanju i srame?ljivosti.

    Oznake: đene, hipergamija, feminizam, seksualno trći?te, igra, prag dominacije, samopouzdanje, narcizam

  • Pogre?ke koje mora? napraviti tijekom uđenja igre


    Osim nekoliko trollova s tećim oblikom Aspergerovog sindroma, sumnjam da itko od ćitatelja percipira igru kao alat koji bi trebao preko noći pretvoriti ru?nog Omega tipa koji ne izlazi iz podruma u super-zavodnika okruđenog modelima (ili zlog zavodnika koji lomi srca, mwahahaha). Igra ima svoja ograniđenja i promjene zahtijevaju mnogo vremena. Ipak, imam dojam da dobar dio ima pomalo pogre?nu percepciju vremenske dimenzije, gledajući na igru kao na ili ne?to ?to je “sitnica” ili kao na ne?to ?to je “beznadno”. U stvarnosti nije ni jedno ni drugo. Kao i mnoge druge stvari u ćivotu, temelj igre je umjerenost.

    Da prvo razjasnimo faktor vremena. Kao ?to spominjem u knjizi, tvoja osobnost je formirana kroz ćivotno iskustvo i edukaciju tijekom posljednjih dvadeset, trideset. đetrdeset ili viđe godina. Tijekom tog vremena, stekao si sve svoje navike, tikove, obi?aje, uvjerenja, moralne vrijednosti, dr?anje, naćin govora i ostalo. Nije razumno ođekivati da se i?ta od toga mođe radikalno promijeniti u manje od nekoliko mjeseci. Ako odjednom krene? u teretanu ili ode? na dijetu, isto tako ne bi bilo razumno ođekivati da đe? probati dva puta i odjednom imati super tijelo.

    Isto tako, treba uzeti u obzir i od đega poćinje?. Jesi li potpuno neiskusan i ideja interakcije sa đenama te ispunjava u?asom? Jesi li onaj prosje?an tip kojemu nije jasno za?to ga svi vole ali nitko ne je*e (osim dr?ave)? Jesi li ve? “ma?or” kojemu samo nedostaje malo finese? Nema? nikakvih problema sa đenama osim u dugoro?nim vezama koje pucaju jer ne zna? ?to s dramom ili ljubomorom? Sve to ima utjecaja. No pod pretpostavkom da se radi o nekome potpuno neiskusnom, iznijeti ?u opđenitu procjenu napretka. Ovo pretpostavlja jednostavno ćivot s obra?anjem pozornosti na detalje, voljom za promjenu i povremenim isprobavanjem, ne fokusirani napor od tri sata na dan. Naravno, svatko s viđe iskustva mođe se pronaći bliđe kraju vremenske crte, odnosno na onoj to?ki gdje jo? nema osobine koje su steknute otprilike do tog trenutka.

    Umjesto toga, kontinuum napretka bi mogao izgledati ovako:

    Cijeli vremenski pravac, od pođetka do kraja, znaći pomak za otprilike dvije kategorije mu?kog statusa (u prijevodu: imati igru znaći samo po sebi biti visokog statusa, ali i igra ima neke granice). Uoćite u ovim komentarima iznenadnu neugodu vađe okoline i val poku?aja posramljivanja zato ?to mu?karac iznenada poseđe izvan kategorije koju drugi ođekuju od jednog (do tada) poslu?nog, seksualno nezadovoljnog Beta tipa. Naravno, ne poćinju svi s lijevog kraja pravca! Vrlo je malo mu?karaca koji nemaju ba? nikakvog iskustva.

    Napredak također ovisi o ulođenom naporu, za koji gornji graf pretpostavlja da je lagan do umjeren. Ukratko, svakih 6 mjeseci laganog prakticiranja igre (dakle, normalnog ćivota s povremenim izlascima i terenskim uđenjem, te obra?anjem pozornosti na detalje iz kojih je moguđe ne?to naućiti) donosi vidljiv pomak. Recimo, ako si prije lako dolazio do spojeva, ali su tvoji spojevi zavr?avali u prijateljskoj zoni, nakon 5-10 spojeva na kojima poduzima? nove stvari i ući? na gre?kama mođe? ođekivati da đe ti potpuno prestati biti problem zakljućivati stvar i tvoja stopa uspjeha đe strelovito porasti. Nakon toga đe? se fokusirati na ne?to drugo.

    Nije va?no odakle se poćinje i kada se poćinje jer nikada nije prekasno. Ako mu?karac samo stoji zabarikadiran u ku?u i ne radi ni?ta osim ćitanja knjiga, proces đe ići barem dvostruko sporije jer njegovo znanje neđe imati potporu u praksi. Ako izlazi 2-3 puta tjedno, vje?ba upade i aktivno ući, proces đe ići barem dvostruko brđe (iako i dalje ne mođe biti instantan koliko god se ?ovjek trudio zato ?to umu treba neko vrijeme da procesira steđene vje?tine i naući na gre?kama).

    Nakon svakog perioda napretka u igri, mu?karac dobiva ve?u razinu svijesti o igri i pobolj?ava svoje prilike sa đenama. Poslije pomaka od dvije kategorije na Beta-Alfa pravcu, dolazi do opadajućih prinosa, te postaje teđe tući iznad svojih temeljnih postavki i pomaknuti se za viđe od tri kategorije bez dodatnih promjena u izgledu, novcu, slavi, dru?tvenom krugu i sl. Najlakći i najbrći pomaci nalaze se u sredini sve do statusa niđeg Alfe (?to je, nikada ne zaboravite, vrlo respektabilna i natprosje?no uspje?na kategorija), ponajviđe zato ?to je Omegama izuzetan ?ok pođeti poduzimati ovakve promjene, u usporedbi s onima koji su bili samo frustrirani i nezadovoljni, ali nipo?to beznadni ili bez iskustva.

    Treba spomenuti i faktor slu?ajnosti. Proces uđenja se ne odvija samo priklju?kom na elektrode i spavanjem. Kao i svaka dru?tvena vje?tina, igra đe imati svoje trenutke i trijumfa, kada se dogodi neođekivan uspjeh, i totalnog poraza, kada se iznenada manifestira Beta prokletstvo i maniri koje mu?karac jo? nije potpuno odstranio iz sebe. Evo nekih od slu?ajeva koje đe? vjerojatno doćivjeti tijekom svog napretka:

    1. Nadigravanje: u svojoj ?urbi da se omasti?, tretira? đenu kao ljutog protivnika umjesto kao seksualni objekt osobu. Postoji zadr?avanje Alfa okvira, ?to je dobra interna igra, a postoji i nadigravanje. Ne upotrebljavaj viđe sile nego ?to je potrebno.

    2. Podigravanje: pogre?no si procijenio njen tip, odnosno podcijenio si kolićinu i intenzitet igre koja joj je potrebna. Moja Ahilova peta, priznajem.

    3. Fenomenalan upad… koji ne vodi nikamo: ne treba obja?njavati, osim napomene da je jako deprimirajuđe izvesti savrđeno otvaranje, vidjeti instantnu privla?nost i sve ide po planu, ali ispada da ona nije iz grada i ba? za tri sata mora na avion natrag u daleku zemlju. FUUUUUUUUU…!

    A imao sam tako dobar upad!

    4. Preveliko uzbuđenje: od nervoze, radosti ?to si otkrio igru, ili oboje, ili zato ?to si popio previđe alkohola u poku?aju da ublaći? nervozu, pona?a? se kao Duracellov zeći? i leti? s misli na misao. Visoka razina energije je dobra u nekim okolnostima, ali ako te nitko ne mođe pratiti, tvoja igra đe propasti. U najbolju ruku đe? postati zabavlja?.

    5. Pretjerano zainteresirano reagira? na mrvicu koju ti je dala: instant Jednoitis! Ovo je znak dobre igre koja privlaći pođetni interes, ali tvoja interna igra jo? nije evoluirala do te razine, tako da tvoja o?aranost time ?to ti je pridala pozornost uni?tava sve ?to si postigao.

    6. Paraliza pred tjelesnim dijelom: jo? ti ne leći dodirivanje, doima se neprirodno ili stra?no, a o poljupcu da i ne govorimo. Ovo je stanje agonije koje je potencirano neiskustvom, i mo?da ga je najteđe nadvladati od svih. Sjeti se da nema? ?to izgubiti i da ne radi? ni?ta neobi?no. Po?ni od malih stvari.

    7. Strah od pođetka: iza?ao si vani, super se osje?a?, ali ne mođe? se prisiliti da napravi? upad! ?to dulje razmi?lja? o svim groznim stvarima koje se mogu dogoditi, to viđe tone tvoje samopouzdanje, i naposljetku se vra?a? doma bez da si porazgovarao iti jednu jedinu rije? s nekom nepoznatom osobom. Alternativno, genijalan upad za onu curu pored tebe u knji?ari ti je gotovo na usnama, ali ne mođe? se prisiliti da ga izgovori? sve dok ona ne napusti prostor i tvoj ćivot… zauvijek.

    8. Strah od dru?tvenih normi: osje?a? se neugodno ?to “to radi?” i to se vidi na tebi kada te ona zaigrano nazove ?udnim. Umjesto da upotrijebi? P&P, ide? se ispri?avati i ubija? atmosferu. Alternativno i trunku rjeđe, stvarno si neugodan ali si agresivan i to ne uvi?a?. To?no znati kako drugi reagiraju na tebe i za?to je fino umijeđe koje se razvija godinama. Ako nisi siguran, samo se trudi da ne bude? otrovan.

    9. Ispaljivanje gluposti: ide ti super kada ti odjednom izleti ne?to ?to je jednostavno creepy ili potpuno neprikladno za situaciju. Baaaam! Game over. Najđe?đe se radi o eksplicitnim seksualnim temama, ali u pitanju mogu biti i razne druge stvari.

    Zapamti, iako se kađe da “budala ući na svojim gre?kama, a pametan ?ovjek na tućim”, nema ni?ta budalasto u uđenju iz iskustva. Naposljetku, većina ljudi ne ući ni na jednom ni na drugom.

    Oznake: igra, interna igra, upad, spoj, umijeđe igre

  • Prestanite govoriti đenama da snize kriterije


    Koliko god ja volio podsje?ati đene da imaju napuhane i potpuno nerazumne kriterije zbog kojih đe doćivjeti veliku kolićinu razo?aranja u ćivotu, moram priznati da alternativa nije u tome da ih se prisiljava na sni?avanje kriterija. Zapravo, izbjegavanjem te prisile bismo mogli znatno umanjiti dio razaranja koje se trenutno odvija na seksualnom trći?tu, a pogotovo u okviru institucije braka. Ovo vrijedi za oba spola jer je mehanizam jednak, ali piđem ga prvenstveno za đene zato ?to ćine većinu slu?ajeva.

    Prvi korak: nikada se ne udaj za mu?arca u koga nisi zaljubljena do ućiju i koji ne ispunjava ba? sve tvoje kriterije.

    Ovo bi trebalo biti oćito, ali koliko ste puta ?uli đenu koja je potroćila svoju mladost na, kako Vuco kađe, “hahara ?ta snifa lipilo”, kako traći nekoga tko je ba? i ne uzbu?uje, ali za koga se mođe udati samo da skine i to s vrata? Znate onaj slu?aj kada ona i nije ba? previđe zainteresirana za seks, prisiljava se na stvari, i cijelo vrijeme nalazi neke mane na njemu, ali svejedno ostaje s njim jer joj pa?u pozornost i sigurnost koju on, veliki pli?ani medvjedi?, pru?a? Ne moram ni napominjati da ovo zavr?ava katastrofom. Na?alost, kako đene sve viđe vremena provode rasipajući svoje najbolje godine, uđestalost ovog ishoda raste velikom brzinom.

    Onaj tko predlađe bilo kome da snizi kriterije ili se “zadovolji s nekim” ih zapravo ?alje u III. svjetski rat oboru?ane ovako:

    Umjesto ovako:

    E sad, pitate se, kako su onda funkcionirali svi oni ugovoreni brakovi u pro?losti? Tada je situacija bila zna?ajno drukćija. Par nije morao biti zaljubljen do ućiju i savrđen jedno za drugo jer su postojale mnoge druge okolnosti koje su ga dr?ale zajedno: manjak drugih mogu?nosti, dru?tvena stigma i strah od sramote, prijatelji i obitelj koji bi ih o problemima savjetovali da porade na tome i izdrđe, a ne da se odmah rastaju. Mu?ka vrijednost i dru?tveni polo?aj bili su ve? od pođetka zna?ajno vići nego danas, ?to je hipergami?noj đenskoj prirodi olak?avalo proces zaljubljivanja unato? drugim nedostacima. Ukratko, bilo je prostora za nesavrđenosti. Danas ga viđe nema.

    Ako đena uistinu osje?a da joj je u?asan teret biti supruga svom mu?u koji ne odgovara njenim kriterijima (ili obrnuto), vrlo je rijetka ta snaga volje koja đe to danas istrpjeti. S vremenom đe instinktivno gađenje preuzeti i stvar đe posrnuti, budući da biolo?ki nagoni na kraju uvijek pobje?uju. Krenuti đe prema prvoj barijeri koja bi je trebala zaustaviti i vratiti na pravi put, ali pronaći đe da je barijera u me?uvremenu uklonjena. Tada đe se cijela stvar raspasti s u?asnim posljedicama za ćije je stvaranje sustav dizajniran.

    Naravno, to i dalje neđe ućiniti ishod pravednim, ali svakako đe ga ućiniti prirodnim. Dobivamo sasvim ođekivan ishod. Ironi?no, koliko god đena poslije razvoda tvrdilo da ne zna kako se to dogodilo i da su bile sasvim sigurne da je on pravi, nije nimalo rijetko da su imale dvojbe o cijeloj stvari dok su spremale vjen?anje. Dvojbe koje su, na?alost, zadr?ale za sebe jer su upotrijebile “mora? sniziti kriterije” kao prikladnu racionalizaciju ćinjenice da đe ih za nekoliko godina Beta mući? prestati uzbućivati i onda đe biti “prisiljene” uzeti mu djecu i pola imovine.

    Prestanite govoriti đenama da snize kriterije. U dana?njim uvjetima, s asimetri?nim legalnim sustavom nabađenim na na?a ple?a, to je recept za katastrofu. Mo?da đete ?ak i time spasiti ponekog dobro?udnog tipa od u?asa koji bi inađe iskusio.

    No ?to je onda rjeđenje? Ako je sasvim normalno i ođekivano da jednad?ba izgleda ovako:

    (“Snizi kriterije”) + (Manjak barijera za raspad braka) + (Hipergamija) = (Razaranje)

    … ?to se onda mođe ućiniti da bi izbjegli taj rezultat?

    Odgovor je povezan s drugim velikim problemom dana?njice, a to je da đene uistinu imaju previsoke kriterije. No rjeđenje nije prisiljavati ih da ih snize, jer je to samo kao bombardiranje kroni?ne bolesti lijekovima; rjeđenje je pozabaviti se uzrokom zbog kojih takvi kriteriji nastaju, a o kojemu ?u uskoro pisati.

    Oznake: đene, brak, razvod, kriteriji, seksualno trći?te