Zubak com d.o.o.

Category: blog

  • Beta mamac


    Ova dirljiva pri?a koju bih htio podijeliti s vama ve? se neko vrijeme ćiri bespućima Facebooka. No prije nego proćitate pri?u, molim vas da se zadrćite na ovoj slici:

    Jeste? Super.

    ODNE?ENA

    “Kada sam te veđero do?ao doma, dok je moja đena poslućivala veđeru, uzeo sam je za ruku i rekao, imam ti ne?to reći. Sjela je i jeli smo u tićini. Opet sam promatrao bol u njenim oćima.

    Iznenada nisam znao kako otvoriti usta. Ali morao sam joj reći o đemu sam razmi?ljao. đelim razvod. Mirno sam otvorio temu. Nije se ćinila pogođena mojim rijećima. Umjesto toga samo me mekano pitala: za?to?

    Izbjegao sam njeno pitanje. To ju je naljutilo. Bacila je pribor za jelo i povikala na mene, ti nisi mu?karac! Te noći nismo me?usobno pri?ali. Plakala je. Znao sam da đe htjeti saznati ?to se dogodilo nađem braku. Ali nisam joj mogao dati zadovoljavajući odgovor; Jane je ve? osvojila moje srce. Nisam je viđe volio. Samo sam je ?alio!

    S dubokim osje?ajem krivnje, napisao sam ugovor o razvodu u kojemu je pisalo da mođe zadr?ati na?u ku?u, automobil i 30% udjela u mojoj tvrtci. Pogledala ga je i poderala ga u komadiđe. đena s kojom sam proveo deset godina gledala me kao da sam postao stranac. Bilo mi je ?ao njenog potrađenog vremena, resursa i energije, ali nisam mogao povući to ?to sam rekao jer sam toliko volio Jane. Naposljetku je plakala ispred mene, ?to je bilo ono ?to sam zapravo i ođekivao. Za mene je njen pla? bio nekakva vrsta olak?anja. Ideja o razvodu, koja me okupirala posljednjih nekoliko tjedana, sada se ćinila ?vr??a i jasnija.

    Sljedeđeg dana, do?ao sam doma vrlo kasno i na?ao je kako piđe za stolom. Nisam veđerao, ve? sam samo oti?ao u krevet i zaspao jer sam bio umoran poslije dugog dana s Jane. Kada sam se probudio, i dalje je bila tamo i pisala. Nije me bilo briga, tako da sam se samo okrenuo i nastavio spavati.

    Ujutro mi je predala svoje uvjete za razvod: nije htjela ni?ta od mene, ali trebalo joj je mjesec dana prije razvoda. Zatraćila je da tijekom tih mjesec dana oboje poku?amo ćivjeti ?to je obi?nije moguđe. Njeni razlozi bili su jednostavni: na? sin je imao ispite za mjesec dana i nije ga htjela omesti naćim propalim brakom.

    Ovo mi je bilo prihvatljivo. Ali htjela je jo? ne?to: zamolila me da se sjetim kako sam je unio u spava?u sobu na na? dan vjen?anja. Zatraćila je da je svako jutro tijekom sljedeđeg mjeseca izneseim iz spavađe sobe do ulaznih vrata. ćinilo mi se da je poludjela ali, samo kako bih ućinio nađe posljednje dane skupa podno?ljivijim, prihvatio sam njen ?udan zahtjev.

    Rekao sam Jane o tome ?to je moja đena traćila. Glasno se nasmijala i mislila da je to apsurdno. Bez obzira na to kojim se trikovima poku?a poslućiti, i dalje se mora suoćiti s razvodom, rekla je s prijezirom.

    Moja đena i ja nismo imali nikakvog tjelesnog kontakta otkako sam izrazio svoju đelju za razvodom. Zbog toga, kada sam je prvog dana iznosio vani, oboje smo bili nespretni. Na? sin je pljeskao rukama iza nas, tata drći mamu u rukama. Njegove rijeći su izazvale bol u meni. Od spavađe sobe do dnevne sobe i onda do ulaznih vrata,pro?ao sam deset metara s njom u rukama. Zatvorila je oći i tiho rekla; nemoj reći nađem sinu o razvodu. Kimnuo sam, osje?ajući se uznemireno. Oti?la je đekati autobus do posla. Ja sam se odvezao do ureda.

    Drugog dana, oboje smo bili opu?teniji. Naslonila se na moja prsa. Mogao sam namirisati parfem kroz njenu majicu. Shvatio sam da ve? dugo nisam pomno pogledao ovu đenu. Shvatio sam da viđe nije mlada. Imala je sitne bore na svojem licu, a njena kosa je sijedila! Nađe vjen?anje ju je izmućilo. Na trenutak sam se zapitao ?to sam joj to ućinio.

    đetvrtog dana, kada sam je podigao, osjetio sam kako nam se vra?a na?a intimnost. Ovo je bila đena koja mi je dala deset godina svog ćivota. Petog i đestog dana, shvatio sam da je na? osje?aj intimnosti opet narastao. Nisam to spomenuo Jane. Postalo je sve lakđe nositi je kako se mjesec blićio kraju. Mo?da me svakodnevna vje?ba ućinila ja?om.

    Jednog jutra je odlućivala ?to đe obući. Isprobala je nekoliko haljina ali nije mogla pronaći prikladnu. Uzdahnula je, sve moje haljine su se raćirile. Iznenada sam shvatio da je postala tako tanka, da sam je zbog toga mogao lakđe nositi.

    Iznenada me to pogodilo… zakopala je toliko boli i gorćine u svom srcu. Podsvjesno sam posegnuo za njom i dotaknuo njenu glavu.

    Na? sin je uđetao i rekao, Tata, vrijeme je da iznese? Mamu. Za njega je gledati kako tata nosi mamu postao esencijalan dio ćivota. Moja đena je pozvala sina da dođe bliđe i zagrlila ga. Okrenuo sam se jer sam se bojao da bih se mogao predomisliti u posljednji tren. Zatim sam je uzeo u ruke, đetajući iz spavađe sobe u dnevnu sobu i onda u hodnik. Njena ruka bila je ovijena oko mojeg vrata. ?vrsto sam je dr?ao; bilo je to ba? kao dan nađeg vjen?anja.

    Ali njena mnogo manja tećina me rastućila. Posljednjeg dana, kada sam je uzeo u ruke, jedva sam se pomakao. Na? sin je oti?ao u ?kolu. Stisnuo sam je i rekao, primijetio sam da nam je u ćivotu nedostajalo intimnosti. Oti?ao sam do ureda… iskoćio iz auta bez da ga zaklju?am. Bojao sam se da ?u se zbog bilo kakvog zastoja predomisliti… popeo sam se stepenicama. Jane je otvorila vrata i rekao sam joj, oprosti Jane, viđe ne đelim razvod.

    Pogledala me, zapanjena, i zatim me pogladila po đelu. Ima? li temperaturu? Maknuo sam njenu ruku s moje glave. Oprosti, Jane, rekao sam, ne?u se razvesti. Moj bra?ni ćivot bio je dosadan zato ?to ona i ja nismo cijenili detalje naćih ćivota, ne jer se nismo viđe voljeli. Sada sam shvatio da je moram ?uvati od dana kada sam je unio kroz vrata do nas smrt ne rastavi. Jane se iznenada razbudila. Opalila mi je ?amarćinu i onda zalupila vratima i rasplakala se. Odđetao sam dolje i odvezao se. U cvje?arnici na putu, narućio sam buket za moju suprugu. Prodavaćica me pitala ?to da napiđe na kartici. Nasmijećio sam se i rekao, Nosit ?u te vani svako jutro dok nas smrt ne razdvoji.

    Te veđeri, kada sam se vratio kući s cvijeđem u rukama i osmijehom na licu, pojurio sam gore, samo kako bih na?ao moju đenu u krevetu – mrtvu. Moja đena se borila s RAKOM ve? mjesecima, a ja sam bio previđe zauzet s Jane da bih uopđe primijetio. Znala je da đe uskoro umrijeti i htjela me po?tediti negativne reakcije nađeg sina, u slu?aju da bude razvoda. – Barem u njegovim oćima – ja sam dobar mu? koji ju je volio…

    Mali detalji vaćih ćivota su ono ?to je uistinu va?no u vezi. Nije to ku?a, auto, posjed ili novci u banci. Oni stvaraju okolinu koja potiđe sre?u, ali ne daju je sami.

    Zato pronaćite vremena biti prijatelj vađem supru?niku i ćinite te male stvari koje grade intimnost. Ako niste u vezi ovog trenutka, sjetite se toga za drugi (ili treći) put. Nikada nije prekasno.

    Ako ne podijelite ovo, ni?ta vam se neđe dogoditi.

    Ako podijelite, mo?da spasite nećiji brak. Mnogi neuspjesi u ćivotu dolaze od ljudi koji nisu shvatili koliko su blizu uspjeha bili kada su odustali.

    Kao i uvijek, odabir konteksta ima nevjerojatno sna?an utjecaj na shva?anje priđe. Nije nimalo slu?ajno da u dana?nje doba nikada neđete pronaći inspirativnu anegdotu s obrnutim ulogama, iako bi to viđe odgovaralo realnosti. Ne kađem da se ni ovakve priđe ponekad ne doga?aju ni da nisu vrlo tragi?ne no, u doba kada đene pokre?u 70% razvoda i (procjena) 10% mu?karaca ne znajući odgaja tuđe dijete, gotovo je kriminalno ćiriti ovakve priđe. Izgled da je fantastika jo? jedini naćin kojim se mođe Beta tipovima odr?ati neke iluzije… zato… svi likeajmo jo? viđe ovakvih pri?a i zapamtite:

    Nema tu nikakvog krokodila!

    Oznake: brak, razvod, prica, beta, beta mamac, internet

  • Kakve đene vole đene?


    Ovo nije post o lezbijkama. Sorry.

    Sa stajali?ta seksualnog trći?ta (i, posljedi?no, po?tovanja), đene najđe?đe promatraju svijet na ovaj naćin:

    A) dobre djevojke
    i
    B) one tamo drolje / fufice / lake

    Dokle god se mođe uvjeriti da je ona đena klase A, sve je u redu. Dokle god mođe drugima reći “da, ja sam dobra cura”, njena du?a je mirna i ne brine se oko svoje reputacije. Ali to nije sve: kako bi taj uvjet mogao biti ostvaren i kako bi navedena izjava imala zasluđeni gravitas, također mora znati i gdje je to?no granica izme?u klase A i klase B. Ako nije poznata granica, onda neđe moći reći drugu ređenicu koja za nju ima ćivotnu va?nost:

    “Ja sam dobra djevojka, za razliku od onih drolja / fufica / lakih.”
    aka
    “Nisam kao sve druge.”

    Mo?da vam ovo zvući kao ruganje, ali ne mislim ni?ta lođe ovom usporedbom. Iako je navedena ređenica đesto izvor epskih ispada racionalizacijskog hr?ka, ona je istodobno i temelj civilizacije. Kako sad to? Pa vrlo jednostavno – đene se na seksualnom trći?tu natje?u mnogim obilje?jima osim ljepote, a jedno od tih obilje?ja je i broj seksualnih partnera, odnosno potencijal njene vjernosti.

    Usmjereno na pravilan naćin, to natjecanje rezultira đenama koje su svjesne iznimne va?nosti (i presti?a) svog broja, te se trude da on bude ?to manji, a najbolji naćin da on bude ?to manji je ?uvati se za samo jednog mu?karca s kojim đe biti cijeli ćivot (bilo u braku, bilo u de-facto bra?noj zajednici). Kako je istodobno bivanje sa samo jednim mu?karcem ovisno o tome da to bude dobar mu?karac koji je neđe ostaviti zbog mlađe / ljepđe koja mu se ponudila par godina poslije, to samo po sebi popravlja i njene kriterije odabira.

    Drugim rijećima, taj urođeni naćin (“ja sam dobra djevojka / ne kao one tamo drolje”) na koji đene najđe?đe poimaju svijet je automatski stabilizator seksualnog trći?ta. To je vrlo pozitivna stvar. Mo?da đe jednom zbog feminizma svim mu?karcima biti ispran mozak o va?nosti broja partnera kod đene, no kod đena se to nikada neđe dogoditi.

    “Morate se prestati nazivati droljama i kurvama. To samo ćini ok za mu?ke da vas zovu isto tako.” – ideja osuđena na propast

    Zbog tog nagona, odsutnost posramljivanja promiskuiteta kod đena ne znaći da je neđe biti sram ako je promiskuitetna. Najbolji primjer mođemo vidjeti u slu?aju ove “ponosne i seksualno emancipirane” kolumnistice koja je svom ginekologu lagala o svom broju seksualnih partnera. Htjela je s ponosom izgovoriti svoj broj, uistinu, kao za ?to se cijeli ćivot zalagala, no kada je do?ao trenutak istine, njen vlastiti jezik ju je zanijekao kao apostol Petar Isusa. U o?aju da popravi stvar i dokađe kako broj seksualnih partnera* ipak nije bitan podatak o bilo kojoj đeni, napisala je opse?an ?lanak na internetu o tome kako je ponosna na svoj broj i kako se nema đega sramiti, ali kako ga svejedno ne đeli reći jer bi “to poslalo pogre?nu poruku”.

    * = (ne zaboravite, broj je samo jaki indikator, ali nije nu?no sam po sebi problem. đena s 0 partnera mođe imati jo? gore. opasnije i hr?kolikije stavove od neke s 4000, kako sam nedavno ilustrirao)

    đene đe uvijek đeljeti znati ?to spada u koju kategoriju kako bi mogle znati (ili racionalizirati) da spadaju u prvu grupu. To je razlog za?to su mizoginisti?ke rijeći mnogo đe?đe me?u đenama nego me?u mu?karcima, a pogotovo me?u najmlaćim, najplodnijim i najpođeljnijim đenama, gdje vlada najo?trija konkurencija. Isto tako je to razlog za?to je danas me?u mu?karcima veći tabu nazvati đenu droljom (tj. “nepođeljnom za i?ta osim neobaveznog seksa”) nego me?u đenama. Mu?karci odricanje od tog pojma doćivljavaju kao stvar presti?a, civilizacije i ponekad, u svojoj Beta zaluđenosti, pozitivnu seksualnu karakteristiku; đene, s druge strane, doćivljavaju to kao ne?to civilizirano, ali u konfliktu s njihovim biolo?kim ciljevima. Kvragu sve, stvarno bi htjela ne osućivati, ali kako onda istaknuti da je ona drukćija, da ona sve ?to radi radi iz ljubavi, s nekim ciljem, kao znak oslobođenosti, a ne iz hira kao neke druge? I tako se ciklus nastavlja.

    No, spomenuo sam racionalizaciju. Iako je spomenuti svjetonazor u osnovi pozitivan, lako mođe biti i zloupotrijebljen za stvaranje dimne zavjese. Recimo, razmotrimo đenu koja je imala 6 seksualnih partnera. Je li to previđe? Ne zna. Sumnja. Spominju se dvostruki standardi, a mo?da se samo izmi?lja. Mo?da je, a mo?da i nije. Je li limit 50, 30, 20, 10, 5, 1 ili *ouch* 0 partnera? Ne bi htjela zabrazditi preko ograde, u teren koji bi se mogao okarakterizirati kao “laka cura”. Kako iskoristiti slobodu, a ipak se dr?ati podalje od minskog polja? Kako đe znati gdje je granica? Na svu sre?u, postoji nekoliko rjeđenja:

    – Izgubila sam nevinost tek na faksu (naspram onih drolja koje su to napravile ve? u srednjoj)
    – Nikada nisam ostavila mu?karca (za razliku od onih ?traca koje su sa svojim kretenima odmah prekinule)
    – Uvijek sam se seksala samo s de?kima s kojima sam bila u vezi (za razliku od one fufice koja se upustila u seks za jednu no?)
    – Sama podiđem dijete jer sam bila zarobljena u nesretnom braku (u suprotnosti s onim neodgovornim teen mamicama)
    – Nisam nikada traćila de?ka (za razliku od onih jadnih koje trđe za svakim)
    – Uvijek sam ućivala u seksu (za razliku od onih koje daju mu?karcima samo zbog pritiska dru?tva)

    Dokle god đena mođe reći za sebe da je ostvarila iti jedan od ovih uvjeta, mođe se bez problema uvjeriti da je ona ba? ta – đena klase A, dobra cura koja nije kao “one tamo”.

    Ironija svih ovih mogu?nosti je da su sada đene ostavljene da same sebi postavljaju granice prihvatljivog seksualnog pona?anja, ćime neminovno dolazi do opasnih pogre?aka. Naime, mu?karci s opcijama rijetko bivaju zavarani dimnim zavjesama, a kako se budu ćirile neke neugodne spoznaje o seksualnom trći?tu, sve đe manje biti zavarani i pouzdani Beta tipovi na koje su mnoge đene ra?unale da jednoga dana “budu mu?ki” i ođene ih kada si?u s Alfa vrtuljka. No ?ak i kada se to ne bi dogodilo, ovo pitanje je prvenstveno gra?anski rat me?u đenama, ?to garantira da đe uvijek ostati aktualno.

    Oznake: đene, broj, seksualno trći?te, seksualne preferencije, mizoginija, racionalizacijski hr?ak

  • Kakve đene voli Igniss?


    Djevice.

    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …

    Mnoge ćitatelje zanima, budući da nemam ni?ta protiv đena opđenito, ali sam ipak kritikama pokrio ogroman niz negativnih đenskih pona?anja: koje su to đene koje Igniss cijeni? Postoje li one uopđe?

    1. Kvaliteta

    Ne treba puno za uo?avanje stvari koje su mi drage: ljepota, mladost, seksualna konzervativnost (đednost), hraniteljski instinkt, briga o svom izgledu, toplina, ljubaznost, đenstvenost – sve osobine koje su nekada ćinile tipi?nu đenu, a danas se nalaze samo jo? u izoliranim dijelovima svijeta. To znaju i ptice na grani. Na?alost, te osobine je nemoguđe poredati po va?nosti. Uzeo bih đenu skromnog izgleda ali vitku i toplu prije nego vrlo lijepu đenu koja je neljubazna i promiskuitetna. No ako bi ova bila topla ali nestabilna, a ova neljubazna ipak dovoljno kontrolirana da bude podno?lljiva… tko zna?

    Osim toga ovise i o kontekstu: “uzeti” mođe znaćiti samo neobavezni seks, a mođe znaćiti i vezu ili brak. Prva bi bila prikladnija za brak, a druga za samo prasak. ?to je veza du?a, to karakterne osobine postaju va?nije. Na?alost, kako su đene (ukupno gledano) te koje su sve mu?ko-đenske odnose reducirale na razinu privremenosti, to osigurava da karakterne osobine i ostali faktori nikada neđe biti va?nije od izgleda, pa ?ak ni blizu jednakosti. Varijabli je jednostavno previđe, no unato? tome moguđe je po njima formirati solidnu ljestvicu. Nema smisla da to ćinim ovdje, budući da je “odnos snaga” ve? temeljito pokriven u slavnom “Jesi li Alfa” testu za đene.

    Jednad?ba je jednostavna: ?to đena ima viđe navedenih pozitivnih osobina, to đe se viđe svi?ati Ignissu. Ipak, dvije naizgled nevezane stvari su kriti?ne za dana?nji post.

    Dotzuen Kroes i Alizee, dvije poznate ljepotice u sretnim brakovima.
    Ove slike su samo ilustrativne. Ne tvrdim za iti jednog celebritya da predstavlja nikakav ideal. Stanje na terenu se mođe brzo promijeniti kako postaju dostupne nove informacije.

    2. Razina potrebe za igrom

    Nema ni?ta prirodnije od umjerene potrebe za igrom, ali pri tome se misli na univerzalno privla?ne i pozitivne mu?ke kvalitete: osnovno samopouzdanje, snagu i vodstvo, ne na slalom kroz drama testove, toplo-hladne manevre, totalnu dominacijuili rezanje njenog napuhanog karaktera na normalnu razinu. Te stvari predstavljaju neprirodnu potrebu za igrom, omoguđenu samo iznimnom za?tiđeno??u od posljedica loćih odluka koju đeni pru?a to ?to se rodila u modernoj zapadnoj civilizaciji.

    Ovo nije nikakva sitnica. Ako đena ima patolo?ku potrebu za kretenskom igrom i bira prete?no takve tipove, d?abe joj sve njene pozitivne osobine: ne samo da đe drasti?no pove?ati ?ansu za upropa?tavanjem same sebe, ve? đe i izdati ogromnu odgovornost koja je do?la u paketu s njenom moći odabira. Kako se đene koje su i kvalitetne i ne trađe puno igre u pravilu rano i trajno ve?u i napuste trći?te, svako opadanje njihovog udjela u ukupnoj populaciji uzrokuje velike potrese na seksualnom trći?tu.

    Zaklju?ak: pozitivne osobine su va?ne, potreba za igrom je kriti?na. Nemam problema s nekom normalnom razinom igre, no ne podnosim to da me (ako govorimo o odnosu dubljem od avanture ili dr?anja u haremu) ona prisiljava da se pona?am kao ?ubre. Automatski ?u zbog toga manje po?tovati svaku takvu đenu (iako to, naravno, ne znaći da ne mođe biti dobra osoba ili ne?to promijeniti). No ?ak i ako đena posjeduje taj nesretni koktel pretjerane potrebe za igrom, jo? nije sve izgubljeno. Naime, posljednji pojas za spa?avanje predstavlja i njena…

    3. Razina negiranja realnosti

    Crvena pilula je me?u đenama vrlo rijetka. Je li to zato ?to su đene emocionalniji spol, zato ?to imaju ve?u biolo?ku vrijednost, ili zbog tređeg razloga, stvarno ne znam. Njeno poznavanje je korisno, iako ne samo po sebi privla?no. No iskreno ređeno, ?ak i ako je đena i neprivla?na i uz to ima ogromnu potrebu za igrom, nije me briga, samo ako to priznaje.

    Recimo, Severina i Marijana ?vrljak me ne bi ni izbliza toliko ćivcirale da ne baljezgaju toliko o ljubavi, slijeđenju svog srca i sli?nim glupostima. Kao jednog idealista, vrije?aju me takvi vukovi u ov?jem krznu. Prikladna analogija bi bili dileri droge koji tvrde da ionako nisu htjeli pravi posao, da ih ne zanimaju ljudi koji ne cijene kokain, ili da je u?asno te?ko pronaći nekoga tko je zainteresiran za kupnju legalnih proizvoda, naspram toga da su ?ubrad koja zaslu?uje skon?ati u okr?aju gangstera. Tko bi im normalan povjerovao?

    Liz Jones, britanska isluđena feministica tređeg vala s najvećim racionalizacijskim hr?kom na svijetu. Glasine ka?u da njen krznati prijatelj teći viđe od jedne tone i pogonjen je nuklearnim reaktorom.

    No nepoznavanje seksualnog trći?ta i crvene pilule nije mana samo po sebi. To je samo nekakva mogu?nost iskupljenja za lođe stvari – iskrenost i odsustvo racionalizacijskog hr?ka su olakotne okolnosti, no negiranje realnosti nije lođe per se. Iskreno? Ako je đena kvalitetna po svim kriterijima koje sam do sada naveo, nije me briga vjeruje u teoriju ?uplje Zemlje ili jednoroge u oblacima. Naravno, ne bi bilo lođe da je kvalitetna, ne traći puno igre, i uz to nema ba? nikakvog racionalizacijskog hr?ka, no gdje bi se na?la takva đena?

    PRDIM (Previđe duga?ko i misaono) verzija::

    Poredano po po?tovanju prema vrsti đene:
    1. Kvalitetna đena koja ne traći puno igre, bez obzira na hr?ka (Status: obo?avam) > sve
    2. Nekvalitetna đena koja ne traći puno igre = Kvalitetna đena koja traći puno igre (Status: toleriram, blago kritiziram po potrebi, savjetujem, đelim pomoći)
    3. (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre ali je iskrena (Status: po?tujem) > (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre i ima racionalizacijskog hr?ka (Status: prezirem, takvima na?alost nema pomoći).

  • Kako je Igra promijenila moj ćivot


    Kako je moja knjiga sada vrlo blizu zavrđetka, do?lo je vrijeme slanja grubog rukopisa prijateljima kako bi ocijenili kvalitetu i dali sugestije ?to nedostaje u njemu. Kada knjiga bude u prodaji, odr?avat ?u cijelu stranicu sa svjedo?anstvima ljudi koji su je proćitali, no za sada bih đelio s vama podijeliti ovaj prvi osvrt.

    Pro?lo je samo mjesec dana otkada sam dobio Ignissovu knjigu na recenziju, ali ćini se kao da je pro?lo pola godine. Ne budite zavedeni skromnom najavom sadr?aja na 5. stranici:

    Za ispunjavanje ciljeva ipak mora? biti uporan. Mnogo ljudi uđe u igru, mjesec dana se vrzma po dru?tvu i isprobava dvostruke komplimente, te zakljući da ?to ne radi? i ode. To je potpuno pogre?an pristup. Osobnost, pogotovo dio osobnosti bitan za zavođenje, je ne?to fluidno no ipak ne toliko fluidno da mođe? ođekivati drasti?ni pomak u samo jednom mjesecu. Za oblikovanje nađe trenutne osobnosti bila su potrebna desetlje?a. ?to misli? koliko je potrebno za jo? jednu promjenu?

    Vjerujte, Igniss je ovdje nepotrebno samozatajan. Moje prve zna?ajne promjene pođele su se doga?ati ve? tri dana nakon ?to sam dobio knjigu. Kao prvo, moj glas se osjetno produbio, a moja razina testosterona u krvi je zna?ajno porasla. Imam viđe energije i moj karakter je osjetno opu?teniji i zaigraniji.

    Isprva nisam obra?ao pozornost na to jer sam tog dana imao dogovoren spoj sa zgodnom mladom poduzetnicom kada sam u redu za predavanje porezne prijave promrmljao ne?to ironi?no o birokraciji. Naravno, koristeći nepogrećive upute, a pogotovo izvrsnu liniju za zakljućivanje stvari na stanici 182, prasnuo sam na prvom spoju. Poslije mi je rekla da sam drukćiji od svih mu?karaca koje je ikada upoznala i da nije mogla dođekati da zavrćimo u krevetu. Također, kako je rekla, bio sam super u krevetu i sa mnom je doćivjela orgazam viđe puta nego u posljednje 3 godine zajedno.

    Poslije toga mi je također, nićim izazvana, rekla da ne ođekuje od mene ni?ta ?to bi mi bilo na teret i da, ako mi to odgovara, mođemo biti prijatelji s povlasticama. Morao sam malo razmisliti o ovome jer nisam bio siguran ho?u li imati dovoljno vremena, uzevći u obzir jo? 3 spoja koja sam za sljedeći tjedan ugovorio putem online igre sa stranice 95.

    No to nije bio kraj. S mojim dramati?no unaprijeđenim, Alfa jezikom tijela, đene su se pođele lijepiti za mene kamo god idem. Kada idem u McDonalds i od studentice za pultom naru?ujem hamburger, dovoljno je da svoju Coca-Colu drćim opu?teno uz bokove i nasmijećim se, ali ne previđe, i ona đe mi na ra?unu suptilno zapisati i svoj broj. I ne samo to, moj radar je postao toliko dobar da iz njenog rukopisa mogu odmah zakljućiti ima li zgodnu prijateljicu raspolođenu za seks u troje!

    Zanimljivost, iako mi viđe nije potrebna za samopouzdanje kada imam dobru igru, jest da je moj penis vidljivo narastao. Rekao bih da sam dodao barem 3 cm duljine i 2 cm opsega. Kada uzmem u obzir koliko je ova knjiga ko?tala, ovo je znatno jeftinije rjeđenje nego razne pilule koje ?arlatani nude svugdje po internetu. Osim toga, ova knjiga đe prućiti u?tede na mnoge druge naćine: ne samo da nisam platio ni?ta skuplje od kave i jedne ?aćice vodke na spojevima na kojijma sam bio, ve? su i đene đesto pođele pla?ati za mene, kao da im ćinim uslugu ?to ih zavodim. Mnoge isti?u da sam im dao svrhu u ćivotu koju nikada prije nisu imale.

    Jedna negativna stvar: knjiga je malo previđe intenzivna i mođe ?okirati ?ovjeka svim tim promjenama koje donosi. Ukoliko si prirodno introvertiran tip poput mene, ova neođekivana pozornost mogla bi ti s vremenom postati kao teret i ponekad đe? se pođeljeti vratiti na staro. Ne znam kome ne bi dosadilo stalno osje?ati kako ga đene u prolazu razodijevaju oćima.

    Na primjer, kada na Trgu Bana Jelaći?a đekam tramvaj i suptilno kađem nekom prolazniku da imam puno opcija, barem jedna đena đe se istog trena pođeti skidati i ?aputati da je odmah odvedem u obli?nji Hotel Dubrovnik i seksualno zadovoljim, inađe đe se baciti pod nadolazeći tramvaj. Ponekad zna biti malo naporno, stvarno. Ali gledajući sve skupa, mislim da je jasno da koristi od knjige nadilaze te sitnice.

    10/10. Preporu?am.

    Oznake: igra, seks, knjiga, parodija, umijeđe igre, 1. april

  • Help! Previđe sam glupa za seksualni ćivot!


    Upravo kada pomislim da sam vidio najluđe ?to na?a zemlja mođe ponuditi, opet se nađem ugodno iznenađen. I to od koga nego od Dalmacije, nađeg dobrog, starog izvora politi?ke, ali i seksualne bizarnosti. To je regija koja nam je ve? dala Marijanu ?vrljak (ćibenik) i Severinu (Split), te naravno kultnog tipa “Kako da ju nagovorin na lignju” (Dalmacija opđenito). Ozbiljno, ljudi moji, pa koji je vama vrag?

    (Naravno, to ne znaći da su naći manje osun?ani krajevi i?ta normalniji ili bolji, ali svakako su diskretniji pa privlađe manje pozornosti. O tom potom*)

    Djevojke, oprez! ćibenikom, Splitom i okolicom hara opasni Casanova koji đe reći sve, ali ba? sve da vas odvuđe u krevet, a nakon ?to se to jednom dogodi, vjerojatno vam se neđe ni javiti.

    Iako bi ove ređenice mogle vjerno opisati gotovo svakog dalmatinskog ?galeba?, ili pak Barneyja Stinsona, junaka poznate humoristi?ne serije ?Kako sam upoznao va?u majku?, koji ne preza od najoćitijih laći kako bi osvojio djevojku, sve ovo zapravo se doga?a u ?najluđem gradu na svitu?. Djevojke najozbiljnije optu?uju 24-godi?njeg I. M. da ih na prijevaru poku?ava zavesti, predstavljajući se la?nim imenima i tvrdeći da je vlasnik privatnog biznisa.

    Lako je zamisliti ga kako, u maniri pravog ?galeba?, vreba svoju ?rtvu iz prikrajka u nekom no?nom klubu. U pozadini tre?ti Severinina ?Mala je dala? ili pak Rozgina ?Ja sam ti bila samo privjesak?, a on kređe u akciju noseći u ruci ?a?u najfinijeg piva. Uz nekoliko subdinarskih po?alica, eto ga namah u kaznenom djelu, mo?da na ?zadnjem sjedi?tu moga auta?.

    Hajdemo odmah rijećiti jednu stvar: osim manjine ekstremnih sponzoru?a, koje su samo malen korak daleko od prostitutki, đene u pravilu neđe spavati s nekim samo zato ?to je sporta? ili vlasnik privatnog biznisa. Ako ne vjerujete, otićite u bilo koji kafi?, disko ili restoran i po?nite razgovor na temu bogate tvrtke u vađem vlasni?tvu. Mo?da đete dobiti koju podignutu obrvu ili pođetni interes, ali za sve drugo potrebna je itekakva igra.

    Sponzoruđe ko?taju par tisu?a eura. Za sve ostalo, tu je igra.

    I dalje ste skepti?ni? Promotrite koliko (samo oćitih) prilika za zeznuti ne?to ima u jednom tipi?nom zavođenju:

    a) upad – glup ili kliđeiziran upad
    b) razgovor – neugodna tićina
    c) izgradnja privla?nosti – ne zanima je vrsta privla?nosti koju nudi? (npr. ni?ta joj ne znaći to ?to si poznati pjesnik)
    d) izgradnja ugodnosti – previđe si seksualizirao razgovor ili ispao creepy
    e) eskalacija – nisi dovoljno vremena proveo na nićim razinama dodira pa je odbila poljubac
    f) komunikacija – prerano / prekasno si poslao poruku, ili si nazvao, a ona je htjela SMS.
    g) spoj – rekao si ne?to glupo ili prekrćio Ignissovo pravilo #5
    h) poljubac – pitao si smije? li je poljubiti ili je nisi poljubio na prvom spoju jer je po?tuje?
    i) nisi imao prikladnu logistiku za seks
    itd. itd. itd.

    Iako se povremeno poslođe planeti i netko na sre?u prođe sve korake bez da igdje uprska (kriteriji su sve vići svakoga dana), igra, bila ona urođena, nauđena ili internalizirana, jedini je pouzdan naćin prolaska svih faza do seksa i svega poslije njega. A ovaj tip itekako ima igru. Ne vjerujete? Proćitajte njegovu izjavu:

    Uspjeli smo doći i do fatalnog mladi?a koji je prvih par minuta razgovora bio uvjeren da ga netko zafrkava.

    – Molim? Ma dajte. Ne mogu vjerovati, sigurno vas je netko od mojih prijatelja zamolio da zovete i glumite novinara. Ne? Stvarno ste ozbiljni? – dio je onoga ?to nam je u ?oku rekao splitski Casanova. Tek kada se opustio, pođeo se i ?aliti na vlastiti ra?un. – Ma slobodno napićite da sam ja veliki zavodnik i da mi je Hrvatska postala premala, pa sada idem dalje, hahaha. Mislim da je sve to pokrenula neka ljubomorna biv?a djevojka koja se sada ljuti ?to sam u sretnoj vezi. Nema veze, đesto sam bio u dru?tvu tih cura koje nisu ba? ćiste u glavi. Mogu li ja sad njih tućiti za klevetu – pitao nas je I.

    Igra prepoznata. Sjedi, 5.

    – Rekao je da je sporta?, da ima vlastiti biznis i ja sam mu povjerovala. Bilo mi je sumnjivo ?to nema profil na Facebooku jer oćito ne?to krije, ali tada to nisam shva?ala ozbiljno. Tvrdio je da đeli biti u ozbiljnoj vezi sa mnom. Tek sam poslije doznala da ve? ima djevojku i da ja nisam jedina kojoj je to ućinio.

    Jedna od djevojaka koje su pokrenule cijelu stvar je ćiben?anka Barbara koja kađe da je I. upoznala i ćinio joj se kao miran i po?ten. Djevojke [također] tvrde da je kod njega neobi?no to ?to im je svima govorio da đeli pravu, ozbiljnu vezu, a to je i pokazivao. Na?u sugovornicu zavodnik je ?ak htio pozvati i u inozemstvo na proslavu Nove godine, pa se ona pita ima li u njegovu ?zavođenju? i nekih drugih motiva. Barbara tvrdi da je za cijelu prevaru doznala sasvim slu?ajno i pita se koliko je jo? djevojaka tako nastradalo.

    – Nisam mogla vjerovati jer je uvijek htio upoznavati moje prijatelje, bio je pristojan, ljubazan i pretvarao se da je idealan. ?okiralo me kada sam doznala da mu ni ime nije pravo. Mislim da je to bolestan ?ovjek – kađe ljutita Barbara koja je za prevaru doznala tako ?to je zavodnik – zaveo jednu od njezinih prijateljica.

    Ma nemoj? ćinio ti se ‘miran i po?ten’?

    “Mislila sam da je miran i po?ten” i “Pretvarao se da je idealan (aka “mu?karac vukodlak”)” su hr?koliko opravdanje đena koje zbog vlastitog napuhanog ega imaju nezdravu i neprirodnu potrebu za mu?kom dominacijom. Dobar naćin za za obranu od kretena koji te đele samo za seks je ne inzistirati na jakim izrazima dominacije kao ?to su bogatstvo, visina, mo?, opasnost, tetovađe, preselekcija i sl. (te, naravno, kretenskoj igri, kona?nom surogatu svih navedenih stvari). Mirno?a i po?tenje nemaju ni?ta s tim, a nema ni to zove li te na Novu godinu.

    Ako se dobro sje?am, i ona brutalno silovana djevojka od prije nekoliko mjeseci je za svog ka?njenika isto mislila da je krasan, iako je znala da je upravo zavrćio odsluđenje duge zatvorske kazne. U slu?aju da mu?karac posjeduje navedene izraze dominacije, ?ak se ni ne mora pretvarati da je dobar, po?ten ili uvi?avan – njen hr?ak đe to sam ućiniti za njega. E sad, ne negiram da stvarno postoje neki rijetki mu?karci koji su sposobni provući se ispod radara ili uistinu u nekom trenutku doćive radikalne i nepredvidljive karakterne promjene, ali takvih slu?ajeva je zanemarivo malo.

    Najbolje rjeđenje je, naravno, uz prestanak potrage za ekstremnim izrazima dominacije, ne spavati sa svakim tko ti se svidi istog trena. Pretpostavljam da bi ?uvati se za brak bilo nezamislivo u dana?njem svijetu, ali makar trunku suzdr?avanja? Molim vas? Igraći u potrazi za neobaveznim seksom i/ili haremom đe rijetko biti voljni đekati mjesecima. Iako ovo samo po sebi nije neprobojna mjera, spojena s normalnim kriterijima privla?nosti postaje vrlo, vrlo efektivna, te gotovo da đeni jamći sretan ljubavni ćivot. Da, stvar je toliko jednostavna. To ?to je ovaj korisni paragraf danas u potpunosti ignoriran u korist savjeta “samo slijedi svoje srce bla bla bla sra? tru?” dovoljno govori o tome kamo ide nađe dru?tvo.

    Iako je te?ko biti do kraja ozbiljan kada je ova pri?a u pitanju, ćinjenica je da su djevojke itekako ljute na ?galeba? jer se, s pravom, osje?aju iskori?tenima. Sve je oti?lo toliko daleko da ojađene djevojke razmi?ljaju o podizanju kaznene prijave protiv Casanove zbog la?nog predstavljanja. Kontaktirali smo i policiju gdje su nam u nevjerici, neslu?beno, objasnili da u ovakvoj situaciji nema elemenata kaznenog djela jer se kazneno djelo la?nog predstavljanja goni samo kada je rije? o poslovima sklopljenim na prevaru ili sli?nim situacijama. Mladi Casanova, dakle, definitivno nije ni u kakvu zakonskom prekr?aju jer ?galebarenje? ili odvlađenje djevojaka na prevaru u krevet nije zabranjeno. No, ako djevojke smatraju da im je I. nanio psihi?ke boli, mogu ga tućiti privatnom tu?bom i zahtijevati od?tetu. Ako do toga stvarno dođe, bit đe to prva tu?ba zbog đenskarenja u na?oj zemlji.

    Ne vjerujem da ovo ima ?anse proći kod nas. Nađe seksualno trći?te ima puno problema, ali ipak nismo jo? ?vedska. ?ak i ako prođe, to bi moglo otvoriti prostor za tu?be protiv đena zbog varanja i podmeatanja kukavi?jih jaja.

    No, na kraju krajeva, i sam autor ?lanka je lijepo napisao istinu:

    Jer, ćini se da stvarno imamo ozbiljnih problema u me?uljudskim odnosima kada ćinjenica ima li netko tvrtku ili ne mođe biti bitna za izbor partnera.

    Dodajte uz rije? “tvrtka” rije? “kretenska igra” i njene derivative, i imate hrvatsko seksualno trći?te u jednoj ređenici.

    * = od dru?tva na Facebooku svaki ?as vi?am jadikovke o tome kako je Split konzervativna sredina gdje cure ni?ta ne daju. To je neto?no. Nisu konzervativne, ve? samo izbirljive, ?to rezultira ekstremno nagnutom distribucijom seksa prema onima s najboljom igrom / najvićim statusom.

    Ili drugim rijećima: “Quod licet Jovi, non licet bovi”.

    Oznake: seksualno trći?te, Hrvatska, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, alfa, igraći, obrana od kretena, igra, prag dominacije

  • Svi znaju…

    Ugodan dan đelim wave

    Oznake: zabava, parodije, seksualno trći?te, odabir partnera, đene, igra

  • Etimologija feminizma


    Kako se vrlo đesto pojavljuje pitanje “?to ja to imam protiv feminizma”, dolazi i do zabune o đemu ja to?no govorim. Onaj tamo tip je protivnik feminizma? OMG, koja je to desni?arska konzerva! Mora da potjeđe iz ruralne sredine, slu?a Thompsona i baca kamenje na gay parade! U neku ruku je takva reakcija i razumljiva: naime, ako feminizam shvatimo kao “osnovna ljudska prava”, normalno da je gadljiv bilo tko tko ljudima brani njihova prava.

    No ?to zapravo znaći feminizam? Ovo đe biti samo grubi, brzi seks prikaz, no mislim da đe razlika biti jasna.

    Feminizam 1. vala

    Feminizam 1. vala je feminizam koji se pojavio na samom kraju 19. i trajao do prve polovice 20. stolje?a. Njegovi najpoznatiji aktivisti i aktivistice poznati su kao “sufrađetkinje”. Sufrađetkinje su se zalagale za mnoga, ali ne ba? sva prava od onih koja danas smatramo osnovnim. Prioriteti su bili pravo glasa, pravo vlasni?tva, i pravo naslijećivanja.

    Feminizam 2. vala

    Feminizam 2. vala je feminizam koji se pojavio poslije 2. svjetskog rata i ticao se ne samo postojanja, ve? jednakosti prava. Glavni ciljevi tog feminizma bili su jednakost pla?a i prilika na radnom mjestu, preuzimanje kontrole nad vlastitim tijelom (kontracepcija i abortus), uvođenje “razvoda bez krivnje” (naspram postojeđeg za koji je bilo potrebno dokazati varanje ili okrutnost) te uklanjanje diskriminacije tipa samo-mu?ki fakulteti ili mjesta u kojima je pristup dozvoljen samo mu?karcima (npr. Londonska burza do 1970.).

    Po mom mi?ljenju, 99% prava steđenih feminizmom 2. vala su ne?to najnormalnije i ?to nikako ne bismo smjeli ogranićiti ako đelimo reći da ćivimo u pravednom dru?tvu gdje su svi slobodni i ućivaju jednakost.

    Ipak, mođe se reći da se prve negativne (iako ne nu?no nepravedne) posljedice po dru?tvo pojavljuju u ovoj fazi. Biolo?ki duboko ugrađena đenska hipergamija biva oslobođena pritiska ograniđenih resursa i igra postaje glavni kriterij seksualnog odabira. To vodi patnji velikog broja mu?karaca kojeg je ta promjena uhvatila na prepad, razaranju tradicionalne obitelji, padu nataliteta, strelovitom rastu samohranog roditeljstva, te samo po sebi prijeti demografskoj stagnaciji ili ?ak izumiranju dru?tva. Istodobno je ?ak i moguđe da nimalo nije pridonijelo sreći i zadovoljstvu đena, uzevći u obzir da dana?nja istraćivanja sređe daju najniđe rezultate od kada ih se pođelo provoditi.

    No ipak – tko voli nek’ izvoli. Ako su demografska stagnacija cijena i rast kretenske igre cijena pravednog dru?tva, neka. To smatram velikim ali u kona?nici podno?ljivim problemom. Ne, prava kriza nastaje tek kada se uplete…

    Feminizam 3. vala

    Feminizam 3. vala nastao je pođetkom 80-ih (kod nas 90-ih), te se bavi poimanjem seksualnosti i problemima patrijarhalnog dru?tva. Bolje opisan kao “matrijarhalna tiranija”, feminizam 3. vala viđe se ne tiđe izjedna?avanja prava, ve? izolirane borbe za poseban tretman đena u dru?tvu koji nadilazi nađela jednakosti i pravednosti koja je ostvario 2. val. Taj poseban tretman se manifestira kroz sljedeđe te?nje:

    A) dru?tvo u cjelini se mora prilagoditi đenskim seksualnim preferencijama, bez obzira na biologiju, genetiku, kulturu ili preferencije i prava druge strane (mu?karaca). Klasi?ni primjeri su relativizacija pojma “droljasto”, posramljivanje mu?karaca kojima smetaju varanje, nepouzdanost i licemjerje kao ili “pi***ca” ili “patrijarhalnih i zatucanih”.
    Također, mu?karcima na đenama mora biti privla?no samo ono ?to đene tvrde da im treba biti privla?no, bez obzira na to radi li se o karakteru ili o izgledu.

    B) ćinjenica da biolo?ka vi?a vrijednost omogu?uje đenama dodatne privilegije (đena ima izbor raditi ili biti ku?anica i uzdr?avana, dok mu?karci u pravilu nemaju izbora) se kroz laćiranu i nakaradno protumađenu statistiku prikazuje kao diskriminacija koju dru?tvo treba ispraviti pozitivnom diskriminacijom đena i povla?tenim tretmanom, odnosno diskriminacijom mu?karaca.

    C) uspostavljanje legalnog imuniteta i superiornosti đenskog spola, ?to se opravdava napuhanim podacima o silovanju, nasilju u obitelji i tzv. “drugom uznemiravanju” koje đene trpe kao posljedicu imaginarne “patrijarhije”. Tretman svih mu?karaca kao potencijalnih zloćinaca i a priori krivaca koji moraju dokazivati svoju nevinost kada su optuđeni, umjesto da se slijedi pravni obi?aj da je svatko nevin dok mu se ne?to ne dokađe.

    D) povla?teni tretman đena prilikom razvoda (koji je premo?no iniciran od strane đena, u suprotnosti s popularnim mitom o bezobzirnim muđevima koji zamijenjuju svoje isluđene supruge za mlađe i novije modele) – ne samo da đene dobivaju skrbni?tvo nad djecom u 85% slu?ajeva i 90% alimentacijskih kuna teđe od mu?karaca prema đenama, ve? se i te ćinjenice prikazuju kao nekakva diskriminacija koju treba dodatno pobolj?ati, do te razine da mu?karci poslije razvoda ućivaju legalni status robova.

    E) opđenito ?ovinisti?ko prikazivanje mu?kog roda kao glupljeg, manje hrabrog, manje moralnog, manje korisnog, nasilnijeg i primitivnijeg – dru?tvena prihvađenost isticanja negativnih primjera samo kod mu?karaca i nikada obrnuto. Ođekivano je dru?tveno zgra?anje i prijezir prema nekoj budali koja kađe đeni da “manje pri?a, a viđe ra?a”, no kritizirati obrnuti ekvivalent je danas zabranjeno.

    Kada kađem “feminizam”, mislim prvenstveno na ovaj feminizam 3. vala koji sam opisao. Budući da je on kod nas star oko 20 godina, to znaći da je to za veći dio hrvatske populacije jedini feminizam koji je ikada upoznala. Kako sam to zakljućio? Prosje?na dob hrvatskog gra?anina je oko 40 godina, a pubertet i mogu?nost seksualnog kontakta i oblikovanja definitivnog odnosa prema drugom spolu doga?aju se oko 13 godina. To znaći da je prosje?an ?ovjek proveo ili cijeli ćivot ili većinu ćivota noseći se s promjenama koje je donijeo feminizam 3. vala. 2. val – sve one legalne izmjene koje su nastale do kasnih 80-ih – spadaju u pro?lost koja je relevantna jo? jedino za 60-godi?njake. ?toviđe, radikalne i ?ovinisti?ke ideje feminizma 3. vala nisu iznikle poput gljiva poslije kiđe; naprotiv, korijeni su postojali ve? i pođetkom 20. stolje?a, samo su tada bili u manjini:

    (linkala Cakana)

    Zato, kada god kađem ne?to protiv feminizma, sjetite se da mislim prvenstveno na feminizam 3. vala – degenerirani i neprirodni oblik jednog nekada ponosnog pokreta.

    Inađe, podsje?am da ne drćim da je feminizam 3. vala (aka feminizam) nekakva zavjera. Mislim da je najbli?a analogija njemu neodgojena djevojćica koja iz obijesti baca ku?nog ljubimca po podu jer je to zabavlja, sve dok ne shvati da je ovaj ili podivljao ili jednostavno izdahnuo u tićini.

    Oznake: feminizam, ?ovinizam, diskriminacija, teorija sekskualnog trći?ta

  • Jedi, moli, skon?aj u Turskoj


    Nedavno sam primio viđe molbi za pisanjem o slu?ajevima poludjelog hr?ka koji su ne samo licemjerni, ve? su i (ne)predvidljivo lođe zavrćili. Pretpostavljam da nikada nije lođe educirati đenski dio javnosti o tome koje stvari nije dobro raditi, ?ak i ako su ve? toliko oćite da bi ih svatko normalan trebao odmah prepoznati. Naravno, svaki put kada se tjećim da je to “oćito” i da bi pisati o tome bilo ravno batinanju mrtvog konja, zaskoći me ovakva pri?a koja mi pokazuje da ne, neke stvari nekim ljudima ipak nisu oćite.

    Dana?nja pri?a poćinje u New Yorku, kamo je pro?log mjeseca stiglo truplo Sarai Sierre (33), pokojne nesretno udane majke dvoje djece sa Staten Islanda.

    Znanstvenici jo? ne znaju ?to je bio to?an uzrok njenog nezadovoljstva, no većina se slađe da je vjerojatno imalo neke veze s potpunim odsustvom igre iz njenog mu?a, Stevena Sierre. Kako biste mogli bolje procijeniti Betasti?ne razmjere njegovog nesretnog duha, morate pogledati neke od stvari koje je objavio na Instagramu:

    28.12.2012. “Nemojte varati u vezi… ako ste nesretni, samo otićite.”
    28.12.2012. “Prava veza je ona gdje mođete jedno drugome reći sve. Bez tajni, bez laći.”

    Po uđestalosti postanja ovakvih statusa, poredak je vrlo jasan:

    A) đene koje su u vezama s kretenima pa postaju jadikovke o varanju kao udicu na koju đe uloviti pokoji kompliment (npr. “Pa ti si savrđena, tko god bi tebe prevario bio bi lud”, etc etc).
    B) đene koje same varaju pa na bizaran naćin racionaliziraju stvarno stanje.
    C) Beta mu?karci koji znaju da su prevareni ili da đe uskoro biti. Takvi đe rado izliti svoje beznadno srce svakome tko ih đeli slu?ati, iako zbog toga neđe dobiti simpatije. Naprotiv, samo đe se doimati jo? jadnijima.

    U ovu kategoriju spada na? Steven. Osje?a da se njegova supruga ohladila i poku?ava apelirati na njenu moralnost, te ?to se ona viđe udaljava od njega, to on viđe propada, jadikuje i moli za milost. Mislim da ta taktika nije upalila ne samo u posljednjih 100, ve? i 10 000 godina, ali tko sam ja da sudim?
    (Usput, ako ste se pitali gdje su Alfe koji varaju, ne, oni nikada ne postaju o tome. Dapađe, vjerojatno niti ne koriste attention-whoring stranice kao ?to su Instagram i Facebook.)

    07.01.2012. (dan kada je njegova supruga oti?la u Tursku) “Dobre veze se ne doga?aju samo od sebe. Treba im vremena, strpljenja, i dvoje ljudi koji uistinu đele biti skupa.”

    Pet dana prije nego ?to se trebala vratiti u New York, Steven je opet iznio svoje emocije na Instagramu: “Ljudi postoje da bi ih se VOLJELO. Stvari treba UPOTREBLJAVATI. Razlog za?to je svijet u kaosu je zato ?to su STVARI VOLJENE, a LJUDI UPOTRIJEBLJENI.”

    To?no tako, Beta mući?u. Ti si UPOTRIJEBLJEN.

    Sarai je pronađena usmrđena jakim udarcem u glavu 03. veljađe 2013. kod zidina Istanbula, 13 dana nakon ?to je nestala. Istraćitelji su rekli da je posljednji put bila viđena na sigurnosnoj kameri, odjevena u kaput i s torbicom u ruci. Predmeti nisu pronađeni s njenim tijelom, izvijestili su Turski mediji. Također nije imala hlađe – pronađene su poderane u blizini. Policija je izjavila da unato? tome nema oćitih znakova silovanja, ve? da se vjerojatnije radi o plja?ki.

    ?to je Sarai uopđe radila sama u Turskoj mjesec dana? Njen izgovor je bila fotografija (kojom se bavila kao hobi, ne profesionalno, a ?ak i da je bila profesionalni fotograf, sigurno se mogla izvući). Naravno, istina je malo neugodnija:

    Sarai je dan prije nego ?to je nestala imala tajni susret. Po rijećima Tarkana K., osumnjiđenog koji je pođeo komunicirati s njom tri mjeseca prije putovanja, upoznali su se online. Tarkan je pokazao istraćiteljima e-mailove u kojima ga je obavijestila da dolazi u Tursku i pitala mogu li se vidjeti. Na?li su se u lokalnom kafi?u i tamo seksali u zahodu. Tarkanov odvjetnik, Ozkan Polat, izjavio je da “njegov klijent potjeđe iz dobre obitelji i studirao je u inozemstvu, te je vrlo demoraliziran ovim stra?nim doga?ajem.” Tarkan je negirao ikakvo zlodjelo ili da su prije toga bili u formalnoj vezi.

    Da vidimo… đena napu?ta svog mu?a i djecu, putuje 10 000 km, sama si sve pla?a, i jo? je prasne? u zahodu sat vremena nakon ?to ste se upoznali ućivo?

    Igra prepoznata, Tarkane. Dobrodo?ao u tajno dru?tvo “donesi filmove”.

    U me?uvremenu, turska policija je prikupila viđe od 40 potencijalnih osumnjiđenika za Saraino ubojstvo, ali jo? nije uspjela nikoga od njih povezati s tragovima DNA izoliranim sa scene zloćina. Druga sigurnosna kamera je zabiljećila nepoznatog mu?karca za kojeg se ćini da je na tr?nici nekome prodao njenu jaknu, no to je jedini trag.

    U intervjuu s turskim novinama Hurriyet, udovac Steven rekao je da ju je njen brat David prije puta zamolio da ne ide i upozorio da ga ne vara, ve? da ga jednostavno ostavi. Također navodi da je ona inzistirala na odlasku u Tursku koliko god se on protivio, te da je na kraju prihvatio njene đelje. Nije htio komentirati glasine o nevjeri.

    “Morao sam je pustiti da ide,” rekao je Steven. “Bila je vrlo uporna. U takvim situacijama, mora? pru?ati podr?ku svojoj supruzi.”

    “Mora? pru?ati podr?ku svojoj supruzi.” Jesu li viđe Beta rijeći ikada bile izređene? Pru?ati podr?ku bra?nom partneru je normalna stvar ako se ona razboljela, umro joj je netko, rodila je, ili tako ne?to. Pru?ati podr?ku supruzi koja te otvoreno ignorira i dogovara neobavezni seks na drugoj strani svijeta je toliko zastra?ujuđe Beta da sam ostao bez teksta.

    Supruga se udaljila, mo?da te ve? prevarila, i sama planira odlazak u daleku zemlju na dugo vrijeme? Doslovno te moli da poduzme? ne?to i ne bude? takav jadnik. Svakom svojom akcijom te moli da se barem jednom u ćivotu sjeti? da ima? testise, odlu?no kađe? “ne” i da joj apsolutno zabrani? tako ne?to. ?ak i ako i tada nastavi raditi tu glupost koju radi, barem si sa?uvao svoj ponos.

    U Stevenovu obranu, nije ba? da je imao puno izbora. Kada ti nad glavom visi nao?trena sjekira, vjerojatno đe? pristati na sve samo da ta muka ?to prije zavrći. Vjerujem da su se tako osje?ali i oni jadnici iz Bastille dok su ih vodili na giljotinu. Jedina je razlika u tome ?to za njih trollovi ne tvrde svakodnevno da su tako zavrćili samo zato ?to im se krvnik osje?ao nevoljeno.

    ?to se jadne Sarai tiđe, njena pri?a predstavlja nevjerojatnu ironiju modernog feminizma koja bi bila smije?na da nije toliko tragi?na za sve ukljuđene (najviđe za njenu djecu). Ali ima i jedna sre?a u nesreći: barem Stevena sada neđe oguliti za alimentaciju. Mo?da i nije tako blesav kao ?to se ćini na prvi pogled?

    PRDIM (previđe duga?ak i mislila?ki post) verzija:
    1. Ameri?ka đena ostavlja mu?a koji je ikona onoga ?to feminizam tvrdi da je dobar mu?karac (po?tuje njene granice, pru?a podr?ku, brine se za djecu dok ona putuje i razvija svoj ćivot, etc).
    2. Sve to odbacuje za malo seksa s muslimanom (muslimanima?) kojeg je upoznala preko interneta, u zemlji gdje se đene stvarno tretira na naćin kojeg se feminizam grozi (ođekuje se da budu majke, ku?anice, budu podlo?ne mu?karcima, đedne, vjerne, etc).
    3. Dok emancipirano iskori?tava svoju neizmjernu slobodu, pijana od moći koju joj je feminizam dao nau?trb mu?karaca koji je po?tuju, brutalno je ubiju upravo oni mu?karci koji su jedva dođekali da je ne po?tuju i oduzmu joj navedenu slobodu.

    Oznake: feminizam, jedi moli voli, priđe sa seksualnog trći?ta, beta, dobri de?ki, đene

  • ćivotinjska farma


    Pas je ?ovjekov najbolji prijatelj, izreka tvrdi. Naravno, izreka pretpostavlja da je pas dobro istreniran – da se radi o psu koji đe te braniti, tjerati tvoje stado, brinuti se o tebi, biti ti lojalan, i tugovati za tobom. Kada bi barem svi psi bili takvi. Nema ni?ta gore od neposlu?nog psa koji te bude lave?om, trga se s uzice, grize, i ostavlja izmet po kući.

    Razlika izme?u te dvije vrste pasa leći samo u vlasniku. Ako je vlasnik odlu?an, razumije pse?u prirodu, pokazuje tko je gazda, podu?ava primjerom i postavlja granice, pas đe biti “dobar”. Ako je jadni?ak koji moli svog psa da se lijepo pona?a, daje mu poslastice kada ih nije zaslućio i tolerira iskeđene zube, zavrćit đe sa “loćim” psom, ?udovi?tem koje đe kontrolirati njegov ćivot kada ga u dva ujutro probudi mirisom govana svjeđe iskrcanih na tepih.

    Isto kao i kod psa, tako je u đenskoj prirodi konstantno testirati granice svog mu?karca i provjeravati tko je gazda. đena đe stalno testirati ima li on kakvu slabost i poku?avati izazvati reakciju. Kada dobije? drama test koji naizgled nema nikakvog smisla, to je samo njen poziv da je bolje uvje?ba? po?tovanju. đene reagiraju najviđe na sna?an jezik tijela i nepokolebljiv stav i ako uspje?no rijeći? problem (hint:, umiljavanje, vikanje i nasilje nisu me?u rjeđenjima), njena reakcija đe biti reakcija zahvalnosti: “napokon mu?karac koji se zna nositi sa mnom”. No ako ne pokazuje? vodstvo – jao tebi! Isto kao i prirodno nemirni psi, đena đe pregaziti mu?karca koji joj to dopusti. Kao ?to neposlu?an pas obavlja nu?du po kući, tako đe se i đena nemilosrdno posrati po dući Beta mu?karca.

    No dobro trenirana đena je uistinu najbolji ?ovjekov prijatelj. Nema te ?rtve koju neđe napraviti za tebe ili radosti koju neđe donijeti u tvoj ćivot. Ako je va?a dinamika kvalitetna i oboje ućivate u vaćim prirodnim ulogama, zajedno đete jedno drugome uljep?ati ćivot. Simbioza koju zajedno ostvarujete je nepobjediva kombinacija koja je izgradila civilizaciju. Ne kađe se bez veze da iza svakog uspje?nog mu?karca stoji (kvalitetna – ili dobro uvje?bana) đena.

    Iz tog razloga je treniranje psa sli?no treniranju đene. Tko god je ikada gledao poznatog “?apta?a psima” ili imao psa mođe uoćiti sli?nosti izme?u odr?avanja uloge vođe ?opora i uloge dominantnog mu?karca – igre. Ako si Beta ?to se tiđe odnosa sa đenama i dominantni odnos ti ne dolazi prirodno, preskoći onih nekoliko tisu?a kuna koje si htio dati nekom tamo majstoru zavođenja na seminaru i ućini dobro djelo tako ?to đe? nabaviti udomiti psa iz dispanzera. Pas đe te prisiliti na razvijanje uloge vođe, a budući da nisi seksualno privuđen psu (iskreno se nadam belj ), Alfa stav đe ti dolaziti mnogo prirodnije jer neđe? biti zabrinut za ishod kao ?to ti se doga?a kod suprotnog spola. Dio tvojih navika đe se prirodno prenijeti i u druge sfere ćivota.

    Stvar je za mu?karce malo slođenija, tako da sam ih odlućio podijeliti na dva dijela.

    Alfa mu?karci su kao ma?ke. Ma?ka je kona?no utjelovljenje dobre igre: pro?drljiva je, jede ako joj da? ali sama se brine za sebe, nezavisna je. Uzet đe nje?nost i mađenje ali neđe ti doći ćim je pozove?. Ne mođe? predvidjeti ?to đe napraviti. Njena motivacija nikada nije u potpunosti jasna. Znatiđeljna je i aktivna, i apsolutno je nije briga. Ma?ka nema gospodara – ma?ka ne treba gospodara – i gotovo ju je nemoguđe trenirati ili mijenjati. Dapađe, ?ak i kada bi to uspjelo, izgubila bi dio svoje mistike.

    Vjerojatno nije slu?ajno da usidjelice đesto skupljaju velike kolićine ma?aka kako bi barem na taj naćin zadovoljile svoju potrebu za nećim bri?nim ali ipak magi?no neovisnim.

    A Beta? Kako biste mogli razumjeti koja ćivotinja predstavlja Beta mu?karca, morate prvo proćitati opis jedne morske ćivotinje:

    Kod rođenja, mu?ki keratioidi su ve? opremljeni iznimno osjetljivim olfaktornim (nju?nim) organima koji detektiraju miris u vodi. Mu?ki keratioid ćivi samo zato da bi prona?ao đenku i pario se. Mnogo su manji od đenki i đesto imaju problema s pronalaskom hrane u dubinama. ?toviđe, stalni rast mu?jaka uskoro zastaje, zbog đega pomalo gube mogu?nost prehrane. Sva ova obilje?ja ćine pronalazak đenke vrlo va?nim, inađe đe mu?jak umrijeti, no vrlo osjetljivo osjetilo njuha pomađe mu u pronalasku jedinki razbacanih po velikom teritoriju.

    Kada pronađe đenku, mu?jak zagriza u njenu koći i otpu?ta enzim koji probavlja ko?u njegovih usta i njenog tijela, spajajući par sve do razine krvotoka. Mu?jak postaje ovisan o đenci za prećivljavanje i dobiva svoju prehranu preko zajedni?kog sustava, te u zamjenu za to daje đenki spermu sve dok njega ne ostane samo par “testisa” zalijepljen za nju. Ovaj ekstremni seksualni dimorfizam osigurava da, kada se đenka odlući oploditi, odmah ima partnera “pri ruci”. Viđe mu?jaka mođe biti integrirano u jednu đenku.

    Ne znate jo? o kojoj se ćivotinji radi? Pomoći ?u vam:

    Beta mu?karac je grdobina (tzv. “Riba grdobina”, eng. Anglerfish; izvor: Wikipedija.hr)

    O?ajan. Nemo?an. Bez ikakve svrhe u ćivotu osim sluđenja đenki.

    Yep, radije ?u biti ma?ak.

    Oznake: Psi, ma?ke, grdobine, alfa, beta, đene

  • Jedina vrsta socijalizma koja nije dopu?tena


    Vjerni ćitatelji su zasigurno uoćili da moji stavovi velikom većinom upu?uju na jednu va?nu stvar. Nisam religiozan, nemam apsolutno ni?ta protiv homoseksualaca, podr?avam dr?avne zahvate u gospodarstvo i progresivne porezne stope, brine me globalno zatopljenje, i jo? mnogo toga.

    Kriti?ari se sla?u: ja sam socijalist.

    Pa ipak, kako se po svojim stavovima o seksualnosti i mu?ko-đenskim odnosima ne uklapam ni u jednu ni u drugu struju, ta objektivna platforma mi daje mogu?nost uo?avanja jedne va?ne nelogi?nosti kod “kolega” ljevi?ara. Naime, socijalizam je vrlo zabrinut oko akumulacije pretjeranog bogatstva u rukama premalo ljudi.

    Nije va?no jesu li ti ljudi do?li do svog bogatstva na po?ten naćin ali svejedno, socijalizam prepoznaje, mnogo toga duguju svojoj okolini i ne mogu zadr?ati sve to samo za sebe ako imaju namjeru dati i sljede?oj generaciji jednake ?anse. Stoga se socijalizam ravna po nađelu “od svakoga po svojoj sposobnosti, svakome po svojoj potrebi”. Lijevo orijentirani politi?ari vole visoke porezne stope na bogatađe, poreze na kapitalnu zaradu, poreze na nasljedstvo, i jo? puno mjera dizajniranih kako bi se sprijećila progresivna koncentracija novca u bilo kojoj manjini dru?tva i stvaranje trajno uspje?nih ili neuspje?nih dinastija (za koje, s druge strane, funkcionalni pogled smatra da su u nekoj mjeri nu?ne za napredak).

    Pa ipak, kada se javlja pitanje akumulacije pretjerane kolićine seksa u rukama premalo mu?karaca, socijalizam ?uti. A ta akumulacija nije nikakva sitnica: najgornjih 2.6% super-Alfa mu?karaca dobiva gigantski kola? od 29% svog seksa koji đene dijele. Najgornjih 5.5% Alfa mu?karaca dobiva ?ak 40% seksa, gotovo polovicu. A najgornjih 28% Alfa (nićih i vićih) mu?karaca – jedva viđe od đetvrtine – dobiva nezamislivih 78% seksa. Onih ostalih 72% manje uspje?nih mu?karaca kolje se za mrvice koje padaju sa stola – 22%.

    Za usporedbu, u prili?no nejednakim dr?avama poput SAD-a, najimu?nijih 1% ku?anstava na vrhu kontrolira 40% ukupnog bogatstva, a 25% najimu?nijih kontrolira 87% ukupnog bogatstva, i to smeta svima. Ogromna većina civiliziranog svijeta smatra da je to nedopustivo i neodrćivo.

    Jo? jednom molim da uoćite sli?nost: (1% ku?anstava -> 40% novca) ~ (2.6% mu?karaca -> 29% seksa), (25% ku?anstava -> 87% novca) ~ (28% mu?karaca -> 78% seksa).
    (naravno, oni koji dobivaju najviđe novca nisu nu?no oni koji dobivaju najviđe seksa, iako korelacija postoji)

    Jeste li ve? prestali buljiti u nevjerici? ?ak i ako se uzme u obzir da su kod nas ekonomska i seksualna nejednakost trunku manje nego u SAD-u, situacija je i dalje alarmantna. Na svu sre?u, ja imam rjeđenje:

    Budući da je kvalitetan i redovan seks vitalan za emocionalno zdravlje ljudskih bi?a, utemeljit đemo spomenuto ministarstvo (ili zavod, kako bismo bili dovoljno u duhu socijalizma) za seksualnost. Spomenuta ustanova đe u svakom gradu ili gradi?u imati svoje podru?nice u kojima đe zgodne, privla?ne, mlade prostitutke (oba spola, ne naravno – ne budimo seksisti!) pru?ati besplatne ili pristupa?ne seksualne usluge svim zainteresiranim gra?anima.

    Naravno, ovo bi trebalo i financirati. To bismo postigli uvođenjem posebnog poreza za seksualnu jednakost kako bismo mogli pla?ati sve te prostitutke, a ako ne bi bilo dovoljno prostitutki ili dovoljno prostituki odgovarajuđeg izgleda, donijeli bismo odredbu da glumice, estradne pjevaćice, modeli i manekenke moraju također sudjelovati. Dobrovoljno, naravno, osim ako ne đele platiti kaznu ili ići u zatvor. Sasvim je razumno da treba rijećiti gorući problem seksualne nejednakosti, te omogućiti pravedniju raspodjelu seksualnih dobara i onima koje priroda nije obdarila dovoljno da bi ih imali u trenutnom sustavu.

    Ne moram ni napominjati da je ovakvo rjeđenje fantazija. Iz nekoga razloga, seksualni ultra-kapitalizam je jedini oblik nejednakosti koji socijalizam dopu?ta. Diskrimira se invalide? Oh ne! Nemamo odvojene zahode za trans-spolne pojedince? Izgradit đemo ih! Djeca iz siroma?nih obitelji pate jer nemaju za zubara? Dat đemo im besplatno zdravstveno. Nejednakost prihoda mu?karaca i đena? Moramo to hitno rijećiti! Ali kada dođemo do toga s kime đene spavaju i kome daju svoju neizmjerno vrijednu mladost, plodnost i ljepotu, iako bi takav program bio konzistentan sa svim drugim oblicima socijalne politike, iznenada nastaje muk.

    Feminizam se đesto predstavlja kao pokret za jednakost, te prirodni prijatelj ljevice i socijalizma, no pravednost nije pravi cilj feminizma. Cilj je samo đenama osigurati potpunu, bezkompromisnu autonomiju u svakoj sferi ćivota. Vidimo kako se to manifestira u slu?aju đena koje imaju legalno pravo bilo kojeg mu?karca strpati u zatvor sa samo par rijeći, ili na obiteljskim sudovima gdje majka dobiva skrbni?tvo u gotovo 90% slu?ajeva, a otac robovlasni?ki odnos u obliku alimentacije. Cilj feminizma je stvoriti svijet u kojemu je đena uvijek u pravu, bez obzira na okolnosti.

    U osnovi, poput robota u sci-fi filmovima, feminizam je kao onaj odvojeni komadi? koda ugrađen u samu sr? socijalizma koji ima pravo u bilo kojem trenutku nadja?ati njegove temeljne pretpostavke. Kao ?to su strojevi u Matrixu nekako uspjeli nadići ono Asimovljevo pravilo da neđe nikada nanositi ?tetu ljudima, tako i feminizam isklju?uje i uklju?uje nađela socijalizma kako i kada god mu odgovara. Stoga je i ideja o ministarstvu seksualnosti koje đe ublaćiti razorne razlike koje danas nastaju izme?u seksualno uspje?nih i neuspje?nih samo puka fantazija, koja ne samo da nije na pameti niti jednog lijevog politi?ara, ve? bi i odmah bila progonjena kao poticanje silovanja ili napad na đenska prava.

    Naravno, ne treba se zanijeti i promatrati to kao neku zavjeru. Nije to nu?no rezultat zlobe. Najveći dio onih koji bi mogli to napraviti jednostavno nema pojma o stvarnom svijetu i naslijepo ponavljaju neku varijantu kliđea da “mu?ki isto vrte cure” ili o?ajni?ki poku?ava “pravedno raspodijeliti krivnju za trenutne probleme” (vidite?) umjesto da pogleda lako dostupne podatke o seksualnom trći?tu.

    Drugi dio mo?da nije ćista zloba, ali svakako je tragi?an jer znaći da se neđe ni?ta promijeniti sve do kona?nog kolapsa. Naime, kada malo razmislite, tko najviđe profitira od seksualne fontane feminizma? Pogodili ste, privla?ni, alfa mu?karci. Oni koji su ve? privla?ni i ućivaju u svim koristima koje im je donijeo trenutni sustav itekako imaju interes odr?ati ga, odnosno nemaju nikakvog interesa za promjenama. ?toviđe, ?aliti se na trenutni sustav znaći implicitno priznati da si seksualni gubitnik. Izuzev mo?da brige za opstanak civilizacije dok sjedi? pored bazena i pijucka? piđe promatrajući atomsku gljivu, podrazumijeva se da su svi koji se ?ale na feminizam seksualno frustirani, ogorđeni Beta tipovi. Ona manjina koja je od feminizma profitirala nije blesava da ide rućiti sustav koji joj ide u korist, ?ak ni ako je sustav dugoro?no neodrćiv.

    Kada bolje razmislimo, za?to bi iti jedan mu?karac s dobrom igrom bio protiv feminizma? Taj pokret mu nije donio ni?ta osim koristi. Dobiva prakti?ki neograniđenu kolićinu neobaveznog seksa, plus mogu?nost vezivanja ako ga ikada pođeli, i sve to bez ikakvog ulaganja (đene su danas financijski neovisne i ne treba potroćiti ni kunu na seks). Ne, promjena nikada neđe doći od strane Alfa tipova jer trenutno ućivaju poput tajkuna u doba tranzicije. Neđe doći ni od đena, budući da su đenski biolo?ki obrasci seksualnog pona?anja (neograniđena mogu?nost izbora izme?u progresivno viđe Alfa partnera) danas dru?tveno va?niji od potreba Beta mu?karaca. Potrebe Beta mu?karaca nemaju nikakvu tećinu, zato ?to bi zadovoljavanje tih potreba ili ugrozilo bogatstvo koje trenutno ućivaju Alfe, ili ugrozilo đensko pravo izbora.

    To je jednostavna ra?unica koja se aktivira kada god me netko optući da sam ja protiv feminizma (tj. prava đena). Nisam uopđe protiv prava đena, a i protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.

    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli. Iako nisam ni blizu hedonisti?kog ćivota nekih urođenih igra?a, imam neograniđenu mogu?nost izbora i garantiran mi je ćivotni stil ispunjen s viđe hedonizma nego ?to đe većina mu?karaca ikada iskusiti. No kako je moj mozak usmjeren u budu?nost i stalo mu je do drugih ljudi viđe nego do samo zadovoljavanja donje glave, shva?am da je ista ideologija koja omogu?ava trenutnu ućivanciju ućinila neizmjernu ?tetu drugim mu?karcima, civilizaciji, i, na kraju krajeva, đenama.

    *trgne se* “Vi socijalno neosjetljivi debili, za?to sjedite tu i ćitate takve budala?tine? Mar? natrag na proteste protiv tajkuna s Wall Streeta!” *pucketanje bi?a* “Idemo! Jeste li ljudi ili niste?”

    Oznake: seks, feminizam, seksualno trći?te, alfa, beta, prostitutke, đene