Zubak com d.o.o.

Category: blog

  • Nema zemlje za kukavice

    ćivio jednom jedan pobo?an starac. Kako su se njegovi dani blićili kraju, sve je viđe osje?ao da u svojem dugom ćivotu nema niđega ćime bi se mogao pohvaliti.

    Padao je na koljena i molio: “Bođe, poslu?aj me! Bio sam dobar ?ovjek. Do sada Te nisam ni?ta molio i davao sam Ti hvalu za sve ?to si mi darivao. Zato Te molim, uslići mi ovu molbu: Daj da jednom do?bijem na lutriji!“

    Pro?li su tjedni, ali ni?ta se nije dogodilo. Zato je opet molio za dobitak na lutriji. Opet ni?ta.

    Nakon mjeseci neusli?ane molitve opet se obratio Bogu: “Gospodine, hođe? li me na trenutak saslu?ati? Sve ?to molim je jedan dobitak na lutriji!”

    I s neba se za?uje glas: “Pa kupi ve? jedom tu sre?ku!”

    – narodna pripovijest

    Koliko ste vi ove godine napravili upada?

    Od pođetka godine ja sam napravio otprilike:

    – 90 upada online
    – 8 upada u no?noj igri
    – 11 upada u dnevnoj igri
    – 4 upada u dru?tvenom krugu

    (ovaj popis sadrći samo ciljane, namjerne upade – ne ra?unamo situacije gdje je kontakt bio slu?ajan ili gdje je neka cura sama upala meni, bilo to kao rezultat niđe koju sam si izradio ili neđega drugoga)

    Va?a reakcija na ovaj popis mođe varirati ovisno o va?oj sredini, karakteru, iskustvima i stilu. Nekima je ovo nezamisliva kolićina upada. Nekima je ovo sitnica koju naprave u dva dana. Ako vam se kao vrlo aktivnom igra?u ćini da mojih upada nema dovoljno, ili da su moji upadi previđe usmjereni na online sferu, sasvim ste u pravu. Naime, za mene vrijede dva faktora:

    1) Naposljetku, dragi ćitatelji, ja sam obi?an ?ovjek
    Koji ne traći ni?ta viđe od obi?ne ?anse
    ćivjeti to?no kako đeli, i raditi upravo ono ?to hođe…
    Prosje?an ?ovjek sam ja, bez ekscentri?nih prohtjeva,
    Koji voli ćivjeti svoj ćivot, bez nemira,
    ćineći ?to god misli da je najbolje za njega,
    Pa… samo obi?an ?ovjek…

    2) Iako podlo?no svim ograniđenjima navedenim u ovom videu, ja se zapravo volim vezivati i dugo ostajati sa đenama dokle god one ispunjavaju neku razinu kvalitete. Dakle, đesto sam u razdoblju gdje je moja potreba za upadima znatno smanjena, priguđena ili ?ak eliminirana.

    Vjerovali ili ne moj broj upada smje?ta me u vrh hrvatske populacije, ?ak i kada se uzme u obzir postojanje đednih Beta tipova koji (najđe?đe putem inferiornih online knala, npr. na Facebooku) upadaju đenama brzinom mitraljeza. Ako mu?karac đeli napraviti ne?to od sebe, duguje si poduzeti ne?to. Na?alost, postoji uznemirujuđe velik broj mu?karaca koji ne naprave niti jedan upad godi?nje, pa ?ak ni mjese?no.

    Blago ređeno, to je i osobna i nacionalna katastrofa. Izuzimajući biljojede, za koje je potpuno odricanje od đena 100% diskretno, svjesno i planirano te im se stoga nema ?to zamjeriti, ova vrsta mu?karaca provodi svoje vrijeme u jednoj i samo jednoj stvari: prigovaranju.

    To nije stvar feminizma ili igre. Nikada na svijetu, nikada u povijesti ljudske vrste, nikada nije bilo đesto ili ođekivano od đena da prve prilaze mu?karcima.

    Ne znam za vas, ali mene u?asno ljuti dobiti mail u kojemu me netko pita kako doći do cure (bila to neka određena cura ili samo cura opđenito) i nikada ni?ta ne poduzima. Alternativno, fantazira o tome kako je nevjerojatan igra? kojemu ne trebaju trikovi kao ?to je igra. Ako ne poku?ava? postići ne?to, nema? pravo prigovarati na svoj prisilni celibat. Smrskaj svoj ego i pokreni se.

    Da, stvari su u k**cu, i ja to prvi kađem. Da, seksualno trći?te je postalo vrlo nepravedno. Da, cjelokupno dru?tvo ćivi glave zabijene u pijesak. Da, potrebno je sve viđe i viđe igre. Da, sve je manje i manje kvalitetnih đena. Ali ni?ta od toga nije izgovor da samo sjedi? i prigovara?.

    Prestani prigovarati i vuci guzicu. Poduzmi ne?to! Nitko to neđe ućiniti umjesto tebe.

    Oznake: mu?ki hr?ak, racionalizacija, igra opđenito, interna igra, rana igra, upad

  • Pyros, Alfa svih medvjeda


    Iz planinskih lanaca Pirineja stiđe nam vijest koja simbolizira otu?no stanje nađeg seksualnog trći?ta:

    “Seksualna dominacija” medvjeda Pyrosa u koloniji Val d’Aran u ?panjolskoj rezultirala je time da je Pyros otac, djed i pradjed svih medvjedi?a rođenih u toj koloniji u posljednjih 20 godina.

    Ova grupa od otprilike 30 smećih medvjeda uklju?uje jo? đetiri odrasla mu?jaka, ali samo jedan od njih nije Pyrosov potomak, te niti jedan od tih drugih medvjeda nije zađeo ijednog medvjedi?a, prona?li su istraćivaći.

    U dobi od 26 godina [smeći medvjedi ćive do 25 godina u divljini i do 40 u zatođeni?tvu, op.prev.], moglo bi se ođekivati da đe Pyrosova potencija opasti jo? u doba kada je bio u kasnim tinejdđerskim godinama. No, Pyros je ostao aktivan kao i prije, ?to je dovelo do opasnih razina kri?anja me?u srodnicima u ovoj koloniji.

    Jedan od najđe?ćih motiva mojih ?lanaka je degradacija modernog seksualnog trći?ta u divlji, iskonski oblik u kojemu vlada izrazita neravnote?a. U dalekoj pro?losti je najveći i najsna?niji Alfa mu?karac kontrolirao rasplod sa svim đenkama u svojoj grupi, sli?no većini drugih ćivotinjskih vrsta. S rastom civilizacije, nejednakost se smanjivala (ili obrnuto, smanjenje nejednakosti je stvorilo civilizaciju kakvu danas poznamo).


    Pirineji | Izvor slike

    Kako epidemija narcisoidnosti napreduje zajedno sa sve većim odsustvom posljedica i uni?tavanjem zdravih kulturnih normi, tako se i nađe seksualno trći?te sve viđe udaljava od ravnoteđe koju je imalo u pro?losti, kada je prosje?an Beta mu?karac mogao ra?unati na to da đe imati svoju obitelj ako se bude pona?ao civilizirano i pridonosio dru?tvu.

    Ideju koliko su stvari trenutno lođe mođete dobiti kratkim pregledom ovih brojeva nađeg zapadnog trći?ta. Ono je danas nejednakije nego u bilo kojem trenutku u posljednjih nekoliko milenija, uklju?ujući i razdoblja kada su kraljevi, sultani i kanovi, slijedeći svoje prirodne nagone do maksimuma zbog svoje ogromne moći, imali hareme s tisu?ama đena monopoliziranim samo za sebe.

    Kao rezultat ove situacije, ?panjolski du?nosnici ka?u kako moraju odabrati hođe li Pyrosa kastrirati ili ga odvojiti od ostatka grupe, s ciljem osiguravanja opstanka vrste u Pirinejima.

    ?Ako nastavi s ovakvim seksualnim nagonom i dominantnim pona?anjem jo? nekoliko godina, drugi mu?jaci u tim planinama nemaju ?anse pariti se s bilo kojom od đenki,? rekao je savjetnik za okoli? Jose Enrique Arro, u intervjuu za novine La Vanguardia.

    Uoćite da kolonija ima 5 mu?jaka i 25 đenki (odnos spolova 17:83), no taj povoljan odnos spolova nije uopđe pomogao drugim mu?jacima. Pyros ih je sve istisnuo svojom snagom i dominantno??u.

    Na medvjeđem seksualnom trći?tu, mu?jaci ga kontroliraju direktno putem snage, ubijajući ili zastra?ujući druge mu?jake, a đenke nemaju nikakva prava ili utjecaj na raspodjelu seksa. Na bilo kojem ljudskom seksualnom trći?tu osim pećinskog ili ekstremno patrijarhalnog (npr. Saudijska Arabija, Jemen), pak, đene kontroliraju raspodjelu seksa. Na njima leći sva odgovornost za osiguravanje barem donekle pravedne raspodjele koja bi bila u interesu cijelog dru?tva, uklju?ujući i njih samih (đena koja je dio ogromnog harema nekog super-Alfa tipa ne mođe ra?unati na njegovu pozornost ili resurse, a kamoli vjernost).

    Drugim rijećima, đene na nađem trći?tu kolektivno igraju istu ulogu kao i Jose Enrique Arro na medvjeđem. No za razliku od ?panjolskih du?nosnika, uz izuzetno rijetke iznimke nađe đene nisu sposobne prepoznati znakove opasnosti. Većina mu?karaca je također namjerno ili slu?ajno odabrala ćivjeti s glavama u pijesku, nesposobna vidjeti kroz dimnu zavjesu i prepoznati ?to im se sprema.

    To osigurava da đe uslijed uznemiravanja delikatne ravnoteđe potrebne za postojanje civilizacije neminovno doći do kolapsa koji đe rezultirati dru?tvom vrlo nepovoljnim i za đene i za većinu mu?karaca i za civilizaciju opđenito. U me?uvremenu, mu?karcima preporu?am biti poput Pyrosa koliko god je to moguđe, ili ako osje?aju da im se to ne isplati, onda barem biti biljojedi.

    Osim ako ne bude imao ludu sre?u naletjeti na kvalitetnu đenu koja je jo? k tome imuna na destruktivni utjecaj feministi?kog dru?tva, svaki mu?karac si duguje biti prilagodljiv i iz ovog cirkusa izvući najbolje ?to mođe, a ne srljati naslijepo u svoju propast.

    Oznake: ćivotinje, alfa, super-alfa, teorija seksualnog trći?ta, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, biljojedi, odabir partnera, Vijesti

  • Kopanje po dnu


    ćitatelj L. piđe:

    Bok Ignisse imam jedno pitanje.

    U zadnje vrijeme dolazim u situacije da se imam priliku zabavljat i seksat sa zenama koje me fizicki ne privlace jako ( ne, nisu debele to uopce ne dolazi u obzir). Na nekoj skali do 10 su 4/10.

    E sad problem je sta se ja sa tim zenama ne zelim seksat jer mislim da mogu bolje. Ali kod nekoga ko je relativno nov u igri i u “red pill” razmisljanju i pogledu na svijet imam podijeljena stajali?ta oko toga.

    Dali ja cinim pravu stvar kad propustam takve prilike ili upravo zato sto propustam prilike, ?tetim sam sebi i razvoju vlastite igre?

    Mislim da nije realno ocekivati od momka koji je u zivotu bio duboko zabrazdio u Beta planinu da se odmah na temelju teorije igre i crvene pilule pocne seksati sa zgodnim zenama.

    Ali opet sa druge strane nije li upravo to odlika slabog muskarca, dakle seksanje sa zenama koje ga zapravo ne privlace?

    Pozdrav!

    Neki ćitatelji se vjerojatno pitaju na kakve to đene L. misli. đena koja nije debela ali je svejedno 4/10 u pravilu znaći đenu ćiji je izgled umanjen iz drugih razloga. Najđe?đe su to godine i pripadajuđe boranje i gubitak vitalnosti, ali mođe se raditi i jednostavno o ru?nom ili neuglednom (“mi?jem”) licu, o?teđenjima ili deformitetima, te drugim nemjerljivim faktorima. Pogledajte ovu usporedbu:


    Gore lijevo: Blagi estetski problem nevezan za tijelo
    Gore desno: Zna?ajan estetski problem nevezan za tijelo uzrokovan genetikom
    Dolje: Zna?ajan estetski problem nevezan za tijelo uzrokovan godinama

    Budući da ni ozbiljno pretile đene same po sebi ne mogu biti viđe od 4/10 (nakon određene granice debljina neminovno poćinje skrivati i razarati ko?tanu strukturu potrebnu za lijepo lice i oblik tijela potreban za oku ugodnu odje?u), ovo pitanje odnosi se i na sve one mu?karce koji spavaju s debelim đenama, tj. na sve one mu?karce koji spavaju sa neprivla?nim đenama, bez obzira na razlog njihove neprivla?nosti.

    Bez nekog posebnog interesa za neutralnost, moram reći da ne mogu reći da je propu?tanje takvih “prilika” ni dobro ni lođe. Postoji mnogo argumenata za oboje. Navest ?u neka od najđe?ćih pitanja koja mu?karac treba uzeti u obzir i odvagnuti ih ovisno o svom vlastitom karakteru, iskustvu i realnosti na seksualnom trći?tu. Pitanja su poredana po va?nosti:

    1. Diđe li ti se na nju?

    Ako je odgovor ne, to je sve ?to ti treba. Prestani se baviti đenama s kojima seksualni ćin nije mogu?. Odgovori tipa “mo?da ako zatvorim oći”, “da, ako joj pokrijem lice nećim” i “ako se napijem” nisu zadovoljavajući.

    Ako đe? ukupno gledano dobiti viđe seksualnog zadovoljstva od “poliranja dupina” nego s njom, onda nemoj spavati s njom. Meni osobno “poliranje dupina” uzrokuje posljedice koje mi se nimalo ne svi?aju bez obzira na veliko zadovoljstvo koje mogu time dobiti, tako ?u radije odabrati đenu i stvarni seks, ali nisu svi mu?karci takvi.

    2. Koje su direktne eksterne posljedice?

    Hođe li ti se netko rugati ako zna da si spavao s njom? Hođe li ti se netko rugati ako vas vidi skupa? Svodi li se to samo na malo zabavne sprdnje ili na direktne posljedice (npr. anti-predeselekciju ako te s njom vide druge đene)? Ovo je najđe?ći razlog za?to mu?karci đesto spavaju s neprivla?nim đenama kako bi prekinuli su?u, ali ne đele se vezivati za njih i/ili pokazivati s njima u javnosti. Ako zna? da te ona neđe poslije gnjaviti daljnjim nalađenjem, oćito je da se potencijalne posljedice smanjuju.

    3. Koje su direktne interne posljedice?

    Hođe? li tvoji pozitivni osje?aji od seksualnog pra?njenja i postizanja uspjeha na vazi biti teći od negativnih osje?aja “sramote” (pred samim sobom) i tjelesnog gađenja? To ovisi samo o tebi i tvojim preferencijama. Recimo, ja mogu podnijeti debelu curu ako pazi na sebe u drugim pogledima (duga kosa, depilirana, pazi na higijenu, etc.). Ne bih nikako mogao odr?ati erekciju ako bi cura bila skladna i lijepa ali bi imala u?asan miris tipa “trula riba”. Netko drugi bi mogao podnijeti curu s vrlo ru?nim licem dokle god bi bila vitka. Itd itd. O ovoj stvari mođe? odlućiti jedino ti.

    Osje?aj “sramote” treba biti temeljen iskljućivo na tjelesnim faktorima, ne na racionalizaciji da “to ne rade pravi mu?karci”. Treba se rijećiti ideje da je seks s relativno (ne)privla?nim đenama ne?to otrovno ?to o?te?uje ili degradira mu?karca. Duguje? li si bolje? Naravno. Jesi li se zarazio i do kraja ćivota si osuđen na spavanje s ?udovi?tima? Nipo?to.

    Postaje li tvoja igra bolja time ?to je provodi? na ru?nim curama? U pravilu da, jer i neprivla?ne đene i dalje trađe igru (za to mođe? zahvaliti internetu) jednako ili skoro jednako koliko i prosje?ne i lijepe đene. To ćini ru?ne cure neisplativim trođenjem vremena (ako si u tom vremenu mogao poku?avati ne?to s ljepćima), ali i dalje mođe biti dobro kao trening. Nitko te ne sili da spava? s njima ili ?ak da ih poljubi?. ma koliko god se kemije (naizgled) stvorilo izme?u vas. Osje?aj se slobodnim trollati đene, one to rade mu?karcima svakog dana.

    Zaklju?ak: kao i u slu?aju kori?tenja prostitutki, seks s neprivla?nim đenama je ne?to ?to mu?karac mođe slobodno preskoćiti, ali ne mođe se reći da ga to o?te?uje ili da time propu?ta druge prilike. Tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: seks, interna igra, igra opđenito, beta, alfa, ljepota, debljina

  • Govorenje curama da si bio zaruđen


    DVV (Demonstracija viđe vrijednosti, eng. DHV) je jedna od mojih omiljenih tema. Vrlo je malo stvari na svijetu toliko zanimljivih i kompleksnih kao ?to su suptilni naćini kojima ljudi komuniciraju i signaliziraju svoj dru?tveni status.

    To đesto uspore?ujem s Matrixom – postoji velik broj stvari u toj komunikaciji koje se na prvi pogled doimaju kao masa nerazumljivog koda, ali koji je zapravo prepun znađenja i koji u mnogo đemu ovisi samo o interpretaciji promatra?a koji ćiri svoju mentalnu snagu na njega, oblikujući ga u vlastitu realnost. U ovom slu?aju, mu?karac koji je sposoban odr?avati pravilnu ravnote?u izme?u neke osobine i naćina prezentacije te osobine je onaj kojeg đene doćivljavaju privla?nim.

    Evo jednog laganog i vrlo efikasnog DVV manevra koji đesto koristim: reci da si bio zaruđen.

    ONA: …bla bla bla bla…
    SEXY VRAG: Usput, jesam li ikada spomenuo da sam bio zaruđen?
    ONA: Ne! Kako to?
    SEXY VRAG: Ah, ona je bila Ruskinja*. Bili smo vrlo zaljubljeni.
    ONA: ?to se dogodilo?
    SEXY VRAG: *zami?ljen pogled u daljinu* Komplicirano je.

    * = nacionalnost ili neka druga va?na osobina (npr. zanimanje) bi idealno trebala biti neka koja se kod nas smatra egzoti?nom i koja je poznata po ljepoti i/ili senzualnosti. Amerikanac bi vjerojatno rekao “Francuskinja” ili “glumica”. Kod nas, “Ruskinja”, “balerina” ili “?panjolka” ne bi bili loći odabiri. Svatko treba pronaći miks koji najbolje odgovara njegovoj osobnosti.

    Za?to je “bio sam zaruđen” takav magnet za đene? Zato ?to spaja sljedeđe stvari:

    A) Predselekcija: oćito si dovoljno privla?an da bi se neka đena htjela “trajno” vezati za tebe. Sjeti se da je dojam moći mo? sam po sebi.

    B) Dostupnost: za razliku od ođenjenog mu?karca koji ima A, mnoge đene đe ipak racionalno uzeti u obzir da se on nikada neđe vezati za njih i ne uletiti naglava?ke. Kod zaruđenosti, racionalan zaklju?ak je da si ne samo pred-odabran, ve? i dostupan. Mo?da ba? ona bude ta koja đe proći proces zaruka do kraja!

    C) Misterij: ?to se dogodilo? Za?to su zaruke prekinute? Mo?da su i dalje u tijeku? Jesi li ti napustio nju ili ona tebe? Mo?da su vas sprijećile klasne razlike? Mo?da je ona umrla u tragi?noj nesreći? U svakom slu?aju mora da je zanimljiva pri?a. Hr?ak đe se zavrtjeti svim silama kako bi popunio praznine, ovaj put u tvoju korist.

    E sad, ja stvarno jesam bio zaruđen, ali to ne znaći da je ovaj manevar ne?to ?to ti je nedostupno. Male bijele laći nisu ni?ta stra?no, te ih đene obilato koriste. U ovom slu?aju, prakti?ki je nemoguđe “uhvatiti te”, no ne?u ti govoriti treba? li ili ne treba? pribjegavati takvim stvarima.

    Sam ocijeni ?to je “trik”, a ?to nije, te slijedu svoju osobnu prosudbu. Moralizirati ne đelim. No, u najgorem slu?aju, iz ovog manevra mođe? vidjeti dinamiku koja vaći za ovu situaciju i iz nje razviti jednostavan i lako uporabljiv DVV koji odgovara tvojoj pro?losti i karakteru.

    p.s. ako tvoje dr?anje, igra i ostali DVV-ovi ve? upu?uju na visoku vrijednost, đene đe ovu objavu đesto dođekati s “ođekivala sam to” ili “znala sam” wink

    Oznake: brak, demonstracija viđe vrijednosti, igra, srednja igra, preselekcija, zaruke, đene

  • Evolucija zakljućivanja


    Pri?a? sa curom, kemija je u zraku i ostala je samo jedna stvar: zakljućiti. Ali ?to napraviti? Koju posluku porati? U normalnim okolnostima bi vjerojatno uzeo njen broj, no suoćimo se s tim: telefonski pozivi su mrtvi.


    Izvor slike

    Ovu nesretnu pojavu nagovijestio sam u svojoj knjizi pro?le godine kada sam na str. 99 napisao sljedeđe:

    Va?no je koji đe? kanal komunikacije odabrati. Tvoj cilj je u telefonskom razgovoru ili chatu uspostaviti jo? trunku privla?nosti i zatim je pozvati van. No u SMS dopisivanju, tvoj cilj je samo pozvati je van. Hođe? li zvati ili SMS-ati ovisi o tvojoj procjeni kakva je ona vrsta đene. Ako je ovisnik o smartphoneu (tko danas nije?), ćini ti se impulzivna, lepr?ava, u?urbana, vjerojatno đe? SMS-ati. Ako dobiva? od nje tradicionalniji dojam, vjerojatno đe? je nazvati. Budući da u nađem dru?tvu niti jedna metoda jo? nije definitivno postala bolja od druge (dok je recimo u SAD-u skoro pa samoubojstvo zvati), ova knjiga đe opisati oba toka.
    …
    Moguđe je da đe u budu?nosti, kao ?to se ve? dogodilo u SAD-u, poziv kao metoda kontakta potpuno izblijedjeti.

    To je opisivalo model u kojemu su pri?anje i dopisivanje otprilike izjednađeni, te je jedini faktor u tome ?to se to?no zaklju?uje sama udaljenost:

    No, do?ao je i taj dan. Po mojim ovogodi?njim iskustvima, pri?anje na mobitel postalo je jednako demode kao ?to su ku?ni telefoni postali prije 15 godina, a telegrafi prije 40 godina. Iako to ne znaći da ne?u apsolutno nikada nazvati, do?li smo do to?ke gdje je to ve? u startu inferiorna opcija. I ne samo da danas kod velike većine đena postoji određena averzija prema “ćivom” razgovoru, ve? su se pojavile i neke koristi (istina, rijetke) od online dru?tvenih mre?a.

    Evo kako u skladu s tim izgleda novo tipi?no zakljućivanje:

    U đemu je trik?

    Aplikacije Whatsapp, Viber, Line i WeChat (ali ne Kik i Skype) su same po sebi brojevi. Curama je u pravilu puno lakđe dati Whatsapp nego dati broj, iako je rezultat zapravo isti: otvoren kanal za jednu ili drugu vrstu komunikacije kojom se mođe ili provesti izvlađenje na spoj ili igra polaganog kuhanja. Jednom kada ima? aplikaciju vezanu za broj, ni?ta ti ne brani poslati SMS ili nazvati ako si tako odlućio, a domogao si je se lakđe nego ?to bi to bio slu?aj s klasi?nim brojem. Iako je za komunikaciju potreban internet, danas gotovo svi imaju ili đest pristup Wi-Fi internetu ili mobilni internet, ?to uopđe nije problem. Također, za razliku od SMS-ova, sve ovo je besplatno.

    Par napomena:
    – Whatsapp je najđe??a aplikacija u ovom podru?ju, s Viberom na drugom mjestu. Line i WeChat su đe?đe na podru?ju Azije.
    – Ako zaklju?uje? na Tinderu (online dating aplikacija opisana u newsletteru) – u tom slu?aju se ođekuje brzo nalađenje, tako da je bolje ili odmah dogovoriti spoj ili ići putem SMS-a.

    Oznake: rana igra, upadi, zakljućivanje, SMS, online dating, mobitel

  • Poosy Paradise


    “Stranac” nađega doba.

    To je neizbje?an zaklju?ak nakon ćitanja “Poosy Paradise”, knjige koja opisuje Rooshev boravak u Rumunjskoj i njegova iskustva sa slavom. Roosh nas vodi na uzbudljivu vo?nju kroz mnoge rijetko izređene istine, ne ?tedeći ni ljude na koje nailazi ni svoju vlastitu playboy osobnost tijekom svojih avantura u namjerno neimenovanom rumunjskom gradu (njegovo ime ipak je otkriveno negdje po sredini knjige).


    Izvor naslova knjige

    Ovisno o vlastitom ćivotnom iskustvu, ćini mi se da đe ćitatelji biti ili oduđevljeni ili u?asnuti kada proćitaju nevjerojatan analiti?ki proces koji vodi Roosha kroz igru, ukupnu strategiju odabira mjesta koje đe sljedeđe posjetiti, te ocjene rezultata koje je tamo dobio. Taj proces mogao bi biti opisan sli?no mome, kao nemilosrdno racionalan. Ali zgra?ati se nad ovom knjigom znaćilo bi promaćiti njen smisao. Osnova knjige je iskrenost – ni viđe ni manje. Njena zapanjujuđe otvorena sr? je ono ?to je ćini toliko zanimljivom, kao i toliko neobi?nom u dana?njem svijetu prepunom racionalizacije.

    Dijalozi bi mogli biti najbolji dio knjige, ćisto zbog komi?nih posljedica koje izaziva Roosheva iskrenost. Kada je đenu koja mu je poku?avala davati savjete o zavođenju hladno upitao “S koliko si se đena seksala?”, zamalo sam prolio piđe po sebi. Stil pisanja me uvijek dr?ao u neizvjesnosti, ?ak i kada sam na temelju vlastitog iskustva to?no znao ?to đe se dogoditi.

    Knjiga je poplo?ana sitnim uvidima u svijet igre koji đe prosje?nom ćitatelju biti od koristi, neovisno o njegovoj razini igre. Od malih tehnika za usmjeravanje cura u svoj prikladno-lociran stan pa do kuhanja “seks napitaka”, svi savjeti su odreda osvje?avajući i prakti?ni. Pogotovo su mi se svidjele njegove opaske o tome kako su smartphoneovi promijenili prirodu SMS-anja i dogovaranja spojeva.

    Ta ista iskrenost koja ćini Poosy Paradise toliko zanimljivim je također i ono ?to knjizi u kona?nici daje depresivan prizvuk. Opisuje kako se mu?karci muđe sve viđe i viđe za sve gore rezultate, trpeći sve veđe nepo?tovanje i isparivanje unato? tome ?to su podigli vlastitu razinu privla?nosti. Pogotovo me se dojmila scena u kojoj se ponovno susređe s jednom od svojih starih opcija, koja u uzbuđenju od toga napadno i bezo?no ignorira momka s kojim je iza?la na spoj. Jadan tip no

    Roosheva borba s dugotrajnom sre?om proćima knjigu. Kada stvari ne idu dobro, nezadovoljan je oko najsitnijih detalja. Kada stvari idu dobro, opet isto. Iako ga to gura prema uspjehu, također se ćini i da takvo izmuđeno postojanje gući radost i ponos.

    Ta bolna kombinacija je ono ?to ćini Poosy Paradise toliko posebnim, te viđe filozofskom knjigom nego putopisom, vodiđem zavođenja ili memoarom. Takva iskrenost i jasan uvid u svijet su mo?da depresivni (barem meni), ali svakako ih je danas te?ko pronaći.

    Preporu?am.


    Poosy Paradise
    (ova knjiga dostupna je u tiskanom i kindle/ebook obliku)

    Oznake: roosh, igra opđenito, knjiga, Putovanja, rumunjska

  • Kretenska ili obi?na igra?


    Jedno zanimljivo opa?anje koje mi se đesto nameđe dok đetam i analiziram situacije oko sebe je koliko je tanka ali visoka ograda izme?u anti-igre, obi?ne igre i kretenske igre. Tu razliku u metodi nepa?ljiv promatra? prakti?ki neđe ni primjetiti, no ona je kao barijera toliko sna?na da bi mogla biti ispletena od elektri?ne ćice. A najve?a razlika izme?u mase s jedne i druge strane je u rezultatima.

    Za procjenu spada li bilo koji pojedini manevar u arsenalu zavođenja u kretensku igru ili ne pomoći đe vam ovaj jednostavan test:

    Bi li ova akcija bila smatrana neprikladnom i vrijednom zgra?anja, prijezira i/ili osvete kada bi bila ućinjena izvan svijeta mu?ko-đenskih odnosa?

    DA = Kretenska igra ; MO?DA = Obi?na igra ; NIKAKO = Anti-igra

    Razmotrimo neke primjere, nabacane po slu?ajnom odabiru:

    – Ka?njenje 10 min -> MO?DA
    – Donođenje malog dara -> NIKAKO
    – Lagani dodir po gornjem dijelu le?a – MO?DA
    – Ignoriranje -> DA
    – Dvosmisleni, neobvezujući govor -> MO?DA
    – Stavljanje svojih nogu na njene -> DA
    – Davanje kompllimenata -> NIKAKO
    – Povlađenje za kosu ili ući -> DA
    – Raspitivanje o tućim osje?ajima i granicama -> NIKAKO
    – Slanje la?ne (“non-sequitur”) poruke -> DA
    – Izazivanje drame radi drame -> DA
    – Nepovjerljivost prema vezivanju i obe?anjima -> MO?DA
    – Tretiranje poput objekta -> DA
    – Tretiranje poput punova?nog ljudskog bi?a na ćije osje?aje treba paziti -> NIKAKO

    Svi navedeni primjeri su stvari koje sam ili osobno radio ili svojim oćima gledao kako ih rade drugi. Siguran sam da se ćitatelji mogu ubaciti s mnogim bogatim primjerima spremnima za kategorizaciju. Naravno, đene đe imati najviđe iskustva s kretenskom igrom ćisto iz razloga ?to ih (u prosjeku) toliko privlaći, no od njih ne ođekujem da to iskreno podijele s javnosti, osim ako ne govorimo o udobnom, anonimnom kontekstu “50 nijansi sive”.

    Oznake: kretenska igra, igra, 50 nijansi sive, priđe sa seksualnog trći?ta, igra opđenito

  • #Problemicrvenepilule


    Imate svoju ideju? Napravite sliku ovdje ili ovdje (koristeći “Recaption this meme” opciju na desno) i postajte link u komentarima.

    Oznake: #problemicrvenepilule, zabava, internet

  • Kriv dok se ne dokađe suprotno


    Temeljno nađelo modernog pravnog sustava su “onus probandi” i “semper necessitas probandi incumbit ei qui agit”, poznatiji kao pravilo da “teret dokazivanja uvijek leći na osobi koja optu?uje”. Za onoga na kome ne leći teret dokazivanja smatra se da posjeduje pretpostavku nevinosti, tj. da se kod svake ćinjenice koja nije dokazana smatra to?nom ona verzija koja bi njemu bila viđe u korist.

    Novozelandska Stranka rada (Labor party) sada đeli obrnuti teret dokazivanja:

    Optuđeni za silovanje bi morali dokazivati svoju nevinost po ovom zakonu koji su predloćili novozelandski politi?ari

    Andrew Little, predstavnik Stranke rada za pravo i unutarnje poslove, ocrtao je planove za korjenitu promjenu pravnog sustava kao dio predizborne kampanje ovog rujna.

    “Razlog za?to mnoge ?rtve ne prijavljuju seksualni zloćin ili ne dovrđe prijavu je zbog straha od sudskog procesa i velike ?anse za poniđenje i ponovno proćivljavanje zloćina,” rekao je.

    “Bolja mjera bi bila predati kontrolu ispitivanja ?rtve sucu, gdje bi odvjetnici obje strane samo imali pravo ukazati na teme koje ih zanimaju, te tako prebaciti teret dokazivanja pristanka na obranu.”

    Novozelandska druga najve?a politi?ka stranka ako dođe na vlast time đeli obrnuti teret dokazivanja u slu?ajevima silovanja, tako da optuđeni moraju dokazivati svoju nevinost kako bi se smanjila trauma koju trpe ?rtve.

    Ako bi optu?ba dokazala da se dogodio seksualni ćin, slu?aj bi se automatski smatrao silovanjem osim ako branitelj ne bi mogao dokazati da je ćin bio dobrovoljan.


    “Uni?tenje Sodome i Gomore”, John Martin

    U osnovi, ako bilo koja đena podigne prst i kađe da si je silovao, gotov si. Nije va?no ako je ona silovala tebe, ako je to bilo prije deset godina, ako ima? njen pisani pristanak, ako ste oboje bili pijani; jedan poziv policiji i tvoj ćivot je zauvijek uni?ten. Njena rije? vrijedi beskona?no, tvoja ne vrijedi ni?ta. Kako ti mođe? dokazati ?to je druga osoba mislila u nekom trenutku? Naravno da ne mođe?.

    Ono ?to me posebno ljuti kod ovih feminsti?kih nazadnosti nije ni samo gađenje pravde ni opasnost. Za ovo prvo, vjerujem da nas svakog dana gaze iz raznih smjerova na naćin koji nas viđe diraju. Za ovo drugo, ?ak i kada đene imaju ovakvu mo?, opet nije velika ?ansa naletjeti na neku psihopatkinju koja đe te optućiti samo iz zabave. Manje-viđe si siguran. Većinom.

    Ne, ono ?to me posebno ljuti je drskost i otvorenost s kojom bijeli vitezovi poput Andrewa Littlea istupaju u javnost, sasvim sigurni da mogu reći ne?to najgore i najnemoralnije na svijetu i svejedno dobiti svoju udobnu fotelju u parlamentu i vladati nad nama jadnicima, ćiji je jedini grijeh to ?to se nismo na najgori mogući naćin ulagivali najnićim ljudskim pobudama i ćirili laći.

    Realnost koju đe stvoriti ovaj zakon nije ni?ta novo. Većina zapadnog svijeta ve? de-facto ćivi po upravo tom pravilu, samo ?to ono nije toliko izravno ređeno; recimo, porote u Washington DC-u prije rasprave dobivaju uputu da je “Teret dokazivanja na optuđeniku kako bi obiljem dokaza potvrdio da je seksualni ćin bio s pristankom”.

    Unato? tome, boli vidjeti je sada uobliđenu u potpuno dru?tveno prihvađen, legalan oblik protiv kojega nitko viđe neđe smjeti ni zucnuti jer đe se to smatrati “opstruiranjem zakona”. g. Little je imao obraza sipati sol na ranu jo? ovom izjavom: “Ovaj pristup nije u suprotnosti s temeljnim principom da je optuđenik nevin dok ga se nedokađe krivim.”

    Sama ćinjenica da je moguđe uopđe izjaviti ovako ne?to, a kamoli jo? to provesti u stvarnost, je signal da treba pokupiti prnje i zbrisati iz ovih prostora ?to je prije moguđe.

    Oznake: silovanje, feminizam, bijeli vitezovi, politika, nasilje

  • Zamka bivanja Alfa mu?karcem


    Samo-pobolj?anje i pove?anje vlastite privla?nosti su misli vodilje ovog bloga. Ako stalno ne radi? na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed). Stoga đe dana?nja misao zvu?ati skandalozno:

    ?uvaj se bivanja previđe privla?nim.


    Ilustracija: film Tres metros sobre el cielo

    Kako sad to? Prvo da napomenem, ako govorimo ćisto o seksu za jednu no?, ovaj post se vjerojatno ne odnosi na tebe. Ali ogromna većina mojih ćitatelja (kao i ogromna većina mu?ke populacije) nisu super-uspje?ni igraći koji se utapaju u seksu za jednu no? i stalno odr?avaju ogromne hareme. Većini je to tek povremeni zaćin ćivotu, dok većinu vremena provode igrajući igru po kojoj su đene organizirale seksualno trći?te: serijsku monogamiju ili popularno “veze”.

    Budući da pojam “veza” po svojoj prirodi uklju?uje razdoblje dulje od par mjeseci kada hormoni divljaju i poma?u odr?avanju iluzije medenog mjeseca, i ti i đena s kojom si u vezi podlo?ni ste raznim promjenama: va?a relativna privla?nost mođe varirati, kao i vanjske okolnosti i va?a ođekivanja. Sada također pretpostavimo da je tvoja cura/đena/supruga dobra prema tebi i va? odnos te ispunjava. Nakon dovoljno dugog vremena, garantirano je da đe na povrćinu đe izroniti sljedeđe neugodno pitanje:

    Je li ona dobra prema tebi zato ?to je ona kvalitetna, ili zato ?to si ti toliko privla?an?

    Nekakav miks to dvoje je i prirodan i idealan. No upravo u tom pitanju leći jedan od rijetkih nedostataka zgrtanja sve viđe i viđe privla?nosti. ?to je tvoja vrijednost na seksualnom trći?tu ve?a od njene (a uvijek đe biti barem jednaka, s obzirom na hipergamiju urođenu svima ali najviđe đenskom spolu), to đe te ona u pravilu bolje trenirati. Recimo, ako si ti na testu za mu?karce negdje pri samom vrhu a ona na testu za đene neznatno iznad sredine, ona đe se prema tebi automatski pona?ati bolje nego kada bi ti također bio neki osrednji tip.

    Kako razaznati ove dvije razlićite motivacije?

    A) Vrijeme – jednostavno pusti da prođe prvo razdoblje zaljubljenosti i gledaj koliko đe se stvari promijeniti jednom kada se hormoni stabiliziraju. To ti također daje priliku vidjeti koliko se mijenjaju njene seksualne preferencije kao rezultat ovulacijskih ciklusa i utjeđe li to lođe na vas.

    B) Razgovor – đena inficirana feminizmom (jedan od najđe?ćih razloga manjka kvalitete) rijetko mođe odoljeti a da ga ne ubaci u razgovor s tra?kom ponosa. Budući da bivanje feministicom samo po sebi uklju?uje dobru dozu narcisoidnosti, biti đe joj vrlo te?ko ne pohvaliti se kada bude nađeta neka tema mu?ko-đenskih odnosa. Iako i dalje stojim kod toga da “malo feminizma u đeni nije kraj svijeta”, razgovorom se lako mođe otkriti je li to stvarno “malo” ili se treba? zabrinuti.

    C) Suzdr?avanje od bivanja previđe dominantnim – mo?da najva?nija stavka, s obzirom na to da ona mođe zamaskirati probleme koji bi inađe bili otkriveni to?kama A i B. Kako bih vam bolje do?arao naćin na koji se ovo mođe dogoditi, opisat ?u vam jednu zgodu iz pro?log ćivota:

    Prijatelj, njegova cura i ja sjedili smo u stanu i pijuckali. Većinom smo pri?ali ja i on; ona je bila ?utljiva, iako ne na onaj ljuti pasivno-agresivni naćin, ve? jednostavno ?utljiva, kao da nema ?to puno reći. Kada bi rekla (ili ?ak i bez toga), on bi je jednostavno privukao sebi i pođeo maziti, ili bi jednostavno rekao par rijeći od kojih bi se jednako rastopila. Takva vrsta pozornosti joj je godila. Kretenska igra to nipo?to nije bila – bila je to obi?na sna?na, zaigrana (ali benevolentna) dominantnost koja je odgovarala njegovom karakteru – no do te mjere da je jednostavno zagućila njen vlastiti karakter.

    Ona je bila lijepa i mlada, skoro na vrhu svoje seksualne moći, no one je također bio prili?no Alfa – jedan od rijetkih tipova za koje bih rekao da su “prirodni Alfe”, i njegova pozicija bila je znatno sna?nija od njene. Nikada nije imala priliku sama ga pomaziti do kraja jer bi se on uhvatio nje i razveselio je svojim dodirom; nikada nije imala priliku reći ?to misli o neđemu jer bi se pođela smijati njegovoj dosjetci. To ju je sve jo? viđe privlaćilo njemu – osobno sam mu u tom trenutku ?ak i malo zavidio na tome koliko ga dobro ona tretira – no imalo je to i svoju cijenu, koja đe tek kasnije doći na naplatu.


    Izvor slike

    Na kraju veđeri, pitao me ?to mislim o njoj.

    “Stvarno ne znam ?to bih ti rekao,” odgovorio sam iskreno. “Nisam je ba? upoznao. Kao da pored tebe nekako ne dolazi do izra?aja. Ali vidim da joj se to svi?a. Ti provodi? s njom najviđe vremena pa najbolje zna? kakva je… nadam se.”

    Moje đe se rijeći pokazati viđe proro?anskima nego ?to sam mogao i pomisliti u tom trenutku. Kada mi se uskoro pođeo ?aliti na njene mane, kao npr. sklonost drami, bio sam iskreno iznenađen. “Nisam imao pojma da je takva! Kako je to moguđe? Nikada ne bih rekao da ima to u sebi.”

    “Ni ja,” rekao je i kimnuo glavom.

    Ne znam koje je to?no rjeđenje ovog problema. Ali svakako mi se ćini da je uputno dopustiti đeni malo vlastitog prostora, ?ak i ako bi ona radije htjela da bude? super-dominantan i ako bi se mo?da ohladila od tebe ako nisi. Naposljetku, igra mođe podići na?u privla?nost i mođe okrenuti mnoge situacije u tvoju korist. Ali uvijek zapamti da igra ne mođe mijenjati ljude. Ni?ta na svijetu ne mođe.

    Privla?nost ti mođe stvoriti pozama?an zra?ni jastuk koji đe te o?uvati od loćih stvari koje bi ona radila drugima (to je razlog zbog kojeg neki mu?karci prolaze kroz ćivot iskreno slijepi za istinsku prirodu đena i/ili ljudi opđenito), ali dugoro?no đe njen karakter ipak isplivati na povrćinu. Ako zaslijepi? curu svojim kvalitetama do te mjere da te obo?ava i krasna je prema tebi samo zato ?to si joj privla?an, a ne zato ?to je kvalitetna sama po sebi, va? odnos đe krenuti nizbrdo nakon ?to se tvoja privla?nost smanji iz raznih razloga. U interesu ti je saznati kako đe to izgledati ranije nego kasnije.

    Ista pravilnost mođe biti primijenjena i u obrnutom smjeru: đena se mođe zapitati je li njen mu?karac dobar prema njoj zato ?to je on uistinu “dobar de?ko” ili samo zato ?to je ona toliko zgodna. Naravno, tipi?ni đenski problem nije u nerazanavanju te dvije stvari – đene imaju izvrsne radare i u pravilu su vrlo svjesne kako stoje – ve? u racionalizaciji i guranju pod tepih istoga.

    Oznake: alfa, đenstvenost, odabir partnera, igra, dodir, zavr??na igra