Zamka bivanja Alfa mu?karcem


Samo-pobolj?anje i pove?anje vlastite privla?nosti su misli vodilje ovog bloga. Ako stalno ne radi? na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed). Stoga đe dana?nja misao zvu?ati skandalozno:

?uvaj se bivanja previđe privla?nim.


Ilustracija: film Tres metros sobre el cielo

Kako sad to? Prvo da napomenem, ako govorimo ćisto o seksu za jednu no?, ovaj post se vjerojatno ne odnosi na tebe. Ali ogromna većina mojih ćitatelja (kao i ogromna većina mu?ke populacije) nisu super-uspje?ni igraći koji se utapaju u seksu za jednu no? i stalno odr?avaju ogromne hareme. Većini je to tek povremeni zaćin ćivotu, dok većinu vremena provode igrajući igru po kojoj su đene organizirale seksualno trći?te: serijsku monogamiju ili popularno “veze”.

Budući da pojam “veza” po svojoj prirodi uklju?uje razdoblje dulje od par mjeseci kada hormoni divljaju i poma?u odr?avanju iluzije medenog mjeseca, i ti i đena s kojom si u vezi podlo?ni ste raznim promjenama: va?a relativna privla?nost mođe varirati, kao i vanjske okolnosti i va?a ođekivanja. Sada također pretpostavimo da je tvoja cura/đena/supruga dobra prema tebi i va? odnos te ispunjava. Nakon dovoljno dugog vremena, garantirano je da đe na povrćinu đe izroniti sljedeđe neugodno pitanje:

Je li ona dobra prema tebi zato ?to je ona kvalitetna, ili zato ?to si ti toliko privla?an?

Nekakav miks to dvoje je i prirodan i idealan. No upravo u tom pitanju leći jedan od rijetkih nedostataka zgrtanja sve viđe i viđe privla?nosti. ?to je tvoja vrijednost na seksualnom trći?tu ve?a od njene (a uvijek đe biti barem jednaka, s obzirom na hipergamiju urođenu svima ali najviđe đenskom spolu), to đe te ona u pravilu bolje trenirati. Recimo, ako si ti na testu za mu?karce negdje pri samom vrhu a ona na testu za đene neznatno iznad sredine, ona đe se prema tebi automatski pona?ati bolje nego kada bi ti također bio neki osrednji tip.

Kako razaznati ove dvije razlićite motivacije?

A) Vrijeme – jednostavno pusti da prođe prvo razdoblje zaljubljenosti i gledaj koliko đe se stvari promijeniti jednom kada se hormoni stabiliziraju. To ti također daje priliku vidjeti koliko se mijenjaju njene seksualne preferencije kao rezultat ovulacijskih ciklusa i utjeđe li to lođe na vas.

B) Razgovor – đena inficirana feminizmom (jedan od najđe?ćih razloga manjka kvalitete) rijetko mođe odoljeti a da ga ne ubaci u razgovor s tra?kom ponosa. Budući da bivanje feministicom samo po sebi uklju?uje dobru dozu narcisoidnosti, biti đe joj vrlo te?ko ne pohvaliti se kada bude nađeta neka tema mu?ko-đenskih odnosa. Iako i dalje stojim kod toga da “malo feminizma u đeni nije kraj svijeta”, razgovorom se lako mođe otkriti je li to stvarno “malo” ili se treba? zabrinuti.

C) Suzdr?avanje od bivanja previđe dominantnim – mo?da najva?nija stavka, s obzirom na to da ona mođe zamaskirati probleme koji bi inađe bili otkriveni to?kama A i B. Kako bih vam bolje do?arao naćin na koji se ovo mođe dogoditi, opisat ?u vam jednu zgodu iz pro?log ćivota:

Prijatelj, njegova cura i ja sjedili smo u stanu i pijuckali. Većinom smo pri?ali ja i on; ona je bila ?utljiva, iako ne na onaj ljuti pasivno-agresivni naćin, ve? jednostavno ?utljiva, kao da nema ?to puno reći. Kada bi rekla (ili ?ak i bez toga), on bi je jednostavno privukao sebi i pođeo maziti, ili bi jednostavno rekao par rijeći od kojih bi se jednako rastopila. Takva vrsta pozornosti joj je godila. Kretenska igra to nipo?to nije bila – bila je to obi?na sna?na, zaigrana (ali benevolentna) dominantnost koja je odgovarala njegovom karakteru – no do te mjere da je jednostavno zagućila njen vlastiti karakter.

Ona je bila lijepa i mlada, skoro na vrhu svoje seksualne moći, no one je također bio prili?no Alfa – jedan od rijetkih tipova za koje bih rekao da su “prirodni Alfe”, i njegova pozicija bila je znatno sna?nija od njene. Nikada nije imala priliku sama ga pomaziti do kraja jer bi se on uhvatio nje i razveselio je svojim dodirom; nikada nije imala priliku reći ?to misli o neđemu jer bi se pođela smijati njegovoj dosjetci. To ju je sve jo? viđe privlaćilo njemu – osobno sam mu u tom trenutku ?ak i malo zavidio na tome koliko ga dobro ona tretira – no imalo je to i svoju cijenu, koja đe tek kasnije doći na naplatu.


Izvor slike

Na kraju veđeri, pitao me ?to mislim o njoj.

“Stvarno ne znam ?to bih ti rekao,” odgovorio sam iskreno. “Nisam je ba? upoznao. Kao da pored tebe nekako ne dolazi do izra?aja. Ali vidim da joj se to svi?a. Ti provodi? s njom najviđe vremena pa najbolje zna? kakva je… nadam se.”

Moje đe se rijeći pokazati viđe proro?anskima nego ?to sam mogao i pomisliti u tom trenutku. Kada mi se uskoro pođeo ?aliti na njene mane, kao npr. sklonost drami, bio sam iskreno iznenađen. “Nisam imao pojma da je takva! Kako je to moguđe? Nikada ne bih rekao da ima to u sebi.”

“Ni ja,” rekao je i kimnuo glavom.

Ne znam koje je to?no rjeđenje ovog problema. Ali svakako mi se ćini da je uputno dopustiti đeni malo vlastitog prostora, ?ak i ako bi ona radije htjela da bude? super-dominantan i ako bi se mo?da ohladila od tebe ako nisi. Naposljetku, igra mođe podići na?u privla?nost i mođe okrenuti mnoge situacije u tvoju korist. Ali uvijek zapamti da igra ne mođe mijenjati ljude. Ni?ta na svijetu ne mođe.

Privla?nost ti mođe stvoriti pozama?an zra?ni jastuk koji đe te o?uvati od loćih stvari koje bi ona radila drugima (to je razlog zbog kojeg neki mu?karci prolaze kroz ćivot iskreno slijepi za istinsku prirodu đena i/ili ljudi opđenito), ali dugoro?no đe njen karakter ipak isplivati na povrćinu. Ako zaslijepi? curu svojim kvalitetama do te mjere da te obo?ava i krasna je prema tebi samo zato ?to si joj privla?an, a ne zato ?to je kvalitetna sama po sebi, va? odnos đe krenuti nizbrdo nakon ?to se tvoja privla?nost smanji iz raznih razloga. U interesu ti je saznati kako đe to izgledati ranije nego kasnije.

Ista pravilnost mođe biti primijenjena i u obrnutom smjeru: đena se mođe zapitati je li njen mu?karac dobar prema njoj zato ?to je on uistinu “dobar de?ko” ili samo zato ?to je ona toliko zgodna. Naravno, tipi?ni đenski problem nije u nerazanavanju te dvije stvari – đene imaju izvrsne radare i u pravilu su vrlo svjesne kako stoje – ve? u racionalizaciji i guranju pod tepih istoga.

Oznake: alfa, đenstvenost, odabir partnera, igra, dodir, zavr??na igra

Comments

18 responses to “Zamka bivanja Alfa mu?karcem”

  1. Ronin Avatar
    Ronin

    “Ako stalno ne radi? na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed” iz ove formulacije Igra zvući kao nekakvo stru?no zanimanje: lije?nik, programer, fizi?ar itd.

  2. Igniss Avatar
    Igniss

    Recimo da dijeli s tim zanimanjima to ?to A) brzo zahr?a od manjka uporabe i B) ne mođe? postati dobar ako se stvarno ne potrudi?.

    Doduđe, ne znam koliko se to odnosi na fizi?are, budući da uvijek rade u istoj okolini i ve? su otkrili skoro sve ?to su mogli 😛

  3. A?tajaznam Avatar
    A?tajaznam

    ćisto kao mali, hm…refreshments (?) ubuduđe, mo?da ne uzimati tako dramati?ne primjere đenskih/mu?kih o?ajno loćih izdanja s prvih stranica medija koji promoviraju samozatupljivanje ( bez obzira na spol) ?

    Ilustracija je jedno (karikatura/a’ la revije visoke mode koje ocrtavaju trendove), ali stvarnost nije ba? tako podudarna.

    Tako i ovo…da, promijenilo se puno toga, ali i dalje postoje (kolokvijalno) smotani tipovi koji hodaju s djevojkama koje ih vole, oni vole njih, zavrđe u vezi ozbiljnoj, fukaju se, probude se oboje nadr*, taj dan se mrze, dramaju oboje ponekad, seratori su naizmjence, i ba? su si super u brzo popodne ili kadgod i dalje… 🙂

    Ono…ćive… Bez milijunskih alimentacija, golih naslikavanja, varanja, kur*enja po okolo… Ono… ćive i fukaju se i ba? im je ok. I sva?aju se, naravno i OSTAJU zajedno.

    Da, znam… slijedi iopaki link kako se svijet raspada, ti, Zoni i… Vuk :))

    jer je tamo neka skarala njega u mozak a on je jadan….bla bla bla….

  4. Igniss Avatar
    Igniss

    Iako je jasno da za celebritye đesto vrijede neka druga pravila, A) lako je pronaći paralele sa sitnim ćivotima obi?nih ljudi, i B) ve? postam miks novinskih/celebrity i osobnih/ćitateljskih doga?aja, tako da ne znam ?to se tu jo? mođe pođeljeti 😉

    Tako i ovo…da, promijenilo se puno toga, ali i dalje postoje (kolokvijalno) smotani tipovi koji hodaju s djevojkama koje ih vole, oni vole njih, zavrđe u vezi ozbiljnoj, fukaju se, probude se oboje nadr*, taj dan se mrze, dramaju oboje ponekad, seratori su naizmjence, i ba? su si super u brzo popodne ili kadgod i dalje… 🙂

    Naravno da postoje. Samo se na to ne mođe ra?unati kao nekada.

  5. Zoni Avatar
    Zoni

    @A?tajaznam 😀 Ba? si dramati?ar. Svijet se jo? uvijek ne raspada, svijet se mijenja (i to se doga?a oduvijek), no trenutno se mijenja brđe i ne nu?no u ne?to bolje.
    Uglavnom to ?to kađe? je istina, ali koliko se meni ćini takvih parova je sve manje. Da, smotani likovi i ?mokljani imaju djevojke, ali na ?alost đesto se tu radi o tome da tim djevojkama sluđe kao emocionalni tamponi (recimo nakon ?to je doti?na doćivjela brodolom s bivćim-kretenom) ili financiraju te djevojke ili ih njihove djevojke varaju s nekim alfom. Ili neka kombinacija svega navedenog. I onda jednog dana ta veza pukne, a moji smotani prijatelji se ?ude kako se to dogodilo. Naravno, dok su bili u vezama moje savjete nisu slu?ali, jer po njihovom mi?ljenju imam nerealne stavove. Pa mi onda, nakon ?to poberu odjeb cmizdre na pivi. 😀
    Ne znam, mo?da je stvar u razlici u godinama tj. generacijama pa zato imamo tako razlićita iskustva.

  6. Tzar Avatar
    Tzar

    Your wisest post yet!

    Proclivity has its price – for both sexes…

  7. dijagonala Avatar
    dijagonala

    zak mckracken?

  8. A?tajaznam Avatar
    A?tajaznam

    @Zoni, da, pogodak = ne znam na koliko si ti, ali ćini mi se po percepciji da razlika u + ide u moju korist 🙂

    Stvar percepcije i okruđenja.

    Pod “smotani” nije mi?ljeno ba? ?mokljani nego “ne-alfa”, znaći prosje?an mu?karac. Je li to mix i kakav ljestice gr?kih slova = ostavljam onima koji prate statistike/istraćivanja itd.

    đelim reći da postoje ok mu?karci , da postoje ok đene i da postoje ok veze.

    I da prezentiranje stvarnosti kroz njezin krajni oblik pojavnosti = nije stvarnost.

    Tvrdnje tipa: u 9/10 probranih ?lanaka aktualnih na netu ( uvijek krajnost, zato i jesu tamo!) ona/on je kreten “level God!”, je malo….naaaaategnuto.

  9. Zoni Avatar
    Zoni

    @A?tajaznam Naravno da postoje ok mu?karci, ok đene i ok veze, ali kad neki oblik pona?anja postane uđestao onda se viđe ne radi o krajnjem obliku pojavnosti. Ba? obrnuto, danas normalne veze postaju iznimke. Ne kađem da ve? jesu iznimke, ali lagano postaju sve rjeđe.
    Ja svoje mi?ljenje ne temeljim na novinskim ?lancima ve? na svojim iskustvima i iskustvima svojih ?lanova obitelji, prijatelja, poznanika tj. ljudi koje osobno znam.
    A ćini mi se da je isti slu?aj i sa ostalim komentatorima Ignissovog bloga i samim autorom. Zapravo, najbolje da se oni sami izjasne, mo?da su doista svoja stajali?ta formirali ćitajući razne ?lanke o manje ili viđe poznatim pojedincima.

  10. Bak Avatar
    Bak

    Za mene su se uvijek ljepile djevojke koje su zeljelje dominatnog muskarca koji bi o svemu odlucivao i to sad polako vec pocinjem mrziti neda mi se o svemu odlucivati pa i od naj sitnijih detalja dali skrenuti ljevo ili desno 🙂 cesto sam imao djevojke koje su bile mladje od mene i po 6-7god ali ne nalazim kod njih dominatnost/odlucnost dok starije zenske/cure opet bjeze od mene jer sam im ocito pre dominatan i eto nikako naci sredinu :/ jos sam mlad i imam zelju naci neku stariju iskusnu i dominatnu ali bojim se da je meni sudjena ona prva varijanta ocito protiv toga nemogu..

    I da obicno te djevojke koje su povucene i nisu dominatne prave dramu (dramaticne) u svemu vide prijetnju osjecaju da su ugrozene od drugih zena to iz mog iskustva pisem a vecina cura su mi bile atraktivne i za vecinu muskaraca privlacne ali nisu bile domine…

  11. Igniss Avatar
    Igniss

    @A?tajaznam: Ovi grafovi đe ti dati perspektivu o pojavama koje ovdje opisujem. Prije nego kađe? “ali oni la?u o svojim brojevima” uzmi u obzir da se ne radi o apsolutnim brojevima ve? samo postotnim udjelima, kao i to da je utjecaj laganja (ako postoji) vrlo dobro poznat i kvantificiran, te ne mijenja ni?ta zna?ajno.

    @Zoni: iako je Oscar Wilde rekao da ćivot opona?a umjetnost, istina je da se radi o pozitivno-povratnom ciklusu. Masovna degradacija seksualnog trći?ta nastala je kao rezultat ekonomskog razvoja i posljedi?nog manjka posljedica za predavanje ćivotinjskim instinktima preko njihovih prirodnih granica. Celebrityi su samo vrh ledenog brijega i predstavljaju ekstremne primjere onoga ?to se doga?a u masi ispod njih. Uz to su i dobro dokumentirani i stoga automatski uvjerljiviji od osobnih anegdota (kojim ovaj blog također obiluje). Zatim oni normaliziraju te pojave (“evo vidi? da svi to rade”) i ciklus poćinje iznova, svaki put sve ekstremniji. Dakle, istina je negdje izme?u.

    Bak zaslu?uje općirniji komentar, tako da to malo poslije 🙂

  12. Vuk Avatar
    Vuk

    @Astajaznam

    Ne, svijet se ne raspada. Niti ce se raspasti bez obzira kakve promjene dosle. Vjerojatno ce civilizacija uvijek postojati u nekom obliku. A ako budemo tako nesmotreni da se sami unistimo, i to je isto OK jer je svijet postojao prije ljudske vrste, te ce postojat i nakon nas.

    Ali, ove gore navedeno ne znaci da je ljudsko drustvo stacionarno i da se ne mijenja. Upavo suprotno, ljudsko drustvo na Zapadu, osobito musko-zenski odnosi, se vrlo promijenilo u zadnjih nekoliko desetljeca (40-50 godina).

    Evo nekoliko primjera (pisem o Americi gdje i zivim):
    – u proslosti, u vecini americkih drzava zena koja je prevarila muza moze, naravno ako to zeli, dobiti razvod, ali tada ne dobiva nikakvu alimentaciju.
    – ako zena zatrudni van braka, onda nema pomoci drustva (razne drustvene institucije itd.) vec se snalazi sama (i uz pomoc svoje obitelji) kako god zna
    – jedina pomoc na koju je mogla racunati je bila to da bude vjerna zena (dakle, da ne pogazi obecanja koja je rekla i potpisala na dan vjencanja) i tek je tada drustvo uskakalo u pomoc u slucaju nevolje npr. muz koji ju je ostavio je obavezno morao placati alimentaciju itd. sto je i u redu jer je on taj koji je prekrsio bracni ugovor
    – i muskarci su imali drustvena pravila koja su morali slijediti: morali su dokazati da su radisni, da se trude nesto napraviti u zivotu, da mogu prehraniti buducu obitelj itd. da bi ih djevojke uzele u obzir kao moguce kandidate za muzeve
    – ukratko, postojala su drustvena pravila i za zene i za muskarce koja su se morala slijediti. Rezultat toga je bila velika stopa brakova, mala stopa razvoda, djeca koja su odrastala uz obadva roditelja itd.

    Danas je situacija drugacija:
    – samohrane majke imaju raznu financijsku pomoc drustva (markice za hranu, jeftini smjestaj itd.) koji se financira kroz sve vece poreze
    – prosle godine je 50% sve americke djece rodjeno majkama koje su ili samohrane ili u vanbracnoj zajednici
    – vecinu razoda pokrecu zene
    – sada americke drzave imaju tzv. ?no fault? razvode gdje se ne propitkuje objektivna krivica bilo muza bilo zene. Stoga je moguce da zena nadje ljubavnika, da nogu svom muzu, i onda joj muz placa alimentaciju.
    – sve vise rasprostranjena zabrana DNA testiranja djece da muz vidi jesu li ta djeca doista njegova bioloska djeca
    – tokom razvoda djeca u velikoj, velikoj vecin slucajeva su dodijeljena majci
    – zloupotreba zakona od strane zena samo da napakiraju sve vise problema svojim muzevima od kojih se trenutno razvode kroz lazne optuzbe da su ih ti muzevi maltretirali tokom braka ili da su zlostavljali djecu. Ove lazi prolaze bez posljedica.

    Da, i dalje postoje milioni brakova gdje se obicni ljudi vjencavaju, zive zajedno i ostaju zajedno: sve to uopce nije sporno.
    Ali, rezultat ovih promjena je to da se broj brakova smanjuje, a stopa razvoda povecava, da sve vise djece odrasta bez obadva roditelja pod istim krovom (a dobro je poznato kakve lose posljedice to ima na zivot djece) itd.
    Sve, apsolutno sve ove detrimentalne promjene se desavaju obicnim, malim ljudima (vecinom muskarcima koji su gubitnicka stranka u ovim promjenama) i sve su jako dobro dokumentirano kroz razne znanstvene i statisticke studije (a neke od njih smo bili citirali na ovom blogu).

    Nadalje, rezultati ovih drustvenih promjena utjecu na to kako je najbolje zavesti moderne zapadne zene (sve ovo o cemu Igniss pise na blogu tj. Igra), ali utjecu i na sire drustvo kroz demografske promjene, kroz povecane poreze itd.

    I sve ovo je ili vec u nekom obliku doslo do Hrvatske ili ce vjerojatno doci, tako da ne ispadne da sve ovo o cemu pisem je primjenjivo samo na Ameriku.

    Ti si, naravno, slobodan da se lagano sprdas u svojim komentarima, da izbacujes red ?poisoning the well?komentara (?Da, znam… slijedi iopaki link kako se svijet raspada, ti, Zoni i… Vuk :))?, pa onda red ?argumentum ad populum? komentara (??u 9/10 probranih ?lanaka??) itd.

    Sve to je apsolutno OK jer je tvoje pravo da smijes zanemariti stvarnost.

    Ali, stvarnost nece zanemariti tebe.

  13. Igniss Avatar
    Igniss

    Jo? jednom hvala Vuku na ovom kvalitetnom obja?njenju 🙂

    Novi post: Kriv dok se ne dokađe suprotno

  14. A?tajaznam Avatar
    A?tajaznam

    @Igniss, meni se samo ćinilo dugo ali i ne ba? tako kvalitetno.

    Viđe kao nervozna samoreklama.

    Kao reakcija zapjenje feministice na nećiji bezazleni komentar ” ne volim dlakave noge”

    Ne vidim da je obja?njenje bilo đega trađeno ?? Tebi je trebalo ? Ili ?
    Ma….nebitno skroz

  15. Vuk Avatar
    Vuk

    @Astajaznam

    Lose citas.
    Slijedeci put ulozi malo vise truda.

  16. anonimac Avatar
    anonimac

    igniss ti si bog!

  17. Igniss Avatar
    Igniss

    Hvala, hvala 🙂

    Novi post: #Problemicrvenepilule

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *