Tag: đenstvenost

  • Zamka bivanja Alfa mu?karcem


    Samo-pobolj?anje i pove?anje vlastite privla?nosti su misli vodilje ovog bloga. Ako stalno ne radi? na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed). Stoga đe dana?nja misao zvu?ati skandalozno:

    ?uvaj se bivanja previđe privla?nim.


    Ilustracija: film Tres metros sobre el cielo

    Kako sad to? Prvo da napomenem, ako govorimo ćisto o seksu za jednu no?, ovaj post se vjerojatno ne odnosi na tebe. Ali ogromna većina mojih ćitatelja (kao i ogromna većina mu?ke populacije) nisu super-uspje?ni igraći koji se utapaju u seksu za jednu no? i stalno odr?avaju ogromne hareme. Većini je to tek povremeni zaćin ćivotu, dok većinu vremena provode igrajući igru po kojoj su đene organizirale seksualno trći?te: serijsku monogamiju ili popularno “veze”.

    Budući da pojam “veza” po svojoj prirodi uklju?uje razdoblje dulje od par mjeseci kada hormoni divljaju i poma?u odr?avanju iluzije medenog mjeseca, i ti i đena s kojom si u vezi podlo?ni ste raznim promjenama: va?a relativna privla?nost mođe varirati, kao i vanjske okolnosti i va?a ođekivanja. Sada također pretpostavimo da je tvoja cura/đena/supruga dobra prema tebi i va? odnos te ispunjava. Nakon dovoljno dugog vremena, garantirano je da đe na povrćinu đe izroniti sljedeđe neugodno pitanje:

    Je li ona dobra prema tebi zato ?to je ona kvalitetna, ili zato ?to si ti toliko privla?an?

    Nekakav miks to dvoje je i prirodan i idealan. No upravo u tom pitanju leći jedan od rijetkih nedostataka zgrtanja sve viđe i viđe privla?nosti. ?to je tvoja vrijednost na seksualnom trći?tu ve?a od njene (a uvijek đe biti barem jednaka, s obzirom na hipergamiju urođenu svima ali najviđe đenskom spolu), to đe te ona u pravilu bolje trenirati. Recimo, ako si ti na testu za mu?karce negdje pri samom vrhu a ona na testu za đene neznatno iznad sredine, ona đe se prema tebi automatski pona?ati bolje nego kada bi ti također bio neki osrednji tip.

    Kako razaznati ove dvije razlićite motivacije?

    A) Vrijeme – jednostavno pusti da prođe prvo razdoblje zaljubljenosti i gledaj koliko đe se stvari promijeniti jednom kada se hormoni stabiliziraju. To ti također daje priliku vidjeti koliko se mijenjaju njene seksualne preferencije kao rezultat ovulacijskih ciklusa i utjeđe li to lođe na vas.

    B) Razgovor – đena inficirana feminizmom (jedan od najđe?ćih razloga manjka kvalitete) rijetko mođe odoljeti a da ga ne ubaci u razgovor s tra?kom ponosa. Budući da bivanje feministicom samo po sebi uklju?uje dobru dozu narcisoidnosti, biti đe joj vrlo te?ko ne pohvaliti se kada bude nađeta neka tema mu?ko-đenskih odnosa. Iako i dalje stojim kod toga da “malo feminizma u đeni nije kraj svijeta”, razgovorom se lako mođe otkriti je li to stvarno “malo” ili se treba? zabrinuti.

    C) Suzdr?avanje od bivanja previđe dominantnim – mo?da najva?nija stavka, s obzirom na to da ona mođe zamaskirati probleme koji bi inađe bili otkriveni to?kama A i B. Kako bih vam bolje do?arao naćin na koji se ovo mođe dogoditi, opisat ?u vam jednu zgodu iz pro?log ćivota:

    Prijatelj, njegova cura i ja sjedili smo u stanu i pijuckali. Većinom smo pri?ali ja i on; ona je bila ?utljiva, iako ne na onaj ljuti pasivno-agresivni naćin, ve? jednostavno ?utljiva, kao da nema ?to puno reći. Kada bi rekla (ili ?ak i bez toga), on bi je jednostavno privukao sebi i pođeo maziti, ili bi jednostavno rekao par rijeći od kojih bi se jednako rastopila. Takva vrsta pozornosti joj je godila. Kretenska igra to nipo?to nije bila – bila je to obi?na sna?na, zaigrana (ali benevolentna) dominantnost koja je odgovarala njegovom karakteru – no do te mjere da je jednostavno zagućila njen vlastiti karakter.

    Ona je bila lijepa i mlada, skoro na vrhu svoje seksualne moći, no one je također bio prili?no Alfa – jedan od rijetkih tipova za koje bih rekao da su “prirodni Alfe”, i njegova pozicija bila je znatno sna?nija od njene. Nikada nije imala priliku sama ga pomaziti do kraja jer bi se on uhvatio nje i razveselio je svojim dodirom; nikada nije imala priliku reći ?to misli o neđemu jer bi se pođela smijati njegovoj dosjetci. To ju je sve jo? viđe privlaćilo njemu – osobno sam mu u tom trenutku ?ak i malo zavidio na tome koliko ga dobro ona tretira – no imalo je to i svoju cijenu, koja đe tek kasnije doći na naplatu.


    Izvor slike

    Na kraju veđeri, pitao me ?to mislim o njoj.

    “Stvarno ne znam ?to bih ti rekao,” odgovorio sam iskreno. “Nisam je ba? upoznao. Kao da pored tebe nekako ne dolazi do izra?aja. Ali vidim da joj se to svi?a. Ti provodi? s njom najviđe vremena pa najbolje zna? kakva je… nadam se.”

    Moje đe se rijeći pokazati viđe proro?anskima nego ?to sam mogao i pomisliti u tom trenutku. Kada mi se uskoro pođeo ?aliti na njene mane, kao npr. sklonost drami, bio sam iskreno iznenađen. “Nisam imao pojma da je takva! Kako je to moguđe? Nikada ne bih rekao da ima to u sebi.”

    “Ni ja,” rekao je i kimnuo glavom.

    Ne znam koje je to?no rjeđenje ovog problema. Ali svakako mi se ćini da je uputno dopustiti đeni malo vlastitog prostora, ?ak i ako bi ona radije htjela da bude? super-dominantan i ako bi se mo?da ohladila od tebe ako nisi. Naposljetku, igra mođe podići na?u privla?nost i mođe okrenuti mnoge situacije u tvoju korist. Ali uvijek zapamti da igra ne mođe mijenjati ljude. Ni?ta na svijetu ne mođe.

    Privla?nost ti mođe stvoriti pozama?an zra?ni jastuk koji đe te o?uvati od loćih stvari koje bi ona radila drugima (to je razlog zbog kojeg neki mu?karci prolaze kroz ćivot iskreno slijepi za istinsku prirodu đena i/ili ljudi opđenito), ali dugoro?no đe njen karakter ipak isplivati na povrćinu. Ako zaslijepi? curu svojim kvalitetama do te mjere da te obo?ava i krasna je prema tebi samo zato ?to si joj privla?an, a ne zato ?to je kvalitetna sama po sebi, va? odnos đe krenuti nizbrdo nakon ?to se tvoja privla?nost smanji iz raznih razloga. U interesu ti je saznati kako đe to izgledati ranije nego kasnije.

    Ista pravilnost mođe biti primijenjena i u obrnutom smjeru: đena se mođe zapitati je li njen mu?karac dobar prema njoj zato ?to je on uistinu “dobar de?ko” ili samo zato ?to je ona toliko zgodna. Naravno, tipi?ni đenski problem nije u nerazanavanju te dvije stvari – đene imaju izvrsne radare i u pravilu su vrlo svjesne kako stoje – ve? u racionalizaciji i guranju pod tepih istoga.

    Oznake: alfa, đenstvenost, odabir partnera, igra, dodir, zavr??na igra

  • Iskoristi me nje?no


    đene iskori?tavaju mu?karce. Mu?karci se trude, ubijaju, ćive i umiru kako bi direktno i indirektno pridobili đensku naklonost. To je jedan od temeljnih zakona prirode.

    Mo?da vam gornji paragraf zvući zajedljivo, ali zapravo time ne mislim ni?ta lođe. O tome manje-viđe ovisi sva postoje?a i pro?la civilizacija. Velika većina mu?karaca se ne buni niti se osje?a pogođeno zbog toga, ?ak ni kada im se objektivno iznese nesrazmjer ulođenog i dobivenog. Jednostavno ređeno, svjesni su realnosti ali ne osje?aju se lođe zbog nje.

    Je li to racionalizacija? Mo?da. No uvijek je tako bilo, i uvijek đe tako i ostati, osim ako same đene svojim utjecajem ne promijene to na ovaj ili onaj naćin. Feministi?ki “znanstvenici”, recimo, zami?ljaju brak kao nekakav alat koji su izmislili mu?karci u korist mu?karaca, ali istina je zapravo obrnuta. I, vjerovali ili ne, mu?karci su njome prete?no zadovoljni. ?ak ni intrigantne i dobro napisane knjige poput ove ne izazivaju posebno nezadovoljstvo:


    “Mu?karci su priuđeni i naviknuti od strane đena, ne znatno razlićito od naćina na koji je Pavlov trenirao svoje pse, na postajanje njihovim robovima.”
    The Manipulated Man

    Poput svih prirodnih resursa, mu?karce je moguđe iskori?tavati na dva naćina:

    A) neodrćiv, parazitski naćin.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin neminovno osje?a poniđenost, đelju za osvetom, ljutnju i bijes zbog toga ?to on za nju ne postoji kao osoba, ve? samo kao prikladan izvor pozornosti i/ili novca. Ako nije dovoljno samosvjestan, mo?da se neđe usuditi to izreći, no negativni osje?aji đe svejedno kipjeti u njemu. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva kuja! Izigrala me poput najveđe marionete!”

    B) odrćiv, odgovoran naćin

    Ovaj naćin nije ne?to ?to đenama dolazi prirodno. Kako bi đena mogla odrćivo iskori?tavati mu?karce, potrebne su joj suosje?ajnost, strpljenje i odgovornost. Također joj je potreban i kulturni okvir preko kojega đe naućiti kakvi naćini iskori?tavanja su prihvatljivi (odrćivi), a koji nisu.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin u pravilu osje?a zadovoljstvo, samopouzdanje i nostalgiju. Da se mođe vratiti unatrag, mo?da ipak ne bi dopustio da ga se iskoristi, no svejedno se ne osje?a o?teđeno. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    E sad, jasno vam je da kroz sve ove paragrafe aludiram na nagraćivanje mu?karaca seksom, ali ova tema nipo?to nije ograniđena na seks, i upravo to je ono ?to je ćini toliko sna?nom. Iako je seks definitivno najjaći alat u đenskom arsenalu, za đenu koja nije zaboravila ?to znaći đenstvenost i mnoge druge stvari koje nemaju veze s time mogu biti dovoljno o?aravajuđe za uspje?no iskori?tavanje mete, a u kombinaciji sa seksom mogu biti jednostavno neodoljive.

    Kako bih ilustrirao ovu razliku, ispri?at ?u vam jedan svoj doćivljaj:

    Nedavno me posjetila jedna djevojka. Prije toga se nismo poznavali; tek smo razmijenili nekoliko rijeći online. Dogovorili smo se da me posjeti i ostane kod mene nekoliko dana.

    ćitatelji, vama je svima dobro poznat moj modus operandi: uvijek eskaliraj koliko god je moguđe. Nije bilo va?no to ?to s njom nisam razmijenio dovoljno komunikacije kako bih mogao jasno osjetiti imam li neku kemiju s njom ili nemam, ali podrazumijevalo se da ?u to tretirati kao jedan veliki spoj, na koji ?u dokoturati svoju najbolju igru i eskalirati koliko god budem mogao. Svakako ?u prasnuti ovu. Oh yeah!

    Na?alost, stvari nisu krenule toliko dobro kao ?to sam zami?ljao. Iako je bila razgovorljiva i nasmijeđena, bilo je te?ko usmjeriti na? odnos u ne?to ?to bi slićilo toplini koja se pojavljuje izme?u mu?karca i đene kada su na spoju i samo se đekaju poljubiti. Kada bih ispalio jedan od mojih proku?anih “mamaca”, nasmijala bi se ali ne bi nastavila razgovor u toj temi. Prihva?ala je lagan dodir po nadlaktici i smijećila se, ali kada bih poku?ao dotaknuti bilo koji drugi dio tijela, koliko god on bio nevin, pomalo bi se udaljila od mene. Dr?ala se dovoljno blizu da se dodirujemo kada god smo zajedno gledali neku kartu ili sliku na mobitelu, ali kada bismo negdje sjeli dr?ala je “oprezan” razmak na kau?u ili sjedila na drugom. I naposljetku, iako ne sve dok se nismo dotakli te teme, spomenula je da doma ima de?ka. Iako mi se iz njenog kratkog opisa nije ćinilo kao da se radi o iđem ozbiljnom, njeno dr?anje nekako nisam mogao spojiti s curom koja bi bila otvorena za avanturu.

    Uglavnom do kraja njenog boravka se izme?u nas nije dogodilo ni?ta viđe od zagrljaja za rastanak. Mo?da sam trebao biti agresivniji. Mo?da sam trebao drukćije tumaćiti njen jezik tijela. Mo?da sam trebao primjenjivati nekakvu drukćiju vrstu igre. Mo?da sam bio dekoncentriran.

    Sranje, zar ne?

    Pa, ba? i ne. Evo nekih stvari koje sam ja dobio od nje:

    – desetak vrlo ukusnih obroka
    – uvijek oprano suđe, oprana i objeđena odje?a i pospremljen stan. Bez da sam pitao za to.
    – iskren interes za mene kao osobu i moje planove i snove
    razumijevanje mojih stavova, ?ak i ako nisu isti kao njeni; razuman pogled na ćivot bez utjecaja racionalizacijskog hr?ka
    – prilago?avanje mojim planovima; prihva?anje mojih ideja bez analiziranja koliko je to cool ili zabavno
    – dobri modni savjeti i uljep?avanje
    – briga za mene kad sam bio bolestan, bez straha da đe se zaraziti i pokvariti si odmor
    potpuno odustvo bilo kakve ljutnje ili nabijanja krivnje kada smo mojom krivnjom ostali zaglavljeni u nekom pra?njavom predgra?u na podnevnom suncu; njen jedini komentar bio je “nema problema, super je gdje god idemo”

    Zaklju?ak: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    Jasno je da ova djevojka nije bila ni iz Hrvatske ni iz bilo kojeg drugog dijela zapadnog svijeta wave

    Oznake: hraniteljski instinkt, savjeti za đene, priđe, priđe sa seksualnog trći?ta, Putovanja, đenstvenost

  • Zanimanje vs. đenstvenost

    Ljepota i seks su ono zbog đega mu?karac đeli đenu. Ali hraniteljski instinkt je ono zbog đega je voli.
    – Igniss

    đenstvenost je uz ljepotu uvijek bio i ostao glavni faktor privla?nosti kod đena. Ve? sam opisao kako je ljepota ono ?to otvara vrata, no hraniteljski instinkt (vrlo bitan dio đenstvenosti) je ono ?to odre?uje ?to đe se poslije dogoditi s njima.

    Da ne duljim, danas vam donosim ovaj opđeniti prikaz korelacije đenstvenosti i đenskog zanimanja:


    “Uvijek sam mislila da mu?karce pali moja pozicija managera nabavnog lanca u metalopreraćiva?koj industriji…”

    Iako na prvi pogled mo?da u ovoj tablici vidite određenu negativnu korelaciju izme?u razina đenstvenosti i edukacije (tj. inteligencije, kojoj je edukacija jedna od manifestacija), stvari nisu ba? tako crno-bijele. Npr., medicinske sestre trebaju puno viđe obrazovanja, inteligencije i stru?nosti nego politi?arke.

    Evo koji sve faktori (otprilike podjednakom snagom) utje?u na razinu đenstvenosti koje (u prosjeku) đena stjeđe svojim zanimanjem:

    1. Konkretno pomaganje drugim ljudima – nije va?no je li nekome dala injekciju ili donijela kavu, radi se o tome da je kroz svoj posao direktno ućinila ne?to za drugu osobu. Ako je ta osoba dijete, udvostrućite bonus. To je ono ?to ćini ućiteljice znatno privla?nijima od vulgaris uredskih ćinovnika, makar oni bili u uredu dobrotvorne organizacije za podizanje razine religijske tolerancije u Tanzaniji.

    2. Va?nost izgleda (pogotovo vitkog tijela) za uspjeh u zanimanju – sportaćica u pravilu ne mođe biti debela i vrlo je malo vjerojatno da pući, pije ili uzima lake droge. Za konobaricu u kafi?u ili stujardesu je veliki plus ako je mlada i zgodna, iako to nije nu?no za njen posao, dok je za kvantnu fizi?arku to potpuno svejedno.

    3. Tabu faktor – neka određena zanimanja nose sa sobom element zabrane koji ih ćini privla?nijima. Upravo zbog toga se nitko nikada ne odijeva u kostim seksi konobarice, ali seksi policajka je vrlo popularna.

    4. Kompliciranost i apstraktnost naziva zanimanja – dakle, ne slođenost samog zanimanja, nego slođenost naziva. “Vi?a povjerenica za rodnu jednakost u podru?ju znanstvenog istraćivanja” je znatno manje i seksi i đenstveno od “maserka”.


    Oduvijek sam sanjao o đeni koja radi ovdje

    Za zanimanja koja nisu navedena po ovim parametrima lako mođete procijeniti gdje se otprilike nalaze:

    “Lije?nica” uklju?uje puno brige o ljudima, no istodobno i kompliciranosti, birokracije i agresivnosti koja dolazi sa stresom i o?trim natjecanjem u tom podru?ju. To je svrstava negdje izme?u medicinske sestre i znanstvenice, dok je “fizioterapeutkinja” znatno bliđe medicinskoj sestri nego znanstvenici.
    “Gimnasti?arka” je u svakom pogledu ekvivalent plesaćice, dok su “bacaćica diska” i nogometaćica zbog grubosti svog posla sli?nije policajki.
    “Pornoglumica”, iako dijeli većinu osobina s plesaćicama, sadrći daleko preveliku kolićinu promiskuiteta da bi mogla biti znatno đenstvenija od politi?arke. “Kurtizana”, s druge strane, koja ima samo par utjecajnih klijenata i odr?ava potpunu diskreciju, ne trpi takve penale.
    “Nastavnica” ne radi s malom djecom pa je negdje izme?u ućiteljice i profesorice.
    “Operaterka u call centru” bi bila ekvivalent prodavaćice, samo malo niđe jer je njen izgled potpuno neva?an za posao

    Upravo zbog ovih varijacija “Jesi li Alfa?” test za đene ne uklju?uje zanimanje, ve? kroz svoja kona?na pitanja mjeri samo krajnje rezultate kao ?to su ljubaznost ili elegancija. Za ođekivati je da bi jedna sutkinja općinskog kaznenog suda na tim pitanjima dobila manje bodova od jedne balerine, no uvijek je moguđe iznenaditi se.

    Oznake: posao, novac, đene, đenstvenost, odabir partnera, savjeti za đene, kvalitetna đena

  • Kakve đene voli Igniss?


    Djevice.











    Mnoge ćitatelje zanima, budući da nemam ni?ta protiv đena opđenito, ali sam ipak kritikama pokrio ogroman niz negativnih đenskih pona?anja: koje su to đene koje Igniss cijeni? Postoje li one uopđe?

    1. Kvaliteta

    Ne treba puno za uo?avanje stvari koje su mi drage: ljepota, mladost, seksualna konzervativnost (đednost), hraniteljski instinkt, briga o svom izgledu, toplina, ljubaznost, đenstvenost – sve osobine koje su nekada ćinile tipi?nu đenu, a danas se nalaze samo jo? u izoliranim dijelovima svijeta. To znaju i ptice na grani. Na?alost, te osobine je nemoguđe poredati po va?nosti. Uzeo bih đenu skromnog izgleda ali vitku i toplu prije nego vrlo lijepu đenu koja je neljubazna i promiskuitetna. No ako bi ova bila topla ali nestabilna, a ova neljubazna ipak dovoljno kontrolirana da bude podno?lljiva… tko zna?

    Osim toga ovise i o kontekstu: “uzeti” mođe znaćiti samo neobavezni seks, a mođe znaćiti i vezu ili brak. Prva bi bila prikladnija za brak, a druga za samo prasak. ?to je veza du?a, to karakterne osobine postaju va?nije. Na?alost, kako su đene (ukupno gledano) te koje su sve mu?ko-đenske odnose reducirale na razinu privremenosti, to osigurava da karakterne osobine i ostali faktori nikada neđe biti va?nije od izgleda, pa ?ak ni blizu jednakosti. Varijabli je jednostavno previđe, no unato? tome moguđe je po njima formirati solidnu ljestvicu. Nema smisla da to ćinim ovdje, budući da je “odnos snaga” ve? temeljito pokriven u slavnom “Jesi li Alfa” testu za đene.

    Jednad?ba je jednostavna: ?to đena ima viđe navedenih pozitivnih osobina, to đe se viđe svi?ati Ignissu. Ipak, dvije naizgled nevezane stvari su kriti?ne za dana?nji post.

    Dotzuen Kroes i Alizee, dvije poznate ljepotice u sretnim brakovima.
    Ove slike su samo ilustrativne. Ne tvrdim za iti jednog celebritya da predstavlja nikakav ideal. Stanje na terenu se mođe brzo promijeniti kako postaju dostupne nove informacije.

    2. Razina potrebe za igrom

    Nema ni?ta prirodnije od umjerene potrebe za igrom, ali pri tome se misli na univerzalno privla?ne i pozitivne mu?ke kvalitete: osnovno samopouzdanje, snagu i vodstvo, ne na slalom kroz drama testove, toplo-hladne manevre, totalnu dominacijuili rezanje njenog napuhanog karaktera na normalnu razinu. Te stvari predstavljaju neprirodnu potrebu za igrom, omoguđenu samo iznimnom za?tiđeno??u od posljedica loćih odluka koju đeni pru?a to ?to se rodila u modernoj zapadnoj civilizaciji.

    Ovo nije nikakva sitnica. Ako đena ima patolo?ku potrebu za kretenskom igrom i bira prete?no takve tipove, d?abe joj sve njene pozitivne osobine: ne samo da đe drasti?no pove?ati ?ansu za upropa?tavanjem same sebe, ve? đe i izdati ogromnu odgovornost koja je do?la u paketu s njenom moći odabira. Kako se đene koje su i kvalitetne i ne trađe puno igre u pravilu rano i trajno ve?u i napuste trći?te, svako opadanje njihovog udjela u ukupnoj populaciji uzrokuje velike potrese na seksualnom trći?tu.

    Zaklju?ak: pozitivne osobine su va?ne, potreba za igrom je kriti?na. Nemam problema s nekom normalnom razinom igre, no ne podnosim to da me (ako govorimo o odnosu dubljem od avanture ili dr?anja u haremu) ona prisiljava da se pona?am kao ?ubre. Automatski ?u zbog toga manje po?tovati svaku takvu đenu (iako to, naravno, ne znaći da ne mođe biti dobra osoba ili ne?to promijeniti). No ?ak i ako đena posjeduje taj nesretni koktel pretjerane potrebe za igrom, jo? nije sve izgubljeno. Naime, posljednji pojas za spa?avanje predstavlja i njena…

    3. Razina negiranja realnosti

    Crvena pilula je me?u đenama vrlo rijetka. Je li to zato ?to su đene emocionalniji spol, zato ?to imaju ve?u biolo?ku vrijednost, ili zbog tređeg razloga, stvarno ne znam. Njeno poznavanje je korisno, iako ne samo po sebi privla?no. No iskreno ređeno, ?ak i ako je đena i neprivla?na i uz to ima ogromnu potrebu za igrom, nije me briga, samo ako to priznaje.

    Recimo, Severina i Marijana ?vrljak me ne bi ni izbliza toliko ćivcirale da ne baljezgaju toliko o ljubavi, slijeđenju svog srca i sli?nim glupostima. Kao jednog idealista, vrije?aju me takvi vukovi u ov?jem krznu. Prikladna analogija bi bili dileri droge koji tvrde da ionako nisu htjeli pravi posao, da ih ne zanimaju ljudi koji ne cijene kokain, ili da je u?asno te?ko pronaći nekoga tko je zainteresiran za kupnju legalnih proizvoda, naspram toga da su ?ubrad koja zaslu?uje skon?ati u okr?aju gangstera. Tko bi im normalan povjerovao?

    Liz Jones, britanska isluđena feministica tređeg vala s najvećim racionalizacijskim hr?kom na svijetu. Glasine ka?u da njen krznati prijatelj teći viđe od jedne tone i pogonjen je nuklearnim reaktorom.

    No nepoznavanje seksualnog trći?ta i crvene pilule nije mana samo po sebi. To je samo nekakva mogu?nost iskupljenja za lođe stvari – iskrenost i odsustvo racionalizacijskog hr?ka su olakotne okolnosti, no negiranje realnosti nije lođe per se. Iskreno? Ako je đena kvalitetna po svim kriterijima koje sam do sada naveo, nije me briga vjeruje u teoriju ?uplje Zemlje ili jednoroge u oblacima. Naravno, ne bi bilo lođe da je kvalitetna, ne traći puno igre, i uz to nema ba? nikakvog racionalizacijskog hr?ka, no gdje bi se na?la takva đena?

    PRDIM (Previđe duga?ko i misaono) verzija::

    Poredano po po?tovanju prema vrsti đene:
    1. Kvalitetna đena koja ne traći puno igre, bez obzira na hr?ka (Status: obo?avam) > sve
    2. Nekvalitetna đena koja ne traći puno igre = Kvalitetna đena koja traći puno igre (Status: toleriram, blago kritiziram po potrebi, savjetujem, đelim pomoći)
    3. (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre ali je iskrena (Status: po?tujem) > (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre i ima racionalizacijskog hr?ka (Status: prezirem, takvima na?alost nema pomoći).