Category: blog

  • Nova metoda za izbjegavanje Jednoitisa


    Jednoitis nikada ne prestaje biti aktualan u mu?kom ćivotu. Poput peruti, ?ovjek mora stalno odr?avati svoju mentalnu higijenu kako mu ne bi postao podlo?an i time si uni?tio ćivot.

    Prije smo od metoda obrane od Jednoitisa imali:

    – mentalno degradiranje
    – seksizam / mizoginija
    – iskustvo
    – obilje opcija

    Danas, dragi ćitatelji, predstavljam vam jo? jednu metodu:

    Tretiraj je kao da je debela.

    Ovo ne znaći da treba? zami?ljati nju s jo? 20 (ili 40) kilograma. To bi bilo negdje na razini savjeta “zami?ljaj je kako ima proljev”, ?to je prili?no infantilno i prije đe izazvati nerazumno gađenje samom sebi nego nekakvu otpornost na Jednoitis. Ne. Umjesto toga, jednostavno kada razmi?lja? kako đe? se postaviti oko neđega stani, duboko udahni i zapitaj se: ?to bi ućinio u toj situaciji da si s debelom curom?

    Većini mu?karaca đe odgovor doći prirodno, ćisto zato ?to je mu?ka odbojnost prema debljini jo? urođenija i jo? intenzivnija od one koju u prosjeku osje?aju ljudi bez obzira na spol ili doba u kojemu ćive.

    Jednostavno ređeno, debljina uni?tava kemijsku osnovu privla?nosti. A bez kemijske osnove privla?nosti, mu?karac razmi?lja puno hladnije i racionalnije, te je manje sklon loćim odlukama i osje?aju ovisnosti o njenoj ljepoti, seksualnosti i ostalim draćima koje mu mogu pomutiti mozak. Ne, njegova instinktivna reakcija – ?ak i ako je kasnije nadja?a feministi?ko ispiranje mozga s kojim je odrastao – je sli?nija ovoj:

    Kada god se nađe? u nekoj situaciji gdje nisi 100% siguran ?to ućiniti, uvijek zastani, duboko udahni i zapitaj se kako bi postupio da je ona debela. Vjerojatno bi:

    odgovorio na poruku za par sati umjesto par minuta, te bi poruka bila kra?a i indiferentnija
    – izbjegavao odlazak na veđeru u restoran ili u kino i radije se na?ao s njom samo na pi?u ili odmah kod sebe
    bio manje zabrinut ?to đe biti ako se ona ohladi od tebe
    – bio manje sklon vezivanju i pustio je da prva po?ne pri?ati o toj temi

    Mu?karac koji stane i razmisli o ovoj suzdr?anoj alternativi je mu?karac koji đe postupiti razumnije, ?ak i ako mu se srce smek?a iz drugih razloga i ipak se ne odlući povesti za njom.

    Isprobaj ovu metodu, i mo?da se ugodno iznenadi?!

    Oznake: jednoitis, igra, interna igra, debljina

  • Rođeni za zgra?anje 4: Kako izgleda la?na optu?ba za silovanje


    Buzzfeed, jedan od najvećih bastiona feminizma na internetu, danas nam donosi ovu uzbudljivu vo?nju kroz kanjone racionalizacije:

    Optućila je TV voditelja za silovanje i na?la se pod paljbom tabloida

    Kao i većina lijevo orjentiranih portala i novina, Buzzfeed voli otvoriti bombasti?nim naslovom koji upu?uje na samo jedan zaklju?ak: bespomo?na ali hrabra đena, koju je bezobzirno silovao utjecajni cis-het mu?karac, poku?ala je doći do pravde ali na?a odvratna, patrijarhalna kultura silovanja ju je umjesto toga napala. U?asno!

    No, kao i većina lijevo orjentiranih portala i novina, Buzzfeed također voli sakriti inkriminirajuđe detalje duboko u drugoj polovici teksta, znajući da đe većina ljudi samo proćitati prvi dio i odmah krenuti s pravedni?kim bijesom. To je jeftina taktika ?kvadre rođene za zgra?anje koja na taj naćin ubire masne pare, redajući jedan senzacionalisti?ki naslov za drugim i ućivajući u rastu prihoda od ogla?avanja.

    Ono ?to ?kvadru rođenu za zgra?anje ćini toliko odvratnom nije samo jeftini senzacionalizam, ve? ćinjenica da ispod kvazi-feministi?kog fanatizma nikome od njih nije zapravo stalo do đena, mu?karaca ili ljudske patnje i ćivota opđenito. Buzzfeed i dru?tvo bi bez problema zastupali bilo koji stav, koliko god on bio licemjeran ili nepravedan, dokle god bi to bilo profitabilno za njih. No o tom potom – pogledajmo nad ćime đele da se danas zgrozimo:

    Tog listopada 2011. godine, Maria Di Toro je bila 29-godi?nja odvjetni?ka savjetnica, te je jo? povremeno radila kao manekenka.

    Jadna ti je ta zemlja u kojoj je samo ćinjenica da đena nije morbidno debela dovoljna za bavljenje manekenstvom.

    Maria je odrasla u obitelji sna?nih đena i ljubitelja ćivotinja.

    A) Isprazan opis kako bi protagonistica bila simpati?nija ćitateljima
    B) Koji vrag znaći “sna?na đena”? A kakve su to “slabe đene”?
    C) đene koje obo?avaju ćivotinje u pravilu vole viđe igre

    Imala je de?ka, 48-godi?njeg Francisa Larosa, Ju?no-afri?kog trka?a, pomorca i studenta matematike na njujor?kom sveućili?tu. U tom trenutku su Di Toro i Laros bili skupa 3 godine. Di Toro je govorila da ju je Laros ućinio “boljom, strpljivijom đenom” ( rolleyes ). Njihova veza, Francis je rekao, bila je “samo tako blesava” (eng izv: “goofy as hell”).

    Goofy, goofy, goofy… gdje sam prije ?uo tu rije?? Ah da, kod ovog zbunjenog Beta tipa koji ćivi u iluziji da je đenama ga?anje fluffy jastucima drađe od vruđeg seksa. S jedne strane ga ne mogu kriviti ?to je toliko naivan jer samo slu?a ono ?to su mu drugi “dobronamjerno” rekli no, kako đete kasnije vidjeti, potpuno zaslu?uje sav svoj jad.

    p.s. na prvi pogled je to ?to je 48-godi?nji mu?karac u vezi sa skoro 20 godina mla?om đenom prili?no Alfa, ali ispada da se radi o Beti u Alfa koći. Naposljetku, od đene koja te tretira na ovaj naćin sasvim sigurno ne dobiva? seks.

    Di Toro i Greg Kelly, poznati Foxov TV voditelj koji je nekada izvje?tavao iz Iraka, upoznali su se na Tre?oj aveniji u New Yorku, blizu njenog stana na Manhattanu. Di Troo je đetala svog psa kada je na ulici zaustavila Grega kako bi rekla da ga je prepoznala i da bolje izgleda ućivo nego na televiziji. Greg je pođeo đetati i pri?ati s njom i na kraju su razmijenili brojeve.

    Ista đena koja đe nekom manje privla?nom pri?ati kako je creepy i kako je lođe upadati đenama na ulici đe vrlo rado upasti celebrityu na kojeg naleti. Sjeti se toga sljedeći put kada ti neka đena po?ne pri?ati kako je nerviraju stranci koji misle da imaju ?anse s njom.

    Marijina sestra Angela je kasnije toga dana svratila u njen stan. Kada joj je Maria ispri?ala o svom susretu s Kellyem, Angela je odmah postala na Facebooku da je Greg Kelly pozvao njenu sestru van.

    Attention whoring, tipi?na aktivnost “sna?nih đena”. Da ne spominjemo to ?to je nimalo ne smeta ?to je njena sestra ve? u vezi.

    Greg joj je naveđer poslao poruku i pođeli su se dopisivati, isprva, sasvim obi?no i pristojno, a zatim intimnije i s viđe flertovanja.

    Dobro je napravio. Kao ?to navodim u knjizi, “đekaj X dana prije javljanja” je glup savjet. Javi se kada god hođe?, samo ne budi o?ajan.

    Sljedeđeg tjedna, Greg je nazvao Mariu dok je bila na poslu i me?u ostalim je pitao koja je njena najdra?a poza u seksu. Ona mu je rekla i pitala ga za njegovu. Od tada su njihovi razgovori postali opu?teniji, s viđe povjerenja, i eksplicitniji, opisala je Maria.

    Prevoditelj hr?ka: “Slavni mu?karac mođe slobodno raditi stvari zbog kojih bi druge prozvala seksualnim zlostavljaćima i ohladila se. Također, bila sam vla?na cijeli dan.”

    Sutradan, na 08. listopada, Maria je rekla Gregu da ide u svoj ured u Wall Streetu oko podne kako bi dovrćila ne?to. On je predloćio da se na?u kad ona zavrći i ona je prihvatila. Usput su nastavili s dopisivanjem. Prije nego je napustila ured, Maria je nazvala Francisa kako bi otkazala planove s njim ( kiss ), rekavći mu da ide na piđe s prijateljicom.

    Na?la se s Gregom ispred ureda i uputili su se do obale. Negdje u tom trenutku su oboje priznali da su u vezama. Maria kađe da je rekla Gregu da se ni?ta ne mođe dogoditi izme?u njih.

    Dok su đetali i pri?ali, odlućili su sjesti na piđe u obi?nju pivnicu. Greg je platio prvu rundu, a Maria drugu. Njihov razgovor je pomalo postao vrlo izravan i seksualan, prepun feti?a i prepri?avanja seksualnih iskustava, kađe Maria. Ona je platila tre?u rundu ali, nakon samo par gutljaja, iznenada se osjetila prili?no omamljenom. Napustili su bar.

    Maria se nakon toga ne sje?a puno, ali sje?a da je pitala Grega da joj kupi kolaći? iz slasti?arne dok su đetali do njenog ureda. Sje?a se “serije vizija” na ulici, ispred ureda i u predvorju. Sje?a se da ju je on gurnuo uz zid i ljubio, rekla je. Također se sje?a bivanja u uredu i gledanja uvis u njegova gola ramena i zamuđeno lice. rekla je. Sje?a se da joj je Greg govorio da ustane ali da nije mogla, te da je i dalje bilo sunce. Sje?a se da je on sjedio na stolici s mobitelom u ruci i pitao je uzima li kontracepciju, rekla je (i odgovorila ne; Francis je bio na vazektomiji). Sje?a se da se probudila sama, kotrljala po podu i povra?ala dok je vani bio mrak. Njen grudnjak je bio otkop?an ali i dalje na njoj. Ne sje?a se kako se vratila doma ali sje?a se kako se Francis svratio kod nje kasno naveđer, zabrinut i sumnji?av jer mu se nije javljala satima; Maria mu je rekla da ne đeli pri?ati o tome, rekla je.

    I to je kako se odvilo silovanje po rijećima Marie Di Toro. Do sada pri?a donekle mođe izazvati simpatiju; ako uzmemo njenu rije? kao istinitu, gad ju je napio i seksualno iskoristio iako ona nije htjela jer je u vezi. No ono ?to slijedi pokazat đe vam da u toj prići ima viđe rupa nego u ementaleru:

    Francis je “zbrojio dva i dva” nakon ?to je vidio ko?u crvenu od tepiha na Marijinim koljenima (dok je kle?ala i primala ga u usta ili odostraga, op.prev. rofl), rekla je. Pri?ali su satima i Maria mu nije rekla cijelu istinu, pa ni to da joj se Greg na pođetku svi?ao. Ali malo po malo, priznala je sve đega se sje?ala. Francis joj je rekao da joj opra?ta. Također joj je rekao da nije pristala na seks i da je bila silovana – ?to ona nije odmah prihvatila.

    Zlikovci, ?uvajte se! Beta tip je odlućio uzeti pove?alo i igrati se Sherlocka Holmesa!

    I umjesto da se povede za onim ?to zna – da ga je njegova cura po svojim vlastitim rijećima uistinu planirala prevariti – odlućio je pretvarati se da to sve ne postoji. Ona njega nikada ne bi prevarila, ali on ju je prisilio! Ona ga obo?ava, i samo su je droga za silovanje i tjelesna sila mogle prisiliti da primi tu?u kobasicu! Ona je i dalje ludo zaljubljena u njega, njenog viteza koji na bijelom konju juri pomoći joj!

    Nekoliko dana kasnije, rekla je svojoj najboljoj prijateljici i sestri blizanki Angeli o svojoj noći s Gregom.
    “Prve rijeći koje su iza?le iz mojih usta bile su ‘Znaći silovao te?’” Angela je kasnije rekla. Ali Maria i dalje nije vjerovala u to.

    Kao prvo, bilo je popodne, ne no?. Kao drugo, ideja da je netko silovan ali nema pojma o tome dok ga drugi u to ne uvjere je mo?da najapsurdnija vrsta optu?be koju sam ikada vidio. Hajde jo? kada bi se radilo o videu na kojemu ?rtva vidi samu sebe kako se otimala, ali ovo je daleko od toga.

    Inađe, za?to ljudi uvijek navode “i najbolji prijatelj/ica” kao da je to posebno va?no? I za?to je to gotovo uvijek u feministi?kim kontekstima, tipa “ostavila sam svog Beta mu?a, ali on je i dalje moj najbolji prijatelj”? Pa jednostavno: jedini ljudi koji imaju potrebu hvaliti se svojim super-uber-cool-urbanim “prijateljstvima” su oni koji zbog svoje narcisoidnosti nisu sposobni za uspostavljanje iskrene povezanosti s drugim ljudima, te ih gledaju samo kao privremeno korisne objekte.

    U ponedjeljak, Greg je nazvao Mariu, rekla je, i pri?ali su o tome kako su se napili prije dva dana. Pitao ju je je li joj bilo ugodno, Maria je rekla, a ona je odgovorila da se sje?a. On joj je spomenuo neke eksplicitne detalje, uklju?ujući kako je svrćio na njene grudi nakon ?to je htio u njena usta ali “ona mu nije dozvolila”. Također ju je pitao đeli li se “opet je**ti”, na ?to je ona rekla “Da, svakako.”

    Dva dana kasnije, ona je njega nazvala kako bi ga obavijestila da njen de?ko Francis zna sve i da je “njen svijet okrenut naopa?ke.” Pitala ga je je li svrćio u nju, na ?to je on rekao da nije. Pitala ga je je li stavio ne?to u njeno piđe, na ?to je on rekao da se osje?a neugodno od takvih pitanja i da mu se ne svi?a kamo ide ovaj razgovor

    ?rtve silovanja tipi?no đele jo? seksa sa svojim silovateljima, zar ne? Hajde da je ona pre?utila taj detalj, ali ona se otvoreno hvali time! Pa tko je tu lud?

    Sljedeđeg đetvrtka, 13. listopada, Francis je vani tr?ao kada je naletio na Gregovog oca Raya Kellya kako drći govor pred policijskom spomen-plo?om pored rijeke. “Ako ne ućinim ovo sada,” Francis kađe da je pomislio, “Nikada si ne?u oprostiti”.

    Mu?ki hr?ak na djelu.

    Francis je pri?ao Rayu i sugerirao prođelniku policije da pita svog sina o doga?ajima koji so doveli do silovanja Francisove cure. Ray je pitao kako se zove ta cura, na ?to je Francis ponovio neka pita svog sina. Kako Francis navodi, Ray mu je rekao da mu napiđe pismo.

    Dva dana kasnije, Francis je poslao SMS Gregu. “Samo sam ga htio uplaćiti – reći mu da je gotovo, sada kada zna njegova obitelj.” “Rekao sam ‘Rekao sam tvom ocu da bi te trebao pitati o tome ?to se dogodilo na dan kada si silovao Mariu. Mo?da da si upola mu?karac kao ?to je bio tvoj otac, za?titio bi je, a ne iskoristio.’


    Izvor slike

    Dva dana kasnije, Francis nadalje kađe, opet je poslao poruku Gregu kako bi mu rekao da mu se viđe neđe javljati. Greg nije odgovorio ni na jednu ni na drugu poruku.

    Nakon toga je Maria jo? dva puta poslala SMS Gregu, poku?avajući doći do odgovora ?to se dogodilo te noći. Rekla mu je da ne odobrava Francisove SMS-ove. Rekla je Kellyu da misli da je on dobar tip i da se samo đeli naći i porazgovarati, ali on nije odgovorio.

    Ovdje se jasno ođekuje od ćitatelja da se zgrozi nad time kako ju je bitanga Greg ignorirao. No kako biste ođekivali da bilo koji ?ovjek – bio on nevin ili ne – reagira kada mu od nekoga po?nu stizati prijetnje? Ja svakako ne bih udovoljavao zahtjevima takvih psihopata.

    Inađe, uoćite kako se Beta pona?a potpuno isto kao i đena koju je odbacio Alfa – prvo prijeti, zatim moli, te se na kraju povlaći u faux zgra?anju i obe?anju da se neđe viđe javiti (iako dobro zna da hođe).

    Naveđer 31. listopada, Maria kađe, saznala je da je trudna. Opet je nazivala Grega i slala mu SMS-ove, govoreći mu da je Laros obavio vazektomiju tako da to svakako mora biti Gregovo dijete (da da, đena koja je toliko voljna varati svog Beta pli?anog medvjedi?a sigurno ima redovne spolne odnose s njim, op.prev.), te da ne zna kamo se okrenuti. Zatim mu je napisala da ide u kliniku potvrditi trudno?u i da ve? ima ugovoren termin za abortus, te da đe mu se javljati. To je i ćinila sve do abortusa 12. studenoga, koji je potvrdio njen lije?nik. Greg nije odgovarao.

    đena ubije svoje dijete koje je nastalo zbog njene lakomislenosti: hrabra i nezavisna. Mu?karac ne odgovara na poruke od lu?aka koji mu prijete: kukavica koji ne đeli preuzeti odgovornost.

    Ne brinite, postaje jo? bolje:

    Negdje u ovo doba, Maria je posjetila misiju Sestara ćivota (postoji li gori i licemjerniji trenutak za posjet takvoj misiji nego odmah nakon abortusa?), jer je obo?avala ?asne i provela je godine u Katoli?koj ?koli. ?asne su joj tamo rekle da je silovana.
    Kako bi se lakđe nosila sa svima, neko vrijeme je prisustvovala sastancima u crkvi u sjeverozapadnom New Yorku, organizirajući produkciju Vagininih Monologa, te u radu grupe za ćirenje svijesti o zlostavljanju đena koju je utemeljila poznata feministica Eve Ensler.

    “Vaginini monolozi” u crkvi? Feminizam je duboko i nepovratno inficirao Katoli?ku crkvu (a da ne govorimo o protestantskoj i ostalim zapadnim crkvama, za koje viđe nema nikakvog spasa), kao ?to sam ve? i prije demonstrirao.

    Inađe, abortus je ba? u skladu s “obo?avanjem ?asnih sestara” i “godinama u Katoli?koj ?koli”.

    Dva mjeseca kasnije, u utorak 24. sije?nja, Maria i njena sestra uđetale su u 13. policijsku postaju NYPD-a gdje je ispri?ala cijelu pri?u, te je nakon toga ponovila barem 5 puta javnom tućitelju i njegovim pomo?nicima.

    Mnogo je toga kasnije bilo napisano o tome za?to je Maria odlućila podnijeti prijavu. “Ali postoji li ‘pravi trenutak’ kada bi đena trebala prijaviti sve?” Maria je pitala? Sve ?to je znala o seksualnim zloćinima i pravima ?rtava je dolazilo iz novina ili serije Law & Order.

    Sve ?to jedna visoko ?kolovana pomo?nica odvjetnika zna o seksualnim zloćinima dolazi iz televizijske serije. Oooooooooo—–ok.

    Istina, kađe Maria, je bila kompliciranija. “Shva?anje ?to mi je [Greg] ućinio nije do?la preko noći. Nisam shvatila da sam silovana…. nisam shvatila da ovo nije kako bi mu?karci trebali tretirati đene.” Iako je Francis bio glavni faktor koji je Mariji pomogao doći do tog zaklju?ka, kađe da je njen razlog za to ?to je prijavila Grega bio kompliciraniji.

    Nisam shvatio da sam oplja?kan sve dok nisam shvatio da ne bih trebao nekom debilu na ulici pokloniti svoj nov?anik.

    Kada se Maria predstavila organima vlasti kao ?rtva silovanja i tijekom te noći ponavljala pri?u, “osje?ala se super, ba? svakog puta”.

    Najđe?ći detalj koji ?rtve silovanja navode je to ?to je vrlo bolno pred drugima ponavljati ?to im se dogodilo i opet proćivljavati zloćin. To je tu?an ali nezaobilazan dio pravnog procesa. Ali iz nekog razloga ova ?rtva silovanja…. ućiva u tome?

    Na 7. veljađe, Martha Bashford, voditeljica odjela za seksualne zloćine javnog tućiteljstva, izjavila je da neđe biti poduzimane daljnje pravne akcije protiv Grega Kellya. U slu?benom pismu upuđenom njegovom odvjetniku napisala je da “nakon pregleda cjelokupnih dokaza, utvrdili smo da ćinjenice utemeljene tijekom nađe istrage ne odgovaraju definiciji seksualnog napada po kaznenom zakonu dr?ave New York. Stoga, nije prikladan ikakav kazneni progon.?

    Naravno, Maria je uvrijeđena time:

    Maria kađe da i dalje ima problema s nođenjem s ćinjenicom da su pismo gđe. Bashford svi mediji upotrijebili protiv nje. “Zbog tog pisma, novine su mogle reći ‘evo tjelesnog dokaza da je lagala’”, Maria kađe. “Zbog tog pisma, novine su dobile dozvolu za govorenje meni i ostatku svijeta da mi se nije dogodilo to ?to mi se dogodilo. Zbog tog glupog pisma, ka?u mi da nisam silovana.

    A) Ti i tvoj bijeli vitez ste oni koji su cijelu stvar iznijeli u javnost i izvan okruga tućiteljstva, nadajući se da đe optuđenik pođeti moliti za milost samo zato ?to je poznata javna osoba koja mođe puno izgubiti u ovom lovu na vje?tice
    B) ?ak i da to niste ućinili vi, feminizam je taj koji je uveo praksu javnog posramljivanja i lin?ovanja mu?karaca ćim su samo optuđeni za silovanje.

    Htjeli ste jednakost; jedite jednakost.

    C) Ured javnog tućiteljstva je obama stranama du?an uputiti pisano obja?njenje za?to je pokrenut ili nije pokrenut kazneni progon.

    Ali jedna pomo?nica odvjetnika nikako to ne bi znala sve to, zar ne?

    Linda Fairstein, koja je 26 godina vodila odjel javnog tućiteljstva za seksualne zloćine sve dok 2002. godine nije oti?la u mirovinu, komentirala je slu?aj:

    g?a. Fairstein je rekla da “ne vjeruje da je postojao bilo kakav znak nesposobnosti za izra?avanje svog odbijanja”. Istraga je zavrćila, g?a. Fairstein napominje, onog trenutka kada su prikupljeni dokazi da je Maria donosila svjesne odluke upravo tijekom onog perioda za koji tvrdi da je provela bez svijesti.

    “Jedini naćin za rekonstrukciju slu?aja kada se svjedok ne mođe sjetiti niđega, je pronaći i analizirati ove dokaze,” kađe g?a. Fairstein. Po zakonima dr?ave New York, tućitelji bi morali dokazati da je Marijina razina onesposobljenosti alkoholom dovela do nesposobnosti za davanje pristanka na seks. Sje?a se da je u ovom slu?aju kriti?an dokaz ispao “potpisani ra?un iz pivnice”.

    “Razina onesposobljenosti mora biti puno ekstremnija od one na kojoj osoba mođe platiti ra?un i potpisati se na potvrdi pla?anja kreditnom karticom,” kađe g?a. Fairstein. Novine “The Post” su također objavile da su istraćitelji do?li u posjed videa koji je snimila sigurnosna kamera u zgradi u kojoj se nalazi Marijin ured, na kojemu je “vidljivo kako ona hoda na svoje vlastite dvije noge, bez klađenja”.

    “Ako je hodala od pivnice do ureda i pri tome platila ra?un za tre?u rundu pi?a – to je naćin na koji tućitelj mora izmjeriti je li postojala onesposobljenost ili nije,” nastavlja g?a. Fairstein. “Sjetite se da ne trebate biti mortus pijani kako biste oti?li na krivi kat. No ona je to?no znala gdje se nalazi. Nije gre?kom oti?la u Empire State Building.”

    Hvala nebesima da ovom glasu razuma, i na ćinjenici da NYPD (za sada) radi svoj posao onako kako bi ga trebalo raditi: racionalno i temeljeno na materijalnim dokazima.

    Maria kađe da se ne sje?a ulaska u svoj ured; ima kratku ‘viziju’ ?uvara na recepciji, ali budući da je on poznaje i da je ona ve? prije tijekom toga dana posjetila ured, mogao ju je propustiti bez da od nje traći ponovno provlađenje kartice.

    Ova đena ima viđe vizija nego indijanski ?aman u zadimljenom tipiju! Ali indijanskog ?amana nitko ne bi uzimao ozbiljno i na temelju njegovih doćivljaja u transu strpao nekoga u zatvor, iz jednostavnog razloga ?to ?aman nije rođen s vaginom.

    “To ?to se ona ne sje?a da je pristala ne znaći da nije pristala,” kađe g?a. Fairstein. “Kako traćite od nas, tućiteljstva ili porote, da rekonstruiraju ono đega se svjedok ne sje?a?”

    Marijini razgovori s Kellyem poslije njihovog susreta su također djelovali protiv nje. Maria nije sa?uvala niti jednu poruku od Grega ili poslanu Gregu, ni prije ni poslije 08.10. – koje su istraćitelji iz ureda javnog tućiteljstva. Ali jedan anonimni izvor je izvjestio Daily News da su SMS-ovi i ostale poruke razmijenjene nakon susreta sadr?avale dogovore o “ponavljanju svega”. The Post je prenio da je poruka bilo 17, te da je njihov ton bio “strastven”.

    A jesu li bile? “Ne mogu se zamisliti u tom mentalnom stanju,” kađe Maria. Zato ?to nije sa?uvala poruke i ne mođe se sjetiti ?to je to?no pisalo u njima, suzdr?ava se od izjave da sigurno nisu takve.

    Suzdr?ava se od izjave da poruke nisu strastvene zato ?to dobro zna da jesu i da bi, ako kađe da nisu, netko mogao izvaditi transkripte sa?uvane u arhivama pru?atelja telekomunikacijskih usluga koji dokazuju da besramno lađe.

    I tko to danas u doba neograniđene komunikacije i pametnih telefona koji savrđeno organiziraju svaki razgovor nema svoje stare poruke? Da bi one nestale, potrebno je ciljano ih izbrisati. A osoba koja prijavljuje cijelu stvar policiji đe ih izbrisati samo ako joj ne idu u korist.

    Dvije godine poslije, kada Maria razmatra reakcije okoline na njen slu?aj, kađe da je zapanjena manjkom đenske podr?ke – od online komentatora pa do đena u njenoj vlastitoj obitelji. Njena rodica je ?lanu obitelji rekla da je “oćito” da je Maria “to htjela”.

    Neke od kolegica iz srednje su joj napisale pisma podr?ke, i neki blogeri su kritizirali novine koje su je identificirale. Ali kako je vrijeme prolazilo, Maria kađe da je vidjela samo mra?nu stranu, pogotovo na poslu. Novinari su bili pred uredom svakog dana, tako da joj je ponuđen plađeni dopust. Kada se vratila sljedeđeg mjeseca, njeni suradnici – pogotovo đene – kađe, nisu skrivali ?to misle o njoj. Govorili su joj da je “ućinila ovo mjesto u?asnim”. Nazivali su je “odvratnom”. đekalo ju je puno zaka?njelih obveza, a asistentica koju su joj dodijelili da joj pomogne je odbila raditi s njom, kađe Maria.

    Ovo je mo?da najva?niji paragraf teksta, koji nam pokazuje da nije jo? sve oti?lo nepovratno kvragu. Unato? medijskoj propagandi i tiraniji feminizma nad javnim mi?ljenjem, mali ljudi se i dalje pona?aju razumno. No za?to je ovo toliko va?no? Pojasnit ?u:

    U normalnom, civiliziranom dru?tvu, bilo ono patrijarhalno, matrijarhalno ili neutralno, svaki spol sam ure?uje svoje pona?anje kako bi ostvario ?to ve?u sinergiju s drugim spolom, s tek minimalnim uplivom tog drugog spola.

    Npr., đene jedne druge prozivaju zbog lakođe, besramnosti, nemorala i gluposti, bez da se u to mije?aju mu?karci, te nije ni potrebno ni pođeljno da ih mu?karci kontroliraju da bi se pona?ale normalno. I obrnuto, mu?karci prozivaju jedni druge zbog bivanja kriminalcima, probisvjetima, ljenćinama i nepo?tenjacima

    Drugim rijećima, svaki spol u svojoj prirodnoj okolini funkcionira poput nuklearne fuzije u Suncu: oslobođena energija je dovoljno jaka da stalno odr?ava proces fuzije na ćivotu, ali nije toliko ni jaka ni slaba da bi se pretjeralo i uzrokovalo imploziju sunca u neutronsku zvijezdu ili bijelog patuljka. Ako prijeđe određenu granicu, povratna sila korigira originalni pritisak i time je vra?a u normalu. Njeno postojanje je urođeno, samostalno balansirano.

    U dru?tvu inficiranom feminizmom, ova ravnote?a je poremeđena. U takvom dru?tvu, đene zbijaju redove i me?usobno se bezuvjetno podr?avaju samo zato ?to su đene. Apsolutno je nemoguđe da đena bude kritizirana ili snosi ikakve opipljive posljedice svojih opetovano debilnih odluka. Takvo dru?tvo je podlo?no velikoj nestabilnosti, ?to neminovno vodi do kolapsa tog dru?tva.

    Utje?no je vidjeti da u ovom slu?aju đene i dalje funkcioniraju kako trebaju, ako ne na razini javnog mi?ljenja, onda barem u malom, privatnom mikro-kozmosu radnog okruđenja. Gdje feministi iz Buzzfeeda vide nepravdu nad kojom se treba zgra?ati, ja vidim tra?ak nade u neugasivost pozitivnih ljudskih nagona.

    Francis Laros, ?to se njega tiđe, mođe biti strpljiv i pun opra?tanja, te ne ba? “grub”, kako ga je nazvao Daily News, ili vrsta koja đe podići glas. Ali posjeduje tihu đelju za pravdom kada su u vezi Greg Kelly i tabloidi. “đelio bih da Kellyevi do kraja ćivota osje?aju nelagodu kod rijeći ‘silovanje’ ili imena ‘Maria’, na isti naćin na koji se Clintonovi moraju crvenjeti kada ?uju rije? Monica.”

    Ne znam na kojem planetu ćivi ovaj bijeli vitez, ali Clintonovi mirno spavaju i ne brine ih Monica. Ona je ta koja se nikada viđe nije upustila u ozbiljnu vezu ili brak zato ?to je nastavila sanjati o svojih 5 minuta Alfe.

    Francis i Maria su i dalje zajedno. Kađe da se jo? uvijek poku?ava nositi sa zami?ljanjem Marije “u komi” na podu svog ureda – ne?to ?to joj nikada ne spominje.

    Awwwwwwww, kako bri?no! Kakva vezanost za curu koja ti nikada nije ukazala ni najmanji tra?ak dobrote ili naklonosti! Francisu bi dobro do?lo proćitati ovaj ?lanak. No, ni to mu ne bi pomoglo, jer su neki Bete jednostavno nepopravljivi.

    “Nazovite kako to god đelite,” nastavio je Francis. “To je u najgorem slu?aju bilo silovanje. U najboljem je neukusno ostaviti đenu da leći u svojoj povrađevini na podu.”

    Ovaj idiot također nema nikakvo poimanje pravde (Je li to naućio od svoje pomo?nice odvjetnika, ili je jednostavno rođen takav? Nikada neđemo saznati). Ostaviti nekoga da leći u svojoj povrađevini – osim ako im nije oćito ugrođen ćivot – jest kretensko, ali to nije zloćin. Silovanje jest zloćin.

    Nema “najgoreg” i “najboljeg” slu?aja. Ili je, ili nije. To bi bilo kao da ja tvrdim da je “skoro poku?aj ubojstva” to ?to se netko bezobzirno ođe?ao o mene u uskom prolazu. Ili me poku?ao ubiti, ili nije. Nema izme?u. A ako đemo se povesti za Francisom i reći da je ostaviti osobu samu dok je u ranjivom stanju nekakav zloćin koji treba opipljivo kazniti, te donijeti takav zakon, onda đe i velik broj đena zavrćiti u zatvoru.

    No, ono ?to je najskandaloznije nije to ?to ova optu?ba za silovanje sadrći viđe nelogi?nosti i licemjerja od sjednice Sabora.

    Skandalozno je to ?to je Buzzfeed i pripadajući feministi poku?avaju ovaj proziran slu?aj upotrijebiti kao primjer oćite nepravde prema đenama, u kojemu je svakome “normalnome” jasno da je Maria grubo povrijeđena od strane nađeg “patrijarhalnog” dru?tva. Da su se imalo potrudili, sigurno su mogli naći ne?to uvjerljivije, gdje je đena uistinu povrijeđena i gdje njena pri?a ne odiđe narcizmom i nije puna rupa i nelogi?nosti koje je potrebno zakopati u dno ?lanka u nadi da ih nitko neđe primijetiti. Bog zna da se u nerazvijenim zemljama svakog dana doga?aju takve stvari.

    A znate li za?to se Buzzfeed nije potrudio?

    Zato ?to ?kvadra rođena za zgra?anje nije temeljena na racionalnosti, pravednosti ili jednakosti, ve? samo na bezobzirnom, cini?nom prikupljanju posjeta i oglaćiva?kog novca kroz bilo kakvu histeriju koju mođe izazvati, ma koliko god ćinjenice pokazivale suprotno i koliko god nevinih ?rtava nastalo iz te histerije.

    To je ve? vrijedno zgra?anja.

    Oznake: silovanje, alkohol, feminizam, rođeni za zgra?anje, Vijesti

  • Sva Anina prezimena


    Va?no je zvati se Ana

    Jednog prosje?no ispraznog dana, kao i svaki put gospoćica Neud Ana i njena prijatelica Pam Etna ispijale su kavu na jednoj od luksuznijih lokacija u gradu. Kad bi se malo zagrijale s klasi?nim uvodima o vremenu i shoppingu, pre?le bi uvijek na glavnu temu ? ljubav, veze i de?ke. Pa o đemu bi drugom toliko pri?ale?

    Neud Ana je bila hirovita djevojka slobodna duha, prava umjetni?ka dućica koja je samo htjela ljubav a stalno bivala neshvađena nesretno nalijetajući uvijek na neke kretene. Smatrala je kako je nitko ? pa ?ak ni njena prijateljica Pam Etna ? nemođe skroz razumjeti, ali Pam je bila ne?to kao njen privatni psihijatar, a Bog zna da joj ba? to upravo sad treba. Osim toga savjeti od Pam bi se uvijek kasnije pokazali to?ni, iako joj Ana to nikad nebi priznala, a priznala bi ih sebi tek kad je ve? prekasno…

    ćivotni cilj gospoćice Neud Ane bio je da kona?no upozna pravog gospodina Ud te da se sretno uda kao njena prijateljica Pam Etna. Djevoja?ko prezime od Pam bilo je Fleti, i u to doba je doti?na jo? bila feministica, provodeći dane u đestokoj borbi za đenska prava prosvjedujući i neumorno djeleći pamflete. Me?utim to se promijenilo istog trena kad je Pam upoznala gospodina Etna. Uvidjevći koliko je bila u krivu, iz korijena je promijenila svoje stavove i tada je postala Pam Etna sretno se udavći za pametnog ?ovjeka.

    Ana nije imala toliko sređe. Imala je iza sebe puno propalih brakova i nikad nije uspjela doseći harmoniju i sklad obitelji Etna. To ju je jako smetalo i jednim dijelom je ?ak mrzila Pam zbog toga. Ana je imala drugaćije okolnosti. Nije ona kriva ?to se zaljubljuje tako lako, a u isto vrijeme ima jako konzervativne roditelje iz pro?log doba koji bi je istog trena razba?tinili kad bi ćivila s nekim van bra?ne zajednice. Bila je prisiljena udati se. Pa neđe valjda propustiti svoju bogatu ostav?tinu koja je njeno urođeno pravo pa da mora naporno raditi i rintati ostatak ćivota! A nije ona kriva ?to brak nije uspio. Ni drugi. Ni treći…

    Kad je prvi put napokon upoznala mu?karca koji nije papak i stvarno je privlaći, predstavio joj se kao gospodin Ud. Odmah je znala da je to mu?karac njenih snova i da joj nebi bilo ni?ta drađe nego dobiti to od njega (mislim na prezime naravno). Ud Ana bi bila najsretnija đena na svijetu! Tolika je bila njena medena zanesenost da je nastavila sanjnariti sve dok se nije udala, uopđe ne primjetivći da u knjizi vjen?anih upravo potpisuje da se udaje za gospodina Sjeb. Taj odvratni manipulator! Lagao joj je da je on gospodin Ud samo da se domogne njenog nasljedstva, gad jedan odurni!

    Plakala je i plakala gospo?a Sjeb Ana, sve dok se na koncu nije i razvela. Upozoravala ju je Pam ali Ana nije htjela slu?ati. Mo?da bi to bilo i razumljivo da Ana nije napravila identi?nu gre?ku jo? dva puta… Njen drugi i treći mu? bili su kopija onog prvog. ?ak su se i sli?no prezivali! Prvo gospodin Izjeb, pa nakon ?to su se razveli on i Izjeb Ana ? do?ao je gospodin Razjeb. Ali i Razjeb Ana je jako brzo potraćila razvod…

    Zaljubila se u gospodina Odjeb, ali na?alost on nije dijelio njene osje?aje. “Da mi je biti Odjeb Ana sigurno bih bila sretna.” – mislila je. “Ali on me ne đeli ođeniti…”

    Tada se Ana zapitala gdje su nestali svi dobri mu?karci? Za?to ona nemođe imati nekoga kao Pam? Za?to je njoj uskrađena ljubav? Ba? nema sređe… Nije po?teno! ćivot nije po?ten…

    Pam ju je đesto savjetovala da ima puno slobodnih dobrih i bri?nih mu?karaca kao ?to je gospodin Nirv ? za?to nebi razmislila o nekom takvom? Ali Ani to nije bilo ni na kraj pameti: “Gospodin Nirv ? ha! Daj molim te… On je tako obi?an i nezanimljiv. Nevjerujem da bi to radilo. Pa zamisli samo ? Nirv Ana ? kako to glupo zvući!”

    Isprepi?k Ana je oćito mnogo bolje zvu?alo, obzorom da se ubrzo udala za gospodina Isprepi?k, koji je evidentno bio jako zanimljiv. Redovito se opijao, kockao i tukao je i zbilja nikad nije bilo dosadno… Iako je bolilo ? znala je da je on zapravo voli jer je ljubomoran zbog nje, samo ima takav karakter da brzo plane. Nije on kriv, potrudit đe se i bit đe im bolje s vremenom…

    Ubrzo kada je gospodin Isprepi?k okon?ao svoj ćivotni vijek prije vremena previđe se zadućivći kamatarima, Ana je bila prisiljena udati se za lihvarskog gospodina Zlostavlj da podmiri dug. Taman ono malo nasljedstva ?to joj je ostalo đe pokriti dug. I tako je Zlostavlj Ana provela jo? neko zanimljivo i nikako dosadno vrijeme u svom petom i posljednjem braku, dok policija nije prekinila lokalni lihvarski lanac uhapsivći i gospodina Zlostavlj…

    Dok je on bio u zatvoru imala je kratku avanturu sa gospodinom Gov, ali to nije dugo trajalo jer je shvatila da ne đeli da nakon svega bude jo? Gov Ana…

    Odlućila se razvesti i nikad viđe ne stupiti u brak. Viđe nema ?to izgubiti. Roditelji je nemaju s ćim ucjenjivati. Oni je ionako nisu nikad voljeli ni razumjeli. Sad mođe ćivjeti s kim hođe i raditi ?to joj se prohtije. Nemora se viđe nikada udavati. Zapravo roditelji su krivi ?to je sve tako ispalo ? oni su je prisilili da se mora vjen?ati! Te stare budale ne razumiju moderno dru?tvo. “Drago mi je da je sve ovako ispalo jer sad sam napokon slobodna i nitko me viđe nemođe ucjenjivati.” – zakljućila je Ana ? Sve ?to sam pro?la me izgradilo u osobu koja sad jesam, i za nićim ne ?alim! Naprotiv, sad sam bolja i ja?a nego ikad!”

    S tim u mislima odlući da neđe vratiti svoje djevoja?ko prezime nakon razvoda. Ne ? sad je nova osoba i vrijeme je za novi pođetak! Uzet đe novo prezime koje đe sama odabrati. Ne koje su joj roditelji dali i ne ni neko od bilo kojeg mu?karca. Ovo đe biti iskljućivo njeno. Nikad se viđe neđe udavati, ali uvijek đe se sje?ati svojih pet veselih pireva vjen?anja ? to je bilo jedino sretno razdoblje njenih brakova. Tako je ? odsad đe se prezivati Pir!

    Nakon mnogo godina gospo?a Pir Ana je i dalje nesretna i ogorđena na svijet. Grize sve oko sebe. ćivi sama sa sedam ma?aka. Predsjednica je feministi?ke udruge. Pam Etna ve? odavno nije u kontaktu s njom…

    THE END

    Tzar’s Tribute to Ignissblog

    Autor: Tzar O’Mega
    10.10.2014.

    Oznake: priđe, priđe sa seksualnog trći?ta, parodija

  • Da mi je biti srednjo?kolac s igrom…



    Osmi putnik – da mi je biti morski pas

    Vrlo đesto kada razmi?ljam o svojoj igri, pada mi na pamet koliko sam zadovoljstva propustio u srednjoj ?koli, gdje sam kao dobro?udni momak s nula igre bio okruđen ljepoticama na svom apsolutnom vrhuncu. Iako sam opđenito srednju volio puno viđe nego osnovnu, to je bilo i ostalo najfrustrirajuđe razdoblje u mom ćivotu.

    Ipak, u to doba seksualno trći?te nije jo? bilo toliko u?asno oti?lo kvragu i razlike u rezultatima Alfa i Beta de?kiju su bile znatno manje nego danas. Prakti?ki nitko, ?ak ni najveći prirodni Alfa, nije dominirao trći?tem mladih cura ili pak spavao sa seksi profesoricom. No, vremena su se promijenila i danas su stvari toliko drugaćije da me nimalo ne ?udi kada ?ujem da je jedan prirodni Alfa ostvario nezamislivo: seks u troje s DVIJE nastavnice.

    Kako navodi nedavno izvje?đe, dvije nastavnice su imale spolne odnose s uđenikom u srednjoj ?koli Destrehan, 24 kilometra zapadno od New Orleansa. Roditelji se i dalje ne mogu suoćiti s ćinjenicom da su dvije nastavnice odr?avale neprikladan odnos s tinejdđerom koji je i?ao u njihovu ?kolu.

    Te dvije nastavnice su se nalazile s uđenikom u jednoj od njihovih ku?a, te je to mjesto gdje su se i upu?tale u seksualne ćinove, rekao je listu mu?karac koji je zatraćio da ne objavimo njegovo ime.

    Cijela stvar je procurila u javnost nakon ?to se 16-godi?nji uđenik hvalio kolegama na nogometu (tko ne bi, op.prev.).

    ?to se ovdje dogodilo? Pa jednostavno: svaka novija generacija ima sve manje igre jer je sve viđe uni?tena feminizmom, manjkom mu?kih uzora i zadovoljavajućim alternativama, a đene se pona?aju sve droljastije i droljastije jer znaju da nikada neđe biti negativnih posljedica, i ona mala manjina de?kiju koji su kao prirodni Alfe pro?li kroz sva ta sjećiva svoje mu?kosti ućivaju u sve viđe i viđe seksa. Iako seksa u dru?tvu ima viđe nego ikada, on s vremenom postaje sve neravnomjernije distribuiran me?u mu?karcima.

    Ali najgore nije frustriranim kolegama iz razreda koji ostaju na suhome dok ovaj hahar ima trojce sa zgodnim ućiteljicama (i tko zna kolikim brojem kolegica). Ne – mnogostruko gore od njih – je mu?u jedne od ovih ućiteljica koja je sudjelovala u trojcu. Zamislite na trenutak da ste mu? u ovom slu?aju.

    Va?a supruga je uvijek umorna, boli je glava, nikada ne đeli probati ni?ta novo, te je morate moliti za oralni seks jednom godi?nje na va? rođendan (koji je ?ak i tada brzinski i oćito pod prisilom)… i onda jednoga dana otkrijete da je va?a supruga s velikim entuzijazmom prasnula 16-godi?njeg de?ka u seksu u troje s jo? jednom droljom iz ?kole. I ne samo to, ve? je i cijela stvar zavrćila u novinama i na televizijskim ekranima diljem svijeta, kako bi svi mogli ?uti detalje.

    Kao ?lag na torti znate da đete, ako se zbog toga odlućite razvesti, sasvim sigurno izgubiti dijete i morati pla?ati enormne iznose novca do kraja ćivota.

    Ne znam za vas, ali mislim da bi bilo dobro pratiti ovog mu?a kao osobu s izglednim ćinom samoubojstva.

    đesto govorim da ljudi koji su na svoju nesre?u odrasli u Bete najđe?đe nauđe igru i uzmu crvenu pilulu tek kada ih ćivot okrutno prodrma, ali ovo je stvarno preveliki ?ok. Ne bih se ?udio ako to za nesretnog sudionika ovog kupusa ispadne previđe.

    A pravni aspekti slu?aja? Naravno, nema potrebe spominjati da bi u slu?aju 16-godi?nje djevojke koja je imala gangbang s dvojicom ućitelja u kasnim dvadesetim ona automatski bila smatrana ?rtvom, a oni bi garantirano bili otpu?teni, zavrćili u zatvoru i ostali obiljeđeni kao pedofili do kraja ćivota. Jer, imajte uvijek na umu, feminizam se nikada ne bavi jednako??u.

    Oznake: hipergamija, priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, odabir partnera, alfa

  • Hr?ak mjeseca: rujan 2014.


    Britanska glumica Emma Watson je prije nekoliko dana u sklopu svoje uloge UN Ambasadora dobre volje odr?ala govor o feminizmu i đenskim pravima u kojemu je, po obi?aju, za sve okrivila mu?karce i patrijarhiju. Puni govor mođete pronaći ovdje.

    Me?u ostalim je pozvala na eliminaciju stereotipnih mu?kih uloga i pona?anja, s ciljem pobolj?anja ćivota đena diljem svijeta:

    “Ako mu?karci ne moraju biti agresivni kako bi bili prihvađeni, onda đene neđe biti prisiljene biti submisivne. Ako mu?karci ne moraju kontrolirati, đene neđe trebati biti kontrolirane.”

    Evo ?to je ista ta glumica izjavila u intervjuu prije to?no dvije godine:

    “Engleski de?ki su vrlo suzdr?ani”: Emma Watson sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s Englezom

    Emma Watson kađe da sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s britanskim mu?karcem – jer su previđe srame?ljivi.

    Zvijezda serijala “Harry Potter” rekla je da, iako se britanski mu?karci lijepo odijevaju i imaju dobre manire, treba im dva mjeseca kako bi je pozvali na spoj.

    Umjesto toga, Amerikanac đe joj odmah prići i direktno predloćiti spoj – ?to je odva?nost koja joj je vrlo privla?na.

    Procjenjujem ?ansu da đena obdarena ovakvim licemjerjem i racionalizacijskim hr?kom ima kratku kosu na skromnih 85%.

    Jesam li prorok ili nisam?

    Uoćite narcisoidni samozadovoljni polu-smje?ak na njenom licu, ?to je inađe karakteristika Alfa mu?karaca koju đene nalaze vrlo privla?nom. No, dok je na mu?karcu takav izraz lica seksi, kod đene jednostavno djeluje uznemirujuđe. Kada bih joj na spoju spomenuo da sam umoran i boli me glava, vjerojatno bi se obrecnula na mene nećim tipa “nije me briga”.

    Zaklju?ak: 2/10, ne bih prasnuo, ne bih dao platformu za dr?anje govora

    Oznake: feminizam, racionalizacijski hr?ak, hr?ak mjeseca, narcizam, politika, kratka kosa

  • ?ovjek, a ne klaun


    Oduvijek sam imao niz kreativnih pitanja koja sam postavljao đenama kako bih bolje ocijenio njihov karakter i igru koju trađe od mene, no većina njih slući samo zabavi. Iako sam ovo pitanje prije znao postavljati samo u ?ali, odlućio sam ga proćiriti nakon ?to ga je prije pola godine moj poznanik Roosh spomenuo kao va?an litmus test. To pitanje je:

    “Treba? li mu?karca?”



    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Ne postoji niti jedna jedina đena u zapadnom svijetu kojoj treba mu?karac. ?ak i u relativno slabije razvijenim zemljama kao ?to je Hrvatska, gotovo sve đene ćive ćivote udobno izolirane od negativnih posljedica svojih odluka, daleko od svake kritike, propitkivanja, osude, pravnih posljedica ili ozbiljnijih materijalnih tegoba. Naćim đenama, a pogotovo ameri?kim i sli?nim, mu?karci predstavljaju ne?to sli?nije sladolednim kupovima nego kruhu.

    (Zapravo, ovo je preblaga usporedba, jer većina zapadnih đena osje?a ve?u egzistencijalnu potrebu za sladolednim kupom kojim mođe attention whorati na Instagramu i taggati se na 3 razlićite lokacije na Facebooku, nego za mu?karcem, ali drćimo se teme.)


    Bilo koja stvar koja je đeni nu?na za egzistenciju ili zadovoljstvo mođe lako biti steđena bez ulaganja napora ili ?rtvovanja iđega. Mođe slobodno obrijati glavu, udebljati se 20 kg ili se unakaziti tetova?ama i piercingima, i svejedno imati velik broj udvara?a koji đe u najmanju ruku imati s njom seksualne odnose kada god ih ona pođeli. Za njenu za?titu, hranu i smje?taj đe se barem dijelom pobrinuti dr?ava, koja se upustila u nevjerojatnu konkurenciju s pojedina?nim mu?karcem kako bi stekla njenu odanost.

    Okruđena legijama feministica, bijelih vitezova, beta mu?karaca i ostalih kvislin?kih sila, njoj mu?karac jednostavno ne treba. Svakako, ne bi bilo lođe “imati” fenomenalnog mu?karca koji je privukao njenu pozornost, ali on joj sam po sebi nije potreban, te je to itekako vidljivo iz njenog pona?anja. Usporedite to s relativnom rijetko??u biljojeda, mu?karaca koji tvrde da im ne trebaju đene i uistinu se tako pona?aju.

    Kada sam shvatio da nikada ne?u ?uti ni?ta osim “ne” ili smijeha na ovo pitanje, odlućio sam ga ublaćiti:

    đeli? li mu?karca?”

    Viđe od dvije trećine đena đe na ovo reagirati u obliku kiselog gro??a. Iako im, kako smo ve? utvrdili, mu?karac nije potreban, većina bi ipak htjela imati ga. Imanje razumno dobrog mu?karca u svom ćivotu donosi poprili?ne koristi, od dru?tvenog statusa pa do materijalnih, tjelesnih i sli?nih pogodnosti, te naravno slatkih infuzija dopamina ako se radi o mu?karcu u kojega se đena sposobna iskreno zaljubiti.

    Hođe li većina đena to priznati?

    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Iz nekog razloga (khm, khm), većina đena đe odrjećito odgovoriti “ne”, iako je iz njihovog pona?anja jasno da ipak đele mu?karca. Manjina đe ?utjeti ili reći “ne” nakon prili?ne stanke, a tek najsitniji dio đe se usuditi priznati svoju đelju. To su one “slatke” i “kvalitetne” cure, s kojima je u pravilu (ali nikako ne uvijek) lako uspostaviti intimni odnos i biti u zadovoljavaju?oj vezi. Iako cura koja odgovori “da” ili je jasno da đeli reći “da” ali se boji osude okoline također ne treba tebe i ne ovisi o tebi, svejedno je jasno da joj puno znaći? i biti đe dobra prema tebi puno dulje i intenzivnije nego ona kojoj nisi ni potreban ni pođeljan.

    Ako uspije? pronaći ovaj tip djevojke bilo gdje u zapadnom svijetu, smatraj se sretnim. Kako bude? i?ao na istok, prema zemljama gdje feminizam jo? nije zavladao, udio takvih djevojaka zna?ajno raste do to?ke gdje one ?ak i predstavljaju većinu. No, unato? mojim pozitivnim osje?ajima o takvim đenama, to ne znaći da je sve super. Za?to?

    U oba slu?aja pojavljuje se jedna ?alosna dinamika: mu?karac prestaje biti mu?karac u klasi?nom smislu, a postaje svjetlucava, bezli?na osoba koja je prisiljena oblikovati se u entitet koji đe maksimalno zabaviti đenu. Svojom dobrom igrom on mora utjecati na njenu odluku o impulzivnoj kupnji. Kako postaju neva?ni faktori po kojima je on nekada ispunjavao zahtjeve đene kojoj je mu?karac potreban, ostaju mu samo faktori kojima đe u njoj pobuditi maksimalnu đelju.

    Drugim rijećima, moderni mu?karac je klaun.


    Izvor slike

    Ako si dobar klaun poput mene, postao si vrlo umje?an u uta?avanju nezaja?ljive đenske potrebe za “onim nećim”. Velikom brzinom i precizno??u identificira? metu, ekspertno identificira? razinu zabave koju ona zahtijeva, te uskoro stupa? u seksualni odnos s njom, ?to je dugoro?no jedina stvar koju ti ona mođe ponuditi.

    Bilo to dugoro?no ili ne, va? odnos đe trajati samo koliko bude trajala i đelja, to?nije dokle joj ti bude? mogao pru?ati razinu zabave koja joj se svi?a. Nakon ?to se umorite ili si dosadite, razilazite se i ti ponavlja? svoj performans pred nekom drugom đenom, a ona naru?uje sljedeđeg klauna. Iz nekog razloga moralni arbitri dana?njeg dru?tva to smatraju pozitivnim razvojem doga?aja. Tko sam ja da im proturjećim?

    Ja sam vrhunski klaun, i to je to?no ono ?to dana?njim đenama treba.

    Kako je vrijeme prolazilo, tako mi se sve manje i manje dalo igrati klauna. Iskreno, iako je to bilo vrlo zabavno, kona?ni osje?aj je bio kao da prelazim razine u nekakvoj beskona?noj video igri: s vremenom ti dosadi i po?ne? se pitati kako bi se mogao domoći neđeg boljeg, ?to đe te viđe ispunjavati. Ako bi morao birati izme?u ba? niđega i igranja video igre, svakako bi ti bilo bolje igrati, no također bi tijekom igre bilo dobro u nekom trenutku kliknuti “Save & Exit” i potraćiti ne?to isplativije za tvoju du?u i razvoj kao ?ovjeka.


    (ali to ne znaći da mođe? samo tako zamahnuti magi?nim ?tapiđem i preskoćiti igru)

    Nakon umjerene potrage, dogodilo se ne?to neobi?no:

    “Treba? li ti mu?karca?” pitao sam jednu curu, viđe iz morbidne znatiđelje nego iz nekakvog ođekivanja.

    Njen odgovor bio je jasan i bez oklijevanja:

    “Da du?o, ja trebam mu?karca, i to ne bilo kojeg mu?karca nego ba? tebe.”

    Lijepo je osje?ati se kao ?ovjek.

    Oznake: đene, mu?karci, teorija seksualnog trći?ta, kriteriji, odabir partnera

  • U tvojim mislima…

    Vrhovni Inkvizicijski sud potvrdio presudu za za ćirenje hereze ocu na temelju sna
    Presuda temeljena na ?rtvinim potisnutim sje?anjima

    Inkvizicijski sud je ove srijede osudio oca za podu?avanje hereti?kih vjerovanja svojoj kđeri prije 27 godina, odbijajući njegovu ?albu na prija?nju presudu u slu?aju koji se rastegao na viđe od desetlje?a.

    Slu?aj je ukljućivao slođena pravna pitanja koja su proizlazila iz kđerinog sje?anja o hereti?kim podu?avanjima, koja su pođela kada joj je bilo 3 godine i nastavila se kada joj je bilo 11 godina. đena (kojoj je sada 38 godina) je potisnula svoja sje?anja na te doga?aje dok nije navrćila 22 godine, kada se jedne noći probudila iz sna u kojemu joj je njen otac iznio hereti?ka vjerovanja, i po prvi put pođela prihva?ati ?to joj je ućinio. Tri godine kasnije, 1202. godine, prijavila je slu?aj policiji.

    Ovo nije ni prva ni posljednja presuda za ćirenje hereti?kih vjerovanja temeljena na potisnutim sje?anjima.

    Presuda u srijedu stiđe nakon prija?nje presude niđeg inkvizicijskog suda u Barceloni iz 1207. godine, na koju su njegovi odvjetnici uloćili ?albu i zatraćili preispitivanje slu?aja, pogotovo problema potisnutih sje?anja na koje se prva presuda nije pozivala. Nići sud je zatraćio mi?ljenja sveđenika i redovnika s iskustvom u podru?ju potisnutih sje?anja, te zatim opet osudio oca, koji se zatim ?alio Vrhovnom Inkvizicijskom sudu.

    Vrhovni inkvizicijski sud, kojim je presjedao sudac Tomas de Torquemada, osudio je oca (kojem je sada 75 godina) na pođetnu kaznu koju mu je odredio nići sud: spaljivanje na lomaći. Tijekom godina je ta kazna odga?ana, te je mu?karac sada mora snositi sljedeđeg mjeseca.

    Tućiteljica (kojoj je sada 38 godina) je svjedoćila da ju je otac podu?avao hereti?kim vjerovanjima od kada su joj bile 3 godine. S obzirom na zastaru, on je osuđen na temelju podu?avanja koja su se dogodila kada je imala 10 i 11 godina.

    Otac je rekao da je njegova kđer izmislila cijelu stvar zbog svojih psiholo?kih problema. On i njegova supruga su se razi?li kada se optu?ba pojavila prvi put (prije 15 godina).

    Kđer je posvjedoćila da je od 11 godina nadalje patila od posjeta Sotone i napustila ?kolu tijekom devetog razreda osnovne. Kada joj je bilo 22 godine, nakon 6 godina egzorcizma, preselila se u drugi grad.

    Tamo je u listopadu 1199. posvjedoćila da je u samostanu ućila o podsvijesti i posljedi?no se sjetila svojih sotonskih podu?avanja nakon ?to se probudila iz sna.

    Rekla je da je sanjala o istome do kada god se?u njena sje?anja, pogotovo kao tinejdđerica.

    “Osje?ala sam se kao da đelim nacrtati pentagram i pjevati hvalospjeve Ne?astivome”, rekla je.


    Izvor slike

    Otac je do?ao pred sud u srijedu kako bi prisustvovao ćitanju presude, u pratnji samo svog odvjetnika, Gila Shapire iz ureda javnog branitelja. Glasnogovornik suda Salim Joubran je jednom ređenicom obavijestio branjenika da je njegova ?alba odbijena.

    Potresenog glasa, otac je novinarima rekao sljedeđe: “Nepravda koja mi je danas ućinjena je u?asna. San koji je moja kđer sanjala prije 15 godine je uni?tio moj ćivot. Ne postoji nikakav dokaz osim tog sna. Dvije i pol godine sam đekao kako bi Vrhovni inkvizicijski sud ispravio ovu nepravdu, a oni su me osudili da skon?am na lomaći samo na temelju sna.”

    Uri Kedar, kđerin odvjetnik, kađe: “Vrlo nam je drago da je ova pri?a napokon gotova. Nikada se ne mođe? oporaviti od izlaganja hereti?kim vjerovanjima. Sud je pokazao ?rtvi da u ovom svijetu ima Boga i porućio ostalim ?rtvama da se i one mogu obratiti Inkviziciji.”


    Izvor slike

    Na svu sre?u, barbarsko razdoblje Inkvizicije, kada su nevini ljudi bili uni?tavani i spaljivani na lomaći samo na temelju nećije optu?be za jedan od posebno nesvetih zloćina i bez ikakvih dokaza, odavno je zavrćilo. Danas ćivimo u modernom svijetu, daleko od mra?nog crkvenog doba kada su praznovjerje i religijski fanatizam rezultirali potpunim gađenjem osnovnog ljudskog prava: prava na pretpostavku nevinosti dok se ne dokađe suprotno.

    Danas je takav naćin suđenja postao apsolutno nezamisliv, a cijeli pravni sustav je utemeljen upravo na objektivnom odlućivanju koje se pouzdaje jedino u materijalne dokaze kojima je zloćin za koji je netko optuđen dokazan “izvan svake razumne sumnje”.

    Osuditi nekoga na temelju samo nećije rijeći (tj. odrediti da je nećija rije? vrijednija nego tu?a) bi bilo skandalozno i bolesno, te bi uzrokovalo golem bijes javnosti i masovne demonstracije. Ne treba napominjati da bi cijela stvar bila jo? skandaloznija kada se ?ak ne bi ni radilo o rijeći protiv rijeći, ve? o rijeći koja je (na temelju vlastitog priznanja) temeljena na snu od prije 15 godina.

    Zar ne?

    Vrhovni sud potvrdio presudu za silovanje ocu na temelju sna
    Presuda temeljena na ?rtvinim potisnutim sje?anjima, prva takva u Izraelu.

    Vrhovni sud je ove srijede osudio oca za silovanje svoje kđeri prije 27 godina, odbijajući njegovu ?albu na prija?nju presudu u slu?aju koji se rastegao na viđe od desetlje?a.

    Slu?aj je ukljućivao slođena pravna pitanja koja su proizlazila iz kđerinog sje?anja o silovanjima, koja su pođela kada joj je bilo 3 godine i nastavila se kada joj je bilo 11 godina. đena (kojoj je sada 38 godina) je potisnula svoja sje?anja na te doga?aje dok nije navrćila 22 godine, kada se jedne noći probudila iz sna u kojemu ju je njen otac silovao, i po prvi put pođela prihva?ati ?to joj je ućinio. Tri godine kasnije, 2002. godine, prijavila je slu?aj policiji.

    Ovo je prva presuda za silovanje u Izraelu temeljena na potisnutim sje?anjima.

    Presuda u srijedu stiđe nakon prija?nje presude općinskog kaznenog suda u Tel Avivu iz 2007. godine, na koju su njegovi odvjetnici uloćili ?albu i zatraćili preispitivanje slu?aja, pogotovo problema potisnutih sje?anja na koje se prva presuda nije pozivala. Općinski sud je zatraćio mi?ljenja vje?taka u podru?ju potisnutih sje?anja, te zatim opet osudio oca, koji se zatim ?alio Vrhovnom sudu.

    Vrhovni sud, kojim je presjedala sutkinja Edna Arbel, osudio je oca (kojem je sada 75 godina) na pođetnu kaznu koju mu je odredio općinski sud: 12 godina zatvora. Tijekom godina je ta kazna odga?ana, te je mu?karac sada mora pođeti slućiti od 20. listopada ove godine.

    Tućiteljica (kojoj je sada 38 godina) je svjedoćila da ju je otac silovao i sodomizirao od kada su joj bile 3 godine. S obzirom na zastaru, on je osuđen na temelju silovanja koja su se dogodila kada je imala 10 i 11 godina.

    Otac je rekao da je njegova kđer izmislila cijelu stvar zbog svojih psiholo?kih problema. On i njegova supruga su se razveli kada se optu?ba za silovanje pojavila prvi put (prije 15 godina).

    Kđer je posvjedoćila da je od 11 godina nadalje patila od napada panike i napustila ?kolu tijekom devetog razreda osnovne. Kada joj je bilo 22 godine, nakon 6 godina terapije, preselila se u New York.

    Tamo je u listopadu 1999. posvjedoćila da je na fakultetu ućila o podsvijesti i posljedi?no se sjetila svojih silovanja nakon ?to se probudila iz sna.

    Rekla je da je sanjala o istome do kada god se?u njena sje?anja, pogotovo kao tinejdđerica.

    “Osje?ala sam se kao da đelim uzeti no? i prerezati si ćile”, rekla je.

    Otac je do?ao pred sud u srijedu kako bi prisustvovao ćitanju presude, u pratnji samo svog odvjetnika, Gila Shapire iz ureda javnog branitelja. Sudac Salim Joubran je jednom ređenicom obavijestio branjenika da je njegova ?alba odbijena.

    Potresenog glasa, otac je novinarima rekao sljedeđe: “Nepravda koja mi je danas ućinjena je u?asna. San koji je moja kđer sanjala prije 15 godine je uni?tio moj ćivot. Ne postoji nikakav dokaz osim tog sna. Dvije i pol godine sam đekao kako bi Vrhovni sud ispravio ovu nepravdu, a oni su me osudili da skon?am u zatvoru samo na temelju sna.”

    Uri Kedar, kđerin odvjetnik, kađe: “Vrlo nam je drago da je ova pri?a napokon gotova. Nikada se ne mođe? oporaviti od incesta. Sud je pokazao ?rtvi da u ovom svijetu ima pravde i porućio ostalim ?rtvama da se i one mogu obratiti policiji.”

    đelite li se kladiti da je sutkinja koja je obrazlagala ovu skandaloznu presudu neka oronula, frustrirana feminsti?ka baba s kratkom kosom?

    Jedino u đemu sam pogrijećio je ?to ipak nema kratku kosu. Sve ostalo: ispravno.

    Postoji posebna ironija u tome da zastupnici ove nemoralne, korumpirane, necivilizirane i bolesne idologije sve svoje protivnike nazivaju “katolibanima”, “zatucanima”, “primitivnima” i “religijskim fanaticima”.

    Neka se pogledaju u ogledalo u razmisle o tome odakle potje?u njihove dana?nje tehnike.

    Oznake: feminizam, inkvizicija, mizandrija, Vijesti, zloćin, ?ovinizam, rođeni za zgra?anje, silovanje

  • Beta godine 2014: sraz mu?kih hr?aka


    Popisivanje svih slu?ajeva Beta mu?karaca koji svojom krivnjom upadaju u tu?ne i poni?avajuđe situacije ima jednako koliko i onih iz mog omiljenog serijala “Cure koje vole kretene”. Stoga, kao pandan posljednjem izdanju tog serijala, odlućio sam organizirati jo? jedno natjecanje, ovaj put me?u mu?karcima.

    Danas ?u vam, dragi ćitatelji, podastrijeti vam nekoliko slu?ajeva u kojima su se mu?karci ponijeli kao totalni otiraći, a vi, dragi ćitatelji, vi đete ocijeniti koji od njih zaslu?uje titulu najveđeg idoliziranja đena, bijelog vitezovanja i opđenito đeći izvan svake granice. Dame i gospodo, dobrodo?li u sraz mu?kih hr?aka!

    p.s. niti jedan od primjera nije previđe odvratan ili degutantan poput mu?karca koji se hvali spavanjem sa đenom od 400 kg – takve stvari spadaju u Omega teritorij i ne bih vas nikada izloćio takvom u?asu.

    Izlo?ak #1: Umirovljeni pomorac iz Karlobaga kojemu je moguđe nepostoje?a đena izvukla 100 000 kn.
    (izvor: ćitateljica R)

    U ?vrstom uvjerenju da đe uskoro uploviti u bra?nu luku, 66-godi?njak je budu?oj mladenki platio popravak zubi, niz bolni?kih zahvata, kao i sve ostale zahtjeve koje je traćila dok je navodno boravila kod roditelja u BiH. Kako do ugovorenog braka nije do?lo, sve je na koncu prijavio policiji koja je istragom razotkrila ozbiljnu prijevaru.

    Ne znam koliko jadan mora? biti da da? 100 000 kn nekoj đeni koju nisi niti upoznao. Hajde barem da si spavao s njom ili tako ne?to, ali samo tako, zato ?to je ona đena? Pffffft.

    Barem ju je prijavio. No, s kojim ciljem? Pogledajmo:

    66-godi?njak se juđer pokolebao u svojoj namjeri da izvede stvari na ćistac te zavapio kako on zapravo samo đeli ?spasiti vezu?.

    Moram spasiti na? odnos. Zaprijetila mi je da đe se udati za drugoga, a taj ?ovjek nije dobar, a i ćini mi se da ve? ima suprugu.

    Koliko mora? biti Beta da ti “biti ?u u tuđem haremu” predstavlja prijetnju, a ne olak?anje?

    Valjda ?u nekako uspjeti sve to spasiti. Nije da imam izbora – kazao je otvoreno u nadi da đe uskoro na slobodi ponovno susresti svoju zaru?nicu.

    Naravno da me sve to povrijedilo, no ipak mislim da nas dvoje kao par zaslu?ujemo jo? jednu ?ansu ? zakljućio je

    Iskreno, ne mogu toliko kriviti ovog ?ovjeka jer je ve? A) star, B) odrastao u nekom drugom, nevinijem dobu, ali vrlo je vrijedan kao primjer kamo vodi idoliziranje đena.


    Izlo?ak #2: Andrew je upoznao svoju đenu tijekom srednje ?kole, kada im je oboje bilo 16 godina. ?to tu ne valja? đekaj, đekaj…

    Rekli smo jedno drugome da đemo se, ako oboje ne budemo vjen?ani do 30-e, opet spojiti i “vezati ?vor” (kako prikladan izraz, op.prev.).

    Odselio sam u drugu saveznu dr?avu zbog faksa, a nakon diplomiranja sam odselio u ćile na đetiri godine. Vratio sam se u SAD kada mi je bilo 28 godina. Tada smo opet stupili u vezu i vjen?ali se ovog svibnja, malo prije mog 30. rođendana.

    Ali ne zato ?to smo rekli da hođemo, nego zato ?to se jednostavno tako dogodilo.

    Mu?karci koriste “jednostavno se dogodilo” za racionalizaciju neuspjeha na naćin sli?an đenama. Svaka razlika je samo kozmeti?ka.

    Koliko Beta mora? biti kako bi prihvatio da ti curu 12 godina buđe drugi tipovi jer nisi dovoljno dobar za nju u tom trenutku, đeka? na nju dok iscrpljena jahanjem alfa vrtuljka ne spusti kriterije, te sve to napravi? iako si 4 godine bio u ćileu, jednoj od ‘Poosy Paradise’ zemalja svijeta?

    Ali Ignisse, ?ujem ćitatelje, mo?da je ona stvarno dobra cura koje je zbog osje?aja romantike đekala na svog odabranika!

    Nije.


    Izlo?ak #3: Kanye West, koji je oplodio isluđenu porno zvijezdu i uz puno fanfare se 24.05.2014. vjen?ao s njom kako bi do kraja stegnuo om?u oko svog vrata.

    ?ta reći?


    Izlo?ak #4: Elizabeth Hurley je nekada bila prava ljepotica. Iako ju je vrijeme u kratkom roku prili?no nagrizlo, nije jo? potpuno probila barijeru privla?nosti. Svejedno, nije ba? da bi platio pola milijuna kn kako bi je poljubio, zar ne?

    Zar ne?

    Pa, ba? i ne.


    Ako ne mođe?/ne zna? niti dodirnuti đenu kako treba, onda pretpostavljam da ti se 81 000 $ za poljubac ćini kao prili?no dobra razmjena.

    Sve ćitateljice koje su provele iti jedan dan na me?unarodnim online dating stranicama istog đe trena znati da nije nimalo slu?ajno to ?to je ovaj tip Indijac. Ne?u reći ni?ta viđe jer bi moglo zvu?ati rasisti?ki.

    Mo?da najbolji hr?ak stiđe nam iz nastavka ?lanka koji je opisao ovu zgodu:

    NIJE.


    Glasujte… sad!

    Oznake: beta, mu?ki hr?ak, racionalizacija, anketa, novac

  • O Ignissu


    O Ignissu:

    Pođeo sam pisati ovaj blog prije viđe od tri godine, kada sam u trenutku dosade odlućio podijeliti malo svojih iskustava. Nisam mogao ni sanjati na koliko đe vatren odaziv ona naići; u tom trenutku nisam imao pojma koliko je realan pristup mu?ko-đenskim odnosima rijedak i neobi?an u dana?njem svijetu.

    Rezultat svega toga je da je u trenutku posljednjeg osvje?avanja ovog posta [04.09.2014.], moj blog bio posjeđen preko pola milijuna puta:


    Ukupni posjeti od osnivanja – ne sadrći posjete s mojih ure?aja. Ne sadrći posjete od prvih nekoliko mjeseci osnivanja.


    Dnevni posjeti u posljednjih godinu dana – ne sadrći posjete s mojih ure?aja.


    Kvartalni posjeti od osnivanja – ne sadrći posjete s mojih ure?aja. Ne sadrći posjete iz prvog kvartala od osnivanja.

    Ogromna većina mojih posjeta stiđe putem pretraćiva?a (Google, etc) i direktnih linkova (ljudi koji su bookmarkali stranicu ili je poslali jedni drugima putem e-maila/Facebooka):

    Kada sam tek pođeo pisati, izuzetno sam pazio na anonimnost jer sam ćivio u stalnom strahu da đe me poslodavac otpustiti zbog seksisti?kog sadr?aja”. S vremenom sam promijenio dovoljno lokacija i izvora prihoda da mi to viđe nije predstavljalo ikakvu opasnost, te sam se pomalo opustio i pođeo dijeliti s ćitateljima neke od svojih osobnih doćivljaja. Svejedno, kako povremeno dobivam prijetnje nasiljem od poremeđenih ljudi na koje istina djeluje poput crvene krpe na bikove, te periodi?no bivam metom moderne inkvizicije, svi?a mi se zadr?ati određenu distancu od svega.

    Moj originalni e-mail, ignissblog (na) yahoo.com, s vremenom je postao prenatrpan i gdje sam nekada odgovarao na svaku poruku s molbom za savjet, danas viđe ne mogu garantirati odgovor, ?ak ni s ka?njenjem. Isto vrijedi i za moj Facebook i Twitter. Ako mi piđete, poku?ajte biti ?to kraći i oboru?ajte se strpljenjem.

    2013. godine sam objavio “Umijeđe Igre”, kompletni vodi? zavođenja za mu?karce, te nastavljam objavljivati dodatne sadr?aje ili besplatno ili po simboli?noj cijeni. Trenutno radim na knjizi sa savjetima za đene – dakle, knjizi koja đe biti ekvivalent Umije?a Igre za nje?niji spol.

    đesto postavljana pitanja (FAQ)

    1. Koji je to “realan pristup” mu?ko-đenskim odnosima?

    Kada bih morao sađeti svih 500-injak svojih ?lanaka u manifesto od nekoliko ređenica, on bi glasio ovako:

    – Mu?karci i đene si duguju koristiti svoje potencijale i stalno raditi na samopobolj?anju kako bi ćivjeli sretno.
    – Mu?karci i đene su jednako vrijedni, razlićiti jedni od drugih, i imaju pravo na slobodno odlućivanje o svojim ćivotima.
    – Navedene razlike vidljive su u svim podru?jima, od tjelesnih do mentalnih, te su rezultat biologije i prirodnih zakona, a ne kulture, religije ili odgoja.
    – đene kao biolo?ki vrijedniji spol kontroliraju seksualno trći?te.
    – Mu?karci đe napustiti seksualno trći?te ako nestane korist od sudjelovanja u njemu.
    – Feminizam je ?ovinisti?ka ideologija koja na neprirodan naćin ?titi đene od negativnih posljedica vlastitih odluka.
    – Feminizam spada u “lijevo-desni cirkus” koji slući stvaranju zavade i sukoba me?u ljudima kako bi im bila skrenuta pozornost s va?nih dru?tvenih problema
    – Slabljenje zapadnih dru?tava i opadanje kvalitete ćivota i đena i mu?karaca u njima dijelom je rezultat ćirenja feminizma i nezaustavljivo đe se nastaviti sve do njihovog kolapsa.

    2. Mogu li dobiti savjet o curi koja mi se svi?a?

    Mođe? ga poslati na mail, ali ne mogu garantirati odgovor, ?ak ni u obliku posta na blogu. Umjesto toga, preporu?am postati pitanje u komentarima najsvjećijeg ?lanka. S ovolikim brojem posjetitelja postoji i prili?an broj komentatora ćija mi?ljenja vrlo cijenim, te je ?ansa da đe ti netko od njih pomoći ve?a nego ako ra?una? samo na mene. Ne zaboravi ućiniti svoj komentare ili mail anonimnim koliko je to moguđe, dakle ne navoditi imena, to?ne godine, radna mjesta, lokacije i sl. Zapamti da komentare nije moguđe editirati nakon ?to prođe pola sata od objave.

    3. Ali ta cura mi se stvarno svi?a. Hitno mi treba savjet.

    Ako ti je toliko stalo do neke cure, vjerojatno si je ve? izgubio.

    4. Ali kupio sam tvoju knjigu. Mogu li imati prioritet kod odgovaranja?

    Cijenim tvoju podr?ku i duboko ti zahvaljujem, ali svaka pomo? koju mogu prućiti temeljena je na altruizmu. Na?alost nemam vremena biti osobni savjetnik.

    5. Kako da postanem dobar zavodnik?

    To pitanje je previđe opđenito. Proćitaj sve ?to sam napisao o igri (najboljem putem linkova na kategorije s lijeve strane) i naći đe? obilje korisnih savjeta.

    Ako traći? određen ?lanak koji mođe? primijeniti ba? istog trenutka, to su vjerojatno ovaj i ovaj.

    6. Izrazito sam mlad/star, bogat/siroma?an, nizak/visok, malen/obdaren, introvertiran/ekstrovertiran, iskusan/neiskusan ili zgodan/ru?an. Vrijede li tvoji savjeti za mene?

    Velik dio igre je univerzalan, no svakako postoje varijacije. Recimo, srednjo?kolcu koji ćivi s roditeljima su beskorisni savjeti za Couchsurfing, a mu?karcu u pedesetim đe te?ko pomoći savjeti za izlaske u disko. Ali i moja knjiga i blog su temeljeni na fleksibilnosti i pomoći đe ti izgraditi tvoju vlastitu igru. U svakom pogledu se trudim imati na umu “prosje?nog ?ovjeka” koji đe primjenjivati savjete. Savjeti temeljeni na razgovoru su pogotovo univerzalni.

    7. Ja sam đena. Mođe? li mi pomoći?

    Savjeti mu?karcima se najđe?đe ti?u njihove tehnike. Savjeti za đene se najviđe ti?u njihovog stava. Stoga sam za mu?karce koristan viđe poput sportskog trenera, a za đene koristan viđe poput psihijatra

    S tim ređenim, podlo?no ograniđenjima iz pitanja 2-4, naravno da se mođe? javiti. Poku?aj u privitku ukljućiti detaljan tjelesni opis ili sliku jer đenski izgled ima drasti?an efekt na njihove situacije.

    Također posjeti tri dijela arhive na lijevoj strani (ispod dijelova o igri) koji se odnose na đene, te gdje đe? naći obilje savjeta. Osim toga, upravo piđem knjigu za đene koja đe biti znatno opse?nija od njih i sadr?avati iskljućivo originalan materijal.

    8. Jesi li ti PUA (Pick-Up Artist)?

    Nisam, ali slobodno pretpostavi da jesam ako ti to pomađe smjestiti me u tvoju percepciju svijeta.

    9. Jesi li ti MRA (Men’s Rights Activist)?

    Nisam, ali slobodno pretpostavi da jesam ako ti to pomađe smjestiti me u tvoju percepciju svijeta.

    10. Jesi li ti MGTOW (Men Going Their Own Way)?

    Nisam, ali slobodno pretpostavi da jesam ako ti to pomađe smjestiti me u tvoju percepciju svijeta.

    11. Jesi li ti feminist?

    Nisam, ali slobodno pretpostavi da jesam ako ti to pomađe smjestiti me u tvoju percepciju svijeta.

    12. Jesi li ti ljevi?ar ili desni?ar?

    Ni jedno ni drugo, ali slobodno pretpostavi da jesam ako ti to pomađe smjestiti me u tvoju percepciju svijeta.

    13. Mogu li dobiti autogram?

    Određeni ćitatelji su kao dio posebnih okolnosti dobili potpisanu knjigu, ali u principu ne dajem autograme.

    14. Prima? li donacije?

    Ne. Mo?da jednom u budu?nosti. Svejedno, hvala na pitanju. Uvijek mi je drago ?uti da sam nekome pomogao.

    UPDATE: dodao sam gumb za donacije u donji desni dio bloga (ispod Twitter i Facebook plugina). Molim prvo proćitajte napomenu kod njega.

    15. Za?to tvoja knjiga toliko ko?ta?

    Moja knjiga je u odnosu na druge knjige u Hrvatskoj i u odnosu na druge knjige u podru?ju zavođenja diljem svijeta prili?no jeftina. Također, ne ide meni sva zarada od knjige, pa ?ak ni polovica zarade. U ovom trenutku knjiga ćini oko 5% mojih prihoda. To je dovoljno za poneku ugodnost tu i tamo, ali ne za ludo partijanje diljem svijeta na teret ćitatelja kao ?to neki vole zami?ljati.

    16. Mogu li kupiti knjigu direktno od tebe, da ne dajemo ni?ta knji?ari?

    Ne, hvala na poku?aju pomoći ali Webknji?ara se u svakom pogledu ponijela profesionalno i dobronamjerno prema i meni i mojim ćitateljima, i nemam razloga oduzimati im njihov dio.

    Ako mi đelite dodatno pomoći, povirite gumb za donacije, ili kupite jo? koju knjigu na dar nekome.

    17. Hođe li knjiga ikada izaći u elektroni?kom obliku?

    Da. Nemam određene planove, ali u daljoj budu?nosti je izgledno da đe knjiga doćivjeti ili elektroni?ko izdanje, dopunjeno i izmijenjeno izdanje, izdanje u paketu s drugom knjigom, ili sve to zajedno. U svakom od tih slu?ajeva đe ćitateljima koji su kupili knjigu prije toga besplatno biti dostupan mali “bonus”, kao ?to je bilo s npr. newsletterima tako da nitko neđe biti uskrađen.

    18. Mogu li prenijeti neki va? ?lanak u svojoj publikaciji/blogu ili zakazati intervju ili gostovanje u njoj?

    Da. Javite se na e-mail ignissblog (na) yahoo.com i ne zaboravite jasno naznaćiti o đemu se radi ve? u naslovu poruke kako ne bi zavrćila u spamu.

    19. Mođe? li viđe pisati o nekoj temi?

    Ne mogu ni?ta garantirati, ali pratim sve sugestije koje dobivam. Ironi?no, najtrađeniji su prakti?ni ?lanci o igri, ali oni dobivaju najmanje komentara i direktnih posjeta. Pretpostavljam da je ljudima drađe ćitati o zavođenju nego to zapravo ćiniti.

    20. Kako si uspio postati toliko ćitan / popularan?

    Napisao sam velik broj dobrih ?lanaka koji pru?aju konkretnu pomo? ljudima i priđekao nekoliko godina.

    21. Gadi mi se tvoj blog.

    Ok.

    22. Saznala sam za tvoj blog nakon ?to sam spavala s tobom i ne mogu vjerovati da si zapravo takva svinja.

    Oznake: igniss, umijeđe igre

  • Rođeni za zgra?anje 3: 9/11 attention whoringa


    Danas je 11. rujna za svijet attention whoringa.

    ?to se podrazumijeva pod attention whoringom? Puno stvari, no u ovom slu?aju attention whoring podrazumijeva đensko stvaranje, prikupljanje i slanje vlastitih erotskih slika za svrhu crpljenja pozornosti od beta orbitera, ili kao danak Alfa tipovima s kojima đene spavaju zbog iskrene đelje.

    Gigantske kolićine goli?avih slika i eksplicitne pornografije iz domađe izrade poznatih procurile su u javnost kao rezultat hakiranja Appleovog iClouda od strane (tvrdi se) grupe nekolicine ruskih hakera. Na (nepotvrđenom) popisu su se na?la imena kao ?to su:

    Jennifer Lawrence
    Kate Upton
    Lea Michelle
    Ariana Grande
    Kirsten Dunst
    Victoria Justice
    Mckayala Maroney
    Elisha Cuthbert
    Kaley Cuoco
    Alison Brie
    Jessica Findlay
    Selena Gomez

    Slike se stalno pojavljuju i nestaju po raznim portalima za dijeljenje medijskih sadr?aja (popis aktivnih i neaktivnih linkova na slike mođete pogledati ovdje ovdje), a hakeri upravo prodaju cijelu kolekciju po internetu i skupljaju ogromne iznose putem Bitcoina:

    (kliknite za detaljni prikaz)

    Ono ?to ne razumijem je, za?to bi slavne i bogate đene dopustile sebi ili drugima da ih slikaju gole ili tijekom seksualnog ćina? Zar ne dobivaju dovoljno pozornosti od svoje slave i milijuna obo?avatelja?

    ćini se da ne.

    Dapađe, trenutno se đene same skidaju gole i s hashtagom #leak4jlaw i #leakforjlaw objavljuju slike na Twitteru kao “podr?ku Jennifer Lawrence”. Oho, netko je ljubomoran i đeli sudjelovati u pozornosti! Uoćite genijalnu logiku na djelu:

    Neki tip na ulici ti kađe da si lijepa, ti poludi? jer je to “seksualno objektiviziranje”.
    Nekoj starleti koju nije briga za tebe i koja nije niti svesna tvog postojanja procure goli?ave slike, ti se skine? gola i pokazuje? vaginu cijelom svijetu.
    Bonus: da ironija bude ve?a, to si napravila na nagovor “patrijarhalne” i “?ovinisti?ke” internet trolling organizacije 4chan

    Prije najezde uobi?ajenih trollova, prvo treba istaknuti da to ?to neka đena snima gole slike i porniđe nije ni?ta stra?no samo po sebi. Nemam ni?ta protiv takvih đena, tako da je jedina lo?a stvar ako poslije po?nu glumiti da su zapravo frigidno oliđenje đednosti, a ovo prije se “jednostavno dogodilo”. Za to sam procesom razumne dedukcije ve? znao i bez slika. Dakle, gole slike/pornići same po sebi nisu razlog za osućivanje, niti moje komentiranje istih znaći da na slike ili njihove subjekte gledam lođe.

    Drugij rijećima, to ?to sam vidio Jennifer Lawrence golu i lica prekrivenog spermom ne znaći da je ona za mene postala manje ?ovjek ili tako ne?to. Ne bih se nikada ođenio ili bio u ozbiljnoj vezi s njom, no tome ?to taj izraz moje slobode u?asava bijele vitezove ja ne mogu pomoći. Oni su si sami krivi ?to su faćisti koji mu?karcima đele narećivati ?to ih treba privlaćiti.

    Kao drugo, treba napomenuti da je povreda privatnosti povreda privatnosti. Dok se za Facebook mođe postaviti argument da se radi o javnim podacima, za hakiranje osobnih fileova u cloudu nema izgovora i to nitko ne podr?ava, pa tako ni ja. Ali kako postoji prili?na vjerojatnost da đe se to prije ili poslije dogoditi, bolje je biti oprezan i u cloudu ne dr?ati gole slike. Ovo je lekcija iz koje bi svi koji razmjenjuju gole slike na bilo koji naćin trebali izvući pouku.

    Koje su dosada?nje reakcije?

    Neki celebrityi se đeste i potvr?uju da su to njihove slike, a neki negiraju cijelu stvar. Dosada?nje reportađe su neutralne jer je vijest jo? vrlo svje?a.

    Kako se feministi?ka propagandna maćinerija zahuktava, samo je pitanje trenutka kada đe se svi svjetski mediji prikljućiti cirkusu i za ovo okriviti “mizoginiju” ili “seksizam”, iako dobro znaju da cijeli slu?aj, kao ?to sam naglasio gore, nema veze s ikakvom mr?njom prema đenama, ve? ćisto ćinjenicom da su intimne fotografije slavnih – bez obzira na spol – u dana?njem svijetu vrijedne milijune dolara.

    ?kvadra rođena za zgra?anje se vrlo brzo aktivirala. đestitam Guardianu na prvom hr?kolikom naslovu povodom ovog skandala (predvi?am da đe kod nas prvi biti Jutarnji Beta list):
    “Ako kliknete na gole slike Jennifer Lawrence, nastavljate njeno zlostavljanje” rofl

    “Zlostavljanje” je te?ka rije?. Nemojmo se zavaravati: unato? prvotnom zgra?anju, kao i kod Severine, ovaj skandal đe samo pomoći karijerama osoba ukljuđenih u njega. Ne bi me za?udilo ako na kraju bude otkriveno da je sve bilo namjerno.

    Update: evo usporedbe reakcija ?kvadre rođene za zgra?anje na slu?aj kada procure eksplicitne slike poznatog mu?karca, u usporedbi s ovim slu?ajem:

    Ako si đena, stra?no je da netko odbija ukloniti tvoje slike. Ako si mu?karac, stra?no je ako netko ukloni tvoje slike.

    ćivjela jednakost!

    Oznake: attention whoring, ?ovinizam, feminizam, Vijesti, skandal, rođeni za zgra?anje, drolje