Category: blog

  • Za ?aku likeova


    U mojim prija?njim tekstovima o attention whoringu, najđe?đe sam obraćivao temu sa stajali?ta mu?karaca koji bi mogao grdno nastradati ako zavrći s pogre?nom đenom. Ipak, iz toga ne bi trebalo izvlaćiti zaklju?ak da je attention whoring nebitan za đene. Niska kvaliteta osobe kao partnerice se mođe vrlo lako i brzo preliti i u nisku kvalitetu osobe u opđenitom smislu.

    Dana?nji izlo?ak:

    Naslov obe?ava. Da vidimo…

    Tinejdđerica iz Ohia koja je optuđena za online prijenos ućivo silovanja svoje 17-godi?nje prijateljice je porekla viđestruke optu?be koje poti?u iz incidenta koji se dogodio u veljaći 2016. godine.

    Optuđenica Marina Lonina (18) i neimenovana ?rtva (17), koje su prijateljice i poha?aju istu srednju ?koli – upoznale su Raymonda Gatesa (29) u trgova?kom centru dok su bile u kupovini. On im je kupio bocu votke i nagovorio ih da se sutra na?u s njim, ?to je ?rtva također đeljela.

    27. veljađe su pili u Gatesovom domu u gradu Columbus, kada je on pođeo seksualni napad na 17-godi?nju ?rtvu. Lonina je tada pođela online prijenos napada ućivo koristeći aplikaciju Periscope, rekao je okru?ni tućitelj Ron O’Brien. Policijsko izvje?đe navodi da je Gates dr?ao ?rtvu ispod sebe tećinom svog tijela dok ju je silovao. Tinejdđericu se na snimci mođe ?uti kako viđe puta vri?ti “Ne, jako me boli”, “Molim te stani” i “Ne, molim te ne!”

    Odvjetnik obrane Sam Shamansky je na sudskoj raspravi pro?log petka ustvrdio da je “Marina poku?avala snimiti silovanje kao dokaz”. “Ona ima naviku snimati sve putem ove aplikacije zvane Periscope,” objasnio je Shamansky. “Ućinila je sve ?to je moguđe da ogranići to ?to se doga?alo, ?ak toliko da je svoje sljedbenike na Periscopeu pitala ‘?to ?u sada?’” “Moja klijentica nije kriva. Ona se tu na?la usput, tako reći,” dodao je Shamansky.

    Na svojoj stranici, Periscope (koji je inađe u vlasni?tvu Twittera) opisuje kako koristi pametne telefone za prijenos snimaka ućivo i kako “predstavlja najbliđe teleportaciji ?to trenutno mođete iskusiti”. “Slika mođe vrijediti tisu?u rijeći, no snimka vas mođe prenijeti nekamo i pokazati vam sve ?to se doga?a,” nastavlja opis.

    Novi slogan Periscopea: “Silovanje toliko realno da ga mođete osjetiti!”

    Par je optuđen za silovanje, otmicu, seksualni napad i dijeljenje dje?je pornografije. Ako budu osuđeni, oboje im prijeti po 40 godina zatvora. Lonina je također optuđena za ilegalnu uporabu maloljetne osobe u umjetni?koj predstavi koja sadrći golotinju, prenosi Associated Press. Oboje pori?u krivnju i određene su im jamđevine u iznosu od 125 000 i 300 000 $.

    Na sudskoj raspravi je okru?ni tućitelj O’Brien odbio ideju da je Lonina djelovala u najboljem interesu ?rtve kada je zapođela sa snimanjem napada. Ona je na pođetku rekla da je mislila da đe njeno snimanje sprijećiti napad. No nakon toga, kako je rekla, “malo se zanijela likeovima” dodaje. “Nikada nisam vidio ovakav slu?aj u kojemu bi zapravo prenosili silovanje ućivo. Sudeći po snimci koju sam vidio, nije mi se uopđe doimalo kao da poku?ava pomoći ?rtvi.” No? prije, O’Brien je također naveo, Lonina je ve? potajno slikala djevojku.

    Utrka prema dnu se nastavlja. Kada god netko kađe da “gore ne mođe biti” ili da smo “ve? do?li do dna”, pozivam ga da se sjeti ovog slu?aja koji dobro ilustrira koncept klizave padine u dru?tvenim odnosima:

    1996: SKANDALOZNO: Prolaznici samo pozvali policiju umjesto da pomognu ?rtvi silovanja.
    2006: SKANDALOZNO: Prolaznici gledali silovanje bez da i?ta poduzmu.
    2016: SKANDALOZNO: Prolaznici prenosili silovanje zbog likeova.
    2026: SKANDALOZNO: Prolaznici se kladili koliko đe trajati silovanje.
    2036: SKANDALOZNO: Prolaznici se pridrućili silovanju.

    Iste spirale vrijede za razvod, abortus, LGBT, ilegalnu imigraciju i jo? sijaset nekada “nezamislivih” ili “vrlo ograniđenih” pojava.

    O’Brien kađe da su vlasti kona?no postale svjesne incidenta kada je prijateljica ?rtve ugledala slike i potom obavijestila policiju.

    Shamansky je zakljućio obranu rekavći da je njegova klijentica obi?na tinejdđerica koju je iskoristio opasni odrasli mu?karac. “Ona je dobra djevojka. Pri kraju je srednje ?kole. Dolazi iz dobre obitelji i potpuna je suprotnost seksualnog napasnika… pravi silovatelj je pred sudom, a ne moja klijentica.”

    Nimalo ne sumnjam da đe optuđenica proći samo s malom packom. Tko zna, mo?da je đeka svijetla budu?nost kao kamermana u produkciji BDSM porni?a?

    U me?uvremenu, nema smisla brinuti se o mogu?nosti zombi apokalipse. Ve? je stigla, a razlika je samo jedna: zombiji ne ?ude za toplim mo?danim tkivom, ve? samo likeovima.


    Izvor slike

    Oznake: silovanje, nasilje, Smartphone, narcizam, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Kako uni?titi konkurenciju i dobro se zabaviti


    Jedno od najpopularnijih pitanja koja dobivam (i u komentarima i na mail) tiđe se ne vlastite nego tuđe igre – kako se postaviti prema konkurentskom mu?karcu koji ima nekakav odnos sa đenom koja ti se svi?a? Kako procijeniti prijetnju? ?to ućiniti kako bi se porazilo uljeza?

    Po?nimo s osnovom koju sam opisao u svojoj knjizi:

    To nisam napisao kako bi vas bacio u depresiju. Suprotno, dapađe! Jednom kada ?ovjek zna koju pojavu mođe ođekivati i zna zbog kojih logi?nih razloga ona postoji, ta pojava mu prestaje predstavljati bauk. Prihvativći je kao dio ćivota, svoju reakciju na nju mođe utemeljiti na zabavljenoj vje?tini, umjesto na povrijeđenosti i ozlojeđenosti. Jednom kada pojam “konkurencija” za tebe po?ne predstavljati svakodnevni izazov umjesto potresnog naru?avanja svakodnevnice, nalazi? se na pravom putu. Zapamti: ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no.

    Svaku konkurentsku situaciju najbolje je razmotriti kroz ova tri faktora:

    A) Koja tvoja akcija đe pove?ati privla?nost koju đena osje?a prema tebi?
    B) Koja tvoja akcija đe smanjiti privla?nost koju đena osje?a prema konkurentskom mu?karcu?
    C) Koja tvoja akcija đe obeshrabriti konkurenciju od daljnjih poku?aja?
    D) ?to je najbolje i najgore ?to se mođe dogoditi ako ne uspije? otjerati konkurenciju?

    Slu?aj #1: Pasivna konkurencija – izgubljeni bivći, sje?anja, simpatije, fantazije i sl.

    Ako postoji iti jedan slu?aj u kojemu tvoja reakcija treba biti nepostoje?a, to je ovaj. Pasivna konkurencija ti te?ko mođe na?tetiti – ako ne bude? djelovao ili bude? djelovao preblago, nitko se neđe istog trena teleportirati pored cure i oteti je od tebe. Sukladno tome, pokazivati bilo kakvu uzbuđenost oko te teme bi bilo kontraproduktivno i neđe se nimalo omiliti đeni. Izbjegavaj nadigravanje.

    To naravno ne znaći da treba iskljućiti svoj radar za nekvalitetne đene i njihovu najđe??u pro?lost, ve? samo da ne smije? pretjerano reagirati na njene bivđe, simpatije i sli?no. Tretiraj to kao sasvim obi?ni drama test – spominjući kako je bila s nekim ili kako joj se svi?a netko, samo testira hođe? li se ti kao đedni Beta uhvatiti na mamac i odmah pođeti pani?ariti.
    Umjesto toga, ugodno je iznenadi tako ?to đe? se pona?ati kao da nije ni?ta rekla.


    Apsolutno nikada ne budi ovako đedan
    Izvor slike

    Slu?aj #2: Konkurencija prilikom upada

    Konkurenciju prilikom upada mođemo podijeliti na tri slu?aja:

    A) Ona ti kađe da ima de?ka / zaru?nika / mu?a (ali on nije tu (ili se udvaranje odvija online/tekstualno)) – najva?niji detalj je kada ti je to rekla. Ako se to dogodilo odmah na pođetku razgovora, vjerojatno ne lađe i stvarno ima de?ka kojim je barem donekle zadovoljna. Ako se dogodilo kasnije (nakon 5 minuta razgovora ili 4-5 poruka), radi se o drama testu. U oba slu?aja, tvoj komentar bi trebao biti ne?to ovakvog stila:

    Univerzalno uspje?ni komentari koji mogu samo pomoći, a ne mogu ?tetiti, poredani po tome koliko ih volim:
    “U redu je, nisam ljubomoran.”
    – “Nije me briga.”
    – “Hej, znamo se tek 5 minuta i ve? mi pri?a? o svojim problemima”
    – “Dobro za tebe”
    – N/A (ignoriraj)
    – “Kad je vjen?anje?”

    Ako se osje?a? odva?no, ona viđe puta spominje de?ka, i/ili se ona ve? pona?a kao da je napravljena od zlata, mođe? pribjeći veđem kalibru:
    – “Je li ti dozvoljeno pri?ati s drugima?”
    – “Bez brige, nisi moj tip.”
    – “Uspori malo, samo pri?amo!”

    Ako đeli? baciti atomsku bombu koja đe u malom broju slu?ajeva rezultirati uspjehom, a gotovo uvijek je naljutiti i prekinuti razgovor, reci:
    – “Stvarno? Mislio sam da si lezbijka.”

    Kod cura koje su u ozbiljnim vezama se u pravilu ne trudim previđe, ali ako đeli? poku?ati i uspostavi? dulju komunikaciju, svako sljedeđe spominjanje de?ka bolje je nagraditi obrnutim smjerom: hvaliti njega na suptilno negativan naćin. Npr:
    – “Ve? vas mogu zamisliti u kućici u predrgra?u s petero djece.”
    – “Mora da mu je jako stalo do tebe i stalno ti daje darove.”
    – “Brine li se on ?to pri?a? s drugima / izlazi? bez njega?”

    Sve tri izjave igraju na istu kartu: dvosmisleno poja?avanje bilo kakvih pukotina koje mo?da postoje u njihovoj vezi. Recimo ako je on Beta tip koji gura vjen?anje a ona je neodlu?na, to đe je podsjetiti na to koliko je neprivla?an. I obrnuto, ako je on Alfa koji je drći u haremu dok ona đezne za vjen?anjem, podsje?anje na to đe potaknuti pobunu i đelju da mu se “osveti”.

    B) Tu je prisutan neki mu?karac ali ona jo? nema ni?ta ni s njim ni s tobom, ili si tu sa svojom curom i netko joj se nabacuje

    UPOZORENJE: antagoniziranje drugih mu?karaca drasti?no pove?ava ?ansu za konflikt, i to đesto fizi?ke prirode. Osim u par slu?ajeva, u pravilu se ne bih upu?tao u tako direktnu konkurenciju. Onaj tko ima dobru igru zna da mu nije problem naći nekoga i biti đe mu profitabilnije prići nekoj drugoj đeni nego se potući oko prve i upropastiti si veđer. Također, sama ćinjenica da joj se upucavaju dva mu?karca istodobno pove?ava ?ansu da đete obojica izvisiti zbog njenog iznenada napuhanog ega.

    Ignissovo pravilo #23: Tući se s drugim mu?karcem oko đene je kao natjecanje na Paraolimpijskim igrama – ?ak i ako pobijedi? i dalje si hendikepiran.

    Slu?aj u kojemu smatram da je vrijedno vremena i napora sukobiti se je ako si ti ve? otvorio curu i pri?a? s njom, a ovaj je taj koji naknadno upada i poku?ava je oteti. U tom slu?aju, predlađem privući curu k sebi kao da ste ve? sasvim zajedno, reći “Hvala ?to si mi je zabavljao” i jednostavno je odvesti sa sobom.


    Izvor slike

    Ako si zaglavljen u duljem sukobu – u kojemu ti i jo? jedan mu?karac pri?ate sa istom curom i ne mođe? ga otjerati, tvoja najbolja opcija je sudjelovati u razgovoru s njom kao da njega nema i s njim kao da nema nje, srezavći na minimum njegovu komunikaciju prema njoj. Pona?aj se kao da ste vas dvoje par i ti pri?a? s prijateljem kojeg ste sreli, samo uz malo podbadanja ako on po?ne biti agresivan:

    (ako on napadno flertuje s njom) “To je bilo super ?ovjeđe, pravi si komedija?!” ili “Ve? vidim da joj se svi?a?!” ili “Ne mora? se toliko truditi oko nje, budi opu?teniji”
    (ako se poku?ava upustiti u fizi?ko natjeravanje s tobom, stalno te dira, tap?a i sl.) “Sorry, nisam gay.”
    (ako se hvali nećim o sebi) “Vidi kako ima cool (odje?u/frizuru/etc), stvarno se potrudio!”

    Nekada sam đesto pribjegavao ovoj opciji i imao uspjeha, ali od kada se moja igra pobolj?ala i spoznao sam da me to đesto vodi u bezo?ni cockblocking, nemam viđe apetita za nju.

    C) Tu je stvarno prisutan njen de?ko / zaru?nik / mu? – kao pod B, samo ?to si tu ti u defenzivnom polo?aju i poćinje? od 0 privla?nosti. Ali ako ti se on doima kao totalni Beta tip i ona vidljivo nije sretna s njim (i.e. drći se na udaljenosti od njega, koluta oćima na njega, radi grimase, etc), slobodno upotrijebi cijeli arsenal koji smo ve? naveli dok ti ona ne da svoj broj.

    Slu?aj #3: Ti si u “vezi” s nekom curom koja se svejedno nalazi ili đeli nalaziti s jo? nekim osim tebe.

    Isto kao i moj idol Daniel, svaku curu koja se istodobno vi?a/đeli vi?ati sa mnom i jo? nekim ?u automatski smjestiti u harem i iskljućiti iz bilo kakve mogu?nosti za ozbiljnu vezu. No, to ne znaći da mi nije u interesu odr?ati privla?nost prema njoj i koliko je god moguđe smanjiti strani priljev u nju.

    Uz opcionalno kori?tenje alata navedenih pod 2A, mođe? upotrijebiti ne?to od ovoga, poredano po tome koliko mi se svi?a koja opcija:
    “Haha, ba? je uporan. I ja bih napravio isto na njegovom mjestu.”


    Ja u trenutku kada saznam za konkurenciju

    – “ćini se kao dobar de?ko.”
    – Ignoriranje
    – “dobar provod ti đelim, daj mi samo javi koji je to dan da dogovorim neki ćir s dru?tvom, poslije đemo o detaljima na starom mjestu” (odgovor iz testa igre #2)
    – “Vezala si mi ruke. Ako ti kađem da ti to zabranjujem, svejedno ?u se brinuti drći? li se toga. Time ?to si rekla da je to ono ?to đeli?, nema niđega ?to mogu ućiniti kako bih te zaustavio.” (opcija ALFA-Daniel)

    Ono ?to ti neđe koristiti je dizati dramu, vikati i dizati ljubomorne ispade. Tvoje zamjeranje mođe biti okrutno i be??utno, ali ne smije biti javno. Dreka đe samo pomoći potjerati je kod drugoga, a svakome normalnome ne trebam ni spominjati da, iako se mnoge cure pale na nasilje i racionaliziraju razloge za ostajanje sa svojim bolesno ljubomornim partnerima, nasilje je A) moralno pogre?no, B) ilegalno i C) dugoro?no neproduktivno.

    Kloni se galame i investiraj u svoj duđevni mir tako ?to đe? razviti dobru igru i imati mno?tvo opcija, i vidjet đe? kako ti alati za uni?tavanje konkurencije postaju sve manje potrebni – jer se ona ako je dovoljno privlaći? neđe niti usuditi spomenuti nekog drugog iz straha da te ne izgubi.

    Oznake: cockblocking, priđe sa seksualnog trći?ta, interna igra, rana igra, srednja igra, zavr??na igra, ljubomora, konkurencija

  • Ne mođe? zbuniti Trumpa: Kako se probudio imunolo?ki sustav SAD-a


    U lipnju 2015. godine, kada je jedan ameri?ki poduzetnik objavio da đe se kandidirati za predsjednika SAD-a, vijest je poprađena ili totalnim ignoriranjem ili blagim zgra?anjem. Neki tamo bogata? se kandidira? Ima neke ?udne planove? Koga briga? No u samo tri mjeseca, Donald Trump je od posljednjeg i najmanje vjerojatnog kandidata postao uvjerljivo prvi:


    Izvor slike: Washington Post

    ?to se dogodilo? Evo nekih zna?ajnih faktora koji su doveli do Trumpovog strelovitog rasta:

    Rick Perry, bivći guverner savezne dr?ave Texas, napao je Trumpa zbog njegovog “rasizma” i “ksenofobije” prema ilegalnim imigrantima iz Meksika. Evo kako mu je Trump vratio:

    Trump 1 : Establishment 0

    Malo nakon Ricka, i John McCain (senator najpoznatiji po neuspje?noj kandidaturi protiv Baracka Obame 2008. godine, iznimno ratno-hu?ka?kom stavu protiv Rusije, i po tome ?to je veteran rata u Vijetnamu koji je proveo većinu rata u zarobljeni?tvu) je zaboravio da Trumpa nije moguđe zbuniti i isto uletio u zamku, optu?ujući Trumpa da je “ludi rasist”. Lo? potez! Trump mu je odgovorio ovako:

    Trump 2 : Establishment 0

    Neki su to odlućili iskoristiti za napad na Trumpa na temelju toga ?to on “ne po?tuje vojsku” i “nikako ne mođe biti vrhovni zapovjednik”.

    Upravo tih dana se dogodio napad na regrutacijski ured mornarice SAD-a u kojemu je islamski ekstremist ubio đetvoricu marinaca. Predsjednik Obama je na svoj tipi?an naćin odbio izraziti ikakvo zna?ajnije ?aljenje, a kamoli okriviti “islamski ekstremizam”. Kao dodatnu uvredu, dok je Obama samo dva sata nakon legalizacije gay braka obojao Bijelu ku?u u LGBT boje, u spomen ovog napada nije niti spustio zastave na pola koplja.

    Nema veze, zato ih je na svim svojim posjedima odmah spustio Trump. Pod pritiskom javnosti, Obama je tek 5 dana nakon napada odlućio ućiniti isto, poprađen sarkasti?nim Trumpovim komentarom:

    Trump 3 : Establishment 0

    Tijekom lipnja, otkrivajući svima ono na ?to Igniss ukazuje ve? godinama ukazuje, a to je ćinjenica da su se mediji pretvorili u korumpirane propagandne zvu?nike i moralnu policiju, NBC je raskinuo sve poslovne odnose s Trumpom zbog njegovih “neosjetljivih i ksenofobi?nih izjava o meksi?kim migrantima”.

    Tek dva dana kasnije dogodilo se

    Ubojstvo Kathryn Steinle od strane ileganog imigranta u San Franciscu, ?to je izazvalo:

    A) masovni bijes na San Francisco i sli?ne “skloni?ne gradove” koji namjerno ne provode federalne zakone o imigraciji i u kojima je kriminalcima iz Meksika dozvoljeno slobodno đetati,
    B) masovni bijes na NBC koji je time bio razotkriven kao najobi?niji propagandni siledćija koji sudjeluje u zata?kavanju zloćina
    C) masovni bijes na sve kandidate koji podr?avaju otvorene granice (npr. Jeb Bush koji je ilegalnu imigraciju rogonjski nazvao “ćinom ljubavi”)

    Trump 4 : Establishment 0

    U sukobu s medijima, Trump se nije dotakao samo ABC-a, NBC-a, CNN-a i raznih ljevi?arskih glasila, ve? i “desnih” kanala tipa Fox News, koji su unato? nevjerojatnom uspjehu Trumpove kandidature posvetili velik dio svog programa i suđeljavanja poku?ajima sabotiranja Trumpa jeftinim napadima o njegovom tobo?njem “?ovinizmu” ili “netoleranciji”:

    To im se obilo o glavu nakon ?to je Trump umjesto sudjelovanja na njihovim suđeljavanjima organizirati svoj vlastiti dobrotvorni doga?aj za pomo? ameri?kim veteranima i Fox Newsu oteo velik dio gledatelja, pogotovo izglednih republikanskih glasa?a koji predstavljaju najvjerniju skupinu gledatelja suđeljavanja.

    Te?ko je pojmiti razmjere Trumpovog vrhunskog trollanja, no kada jedan jedini ?ovjek pokori cijelu medijsku ku?u, otme joj milijune dolara u prihodima od ogla?avanja i do kraja ponizi globalisti?ke milijardere koji upravljaju njome, znate da su stvari postale ozbiljne.

    Trump 5 : Establishment 0

    U svim svojim govorima, suđeljavanjima, intervjuima i izjavama, Trump pokazuje osobnost i stil radikalno razlićitu od one svoje konkurencije.

    – Trump ne koristi teleprompter. Pri?a fluidno, asocijativnim stilom i opu?teno – ba? kako sam opisao u knjizi u dijelu o razgovoru na spojevima.
    – Trump se slući potpuno drugim asortimanom epiteta i fraza: naziva protivnike ne loćim, ve? dosadnim, ne korumpiranim, ve? nesposobnim, ne slabim, ve? bez energije, ne zlim, ve? licemjerima, ne propalicama, ve? otu?nim, ne umjetnim, ve? ukođenim. Niti jedna tvrdnja nije potkopala Jeba Busha koliko je to ućinila Trumpova tvrdnja da Bush nema energije:

    – Trump je direktan i obra?a se izravno publici, a ne apstraktnim idejama, dru?tvenim klasama, rasnim ili religijskim skupinama i sli?nim nebulozama. Trump ?ovjeku jasno kađe “ja radim za tebe” i “đelim ti reći to, to i to”, a ne s visoka “plje?ći mi dok ja propovijedam koristeći rijeći od petnaest slogova”.
    – Trump prirodno/prirođeno ima izvrstan, uvjerljiv, Alfa jezik tijela:

    Trump 6 : Establishment 0

    Svatko tko đeli pobolj?ati svoje samopouzdanje, umijeđe debatiranja, umijeđe odnosa s javno??u, samoobranu od ?kvadre rođene za zgra?anje, te pobolj?ati svoje me?uljudske odnose, mođe jako puno naućiti od Trumpa.

    Mogao bih navesti jo? tucet primjera, no pouka je ova: Donald Trump svojom konzistentno??u i zalaganjem za narodne ciljeve izaziva goru?u, krvolo?nu mr?nju u ?kvadri rođenoj za zgra?anje i u cijelom establishmentu, ?to je najlakđe vidljivo iz ćinjenice da su svi mediji i predsjedni?ki kandidati de-facto u borbi protiv njega. Cjelokupna kampanja i na demokratskoj i republikanskoj strani se svela na jedno pitanje: “tko bi mogao pobijediti Trumpa?”


    Rogonjski konzervativci vs. Donald Trump

    Trumpa se svako malo uspore?uje s Hitlerom, njegove glasađe se opisuje kao needucirane rasiste, seksiste i primitivce (unato? ćinjenici da izborne ankete pokazuju da je Trump najpopularniji upravo kod visoko educirane populacije). Svaki tjedan izlazi po desetak histeri?nih ?lanaka koji tvrde da je Trump do?ao do maksimalne popularnosti koju je mogao doseći i sada mođe ići samo prema dolje (do te mjere da je to postala popularna Internet parodija), da je njegova kampanja pri kraju, da đe uskoro svi zaboraviti na njega.

    Unato? ćinjenici da je Trump najpopularniji kandidat u ba? svakoj demografskoj skupini – mu?karci, đene, mladi, stari, bijelci, crnci, azijati, ođenjeni, razvedeni, s djecom, bez djece, religiozni, ateisti – Republikanski nacionalni komitet i Fox News i dalje bjesne protiv njega umjesto da budu zahvalni ?to napokon imaju kandidata s masovnom privla?no??u.

    Ta ćinjenica je samo potvrdila izdaju establishmenta o kojoj Trump govori i jo? viđe razjarila ameri?ki narod koji svakim danom sve viđe razumije da je koncept “ljevice” i “desnice” samo iluzija za ometanje mase, a prava borba je izme?u globalista (elite) i nacionalista (naroda). Evo kako su pro?li izbori u New Hampshireu i kako đe gotovo sigurno proći sljedeći izbori u Ju?noj Karolini:


    New Hampshire je eliti koja vodi SAD i svijet u ponor odlu?no pokazao srednji prst.
    Izvor slike: Decisiondeskhq


    Izvor: Morning Consult, anketa na uzorku od 1600 glasa?a

    Donald Trump je jednostavno kandidat kojeg ne mođete odbiti.

    Oznake: politika, donald trump, mediji, rođeni za zgra?anje, SAD, alfa

  • Cure koje vole kretene 11: Zatvorska ?uvarica pobjegla s osuđenim silovateljem


    Pretpostavimo da ste visoko-razvijena dr?avica negdje u srcu Europe. Jednog dana vam se na vratima pojavi neki nepoznati tip arapskog podrijetla i kađe “Dobar dan, zovem se Hassan Kiko i u mojoj me domovini ugnjetava zli diktator Bashar Al-Assad. Smijem li ćivjeti kod vas?”

    Bez imalo prenemaganja, vi mu kađete “Evo izvoli druđe. Osje?aj se kao kod kuđe.”

    Mala pogre?ka. Sve je pod kontrolom. Pretpostavljajući da se radi o izoliranom slu?aju, to nije neka stra?na pogre?ka. Previđe ste gostoljubivi i povjerljivi ali eto, bogata ste i sređena dr?ava pa si mođete priu?titi malo dobroćinstva.

    đetiri godine kasnije, Hassan Kiko nakon dugog niza sitnih prekr?aja i kra?a nagovori 15-godi?nju djevojku koja se vra?a iz ?kole da sjedne u njegov auto da je poveze,te je tamo brutalno siluje. Policija ga uhiti i Kiko zavrći u zatvoru na 4 godine.

    Umjerena pogre?ka. Pojavio se problem ali rijećili smo ga. Stranca koji je beskrupulozno izdao vađe gostoprimstvo i uni?tio ćivot va?oj sugra?anki ne biste trebali osuditi na 4 godine odmora u luksuznom ?vicarskom odmarali?tu zatvoru, ve? baciti u samicu na najmanje 10 godina i zatim ga deportirati. Ali eto, radi se o vrlo razvijenoj i tolerantnoj dr?avi koja vjeruje u rehabilitaciju. Djevojka đe se nekako oporaviti. Mođemo si priu?titi jo? malo dobroćinstva.


    Prikazano na slici: jadni, izgladnjeli bespomo?ni izbjeglica u neljudskim uvjetima ?vicarskog zatvora

    Budući da se radi o progresivnoj i modernoj zemlji koja drći do rodne jednakosti, naravno da je pola osoblja u zatvoru đenskog spola. Jedna od ?uvarica, 32-godi?nja Angela Magdici, nema ?to bolje raditi u ćivotu nego se upu?tati u seksualne avanture s alfa zatvorenicima. Zbog toga se Angela ubrzo neslu?beno rastaje i izolira od svog 25-godi?njeg Beta mući?a, te tako na? jadni Hassan ućiva u viđe utegnute vagine nego većina ?vicarskih mu?karaca koja je prisiljena prećivljavati na pornografiji i bordelima.


    Izvor slike: Daily Mail

    Kriti?na pogre?ka! Rastapanje reaktora neminovno. Koliko god tvoja zemlja bila krasna i napredna, dati đenama da rade u zatvorima je ćisto debilna ideja. A sa osobnog stajali?ta, ođeniti se đenom 7 godina starijom od tebe koju si upoznao na Muay Thai doga?aju je jo? debilnija ideja. Ali nema veze, pa ?to je najgore ?to se mođe dogoditi?

    Jedne noći ?uvarica Angela priđeka da njen kolega zaspi nakon svoje stra?arske smjene, ode do Kikove đelije, otklju?a je i pobjegne zajedno s njim u BMW-u X1 svoga mu?a.

    Katastrofalna pogre?ka! Ali mođe biti jo? i gore od toga…

    E sad, vjerojatno se pitate ?to mođe biti gore od toga. Dr?ava je potroćila stotine tisu?a eura na udomljavanje nezahvalnog kriminalca, nevina djevojka je pretrpjela veliku traumu, a privilegirana đena obasuta beneficiranim sta?om i dodacima je omogućila opasnom zatvoreniku bijeg. ?to mođe biti jo? gore od toga?

    Zatvorski ?uvari nisu imali pojma da se me?u to dvoje razvila veza.

    Roland Zurkirchen, ravnatelj zatvora, rekao je: “Kao nadzonici, moramo odr?avati profesionalne odnose sa zatvorenicima, ali ponekad je nu?no porazgovarati s njima i u privatnoj okolini.”

    “To je dio izgradnje profesionalnog odnosa i dio je svakodnevnog ćivota.”

    “Ali nadzornici bi također trebali odr?avati prikladan razmak, ?to se u ovom slu?aju nije dogodilo.”

    ‘?to se u ovom slu?aju nije dogodilo…’ postoje li jadnije, mlohavije, tu?nije rijeći od ovoga? Ti si je**ni ravnatelj zatvora i o ovakvim doga?ajima govori? kao da se radi o nekakvom potresu ili prirodnoj katastrofi koju je bilo nemoguđe izbjeći! A osje?aj za realnost? Ima li to kakvu ulogu u tvojim “profesionalnim odnosima”?

    FATALNA POGRE?KA. POTREBNA REINSTALACIJA CJELOKUPNOG SUSTAVA.

    Gledajući ovu apsolutno rogonjsku pri?u, ne mogu se ne prisjetiti jednog dr?avnika iz davnih vremena koji je dobro znao kako stvari funkcioniraju i kako se obraniti od ovakvih eskalirajućih nizova pogre?aka:

    “Narod mođe prećivjeti svoje budale, pa ?ak i svoje ambiciozne. Ali ne mođe prećivjeti izdaju iznutra.

    Neprijatelj na vratima je manje opasan zato ?to je poznat i otvoreno nosi svoju zastavu; no izdajnik se slobodno kređe unutar zidina, njegov podmukli ?apat se ćiri ulicama i uvlaći u same dveri vlade. Jer izdajnik se ne doima poput izdajnika: govori jezikom koji je njegovim ?rtvama poznat, nosi njihova lica i njihove argumente, i ćivi od apela na niskost koja leći duboko u srcima svih ljudi.

    On uzrokuje trule? u dući naroda, po noći potajno i neotkriveno radi na potkopavanju stupova grada, ćiri zarazu u tijelo politike kako bi ona izgubila sposobnost otpora. ?ak i ubojice se treba manje bojati nego njega.

    – Marko Tulije Ciceron

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, silovanje, migrantska kriza, ?vicarska, cure koje vole kretene, hipergamija, beta

  • Rođeni za zgra?anje 6B: Roosh uzvra?a udarac


    U prvom dijelu “Rođenih za zgra?anje 6” sam opisao globalni lov na vje?tice i prijetnje smr?u koje su zbog mu?karaca koji se privatno nalaze na kavi organizirale feministi?ke udruge, mediji i vladini du?nosnici, time poćinivći kaznena djela klevete, govora mr?nje i izazivanja nasilja. Ovaj sramotan lin? diljem svijeta bi trebao slućiti svima kao podsjetnik na ćinjenicu da svim velikim medijima upravljaju zlokobni interesi koje uopđe ne zanima ni prenođenje vijesti ni objektivnost, ve? samo gola propaganda ni?ta bla?a od one u Sovjetskom savezu.

    Unato? globalnom pritisku i prijetnjama, veseli me ?to mogu objaviti da je jedan dio sastanaka ipak odr?an. Neka od izvje?a mođete proćitati na ovim linkovima:

    Sydney, Australija
    Victoria, British Columbia, Kanada
    Ohio, SAD
    Amsterdam, Nizozemska
    Hong Kong, Kina
    Boston, Massachusetts, SAD
    Tokyo, Japan
    Calgary, Kanada
    Montreal, Kanada
    Dallas, Texas, SAD
    Austin, Texas, SAD

    Sastanci su velikom većinom pro?li mirno, osim u Amsterdamu gdje je ?lanove prona?la i napala rulja iz faćisti?ke organizacije ANTIFA. Policija je intervenirala i sprijećila nered.

    U me?uvremenu, Roosh je u subotu 06.02. u 19:00h odr?ao konferenciju za novinare u hotelu u Washingtonu (DC). Konferenciju mođete u potpunosti pogledati ovdje.

    S obzirom na to da je Roosh na konferenciji potpuno posramio novinare te su svi pokunjeno priznali da mediji izmi?ljaju i poti?u nasilje protiv nevinog ?ovjeka koji nema veze sa silovanjem, podrazumijeva se da o Rooshu sutradan viđe nije objavljeno ni slovo viđe, ?ak ni mali ?lanak isprike ili ispravka neto?nih navoda.
    UPDATE: Vice i Daily Beast su objavili po jo? jedan ?lanak u kojemu potpuno ignoriraju sve zaklju?ke s konferencije i samo papagajski ponavljaju kako je Roosh pobornik silovanja rolleyes

    Evo moje kratke interpretacije konferencije za novinare:

    Najdra?a izjava?

    “?ao mi je ?to je toliki broj ljudi toliko glup.”

    Oznake: intervju. Roosh, rođeni za zgra?anje, feminizam vijesti, nasilje, silovanje, mediji

  • Rođeni za zgra?anje 6: Mu?karci viđe nemaju pravo okupljanja


    Iako sam ja iznimno umjeren ?to se tiđe razina optimizma, đesto od ćitatelja ?ujem da mo?da malo pretjerujem, stvari uopđe nisu tako crne. ?ansa da đe te sustav obiteljskog prava pretvoriti u feudalnog kmeta je i dalje manja od 50%. La?ne optu?be za silovanje su razorne, ali vjerojatno se neđe dogoditi ba? tebi nego nekom tamo Julianu Assangeu.

    Moguđe je da ste posljednjih dana ?uli ne?to o sastancima ćitatelja Return of Kingsa, velikog Rooshevog portala o igri, zdravlju i politici. Trebalo se raditi o ukupno 163 sastanka u 46 zemalja svijeta u sklopu kojih bi se grupa mu?karaca u subotu 06.02. sastala na nekom javnom mjestu i privatno oti?la popiti piđe, popri?ati i upoznati se. Nama najbliđe lokacije su se nalazile u Ljubljani i Beogradu. Na?alost, ROK sastanak je zbog iznimne razine opasnosti i prijetnji otkazan.

    ?to se dogodilo?

    U nekim od lokacijama sastanaka (prete?no u Australiji, Kanadi i Engleskoj, sve zemljama anglosfere s potpunom tiranijom femisti?kih i LGBT pokreta, aktivisti koje vrije?a ideja da bi se nekolicina mu?karaca mogla mirno i privatno naći i popiti piđe su odmah pođeli organizirati “proteste”. Pri tome ne mislim na nekakve mirne proteste u kojima netko drći transparent i obavje?tava javnost o svojoj poruci, ve? na organizirani lin? prepun opasnih i naoru?anih fanatika.

    Samo nekolicina od tisu?a poziva da se Roosha i svakoga tko ima veze s njim siluje, pretuđe, kastrira, upuca i sl.

    No dobro, reći đete, debila ima posvuda, đemu uzbuđenje? Problem je naravno ?to ti debili nisu samo izvor problema, ve? i njegova posljedica. Glavni uzrok se nalazi u senzacionalisti?kom, zlonamjernom “izvje?tavanju” medija koji i kod nas i diljem svijeta pripadaju raznim globalisti?kim kartelima i temelje se na ćirenju degeneracije, laći i histerije.

    Umjesto da ili ?ute ili napi?u ne?to o osudi vala nasilja prema ljudima koji nisu prekrćili nijedan zakon i koji se samo đele privatno naći i porazgovarati, mediji su poveli juri? naslovima poput:

    Pobornici silovateljske anti-đenske grupe Return of Kings bi se trebali sastati u Sydneyu (Sydney Morning Herald)
    50 000 ljudi potpisalo peticiju za zabranu zavodnika koji podr?ava silovanje (Guardian)
    Zavodnik koji kađe da bi trebalo legalizirati silovanje organizira skup u Cardiffu (Mirror)
    Aktivist za podr?ku silovanjima organizira tajne sastanke (Washington Times)
    Policija u Calgaryu u stanju pripravnosti zbog “skupa za silovanje” (Calgary Sun)
    itd. itd. itd.

    Izvor bizarne tvrdnje da Roosh podr?ava silovanje je njegov davni satiri?ni ?lanak u stilu slavnog “Skromnog prijedloga” Jonathana Swifta pod naslovom “Kako zaustaviti silovanje” u kojemu se ironi?no predlađe “legalizacija silovanja u privatnom prostoru kako bismo osnaćili đene i omogućili im donođenje odraslih odluka o svojim tijelima. Svakome s imalo mozga je ve? od prve ređenice jasno da se radi o satiri i svaki novinar koji to predstavlja kao nekakav dokaz da Roosh ide uokolo i siluje đene je jednostavno mentalno mrtav. Radi se o najobi?nijoj kleveti i ?utilu.

    A dr?ave i njihovi slu?beni organi? Svi mogući izabrani predstavnici, od gradonađelnika do britanskih parlamentaraca (u britanskom donjem domu su zbijali ?ale o Rooshevoj velićini penisa) su se kukavi?ki poveli za ovom ruljom fanatika i umjesto da osude nasilje pođeli lobirati da se Rooshu zabrani ulazak u zemlju, a sve njegove pobornike uhiti i “naući ih lekciju”. Ironi?no, jedini koji su prete?no ostali suzdr?ani su bili pravi predstavnici policije koji se svakog dana suo?avaju s puno gorim stvarima od satiri?nih ?lanaka i stoga rijetko imaju volje upu?tati se u takav lov na vje?tice.

    Naravno, nitko od njih se nije niti potrudio kontaktirati Roosha za njegov komentar, jer kvragu đemu uopđe postoji javna rasprava i za?to bi se nekome dalo ?ansu da kađe ne?to u svoju obranu? đemu gubiti vrijeme na takve stvari? Bolje je samo osnaćiti mentalno bolesne feministe i pozvati ih na klanje nevinih ljudi diljem svijeta.

    Na?alost, prava tragedija ovog slu?aja ne leći samo u tome da tisuđe ljudi otvoreno pozivaju na ubojstvo slu?ajnih prolaznika na temelju svoje totalitarne ideologije – lu?aka đe se uvijek naći posvuda – ve? u samoj medijskoj manipulaciji koja je vrlo prora?unata i zlonamjerna.

    Isti mediji koji pozivaju na lin? Roosha i njegovih prijatelja zbog oćito satiri?nog ?lanka potpuno ignoriraju tisuđe stvarnih slu?ajeva oru?ane plja?ke, seksualnog napastovanja i silovanja u Njema?koj i ?vedskoj. To nije slu?ajno.

    Ako ne mođete vjerovati medijima da po?teno izvjeste o najobi?nijem mirnom pi?u nekolicine ljudi, kako im mođete vjerovati u vezi geopolitike, izbora ili bilo koje va?ne teme?

    U me?uvremenu, razina prijetnji je jo? narasla i sada ovi bolesnici otvoreno pozivaju na to da netko ubije Roosheve roditelje:

    Dok rulja diljem svijeta ispoljava svoj faćistoidni bijes na zlikovcu kojeg im je naznaćila vlada, nitko se ne buni na to ?to ih ta ista vlada gura u robovlasni?tvo prihva?anjem sporazuma TPP i TTIP.

    Simboli?no, na isti ovaj dan je Facebook bannao moju sliku za pozadinu, a prijetnje ostavio potpuno nedirnutima:

    Neka posljednja osoba ugasi svjetlo kada izađe.

    Nastavak sage:
    Rođeni za zgra?anje 6B: Roosh uzvra?a udarac

    Oznake: silovanje, rođeni za zgra?anje, roosh, HISTERIJA, feminizam, Vijesti, australija, Kanada, SAD, Putovanja, mediji

  • Znanost potvr?uje igru 6: đene nemaju pojma ?to ih uzbu?uje


    Ako ste moj dugogodi?nji ćitatelj, vjerojatno vam je dobro poznato sljedeđe:

    Ignissovo pravilo #22: Ako đeli? biti uspje?an sa đenama, prati ?to đene rade, a ne ?to govore.

    Kriti?ari to vole zlonamjerno interpretirati kao da ja đenama pripisujem nekakvu zlu namjeru ili zavjeru obmanjivanja mu?karaca, no realnost je zapravo sasvim nevina i indiferentna: đene jednostavno nemaju ni najmanju ideju ?to ih uzbu?uje i za?to ih to uzbu?uje.

    Ne vjerujete? Danas nam stiđe ova zamamna studija o seksualnim preferencijama koju nam je ljubazno priredila prof. Meredith Chivers sa sveućili?ta Queen’s University iz Ontarija u Kanadi:

    ?to đene đele?

    METODOLOGIJA:

    Za svrhu studije, istraćivaći su pripremili po nekoliko kraktih filmova sa sljedećim temama:

    1) heteroseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i đene
    2) homoseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i mu?karca
    3) homoseksualni spolni odnos izme?u đene i đene
    4) mu?karac kako masturbira
    5) đena kako masturbira
    6) nabildani mu?karac koji gol đeta po plaći
    7) vitka đena koja gola radi aerobik
    8) spolni odnos izme?u dvaju patuljastih ćimpanzi (majmuna vrste bonobo)


    Mođemo se samo nadati da su ljudski parovi izgledali ljepđe od ovoga.
    Izvor slike

    Snimke iz navedenih 8 kategorija su prikazane mu?karcima i đenama obje seksualne orijentacije.

    Seksualno uzbuđenje je istovremeno bilo mjereno na dva naćina: objektivno i subjektivno. Sudionici su sjedili u udobnoj ko?noj fotelji u njenom laboratoriju u Centru za mentalno zdravlje i lijeđenje ovisnosti pri Sveućili?tu u Torontu gdje prof. Chivers drći nastavu. Genitalije sudionika su bile spojene na pletizmografe – za mu?karce je to ure?aj koji se navuđe na penis kako bi mjerio nabreklost, a za đene mala plasit?na sonda koja se smjesti u vaginu i mjeri protok krvi u genitalijama. Svaki sudionik je također bio opremljen jednostavnom tipkovnicom kako bi mogao na broj?anoj ljestvici ocijeniti svoju razinu seksualnog uzbuđenja.

    REZULTATI:

    Mu?karci su u prosjeku genitalno reagirali na naćin koji je prof. Chivers opisala kao “odgovarajućim kategoriji”.
    Mu?karci koji su se izjasnili kao heteroseksualni su doćivjeli erekciju gledajući heteroseksualni seks, lezbijski seks i đene koje masturbiraju i vje?baju. U pravilu su bili indiferentni kada su na ekranu bili samo mu?karci.
    Homoseksualni mu?karci, s druge strane, su bili uzbuđeni na dijametralno suprotan naćin.
    Također, bilo kakva nada da đe ćivotinjski seks pobuditi ne?to u mu?karcima obje orijentacije je propala jer ih uopđe nisu uzbudili majmuni.
    Isto tako, opisi uzbuđenja putem tipkovnice i su se poklapali s oćitavanjima pletizmografa. Umovi i genitalije mu?karaca su se potpuno slagali.

    Kod đena je bilo znatno drugaćije.
    Bez obzira na to kao koja su se seksualna orijentacija izjasnili, sve su pokazivale znatno i vrlo brzo uzbuđenje prilikom prikazivanja mu?karaca s mu?karcima, đena sa đenama i đena s mu?karcima.
    Viđe ih je objektivno uzbudila đena koja vje?ba nego mu?karac koji đeđe po plaći, a genitalije su im bile vrlo prokrvljene i kod scena s majmunima (iako trunku manje nego kod zgodnog mu?karca u đetnji).
    Kod đena se ćinilo kao da um i genitalije jedva pripadaju istoj osobi. Oćitanja s pletizmografa i unosi u tipkovnicu se gotovo uopđe nisu poklapali.

    Tijekom lezbijskih scena, heteroseksualne đene su prijavile puno manje uzbuđenja nego na ?to su upućivale njihove vagine, tijekom scena s dva mu?karca je razlika bila jo? ve?a, a tijekom heteroseksualnog odnosa su tvrdile da su uzbuđene puno viđe nego ?to su zapravo bile.
    Kod ispitanica koje su bile lezbijke, izrađeni i izmjereni rezultat su se donekle priblićili prilikom scene s dvije đene, no prilikom scene s dva mu?karca je njihovo uzbuđenje bilo jo? veđe, unato? tome ?to su ustvrdile da im to nije zanimljivo.
    Također, sve đene su bez obzira na orijentaciju tvrdile da ih nimalo ne uzbu?uje gledanje ćimpanzi.

    Pod uvjetom da je provode ljudi kojima je uistinu stalo do znanstvene metode, a ne do guranja ideologije i silovanja rezultata kako bi potkrijepili tezu, znanost uvijek potvr?uje moje pisanje. I ja i svaki imalo iskusniji ćitatelj iz vlastitog iskustva dobro znamo da je “to nikad ne bi radilo na meni” samo tvrdnja bez pokri?a, isto kao i “nikada to ne radim na prvom spoju” i “on nije moj tip”.

    To je razlog za?to đe savjet iskusnog mu?karca uvijek nositi stotinu puta ve?u vrijednost nego savjet ?ak i najdobronamjernije đene na svijetu.

    Oznake: znanost, seks, seksualne preferencije, racionalizacijski hr?ak, đene, lezbijke, homoseksualnost

  • Ne postoji “zdrava pretilost”


    Ba? u pravi trenutak nakon blagdanskog pre?deravanja nam stiđe ova radosna novost:

    Ne, NIJE MOGU?E biti ‘debeo i zdrav’, ka?u eksperti: puno vje?banja u stanju pretilosti ‘ne sprje?ava ranu smrt’


    Izvor slike

    Biti debeo ali u dobroj formi je mit, utvrdili su znanstvenici. Ako ste pretili, velika kolićina tjelesne aktivnosti neđe sprijećiti preranu smrt. Istraćivaći ka?u da je znatno va?nije biti vitak, ?ak i ako niste u dobroj formi.

    Godinama su eksperti vjerovali da je moguđe biti ‘debeo ali u dobroj formi’ i i dalje biti relativno dobrog zdravlja. Teđe odrasle osobe su pretpostavljale da im tih “par kila vi?ka” ne smeta dokle god se redovno bave tjelesnom aktivno??u. No, saznanja iz ?vedske studije na uzorku od preko 1.3 milijuna mu?karaca sugeriraju da su bili u krivu.

    Profesor Peter Nordstrom sa sveućili?ta Umea je pregledao zdravstvene kartone mu?karaca tijekom 29 godina, od 18. godine nadalje. Svi su se bili pridrućili obrambenim snagama, ?to je prilikom pridrućivanja ukljućivalo i test tjelovje?be na biciklu za vje?bu. Također su svi bili izmjereni i izvagani, ?to je omogućilo istraćivaćima saznati jesu li bili pretili ili ne.

    Zatim su profesor Nordstrom i njegova ekipa pregledavali podatke o mu?karcima kako bi vidjeli tko je od tog doba umro od raznih bolesti, uklju?ujući rak i bolesti srca i krvoćilnog sustava.

    Otkrili su da mu?karci u dobroj formi imaju znatno manju ?ansu umiranja nego oni u lo?oj formi. No, taj efekt je bio poni?ten ako su bili pretili. Mu?karci koji su bili vitki i neaktivni su imali 30% manju ?ansu umiranja nego oni koji su bili debeli ali u dobroj formi.

    Studija je objavljena u ?asopisu “International Journal of Epidemiology”.

    Racionalizacijski hr?ci đena diljem svijeta izrazili su svoju nevjericu nad ovom mizogini?nom studijom i ustvrdili kako se “njeni rezultati nikako ne bi mogli odnositi na njih jer je istraćivanje provedeno na mu?karcima, a svi znaju da mu?karci i đene nisu nimalo sli?ni iako je spol samo dru?tvena konstrukcija”.

    Oznake: percepcija tijela, debljina, znanost