Zubak com d.o.o.

Author: admin

  • Tresla se lo?a igra, rodila se panika


    ćitatelj Drip piđe:

    Po?tovani,

    slu?ajno sam pregledavajući facebook naletio na ovaj link koji po meni opisuje muskarce koji koriste neke od PUA metoda upoznavanja djevojki i mozda bi vam moglo poslućiti kao dobar primjer ljudima za?to ne valja upotrebljavati stalno nekoliko nauđenih upada, nego treba tećiti nekakvoj improvizaciji.

    Postoji mogu?nst i da grijećim, ali nekako mi vuđe na neke upade koje sam ve? vidio na rooshv forumu…

    Lijep pozdrav, Drip.

    Pogledajmo ?to se dogodilo:


    Izvor slike

    Opreza nikad dosta, a pogotovo u dana?nje vrijeme. Tome svjedođe mnogi nestanci mladih,

    Ahem. Ne mogu a priori reći je li ovo istina ili nije, ali kada ?lanak otvara tako eksplozivnom tvrdnjom kako bi pobudio simpatije javnosti, valja nam temeljito je preispitati:

    Broj nestanaka prijavljenih na podru?ju RH po godini, od 2007. do 2014.: 1771, 1753, 1733, 1704, 1774, 1928, 2192, 2653.

    Uzimajući u obzir mogu?nost da se mo?da jednostavno pove?ala a?urnost prijavljivanja nestanaka, a ne sam broj nestanaka, mođemo reći da stanje uistinu zaslu?uje oprez. Svejedno, moramo napomenuti i da je, koliko je poznato po distribuciji ishoda, većina nestanaka A) uspje?no rijeđena, tj. privremene prirode i B) uzrokovana slobodnim odlukama nestale osobe, a ne kidnapiranjem.

    …prilazak sumnjivih osoba maloljetnicima, ali i nedavni neugodni susreti stanarki Studentskog doma Stjepan Radi? kada je nepoznata starija mu?ka osoba u veđernjim satima pratila djevojke te uvukla strah pod ko?u s obzirom na nastrane namjere. Slu?ajni upit, potraga za novim prijateljima ili pak nastrane namjere, o tome se dvoji i u na?oj Facebook grupi Studentski dom Stjepan Radi? ?Sava? gdje je Lea podijelila svoje nedavne susrete s neobi?nom osobom:

    Osim ako ne mislimo na silovanje ili sli?ne kriminalne radnje, ne mislim da je ovdje opravdano ?pekulirati o “nastranim namjerama”. Naime, mu?karci đele spavati sa đenama. Ako su privla?ni i vje?ti u tome, onda kađemo da su zabavni, ?armantni, zgodni i stvari izme?u njih i đena se “jednostavno doga?aju”. Ali ako su neprivla?ni i nevje?ti u tome, onda kađemo da su creepy, opasni, i “imaju nastrane namjere”. Namjera je u oba slu?aja ista, i pretvarati se da postoji nekakva zna?ajna razlika ne koristi ni đenama koje doćivljavaju te upade ni dru?tvu opđenito.

    Analizirajmo sada ?to se zapravo dogodilo sa stajali?ta igre, tj. je li to ne?to ?to bi ti kao mu?karac trebao ili ne trebao raditi:

    ?Cure,htjela bih vas upozoriti na dvije ?udne situacije koje su se dogodile kolegici i meni u zadnjih par dana oko FFZG-a. Kolegicu je na putu do Filozofskog (kod Konzuma na Vrbiku) presreo ?ovjek od 30-ak godina, koji se predstavio kao Emilio i pitao gdje je Filozofski

    Najnormalnije otvaranje iz dnevne igre. Idemo dalje…

    nakon đega su uslijedila intimnija pitanja kao npr. ide li ona na Filozofski i gdje ćivi

    Lo? potez! Ignissova knjiga “Umijeđe Igre” nas upu?uje brbljati o temi kojom smo otvorili opđenito, ne o đeni kojoj si pri?ao, a pogotovo ne joj postavljati pitanja, a najmanje od svega joj jo? upućivati intimna pitanja tipa “gdje ćivi??”!

    (a ona je samo hodala i prakti?ki ignorirala)

    Ovo je ve? samo po sebi signal za katapultiranje iz interakcije. Ako si doćivio takvu reakciju (da se ona vidljivo trudi pobjeći od tebe), bolje ti je odmah pozdraviti i otići. Oćito, ljudima koji su dru?tveno neprilagođeni takvi detalji nisu jasni, te stoga njihova igra i ispada creepy na ovaj naćin.

    pri đemu je on dosta napadno pri?ao o sebi (da je do?ao iz Amerike, da misli ići na FFZG upisivati doktorski, spominjao je kolika mu je bila pla?a u Americi i to viđe puta).

    Jo? lođe igre. Koncept mamaca nas upu?uje suptilno natuknuti par detalja o sebi koji bi mogli pogurati razgovor, ne kao slon u staklariji se razbacivati ćivotopisom poku?avajući pokazati koliko si super/cool/popularan/bogat.

    Za usporedbu, solidan mamac u ovoj situaciji bi bio:

    “Ovaj kampus je malo zbunjujući. Kad sam studirao u Michiganu, sve zgrade su imale velike oznake. Mislim da me razmazilo ćivjeti tamo.”

    Uoćite u mom primjeru odsustvo komentara ili pitanja o njoj i uoćite odsustvo hvaljenja samog sebe. Samo suptilno bađen mamac zbog kojega bi ona mogla grickati mamac (komentirajući ne?to o kampusu, oznakama, SAD-u…) ili zagristi (pitati te kako si dospio tamo i kako ti je bilo).

    Najgore ?to se iz mog primjera mođe dogoditi je da ona ne reagira na bađen mamac pa da mora? baciti jo? jedan, ili da mora? otići zato ?to ti ih je ponestalo. Potencijal za neugodnost kod bilo koje strane, ako se drći? pravila iznesenih u knjizi, ravan je nuli.

    Ona nije ba? reagirala i onda ju je pođeo ispitivati o tome jel iz Zagreba, gdje ćivi, gdje izlazi, ?to misli o Zagrebu, jel joj dosadno i jo? uvijek je na sve minimalno reagirala, a ?to je brđe hodala, on je isto tako po?urivao.

    Za ovo nema apsolutno nikakvog izgovora. Ako nisi te?ko neprilagođen ili o?ajan, kada netko ubrza korak kako bi se udaljio od tebe treba ti biti jasno da je vrijeme za odlazak iz interakcije.

    Na kraju ju je zvao na kavu i kad je rekla da ne đeli, traćio je broj, pa nije htjela dat? pa je nudio svoj broj (jako napadno, jako umjetno i vidjelo se da to?no zna ?to i kako đe pitati) i na kraju kad mu je odbrusila da ne đeli imat posla s nepoznatim ?ovjekom, samo je ne?to promumljao i naglo skrenuo.

    Nedovoljan, sjedi. Napisat ?u u imenik “plus jedan” samo zbog toga ?to si zapravo ne?to poduzeo, ali to je sve.

    Ovo na?alost nije jedini tip s lo?om igrom:

    To ne bi bilo ?udno da danas, evo prije pola sata, nismo ranije spomenuta kolegica i ja doćivjele ne?to vrlo sli?no. Naime, kod stepenica kod FF-a nam je pri?ao ?ovjek od 40-ak godina i rekao: đee di je tu FSB?? Na ?to sam mu odgovorila: ?Prva zgrada lijevo, druga desno od FF-a.? Pa me pitao koji su tu sve faksevi, na ?to smo mu odgovorile ?FER, FSB i FF?, da bi nas on pitao ?Kaj je FSB?? (????) Nakon toga je pođeo hodati pokraj nas (hodale smo prema sveućili?noj) i koristiti ista ?ablonska pitanja (prvo je pitao gluposti poput jesmo li ikad skidale glazbu na faksu, a onda isto kao onaj pro?li: kako nam je u Zagrebu, pri đemu je ubacio kako je on ba? do?ao iz Be?a, nije bio u Zagrebu 6 godina, zatim otkud smo (nismo htjele odgovoriti pa je inzistirao i pitao kolegicu ?ti si sigurno iz Zg-a, jel??? na ?to je ona odgovorila ?ne?, da bi on rekao ?aha, iz nekog manjeg mjesta?, jo? neka pitanja kao je li nam u Zagrebu zabavno i sve je bilo isto tako jako napadno.

    Ovaj drugi tip je pođeo trunku bolje zato ?to se “iskreno” raspitivao o faksovima kao bilo koja zbunjena osoba, ?ak i trunku pretjerao, ali svejedno se pokopao time ?to je odmah skoćio na intimna pitanja i time se upropastio. Takvi upadi ne bi bili neprikladni u no?noj igri, u duhanskoj maglici i alkoholnim isparavnjima diska kada je va?no to jesi li hrabar i energi?an, a ne ?to si to?no rekao. Ali ovo nije no?na igra, i zaboraviti tu ćinjenicu predstavlja ogromnu pogre?ku.

    Kad je ve? postalo pre?udno i presumnjivo, rekle smo mu da nemamo posla s nepoznatim ljudima i doviđenja, pa je rekao ?poznatima mođete samo kimati glavom, a od nepoznatih ne?to naućit? kao da se nudi da se odemo drućit s njim ili ne?to. Onda smo samo pođele ignorirat i ubrzale pa je skrenuo prema cesti koja vodi do Hotela International. Budući da je kolegicu zaustavio i onaj pro?li mu?karac i ovaj, kađe da je naćin razgovora i propitkivanja skoro pa identi?an. I molim vas bez komentara kao: radi? od muhe slona, ne drami bezveze, lik je idiot, mogla si ga samo ignorirati i obići i ne pisati tu glupost, jer samo sam vas htjela upozoriti, ako se nađete u sli?noj situaciji da znate da nije prva. I ako se kojoj curi desilo ne?to sli?no, neka ostavi komentar.?

    ?to god vađe mi?ljenje bilo, ne mođe se pobjeći od ćinjenice da su ovakvi slu?ajevi danas realnost te vas pozivamo na dodatni oprez i prijavljivanje bilo kakvih sumnjivih situacija.

    Iako uopđe ne smatram da ovakve slu?ajeve treba prijavljivati jer predstavljaju samo lo?u (i to sramotno lo?u) igru, a ne opasnost, moram se sloćiti s curama: naćini razgovora i propitkivanja kada dru?tveno neprilagođen ?ovjek poku?ava raditi upade su zapanjujuđe sli?ni! Sve je manji udio mu?karaca koji uspijeva odrasti s normalnim karakternim osobinama, pa tako i solidnom igrom. S jedne strane feministi?ka propaganda, a s druge strane dugogodi?nji celibat, guraju ih u ili jedan ili drugi esktrem, prvo sprje?avajući njihov razvoj u zdrave i uravnoteđene pojedince, a zatim nagrizajući ono ?to je ostalo sve dok od njih ne ostanu samo lju?ture. Izvući se iz takvog stanja je vrlo te?ko.

    Kona?ni rezultat: masa tipova koja iskreno ne vidi ni?ta zabrinjavajuđe u tome ?to đena kojoj su pri?li osje?a potrebu ubrzati korak i pobjeći.

    Zapamtite, đene su vrlo pronicljive ?to se tiđe prepoznavanja lođe igre. Nije va?no koliko ti zapravo ima? doktorata, novaca u banci i svega ostaloga, ako ne zna? preponati osnovne dru?tvene signale lođe ti se piđe i biti đe? ili ignoriran ili iskori?ten (iskreno, ne znam ?to je od toga gore). Gdje si si nekada jo? i mogao priu?titi određenu dozu srame?ljivosti, tikova ili pogre?aka u igri, danas seksualno trći?te ne pra?ta i nema gotovo nikakve ?anse da cure kojima si pri?ao tvoje neobi?no pona?anje otpi?u kao obi?nu zbunjenost ili zatelebanost, ve? đe ti istog trena pripisati “nastrane namjere”.

    Ono gdje je ćitatelj pogrijećio je ocjena situacije:

    mozda bi vam moglo poslućiti kao dobar primjer ljudima za?to ne valja upotrebljavati stalno nekoliko nauđenih upada, nego treba tećiti nekakvoj improvizaciji.

    Iako je dobro biti fleksibilan, nije problem u improvizaciji ili ne-improvizaciji, ve? u tome je li sama tehnika dobra ili nije, te odgovara li ?ovjeku ili ne odgovara. Recimo, ja ve? 5 godina u online datingu upotrebljavam jedan te isti upad i nikada mi se nije ni?ta lođe dogodilo. Moje osnovne teme razgovora su ?ablonske, bez pretjerane varijacije, pa ipak bivaju dobro primljene (disclaimer: nisam ih isprobavao u okru?ju ovog doma kiss). Problem opisanih mu?karaca je ogromnom većinom u tome ?to su se prezentirali na nespretan, neumje?an i odbojan naćin, a ne u tome ?to su prezentaciju naućili napamet.

    Postoji mogu?nst i da grijećim, ali nekako mi vuđe na neke upade koje sam ve? vidio na rooshv forumu…

    Kao prvo, Roosh forum ne spada u “PUA” zajednicu i većina ljudi tamo bi se uvrijedila da ih netko tako nazove. Nadalje, suprotno mi?ljenju kako PUA tehnike stvaraju ovakve slu?ajeve (dok su u stvarnosti debilni PUA tipovi koji mu?karcima preporu?aju ovakvu nekalibriranu agresivnost vrlo vrlo rijetki), ovakvi primjeri su klasi?an slu?aj koliko su tehnike (bez obzira na to kako ih mi nazvali i odakle do?le – mu?karci su upadali đenama i u pro?losti, znate) zapravo potrebne.

    Gdje drugi naivno vide mu?karce koji su prije bili sasvim u redu ali su onda proćitali neki savjet s roosh foruma i odjednom postali creepy tipovi nastranih namjera, ja vidim o?ajni?ki vapaj za pomo? tisu?a i tisu?a obespravljenih, ogorđenih ljudi koji su najđe?đe bez svoje krivnje ostali zaglavljeni u ?rvnju seksualnog trći?ta i zdrobljeni. Njihovi neprilagođeni poku?aji upada, bez obzira na to jesu li ih smislili sami ili proćitali na nekom lođem izvoru, predstavljaju ni viđe ni manje nego ruku utopljenika koji poseđe iz vode u nadi da đe ih netko spasiti.

    Stoga, ako netko sretne Emilia i ostalu ?kvadru, neka ih uputi na knjigu Umijeđe Igre, i uz koje uvijek mogu dobiti jo? konstruktivnih savjeta ako im to bude potrebno.

    Oznake: rana igra, upad, priđe sa seksualnog trći?ta, anti-igra, Vijesti

  • Maslowljeva hijerarhija potreba obja?njava za?to smo sve nesretniji


    1943. godine, prof. Abraham Maslow objavio je “Teoriju ljudske motivacije” u ?asopisu Psychological Review, te je to do dan danas jedan od najpoznatijih radova svijeta. Upe?atljivom infografikom prikazao je i sistematizirao urođene ljudske potrebe, kao i neosporan niz u kojemu one moraju biti ispunjene kako bi bilo postignuto zadovoljstvo ljudskog bi?a. Na ne?to sli?no je ve? 1873. aludirao Lav Nikolajevi? Tolstoj kada je u poznatom uvodu Ane Karenjine napisao da su “sve sretne obitelji iste, a svaka nesretna obitelj nesretna je na svoj naćin”. Isti princip uveden je i mnoga druga podru?ja, kao npr. u teoriju organizacije, isti?ući kako za uspjeh neke organizacije moraju biti ispunjeni svi preduvjeti; samo jedna neispunjena stavka dovoljna je za sprje?avanje napretka. Sam koncept holisti?kog promatranja sustava seđe jo? daleko dublje u pro?lost, te ga se popularno povezuje s Hinduizmom.

    ?to je Maslowljeva hijerarhija potreba?

    Po prikazanoj piramidi, potrebe moraju biti ispunjene ovim i niti jednim drugim redom – ako red bude zaobiđen, dolazi do uru?avanja cijelog sustava:

    (5) – dno piramide: osnovne fiziolo?ke potrebe, tj. hranu, vodu, zrak i za?titu od atmosferskih (ne)prilika.

    (4) – vići temelj: sigurnost, pouzdanost, i za?tita od stresa iz okoline.

    (3) – sredina: ljubav, pripadanje, obitelj

    (2) – toranj: samopo?tovanje, samopouzdanost, cijenjenost, nezavisnost i sloboda

    (1) – vrh: samo-aktualizacija, maksimizacija svojih potencijala kao ljudskog bi?a

    Dakle, ako je netko uvijek gladan, đedan ili smrznut, neđe biti pretjerano zainteresiran za to je li njegova situacija dobro utemeljena i predvidljiva ili nije. Onaj tko nema stalne prihode i sigurnost đe se slabo brinuti o tome uklapa li se u okolinu i slađe s prijateljima. Onaj tko je seksualno frustriran đe imati probleme sa samopouzdanjem i shva?anjem samog sebe. Onaj tko nije psiholo?ki stabilan i uravnoteđen kao osoba neđe ispuniti svoje snove.

    Pojednostavljeno? Da. Bezvezno? Ne. Uzmite u obzir kako izgleda stanje piramide nađeg dana?njeg dru?tva, kao i većine zapadnih:

    Hrane skoro svi imamo napretek, i unato? rastu?oj dru?tvenoj nejednakosti i recesiji i dalje se nalazimo u dobu kada nitko ne umire od gladi. Dapađe, nađe fiziolo?ke potrebe su trenutno viđe ugrođene time ?to smo u prosjeku enormno debeli i nepokretni, do te mjere da ođekivani ćivotni vijek pada po prvi put u povijesti.

    Stanje u svijetu je mo?da nestabilno i prepuno mini-ratova i terorizma, zakoni su nepravedni, policija je militarizirana i postoje masovni programi ?pijuniranja, ali vrlo smo daleko od masovnih klanja koja su bila svjetski standard ve? nekoliko tisu?lje?a. Prosje?an ?ovjek ne ćivi u strahu i nepouzdanosti. Mogao bih reći da su ove dvije kategorije trenutno u fazi nazadovanja, ali ni?ta viđe od toga.

    Ono u đemu dana?nje dru?tvo ima najveći deficit je tre?a kategorija. Obitelj je temeljito devastirana i kao realnost i kao koncept. Nevjerojatan postotak mu?ke populacije ćivi u beskona?nom ili dugotrajnom seksualnom celibatu , a da ne govorimo o tome koliko oba spola oskudijevaju intimno??u i ljubavlju.

    Ekstreman vi?ak imamo pri vrhu piramide, gdje je balon narcisoidnosti napuhan do krajnjih granica, te uporno tlaći temelje ispod sebe.

    Isto tako, nikada nije bilo bolje doba za ispunavanje svojih snova, samoaktualizaciju i hobisti?ko ili profesionalno bavljenje svojom stra??u, kakva god ona bila. Ali koga briga za snove ako si sam, frustriran, nezdrav i (odaberi) nema? djece ili su ti djeca oduzeta?

    Dana?nje stanje mođemo najbolje opisati opskurnom engleskom frazom “Sorry doesn’t feed the bulldog”, ili drugim rijećima, “Ne mođe? jesti snove”. Snovi ti neđe reći da te vole, i snovi se neđe smijati s tobom.

    Mođe li dru?tvo dugoro?no egzistirati s ovakvim oblikom piramide?

    https://www.deliveryrank.com/blog/how-to-stop-overfishing

    Oznake: psihologija, znanost, povijest, ljubav, politika

  • Kako napokon izgubiti nevinost


    ćitatelj K piđe:

    Bok Ignisse,

    ćitam te evo ve? preko godinu dana, blog ti je odli?an. Vidim da si stru?an u ovom polju, pa ti se obra?am za savjet. U đemu je problem – pa, u tridesetim sam, djevac sam, nikad se nisam seksao ni poljubio, i volio bih to promijeniti.

    Dakle krenimo od pođetka – odgojila me samohrana majka, oca nikad nisam upoznao. Odrastao sam uz majku i njenu obitelj i izrastao u karakterno, em, ‘manjkavo’ dijete ? samopouzdanje nula bodova, ekstremna srame?ljivost, govorni problemi, pretilost, da sad ne nabrajam dalje. Socijalne vje?tine dovoljan (2), bio sam tipi?an geek koji sjedi doma i igra kompjuterske igrice. Izvana se mo?da nije uvijek primijetilo, no zbog manjka samopo?tovanja uvijek sam se osje?ao tu?no i bezvrijedno.

    Uglavnom, sve ovo je uznapredovalo do te mjere da sam u puberteru i nadalje bio ruđevina od ?ovjeka. Naravno, svi savjeti iz okoline su bili kontraproduktivni (nevezano za ovo, fascinantno mi je kako si svima super kad si na podu i u knock-downu, ali kad ustane?, po?ne? raditi na sebi i polako postane? bolji od drugih u nekim podru?jima, e onda se stvari mijenjaju). Malo nakon toga saznao sam da mi je otac umro, i ne znam ?to se to?no dogodilo u tom trenutku, ali to me valjda trgnulo i potaknulo na promjene. Polako sam pođeo mr?aviti, pođeo izlaziti, upoznavati ljude, te opđenito sazrijevati kao osoba. Kroz idućih 5 godina dosta se promijenilo, no unato? tome ostao je problem s pođetka ? nisam na?ao curu niti i?ta prasnuo. Mislio sam da đe se to promijeniti s obzirom da sad kona?no imam socijalni ćivot, no ni?ta.

    Hvala Bogu pa imamo Internet i Google, i onda sam otkrio mu?kosferu i paf! Cijeli novi svijet mi se otvorio pred oćima. Heartiste, Rational Male, Dalrock itd. Pođeo sam sve to gutati kao dijete slatkiđe i osjetio olak?anje ?to sam kona?no ‘na?ao sebe’ ? tj., naletio na zajednicu mu?karaca s kojima dijelim svjetonazor. Prije oko godinu dana naletio sam na tvoj blog, pro?vakao ga od A do ?, kupio i proćitao knjigu i upravo tu zapinjem i trebam pomo? ? kako uspje?no primijeniti tu silnu teoriju u stvarnosti s obzirom da poćinjem od nule.

    Hvala puno na javljanju. Drago mi je da si ima? zdrav pristup cijeloj ovoj stvari – mogao si od sve te samođe poludjeti i potpuno potonuti, ili se pak uhvatiti u ljepljivu mre?u samoispunjavajuđe sudbine. Izvrsno je ?to si na zdrav naćin probavio svoju pro?lost i okrenuo se budu?nosti. Zbog svega toga mogu reći da si na dobrom putu.

    ?to se knjige i uđenja igre tiđe, obradovat đe te ?to mogu potvrditi da se nalazi? u prili?no uobi?ajenoj situaciji.

    Pa da krenemo!

    Eto nas u sada?njosti, pa evo kratki opis samog sebe po podru?jima:

    1) Fizi?ki izgled ? nadprosje?no visok (prosje?na visina hrvatskog mu?karca je 176 cm, op.a.) i prevelike tećine za tu visinu (BMI 26.5. Ve? skoro pola godine vje?bam u teretani 4x tjedno, sredio sam prehranu i napredak se polako vidi. Mićići se polako razvijaju, ima tu jo? malo sala za skinuti ali i to đe doći s vremenom. Sam bih sebi dao ocjenu 5.5-6/10 ? malo iznad prosjeka, ali jo? uvijek ni?ta posebno. Ocjena đe u idućim godinama sigurno ići na gore, ozbiljan sam oko tih stvari.
    2) Materijalno ? hvala Bogu imam odli?an i dobro plađen posao u struci. Ako se uzme u obzir moja dob i dr?ava u kojoj ćivimo, ćista desetka.
    3) Dru?tveno ? imam par dobrih prijatelja s kojima se redovno drućim. Iako su jo? uvijek blue-pill geekovi, ne smeta mi to. Osim toga, imam i dru?tvo iz plesne ?kole s kojima se povremeno muvam okolo. Usput, u potpunosti potpisujem ono iz tvoje knjige ‘ako misli? i?ta, naući plesati’. U svakom pogledu odli?na aktivnost 🙂


    U?tedit đe?, obitelj đe? sa?uvat, ZDRAVLJE đe? sa?uvat…!
    Izvor slike

    4) đene ? u posljednjih cca 2 godine ispalio sam mo?da 10-ak uleta (sve putem dru?tvenih krugova) sa ili nikakvom ili vrlo pođetni?kom igrom, rezultati ? jedan neuspjeli spoj sa curom koja ba? i nije bila sasvim normalna 😀 Hm. No dobro, idemo dalje.
    5) Karakterno ? introvert, INTJ tip li?nosti. Stalno zami?ljen, uvijek ne?to kombiniram. Totalni pragmatik, ne pri?am puno ali znam biti direktan, izra?avam se jasno i sađeto bez previđe okoli?anja. Emocionalno vrlo zatvoren, ono malo ?to ima drćim za sebe.

    Trenutna situacija: preko dru?tvenih krugova povremeno upoznam neku novu curu, mogu normalno komunicirati sa đenama (znam, zvući smije?no ali s obzirom da sam krenuo od totalnog mutavca i to je napredak), znam ih zezati, polako eksperimentiram sa seksualnim aluzijama, pristani&poja?aj tehnikom itd. Stvari polako idu na bolje, izgled mi se pobolj?ava, dr?anje i govor tijela isto, đene me viđe primje?uju i ozbiljnije shva?aju, ali nekako mi napredak ćini previđe sporim. Ne traćim pre?ace, ali opet, ne bih volio skinuti junf sa 40 godina 😀

    Jo? jednom nagla?avam da je to za nekoga tko poćinje od nule sasvim normalno i ne bi te trebalo uznemiravati. Kao ?to kađem u knjizi, ?ovjek treba u kratkom roku biti opu?ten, a u dugom kriti?an. Ovo prvo osigurava da đe ?ovjek konzistentno primjenjivati savjete i napredovati bez da po?ne ?arati uokolo i mijenjati smjer kod prvog (ne)uspjeha, dok ovo drugo osigurava da se neđe? uljuljati u pla?t “pa ja se trudim” i racionalizirati sve dok ne dođe? do 40.-e.

    U ovom postu đe? se jasno prepoznati negdje na prvoj polovici crte. Evo recimo kako je taj proces tekao kod mene:

    1) Donijevći odluku da moram ne?to promijeniti, pođeo sam se prisiljavati da budem otvoreniji i manje srame?ljiv, ali to u dru?tvenom krugu nije rezultiralo apsolutno nikakvom đenskom pa?njom. Pođeo sam mijenjati svoj izgled. Ovo je trajalo otprilike jednu godinu.

    2) Zatim sam pođeo raditi na svojem umije?u baljezganja i svom umije?u slu?anja, ?to mi je omogućilo odr?avanje kontakata sa đenama. Ipak, brbljanje i slu?anje nisu eskalacija. Niti jedna đena iz mog drasti?no proćirenog dru?tvenog kruga nije pokazala ni najmanji interes za mene. Ovo je trajalo otprilike jednu godinu.

    Tijekom te dvije godine, mogao sam napredovati puno brđe da sam se fokusirano bavio time, ali s obzirom na svoje skromne pođetke bio sam oduđevljen i ovim malim koracima.

    3) Pođeo sam na YouTubeu pratiti jedan od kanala o zavođenju koji je dr?ao neki ruski imigrant u SAD, a zatim i njegov mali forum. To nije bila igra u smislu u kojemu govorim ovdje, ali savjeti su bili iskreni i korisni, puno bolji nego na prosje?nom portalu i prili?no su mi pomogli. Okurađen stalnim napretkom, pođeo sam poku?avati eskalirati. Ali jao!
    Kod poku?aja eskalacije otkrio sam da je dobivanje broja lakđe nego ?to sam mislio, ali pri poku?aju dogovaranja spoja bih neminovno zaglavio u prijateljskoj zoni. Pazi ovo: unato? desecima brojeva i poku?aja, uklju?ujući i opse?no upu?tanje u online dating, u cijelih godinu dana nisam uspio otići na niti jedan spoj.

    Sada sam ve? poćinjao biti ozbiljno frustriran, jer mi se ćinilo da sam zaglavljen. Zapravo sam se nalazio u otprilike istom stadiju u kojemu se nalazi? i ti.

    4) Dalje sam radio na razbijanju straha od dodira, uvođenju dodira u svakodnevnu interakciju, te rad na suptilnijim dijelovima igre poput P&P ili mra?nih vje?tina. Ovo je trajalo jo? godinu dana i napokon je urodilo uspjehom.

    Cilj mi je jednostavan ? za pođetak, naći curu. Da mogu s nekim izaći van, u muzej/kazali?te/ne?to, otići na neko putovanje itd. I seks naravno, ustvari to je prvi razlog :p Nemam namjeru postati neki stra?an igra? i vrtiti cure kao na pladnju. Iako iskreno, ne bih se ?alio da to mogu – a koji mu?karac bi? Volio bih se ođeniti jednog dana i imati djecu, no trenutno me ta ideja ba? i ne privlaći jer sam jo? premlad za to, a i nije ba? da su dana?nje zapadne đene pogodne za brak.

    Biti đe ti zanimljivo znati da “nemam namjeru” nikad ne zavr?ava na “nemam namjeru” – seksualno trći?te postaje sve okrutnije i prisilit đe te na to da se nastavi? razvijati. Tamo vani leći sve okrutniji svijet u kojemu svatko jede svakoga, i od toga nema bijega.

    Negdje tu u toj situaciji u kojoj se nalazi? i ti dogodio i uvod iz knjige i moj prvi uspjeh – s curom iz dru?tvenog kruga. Naravno, kako sam unato? svom ogromnom napretku bio i ostao dobro?udni Beta tip uvjeren u urođenu dobrotu i nje?nost nje?nijeg spola, ta cura me pojela za doru?ak.

    Ono ?to đe ti biti zanimljivo je ovo:

    5) Oporavivći se od traume, bio sam uvjeren da đe sada sve teći glatko. Ostvario sam ogroman napredak, imao sam solidnu igru i sve povezane osobine, izgubio sam djevi?anstvo i viđe nisam ni u kojem pogledu bio neiskusan. Sad ?u poharati seksualno trći?te! Do?lo je vrijeme!

    Poharao sam k***c! U sljedećih godinu dana sam uspio izaći na ukupno dva spoja, od kojih je jedan odmah zavrćio u prijateljskoj zoni, a drugi nakon prvog poljupca. Eskalacija mi je i dalje predstavljala ogromnu prepreku. S druge strane, pođeo sam se ozbiljnije baviti no?nom i dnevnom igrom, uklju?ujući i upade na hladno u svim mogućim situacijama. Iako i dalje nisam bio vje?t u pretvaranju prilika u ne?to viđe, postao sam umje?an u njihovom otkrivanju.

    6) Bilo je tu jo? dosta zavrzlama ali da skratimo pri?u, da bih od te to?ke (ok igra, prva iskustva) postao “umje?nim igrađem” trebalo je jo? nekoliko godina, tijekom kojih sam morao usavrćiti svoju eskalaciju, online dating, izgled, stil, logistiku, igru u vezama i jo? nebrojen broj stavki za koje sam nekada mislio da đe “same od sebe pasti na svoje mjesto”. To se nikada ne doga?a.

    Dakle, nemoj se zanijeti misleći da si blizu kraja napretka. đega te jo? dosta napora i razo?aranja. S druge strane, usrećit đe te saznanje da si blizu faze u kojoj igra postaje vrlo zabavna, te ti napredak poćinje dolaziti puno lakđe nego prije.

    No dobro, dosta priđe. Ono ?to bih volio da mi razjasni? je:

    1) Interna igra ? kako razviti ‘fake it till you make it’ samopouzdanje kad ima? 29 godina i nisi nikad poljubio curu, dakle kad si zaostao u tim stvarima? Koliko vidim, većina ekipe u mu?kosferi (dakle ajmo reći ?lanstvo na roosh-ovom forumu, autori na returnofkings itd) su mu?karci koji su stjecajem okolnosti u mladosti nekako do?li do jedne, dvije, tri veze, bivali prevareni ili razo?arani i onda otkrili crvenu pilulu. Dakle, imali su bar nekakvo iskustvo u tim stvarima. Nisam siguran mogu li i ja razvijati igru na isti naćin s obzirom da kređem od nule ? da se slikovito izrazim, kako đe ?ovjek sa artrozom koljena, 30 kila vi?ka i kroni?nim alergijama i koji se nikada nije bavio sportom doći do razine da se amaterski bavi borila?kim sportovima?

    Odgovor je da, da i apsolutno da! Igra, koliko god ona nesretnim stjecajem okolnosti postajala sve gora i gora, nije i nikada neđe biti neka svemirska znanost. Uvijek imaj na umu da ne postoji nikakav problem u tebi kao osobi, samo u okolnostima koje su te zadesile.

    Zapamti: tvoji problemi svi spadaju u probleme treninga, ne probleme psihijatrije (kod đena je većinom obrnuto). Po tome tvoja situacija nije znatno razlićita od one u kojoj sam se ja nekada nalazio. U nekim stvarima ti je teđe, ali ima? i neke stvari koje su meni nedostajale.

    Preporu?am ti ne misliti o sebi na naćin “ja sam povuđeni INTJ, meni to ne ide”. Uz pravilnu metodu izra?avanja, taj paket osobina mođe znaćiti stabilnost i misterioznost neodoljivu đenama, a slabije strane (npr. to ?to ti se ne visi po diskoima, koje vjerojatno smatra? gubitkom vremena) mogu biti nadomje?tene dnevnom i online igrom.

    2) Upadi na hladno ? volio bih poku?ati ovo na redovnoj osnovi, ali jo? nemam hrabrosti, jebiga. A ni dovoljno iskustva, da se nadoveđem na ovo gore. Problem mi predstavlja nekomunikativnost ? introvert sam po karakteru i komunikacija mi nije ja?a strana. Izra?avam se kratko, direktno i jasno, pa mi je ?avrljanje i odr?avanje te?nog razgovora s curama te?ko. Primjer ? jednom sam đekajući u redu na jednom javnom mjestu zapođeo razgovor s zgodnom mladom curom koja je do?la iza mene. Pođeo sam sa smje?kom te onim penzionerskim banalnostima, tipa kako se uvijek đeka u redovima i sli?nim glupostima. Ona mi se smje?kala i imao sam neku ?ansu, ali na moje komentare odgovarala je srame?ljivo i vrlo kratko. Umjesto da razgovor odvedem na vi?u razinu, tu sam zablokirao, stao i ostatak đekanja u redu smo proveli zujeći okolo 😀 Dakle, kako rijećiti problem introvertiranosti i prilisiti se da budem komunikativniji?

    Zna? onu ?alu u kojoj glazbenik s violinom đeđe po New Yorku? Negdje na Manhattanu ga ga zaustavi prolaznik i pita: “Gospodine, mođete li mi reći kako se dolazi do Carnegie Halla?” Glazbenik ga pogleda i kađe: “Vje?bom.”

    Drago mi je da primjenjuje? “samo reci ne?to”, makar i jednom godi?nje. Ipak, moram ti se suprostaviti i reći ti da ako đeli? napredovati definitivno mora? iz svog naćina razmi?ljanja izbaciti fraze tipa “introvert sam po karakteru” i “izra?avam se direktno i jasno”. Tko kađe? Ti? Bi li isto rekla neka cura koju si pitao kada dolazi tramvaj? Je li ti netko zalijepio pe?at u rodili?tu pa si zauvijek obiljeđen? Ne, naravno da nije. Ne postoji niti jedna trajna osobina koja te sprje?ava upoznavati đene.

    Nadalje, mora? se prestati gristi oko toga “imao sam ?ansu”. Samo u Hrvatskoj ima otprilike 400 000 đena tvoje dobi ili ne?to mlađe. Za perspektivu, kada bi opis posla s punim radnom vremenom bio “upadanje Hrvaticama, po 5 minuta svakoj”, pretpostavljajući da se njihova populacija stalno ne obnavlja, trebalo bi ti otprilike 11 godina. A u svijetu đena tih dobnih skupina ima oko pola milijarde

    Nadalje, prestani misliti o stvarima kao “banalnostima” ili suprotno tome “ozbiljnostima”. Mo?da zvući ?udno, ali i jedno i drugo imaju svoju ulogu. ćivot bez banalnosti bi ti dosadio jednakom brzinom kao i ovaj. Ako o obi?nom svakodnevnom razgovoru razmi?lja? kao o nekoj muci ili neđemu ?to je ispod tebe, to đe se osjetiti.

    ?to se tiđe “vje?be”, mislim da bi ti bila dobra ideja istodobno pođeti s nećim sli?nim “paketu povratka na seksualno trći?te”, sa sljedećim napomenama:

    – ?to se online datinga tiđe obavezno instaliraj Tinder – Tinder je lagan i brz naćin za progoriti kroz stotine prilika odjednom, pa kud puklo da puklo. ?to se slika tiđe, mođe? upotrijebiti bilo koje ali preporu?am povesti se za ovim ako je moguđe.
    – upade s obzirom na svoje apsolutno pođetni?tvo (svaka rima s mrskom nam rije?ju je slu?ajna :D) mođe? pođeti kao “kvazi upade”, ili da jednostavno pita? gdje se nalazi ne?to, ?to se doga?a negdje, ili bilo koje drugo banalno pitanje. Znam da ti djeluje glupo, ali nakon ?to to napravi? đe? se pitati ?to je toliko stra?no u obra?anju strancima.

    3) S obzirom na svoju situaciju, ponekad se osje?am kao invalid. Nije ?ala, nekad kad razmi?ljam o svemu ba? imam takav osje?aj, kao da sa mnom ne?to nije u redu jer se mućim sa stvarima koje su drugi pro?li kad su bili 10-15 godina mlaći. Znam da to moram pothitno izbaciti iz glave jer mi sigurno nagriza samopouzdanje, no ne znam kako. Jo? mi je ?udnije kad oko sebe gledam svoje poznanike i prijatelje kako tu i tamo dolaze do cura i ne?to ulove (a svjetonazor im je ćisti blue-pill, igra nula bodova), a ja ostajem na suhom. Moj zaklju?ak je da ili: a) stvaaarno nemam sređe, b) ne?to ozbiljno ne ?tima s mojom igrom. Ili nedostatkom iste, da budemo precizniji. A s obzirom da dana?nja đenska potreba za igrom strelovito raste, tu nema puno prostora za okoli?anje.

    Isto je i mene ?udilo dugo vremena, ali zapravo to i nije takva misterija. Opet, sve je stvar vje?be. Netko tko je u neđemu ve? stekao bilo kakvo iskustvo je dio stvari vezanih za to iskustvo prebacio u automatizam. Mo?da to nije Bog zna kakav automatizam, kao ?to i sam primje?uje?, ali bolje i to nego ni?ta. Kod tebe je svaka akcija svjesna. Svaka rije? je rije? na koju si se prisilio, a svaki poku?aj eskalacije ti predstavlja ne?to dramati?no. To znatno umanjuje broj situacija u kojima ti mođe? provesti igru, koliko god ona teoretski bila bolja.

    Preporu?am se ne tjećiti ćinjenicom da đe blue-pill prijateljima ta “sre?a” jednom doći na naplatu jer se to lako mođe pretvoriti u mu?kog hr?ka u kojemu svaku vezu progla?ava? lo?om pa je u odnosu na to bolje biti sam, a svaku đenu opisuje? kao “2/10 ne bih prasnuo”.

    Umjesto toga, prisjeti se da si mo?da invalid, ali prije si bio kvadriplegi?ar, a sada samo jo? hoda? na ?takama. Put izme?u te dvije stvari je teći i opasniji nego put od ?taka do tr?anja. Jednog dana đe i to proći.

    Iza?ao si iz ponora. Nikad se ne vra?a? u njega.

    4) Fenomen ‘imam de?ka’ ? na temelju sad ve? nemalog uzorka đena koje sam upoznao, ispada da je u Hrvatskoj svaka đena koja ne?to valja zauzeta, tj. da de?ka nemaju samo one koje su ili ru?ne ili mentalno poremeđene 😀 Recimo, u onaj uzorak od 10-ak odbijanja koje sam gore spomenuo ulaze i dvije koje su bile zainteresirane za mene, a imaju de?ka. Znam da se polako pribli?avamo stanju da đe 20% mu?karaca obavljati 80% seksa u dru?tvu, ali zaboga, zar je ba? takva situacija? Sje?am se da je Roosh u svojem osvrtu na Hrvatsku spomenuo neku teoriju da se Hrvatice srame biti solo, pa đesto ulaze u veze s tipovima koji ih ne privlađe i onda sa strane ?kicaju bolju priliku. Ako je to doista tako, to bi onda objasnilo one dvije gorespomenute. Tek sam nedavno upoznao jednu curu koja je relativno zgodna a slobodna i kod koje bih mo?da imao neke ?anse, ali to mi je naravno nova kolegica na poslu pa ni?ta od toga. Ne serem tamo gdje jedem, da oprosti? na izrazu xD

    Kao ?to sam napisao u knjizi u savjetu #30, imanje de?ka ne znaći samo po sebi da je cura nedostupna, te nadalje, nema velike razlike izme?u cure koja trenutno ima i cure koja je nekada imala de?ka. Emocionalni vrtuljak bivanja s Alfa tipovima (koji privlađe najveći broj đena) ostavlja trajne emocionalne posljedice u njihovim mislima ?ak i godinama nakon ?to je prekinut svaki kontakt. Uvijek đe postojati netko.

    E sad, mo?da to djeluje deprimirajuđe, ali s tom sveprisutno??u imanja nekoga istodobno i taj netko postaje razvodnjen. Prebacivanje s grane na granu je curama puno lakđe nego prije nekoliko godina. Tiha patnja za Alfama koji im nikada nisu posvetili đeljenu pa?nju postala je toliko ođekivana i banalna da ne predstavlja nikakvu emocionalnu prepreku kod skakanja na novog tipa s “onim nećim”.

    Logi?an zaklju?ak je da te samo spominjanje de?ka nikada ne bi trebalo zaustaviti u poku?aju eskalacije. O toj temi ?u pisati u budu?nosti, ali ukratko ređeno, ogroman broj cura đe izvaditi “imam de?ka” kao ni?ta viđe nego drama test. Moj omiljeni komentar je “super, ja imam psa”.

    Eto, nadam se da te nisam previđe zagnjavio ali kao ?to vidi? u pitanju su ozbiljne stvari. Zapravo, ne znam jesam li ikada nekome napisao dulji mail 🙂 Ako bi mi mogao pomoći savjetom kad nađe? vremena, super.

    Unaprijed hvala i svako dobro,
    K

    Nadam se da đe ovo pomoći, unato? vađenju opđeg pravila igre.

    Oznake: savjet, igra opđenito, priđe sa seksualnog trći?ta, upad

  • Koliko dugo poku?avati ne?to s curom prije odustajanja?


    Jedno od najđe?ćih pitanja koje dobivam je od ljudi kojima se svi?a određena cura, poku?ali su ne?to s njom i nisu ba? ni uspjeli ni ne uspjeli, te se sada pitaju koliko dugo trebaju nastaviti poku?avati i do kada se sve to isplati. Podru?je je to do srći prođeto Jednoitisom i deluzijama o vlastitoj vrijednosti na seksualnom trći?tu. Podru?je la?nih nada i glađenja svog ega. Podru?je je to koje predstavlja Skilu i Haribdu igre: koliko dugo se isplati truditi oko cure?

    Za svrhu ovog posta rije? “poku?avanje” NE ZNA?I bivanje nepomi?nim objektom u njenoj blizini u nadi da đe ona odjednom shvatiti kakav si ti super tip i skinuti se gola pred tobom. Isto tako ne znaći odga?anje, prijateljsko druđenje i đekanje u nedogled bez ikakvih poku?aja eskalacije.


    Samo je pitanje vremena…!

    Također, za svrhu ovog posta rije? “odustajanje” ZNA?I iskljućivo prekid komunikacije i nastavak sa svojim ćivotom kao da ona uopđe ne postoji. Ne prijateljstvo, ne druđenje, ne dopisivanje na Faceu. Prekid komunikacije. To?ka.

    Unato? ovim rigidnim odredbama na samom pođetku, usu?ujem se reći da je ovo relativno sivo podru?je koje đe u barem nekoj mjeri ovisiti o tvojoj osobnosti, stilu igre, razini igre i ćivotnim okolnostima (dobi, mjestu prebivali?ta i sl.). Poredat ?u stoga opcije bez nekog posebnog reda sa njihovim plusevima i minusima, pa neka svatko sam sebi odabere koji mu stil najviđe odgovara:

    A) “Pro?la baba s kolaćima”

    S curama si relativno izravan i poku?ava? eskalirati umjereno do brzo. Ako te u bilo kojem trenutku odbiju (bilo to kod davanja broja bilo kod ugovaranja spoja bilo kod poljupca), prekida? kontakt s njima i smjesta prestaje? poku?avati i?ta viđe. Kod nekih đe to proći sasvim neprimijeđeno i bez rezultata, dok đe kod malog broja to izazvati nuklearni udar na hr?ka i ponukati ih da po?nu tr?ati za sobom.

    +: Vremenski efikasno, brzo obra?uje i crpi steđene opcije
    +: (pretpostavljajući odgovaraju?u disciplinu da ti cure ne nedostaju nakon ?to ih se rijeći?) dobro za ćivce.
    +: Daje zadovoljavajuđe dobre rezultate uz minimalno ulaganje vremena.
    -: Izvedeno na pogre?an naćin lako se mođe pretvoriti u ogorđene ispade kalibra “najgora telefonska poruka ikada”.
    -: Ako ćivi? u relativno malom mjestu lako je potroćiti potencijalne prilike i ostati na suhom.
    -: Potencijal za ponovni kontakt ako se predomisli? vrlo slab, potpuno se prepu?ta? njenoj reakciji.
    -: Zbog brđeg osipanja potrebno brđe prikupljanje opcija nego kod drugih pristupa.

    B) “Za odjavu s mailing liste molimo upićite kod ’52/)(%&)/%&”/)GFSUHGFIS&#/&)/$&)/”&)%&W)&W’”

    Jednom kada je cura dospjela u kontakt s tobom, pojam “odustajanje” ne postoji. Dodavanje na popis blokiranih brojeva je izgledan naćin bijega od tebe. Tvoj pristup je bezumno neumoljiv. Nastavit đe? joj se javljati u nedogled sve dok te izrićito ne odbije.

    +: Maksimalno iskori?tavanje prilika. Nikada neđe? propustiti curu koja je bila zainteresirana zato ?to si prerano odustao.
    +: Prili?no efikasno; pod pretpostavkom da ima? uhodan pristup jednak za sve (i, jo? bolje, naćin za maslovno slanje poruka), mođe? ponovno obraditi ogroman broj prilika u vrlo malo vremena.
    -: Ako ćivi? u malom mjestu s ograniđenim brojem prilika, mođe? doći na (lo?) glas.
    -: Potrebna određena psihopatska crta za potpunu nebrigu o tome ?to dosa?uje? ljudima i ukopava? se sve dublje kod onih cura koje uistinu nisu zainteresirane.
    -: Te?ko je pratiti ?to komunicira? s kim i tko je ta cura koja ti nije odgovorila na niti jednu poruku u dvije godine, ali sad odjednom jest; igra postaje previđe automatizirana

    C) Procjena od slu?aja do slu?aja

    Kada ?ovjek usporedi A (efikasno – brzo i đesto odustajanje) i B (efektivno – nema odustajanja), vjerojatno đe mu se ućiniti da je C kao hibridna opcija super. “Bolje odi dvajst nego tamo stodvajst”, zar ne? Ba? i ne. Iako procjena od slu?aja do slu?aja rezultira optimalnom i (jo? va?nije) odrćivom stopom uspjeha, ona ima i neke prili?ne slabosti. Pogledajmo:

    +: Individualni i prilagođeni pristup u prosjeku daje najbolje rezultate.
    +: Mođe? vra?ati cure iz kategorije B u A ako dođe vrijeme za to; rje?ava? ih se na A naćin samo ako su beznadne
    +: Iznimno odrćivo iskori?tavanje prilika, bez obzira na broj stanovnika tvog mjesta
    +: S curama ostaje? u dobrim odnosima ?ak i nakon ?to se prestanete ?uti i ostavlja? potencijal za budu?nost puno viđe nego kod pro?lih pristupa. Ovo je vrlo korisno ako tvoja igra uklju?uje dru?tveni krug.
    -: Mogu?nost pogre?ne procjene zbog koje đe? se kasnije gristi
    -: Drasti?no pove?ana ?ansa za Jednoitis kada se za neku curu opet i opet bude? uvjeravao kako “njoj treba samo jo? malo” i jurio za njom u nedogled

    Oznake: srednja igra, komunikacija, SMS, online igra

  • Knjiga “Umijeđe Farme”


    Dragi ćitatelji, ako se sje?ate, prije nekih pola godine sam najavio da radim na novoj knjizi. Neki su vjerojatno pomislili da se radi o knjizi sa savjetima za đene, no to je bila samo kamufla?a za pravi projekt koji đe biti proglađen revolucionarnim i spektakularnim. Knjiga je to koju sam spremao ve? godinama, te u ćije sam istraćivanje ulagao toliko truda da je zbog nje kasnilo i samo “Umijeđe igre”. No, đekanju je napokon do?ao kraj.

    Dame i gospodo, predstavljam vam…

    “Umijeđe farme” je dugo ođekivani Ignissov uradak: potpuni vodi? kroz ućitke koje pru?aju naći đetverono?ni prijatelji. Knjiga je podijeljena u 7 glavnih dijelova:

    – Interna igra: samopouzdanje i odlu?nost potrebni za uspjeh, s opisima 4 najveđe zablude o farmama
    – Pasivna igra: neverbalne osobine koje se svi?aju ćivotinjama, savjeti o postavljanju prioriteta
    – Rana igra: prelasci ograde, upoznavanje i stjecanje povjerenja, podijeljeno na no?nu, dnevnu i tranzitnu igru. 10 jasno definiranih i isprobanih izgovora za bivanje unutar granica poljoprivrednog imanja, 20 poslastica koje ćivotinje najviđe vole, prosje?an tok jednog posjeta farmi, studije slu?aja
    – Srednja igra: komunikacija sa ćivotinjama. Savjeti za uvjerljivo mukanje, blejanje, njakanje, lajanje i kokodakanje. 6 tehnika koje izazivaju po?udu u ćivotinji. Izbjegavanje ozljeda.
    – Kasna igra: poslije uspje?nog posjeta, kako ga prevesti na intimniju razinu, savjeti za ubla?avanje opiranja. Savjeti za uspje?an bijeg u slu?aju naprasnog prekida posjete farmi.
    – Zavr?na igra: prestani posjećivati tuđe farme i osnuj svoju! Tipi?ne pojave i zakonitosti uzgoja ćivotinja. Tehnike za brz i zdrav rast, pravilan odgoj ćivotinja, i jo? puno, puno toga.
    – Post-mortem igra: ?to poduzeti u slu?aju ugibanja ćivotinje i za?to jo? nije sve izgubljeno


    ćivot prepun uzbuđenja i ućitaka đeka na tebe!

    Knjiga teđe poput jedne velike priđe koju je vrlo lako slijediti od pođetka do kraja. Modularna struktura s preko 40 uokvirenih dodataka omogu?ava brz i jasan pregled stvari na koje treba paziti, iznimki i neobi?nih slu?ajeva, te izvlađenje korisnih stvari bez obzira na prija?nju razinu iskustva i karakterne osobine odabrane ćivotinje.

    “Umijeđe farme” je knjiga jednako primjenjiva i za đene, te predstavlja i prigodan dar prijateljima i ?lanovima obitelji oba spola.

    ?ta reći? Kliknite ovdje kako biste narućili knjigu!

    p.s. također, ova knjiga oćito ima podr?ku portala blog.hr, s obzirom na nevjerojatno prikladno pitanje koje su mi postavili prilikom zakljućivanja ovog posta!

    I kao Grand Slam, ovo prilikom objave… kiss

    Oznake: parodija, zabava, knjiga, seks, humor, 1. april

  • Igra mođe spasiti ćivote 3: Pilot srućio avion zbog problema s djevojkom


    Nedavni let 4U9525 Germanwingsa u ćijem je padu poginulo 150 ljudi na prvi pogled ne djeluje iznimno. Iako vrlo rijetko u odnosu na broj putnika i udaljenost koju ih prenose, avioni se ipak ruđe svako malo iz razloga koji mogu varirati od nepravilno za?arafljenih dijelova do ptica koje su uletile u motor pa sve do pogre?aka pilota.

    Danas na taj popis mođemo dodati jo? jedan razlog: manjak igre.

    Podaci iz crne kutije leta 4U9525 pokazali su da je zrakoplov udario u obronak Alpa i raspao se u komadiđe nakon ?to se sa svoje planirane visine leta od 11 km polagano i neprekidno pođeo spu?tati brzinom od jednog kilometra visine po minuti, slijedeći svjeđe unesene postavke autopilota. Zrakoplov tijekom tog spu?tanja nije poslao nikakvu poruku o problemu ili opasnosti. Tijekom svih deset minuta spu?tanja, kopilot Andreas Lubitz je bio pri svijesti i ?ulo se njegovo mirno disanje.

    Njegov suradnik, pilot Patrick Sondenheimer, koji je bio upravo iza?ao iz kabine kako bi oti?ao na WC, vratio se iz WC-a i na?ao zaklju?ana vrata. Kako su vrata kokpita zrakoplova drasti?no oja?ana nakon 11/09, nije ih uspio otvoriti lupanjem, guranjem, sjekirom ili uporabom posebnih kodova za otklju?avanje, i tako je zrakoplov sam nastavio padati prema planini s Andreasom Lubitzom stalođeno za kormilom. Od pođetka do kraja, to je bilo pomno planirano i precizno izvedeno masovno ubojstvo i samoubojstvo.

    Za?to je kopilot odlućio ubiti se? Podaci do kojih su razni mediji do?li o njegovom privatnom ćivotu otkrivaju da je to osim dugogodi?nje borbe s depresijom bilo i zbog ozbiljnog manjka igre i kroni?nog Jednoitisa. Naime, Lubitzova depresija zbog koje je ?ak i dobio bolovanje od psihijatra (doznaka nikada nije stigla do poslodavca jer ju je Lubitz poderao i ostavio u svom stanu) bila je u posljednje vrijeme drasti?no poja?ana njegovim nedavnim prekidom viđegodi?nje veze s curom.

    Lubitz je bio u “krizi veze” sa svojom curom, za koju su Njema?ki mediji spomenuli da su bili skupa 7 godina i ćivjeli zajedno u njegovom stanu u Dusseldorfu, te se u tjednima prije nesređe poku?avao nositi s prekidom. Detektivi ?urno istra?uju mogu?nost da je slomljeno srce stajalo iza pilotovih u?asnih djela. Policija je rekla da đe djevojku detaljno intervjuirati i da je trenutno kod svojih roditelja.

    Ne mogu komentirati kakva je bila njihova veza i za?to su prekinuli, ali jasno je da se mu?karac sa zabavljenom vje?tinom neđe ubiti zbog prekida. Ljudi zbog straha ili deluzije pogre?no govore da je mentalitet obilja ne?to namjenjeno samo okorjelim igraćima koji spavaju s dvadeset cura godi?nje, ali zapravo je mentalitet obilja najkorisniji za veze. Lubitz oćito nije bio potpuno neprivla?an Omega kao npr. Elliot Rodger – naposljetku bio je s tom curom 7 godina – no opet je sve to bilo uzalud. Kada je do?lo do krize, pokazalo se da je sve ?to je imao bilo poput kule od karata: bez dobrih temelja, lomljivo i neotporno na potrese.

    Kako znam da je Lubitz bio okorjeli Beta? Evo ?to je poku?ao poduzeti kako bi je vratio (pogodili ste, ni izbliza ne slići Ignissovom proku?anom savjetu za postupke nakon prekida):

    ?toviđe, za Lubitza se sumnja da je kupio dva Audija od zastupnika na ćirem podru?ju Dusseldorfa, blizu apartmana gdje je ćivio sa svojom curom – i planirao joj dati jednoga. Jedan od automobila je isporuđen pro?log vikenda, samo tri dana prije tragedije.

    Habibalah Hassani, vlasnik pizzerije pored njihovog stana, rekao je da je đesto vi?ao par. “Bili su lijep, prijateljski mladi par. Ona je bila pristojna i privla?na đena. Svra?ali bi dva puta tjedno. On je davao velike napojnice i bio vrlo ljubazan.”

    Kolika je ?ansa da je okida? za paklenski plan bio to ?to joj je on urućio Audija naivno misleći da novac ima nekakvu urođenu privla?nost, te se nakon njenog odbijanja razjario i umjesto da po?ne ćitati Roosha zakljućio da je do?lo vrijeme za kaputt?

    Da slu?aj bude jo? tu?niji, Lubitz je osim dovoljno para za kupovinu Audija i izgledao u redu (no homo), bio u izvrsnoj formi, i ni?ta mu nije nedostajalo ?to se tiđe izgleda. Ostajanje bez cure nije bilo kraj svijeta, niti imalo blizu toga. Ali ono ?to mu je o?ajno nedostajalo bila je interna igra.

    Da je Andreas Lubitz imao igru ovih 150 ljudi bi i dalje bilo ćivo.

    Dokazi se gomilaju i gomilaju. Odsustvo igre je opasno stanje koje mođe uzrokovati ili potencirati gubitak imovine, mentalne bolesti, ubojstva, samoubojstva, pokolje, padove aviona, pa ?ak i genocide.

    Oznake: pokolj, beta, mu?ki hr?ak, Vijesti

  • ?to je princip hendikepa i kako ga okrenuti u svoju korist? (Dio 1 – đene)


    Pomorski istraćivaći 18. stolje?a kao ?to su James Cook i La Perouse su na svojim putovanjima izme?u pacifi?kih otoka zabiljećili mnoge zanimljive obi?aje lokalnog stanovni?tva: recimo, oto?ki bogataći i plemstvo đesto su pu?tali svoje nokte da izrastu u nevjerojatnu duljinu. Isti obi?aj zabiljeđen je u kineskoj vladaju?oj klasi jo? od dinastije Ming pa sve do kasnog modernog doba:


    Izvor slike

    Za?to bi netko imao toliko ogromne nokte, ?ak i do te mjere da zbog njih nije sposoban obavljati osnovne dnevne zadatke, hodati ili hraniti se? Ne bi li takva osoba bila vrijedna prijezira kao bespomo?ni slabi?? Naravno da ne: iako na povrćini beskorisni, ekstremno duga?ki nokti objavljivali su vlasnikovo bogatstvo i ćinjenicu da ima dovoljno sluga (ili robova) na raspolaganju da ga hrane, peru, maze i nose uokolo.

    Drugim rijećima, u kontekstu pokazivanja bogatstva i dru?tvenog statusa, ekstremno duga?ki nokti slućili su kao princip hendikepa. Hendikep je u osnovi ni?ta drugo nego suptilno hvalisanje – “vidi me kako sam dobar/uspje?an/lijep da si mogu priu?titi da se ne ćinim takvim na prvi pogled”.

    U “ignissolikom” kontekstu, princip hendikepa se naravno odnosi na ljepotu (kod đena) ili izgled, samopouzdanje i status (kod mu?karaca). Razmotrimo prvo ovaj primjer:


    Izvor slike

    Iako bi trollovi mogli zlobno ili naivno tvrditi da nema nikakve razlike izme?u đene s kratkom kosom i đene s utegnutom kosom ili repiđem, mu?kom oku je razlika vrlo velika i vrlo vidljiva ve? na prvi pogled. Ovo je primjer đene koja je uspje?no primijenila blagi hendikep i time pove?ala svoju ukupnu privla?nost.

    Nominalno gledano, ova đena ima kratku kosu, ?to je samo po sebi vrlo neprivla?no. Realno gledano, ova đena nagla?ava svoju dugu kosu time ?to ju je utegla na naćin da povr?no slići kratkoj, ?to zatim pobolj?ava njen izgled.

    Druge (korisne) uporabe hendikepa kod đena uvijek dolaze u sli?nim malim, pa?ljivo kontroliranim dozama, najđe?đe kroz male modifikacije frizure (npr. ći?ke s dugom kosom) odje?u, obu?u, ?minku ili male privremene ukrase poput nau?nica i prstenja. Ukazujući pozornost na ne?to ?to đeni nije najbolja osobina, ili diskretno skrivajući svoju najbolju osobinu, đena mođe svoju privla?nost naglasiti i pove?ati.

    Pogledajmo sada ovu đenu:


    Izvor slike

    Da, to je poznata pjevaćica Rihanna, na lijevoj slici iz 2006. godine kada je imala dugu kosu, a na desnoj slici negdje iz 2008. godine nakon ?to ju je drasti?no skratila. Svima s funkcionalnim penisom je jasno da je na lijevoj slici izgledala puno bolje, ali isto tako bi i samo zagriđeni “2/10 ne bih prasnuo” internet zavodnik odbio Rihannu s desne slike. Unato? svojoj kratkoj kosi, Rihanna i dalje ima vrlo lijepe crte lica, glatku ko?u, vitkost, mladost i ?vrste privla?ne grudi.

    Drugim rijećima, Rihanna je primijenila pretjerano jak hendikep koji je na?kodio njenoj ukupnoj privla?nosti, no ona je bila toliko velika da bi trebalo puno viđe od toga da je ućini ru?nom ili neprivla?nom. Rihanna takvim hendikepom nije ućinila ni?ta u svoju korist, no ona je Rihanna pa si to mođe priu?titi.

    Usporedite pro?la dva primjera s ovim stvorenjem:

    Ako si morbidno debela srednjovje?na đena i bilo kakva ljepota koju si ikada imala je istodobno i na zalazu i zakopana ispod stotinu kilograma sala, hendikep je posljednja stvar koja ti treba u ćivotu. Prili?an broj mu?karaca bi se mogao napaliti i na debelu đenu ako bi se ona trudila odr?avati svoju privla?nost u drugim podru?jima; na?alost, protagonistica ovog slu?aja je odlućila ono malo preostale privla?nosti dovrćiti ubita?nom kombinacijom kratke obojane kose i ogromne tetovađe.

    Stvorenje na gornjoj slici je primjer deluzionalne uporabe jakog hendikepa tamo gdje se ve? nema ?to hendikepirati. Kona?ni rezultat takve situacije mođe biti jedino kozmi?ki u?as, privla?nost toliko niska da se na njoj hendikep multiplicirao i ućinio je ne samo potpuno neprivla?nom, ve? i ekstremno odbojnom*.

    * = unato? svojoj odbojnosti, ova đena i dalje dobiva znatnu pozornost od mase đednih Beta mu?karaca, no o tome drugi put.

    Ovo nas sve vodi do univerzalnog pravila primjene hendikepa kod đenskog spola:

    Ignissovo pravilo #21: Budući da se svaki hendikep koji đena upotrijebi nu?no nalazi na vagi s njenom ljepotom, a đenska ljepota je prolazna i kratkotrajna, trajni hendikepi poput tetova?a i piercinga su za đene katastrofalna ideja.

    đenska uporaba hendikepa i njegovi efekti su razmjerno jednostavni. U sljedeđem dijelu pozabavit đemo se puno kompleksnijim i ?arolikijim uporabama principa hendikepa kod mu?karaca.

    Oznake: ljepota, đene, seksualne preferencije, percepcija tijela, privla?nost, savjeti za đene, kratka kosa, tetovađe

  • Bonton seksa sa strancima

    Neidentificirana samohrana majka (nitko nije iznenađen) iz Melbournea (nitko nije iznenađen) je na jednoj online dating stranici razmjenjivala poruke sa zgodnim, mići?avim plavokosim strancem po imenu Jamie. Nakon razmjene obnađenih fotografija, dogovorila se s njime za seksualni susret u njenoj kući.

    Po dogovoru, ona je ostavila ulazna vrata i vrata spavađe sobe otvorenima i gola ga đekala na krevetu leđeći potrbu?ke i zatvorenih oćiju. To je bio zajedni?kog dogovora po kojemu đe ona u cijelom seksualnom ćinu biti submisivna, a on dominantan.

    Jamie je u?ao u sobu i pođeo sa seksualnim ćinom dok je ona tako le?ala na krevetu. Zatim su se premjestili u kupaonicu, gdje su nastavili sa seksom na isti naćin sve dok se njeno malo dijete nije probudilo i pođelo je zvati. No, kada je đena krenula pobrinuti se za dijete, uslijedio je ?ok.

    —>

    Pogled joj je pao na Jamieovu ruku i shvatila je da to nije zgodni plavi stranac kakvim joj se on predstavljao, ve? crnomanjasti Indijac, za kojega đe kasnije saznati da se zove Deepak Dhankar. Odlućila je nastaviti jer se bojala ?to bi se moglo dogoditi ako mu otkrije da zna ?to se doga?a. U svojoj kasnijoj izjavi u ulozi ?rtve zloćina đena je opisala da se kao rezultat svega toga osje?ala povrijeđenom i patila od napada panike i anksioznosti.

    Sutkinja Jane Patrick na sudu savezne dr?ave Victoria osudila je 29-godi?njeg financijskog analiti?ara Dhankara na 200 sati dru?tveno-korisnog rada, po?tedivći ga zatvorske kazne za stjecanje pristupa tijelu druge osobe putem prijevare samo zato ?to je priznao svoje nedjelo.

    Nadodala je da je odabrao ekstremno sebi?an, neozbiljan i neprikladan naćin za nođenje sa svojom seksualnom frustracijom koja je pođela 2012. godine, nakon ?to se njegova supruga razboljela prilikom rođenja njihovog tređeg djeteta. Također je komentirala ?rtvinu neopreznost, ali je naglasila da to ne umanjuje Dhankarov zloćin.

    Da ovo nije slu?aj koji se pojavio u novinama diljem svijeta kao reakcija na javne sudske dokumente, mislio bih da me netko trolla. Ukupno gledano, ovaj slu?aj je kao da je netko uzeo svaki mogući kliđe o kojemu sam pisao u ovih nekoliko godina i sastavio ih u jednu zabavnu pri?u. Evo samo nekih elemenata:

    – online dating
    – kriti?na va?nost “onog neđeg” i neopisiva đenska lako?a kada je “ono ne?to” prisutno
    – nakaradni faćisti?ko-feministi?ki pravni sustav koji mu?karcima za iste doga?aje na koje nitko ne bi ni trepnuo kada bi ih poćinila đena dijeli zatvorske kazne
    – rast va?nosti “praga dominacije” bez kojega đena neđe niti pogledati udvara?a, bez obzira na njegovu igru
    – bizarni zaklju?ak da bi bilo sasvim u redu da gola i zatvorenih oćiju pusti? potpunog stranca u svoj dom dok malo dijete spava u susjednoj sobi, samo kada se taj stranac ne bi la?no predstavljao (tj. apsurdna implikacija da bi ova situacija bila super da je mu?karac stvarno ispao plavi mići?avi Jamie)

    – o?aj i bijeda IRT-ova (Indian Race Trollova), koji đe se (unato? svom dobrom izgledu i imetku) radije upustiti u dugodi?nje zavrzlame i prijevare nego po?teno ućiti igru kako bi se domogli bijelih đena

    S tim ređenim, unato? svim Deepakovim slabostima i pogre?kama zbog kojih ga nikada ne bih nazvao “Alfom” uvjeren sam da svi od njega mođemo puno naućiti. Ako si sposoban sa samo par slika i rijeći navesti đenu da te đeka na krevetu gola, potrbu?ke i raćirenih nogu, oćito ne?to radi? kako treba.

    Oznake: Vijesti, lako?a, australija, 50 nijansi sive, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Samopouzdanje vs. skromnost

    “Kada spojite [đensku] biolo?ku predodređenost osje?aju viđe vrijednosti s kulturom dizajniranom iskljućivo za poticanje osje?aja viđe vrijednosti [kod đena], ?to dobivate? Dobivate princezu napuhane glave.“

    “ćinjenica da kolićina i intenzitet igre koja je potrebna za zavođenje đene sna?no korelira s njenim samopouzdanjem zapravo znaći da potrebna kolićina igre za neku đenu ovisi najviđe o tome koliko se ta đena precjenjuje.”

    – Igniss, “Problem kod đena je vi?ak samopouzdanja”

    Nikada ne krijem da je narcisoidnost kod đena jedna od najdestruktivnijih mogućih osobina, te da mu?karac mora od takvih đena bje?ati svim silama (tj. pod svaku cijenu izbjegavati bilo kakvo vezivanje dublje od neobaveznog seksa). Ali, ?to je to narcisoidnost?

    Kod poimanja narcisoidnosti đesto dolazi do zabluda. Jedna skupina ljudi kod pojma narcisoidnosti ima pogre?an dojam da se radi iskljućivo o vanjski iskazanom visokom mi?ljenju o sebi, dakle da se narcizam svodi samo na hvalisavost i pokazivanje pretjeranog samopouzdanja. Druga skupina ljudi negira narcisoidnost isticanjem ćinjenice da hvalisavci duboko u sebi imaju lođe mi?ljenje o sebi i ne cijene se, pa stoga automatski ne mogu biti smatrani pretjerano samopouzdanima.

    Klju?na pogre?ka ova dva poimanja proizlazi iz vezivanja pojma “narcizam” za pojam “pretjerano samopouzdanje”. Mođemo do besvijesti analizirati uzroke i naćine pokazivanja tog pretjeranog samopouzdanja, ali zato ?to smo promaćili osnovu narcizma automatski smo promaćili i sposobnost njegovog prepoznavanja.

    Narcizam u su?tini nije imanje pretjerano dobrog mi?ljenja o sebi, ve? pretjerano razmi?ljanje o sebi (tj. egocentrizam).


    Narcis nije zaljubljen u sebe zato ?to mu se svidjelo ono ?to vidi u jezeru; Narcis gleda u jezero zato ?to je zaljubljen u sebe.

    Istovremeno, skromnost, pojam koji zbog njegovih povijesnih konotacija o predaji Bogu tipi?no smatramo ekvivalentom “niskog samopouzdanja”, je zapravo samo “razmi?ljanje koje nije centrirano na sebi”, tj. suprotnost egocentrizma. Skromnost ne bi trebala biti “imanje niskog mi?ljenja o sebi”, ve? jednostavno “ne-razmi?ljanje o sebi”

    Jednostavan primjer koji ilustrira ovu razliku je “sindrom flagelanta”, nazvan po kr??anskom kultu Flagelanata iz 13. stolje?a, ćiji su se pripadnici biđevali kako bi pokazali svoju pokornost. Flagelanti su time umjetno reducirali mi?ljenje o sebi kako bi mogli za sebe tvrditi da su “skromni”, ali u stvarnosti je to bila potpuna suprotnost. Njihovo iskazivanje negativnosti o sebi je bio samo izgovor za samo-obo?avanje, besramni attention whoring i ucjenjivanje drugih ljudi optu?bama da ih je opsjeo Sotona inađe bi se i oni biđevali. Drugim rijećima, to je bila ćista narcisoidnost prozirno zamotana u religijski ukrasni papir.


    Pogledaj me kako sam skroman!!!

    E sad, vjerojatno se pitate kakve ovo veze ima sa đenama i odabirom partnera. Isto kao ?to je i nedavni ?lanak o djevicama objasnio da opasnost promiskuiteta ne znaći da je djevi?anstvo ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe, tako i ovaj ?lanak obja?njava da opasnost pretjeranog samopouzdanja ne znaći da je nisko samopouzdanje ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe.

    U stvarnom ćivotu đe vam trebati određeno vrijeme kako biste prepoznali ovu pojavu, ali u online datingu je vrlo lako prepoznati curu koja od svog “niskog samopouzdanja” stvara narcisoidni kult. U opisu na svom profilima đe sasvim sigurno spominjati svoje nisko samopouzdanje, anksioznost, srame?ljivost, OCPD, traume ili tko zna ?to, uvijek u kontekstu za?to je ne bi smio dirati ili ne?to poku?avati s njom. Naivni promatra? đe pomisliti da se uistinu radi o tome i da s njome treba biti dodatno nje?an i mekan. U stvarnosti, to je drama test kojim đe se zabaviti na tvoj ra?un.


    Gle kakve srame?ljive okice imam!

    Za primjer, evo ?to piđe ćitatelj Z:

    Upoznao sam ovu curu online. Malo smo se dopisivali. Poku?ao sam ne?to dogovoriti i rekla mi da je vrlo srame?ljiva. Mislio sam da to nije problem jer sam inađe vrlo dobar sa srame?ljivim i tihim curama. Na?li smo se i poku?ao sam pri?ati s njom ali bila je jednostavno tiha. ?to inađe za mene nije problem jer sam ok s takvima, ne smeta mi, i mogu baljezgati o bilo đemu.

    Ali ova cura je bila drugaćija, bilo je nevjerojatno te?ko uspostaviti bilo kakvu komunikaciju s njom. ?ak i jednostavna pitanja su nailazila na “ne” i “ne?u ti reći”. Izbjegavala je kontakt oćima cijelo vrijeme. Bilo koje pitanje koje bih postavio zavrćilo bi odgovorom od jedne rijeći. Bilo kakva otvorena tema na koju bi se ona mogla nadovezati bi nai?la na “?to god”, “mo?da”, “sve” ili “nemam pojma”. Odveo sam je u bar misleći da đe se mo?da tako opustiti. Pijuckala je jedno pivo. Provela je cijelo vrijeme gledajući ljude, televiziju, poku?avajući mi govoriti da je ne gledam ili izbjegavajući kontakt oćima sa mnom. Tek povremeno bi me pogledala i kada bi nam se pogledi susreli bi rekla “stooooop” ili “to je za?to mi se ne svi?a?”.

    Na kraju smo se poljubili ali nije me pustila i?ta viđe i nisam navaljivao ni bio agresivan jer se ćinila tako povuđenom i nisam je htio uplaćiti.

    Zatim smo oti?li na drugi spoj. Napisala mi je da đeli nekamo gdje je zabavno. Zatim je napisala da đeli otići u bu?ni, mra?ni, disko gdje mođe gledati ljude. U ?ali dodaje da tamo ne mora pri?ati i uspostavljati kontakt oćima.

    Z je ve? odavno trebao shvatiti s kime ima posla, ali ne mogu ga kriviti zbog upornosti. I ja sam u mlaćim danima bio sklon ignorirati alarme i iscrpljivati se do kraja poku?avajući bilo kakav znak naklonosti od cure. No ako netko ima razumnu kolićinu iskustva, trebao bi biti sposoban prepoznati patolo?ke slu?ajeve narcisoidnosti.

    Na?li smo se i poku?ao sam je zagrliti, ali nije pristala. Oti?li smo u mirni kafi? koji bi bio dobro mjesto za spoj i razgovor, poku?ao sam je nagovoriti da igramo biljar ali je odbijala. Popili smo piđe i rekla je da joj se tu ne svi?a jer nije dovoljno gu?va. Zatim je bila ljubomorna zato ?to me neka cura za drugim stolom stalno gledala. Na?alila se da bismo se trebali maziti kako bismo je ućinili jo? ljubomornijom i napućila usne, ali se udaljila od mene.

    Cijelo vrijeme dok smo đetali do druge lokacije se ćinila nabruđenom. Pitao sam je je li sve u redu i rekla mi je da mrzi kada je ljudi pitaju tako ne?to jer ona i inađe izgleda tako.

    Do?li smo u bu?ni, mra?ni disko, koji je inađe katastrofa za igru na spoju. Narućio sam nam pi?a i pitao je za ples. Rekla mi je da ne pleđe osim ako nije totalno pijana i da neđe plesati. Nije htjela popiti i?ta viđe od piva.

    Dakle, nalazili smo se usred diska, ja pored nje, a ona je samo zvjerala uokolo. U nekim trenucima se slu?ajnom promatra?u uopđe ne bi ućinilo da smo zajedno, ili bi pomislili da me mrzi. Bilo je neugodno. Poku?ao sam je neobavezno dodirivati, npr. po sredini le?a, ali odmah bi mi rekla da prestanem ili da je ne diram. Bilo kakav poku?aj da uspostavim bilo kakvu komunikaciju s njom je jednostavno automatski propadao.

    Na primjer, rekla mi je da se sutra mora rano probuditi kako bi i?la negdje sa svojom sestrom. Ja je pitam “?to đete raditi”, a ona mi ne đeli reći. Na bilo kakvo pitanje odgovara s “ne znam” ili “ne”. Kao da pri?am sa zidom. Posjetili smo jo? jedan disko gdje je ona nastavila samo stajati i gledati ljude, a ja izgubljen pored nje. Pona?ala se kao da je izme?u nas sve u redu, ?to me zbunjivalo jo? viđe.

    Do kraja veđeri je moja interna igra bila totalno uni?tena i osje?ao sam se shrvano i o?ajno. Bila je nemoguđe te?ka, ali svejedno sam joj se svi?ao… nije mi bilo jasno. Rekao sam joj da bismo trebali ići. Oti?li smo do parkinga gdje je bio njen auto i pozdravili se. Bio sam siguran da se mođemo opet poljubiti, ali bio sam toliko lođe volje da nisam ni poku?ao. Nije mi bila jasna. To me nastavilo uznemiravati i nakon ?to smo se rastali, zato ?to mi se stvarno svi?ala.

    Evo ?to se ovdje dogodilo:

    Na igru gospodina Z se ne mođe ni?ta prigovoriti jer je ućinio sve ?to je mogao osim neandertalske igre. Cura s kojom je bio na spoju je tipi?an primjerak narcisoidnosti koju sam opisao u ovom postu: ekstremno o?teđena i puna sebe unato? svojoj povuđenosti. Umjesto da njena srame?ljivost bude normalna karakterna osobina koja se manifestira kroz stidljivo smijuljenje i smje?kanje, od nje je napravila sveobuhvatni kult kojemu se svi moraju klanjati kako ne bi povrijedili njene delikatne osje?aje.


    Nemoj me dirat’!
    Izvor slike

    Mu?karac koji bi se tako pona?ao bi istoga trena bio proglađen za “psiha?a” i izgnan iz dru?tva, no budući da je ona u posjedu vagine, mnogi mu?karci đe poku?avati preskakati prepreke koje im postavi i ulagivati se njenoj bedastoći. Drugim rijećima, njena srame?ljivost je alat za besramno crpljenje pozornosti i ni?ta drugo. Stoga kod odabira i procjenjivanja uvijek imajte na umu:

    Zdravo ljudsko pona?anje nije imanje posebno dobrog ili lođeg mi?ljenja o sebi, ve? ne-imanje posebnog mi?ljenja o sebi.

    Oznake: spoj, srednja igra, odabir partnera, narcizam, psihologija, savjeti, savjeti za đene

  • 5 minuta Alfe vrijedno je 5 godina Bete 2: Drolje napadaju


    Dragi ćitatelji, juđer se dogodilo ne?to spektakularno: bio sam na spoju sa Severinom. Pođelo je tako da sam je odveo na veđeru u VIP sekciju elitnog restorana, te sam je nakon bogatog niza jela i ?ampanjca (koja sam naravno ja platio) otpratio do izlaza iz restorana i pobrinuo se da se sigurno ukrca u taksi (koji sam isto ja platio). Ona mi na kraju naravno nije dala ni pusu, ali rekla mi je da sam krasan momak i da se nada da đemo ostati prijatelji.

    Ok, zezam vas. Nisam bio ni na kakvom spoju sa Severinom, to je bilo samo da vam privuđe pozornost. Ali da se pohvalim kako sam financirao bilo kakav bogati provod sa đenom koja me na njegovom kraju brutalno ubacila u prijateljsku zonu, zaslućio bih va? podsmijeh. Bio bih budala par excellence, nići Beta (TM) jadnik koji se ne samo ulaguje đenama u nadi da đe mu one udijeliti barem mrvicu svoje nje?nosti, potpuno po njihovim uvjetima i pod njihovom kontrolom, ve? se i hvali time. Takvih o?ajnih nićih Beta (TM) tipova kod nas ima vjerojatno nekoliko tisu?a, a u zapadnom svijetu nekoliko milijuna.

    Veselit đe vas ?uti, dragi ćitatelji, da o?aj i deluzionalno hvaljenje tim istim o?ajem kakvo sam hipotetski opisao gore, nisu samo domena neuspje?nih mu?karaca. Naime, u isto pona?anje upu?taju se i (nekvalitetne) đene. Pogledajte:


    “Upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala”
    (Julian Edelman je poznati igra? tima ameri?kog nogometa New England Patriots)

    Attention whoring u varijanti hvaljenja o svom seksualnom “uspjehu” sa slavnim mu?karcem je iskljućivo domena zgodnih ali ne istinski lijepih đena, tj. onih koje bismo na skali od 1-10 smjestili oko broja 7. Gdje vrlo lijepa đena nema ?to dokazivati i mođe pustiti svojoj ljepoti da govori u njeno ime, đena koja je samo zgodna ima dokazati puno toga. đena koja je istinska ljepotica stalno ućiva u pozornosti naj-Alfa mu?karaca; đena koja je ljepotica samo s određenom ?minkom snimljenom pod određenim kutom i osvjetljenjem tu pozornost dobiva nepredvidivo i na kapaljku. Ljepotici upad creme-de-la-creme mu?karca nije ni?ta posebno; zgodnoj đeni je takav upad poput u?mrkanog heroina.

    6.5?

    A tamo gdje ljepotica nema potrebu nagla?avati kako joj se udvaraju najelitniji mu?karci, tu zgodna đena osje?a neodoljivu potrebu za attention whoringom, tj. za trubljenjem kako je “upravo jebala [slavnog Alfa tipa]”. Naravno, to trubljenje djeluje jednako otu?no kao i kada se tip hvali kako je đeni platio skupu veđeru i nije dobio ni pusu: prvi osje?aj koji promatra? ima prema toj osobi je sa?aljenje, a malo nakon toga i gađenje zbog predođene slabosti, nesposobnosti i kiselog gro??a.

    Ignissovo pravilo #20: Droljaste đene i Beta mu?karci su sli?ni po tome ?to oboje besplatno dijele svoje glavne adute.

    Naravno, da se cijeli slu?aj svodi samo na ovo, ne bi bio vrijedan detaljne obrade na blogu. Pravi dragulji leđe u intervjuu koji je poslije objave slike i posljedi?ne zabrane pristupa u diskađe diljem Bostona dala portalu TMZ:

    “Pogrijećila sam,” rekla je Sabrina.

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Ja sam kurva za pozornost i htjela sam da svi vide ?to sam postigla.”

    “On je bio u nesvijesti i bilo mi je dosadno, pretpostavljam.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “To?no sam znala ?to radim, zato ?to sam bila đeljna pozornosti.”

    “Ne znam ho?u li uskoro opet izlaziti van – ali to je MOJ odabir.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Osramotila sam se i zabranjen mi je pristup u sve diskađe u Bostonu, nemam izbora nego kloniti se javnosti dok se ovo malo ne sti?a.”

    Dodaje: “Neki od igra?a su mi poslali poruke da su stvarno razo?arani. Oćito sam napravila pogre?ku i ne mogu je povući.”

    đek đek đek… drugi igraći imaju njen broj i u stalnom su kontaktu s njom?

    Pa to znaći…

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Moja uloga je biti ‘ispu?ni ventil’ za cijelu nogometnu mom?ad ali sam previđe droljasta za obavljanje ?ak i te du?nosti.”

    Ali vjerujte mi, kada bi sve ostalo na tome, to i dalje ne bi bilo vrijedno izlaganja u postu. Slijedi najukusniji detalj:

    Sliku “upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala” Sabrina je objavila na online dating aplikaciji Tinder kao “Tinder moment”, tj. kao jednu od svojih slika na online dating aplikaciji ćija je glavna svrha opisati sebe potencijalnim partnerima koji pregledavaju tvoj profil.

    Dakle, osim toga ?to je Sabrina drolja super-te?ke kategorije, ona se time hvali upravo na dru?tvenoj mreći na kojoj trenutno traći partnera. Te?ko mi je zamisliti ne?to besramnije od toga i ?to je viđe ozna?ava kao “đenu koju treba izbjegavati u svakom smislu osim seksualnog”. Htio sam napisati par ekvivalentnih primjera koji bi jednako odbili svakog normalnog mu?karca i/ili mu?karca s opcijama, ali iskreno njene eskapade je te?ko nadmaćiti. Ni?ta mi ne pada na pamet.

    Ipak, kada razmotrim takvu destrukciju seksualnog trći?ta i neke od njenih dru?tvenih posljedica, nimalo me ne ?udi me to ?to neki Omega mu?karci s 0 igre s vremenom potpuno polude kada vide s koliko su lakođe i seksa okruđeni, a nikako ne mogu do njega, sli?no Tantalu koji umire od gladi i đeći stojeći u vodi koja se povuđe ćim je poku?a srknuti i okruđen granama sa so?nim vođem koje vjetar ponese uvis ćim posegne za njima. Jedina stvar koja za ve? nestabilni um mođe biti gora od same izolacije mora biti izolacija pomije?ana sa stalnom napa??u.

    Naravno, svi dobro znamo da đe na?a Sabrina za 5-10 godina kada se priblići barijeri pođeti jadikovati za?to viđe nema dđentlmena i gdje su nestali svi dobri mu?karci.

    Puno sređe s time.

    Oznake: lako?a, Vijesti, alfa, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, priđe sa seksualnog trći?ta