Oznake: migrantska kriza, politika, mediji, Vijesti, sociologija
7 najđe?ćih laći koje mediji ćire o izbjegli?koj krizi
Comments
25 responses to “7 najđe?ćih laći koje mediji ćire o izbjegli?koj krizi”
-
Dosadan si i ima? isti IP kao i “blogi”, zato zbogom trolle 😉
-
?teta ?to nisam vidio, jer nije bio blogi, nekaj si fulal 😉
Al vjerojatno neko neksenofoban, ćim briđe?. I ovo bu?! :)) -
Mogu ti samo pođelit isto iskustvo jedne izbjeglice. Ljudi najbolje uđe na vlastitoj koći dok povjesne knjige nemaju efekata na njih 95%.
-
To je tvoj odgovor? “Nije va?no ?to mediji ne iznose istinu o situaciji, svejedno treba primiti ba? svakoga tko se pojavi”? Neverine, stvarno si potonuo…
I da, kada bi sutra ja pobjegao od rata, mođe? se kladiti da bih bio zahvalan bilo kome tko me primi u svoju sigurnu zemlju, makar to bilo i u kućici od blata.
-
@neverin Iako se s Ignissom u pravilu u potpunosti slađem, smatram da po ovom pitanju trenutno ima prekrut stav. ?to se tiđe posta, mislim na stavku da su izbjeglice najizbirljiviji ljudi na svijetu. Neki jesu, no prema mom mi?ljenju većina nije takva i zato ne bih rekao da je generalizacija u ovom slu?aju valjana. Za ostalo bih rekao da stoji.
No ovo s povijesnim knjigama je besmisleno. Povijest pi?u pobjednici. Ne kađem da se iz povijesti ni?ta ne mođe naućiti, ali to ?to piđe u knjigama treba uzeti sa zrnom soli. Znam da nisi mislio doslovce na povijesne knjige, nisam niti ja. -
Zoni, ja isto ne nislim da su svi. Post i tvrdnje samo ispituju neistinitu medijsku tvrdnju “izbjeglice ne trađe ni?ta od nas”.
Reakcija nekoga tko ga proćita ne bi trebala biti “đekaj pa nije ih 60% izbirljivo nego samo 40%”, ve? “za?to nam mediji govore da ih je izbirljivo 0%”?
Zapanjuje me to da ćinjenica da mediji ba? nimalo ne daju objektivna i nepristrana izvje??a ne uzbuðuje nikoga.
-
Lijepo ?to se trudi? prikazati neke stvari ali bojim se da ti je uzalud, kako i na koji naćin treba misliti i gledati na stvari to je sve ve? dano u medijima kroz brojne pamfletisti?ki pisane ?lanke.
(Uostalom kao i u slu?aju ukrajinske krize)kađe?:
Zapanjuje me to da ćinjenica da mediji ba? nimalo ne daju objektivna i nepristrana izvje??a ne uzbuðuje nikoga.– pa eto ako se netko usudi uzbuniti radi te ćinjenica mora da je taj neki be??utni nacist koji mrzi sve “druge i drugaćije”!
Ljudi se boje agresivnog jednoumlja i etiketiranja pa radije ?ute. Vidi? da ti ove teme koje jesu vrlo va?ne imaju srazmjerno neobi?no malo komentara od “starih blogera”, a puno od anonimaca. -
Pomoći radije onome kome ne bi trebalo nego preskoćiti potrebitog, a na dr?avi je odgovornost za provjeru!
-
ćini se da dr?ava odbija “preuzeti odgovornost”, s obzirom na to da jo? nitko nije deportiran.
Ali kada treba “preuzeti odgovornost” za provedbu delo?acija, onda dr?ava vrlo brzo reagira i uvijek ima dovoljno policije.
I tko je tu lud?
-
Jebi ga, ljudi su pre-umorni od ćivota da bi se mogli mentalno branit od medijske propagande.
Lakđe je popit cool aid, nego troćit ono malo preostale energije na formiranje svog nezavisnog mi?ljenja.Off topic:
Zar misli? da Hrvati ne bi glasali za nekog nađeg Tsiprasa? Samo priđekaj koju godinu pa đe? vidjet. -
“Vidi? da ti ove teme koje jesu vrlo va?ne imaju srazmjerno neobi?no malo komentara od “starih blogera”, a puno od anonimaca.”
Vjerojatno su ?okirani ko i ja i pitaju se ?to je ovo sad. Mislim da tu jo? nisam navratio, al prvi mi dojam bio da sam na nekom naci-portalu. Iste fore, mo?da ih Igniss nije ni svjestan. Ima kriti?ara koji to nisu, al to ne rade ovako.
Poslije mu malo (ne puno) prelistah blog i vidjeh da ba? nije tako blentav, zapravo uopđe nije, bar ono malo ?to vidjeh. Negdje mu puklo u zadnja dva posta.
-
Dakle, ovo…
“Dakle, svaka Europska zemlja mođe primiti koliko hođe imigranata, ali iskljućivo svojom slobodnom voljom, te mora inzistirati na tome da migranti po?tuju njene zakone i gostoprimstvo. Trenutno su te pretpostavke pogađene i to hitno mora biti promijenjeno.”
… je tebi nacizam?Priznajem, jo? sam gori od Hitlera….
-
Jedna lasta (ređenica) ne ćini proljeđe, to je “pegla”. Ostatak sam ti ve? pod zadnjim postom objasnio t.j. da si ih predhodno generalno stigmatizirao ko gamad, ni zrnca pozitive. Pa onda ko ih hođe. Tak rade i ovi da bi ispali “demokrati” 😉 .
Ima onaj metuzalem u Asterixovom selu kad im navaliđe “turisti”:
“Nitko za mene ne mođe tvrditi da mrzim strance! Al ovi stranci nisu odavde.” -
Usput: Po?to samo par zemalja ne mogu preuzeti tolki teret dok drugi vrte palce, podijelit đe se. Sad se na tome radi. To ti se zove solidarnost 😉
U M?nchenu je upravo Oktoberfest. Nedaleko od kolodvora na kojem i izbjeglice i posjetitelji pristi?u (a ovi zadnji “veseli” i glasni i odlaze). Grad je krcat, a Oktoberfest je velika “pijanka” koja i policiju upo?ljava, zna bit i mrtvih. Slavne su tzv. Bierleichen (pivske lećine) . ?to misli?, ?to si muslimani, koji to prvi put vide, misle? O zapadnoj civilizaciji?
-
Usput: Po?to samo par zemalja ne mogu preuzeti tolki teret dok drugi vrte palce, podijelit đe se. Sad se na tome radi. To ti se zove solidarnost 😉
Ne, to se zove naturanje posljedica svojih debilnih odluka drugima. Narodi đe?ke, Slova?ke i Ma?arske su odbili Njema?ke poku?aje da im uvale ilegalne ekonomske migrante koje su ovi kratkovidno pozvali kod sebe. A ako unato? tome budu i dalje prisiljavani na “solidarnost”, onda đe postati sasvim jasno da EU nema nikakve veze s ravnopravnom zajednicom naroda.
-
Ti si tog mi?ljenja, drugi su drugog. Pa kak bu 😉
Orban je tak i tak (jako) crna ovca u EU, “ravnopravno” sam sebe ogradio. Ima i drugaćijih 😉 -
@blogi 😉 ?to misle? Ni?ta pozitivno. To đe samo potvrditi njihove predod?be o europskim dr?avama kao moralno propalim zemljama s dobrom socijalom. A ruku na srce, nije to daleko od istine.
Iako trola?, rekao bih da ima? dobre namjere. No također si naivan.
Nema tu solidarnosti, nikada je nije bilo i nikada je neđe ni biti. Njema?ka je za Hrvatsku (i Srbiju) isplanirala ulogu “hotspot-a”, ?to u praksi znaći koncentracijski logor za izbjeglice tj. geto. Drugim rijećima, mi bi trebali zauzdati tisuđe i tisuđe ljudi koji ne đele biti kod nas, ve? đele doći do Njema?ke, kako bi Njema?ka mogla izabrati one koji joj pa?u, a nama ostaviti “manje atraktivne”. Naravno, RH bi za to dobila neke novce, no prosje?an gra?anin Hrvatske od toga ne bi imao nekakve znatne koristi, kao uostalom ni izbjeglice/imigranti. Korist bi imali jedino politi?ari, birokrati i vlasnici firmi koje bi gradile kampove/logore.
Sre?om, koliko god da je hrvatska Vlada bila nespremna za krizu (iako je i vrapcima na grani bilo jasno ?to đe se dogoditi kad Ma?ari dovrđe ogradu), ipak su uspjeli shvatiti njema?ki plan te odlućili propustiti izbjeglice u Ma?arsku i Sloveniju (to je plan B) i zatvoriti granicu sa Srbijom. Zato sada viđe izbjeglica odlazi iz Hrvatske nego ?to ulazi. S druge strane, Srbija, Slovenija i Ma?arska (pa i Austrija) pizde na nas. Za to vrijeme ostale zemlje EU uglavnom ?ute i mole boga da ih Njema?ka ne prozove na red ili otvoreno govore kako neđe nikoga primati. Ma?arska i dalje gradi ograde, koje đe joj kupiti ne?to vremena ako kriza eskalira, no sigurno je neđe za?tititi u potpunosti (toga je Gotovina svjestan te je zato dao podr?ku vladi). Toliko o solidarnosti.
Na ?alost, ovo vjerojatno nije kraj krize, ve? pođetak. Navodno jo? nekih 6 milijuna izbjeglica đeka da vidi kako đe proći ovi iz prvog vala, a Njema?ka ođekuje da đe kriza potrajati ?ak do godinu dana. Osim ako ih doista krene 6 milijuna, tada đe potrajati i dulje.@Igniss Ne zaboravi Poljsku, tj. cijela Viđegradska skupina odbija primati imigrante. Inađe, te zemlje su ođekivale da đe se Slovenija i Hrvatska po ulasku u EU također pridrućiti skupini, no Njema?ka je rekla ne. Sad se vidi za?to. Jbg, veđe je teđe kontrolirati.
-
Hajde de, jo? mi niko nije rekao da trolam, pa nek i toga bude … ;))
(Vjećiti) teoreti?ari urote, znaći, ne trolaju? -
Prvi post te proziva zbog trollanja.
-
Recimo, upravo potegnuto pitanje u Germaniji: Kako mođemo traćit od malih zemalja kao Hrvatska da bude hotspot, kad sami mjesecima ne uspijemo rijećit one koji su kod nas ve? dugo od prije.
Nije sve tak crno, nisu Njemci amateri 😉
-
@Igniss, koji prvi post, misli? predhodni? Pa to i mislim, ovo cijelo mjesto od zadnja dva “karakteristi?na” posta. Uopđe mi nije ?udno da takvom sklopu “trolam”. Al nisi ti cijeli takav, jel? 😉
Mislim da si zaveden, Angelini razlozi su sasvim drugi. Ko ih je shvatio, osje?a prema njoj duboki respekt.
-
Dobro, koji su to njezini razlozi?
-
@blogi su?tina problema je islamska religija u kombinaciji s agresivnom demografijom. Prema anketama u dvadesetak zemalja u kojima ćivi cca 900 miliona muslimana, i uz ne?to jednostavne matematike, ispada da se njih 70% slađe da ‘law of land’ bude neka vrsta đerijatskog (nacisti?kog) zakona. 36% smatra da ljudi koji napuste islam zaslu?uju smrtnu kaznu. 46% smatra da se preljub treba kazniti smrtnom kaznom kamenovanjem. Pa zar tu nitko ne vidi nacizam? Stotine miliona mozgova ispranih pustinjskom dogmom smatraju da otpadnika od vjere treba ubiti!? A tebi je problem ?to đe oni misliti o oktoberfestu? Ne brine te da li đe ove ‘vrijednosti’ o kojima piđem dobar dio ovih migranata donijeti u EU? Doktrina islama je dominacija, a ne bratstvo me?u ljudima razlićitih kultura.
-
I ne vidim u đemu je problem ako neka dr?ava nekoga ne đeli trajno nastaniti na svom teritoriju. Dakle, @blogi, evo ja NE đelim da se tu trajno nastanjuju. U đemu je problem? Mi u Hrvatskoj i EU imamo pravo odlućiti da li ne?to đelimo ili ne đelimo. Jel to problem?
Leave a Reply