?to je to romantika?


Pogledajte ovu sliku koju sam skupio s Facebooka:

?to ste prvo uoćili na slici? Uzmite si vremena i pogledajte je jo? jednom. U glavi poredajte stvari koje vam se ćine kao glavni elementi slike.

Jeste? Super.

Ne znam za vas, no meni je prvo zapela za oko lijepa mlada djevojka. Iako je diskretnom kompozicijom smje?tena u gornji dio slike, ona je centralna figura. Vidjevći lijepu mladu djevojku, ?ovjek na njoj uo?ava detalje: ćini se tu?na. Sjedi u nekakvoj nostalgi?noj, zami?ljenoj pozi. Svoje osje?aje ova lijepa mlada djevojka izra?ava kroz simbol izrađen od rasutih rućinih latica, te buket cvije?a kojeg je obujmila rukama poput ćive osobe. đeli nam prenijeti svoje osje?aje. ?to joj se dogodilo da ima takve osje?aje, bez obzira na to kakvi su zapravo? Voljeli bismo znati.

Pogledajte sada ovu sliku:

Je li se va? um uhvatio za neki detalj istom brzinom i redom kao i kod prve slike? Okladio bih se da nije. Prva stvar koja mi privlaći pozornost je hrpa bijelih papiri?a (ili latica). Oko te hrpe vidim okvir od crvenih latica i prepoznajem da ima oblik srca. Budući da znam da je srce simbol za romantiku, prepoznajem da slika poku?ava prenijeti taj osje?aj. Ali osje?aj je odsutan. To su samo objekti, obojani i razbacani po podu, koji nas đele asocirati na ne?to ali ne nose sami po sebi neku emociju. Nedostaje im ne?to ?to bi im davalo smisao. Nedostaje im kontekst; na slici nema nikakve kuke za koju bi se mogla zakaćiti na?a empatija koja po slici traći emocioalni naboj.

Drugim rijećima, nedostaje im mlada lijepa djevojka.

Romantika = osje?aj na neki naćin vezan za mladu lijepu djevojku

Netko bi sada mogao reći da to ne mora biti mlada lijepa djevojka. Mođe biti i mladi zgodni de?ko. Ali mladi zgodni de?ko koji sjedi pored srca od crvenih i bijelih latica ne inspirira istu znatiđelju kao i djevojka. Mo?da se pitamo ?to radi, ali slika njegovog zami?ljenog profila neđe u nama inspirirati osje?aj romantike. Dapađe, mladi zgodni de?ko bi mogao raditi ne znam ?to, biti okruđen srcima, ljubavnim porukama na crvenom papiru i diskretnim svijetlom, i opet ne bi njegova slika sama po sebi imala taj naboj.

Nema ?anse.

Znate li kada bi imala taj naboj?

A) Kada bismo se pitali zbog koje lijepe mlade djevojke se smjestio pored tih simbola romantike i uspijeva li mu udvaranje
ili
B) Kada bismo u sliku pored njega dodali mladu lijepu djevojku koja je u nekom odnosu (bilo pozitivnom bilo negativnom) s njim

Romantika: pitamo se ?to lijepa mlada djevojka osje?a i ?to đe se dogoditi

Romantika = osje?aj na neki naćin vezan za mladu lijepu djevojku

Mora li biti lijepa mlada djevojka? ?to ako je stara i ru?na? U tom slu?aju bi slika također neminovno izgubila direktni osje?aj romantike koji ima original. Romantika bi i dalje postojala kao asocijacija do koje dolazimo logi?kim procesom, isto kao i kod slike bez iti jedne osobe i kod slike sa zgodnim mladim de?kom, no ne bi viđe bila tu da se na?a empatija instinktivno uhvati za nju i percipira sliku kao romanti?nu na prvi pogled. U ovom slu?aju, asocijacija bi oćito bila temeljena na ovom pitanju: đega se to ta stara ru?na đena prisje?a – ?to joj se dogodilo dok je bila lijepa mlada djevojka? Kako je ćivjela ćivot dok je bila lijepa mlada djevojka? ?to osje?a zbog toga ?to viđe nije lijepa mlada djevojka?

Mora da je jako volio tu mladu lijepu djevojku kada su ostali zajedno 50 godina

Romantika = osje?aj na neki naćin vezan za mladu lijepu djevojku

Iako postoji određena ?ansa da se radi samo o unikatnom naćinu na koji ja poimam ovu sliku pa mi se ćini da i svaćiji drugi um mora tako funkcionirati, s oprezom bih se usudio dodati da to vjerojatno nije slu?aj. Naposljetku, isto kao ?to su se razlićite (a opet tako sli?ne) religije izdigle iz ni?tavila u geografski izoliranim regijama svijeta, tako i ljudski um slijedi određene zajedni?ke obrasce poimanja stvarnosti.

Jedina mogu?nost alternativnog pogleda mogla bi dolaziti od homoseksualno orijentiranih osoba, no ?ak i kod bi to bila mala ?ansa. Ako ste primijetili, i đene i mu?karci jednako reagiraju na sliku lijepe mlade djevojke, odnosno sliku na kojoj nema mlade lijepe djevojke. Osje?aj romantike koji ih privlaći nije temeljen na tome bi li promatra?, bez obzira na svoj spol, htio spavati s tom mladom lijepom djevojkom. Umjesto toga, po nekakvoj biolo?koj osnovi na? mozak jednostavno zna da je mlada lijepa djevojka = romantika.

Ovo nije ne?to lođe. Naprotiv! Osje?aj romantike je ne?to ?to ispunjava ćivot i vezuje ljude u konstruktivne odnose koji stvaraju civilizaciju. U idealnim okolnostima, mu?karci mu pridonose time ?to stalno otkrivaju nove naćine slavljenja romantike i njenog pridobivanja; đene tako ?to se ra?aju s ogromnim potencijalom za to da postanu upravo lijepe mlade djevojke i paze da takvima ostanu. Ljudska vrsta je evoluirala za taj jednostavan zadatak.

Oznake: romantika, đene, ljubav

Comments

13 responses to “?to je to romantika?”

  1. Tzar Avatar
    Tzar

    ja sam prvo primjetia srce od crvenih i bijelih rućinih latica i pomislia “oh ba? lijepo! to je taman za mene da hodam po tome.”, onda sam gore primjetia kako se ne?to rozo nimalo ne uklapa s ovim crvenim i zgrozio se nad takvim neukusom. izme?u te 2 slike proletila je neka figura u sredini za koju sam u 0.02s vidia da je neka glupa đenska kurvetina ?ta tu dođe glumit i fore prodavat po?tenim ljudima i radit attention whoring na fb pa to neiskusnima uvaljuje pod romantiku. onda sam se opet vratia na srce i latice – taj me jedini dio slike malo fascinirao…

    ova druga je ista slika samo s izrezanim nepotrebnim detaljima…

    sljedeđe 2 su neke gadljive “vesele” na livadici od kojih mi se instant povra?a…

    a kad vidim zadnju onda mi padne na pamet kako mrzim sve te babe ?ta tu odaju po svitu i glume neke gospođe i prodaju pamet a ko zna kolko je ona kurđeva posahlala u mladosti pa sad se tu đeta kao ona je fina i jo? se meni zgra?a danas koji sam 100 puta po?teniji od njih svih skupa…

    – eto to si ti moje default asocijacije, malo se razlikuju od tvojih – pa mi sad kaći jesam li ja normalan? 🙂

  2. Cakana Avatar
    Cakana

    Offtopic: feministi?ka filozofkinja zabrinuta zbog ‘zapostavljenosti’ mehanike fluida u odnosu na mehaniku krutog tijela – smatra da je u pitanju seksizam:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

    http://www.physics.nyu. edu/sokal/dawkins.html

    “The privileging of solid over fluid mechanics, and indeed the inability of science to deal with turbulent flow at all, she attributes to the association of fluidity with femininity. Whereas men have sex organs that protrude and become rigid, women have openings that leak menstrual blood and vaginal fluids… From this perspective it is no wonder that science has not been able to arrive at a successful model for turbulence. The problem of turbulent flow cannot be solved because the conceptions of fluids (and of women) have been formulated so as necessarily to leave unarticulated remainders.”

    Ovo je ne?to najurnebesnije od suvremenog feminizma ?ta san dosad vidila 😀

  3. Cakana Avatar
    Cakana

    A s ovom romantikom si omaćio ceo fudbal 🙂
    Mada mođe bit da je to ćisto do mene, jer ?ta se mene tiđe srca, latice i mlade nostalgi?ne djevojke nemaju veze s tim. To ja zoven jeftinom romantikom, ili patetikom, kako kad, i uglavnom me ćivcira :).
    Od svih slika u postu, romanti?nom doćivljavan jedino ovu zadnju, i to ne zato ?ta razmi?ljan kako su oni skupa ve? 50 godina. Mo?da i nisu, mo?da su se ba? eto upoznali prije dva miseca u stara?kom domu :).

  4. Igniss Avatar
    Igniss

    @Tzar: iako, to nije romantika, primijeti da su ?ak i u tvom opisu đene jedino ?to izaziva nekakvu emociju. Sve drugo su samo hladni estetski detalji.

    Istina, da si rekao da te pogled na ruđe ispunio osje?ajem spokoja i nepobjedivosti, ozbiljno bih se zabrinuo tako da je i ovako dobro 😛

    @Cakana: Apsolutno, to je jeftina romantika. Istina za volju, ne drćim ni da je “skupa” ili “sofisticirana” romantika znatno drukćija (tj. bolja), isto kao ?to ne drćim ni da je cura koju upozna? u knji?nici znatno drukćija (tj. bolja) od one koju upoznam u disku, kao ?to je popularno tvrditi… ali nemojmo sad o tome 😀

    To da su se upoznali prije dva mjeseca mi nije palo na pamet, uistinu dobra ideja. Naravno, mene pomalo deprimira jer implicira da su se onda 50 godina prije patili s nekim tko nije bio za njih…

    Hvala na linku na ovu feministi?ku misao. Proćitao sam je ve? nekoliko puta, kao i Dawkinsov odgovor, ali mislio sam da je to satira. Ozbiljno sam pomislio “to se Dawkins zeza, igra se malo stand-up komi?ara. Nitko ne bi mogao stvarno biti toliko lud”. Avaj, sad sam shvatio da se stvarno mođe biti toliko lud 😀 Thx na izvoru!

  5. D. Avatar
    D.

    Romanti?no je uspeti se na brdo s nekim tko ti se svi?a i ućivati u pogledu. I ljubiti se tamo. Mo?da vikati proste stvari s vrha, to bi mi bilo zabavno. 🙂

  6. Tzar Avatar
    Tzar

    @ Igniss:
    kao ?to je Mami? rekao novinaru “ti si jedan manipulator i mu?ko ?ubre…”, tako i ti tu nasilno interpretira? moje emocije da se uklapaju u tvoj okvir!

    meni su na toj slici ba? rućine latice izazvale emocije a đenska je bila hladni estetski detalj… nije to zato ?ta san ja peder nego zato ?ta kralj treba da hoda po rućinim laticama i to je sasvim prirodno da se stvori osje?aj ugode ?ovjeku koji je car kad mu neko prizna to i pospe rućine latice ispred njega i jo? ih formira u srđeko… 😀
    a onaj ko nije rođen da bude kralj onda on nema takav osje?aj i njemu je to samo hladni estetski detalj, jbg. nemođe to svako…

    a đene isto nije da ja njih nevolin nego ono – pun mi ih je kurac!
    ja kad vidin nju da je objavila tu sliku i traći da je svi lajkaju – odma znan ?ta jon je u glavi i kakav je to profil đene i odma mi se sere jer neman ja viđe ćivaca za te pizdarije. al to nije emocija nego zaklju?ak ve? dobro utvrđenog gradiva i ja kad je vidin odma se aktivira ta spoznaja i ta đena instantno prestaje bit relevantna – zato mi druga slika izrezana nije ni?ta loćija od prve… jo? je bolja kad nema onog rozog – kako mođe rozo stavljat s crvenin – Bođe sa?uvaj! sva?ta mater rodi a đeljeznica vozi…

    @ D.:
    sad kad si to spomenila sitia san se kako san viđe puta ućiva popet se na Mosor i s vrha se popi?at po svima – bolje nego ljubljenje i sam pogled – triba? to provat! a uvik san tia ponit malo poja?alo pa raspalit KPGS na vrhu, al na?alost nisan ima prilike kad bi uvik i?a s nekin pa bi se mora pravit da san normalan, a i nije to ba? za nosit na planinu – vjerojatno bi se spizdilo…

  7. Cakana Avatar
    Cakana

    Ja to ne bi pomislila, pomislila bi da se radi o udovcu i udovici koji su oboje ostali bez onoga s kim su bili cili ćivot, al su ipak na?li nekoga za malo druđenja i nje?nosti pod stare dane 🙂
    Ima? takvih pri?a masu – znan jer mi frendica radi u stara?kom domu :))

  8. Igniss Avatar
    Igniss

    @D: meni su drađe rijeke, ali kućim

    @Tzar: posao mi je biti mu?ko ?ubre. Jedino se tako mođe otkriti istina…

    @Cakana: blago tebi, meni su jedine dvije takve priđe koje znam imale kraj tipa “ona je senilnog ?ovjeka nagovorila da prepiđe svu svoju imovinu na nju i uslijedilo je 10 godina borbi s obitelji po sudovima”

    Naravno, priznajem da ima i pozitivnijih pri?a, ali ćini mi se da je frekvencija “svjećih stara?kih veza” ograniđena prvenstveno mu?kim opadanjem sposobnosti da na?u neku (osim ako nisu Berlusconi, khm khm). To ih, kao i beznadne mlađe ali stra?no Beta mu?karce, neproporcionalno izlađe đenama koje imaju neke druge motive.

    Cini?no, znam.

  9. Vuk Avatar
    Vuk

    @Igniss

    Vidio sam tvoj clanak na Return websiteu. Vrlo lijepo napisano.
    Samo naprijed.

  10. Igniss Avatar
    Igniss

    Hvala puno 🙂

  11. Cakana Avatar
    Cakana

    Meni to uopđe nije palo na pamet. Nije me ovaj tvoj blog jo? iskvario 😀

  12. Igniss Avatar
    Igniss

    Nevina?ce moje 😀

    Novi post: Bajka o pametnoj partnerici

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *