Zubak com d.o.o.

Author: admin

  • Fatso: Omega svijet


    Kada je ovaj film iza?ao 2008 godine, provukao se ispod radara većine kriti?ara i, unato? osvojenoj nagradi na jednom norve?kom filmskom festivalu, zapao u mrak zanimljivih ali nepoznatih filmova. Većina koja bi ga pogledala tretirala ga je samo kao urnebesnu komediju sa sna?nim seksualnim motivom, ne?to poput Ameri?ke pite. Malo prostađenja, malo ?ala na ra?un masturbacije, malo crti?a o penisima i to je to! Jo? jedan neuspjeli teen uradak! Passe!

    Ipak, promatra?u koji poznaje seksualno trći?te ne mođe promaknuti iznimna dubina i profinjenost filma. Ispod brda ?ala o spolnim organima, krije se psiholo?ka drama koje se ne bi posramio niti jedan poznati uradak. Stoga sam, kada mi je ovaj film slu?ajno dospio u ruke, ostao uistinu zapanjen slojevitom pri?om.

    Rino je debeli, osamljeni mu?karac u kasnim dvadesetim ili ranim tridesetim koji pati od kroni?ne srame?ljivosti i dru?tvene anksioznosti. Film poćinje u supermarketu, gdje Rino ignorira otvorenu kasu kako bi mogao ići na drugu, gdje radi lijepa blagajnica koja mu se svi?a.

    Poslije kratkog i neuspjelog poku?aja oćijukanja s blagajnicom (u prijevodu: mrmljanja neđeg nerazumljivog i spu?tenog pogleda), dobivamo uvid u Rinove fantazije u obliku crti?a:

    Rino piđe stripove u kojima je glavni lik Fatso – debeli, dru?tveno neprihvađeni humanoid koji, isto kao i po imenu, slići antropomorfnom nosorogu (iskreno, po meni viđe slići svinji). Većina stripova tiđe se njegove đe?nje za prolaznicama, lijepim (ljudskim) djevojkama od kojih đeđe uokolo s trajnom erekcijom, te bijega od policije sastavljene od antropomorfnih pasa koji ga đele uhvatiti zbog “zloćina po?ude” i kastrirati ga.

    ————————————- SPOILER ————————————-
    UKOLIKO ?ELITE SAMI OTKRITI RADNJU, OVDJE PREKINITE ?ITANJE
    ————————————- SPOILER ————————————-

    Zatim dobivamo pogled na Rinov svakodnevni ćivot. Radi kao prevoditelj (preko interneta), stoji zabijen u prazan stan svojih roditelja i svo slobodno vrijeme provodi u gledanju pornografije i masturbaciji. Rino je ovisan o seksu na najpateti?niji mogući naćin – ne onaj Charliea Sheena, ve? tako da ćim vidi ćivu đenu dobiva erekciju i trći doma olak?ati se. Kao ?to smo vidjeli, apsolutno je beznadan sa đenama i u ćivotu opđenito. Ukratko, on je ćisti Omega, nesretno stvorenje ćije je postojanje đenama gotovo nezamislivo.

    Jedino dru?tvo koje ima je Filip, gadljivi tip koji ga posje?uje kako bi mu se hvalio svojim osvajanjima. Filip je “papirni Alfa”, arogantan, sebi?an i la?ljiv, ćiji je najvići doseg seks s 50-godi?njom đenom i pri?anje o zavođenju koje nema veze sa stvarno??u, no Rino je jedina budala na svijetu koja pije njegove priđe. Istodobno ućiva zezati Rina i suptilno ili manje suptilno ga podsje?ati na to da nikada u ćivotu neđe vidjeti pravu vaginu.

    Rino dobiva posjetu od svog oca, feminiziranog i nezainteresiranog tipa koji se ćini viđe indiferentan nego sa?aljiv prema propalom ćivotu svog sina. Obavje?tava ga da đe dio stana u kojemu ćivi Rino iznajmiti nekoj studentici. Ta studentica je Malin, vrlo lijepa i ćivahna plavu?a iz ?vedske.

    Rino nema nikakvih iluzija da đe ikada moći i?ta s njom, unato? povremenim ?alama oko toga s Filipom, no ćim ona ode na posao radi jedinu stvar koju zna: ode u njenu sobu i kopa po njenom donjem rublju. Njegov izuzetno creepy naćin “upoznavanja” prido?lice ?ak i nije toliko seksualan koliko znatiđeljan: jednostavno nikada nema pristup đeni od krvi i mesa, i njene hulahopke gleda kao da su s drugog planeta. Toliko je zaokupljen da ga zamalo uhvate Malin i njena kolegica s posla koju je dovela da joj pokađe stan. One ga, prepoznajući njegov potencijal za pru?anje bezazlene zabave, naveđer zovu da sjedne izme?u njih i pri?a s njima, ?to je pozicija u kojoj izdrći tek pola minute prije nego mora pobjeći u svoju sobu. Po noći ga budi zvuk seksa iz druge sobe: Malin je ve? prvu no? dovela nekog “de?ka”, nekog nabildanog i agresivnog alfa tipa.

    Sljedeđe jutro, Filip mu donosi Fleshlight (umjetnu vaginu) koji je ukrao od negdje i nudi mu ga na prodaju. Kada se prilikom pregovora pojave Malin i njen de?ko, Filip se pravi faca pred njom i pretvara se da je Rino kupio Fleshlight njemu, te da njemu to apsolutno ne treba, kako bi osramotio Rina i uzdigao sebe. Ozbiljno se posvade, a nakon toga se Rino poćinje sva?ati i s Malin, tvrdeći da mu radi nered i smeta ga. Ipak, naveđer zajedno gledaju televiziju, i Malin mu kađe kako “obo?ava pametne de?ke” i kako je “inteligencija jako seksi”. Zatim se napola isprući po Rinu i zaspi tako, koristeći ga kao velikog, slatkog, bezopasnog pli?anog medvjedi?a. Rino, raznijeđen prvim đenskim dodirom u mnogo godina, odmah poćinje ma?tati u njoj, te zatim odlazi u sobu i prepu?ta se ?arima Fleshlighta.

    Sutra Malin i njena kolegica zovu njega i Filipa u park na piknik. Filip isprva odbija, praveći se da je to nedostojno njega, no Rino ga ostavlja i odlazi u park na druđenje. Unato? svojoj anksioznosti zbog koje sjedi pet metara daleko od grupe i pona?a se kao na intervjuu, ostavlja dobar dojam na dru?tvo, pogotovo mu?ko, koje cijeni njegovu dobrodu?nost, neobi?an smisao za humor i znanje nekoliko jezika.

    Dru?tvo se usput dogovori s njim da Malin sutra naveđer organizira party u njegovom stanu. Potaknut nadolazećim doga?ajem, Rino kupuje sportsku opremu i proteine, hva?a se vje?bi i tr?anja (unato? stalnoj paranoji da je sve beznadno) i sre?uje se za naveđer tako ?to oblaći odijelo i stavlja kontaktne leđe. Iako se nije tjelesno promijenio, razlika je gigantska. Umjesto debele, neprivla?ne kreature, doima se kao puna?an, ćivahan intelektualac sa zgodnom frizurom. Dok mu pomađe srediti se, Malin ga iz zezancije ili podr?ke kratko poljubi u usta, na ?to on ostane totalno zabezeknut.

    Na zabavi se nakratko pojavljuje napuđeni i pijani Filip koji poku?ava napraviti skandal vrije?anjem Rina zbog poku?aja srećivanja svog ćivota, ali svi su slo?ni da im smeta i izbace ga. Rino se također malo napije i proba travu, a Malin, pijana, dolazi leći na njega, trljati me?uno?je o njegove noge, te mu govoriti da se sjajno zabavljaju (unato? tome ?to je maloprije bila u zagrljaju sa svojim de?kom). Njihov ples je prekinut kada Rinu pozli od previđe pi?a dok je u WC-u i ispovra?a se i onesvijesti. Dok je u nesvijesti spu?tenih hla?a, cure primje?uju da ima ogroman penis. Dok ga nose u sobu da se otrijezni, on ima fantaziju da obra?uje cijeli harem i zalijeva ih svojom spremom, ali ćini se da je to ipak samo fantazija.

    Ujutro Rino ide s dru?tvom na pla?u, gdje Malin susređe svog de?ka u dru?tvu njegove supruge i djeteta. Slomljena prijevarom, odlazi plakati, a Rino ide za njom tjećiti je, govoreći joj da je lijepa i zabavna. Nju pomalo vrije?a ?to ne zna navesti druge pozitivne osobine kod nje osim tjelesnih, no sama sebi priznaje da je to jedino ?to ima i da glupo troći svoje vrijeme na kretene. Obe?ava Rinu da đe mu pomoći jer on zaslu?uje imati curu, i ?alje ga na spoj na slijepo.

    Opet lijepo sređen, Rino dolazi pred dogovoreni kafi? i vidi kako mu se osmjehuje vrlo zgodna, seksepilna đena koja đeka za ?ankom. Dolazi do nje i flertuje s njom kao pravi Casanova, iznenada preporođen. ćim zna da je to đena koja je zainteresirana za njega (jer mu je tako rekla Malin) i dobro se spremio, njegova anksioznost nestaje. Na?alost, fantazija dolazi kraju kada ga pozove netko novi – Nina, đena koja mu je Malin namjestila za spoj na slijepo:

    Rino je vrlo ljut ?to mu je Malin namjestila debelu, neuglednu, stariju đenu, te spoj zbog toga ne ide nikamo. Otresa se na nju rijećima koje su im oboje na pameti, “Za?to debeli ljudi moraju samo visiti zajedno? Postoji nekakav kod?”, iz protesta prolijeva pivo po sebi i odlazi u bijesu. Doma sađeka Malin, kađe joj da ne podnosi to da ga ona tretira kao otpadak kojemu treba uvaliti druge otpatke, te joj otvoreno kađe da je glupa i da sama izaziva svoje probleme, i izbacuje je iz stana. Zatim nacrta odlu?an strip u kojemu se Fatso preobra?ava u neustraćivog i potentnog osvaja?a, Kapetana Ku*ca, te odlazi vani s Filipom kako bi ga ovaj odveo u javnu ku?u. U javnoj kući, Rino se u posljednji tren pokoleba, ne đeleći “samo seks”, te se vra?a kući po pljusku.

    Pred ulazom u stan, nalazi pokislu i pijanu Malin – i?la je kod svog sada bivđeg de?ka i opet se razo?arala, te sada moli Rina za pomo? jer je izgubila nov?anik i mobitel. On je nosi u njenu spava?u sobu, gdje ga ona potiđe prvo da je svojim rukama skine sve do gaćica i grudnjaka, te zatim njega da se svuđe i, naposljetku, da ostane spavati s njom. Potpuno zbunjen ali zapaljen đeljom za Malin i sretan ?to mu ukazuje pozornost, Rino pristaje. Ona se privije uz njega i mazi s njim, a on joj govori kako je lijepa i kako je voli, no ve? je zaspala.

    Rino sanja da vodi ljubav s Malin ali zapravo je preuzela njegova navika: u snu poćinje masturbirati, ?to probudi Malin. Apsolutno zgađena, ona pobjegne iz kreveta i kađe mu da je odvratni perverznjak, te mu kađe da je kreten ako je ikada mislio da se ona đeli seksati s njim:

    O?ajan i ispunjen bijesom na Malin ?to ga tako tretira i na sebe ?to je upropastio priliku, Rino odlazi u svoju sobu, gdje ima prototip nekog ure?aja sli?nog flekserici, za koji je radio prijevod, te si njome određe penis. Malin ga niti ne poku?ava zaustaviti. Rino zatim ima san gdje na nebesima predaje svoj odrezani penis Kapetanu Ku*cu, te da njegov penis dobiva anđeoska krila i odlazi u raj:

    Rino se budi u bolnici, gdje su mu jedva uspjeli spasiti spolni organ. Kada se vrati kući, Malin mu kađe da đe se odseliti jer se mora vratiti mirnom ćivotu s roditeljima, a njemu kađe da je vidjela njegove stripove, da su vrlo zanimljivi (jer ima dar “stvarno vidjeti” druge ljude i sebe), te da ih treba poslati nekom izdava?u. Rastaju se kao prijatelji.

    U zavr?noj sceni, Rino se vra?a u trgovinu s pođetka filma i oćijuka s istom onom blagajnicom. Na vrlo nespretan i srame?ljiv ali ipak pristojan i jasan naćin, pita je đeli li izaći s njim na veđeru. Nakon ?to ga ona odbije jer je zaruđena, ona se vra?a pitati je bi li i?la s njim kada ne bi bila zaruđena, samo hipotetski. Ona mu kađe da se on doima kao ok momak i da vjerojatno bi, jer “za?to ne?”. Sav sretan ?to je “rekao ne?to”, Rino izlazi iz trgovine i film zavr?ava.

    Rinov problem je klasi?an Omega problem: bilo zbog nesređe bilo zbog sabotađe (vjerojatno oboje), apsolutno je beznadan sa đenama, te stoga nikada nije upoznao nikakvu metodu seksualnog izra?avanja osim pornografije i masturbacije. Kada bi mu se dalo voljnu đenu golu u njegov krevet, opet ne bi ni?ta uspio. To ga ćini jo? beznadnijim. ?ak ni njegov gigantski penis, ne?to ?to bi ga u teoriji trebalo ćiniti vrlo pođeljnim, ni?ta ne pomađe. Kako bi imao koristi od ogromne alatke, mora? prvo doći do njene upotrebe.

    Njegov otac stalno prigovara, ali na jednako beznadan naćin – nije ni voljan ni sposoban dati svom sinu ne?to ?to bi mu pomoglo, makar to bila i lijepa rije? osim prokletog “samo budi svoj”. Njegov jedini prijatelj, Filip, iskori?tava ga kako bi imao nekoga u usporedbi s kim đe se ćiniti Alfa. Malin, lepr?ava i mlada, rado iskori?tava njegovu dobru volju i emocionalnu potporu, a drći ga na udaljenosti jer nema “ono ne?to”, ?to je parazitiranje jo? okrutnije od samog ignoriranja. Mami ga seksom kao konja mrkvom, ali nikada ne zaboravlja da joj je on previđe odvratan da bi spavala s njim. Upravo su ta razo?aranja, ono ?to Rina dovodi do ruba i kona?nog sloma kada si zamalo oduzima ćivot.

    To je svijet Omega mu?karaca: uskrađeno im je ?ak i biti biljojedima. Umjesto da makar napuste seksualno trći?te i prona?u ćivotno zadovoljstvo u bilo kojem drugom podru?ju, uhvađeni su u vrtlog zlokobnih (makar nenamjernih) sila koje ih primaju i odbacuju kako im pada na pamet. Malo je onih koji uspje?no ispu?u iz tako dubokog i strmog ponora. Uzevći u obzir postojanje tog negativnog ciklusa, mo?da nije ?udo da mu?karci ćine 75% svih samoubojstava.

    Va?na pouka iz igre pojavljuje se u sceni kada Rino odlazi na spoj na slijepo. Misleći da je vrlo zgodna, seksepilna đena za ?ankom ona koja ga đeka i interesira se za njega preko Malin, Rino je neustraćiv. Na jedan predivan trenutak, Rino izlazi iz svoje lju?ture, mo?da ne Alfa, ali svejedno nevjerojatno vje?t i zavodljiv u odnosu na svoje uobi?ajeno postojanje. Njegovo samopouzdanje je ćisti placebo efekt, ali ipak stvara nevjerojatne rezultate. A onda se pojavljuje Nina, kao uvredljivi podsjetnik na njegovu stvarnu poziciju na seksualnom trći?tu, na to da ga njegova prijateljica i simpatija smatra nekim “dovoljno dobrim” za debeljucu i ni?ta viđe. Shvativći to, Rino opet pada u ponor bezna?a i samo-omalo?avanja.

    Druga va?na pouka je kraj filma. Nakon ?to Rino biva odbijen od strane blagajnice jer je zaruđena, stra?no ga zanima bi li ona ipak iza?la s njim kada ne bi bila zaruđena. To ?to mu ona kađe da bi (?to bi mu drugo rekla?) on uzima kao komi?no odobravanje trenutne verzije sebe. Neka, on je jadan, upravo se poku?ao ubiti, program vje?banja mu je trajao 16 sati, i i dalje ne mođe ni do spoja, ali “mogao bi kada bi htio” (barem se zavarava).

    U toj misli je sadr?an sav jad Rinovog ćivota: ne samo da je potpuno propao, ve? je i ovisan o svom propalitetu. On je majstor svih obrambenih psiholo?kih mehanizama. Kao netko tko nakon godina mentalne degradacije pati od zavisnog poreme?aja li?nosti i negativne narcisoidnosti, Rino je patolo?ki ovisan o svom stanju. Od mo?da 5-6 fantazija u filmu, samo jedna jedina tiđe se seksa kao ćina. Sve ostale se ti?u sposobnosti i dozvole za seks, ?to je sasvim druga stvar. Njegov ćivot ima smisla samo zbog igranja uloga: neuspje?nog sina s ocem, o?aranog slu?atelja s Filipom, emocionalnog tampona s Malin, Kapetana Ku*ca koji spa?ava đene od kretena ali ipak realizira svoju seksualnost.

    Duboko u sebi, Rino ne đeli prihva?anje. đeli samo blagi singal da bi sve “mogao kada bi htio” – povr?no odobravanje koje mu omogu?ava ostati zakopanim pod brdom svojih fantazija. Njegov identitet vezan je za istodobno bivanje loćim (debelim ?udovi?tem koje plaći đene svojim penisom) i dobrim (nje?nim i dobrim de?kom), a njegovo zadovoljstvo za bizarno pomirenje tih dvaju polova osobnosti. Kada njegov penis ide u raj, Rino je sretan – spasio je svijet od svoje zle perverzije. To je primjer mu?kog racionalizacijskog hr?ka. Naravno, većina dobrih de?kiju su samo obi?ni Bete koji jednostavno nemaju sređe ali su sasvim normalni (iako naivni). Rino je samo ekstreman primjer.

    Fatso je jedan od onih filmova koji su na povrćini ni?ta posebno, no unutar sebe kriju prave dragulje ćivotnih mudrosti. A ti su dragulji, kao i dno egzistencije koju opisuju, o?tri, gorki i okrutni.

    Oznake: filmovi, film, igra, dobri de?ki, omega, pornografija

  • ?to je to mu?ki ?ovinist?


    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji se ne slađe sa đenom.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da su mu?karci i đene jednako plađeni za jednaki posao.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da đene mogu zlostavljati i silovati mu?karce.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji đeli da ga đena po?tuje.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da djeca samohranih roditelja imaju viđe problema u odrastanju nego djeca iz tradicionalnih obitelji.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da đensko mi?ljenje nije samo po sebi vrijednije od mu?kog.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da su mu?karci i đene urođeno razlićiti.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da ima pravo pobolj?ati svoj ljubavni ćivot.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji preferira mlađe đene u odnosu na starije.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji ne skriva ?to misli zato ?to je u đenskom dru?tvu.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji proturjeći đeni.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji smatra da je trenutna provedba obiteljskih zakona nepravedna prema mu?karcima.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji smatra da su neki oblici đenskog tijela privla?niji od drugih.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji kritizira metodologiju znanstvenog istraćivanja koje je izradila đena.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da su ljubazne đene privla?nije od neljubaznih.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da su đene iz nekih dijelova svijeta ljepđe ili ljubaznije od đena iz drugih.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da je đenska plodnost vi?a u mladosti nego u starosti.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji bi udario đenu kada bi ona njega prva.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji savjetuje mu?karce kako pobolj?ati svoj ljubavni ćivot.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji smatra da su la?ne optu?be za silovanja problem.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da ljudi oba spola snose odgovornost za svoje odluke.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji misli da đenama ljepđe stoji duga nego kratka kosa.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji vjeruje da genetika ima jednako velik utjecaj na ljudsku osobnost kao i odgoj.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji smatra da tvrdnje trebaju biti znanstveno dokazane prije nego ih se prihvati kao ćinjenice.

    Mu?ki ?ovinist je mu?karac koji kritizira bilo koju đenu iz bilo kojeg razloga.

    Sasvim je jasno: ja sam mu?ki ?ovinist.

    Oznake: ?ovinizam

  • Bullshit detektor u znanosti: ekonomsko zlostavljanje


    Juđer sam vodio zanimljivu raspravu o tome jesu li neke studije koje imam na stranici relevantne za nas ili ?ak u svojim sredinama. U sklopu toga pojavilo se zanimljivo pitanje koje je vrlo va?no za sposobnost kriti?nog razmi?ljanja i filtriranja svih informacija koje nam danas dolaze podjednako iz lai?kih i znanstvenih izvora: kako odrediti vjerodostojnost studije? Kao primjer kriterija za rasućivanje, evo dvije analize:

    A) Svaku tre?u đenu u hrvatskoj partner zlostavlja ekonomski – Klasni?, K., Sarnavka S.; Konstrukcija i evaluacija skala namijenjenih mjerenju prepoznavanja i iskustava ekonomskog nasilja nad đenama u intimnim vezama; FFZG, B.A.B.E.; 2013.

    U obranu ovog istraćivanja koje je stajalo vrtoglavih 80 000 kn, nisam siguran je li tako ispalo zbog namjere ili razine stru?nosti autorica, ili su samo mediji napuhali tvrdnje i time dali pogre?an dojam, no svejedno đe poslućiti kao dobar model nekih manjkavosti u znanstvenim radovima u ovom podru?ju. Kao prvo, pogledajmo kako je sastavljen upitnik:

    …kvalitativnu analizu triju skupina đena pomo?u dubinskih intervjua: 1. đena ?rtvi obiteljskog nasilja (bivđe ili sada?nje ?tiđenice sigurnih ku?a na podru?ju Zagreba), 2. đena u intimnim vezama kod kojih ne postoji slu?beno evidentirana povijest nasilja od strane intimnog partnera te 3. đena ćiji se muđevi ili vanbra?ni partneri lijeđe od ovisnosti o kockanju (otprilike 10 đena iz svake skupine).

    Jednom kada su te tri skupine od po 10 đena navele kakve su oblike nasilja iskusile, po tome je dizajnirana skala po kojoj đene mogu kvantitativno izraziti koliko se koji oblik nasilja odnosi na njih. Do sada sve ok (naravno, ako izuzmemo slona u sobi u obliku ne-ukljućivanja niti jednog mu?karca u intervjue, kao da ta demografska skupina ne mođe nikada trpiti nasilje).

    Ovisno o okolnostima, anketno đe istraćivanje biti provedeno ili na reprezentativnom uzorku đena Republike Hrvatske (N=600) ili na prigodnom uzroku đena grada Zagreba koje su u intimnim vezama (N=200).

    Uzorak je u redu. No problem nastaje u tumađenju rezultata. Recimo, pogledajmo ove rezultate.

    A1) Razvodnjavanje i navođenje na odgovor
    đene u uzorku iskusile su sljedeđe pojave:

    – partner viđekratno prigovarao naćinu na koji partnerica troći vlastiti novac (15,4%)

    – dovodio je u situaciju da je morala lagati o cijeni neđega ?to si je kupila (13,5%) ili je kupljeno morala skrivati (13,1%)
    – bez njezina je znanja ili dopu?tenja uzimao njezin ili zajedni?ki novac (13,4%)
    – donosio va?ne odluke o ulaganju ili trođenju njezinog ili zajedni?kog novca bez dogovora s partnericom (10,6%)
    – pona?ao se kao da je njegov novac samo njegov, a njezin je novac zajedni?ki (9,8%),
    – onemogu?avao partnerici da vlastiti novac troći onako kako ona đeli (8,9%),
    – dovodio je u situaciju da nema novca za osnovne ćivotne potrebe poput hrane, rećija, odjeđe (8,4%)
    – branio joj da troći vlastiti ili zajedni?ki novac (7,7%)
    – tajio joj informacije o stanju zajedni?kog ra?una (7,3%)

    Kao prvo, nailazimo na problem subjektivnosti, odnosno unođenja ekstremnih vlastitih kriterija u ne?to ?to bi trebalo biti objektivno istraćivanje. Naime, “partner viđekratno prigovarao naćinu na koji partnerica troći vlastiti novac (15,4%)” nije nasilje. Nigdje se na navodi upotreba sile, prijetnje, prijevare ili neđeg sli?nog. To vodi do razvodnjavanja pojma “nasilje” do samog besmisla. Ekvivalent bi bilo istraćivanje o tome koliko su mu?karci imali seksualnih partnera gdje se zaklju?ak donosi na temelju odgovora “koliko ste đena poljubili” u ćivotu. To jednostavno nije ista kategorija. Dapađe, uvredljivo je za sve one đene kojima je partner stvarno na silu oduzeo kreditnu karticu i zaprijetio im ako se usude zaposliti.

    Isto tako, “bez njezina je znanja ili dopu?tenja uzimao njezin ili zajedni?ki novac (13,4%)” je u suprotnosti sa sljedećim indikatorom “branio joj da troći vlastiti ili zajedni?ki novac (7,7%)”. Ukoliko on mora nju pitati za dopu?tenje za uzimanje zajedni?kog novca, te je nasilje ako ne pita, za?to je onda nasilje ako ona mora traćiti njegovu dozvolu? Ili uzimanje zajedni?kog bez pitanja nije nasilje ili jest, odlućite se.

    ?toviđe, sve ovo ispada pogotovo licemjerno kada se jedna od skupina đena koje su sastavljale upitnik sastojala od đena s muđevima na lijeđenju od ovisnosti o kockanju. Izgleda da, ako one prigovore muđevima ?to trođe svoj novac na kockanje, to je sve u redu, no ako mu?karac prigovori đeni o njenom novcu iz bilo kojeg razloga, to je nasilje. Isto tako, siguran sam da su muđevi kockari vrlo đesto dovedeni u tobođe nasilnu situaciju da su morali “skrivati kupljeno”, no tu se nitko nije bunio.

    Iz svega toga izveden je sljedeći zaklju?ak:

    Gotovo svaka tre?a đena u Hrvatskoj (ili 29%) koja ćivi u intimnoj vezi s partnerom doćivjela je ekonomsko nasilje. Novine zatim to dodatno napuhuju na “svaka tre?a” s ciljem stvaranja moralne panike.

    Samo jednu kategoriju nasilja? Mo?da ba? jednu od ove tri s oćitim problemima koje sam naveo? Dvije kategorije? Pet? Svih osam? Ne znamo. Uzevći u obzir da je najbenignija i najćira kategorija tek na 15%, nisu velike ?anse da je bila potrebna kombinacija vrsta nasilja da bi se đenu opisalo kao ekonomski zlostavljanu.

    Sve ovo nam daje osnovane razloge vjerovati da je studija provedena s nekom skrivenom agendom koja je dovela do formuliranja pitanja kako bi bio potvrđen unaprijed donesen zaklju?ak, a ne utvrđena objektivna istinitost hipoteza istraćivanja. Umjesto da se iz podataka izvede zaklju?ak, iz zaklju?ka su prikupljeni podaci. U najgorem slu?aju, studija je maliciozna. U najboljem, treba uzeti rezultate s oprezom.

    A2) Histeriziranje suprotnih podataka
    “Zanimljivi su i podaci koji se odnose na ekonomsko nasilje nakon prekida braka ili veze, jer je … gotovo 8% đena moralo otići iz partnerova stana ili kuđe iako su u tu nekretninu zajedni?ki ulagali.”

    ?ak 8% đena moralo je napustiti partnerovu nekretninu, iako su oboje ulagali u nju! Podatak zvući ?okantno dok se ne uzme u obzir da to mora znaćiti da, osim ovih 8% koje su doćivjele najgore moguđe – bile izbađene iz zajedni?kog ulaganja – ostaje miks od 92% razvedenih/single đena koje su poslije prekida braka ili veze doćivjele nekakav drugi ishod: ili po?ten za oboje ili nepo?tena prema mu?karcima. Razlikujući to u ćijem je vlasni?tvu nekretnina i, ako je samo nećija a ne zajedni?ka, tko je ulagao u nju tako da stekne neku razinu prava kao da je zajedni?ka, ostali mogući ishodi za đene su:

    a) ostale u vlastitoj nekretnini u koju partner nije ulagao (po?teno)
    b) ostale u vlastitoj nekretnini, iako je i partner ulagao u nju (nepo?teno prema mu?karcima)
    c) oti?le iz njegove nekretnine u koju nisu ulagale (po?teno)
    d) ostale u njegovoj nekretnini u koju nisu ulagale (nepo?teno prema mu?karcima)
    e) ostale u zajedni?koj nekretnini zajedno s partnerom (po?teno)
    f) ostale u zajedni?koj nekretnini, a partner morao otići (nepo?teno prema mu?karcima)

    Kolika je ?ansa da opcije b, d i f također ne ćine barem 8% ishoda razvoda / prekida? Kolika je ?ansa da opcije a, c i e ćine svih ostalih 92% slu?ajeva? Studija ne kađe.

    Popis ne sadrći mogu?nost “oti?le iz vlastite nekretnine u koju partner nije ulagao (nepo?teno prema đenama)”)” jer je, sasvim oćigledno, ta mogu?nost mnogo gora od odlaska iz njegove nekretnine u koju se ulagalo ili zajedni?ke nekretnine pa bi zasigurno bila navedena da se ikada dogodila ili bi bila ubrojena u spomenutih 8%.
    Isto tako studija ne spominje je li tih 8% đena prisiljenih na odlazak iz nekretnine u koju su zajedni?ki ulagali dobilo nekakvu drugu kompenzaciju, kao recimo automobil, drugu nekretninu, uzdr?avanje, nadprosje?no visoku alimentaciju i sl. Ovaj podatak sam po sebi ne znaći apsolutno ni?ta, kao da sam izbrojao stabla u nekom parku i ostao na tome, ne usporedivći ih ni s ćime.

    Za usporedbu, pogledajmo drugu studiju jednom citiranu na ovom blogu:

    B) Za?to đene stvarno vole narcisoidne psihopate
    Ovdje su karakterne osobine mra?nog trojstva utvrđene objektivnim, univerzalnim testom MACH-IV koji mjeri sljedeđe:

    – narcisoidnost – grandiozni pogled na samog sebe, osje?aj zaslućivanja, egoizam
    – makijavelizam – manipulacija, eksploatacija drugih, upotreba prijevare i cini?no odbacivanje moralnosti zbog fokusa na sebe
    – psihopatstvo – impulzivna sklonost uzbuđenjima, sebi?nost, okrutnost, nesposobnost empatije za druge, odsustvo ?aljenja ili osje?aja krivnje

    … i postavljena je hipoteza da ljudi s osobinama mra?nog trojstva (izrađenim jednim, dvoje ili troje navedenih) imaju viđe seksualnih partnera i opđenito su seksualno privla?niji.

    B1) Test ne razvodnjava osobine i ni na koji naćin ne navodi na odgovore ili zaklju?ke kao ?to radi prva studija. Ono ?to je jo? va?nije, ne ovisi o jednostavnom odgovoru da/ne, ve? je stupnjevit i omogu?ava prađenje korelacije na viđe razina.

    Ukoliko primjenite ovaj test na bilo koji slu?ajni uzorak, sigurno je da đete dobiti normalnu distribuciju osobina – veliku većinu blizu prosjeka, te određen dio znatno ispod i znatno iznad. Onda ih mođete sortirati po drugim osobinama koje slijede neku drugu distribuciju i tako usporećivati. Razlika izme?u dva grafa je korelaciju koju traćite i po kojoj donosite zaklju?ke.

    B2) Pitanja za upitnik formulirana na temelju prosjeka populacije, ne ekstrema
    Druga pozitivna odlika ovog istraćivanja je to ?to je uzorak slu?ajan unutar jednog sveućili?ta. Istraćivaći nisu posjetili zatvor kako bi formirali pitanja za test, ve? su uzeli populacijske prosjeke. Ali, reći đete, isto kao i u pro?lom istraćivanju, samo smo skupili neki uzorak, testirali ih i pitali. Mo?da su lagali o svojoj seksualnoj pro?losti. Ili mo?da njihov uspjeh nije rezultat mra?nog trojstva, ve? dobrog izgleda ili neđeg tređeg. Naravno, te druge faktore su provjerile druge studije.

    Dating Preferences of University Women: An Analysis of the Nice Guy Stereotype
    Young Women’s Dating Behavior: Why/Why Not Date a Nice Guy?

    B3) Multifaktorska analiza, viđe ishoda, ne ovisi iskljućivo o samo-opisivanju
    U ovom slu?aju, opet je prikupljen reprezentativan mu?ki uzorak i utvrđena distribucija osobina mra?nog trojstva unutar uzorka, kao i broj seksualnih partnerica. Zatim su slike svih subjekata dane grupi đena na ocjenjivanje, te je svaki subjekt dobio i prosje?nu ocjenu izgleda od 1 do 10. Time je iskljuđena mogu?nost da studenti sami ocjenjuju svoj izgled pa da oni s viđe mra?nog trojstva umi?ljeno sami sebe opi?u ljepćima nego ?to jesu. Korigirano za razlike u njihovom izgledu, subjekti su opet imali mjerljive razlike u seksualnom uspjehu koje su korelirale s njihovom razinom osobina mra?nog trojstva.

    ?ak i ako kađemo da su ova istraćivanja reprezentativna samo za svoje sredine (npr. uzorak s ameri?kog kampusa samo za SAD), pa stoga mo?da ne vrijede za cijeli svijet, moguđe je lako provesti meta-analizu nacionalnih studija, iz koje đe se pronaći interval pouzdanosti rezultata za ostatak svijeta gdje istraćivanja jo? nisu provedena. Isto je ućinio i David Schmitt sa Sveućili?ta Bradley u Illionisu, kada je istraćio isto na uzorku od 35 000 ljudi iz 57 zemalja i prona?ao istu povezanost. “ćini se da je ova pravilnost univerzalana diljem svijeta,” rekao je. Sve ovo upu?uje na to da se studiju mođe uzeti kao ispravan izvor podataka.

    Zaklju?ak: kada radite ili analizirate studiju, uvijek morate obratiti pozornost na njene slabe to?ke – odnos korelacije i uzroka, oslanja li se iskljućivo na izjave ili mjeri i neke objektivne stvari, navodi li na odgovore, te poklapaju li se zaklju?ci istraćivanja sa stvarno prikupljenim podacima. Sve drugo je nepo?teno prema vađem ćitateljstvu.

    Oznake: znanost, mra?no trojstvo, zlostavljanje, feminizam

  • ?to se doga?a u spava?oj sobi, ostaje u spava?oj sobi

    Prava dama skida svoj dignitet sa svojom odje?om i ćini sve ?to mođe da bude kurva. U drugim trenutcima, mođe? biti skromna i ponosna koliko god tvoja osobnost đeli.
    – Robert A. Heinlein, ameri?ki sci-fi pisac

    Dana?nji ?lanak je prvenstveno za đene, iako đe i mu?karcima biti pou?an, a mo?da i koristan ako ga poka?u boljim polovicama, ili se samo potap?aju po lećima ako to imaju. Bilo bi zajedljivo reći da je Heinleinov citat ne?to ?to je većina đena danas zaboravila. Preciznije bi, pak, bilo reći da je to realnost koju je feminizam, s ciljem transfera seksualne moći prema đenama, uspje?no zakopao ispod brda dezinformacija. Stoga je danas, pod krilom jo? donekle razumnog pojma “silovanja u vezi/braku”, vrlo popularna izjava da “đena nikome ne duguje seks, te đe ga partneru prućiti samo ukoliko to i ona đeli [tada i na takav naćin]”. AKA slogan emancipirane đene koja kontrolira svoje tijelo, a ne oni perverzni, patrijarhalni i seksisti?ki mu?karci. Naravno da ne duguje, no…

    Problem popularizacije pru?anja seksa partneru iskljućivo kada partnerica to đeli vjerojatno je jasan svima koji u svom vlasni?tvu imaju slatko krznato stvorenje poznatije kao “?ovjekov najbolji prijatelj” ili jednostavno “pas”. Ako imate psa, vjerojatno ste uskladili ćivot s njegovim potrebama i barem jednom dnevno ga vodite vani na mokrenje i ostalo. Nema iznimki. Ako je ki?a, valja vam ponijeti ki?obran. Ako ste bolesni ili sprijeđeni, zamolit đete nekoga drugoga da izvede psa. Ukoliko to ne obavite, gotovo je sigurno da đe se tijekom noći olak?ati po tepihu i stvoriti ogroman problem. Kada je ?ovjek prihvatio brinuti se za drugo ćivo biđe, ima odgovornost brinuti se za njegove potrebe. Ukoliko to ne ćini, mođe kriviti samo sebe za neminovne posljedice.

    ?to ho?u reći ovom pri?om? Ako neke đene imaju pse i neke đene imaju muđeve, iz toga slijedi da neke đene tretiraju svoje muđeve gore od svojih pasa.

    Mo?da đete reći da se ovo ne mođe dokazati osim anegdotalno, i moguđe je da đete biti u pravu. No po svoj dedukciji iz brojnih razgovora s mu?karcima i đenama, bez obzira na bra?ni status, bizaran stav da nema seksa ukoliko i ona to ne đeli raćireniji je nego ?to mislite – dapađe, nije ?ak ni rijedak. Desetlje?a laći o temeljnim biolo?kim istinama i feministi?ka propaganda ve? su nanijele znatnu ?tetu mu?ko-đenskim odnosima i stvorile cijelu generaciju koja kolektivno odbija razumjeti da đe izgladnjeli ?ovjek potraćiti hranu drugdje ako mu nije dostupna kod kuđe. Bilo to s prijateljima, ljubavnicama ili prostitutkama, osnovna misao je uvijek vođena neutađenom potrebom, te uvijek gotovo ista:

    “Moja supruga viđe ne đeli voditi ljubav”
    aka
    “Kada su do?la djeca, jednostavno je izgubila interes.”
    aka
    “Seksamo se samo kada se ona osje?a posebno.”

    Da, reći đete, ali mo?da je njoj stvarno te?ko ili dosadno zadovoljavati njegove seksualne potrebe. No mora se uzeti u obzir da je brak sasvim dobrovoljna institucija, u koju ljudi ulaze bez ikakve prisile isto kao ?to ih nitko ne sili da nabave psa. Ako se ne mođe? ili ne đeli? brinuti o svom psu, treba? osigurati da se pobrine netko drugi.

    đene koje izgladnjuju svoje muđeve potpunim ili gotovo potpunim uskraćivanjem seksa su u ipak manjini. Većina primjenjuje mnogo perfidniju taktiku: nude tako bezukusno i uobi?ajeno jelo (“ajde kad ba? mora? – ja ?u raćiriti noge, ti obavi sve ostalo ako ima? volje”) da mu?karac jednostavno izgubi volju za tim i pođeli veđerati negdje drugdje. Zatim dolazi neizbje?no ?uđenje za?to je mu?karac u pitanju postao skloniji igranju video igara, pornografiji ili spavanju pred televizijom nego dolasku u krevet. Negdje tu se nalazi i legendarna hr?kolika izjava tipi?ne takve đene kada sazna da joj je mu? nezadovoljan: “Za?to bi mu?karac oti?ao vani u fast-food kada ga doma đeka filet mignon?”

    Ne đelim biti grub, no ono đemu mu?karci nisu skloni je seks s ofucanim, zapu?tenim, debelim đenama koje su odrezale kosu i samo se izle?avaju u pid?amama i bakinim gaćicama i sve njihove prijedloge dođekuju s “ti si perverzan”, “to je odvratno” i “nema ?anse”. Ti isti mu?karci prili?no su zainteresirani za seks s mladolikim (pazite: ne mladim – mladolikim!) ljubavnicama ili prostitutkama, koje su o?uvale svoje đenstvene figure, elegantno se odijevaju i voljne su im prućiti seks kakav mu?karci đele i kada đele.

    …
    …
    …

    Sada kada ste prestale vri?tati da sam seksisti?ka svinja, molim vas da duboko udahnete i poslu?ate do kraja. Shva?am da neke đene poslije poroda imaju velikih problema s vra?anjem vitkosti (BMI izme?u 18 i 22), pa ?ak i “normalnosti” (zdrav ali umjereno puna?an BMI 23-25), ali kladim se da to zna i većina muđeva. Isto vrijedi i za starenje. To uopđe nije ono o đemu govorim. Zamislite jo? jednom dvije vrlo sli?ne đene, dvije sestre: recimo da jedna sestra pazi na sebe, odr?ava svoje tijelo, lijepo se odijeva, zadr?ala je svoju dugu kosu unato? pove?anom trudu koji iziskuje, i trudi se udovoljavati svom mu?u. Druga sestra nosi trenirke i ćiroke ogrtađe za pretile, odrezala je svoju kosu na “dje?a?ki” dok je bila trudna i neđe maknuti malim prstom za svog mu?a. Imate li ikakvih dvojbi o tome ćiji đe mu? imati motivaciju varati? To nisu genetske razlike – naprotiv, psiholo?ke razlike su ućinile da se druga sestra jednostavno prestane truditi, i njen izgled je samo odraz tog naćin razmi?ljanja koji pro?dire nađe nesretno dru?tvo. Svaki aspekt njenog odijevanja i brige za sebe vri?ti “nije me briga jesam li ti privla?na ili nisam!” i njenom mu?u i svima uokolo.

    (Situacija kada je obrnuto i đena pomalo gubi privla?nost prema Beta mući?u je znatno razlićita jer, za razliku od mu?karaca koji jasno izra?avaju svoje đelje kakvu bi suprugu htjeli, đene umjesto toga đesto pose?u za dramom, testovima i solipsizmom. U toj situaciji mu?karac ne zna ?to bi trebao promijeniti, dapađe naveden je na pogre?no.)

    Sama debljina, iako ste mo?da pomislili da se radi o tome, nije problem iako đene vole koristiti to kao izgovor. Mnogi mu?karci toleriraju punije đene, a manjina ih voli, i rekao bih da đe prosje?an mu?karac ćija je supruga nabacila previđe oblina i dalje biti seksualno zadovoljan njom ako se potrudi privući ga na svaki drugi naćin. Ne vjerujete? Pogledajte malo po internetu i svu “BBW (Big Beautiful Woman)” pornografiju koja postoji. Naravno da je pođeljno imati vitko tijelo (koje je sasvim odrćivo razumnom prehranom i redovitom vje?bom), no dotjerivanje i stav isto imaju utjecaja, pogotovo kada je đena ve? udana za mu?karca kojeg đeli privući.

    Ukoliko đelite zadr?ati mu?a sretnim u seksualnom smislu, najbolji savjet koji imam je izbaciti rije? “ne” iz vađeg rije?nika. Kao ?to je bilo koja đena starija od 16 primijetila, mu?karci su po đenskim standardima perverzni – sve ih uzbu?uje! Da, mnogo toga ?to ih uzbu?uje je “fuj”, neugodno ili smije?no mnogim đenama, ali ?to onda? Mora? li osobno ocijeniti da je pse?a hrana ukusna prije nego mu je da?? Dokle god te ono ?to tvoj mu? đeli u krevetu ne povrije?uje ili te ne ćini zabrinutom za njegovu mu?kost, koga briga o đemu se radi?

    Recimo, ve? si stotinama puta imala njegovu spermu u sebi – je li va?no ?to je đeli ponekad smjestiti na tvoju guzu, grudi, trbuh, kosu ili lice? Ne, u pravilu nema ugodan okus, ali Ionako se ne seksa? zbog toga. đeli li te zavezati? Pusti mu! Zaboga, svakog dana mu povjerava? svoj ćivot, za?to bi ovo bilo drukćije? Je li veliki napor ili opasno za zdravlje nositi hulahopke i seksi gaćice zbog njega? Nekada si se igrala uloga i presvlađenja i to ?to si odrasla ne znaći da bi bilo lođe obući se kao medicinska sestra ili ?to ve? on voli. Mo?da ti se i svidi. ?ak i ako se boji? neđega (npr. analnog seksa), nemoj ga odmah odbiti. Razmisli, istraći, vidi mođe? li se kako prilagoditi i zatraći od njega da bude vrlo strpljiv. Ako ipak ne mođe? to ?to traći, probaj doći do nekakvog kompromisa ili ga odbij takti?no, a ne s “to je perverzno!” Sve to đe u?vrstiti va? seksualni ćivot.

    (Naravno, ukoliko je neka đelja stvarno bizarna ili krći originalni cilj svega ovoga (recimo, htio bi imati seks u troje), tu mođe? povući crtu. Naravno, ukoliko prihvati? realnost da bi prostitutka kao tre?a đena bila tu samo da vam ispuni fantaziju (gledanja televizije utroje, naravno) i da ne đeli tvog mu?a, ve? samo obavlja posao, mođe? i to, no tko voli nek izvoli…)

    Na?alost, kod manjine mu?karaca – one kojoj gravitira većina đena (koja ironija, eh?) – sve ovo gotovo ni?ta ne pomađe. S pravim Alfom i super-Alfom, koji je zbog svog statusa, preselekcije, izgleda i igre zatrpan prilikama s lijepim đenama, gotovo je neminovno da đe se uskoro pođeti doga?ati prijevare ili ostavljanje bez obzira na to koliko đena pazi na sebe. Toj biolo?koj razlici nema pomoći, no đena se mođe od nje za?tititi tako da se ne uda za Alfu, a pogotovo ne za fizi?ki vrlo privla?nog Alfu. Mu?ki spol je jednostavno genetski predodređen za trađenje raznolikosti, tako da je neminovno da đe se ku?nja za nećim drugim pojaviti prije ili poslije, makar samo kao drska ali zavodljiva misao. Tada đe njegove opcije i moral odrediti ?to đe se dogoditi dalje, tako da ti je u interesu imati nekoga moralnog tko ima dovoljno opcija da ti bude privla?an,a opet ne toliko da je stalno u napasti. No o tom potom…

    Oznake: seks, feminizam, savjeti, đene, brak, veze

  • Nadigravanje 2: kretenska anti-igra

    Igra?_1337:
    Cura koju sam prije nekoliko tjedana upoznao u disku. Stvari su bile vruđe (ljubljenje i mađenje svugdje po tijelu) i oti?li smo kod mene, ali nije htjela ići do kraja. No? je zavrćila razmjenom brojeva. Nekoliko dana poslije, poku?ao sam je kontaktirati da se dogovorimo za petak ali rekla je da ne mođe i nije ponudila alternativni termin. Zatim sam joj u ponedjeljak poslao slijedeći SMS:

    Ja: Vjerojatno misli? da sam internacioalni playboy. đelim te bolje upoznati
    Ona: Ne znam o “internacionalnom playboyu” ali bolje te upoznati se ćini zabavno

    Ja: Ne – mislio sam da đe ovo, budući da smo se ve? ljubili i istraćivali si tijela, odvesti do ćistog prijateljstva
    Ona: Ako samo đeli? seks na?ao si pogre?nu

    Ja: U pravu si. Hajdemo se samo vjen?ati veđeras
    Ona: Sorry, moj razvod neđe biti dovrđen jo? nekoliko tjedana

    Ovaj razgovor se nastavio dva dana poslije (poslao sam joj ovo dva dana nakon njenog prgavog odgovora o razvodu):

    Ja: Zamijenila si me s nekim koga boli k****
    (ona odgovara sljedeđeg dana)
    Ona: Mislim da bi (nadimak koji mi je dala) bolio k**** o zakonima

    (nekoliko dana poslije, ja joj odgovaram)
    Ja: To je rezervirano za imbecile koji ga studiraju (ona studira pravo)
    Ona: Gle, ne znam ?to sam rekla da bude? tako ljut? ali sugeriram da izbriđe? ovaj broj. Ovo đe biti posljednja stvar koju ti kađem. ?ao

    Postoje Alfe, mu?karci koji imaju dobru igru i ućivaju u velikim kolićinama seksa i ljubavi. Postoje Beta mu?karci, koji su većinom dobro?udni i ćive u prisilnom celibatu svog fantasy svijeta gdje se đenama svi?a njihovo umiljavanje, strpljivost i prijateljstvo pa, iako ne dobivaju seks, barem bivaju u neku ruku moralnim pobjednicima koji nisu ni za ?to krivi. No to nije sve.

    Tamo u mra?nim kutevima seksualnog trći?ta, postoji i manjina Beta koja se ne pona?a Alfa drsko i zabavljeno, ve? jednostavno oholo, koja nije agresivna ve? jednostavno beznadno napaljena, i za koju je vrije?anje najvje?tiji “dvostruki kompliment” koji su ikada smislili. Kada đene ka?u da su svi mu?ki kreteni, ignorirajući onu hrpu dobro?udnih Beta tipova, misle ili na Alfe koji su ih ostavili ili na ovakve Bete koji su im pristupili s najglupljom vrstom igre na svijetu: kretenskom anti-igrom.

    Dijalog naveden na pođetku oćiti je primjer tipa s kretenskom anti-igrom, tipa koji je sposoban dobiti pođetnu pozornost, najđe?đe zbog dobrog izgleda s kojim je rođen (ili novca, situacijske slave i sl.), ali ćija se privla?nost otapa poput kocke leda na vrući ljetni dan ćim otvori usta. Gdje bi njegovi dobri temelji bili dobro nadopunjeni s malo igre ili ?ak i obi?nom dobro?udno??u, umjesto toga su crvljivi od ovako u?asnog dopisivanja. Nemam posebne simpatije ni za nju – to ?to je na?la nekog random tipa u disku i odbila spavati s njim zato ?to je ispao nespretni kreten umjesto spretnoga ne govori ni?ta dobro o njoj, ali ovo nije post o toj temi.

    Jo? jedan naćin na koji mođe nastati ovakva jadna igra je onaj kada ljudi koji su cijeli ćivot bili ćista suprotnost prvi put ?uju za igru i zanesu se u drugi ekstrem, no većini novopeđenih igra?a koji napu?taju mo?varu dobrih de?kiju je problem ?to su previđe suzdr?ani, a ne premalo kao ovdje.

    Evo kako je ovaj razgovor mogao zavrćiti vrućim seksom u roku od nekoliko dana, a ne poni?avajućim odbijanjem:

    Ja: Vjerojatno misli? da sam internacioalni playboy. đelim te bolje upoznati
    – Malo ljigavo, ali nije lođe. Samo druga ređenica bila bi sasvim u redu.
    Ona: Ne znam o “internacionalnom playboyu” ali bolje te upoznati se ćini zabavno
    – Kontrolni toranj, dobili smo pozitivni odgovor! Hej! ?uje? li me? Rekla ti je da je otvorena za to da se opet vidite, ali ćini se da je nisi ?uo. To je jedna od najvećih mana u prodaji: kada ne zna? kada treba zađepiti i zakljućiti posao, ve? nastavi? drobiti sve dok ne dosadi? drugoj strani ili ne kađe? ne?to glupo:

    Ja: Ne – mislio sam da đe ovo, budući da smo se ve? ljubili i istraćivali si tijela, odvesti do ćistog prijateljstva
    – Zaboga, za?to? Ovo je totalno nadigravanje i bezrazlo?no seksualiziranje razgovora. Trebao si samo dogovoriti spoj, no umjesto toga si izazvao da se osje?a lakom.
    Ona: Ako samo đeli? seks na?ao si pogre?nu
    – Predvidljivo aktiviranje obrane ugleda. Vjerojatno je ve? ovdje bilo gotovo, jer se od toga te?ko oporaviti, no…

    Ja: U pravu si. Hajdemo se samo vjen?ati veđeras
    – Izvrsno. Ipak si prepoznao pogre?ku i poku?ao se spasiti.
    Ona: Sorry, moj razvod neđe biti dovrđen jo? nekoliko tjedana
    – Kao ?to je bilo ođekivano, ipak nije uspjelo.

    Ovaj razgovor se nastavio dva dana poslije (poslao sam joj ovo dva dana nakon njenog prgavog odgovora o razvodu):
    Ja: Zamijenila si me s nekim koga boli k****
    – Jedina ?ansa za uspjeh u ovakvoj situaciji da je pusti? na miru i nakon nekog vremena se vrati? kao da se ni?ta posebno nije dogodilo.     Umjesto toga, odgovor zvući vrlo ljuto i uvrijeđeno. Kretenska igra u SMS-ovima nema smisla s curama s kojima nisi spavao, ako si na to ciljao. Biti suzdr?an radi, ali ovo nije bilo suzdr?ano. Da si bio suzdr?an, zaboravio bi na cijelu stvar.
    (ona odgovara sljedeđeg dana)
    Ona: Mislim da bi (nadimak koji mi je dala) bolio k**** o zakonima
    – Sad se ve? samo sva?ate. Mo?da iza svađe ponekad slijedi seks pomirenja, ali to je kada ste ve? u vezi. Ovime si izgubio i posljednje pozitivne emocije potrebne za ulazak u “tajno dru?tvo”.

    (nekoliko dana poslije, ja joj odgovaram)
    Ja: To je rezervirano za imbecile koji ga studiraju (ona studira pravo)
    – Direktna uvreda. ?to đe? dobiti time? ?ak i da ti je stvarno napravila ne?to lođe, đemu to?
    Ona: Gle, ne znam ?to sam rekla da bude? tako ljut? ali sugeriram da izbriđe? ovaj broj. Ovo đe biti posljednja stvar koju ti kađem. ?ao
    – I to je to. Primjeti da nije bio samo sarkazam ili spa?avanje obraza to ?to je bila zbunjena za?to si postao tako ljut i uvredljiv nakon ?to je ona pođela izjavom da bi te htjela bolje upoznati. Ako mene pita?, i ja sam zbunjen.

    Dragi igraći, okanite se seksualiziranja razgovora i kretenske igre putem poruka u tako ranoj fazi upoznavanja. Ni?ta dobro ne mođe nastati iz toga. Najbolji naćin za dopisivanje je samo dogovaranje spojeva. Tek kada se ?ovjek uvje?ba u tome, vrijeme je za malo laganog flertovanja, a i to s oprezom.

    Oznake: kretenska igra, anti-igra, kretenska anti-igra, beta, seksualiziranje razgovora, srednja igra, spoj

  • Beta mamac


    Ova dirljiva pri?a koju bih htio podijeliti s vama ve? se neko vrijeme ćiri bespućima Facebooka. No prije nego proćitate pri?u, molim vas da se zadrćite na ovoj slici:

    Jeste? Super.

    ODNE?ENA

    “Kada sam te veđero do?ao doma, dok je moja đena poslućivala veđeru, uzeo sam je za ruku i rekao, imam ti ne?to reći. Sjela je i jeli smo u tićini. Opet sam promatrao bol u njenim oćima.

    Iznenada nisam znao kako otvoriti usta. Ali morao sam joj reći o đemu sam razmi?ljao. đelim razvod. Mirno sam otvorio temu. Nije se ćinila pogođena mojim rijećima. Umjesto toga samo me mekano pitala: za?to?

    Izbjegao sam njeno pitanje. To ju je naljutilo. Bacila je pribor za jelo i povikala na mene, ti nisi mu?karac! Te noći nismo me?usobno pri?ali. Plakala je. Znao sam da đe htjeti saznati ?to se dogodilo nađem braku. Ali nisam joj mogao dati zadovoljavajući odgovor; Jane je ve? osvojila moje srce. Nisam je viđe volio. Samo sam je ?alio!

    S dubokim osje?ajem krivnje, napisao sam ugovor o razvodu u kojemu je pisalo da mođe zadr?ati na?u ku?u, automobil i 30% udjela u mojoj tvrtci. Pogledala ga je i poderala ga u komadiđe. đena s kojom sam proveo deset godina gledala me kao da sam postao stranac. Bilo mi je ?ao njenog potrađenog vremena, resursa i energije, ali nisam mogao povući to ?to sam rekao jer sam toliko volio Jane. Naposljetku je plakala ispred mene, ?to je bilo ono ?to sam zapravo i ođekivao. Za mene je njen pla? bio nekakva vrsta olak?anja. Ideja o razvodu, koja me okupirala posljednjih nekoliko tjedana, sada se ćinila ?vr??a i jasnija.

    Sljedeđeg dana, do?ao sam doma vrlo kasno i na?ao je kako piđe za stolom. Nisam veđerao, ve? sam samo oti?ao u krevet i zaspao jer sam bio umoran poslije dugog dana s Jane. Kada sam se probudio, i dalje je bila tamo i pisala. Nije me bilo briga, tako da sam se samo okrenuo i nastavio spavati.

    Ujutro mi je predala svoje uvjete za razvod: nije htjela ni?ta od mene, ali trebalo joj je mjesec dana prije razvoda. Zatraćila je da tijekom tih mjesec dana oboje poku?amo ćivjeti ?to je obi?nije moguđe. Njeni razlozi bili su jednostavni: na? sin je imao ispite za mjesec dana i nije ga htjela omesti naćim propalim brakom.

    Ovo mi je bilo prihvatljivo. Ali htjela je jo? ne?to: zamolila me da se sjetim kako sam je unio u spava?u sobu na na? dan vjen?anja. Zatraćila je da je svako jutro tijekom sljedeđeg mjeseca izneseim iz spavađe sobe do ulaznih vrata. ćinilo mi se da je poludjela ali, samo kako bih ućinio nađe posljednje dane skupa podno?ljivijim, prihvatio sam njen ?udan zahtjev.

    Rekao sam Jane o tome ?to je moja đena traćila. Glasno se nasmijala i mislila da je to apsurdno. Bez obzira na to kojim se trikovima poku?a poslućiti, i dalje se mora suoćiti s razvodom, rekla je s prijezirom.

    Moja đena i ja nismo imali nikakvog tjelesnog kontakta otkako sam izrazio svoju đelju za razvodom. Zbog toga, kada sam je prvog dana iznosio vani, oboje smo bili nespretni. Na? sin je pljeskao rukama iza nas, tata drći mamu u rukama. Njegove rijeći su izazvale bol u meni. Od spavađe sobe do dnevne sobe i onda do ulaznih vrata,pro?ao sam deset metara s njom u rukama. Zatvorila je oći i tiho rekla; nemoj reći nađem sinu o razvodu. Kimnuo sam, osje?ajući se uznemireno. Oti?la je đekati autobus do posla. Ja sam se odvezao do ureda.

    Drugog dana, oboje smo bili opu?teniji. Naslonila se na moja prsa. Mogao sam namirisati parfem kroz njenu majicu. Shvatio sam da ve? dugo nisam pomno pogledao ovu đenu. Shvatio sam da viđe nije mlada. Imala je sitne bore na svojem licu, a njena kosa je sijedila! Nađe vjen?anje ju je izmućilo. Na trenutak sam se zapitao ?to sam joj to ućinio.

    đetvrtog dana, kada sam je podigao, osjetio sam kako nam se vra?a na?a intimnost. Ovo je bila đena koja mi je dala deset godina svog ćivota. Petog i đestog dana, shvatio sam da je na? osje?aj intimnosti opet narastao. Nisam to spomenuo Jane. Postalo je sve lakđe nositi je kako se mjesec blićio kraju. Mo?da me svakodnevna vje?ba ućinila ja?om.

    Jednog jutra je odlućivala ?to đe obući. Isprobala je nekoliko haljina ali nije mogla pronaći prikladnu. Uzdahnula je, sve moje haljine su se raćirile. Iznenada sam shvatio da je postala tako tanka, da sam je zbog toga mogao lakđe nositi.

    Iznenada me to pogodilo… zakopala je toliko boli i gorćine u svom srcu. Podsvjesno sam posegnuo za njom i dotaknuo njenu glavu.

    Na? sin je uđetao i rekao, Tata, vrijeme je da iznese? Mamu. Za njega je gledati kako tata nosi mamu postao esencijalan dio ćivota. Moja đena je pozvala sina da dođe bliđe i zagrlila ga. Okrenuo sam se jer sam se bojao da bih se mogao predomisliti u posljednji tren. Zatim sam je uzeo u ruke, đetajući iz spavađe sobe u dnevnu sobu i onda u hodnik. Njena ruka bila je ovijena oko mojeg vrata. ?vrsto sam je dr?ao; bilo je to ba? kao dan nađeg vjen?anja.

    Ali njena mnogo manja tećina me rastućila. Posljednjeg dana, kada sam je uzeo u ruke, jedva sam se pomakao. Na? sin je oti?ao u ?kolu. Stisnuo sam je i rekao, primijetio sam da nam je u ćivotu nedostajalo intimnosti. Oti?ao sam do ureda… iskoćio iz auta bez da ga zaklju?am. Bojao sam se da ?u se zbog bilo kakvog zastoja predomisliti… popeo sam se stepenicama. Jane je otvorila vrata i rekao sam joj, oprosti Jane, viđe ne đelim razvod.

    Pogledala me, zapanjena, i zatim me pogladila po đelu. Ima? li temperaturu? Maknuo sam njenu ruku s moje glave. Oprosti, Jane, rekao sam, ne?u se razvesti. Moj bra?ni ćivot bio je dosadan zato ?to ona i ja nismo cijenili detalje naćih ćivota, ne jer se nismo viđe voljeli. Sada sam shvatio da je moram ?uvati od dana kada sam je unio kroz vrata do nas smrt ne rastavi. Jane se iznenada razbudila. Opalila mi je ?amarćinu i onda zalupila vratima i rasplakala se. Odđetao sam dolje i odvezao se. U cvje?arnici na putu, narućio sam buket za moju suprugu. Prodavaćica me pitala ?to da napiđe na kartici. Nasmijećio sam se i rekao, Nosit ?u te vani svako jutro dok nas smrt ne razdvoji.

    Te veđeri, kada sam se vratio kući s cvijeđem u rukama i osmijehom na licu, pojurio sam gore, samo kako bih na?ao moju đenu u krevetu – mrtvu. Moja đena se borila s RAKOM ve? mjesecima, a ja sam bio previđe zauzet s Jane da bih uopđe primijetio. Znala je da đe uskoro umrijeti i htjela me po?tediti negativne reakcije nađeg sina, u slu?aju da bude razvoda. – Barem u njegovim oćima – ja sam dobar mu? koji ju je volio…

    Mali detalji vaćih ćivota su ono ?to je uistinu va?no u vezi. Nije to ku?a, auto, posjed ili novci u banci. Oni stvaraju okolinu koja potiđe sre?u, ali ne daju je sami.

    Zato pronaćite vremena biti prijatelj vađem supru?niku i ćinite te male stvari koje grade intimnost. Ako niste u vezi ovog trenutka, sjetite se toga za drugi (ili treći) put. Nikada nije prekasno.

    Ako ne podijelite ovo, ni?ta vam se neđe dogoditi.

    Ako podijelite, mo?da spasite nećiji brak. Mnogi neuspjesi u ćivotu dolaze od ljudi koji nisu shvatili koliko su blizu uspjeha bili kada su odustali.

    Kao i uvijek, odabir konteksta ima nevjerojatno sna?an utjecaj na shva?anje priđe. Nije nimalo slu?ajno da u dana?nje doba nikada neđete pronaći inspirativnu anegdotu s obrnutim ulogama, iako bi to viđe odgovaralo realnosti. Ne kađem da se ni ovakve priđe ponekad ne doga?aju ni da nisu vrlo tragi?ne no, u doba kada đene pokre?u 70% razvoda i (procjena) 10% mu?karaca ne znajući odgaja tuđe dijete, gotovo je kriminalno ćiriti ovakve priđe. Izgled da je fantastika jo? jedini naćin kojim se mođe Beta tipovima odr?ati neke iluzije… zato… svi likeajmo jo? viđe ovakvih pri?a i zapamtite:

    Nema tu nikakvog krokodila!

    Oznake: brak, razvod, prica, beta, beta mamac, internet

  • Kakve đene vole đene?


    Ovo nije post o lezbijkama. Sorry.

    Sa stajali?ta seksualnog trći?ta (i, posljedi?no, po?tovanja), đene najđe?đe promatraju svijet na ovaj naćin:

    A) dobre djevojke
    i
    B) one tamo drolje / fufice / lake

    Dokle god se mođe uvjeriti da je ona đena klase A, sve je u redu. Dokle god mođe drugima reći “da, ja sam dobra cura”, njena du?a je mirna i ne brine se oko svoje reputacije. Ali to nije sve: kako bi taj uvjet mogao biti ostvaren i kako bi navedena izjava imala zasluđeni gravitas, također mora znati i gdje je to?no granica izme?u klase A i klase B. Ako nije poznata granica, onda neđe moći reći drugu ređenicu koja za nju ima ćivotnu va?nost:

    “Ja sam dobra djevojka, za razliku od onih drolja / fufica / lakih.”
    aka
    “Nisam kao sve druge.”

    Mo?da vam ovo zvući kao ruganje, ali ne mislim ni?ta lođe ovom usporedbom. Iako je navedena ređenica đesto izvor epskih ispada racionalizacijskog hr?ka, ona je istodobno i temelj civilizacije. Kako sad to? Pa vrlo jednostavno – đene se na seksualnom trći?tu natje?u mnogim obilje?jima osim ljepote, a jedno od tih obilje?ja je i broj seksualnih partnera, odnosno potencijal njene vjernosti.

    Usmjereno na pravilan naćin, to natjecanje rezultira đenama koje su svjesne iznimne va?nosti (i presti?a) svog broja, te se trude da on bude ?to manji, a najbolji naćin da on bude ?to manji je ?uvati se za samo jednog mu?karca s kojim đe biti cijeli ćivot (bilo u braku, bilo u de-facto bra?noj zajednici). Kako je istodobno bivanje sa samo jednim mu?karcem ovisno o tome da to bude dobar mu?karac koji je neđe ostaviti zbog mlađe / ljepđe koja mu se ponudila par godina poslije, to samo po sebi popravlja i njene kriterije odabira.

    Drugim rijećima, taj urođeni naćin (“ja sam dobra djevojka / ne kao one tamo drolje”) na koji đene najđe?đe poimaju svijet je automatski stabilizator seksualnog trći?ta. To je vrlo pozitivna stvar. Mo?da đe jednom zbog feminizma svim mu?karcima biti ispran mozak o va?nosti broja partnera kod đene, no kod đena se to nikada neđe dogoditi.

    “Morate se prestati nazivati droljama i kurvama. To samo ćini ok za mu?ke da vas zovu isto tako.” – ideja osuđena na propast

    Zbog tog nagona, odsutnost posramljivanja promiskuiteta kod đena ne znaći da je neđe biti sram ako je promiskuitetna. Najbolji primjer mođemo vidjeti u slu?aju ove “ponosne i seksualno emancipirane” kolumnistice koja je svom ginekologu lagala o svom broju seksualnih partnera. Htjela je s ponosom izgovoriti svoj broj, uistinu, kao za ?to se cijeli ćivot zalagala, no kada je do?ao trenutak istine, njen vlastiti jezik ju je zanijekao kao apostol Petar Isusa. U o?aju da popravi stvar i dokađe kako broj seksualnih partnera* ipak nije bitan podatak o bilo kojoj đeni, napisala je opse?an ?lanak na internetu o tome kako je ponosna na svoj broj i kako se nema đega sramiti, ali kako ga svejedno ne đeli reći jer bi “to poslalo pogre?nu poruku”.

    * = (ne zaboravite, broj je samo jaki indikator, ali nije nu?no sam po sebi problem. đena s 0 partnera mođe imati jo? gore. opasnije i hr?kolikije stavove od neke s 4000, kako sam nedavno ilustrirao)

    đene đe uvijek đeljeti znati ?to spada u koju kategoriju kako bi mogle znati (ili racionalizirati) da spadaju u prvu grupu. To je razlog za?to su mizoginisti?ke rijeći mnogo đe?đe me?u đenama nego me?u mu?karcima, a pogotovo me?u najmlaćim, najplodnijim i najpođeljnijim đenama, gdje vlada najo?trija konkurencija. Isto tako je to razlog za?to je danas me?u mu?karcima veći tabu nazvati đenu droljom (tj. “nepođeljnom za i?ta osim neobaveznog seksa”) nego me?u đenama. Mu?karci odricanje od tog pojma doćivljavaju kao stvar presti?a, civilizacije i ponekad, u svojoj Beta zaluđenosti, pozitivnu seksualnu karakteristiku; đene, s druge strane, doćivljavaju to kao ne?to civilizirano, ali u konfliktu s njihovim biolo?kim ciljevima. Kvragu sve, stvarno bi htjela ne osućivati, ali kako onda istaknuti da je ona drukćija, da ona sve ?to radi radi iz ljubavi, s nekim ciljem, kao znak oslobođenosti, a ne iz hira kao neke druge? I tako se ciklus nastavlja.

    No, spomenuo sam racionalizaciju. Iako je spomenuti svjetonazor u osnovi pozitivan, lako mođe biti i zloupotrijebljen za stvaranje dimne zavjese. Recimo, razmotrimo đenu koja je imala 6 seksualnih partnera. Je li to previđe? Ne zna. Sumnja. Spominju se dvostruki standardi, a mo?da se samo izmi?lja. Mo?da je, a mo?da i nije. Je li limit 50, 30, 20, 10, 5, 1 ili *ouch* 0 partnera? Ne bi htjela zabrazditi preko ograde, u teren koji bi se mogao okarakterizirati kao “laka cura”. Kako iskoristiti slobodu, a ipak se dr?ati podalje od minskog polja? Kako đe znati gdje je granica? Na svu sre?u, postoji nekoliko rjeđenja:

    – Izgubila sam nevinost tek na faksu (naspram onih drolja koje su to napravile ve? u srednjoj)
    – Nikada nisam ostavila mu?karca (za razliku od onih ?traca koje su sa svojim kretenima odmah prekinule)
    – Uvijek sam se seksala samo s de?kima s kojima sam bila u vezi (za razliku od one fufice koja se upustila u seks za jednu no?)
    – Sama podiđem dijete jer sam bila zarobljena u nesretnom braku (u suprotnosti s onim neodgovornim teen mamicama)
    – Nisam nikada traćila de?ka (za razliku od onih jadnih koje trđe za svakim)
    – Uvijek sam ućivala u seksu (za razliku od onih koje daju mu?karcima samo zbog pritiska dru?tva)

    Dokle god đena mođe reći za sebe da je ostvarila iti jedan od ovih uvjeta, mođe se bez problema uvjeriti da je ona ba? ta – đena klase A, dobra cura koja nije kao “one tamo”.

    Ironija svih ovih mogu?nosti je da su sada đene ostavljene da same sebi postavljaju granice prihvatljivog seksualnog pona?anja, ćime neminovno dolazi do opasnih pogre?aka. Naime, mu?karci s opcijama rijetko bivaju zavarani dimnim zavjesama, a kako se budu ćirile neke neugodne spoznaje o seksualnom trći?tu, sve đe manje biti zavarani i pouzdani Beta tipovi na koje su mnoge đene ra?unale da jednoga dana “budu mu?ki” i ođene ih kada si?u s Alfa vrtuljka. No ?ak i kada se to ne bi dogodilo, ovo pitanje je prvenstveno gra?anski rat me?u đenama, ?to garantira da đe uvijek ostati aktualno.

    Oznake: đene, broj, seksualno trći?te, seksualne preferencije, mizoginija, racionalizacijski hr?ak

  • Kakve đene voli Igniss?


    Djevice.

    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …

    Mnoge ćitatelje zanima, budući da nemam ni?ta protiv đena opđenito, ali sam ipak kritikama pokrio ogroman niz negativnih đenskih pona?anja: koje su to đene koje Igniss cijeni? Postoje li one uopđe?

    1. Kvaliteta

    Ne treba puno za uo?avanje stvari koje su mi drage: ljepota, mladost, seksualna konzervativnost (đednost), hraniteljski instinkt, briga o svom izgledu, toplina, ljubaznost, đenstvenost – sve osobine koje su nekada ćinile tipi?nu đenu, a danas se nalaze samo jo? u izoliranim dijelovima svijeta. To znaju i ptice na grani. Na?alost, te osobine je nemoguđe poredati po va?nosti. Uzeo bih đenu skromnog izgleda ali vitku i toplu prije nego vrlo lijepu đenu koja je neljubazna i promiskuitetna. No ako bi ova bila topla ali nestabilna, a ova neljubazna ipak dovoljno kontrolirana da bude podno?lljiva… tko zna?

    Osim toga ovise i o kontekstu: “uzeti” mođe znaćiti samo neobavezni seks, a mođe znaćiti i vezu ili brak. Prva bi bila prikladnija za brak, a druga za samo prasak. ?to je veza du?a, to karakterne osobine postaju va?nije. Na?alost, kako su đene (ukupno gledano) te koje su sve mu?ko-đenske odnose reducirale na razinu privremenosti, to osigurava da karakterne osobine i ostali faktori nikada neđe biti va?nije od izgleda, pa ?ak ni blizu jednakosti. Varijabli je jednostavno previđe, no unato? tome moguđe je po njima formirati solidnu ljestvicu. Nema smisla da to ćinim ovdje, budući da je “odnos snaga” ve? temeljito pokriven u slavnom “Jesi li Alfa” testu za đene.

    Jednad?ba je jednostavna: ?to đena ima viđe navedenih pozitivnih osobina, to đe se viđe svi?ati Ignissu. Ipak, dvije naizgled nevezane stvari su kriti?ne za dana?nji post.

    Dotzuen Kroes i Alizee, dvije poznate ljepotice u sretnim brakovima.
    Ove slike su samo ilustrativne. Ne tvrdim za iti jednog celebritya da predstavlja nikakav ideal. Stanje na terenu se mođe brzo promijeniti kako postaju dostupne nove informacije.

    2. Razina potrebe za igrom

    Nema ni?ta prirodnije od umjerene potrebe za igrom, ali pri tome se misli na univerzalno privla?ne i pozitivne mu?ke kvalitete: osnovno samopouzdanje, snagu i vodstvo, ne na slalom kroz drama testove, toplo-hladne manevre, totalnu dominacijuili rezanje njenog napuhanog karaktera na normalnu razinu. Te stvari predstavljaju neprirodnu potrebu za igrom, omoguđenu samo iznimnom za?tiđeno??u od posljedica loćih odluka koju đeni pru?a to ?to se rodila u modernoj zapadnoj civilizaciji.

    Ovo nije nikakva sitnica. Ako đena ima patolo?ku potrebu za kretenskom igrom i bira prete?no takve tipove, d?abe joj sve njene pozitivne osobine: ne samo da đe drasti?no pove?ati ?ansu za upropa?tavanjem same sebe, ve? đe i izdati ogromnu odgovornost koja je do?la u paketu s njenom moći odabira. Kako se đene koje su i kvalitetne i ne trađe puno igre u pravilu rano i trajno ve?u i napuste trći?te, svako opadanje njihovog udjela u ukupnoj populaciji uzrokuje velike potrese na seksualnom trći?tu.

    Zaklju?ak: pozitivne osobine su va?ne, potreba za igrom je kriti?na. Nemam problema s nekom normalnom razinom igre, no ne podnosim to da me (ako govorimo o odnosu dubljem od avanture ili dr?anja u haremu) ona prisiljava da se pona?am kao ?ubre. Automatski ?u zbog toga manje po?tovati svaku takvu đenu (iako to, naravno, ne znaći da ne mođe biti dobra osoba ili ne?to promijeniti). No ?ak i ako đena posjeduje taj nesretni koktel pretjerane potrebe za igrom, jo? nije sve izgubljeno. Naime, posljednji pojas za spa?avanje predstavlja i njena…

    3. Razina negiranja realnosti

    Crvena pilula je me?u đenama vrlo rijetka. Je li to zato ?to su đene emocionalniji spol, zato ?to imaju ve?u biolo?ku vrijednost, ili zbog tređeg razloga, stvarno ne znam. Njeno poznavanje je korisno, iako ne samo po sebi privla?no. No iskreno ređeno, ?ak i ako je đena i neprivla?na i uz to ima ogromnu potrebu za igrom, nije me briga, samo ako to priznaje.

    Recimo, Severina i Marijana ?vrljak me ne bi ni izbliza toliko ćivcirale da ne baljezgaju toliko o ljubavi, slijeđenju svog srca i sli?nim glupostima. Kao jednog idealista, vrije?aju me takvi vukovi u ov?jem krznu. Prikladna analogija bi bili dileri droge koji tvrde da ionako nisu htjeli pravi posao, da ih ne zanimaju ljudi koji ne cijene kokain, ili da je u?asno te?ko pronaći nekoga tko je zainteresiran za kupnju legalnih proizvoda, naspram toga da su ?ubrad koja zaslu?uje skon?ati u okr?aju gangstera. Tko bi im normalan povjerovao?

    Liz Jones, britanska isluđena feministica tređeg vala s najvećim racionalizacijskim hr?kom na svijetu. Glasine ka?u da njen krznati prijatelj teći viđe od jedne tone i pogonjen je nuklearnim reaktorom.

    No nepoznavanje seksualnog trći?ta i crvene pilule nije mana samo po sebi. To je samo nekakva mogu?nost iskupljenja za lođe stvari – iskrenost i odsustvo racionalizacijskog hr?ka su olakotne okolnosti, no negiranje realnosti nije lođe per se. Iskreno? Ako je đena kvalitetna po svim kriterijima koje sam do sada naveo, nije me briga vjeruje u teoriju ?uplje Zemlje ili jednoroge u oblacima. Naravno, ne bi bilo lođe da je kvalitetna, ne traći puno igre, i uz to nema ba? nikakvog racionalizacijskog hr?ka, no gdje bi se na?la takva đena?

    PRDIM (Previđe duga?ko i misaono) verzija::

    Poredano po po?tovanju prema vrsti đene:
    1. Kvalitetna đena koja ne traći puno igre, bez obzira na hr?ka (Status: obo?avam) > sve
    2. Nekvalitetna đena koja ne traći puno igre = Kvalitetna đena koja traći puno igre (Status: toleriram, blago kritiziram po potrebi, savjetujem, đelim pomoći)
    3. (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre ali je iskrena (Status: po?tujem) > (Ne)Kvalitetna đena koja traći puno igre i ima racionalizacijskog hr?ka (Status: prezirem, takvima na?alost nema pomoći).

  • Kako je Igra promijenila moj ćivot


    Kako je moja knjiga sada vrlo blizu zavrđetka, do?lo je vrijeme slanja grubog rukopisa prijateljima kako bi ocijenili kvalitetu i dali sugestije ?to nedostaje u njemu. Kada knjiga bude u prodaji, odr?avat ?u cijelu stranicu sa svjedo?anstvima ljudi koji su je proćitali, no za sada bih đelio s vama podijeliti ovaj prvi osvrt.

    Pro?lo je samo mjesec dana otkada sam dobio Ignissovu knjigu na recenziju, ali ćini se kao da je pro?lo pola godine. Ne budite zavedeni skromnom najavom sadr?aja na 5. stranici:

    Za ispunjavanje ciljeva ipak mora? biti uporan. Mnogo ljudi uđe u igru, mjesec dana se vrzma po dru?tvu i isprobava dvostruke komplimente, te zakljući da ?to ne radi? i ode. To je potpuno pogre?an pristup. Osobnost, pogotovo dio osobnosti bitan za zavođenje, je ne?to fluidno no ipak ne toliko fluidno da mođe? ođekivati drasti?ni pomak u samo jednom mjesecu. Za oblikovanje nađe trenutne osobnosti bila su potrebna desetlje?a. ?to misli? koliko je potrebno za jo? jednu promjenu?

    Vjerujte, Igniss je ovdje nepotrebno samozatajan. Moje prve zna?ajne promjene pođele su se doga?ati ve? tri dana nakon ?to sam dobio knjigu. Kao prvo, moj glas se osjetno produbio, a moja razina testosterona u krvi je zna?ajno porasla. Imam viđe energije i moj karakter je osjetno opu?teniji i zaigraniji.

    Isprva nisam obra?ao pozornost na to jer sam tog dana imao dogovoren spoj sa zgodnom mladom poduzetnicom kada sam u redu za predavanje porezne prijave promrmljao ne?to ironi?no o birokraciji. Naravno, koristeći nepogrećive upute, a pogotovo izvrsnu liniju za zakljućivanje stvari na stanici 182, prasnuo sam na prvom spoju. Poslije mi je rekla da sam drukćiji od svih mu?karaca koje je ikada upoznala i da nije mogla dođekati da zavrćimo u krevetu. Također, kako je rekla, bio sam super u krevetu i sa mnom je doćivjela orgazam viđe puta nego u posljednje 3 godine zajedno.

    Poslije toga mi je također, nićim izazvana, rekla da ne ođekuje od mene ni?ta ?to bi mi bilo na teret i da, ako mi to odgovara, mođemo biti prijatelji s povlasticama. Morao sam malo razmisliti o ovome jer nisam bio siguran ho?u li imati dovoljno vremena, uzevći u obzir jo? 3 spoja koja sam za sljedeći tjedan ugovorio putem online igre sa stranice 95.

    No to nije bio kraj. S mojim dramati?no unaprijeđenim, Alfa jezikom tijela, đene su se pođele lijepiti za mene kamo god idem. Kada idem u McDonalds i od studentice za pultom naru?ujem hamburger, dovoljno je da svoju Coca-Colu drćim opu?teno uz bokove i nasmijećim se, ali ne previđe, i ona đe mi na ra?unu suptilno zapisati i svoj broj. I ne samo to, moj radar je postao toliko dobar da iz njenog rukopisa mogu odmah zakljućiti ima li zgodnu prijateljicu raspolođenu za seks u troje!

    Zanimljivost, iako mi viđe nije potrebna za samopouzdanje kada imam dobru igru, jest da je moj penis vidljivo narastao. Rekao bih da sam dodao barem 3 cm duljine i 2 cm opsega. Kada uzmem u obzir koliko je ova knjiga ko?tala, ovo je znatno jeftinije rjeđenje nego razne pilule koje ?arlatani nude svugdje po internetu. Osim toga, ova knjiga đe prućiti u?tede na mnoge druge naćine: ne samo da nisam platio ni?ta skuplje od kave i jedne ?aćice vodke na spojevima na kojijma sam bio, ve? su i đene đesto pođele pla?ati za mene, kao da im ćinim uslugu ?to ih zavodim. Mnoge isti?u da sam im dao svrhu u ćivotu koju nikada prije nisu imale.

    Jedna negativna stvar: knjiga je malo previđe intenzivna i mođe ?okirati ?ovjeka svim tim promjenama koje donosi. Ukoliko si prirodno introvertiran tip poput mene, ova neođekivana pozornost mogla bi ti s vremenom postati kao teret i ponekad đe? se pođeljeti vratiti na staro. Ne znam kome ne bi dosadilo stalno osje?ati kako ga đene u prolazu razodijevaju oćima.

    Na primjer, kada na Trgu Bana Jelaći?a đekam tramvaj i suptilno kađem nekom prolazniku da imam puno opcija, barem jedna đena đe se istog trena pođeti skidati i ?aputati da je odmah odvedem u obli?nji Hotel Dubrovnik i seksualno zadovoljim, inađe đe se baciti pod nadolazeći tramvaj. Ponekad zna biti malo naporno, stvarno. Ali gledajući sve skupa, mislim da je jasno da koristi od knjige nadilaze te sitnice.

    10/10. Preporu?am.

    Oznake: igra, seks, knjiga, parodija, umijeđe igre, 1. april

  • Help! Previđe sam glupa za seksualni ćivot!


    Upravo kada pomislim da sam vidio najluđe ?to na?a zemlja mođe ponuditi, opet se nađem ugodno iznenađen. I to od koga nego od Dalmacije, nađeg dobrog, starog izvora politi?ke, ali i seksualne bizarnosti. To je regija koja nam je ve? dala Marijanu ?vrljak (ćibenik) i Severinu (Split), te naravno kultnog tipa “Kako da ju nagovorin na lignju” (Dalmacija opđenito). Ozbiljno, ljudi moji, pa koji je vama vrag?

    (Naravno, to ne znaći da su naći manje osun?ani krajevi i?ta normalniji ili bolji, ali svakako su diskretniji pa privlađe manje pozornosti. O tom potom*)

    Djevojke, oprez! ćibenikom, Splitom i okolicom hara opasni Casanova koji đe reći sve, ali ba? sve da vas odvuđe u krevet, a nakon ?to se to jednom dogodi, vjerojatno vam se neđe ni javiti.

    Iako bi ove ređenice mogle vjerno opisati gotovo svakog dalmatinskog ?galeba?, ili pak Barneyja Stinsona, junaka poznate humoristi?ne serije ?Kako sam upoznao va?u majku?, koji ne preza od najoćitijih laći kako bi osvojio djevojku, sve ovo zapravo se doga?a u ?najluđem gradu na svitu?. Djevojke najozbiljnije optu?uju 24-godi?njeg I. M. da ih na prijevaru poku?ava zavesti, predstavljajući se la?nim imenima i tvrdeći da je vlasnik privatnog biznisa.

    Lako je zamisliti ga kako, u maniri pravog ?galeba?, vreba svoju ?rtvu iz prikrajka u nekom no?nom klubu. U pozadini tre?ti Severinina ?Mala je dala? ili pak Rozgina ?Ja sam ti bila samo privjesak?, a on kređe u akciju noseći u ruci ?a?u najfinijeg piva. Uz nekoliko subdinarskih po?alica, eto ga namah u kaznenom djelu, mo?da na ?zadnjem sjedi?tu moga auta?.

    Hajdemo odmah rijećiti jednu stvar: osim manjine ekstremnih sponzoru?a, koje su samo malen korak daleko od prostitutki, đene u pravilu neđe spavati s nekim samo zato ?to je sporta? ili vlasnik privatnog biznisa. Ako ne vjerujete, otićite u bilo koji kafi?, disko ili restoran i po?nite razgovor na temu bogate tvrtke u vađem vlasni?tvu. Mo?da đete dobiti koju podignutu obrvu ili pođetni interes, ali za sve drugo potrebna je itekakva igra.

    Sponzoruđe ko?taju par tisu?a eura. Za sve ostalo, tu je igra.

    I dalje ste skepti?ni? Promotrite koliko (samo oćitih) prilika za zeznuti ne?to ima u jednom tipi?nom zavođenju:

    a) upad – glup ili kliđeiziran upad
    b) razgovor – neugodna tićina
    c) izgradnja privla?nosti – ne zanima je vrsta privla?nosti koju nudi? (npr. ni?ta joj ne znaći to ?to si poznati pjesnik)
    d) izgradnja ugodnosti – previđe si seksualizirao razgovor ili ispao creepy
    e) eskalacija – nisi dovoljno vremena proveo na nićim razinama dodira pa je odbila poljubac
    f) komunikacija – prerano / prekasno si poslao poruku, ili si nazvao, a ona je htjela SMS.
    g) spoj – rekao si ne?to glupo ili prekrćio Ignissovo pravilo #5
    h) poljubac – pitao si smije? li je poljubiti ili je nisi poljubio na prvom spoju jer je po?tuje?
    i) nisi imao prikladnu logistiku za seks
    itd. itd. itd.

    Iako se povremeno poslođe planeti i netko na sre?u prođe sve korake bez da igdje uprska (kriteriji su sve vići svakoga dana), igra, bila ona urođena, nauđena ili internalizirana, jedini je pouzdan naćin prolaska svih faza do seksa i svega poslije njega. A ovaj tip itekako ima igru. Ne vjerujete? Proćitajte njegovu izjavu:

    Uspjeli smo doći i do fatalnog mladi?a koji je prvih par minuta razgovora bio uvjeren da ga netko zafrkava.

    – Molim? Ma dajte. Ne mogu vjerovati, sigurno vas je netko od mojih prijatelja zamolio da zovete i glumite novinara. Ne? Stvarno ste ozbiljni? – dio je onoga ?to nam je u ?oku rekao splitski Casanova. Tek kada se opustio, pođeo se i ?aliti na vlastiti ra?un. – Ma slobodno napićite da sam ja veliki zavodnik i da mi je Hrvatska postala premala, pa sada idem dalje, hahaha. Mislim da je sve to pokrenula neka ljubomorna biv?a djevojka koja se sada ljuti ?to sam u sretnoj vezi. Nema veze, đesto sam bio u dru?tvu tih cura koje nisu ba? ćiste u glavi. Mogu li ja sad njih tućiti za klevetu – pitao nas je I.

    Igra prepoznata. Sjedi, 5.

    – Rekao je da je sporta?, da ima vlastiti biznis i ja sam mu povjerovala. Bilo mi je sumnjivo ?to nema profil na Facebooku jer oćito ne?to krije, ali tada to nisam shva?ala ozbiljno. Tvrdio je da đeli biti u ozbiljnoj vezi sa mnom. Tek sam poslije doznala da ve? ima djevojku i da ja nisam jedina kojoj je to ućinio.

    Jedna od djevojaka koje su pokrenule cijelu stvar je ćiben?anka Barbara koja kađe da je I. upoznala i ćinio joj se kao miran i po?ten. Djevojke [također] tvrde da je kod njega neobi?no to ?to im je svima govorio da đeli pravu, ozbiljnu vezu, a to je i pokazivao. Na?u sugovornicu zavodnik je ?ak htio pozvati i u inozemstvo na proslavu Nove godine, pa se ona pita ima li u njegovu ?zavođenju? i nekih drugih motiva. Barbara tvrdi da je za cijelu prevaru doznala sasvim slu?ajno i pita se koliko je jo? djevojaka tako nastradalo.

    – Nisam mogla vjerovati jer je uvijek htio upoznavati moje prijatelje, bio je pristojan, ljubazan i pretvarao se da je idealan. ?okiralo me kada sam doznala da mu ni ime nije pravo. Mislim da je to bolestan ?ovjek – kađe ljutita Barbara koja je za prevaru doznala tako ?to je zavodnik – zaveo jednu od njezinih prijateljica.

    Ma nemoj? ćinio ti se ‘miran i po?ten’?

    “Mislila sam da je miran i po?ten” i “Pretvarao se da je idealan (aka “mu?karac vukodlak”)” su hr?koliko opravdanje đena koje zbog vlastitog napuhanog ega imaju nezdravu i neprirodnu potrebu za mu?kom dominacijom. Dobar naćin za za obranu od kretena koji te đele samo za seks je ne inzistirati na jakim izrazima dominacije kao ?to su bogatstvo, visina, mo?, opasnost, tetovađe, preselekcija i sl. (te, naravno, kretenskoj igri, kona?nom surogatu svih navedenih stvari). Mirno?a i po?tenje nemaju ni?ta s tim, a nema ni to zove li te na Novu godinu.

    Ako se dobro sje?am, i ona brutalno silovana djevojka od prije nekoliko mjeseci je za svog ka?njenika isto mislila da je krasan, iako je znala da je upravo zavrćio odsluđenje duge zatvorske kazne. U slu?aju da mu?karac posjeduje navedene izraze dominacije, ?ak se ni ne mora pretvarati da je dobar, po?ten ili uvi?avan – njen hr?ak đe to sam ućiniti za njega. E sad, ne negiram da stvarno postoje neki rijetki mu?karci koji su sposobni provući se ispod radara ili uistinu u nekom trenutku doćive radikalne i nepredvidljive karakterne promjene, ali takvih slu?ajeva je zanemarivo malo.

    Najbolje rjeđenje je, naravno, uz prestanak potrage za ekstremnim izrazima dominacije, ne spavati sa svakim tko ti se svidi istog trena. Pretpostavljam da bi ?uvati se za brak bilo nezamislivo u dana?njem svijetu, ali makar trunku suzdr?avanja? Molim vas? Igraći u potrazi za neobaveznim seksom i/ili haremom đe rijetko biti voljni đekati mjesecima. Iako ovo samo po sebi nije neprobojna mjera, spojena s normalnim kriterijima privla?nosti postaje vrlo, vrlo efektivna, te gotovo da đeni jamći sretan ljubavni ćivot. Da, stvar je toliko jednostavna. To ?to je ovaj korisni paragraf danas u potpunosti ignoriran u korist savjeta “samo slijedi svoje srce bla bla bla sra? tru?” dovoljno govori o tome kamo ide nađe dru?tvo.

    Iako je te?ko biti do kraja ozbiljan kada je ova pri?a u pitanju, ćinjenica je da su djevojke itekako ljute na ?galeba? jer se, s pravom, osje?aju iskori?tenima. Sve je oti?lo toliko daleko da ojađene djevojke razmi?ljaju o podizanju kaznene prijave protiv Casanove zbog la?nog predstavljanja. Kontaktirali smo i policiju gdje su nam u nevjerici, neslu?beno, objasnili da u ovakvoj situaciji nema elemenata kaznenog djela jer se kazneno djelo la?nog predstavljanja goni samo kada je rije? o poslovima sklopljenim na prevaru ili sli?nim situacijama. Mladi Casanova, dakle, definitivno nije ni u kakvu zakonskom prekr?aju jer ?galebarenje? ili odvlađenje djevojaka na prevaru u krevet nije zabranjeno. No, ako djevojke smatraju da im je I. nanio psihi?ke boli, mogu ga tućiti privatnom tu?bom i zahtijevati od?tetu. Ako do toga stvarno dođe, bit đe to prva tu?ba zbog đenskarenja u na?oj zemlji.

    Ne vjerujem da ovo ima ?anse proći kod nas. Nađe seksualno trći?te ima puno problema, ali ipak nismo jo? ?vedska. ?ak i ako prođe, to bi moglo otvoriti prostor za tu?be protiv đena zbog varanja i podmeatanja kukavi?jih jaja.

    No, na kraju krajeva, i sam autor ?lanka je lijepo napisao istinu:

    Jer, ćini se da stvarno imamo ozbiljnih problema u me?uljudskim odnosima kada ćinjenica ima li netko tvrtku ili ne mođe biti bitna za izbor partnera.

    Dodajte uz rije? “tvrtka” rije? “kretenska igra” i njene derivative, i imate hrvatsko seksualno trći?te u jednoj ređenici.

    * = od dru?tva na Facebooku svaki ?as vi?am jadikovke o tome kako je Split konzervativna sredina gdje cure ni?ta ne daju. To je neto?no. Nisu konzervativne, ve? samo izbirljive, ?to rezultira ekstremno nagnutom distribucijom seksa prema onima s najboljom igrom / najvićim statusom.

    Ili drugim rijećima: “Quod licet Jovi, non licet bovi”.

    Oznake: seksualno trći?te, Hrvatska, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, alfa, igraći, obrana od kretena, igra, prag dominacije