Author: admin

  • Made in China


    Ka?u da slika govori tisu?u rijeći. Da vidim ovakav oglas negdje na zapadu, odmah bih znao da se radi o propagandi feministi?kog* pokreta za prihva?anje debljine (tzv. “Fat acceptance movement”). đena na desno je prpo?na, obdarena, sređena, modno osvije?tena i nije je briga ?to mislite o njoj. U neku ruku je lako pogledati je jednom i ignorirati onaj glasi? duboko u na?oj podsvijesti koji nam govori da to jednostavno nije kako bi đena trebala izgledati i da su joj sve to samopouzdanje i moda za ni?ta protiv mu?kog instinkta koji nezaustavljivo traga za BMI-em 20 i omjerom struka i kukova 0.7. No ipak, kada bi uz slike pisalo ne?to tipa “Osje?aj se sexy u odjeći koja nagla?ava tvoje obline”, to bi uistinu bio savrđen komad propagande.

    Naravno, to je plakat iz Kine, tako da se sadr?aj malkicu razlikuje. Evo ?to otprilike piđe:

    “Od debljine svaki komad odjeđe izgleda lođe. Od vitkosti sve izgleda dobro. Kako ti đeli? izgledati?

    Sredstvo za mr?avljenje za samo 498 yuana. Narući odmah na: 180-77021366.”

    Ne?to mi govori da bi takavo oglas izazvao sablazan i tu?be da ga netko stavi na plakat u SAD-u ili Velikoj Britaniji, a bome se ne?to bojim da bi tako bilo i kod nas, tako da se bojim da tako ne?to nikada neđemo vidjeti ovdje. Naposljetku, ne đelimo povrijediti nićije osje?aje.

    Bilo kako bilo, ovakav realan pogled na svijet mogao bi biti jedan od razloga za?to đe Kina, svi?ala nam se ona ili ne, nastaviti postojati jo? daleko nakon ?to se nađe civilizacije pretvore u prah.

    (* = “feministi?kog” jer su ga inicirale đene i jer đeli ukinuti diskriminaciju samo protiv debelih đena, dok je mu?karace naravno i dalje pođeljno ocjenjivati po izgledu)

    Oznake: percepcija tijela, kina

  • Igniss u zemlji kobasica


    Prije nekog vremena, proveo sam dva tjedna u Novalji, simpati?nom mjestu na Pagu koje je poznato prvenstveno po blizini uvale Zrđe, svjetski poznatog party okupljali?ta. Kao ?to stalni ćitatelji znaju, Zrđe sam okarakterizirao kao sausage-fest gigantskih razmjera, s jednim od najgorih odnosa spolova na svijetu izvan Saudijske Arabije i mo?da nekih industrijskih postrojenja. Nije lođe za popularno party okupljali?te gdje mu?karci masovno idu kako bi ućivali u danima vruđeg sanjarenja o curama koje su na news portalima vidjele kako se skidaju i samo đekaju na njih. Zrđe je slođena operacije poput karaktera striptiz-kluba, samo opse?nija. Svaka ?ast onome tko se sjetio to organizirati.

    No odmah do tog legla kobasica, jedva sat vremena hoda daleko, leći zemlja koja mu je potpuna suprotnost. To je zemlja za koju ne znam kako je nazvati. Zemlja… kamenica?

    Moglo bi biti.

    Novalja je lijepo i ?armantno mjesto koje se prostire po suhoj vjetrometini koja ćini pođetak sjevernog rta otoka Paga. Nemilosrdni udari bure ogledaju se u suhom tlu gdje ne raste puno i odsustvu vegetacije, iako se grad potrudio posaditi redove stabala i palmi uz glavna đetali?ta. Ako fenomen Zr?a i dalje bude tu za deset godina, to đe biti izvrsno ulaganje. Redoviti autobusi voze izme?u centra i uvale i cestovna mre?a je u redu, iako kao i svugdje u Hrvatskoj malo nedostaje parkinga.

    Gledano u odnosu na velike gradove, Novalja je skupo mjesto. Hrana i higijena je barem 20% skuplja ?ak i u podru?nicama Konzuma i Plodina u centru, a u Hiper Novalisu, trgova?kom centru na rubu mjesta, većina stvari je bezobraznih 50% do 100% skuplja nego inađe. Za?udo, takva razina cijena se ne prenosi na sve ostalo: suveniri i tr?nica sa sitnicama su jeftini, a hrana u restoranima na svakom koraku nije ni?ta skuplja nego drugdje. Najeo sam se odli?ne ribe kao nikada prije u ćivotu u maloj gostionici pored ribarnice.

    Bili su toliko ljubazni upotrijebiti terminologiju bloga na ra?unu.

    Ono ?to Novalju ćini vrijednom spomena na ovom blogu je njeno seksualno trći?te. Dok je na Zr?u tri puta viđe mu?karaca nego đena, u Novalji je obrnuto. Ne znam je li takva situacija zato ?to đene manje izlaze od mu?karaca i manje vremena provode pijane i mamurne, a viđe se kupaju, sun?aju, kupuju i đetaju, ili zato ?to ve? od pođetka dolazi viđe đena, ili je u pitanju ne?to tređe. Bilo kako bilo, prođetajte Novaljom i vidjet đete ogromnu koncentraciju “nje?nijeg spola”. I ne samo to: kako Zrđe većinom posje?uju demografske skupine koje su mlade i drđe do statusa i izgleda, gotovo sve te đene su sređene i u izvrsnoj formi. Trebam li uopđe napominjati da je u Novalji kultura takva da se u kupađem kostimu ući u gotovo svaku trgovinu i da vlada prijateljska, opu?tena atmosfera?

    E sad, nemojte se previđe zanijeti. Kao prvo, to ?to je negdje puno đena ne znaći da đe ti same pasti u krilo, kao ?to sam ve? podrobno opisao. ?toviđe, budući da tu svi dolaze samo na kratko i nemaju priliku osjetiti samo?u, odnos bi mogao biti i 90:10, i svejedno ne bi postojala klima “o?aja” i drasti?no izmijenjenih kriterija, kao ?to postoji recimo u Rusiji. Avanturisti?ne i lake da, bez kriterija ne. Kao drugo, to ne znaći da si se potpuno oslobodio Zr?a. Iako iz odnosa spolova slijedi da jedan dio đena uopđe ne ide tamo, ne mođe? na to ra?unati. I dalje đe? morati prihvatiti određeni rizik da đe neka na kojoj radi? posjetiti slavnu uvalu i tamo nestati bez traga jer je na?la nekog drugog, ili da đe? ti morati jednu veđer ići s njom kako bi zakljućio stvar (kada đe tvoje ?anse biti bolje nego da si je upoznao u izlasku). Novalja ne znaći automatski orgijanje dan i no?.

    Ono ?to Novalja znaći je obilje prilika. S tako nevjerojatnom koncentracijom mladih đena, i koje se jo? k tome izmjenjuju svakih nekoliko tjedana, to malo mjesto predstavlja rajski vrt u odnosu na neisplativo lupanje glavom o zid na Zr?u. Ovdje mu?karac koji zna ?to radi mođe postići ozbiljne rezultate. ?ak i za obo?avatelje no?ne igre, pone?to kafi?a i polu-diskoa koji rade do kasno mođe se pronaći i u samom mjestu, te đesto imaju povoljniji omjer spolova. I k tome je sve to jeftinije – kako bi rekao Vuco, “sa?uvat đe? obitelj, sa?uvat đe? djecu, ZDRAVLJE đe? sa?uvat!”

    Sve u svemu, Novalja i Zrđe su fascinantan primjer kako mikro-ekonomske okolnosti mogu drasti?no utjecati na kona?an ishod na seksualnom trći?tu.

    Oznake: zrđe, sausage fest, Putovanja, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Otvoreno pismo mojoj hipotetskoj djeci

    Draga moja djeco,

    Nedavno sam proćitao niz dirljivih pisama koja su roditelji napisali svojoj djeci. Objavili su ta pisma na svojim blogovima kako bi se mogli hvalisati pred drugim roditeljima da je ba? njihovo prenio relativno bezna?ajan news-portal #2962 i time potvrdio da su dobri roditelji. Iako mi je ćitanje tih pisama izazvalo blag osje?aj mu?nine zbog srcedrapajuđeg, bijelo-vite?kog i ?tetnog sadr?aja, pomislio sam da ideja uopđe nije lo?a. Koristan savjet je koristan savjet, a tko zna, mo?da me snađe neka nesre?a prije nego vam uspijem ovo reći usmeno.

    Za oboje:

    Kao prvo, sve vas volim. Volim vas jako puno. Voljet ?u vas jako puno do kraja ćivota… ili dok ne prevrćite granicu stvarima od kojih ?u vas prestati voljeti, ?to god se dogodi ranije. Ni?ta na ovom svijetu nije bezuvjetno. Zapamtite to.

    Ako vam netko nezasluđeno bude stvarao probleme u ćivotu, nikada neđete imati vjernijeg saveznika od mene. Uvijek đe me zanimati vaći problemi i naćini na koje vam mogu pomoći. Cijenite ovu privilegiju.

    Nikada ne dolazite meni po bianco injekciju samopouzdanja. To je posao vađe mame. Ja ?u vam reći stvari onako kako jesu. Debeli ste? Obavijestit ?u vas i pomoći vam da smr?avite. Nemate prijatelje? Procijenit ?u jesu li oni stvarno kreteni s kojima se ne vrijedi drućiti ili biste vi trebali biti malo dru?tveniji. Napili ste se na zidi?u? Ne?u se pretvarati da vas je samo pokvarilo “lođe dru?tvo”. Ne da vam se ne?to napraviti? Iznijet ?u vam potencijalne posljedice. To je ođev posao: biti sidro realnosti u vaćim ćivotima, poticati vas da budete bolji u stvarima u kojima mođete biti bolji, savjetovati vas kada napustiti lo?u stvar i posvetiti se neđem produktivnijem. Neka ide kvragu ova feministi?ka utopija gdje je svako dijete posebno, jedinstveno i automatski zaslu?uje sve samo zato ?to postoji. Ja ?u uvijek biti iskren.

    Mo?da mislite da ?u biti perfekcionist, ali iskrenost ne znaći vje?nu strogost. Vjerujte mi, i ja sam lijen. Potpuno vas razumijem. Kada si mođete priu?titi da se opustite i radite gluposti, rado ?u vas pustiti. Dapađe. radit ?u ih s vama. Ako vam treba ideja, samo doćite meni.

    Nakon ?to dođete u dob u kojoj mođete razumjeti ljudski govor, nikada vas ne?u udariti. Umjesto toga, iz***at ?u vas u mozak do te mjere da đete sami sebe lupati zbog te gluposti koje ste napravili.

    Znat đete cijeniti novac. Ako na?a obitelj bude siroma?na, ućinit ?u sve da imate dovoljno za ćivot i sitnice. Ako na?a obitelj bude bogata, ućinit ?u isto. Ne ođekujte auto za rođendan. ?toviđe, ne ođekujte smartphoneove, odje?u s markama i bilo kakve igra?ke koje vrijede viđe nego BDP stanovnika Afrike. Mobitel slući tome da znam gdje ste, da se mođete javiti ako se dogodilo ne?to, i za dogovore s prijateljima, ne za attention whoring na Facebooku. Ipak, ako budete htjeli vidjeti svijeta, mama i ja đemo vas rado povesti na putovanje ili vam pla?ati ne?to ćime se đelite baviti.

    Poku?at ?u nekako postići da ne budete arahnofobi kao ja. Budite viđe u prirodi. Nema neprestanog zjakanja pred YouTube-om cijeli dan. Ako ve? morate biti na kompjuteru, barem radite ne?to pametno, i svejedno uhvatite malo sunca svakog dana. Kod nas đe se jesti zdrave ali ukusne stvari.

    Za moju kđer: Ima? ogromnu mo?, ali i ogromnu odgovornost. U skladu s tim, prijestupi koji mogu dovesti do iskljuđenja iz oporuke su hodanje s ili udaja za “hahara ?ta snifa lipilo”, produkcija porni?a u ku?noj radinosti, te erotski piercing ili tetova?a. Ako đeli? biti prostitutka, savjetovat ?u te da to ne radi?, ali razumjet ?u tvoj racionalan izbor.

    Nikada ti ne?u prodavati gluposti kao “samo slijedi svoje srce”, ali svejedno ?u te uputiti da nije te?ko ućivati u ljubavi ako zna? dobro odabrati i pazi? na sebe. Govoreći o đemu, ako bude? imala nekakvu sitnu manu bez koje bi tvoje lice bilo znatno ljepđe, rado ?u ti platiti operaciju. S druge strane, operacija grudi ne dolazi u obzir. Ako se zanima? za tipove koji bi te odbili zbog velićine grudi, onda bolje da si odmah skrati? muke. Mođe? studirati ?to god đeli? osim đenskih studija. Pametno odaberi kakav ćivot đeli? i pitaj me ?to god te bude zanimalo.

    Za mog sina: naućit đe? reći ne?to curama prije 15-e godine sve pa da se svijet srući. Ako svijet nastavi ići nizbrdo ovakvom brzinom, ra?unaj da đe? za taj rođendan dobiti moju uvezanu kolekciju knjiga: moju, Bang, Day Bang, Mystery Method i The Game. Ako te slu?ajno nađem kako masturbira?, nema problema. Nema? se đega stidjeti. Obrnuta situacija se neđe dogoditi jer ?u ja ve? biti u sretnom braku pa mi to neđe trebati. Ako pronađem da gleda? pornografiju, upozorit ?u te na negativne efekte. U slu?aju da ispadne? gay, priznajem da ?u u sebi malo ?aliti, ali slobodno me upoznaj sa svojim de?kom. U ovom slu?aju za tebe vrijede isti kriteriji kao i za tvoju sestru: bez kretena, propalica i hvalisanja ?to si (bio) s takvima.

    Ne mođe? ra?unati da đe ti itko i?ta pokloniti. Pogre?nog si spola. Mora? se izboriti sam za sebe. Obavezno zavrći struku ili faks od koje mođe? ćivjeti bez moje pomoći. Cijeni u jednakoj mjeri knjige i mićiđe. Uvijek me slobodno pitaj za savjet, kao i za kondome.

    p.s. za oboje: ako otkrijem da me va?a mama prevarila i zapravo niste moja djeca, nikada se viđe neđemo ?uti. Lijepo vas molim da usmjerite svoj bijes prema njoj.

    Oznake: pismo, djeca, igra, zabava

  • Troll iz Bangkoka: samoispunjavaju?a sudbina


    Rooshev ćitatelj “Dar” piđe:

    Su?a u ki?noj sezoni

    Dakle, slijedeći dobre savjete, pokređem ovdje temu o mojoj sljede?oj godini u Bangkoku, Tajland. Danas, poslije 6 tjedana natezanja, napokon sam otklju?ao svoj iPhone kako bih mogao umetnuti u njega tajlandsku SIM karticu i prijaviti se na Whatsapp, Thai Love Links, Thai Friendly i sl. Super.

    Govoreći o đemu, koliko bih podataka trebao kupiti za roaming? Valjda sve ovisi o tome koliko ?u cura skupiti!

    Budući da je Rooshev forum prepun dobrih ljudi koji s razumijevanjem poma?u s bilo ćime, Dar je odmah dobio savjete o Thai tvrtkama koje nude neograniđeni internet, kako mođe napraviti profile na aplikacijama i jo? mnogo toga. Na?alost, uskoro su se pojavili prvi alarmi:

    ?to se igre tiđe, identificirao sam moj stil u Bagkoku.

    Ako vidim vrlo zgodnu Tajlan?anku (bila je jedna u liftu u mojoj zgradi, ljepotica ?ak i po njihovim standardima, ali s njom je bio ?udan stari tip – njen otac? Također sam vidio jednu super-zgodnu u ?oping centru, odjevenu u kratku bijelu haljinu), moja taktika je ne gledati je i izbjegavati je pod svaku cijenu. Nekako kao praviti se nedostupnim. Ne vjerujem da primje?uju.

    Ako vidim obi?nu ali zgodnu djevojku, recimo na blagajni u trgovini koju sam upravo posjetio, moj stil je ne smijećiti se, ne pri?ati s njom i ne gledati je u oći, samo biti pristojan na normalan naćin.

    Osobno, mislim da moje tehnike ne rade. Poku?avam ih ve? 27 godina i rezultata ni od korova. Mo?da je vrijeme za ne?to novo.

    Lođe sam volje.

    Ovo je otprilike u rangu tipa koji se ?ali da je đena hladna prema njemu i stalno mu spominje da đeli razvod, i onda nakon deset poruka otkrije “i da, prevario sam je dva puta i jednom je pretukao. Ne vjerujem da je to va?no ali eto”.

    Ne smijećiti se, ne pri?ati s nikim i izbjegavati pogled nije nikakva tehnika ili stil. To je…. ne znam…. bivanje objektom? Tko bi normalan mogao ođekivati i?ta takvim pristupom, ne samo sa đenama ve? i u ćivotu? Osim ako nisi ekstremno zgodan, slavan ili bogat, jednostavno nije realno da ti đene prilaze same od sebe. To nije stvar feminizma ili igre. Nikada na svijetu, nikada u povijesti ljudske vrste, nikada nije bilo đesto ili ođekivano od đena da prve prilaze mu?karcima.

    Zahtijevam da mi netko priđe!

    Juđer sam se drućio s nekoliko tajlandskih prijateljica. Prili?no mirna veđer – odvele su me u mali bar u Thong Loru. Popili smo nekoliko pi?a i pri?ali. Jednu od njih bih htio prasnuti. Kada sam je prvi put upoznao prije 6 tjedana, mislio sam da je osje?aj uzajaman. Ali sada ne znam, mo?da sam previđe đekao! Izgleda da je ve? bila u vezi 6 godina s nekim Englezom pa joj nije nepoznat strani ****c.

    Za većinu đena nisam zainteresiran. Ne znam. Jednostavno imam u glavi nekakav ideal đene i to je to. I jo? jedna frustriraju?a stvar – većinom sam normalan i opu?ten sa đenama jednom kada ve? pri?am s njima (znam, te?ko je razumjeti).

    Inađe bih rekao da je lođe visiti s prostitutkama (kako sam isprva dobio dojam), ali mo?da bi to za ovog beznadnog tipa bilo dobro da se malo opusti. Osim ?to nema nikakvu igru, sada jo? spominje i da ga većina đena zapravo ne zanima, ?to je ili iznimna koncentracija kiselog gro??a ili ozbiljan poreme?aj.

    ?ovjeđe, osje?am se grozno. Bio sam juđer u Kao Sanu s nekom engleskom curom i dvojicom tipova s kojima dijeli ku?u. Glupo smo popili 4 ?ađe viskija i bili smo pijani ve? nakon prve. Engleskinja je jedva hodala pa sam je poveo. Dok smo se vozili doma u taksiju, nagnuo bih se prema njoj i poljubio je na stra?njem sjedalu dok ova dvojica nisu gledala. Svi?alo joj se.

    Kada samo se vratili u njihovu ku?u, oti?la je mokriti. Slijedio sam je i pokucao na vrata. Ona ih je gurnula nogom i zatvorila. Nekako je moj mozak pun viskija instinktivno znao kako otvoriti zaklju?ana vrata izvana. Samo sam u?ao unutra i zatvorio vrata! Nije uopđe izgledala iznenađeno.

    Ne sje?am se ?to sam tamo radio (uh oh), ali mislim da sam je poljubio jo? jednom dok je sjedila tamo. Sje?am se da sam je nagovarao da pođe sa mnom u moj stan, ali opirala se. Onda je jedan od tipova kojemu se isto svi?ala gurnuo mene vani i poveo nju na gornji kad zbog “sigurnosti”. Pri tome mi j mahnuo rukom na onaj “j*** se” naćin. Pi*ka. Ipak, divim se njegovom potezu!

    Tko normalan odlazi u kupaonicu cure koja upravo pi?a i poku?ava je poljubiti? Ima li ovaj autizam ili ne?to jo? gore?

    Kontaktirao sam je na mail i mobitel ali ne javlja se. Dakle, oćito je ljuta ili posramljena. Imam osje?aj da đe se javiti prije ili poslije. Ili đe pri?ati o onoj veđeri ili se ne?u igrati. Lopta je kod nje, sad mora juriti za mnom jer mi nije odgovorila ve? dva puta.

    Dobila je bitku ali izgubila je rat. Ako se nikada ne javi, koga briga, nisam zaljubljen u nju, samo sam htio spavati s njom i to je sve. ćivi i ući.

    ALI, ako se javi, sada sam u nadmo?noj poziciji.

    Nadmo?noj poziciji? Koji vrag? Kakav rat, kakvi bakraći? đesto kađem da je pretjerano samopouzdanje dobro za mu?karce, ali ovo nije samopouzdanje nego ogorđenost izazvana ne-priznavanjem poraza. Kiselo gro?đe nije te?ko prepoznati. Dio uđenja igre je stjecanje sposobnosti objektivne procjene, a ovdje od toga nema ni “o”.

    Pa, ako je to Englezu bila zadnja no? u Tajlandu, onda je ionako uklonjen sa scene. ALI, ako ga je prasnula, ne đelim viđe ni?ta s tom smrdljivom p***om. Tip je bio kreten, ako bi radije bila s njim nego sa mnom onda je**? nju.

    Ako postoji ilustracija mu?kog hr?ka, neka mi je netko molim vas linka. Odmah.

    Primijetio sam kako sam izgubljen u svojoj glavi. Gledam djevojku u ?oping centru i poku?avam razaznati njen izraz lica kako bih vidio ?to misli o meni. Ne istraćiti tako da po?nem razgovor, samo joj poku?avam ćitati misli. Naravno, kada me ne zaustavi ili ne po?ne razgovor, moja reakcija je ne?to tipa “Da? Je** se i ti, k***o.” Ponekad to radim satima i osje?am se kao psihopat. Sve moje unutarnje misli su samo “j**i se” i “idi kvragu i ti isto”. To ne vodi stanju dobrom za zavođenje.

    Je***e se, debili koji ne prepoznajete moje nepomi?ne kartonske ?ari!

    Dok su neki tipovi u otu?no-psihopatsko-nesposobnom stanju sa đenama, barem imaju dobre odnose s mu?karcima. Osim ?to nekom ludom sre?om ovaj tip ima puno para, ne ide mu ni s mu?karcima jer je opđenito neprilagođen bilo kakvoj ljudskoj interakciji. Naravno, nekada su tipovi s blaćim oblikom Aspergerovog sindroma bili bolje usmjeravani i dokazivali su se na druge naćine, pa im to nije toliko smetalo sa suprotnim spolom. Mogli su se ođeniti, imati djecu, pridonositi dru?tvu i biti cijenjeni kod oba spola. No u svijetu gdje je novac postao itekako razdvojen od zavođenja, i gdje mu?karci koji nemaju sređe odmah razviti dobru igru prvo prolaze bolnih 5-10 godina celibata koje porazno djeluju na psihu… ne, danas su takvi ljudi osuđeni na propast.

    I tako, dok sam bio u ovom psiho mentalnom stanju, taksist me vidio kako đetam s nekoliko torbi i pitao “Taksi?”. Manje viđe sam zastao i buljio u ovog debila dok nije spustio pogled. Promrljao je ne?to sebi u bradu, vjerojatno psovku. Bio sam prili?no blizu toga da se potuđem s njim. To mi nije pametno!
    (slijedi jo? desetak postova o tajlandskoj hrani, turizmu i ljutitom promatranju đena)

    Ja…. ne znam ?to reći. Ako ovaj tip ikada privuđe neku curu, to đe biti neka koja ima ogroman prag dominacije i privuđena je tra?kom psihopatstva, bilo to urođeno psihopatstvo, bilo samo isklesano iz desetlje?a odbađenosti i kroni?ne samođe.

    ćitajući o ovakvim slu?ajevima, ne znam ?to napraviti osim tresti glavom u nevjerici. Suođen s mo?da najkvalitetnijim i najotvorenijim đenama na svijetu, uz milijun faktora koji mu idu u korist, ovo je tip koji nije napravio niti jedan upad, nije uopđe ni?ta ni poku?ao. Uz svu pomo?, dobre savjete i nagovaranje, ne uspijeva napustiti svoju lju?turu i krivi ostatak svijeta za to. Mogao se barem po?tedjeti i dostojanstveno ćivjeti kao biljojed, a ne glumatati o svojim pote?ko?ama kada nemam nikakve inicijative za promjenu. Samo troći vrijeme i resurse dostupne za one nesretnika kojima se mođe pomoći. Kao i uvijek, vrijedi stara izreka:

    Prevari me jednom, sram te bilo; prevari me dvaput, sram me bilo.

    p.s. u mjesec dana koliko je ovaj tip postao na forumu i opisivao svoje doćivljaje prije nego ?to je popio ban, te se ?ak i osobno na?ao s nekoliko ?lanova u Bangkoku, nije niti jednom popri?ao s nepoznatom Tajlan?ankom, niti je napravio profil na bilo kojoj od navedenih dating stranica. Nekima jednostavno nema spasa.

    Oznake: bangkok, tajland, Putovanja, roosh, troll, beta, omega

  • “?ta ti meni mar?? Za?to me odbija??”



    Bobo smrade (video neprimjeren za posao)

    Imam 30 godina…ona je 1 godinu mla?a. Nazvat đemo je “S”. Izuzetno je atraktivna, gotovo vanserijska ljepotica, pored toga izuzetno obrazovana, zaposlena u managementu…rijetka pojava. Tu i tamo smo se sretali u trgovini ili u prirodi, morala je primjetiti da mi se svi?a. Jednom prilikom sam S susreo u gradu, u dru?tvu sa mojom prijateljicom…koja nas je slu?beno upoznala. zadr?ali smo se u razgovoru desetak minuta, prijateljica je vragolasto natuknula da se nas troje mo?da trebamo drućiti.

    Eh, đekaj malo. Kako je ona to morala primijetiti ako ste se samo sretali u gradu i prirodi? Jesi li samo pro?ao pored nje i pomislio da je lijepa, ili ste razmijenili pogled, popri?ali ili tako ne?to? ?ak i ako vas je prijateljica samo slu?beno upoznala, ne znam kako je mogla primijetiti da ti se svi?a ako nisi i?ta drugo poduzeo. Istina, to nije toliko va?no jer je logi?no pretpostaviti da se svaka zgodna đena svi?a svakom mu?karcu, pa tako i ona zna da je gotovo svatko s kim stupi u kontakt priđeljkuje, ali lođe je đekati da vas sudbina spoji. Samo kađem.

    Uskoro sam opet sreo prijateljicu i odmah je upitao za S, na ?to se nasmijala i rekla, “i ti si njoj simpa, moram vas spojiti”. Desetak dana sam namjerno coolirao i prona?ao priliku da susretnem prijateljicu, ponovo je upitao za S, na ?to mi je odgovorila da je na poslovnom putovanju i da đe nas uskoro pozvati nekamo. Nakon malo manje od tjedna, S mi je poslala poruku da su one u gradu, pa da svratim ako sam negdje u blizini. Ispri?ao sam se i dogovorio kavu za tri dana. Na kavi se zanimala za mene, po govoru tijela, kada je govorila stalno se glavom kretala prema meni…podi?ući glavu.. smje?kanjem, davala je znakove da sam zanimljiv, postavljala mi je pitanja o poslu, hobijima…stavovima.Pri?ala o svojoj obitelji, .S je natuknula da moramo ?to izaći naveđer…na kraju je rekla da joj je bilo ba? drago.

    Iako to ne mora znaćiti ne?to, molim uoći sterilnu temu razgovora. Uz iznimku smje?kanja, razgovor je viđe nalikovao na intervju, a manje na “ostvarivanje emocionalne povezanosti”, poznatije kao “ono ne?to”. Od svih cura s kojima sam ikada u ćivotu spavao i/ili ostvario nekakvu vezu, niti s jednom nisam prije toga pri?ao o njenoj obitelji, niti me ona ispitivala o poslu i stavovima (uz iznimku mo?da smije?nih anegdota s posla). Ovo navodim samo kako bih izrazio sumnju u postojanje kemije, iako njen zavrđetak ovog mini-spoja svakako davao nadu u ne?to viđe. Dopu?tam da postoje đene koje se iskreno mogu napaliti na (relativno) sterilan razgovor o poslu s pristojnim de?kom, iako je to malo vjerojatno, pa bi tako i đena ako joj se to svidjelo mogla iskreno izraziti svoje zanimanje. Ipak…

    Znao sam da S ima neke obveze, i kad su pro?le za nekoliko dana, poslao sam joj zahtjev na facebook…izmjenili smo par poruka…u zadnjoj je napisala “vidimo se” uz smajli?…djelovala je da joj je drago…sljedeći dan smo se jo? dopisivali i pitao sam je za broj telefona…Tada nastupa ?ok…đetiri dana nema odgovora. Napravio sam glupost, jer sam imao ?ak neke iracionalne ideje da je nekakav banalan razlog…i poslao poruku s nekom ?alom za?to se zagubila poruka… Na ?to odgovara da “nije ?urba”…Poslijje dan dva vidio sam je u ?oping centru i ne?to ?aljivo joj napisao, te je uzvratila samo jednim smajliđem…nakon par dana…nalazim se u kafi?u u veđernjim satima…dolaze one…S sa jo? jednom prijateljicom…ulazi…smje?ka se…tap?a me po ramenu kao da đe me zagrliti (sic!)…i rukuje se…nakon ?to su napravile krug dolaze do mojeg dru?tva…ona se smje?ta u moju blizinu…ja je cijelo vrijeme ignoriram…malo pri?am s prvom prijateljicom…po?astim ih piđem…nekoliko se puta nasmijala nekim mojim forama…ali nisam htio ulaziti u razgovor s njome.

    Nakon dan, dva kontaktiram prijateljicu…ona mi veli…zna?, S se svi?a jedan drugi…

    Eto, ni?ta mi nije jasno…đemu kava samnom…za?to takvo odbijanje…ne uzvra?anje na poruku…od zrele osobe…?ak poduzetnice. Gdje ja pogrijećih?

    Unaprijed hvala na odgovoru!

    A) Namirisala je Betu. Pođetni interes stvoren preporukom prijateljice splasnuo je kada je osjetila odsustvo “onog neđega”, pogotovo nakon ?to si je dodao na Facebooku (u pravilu je to potez koji simbolizira ni?u vrijednost i gotovo stalkanje – bilo bi bolje da si je pitao za broj odmah na kavi ili da si đekao da ona tebe doda na Faceu – sigurno bi da je bila zainteresirana). Budući da ne znam o đemu ste to?no pri?ali, te?ko je reći, no to mi se ćini kao najvjerojatniji razlog. Također je moguđe i da te pokopalo to provjeravanje je li dobila tvoju poruku, ?to je zapravo prili?no đest drama test. Jednostavno je izgubila interes. Mo?da si bio previđe formalan i previđe vezan za bezvezne, neinspirirajuđe teme koje te nisu mogle oznaćiti kao zanimljivu to?ku u njenom ćivotu. Mo?da si bio previđe rutiniran ili obi?an za nju, dok je ona htjela probati ne?to novo, ne?to divlje.

    B) Mlade i/ili zgodne đene su uvijek okruđene prilikama. Kako kađe? da je ona ljepotica, unato? svojoj dobi nije nimalo neobi?no da u svakom trenutku ima barem pet mu?karaca koji kao i ti kruđe oko nje i poku?avaju ne?to. Svi?a mi se drugi nije nimalo neobi?an ishod – na?ao se netko s boljom igrom od tebe. Ili je imala bivđeg (vjeruj mi, u 30 i ne?to godina se lako mođe skupiti cijela galerija) koji je ponovno pokazao interes za nju. Bilo kako bilo, to je pouka da uvijek treba brzo djelovati (iako je dobro ?to nisi pao na prvi Beta mamac i potr?ao naći se s njom samo zato ?to joj je bilo zgodno). Ako okolnosti (putovanja) to onemogu?avaju, to je nesre?a na koju ne mođe? utjecati. Nekada neđe naći nikoga mjesecima, a nekada đe imati nekoga ve? sljedeći dan. Mođe? se samo nadati najboljemu i ostaviti dobar dojam koji đe poput spreja protiv insekata odbiti druge udvarađe. Svejedno, katastrofa je mogu?a koliko god se ti trudio.

    C) Htjela je jo? kojeg Beta orbitera (pardon, “prijatelja”), bez ikakvih drugih namjera. đenski pristup prijateljstvima s mu?karcima đesto zna biti tako plađeni?ki okrutan i mođe ?rtve ostaviti nespremnim. Mu?karci koji samo iz zezancije flertuju s nekom đenom kako bi se uvjerili da su i dalje pođeljni relativno su rijetki u odnosu na đene koje se napajaju na izvoru Beta obo?avanja kako bi osvjećile ego uvenuo od neuspjelih veza i neispunjenih ođekivanja. U takvim okolnostima je prakti?ki nemoguđe izgraditi i?ta viđe od obi?nog razgovora. ?toviđe, uspje?ne karijeristice, bile one u poslu, akademskoj sredini ili znanosti, đesto imaju vrlo “cut-throat” pristup ćivotu koji nadilazi ?ak i razinu takvog pristupa koju imaju mu?karci.

    Mođe biti bilo koji od ovih odgovora ili neka njihova kombinacija. Bilo kako bilo, to ?to joj se nisi svidjeo nije problem ni nepravda. đene su selektivne, jednostavno se nije dogodilo i sve to. Nema razloga za razo?aranje. Ako ima? ispravan mentalitet obilja (da si vrlo ustrajan u svojoj potrazi za đenama opđenito ali da ne traći? ni?ta posebno od bilo koje pojedina?ne đene), za?to bi se ćivcirao? Naravno, njeno golicanje signalima dostupnosti bilo je okrutno poput golicanja konja mrkvom koja mu je zavezana na lećima, i to je ćini malicioznom, a ne samo izbirljivom. Ako ti to i?ta znaći, ti si moralni pobjednik.

    Heh.

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, pisma ćitatelja, beta, rana igra, srednja igra, dru?tveni krug

  • Etimologija igre

    Ako si u Hrvatskoj u 2013. godini kupio curi koja ti se svi?a pli?anog medvjedi?a i ostavio ga na njenom stolu s ljubavnim pismom koje opisuje koliko je voli? i da bi sve ućinio da bude? s njom, je li to igra?**

    1. Igra kao ćivot: U najćirem pogledu na svijet, igru ćini ba? svako pona?anje koje indirektno ili direktno ima cilj dolaska do partnera. Otkupna cijena za mladu, ljubavno pismo, dvostruki kompliment, stjecanje imovine, stjecanje ugleda, stjecanje obrazovanja, odlazak u crkvu, odlazak u disko, padanje na koljena i nođenje buketa ru?a, sve to spada u igru. Takav pogled, kao ?to sam ve? jednom naveo, vrlo je grub i, iako zabavan, nije ba? koristan za seksualni uspjeh. Lijepo je znati da ljudi postoje prvenstveno kako bi se parili, ali ne mođe se upotrijebiti kako treba. Nema nikakve podjele ili razlike. Po ovom kriteriju, slu?aj s pođetka sigurno spada u igru.

    2. Igra kao rezultat: Ako kađemo da je igra pona?anje koje ostvaruje nekakav dolazak do partnera, ona se igra dijeli na igru (u prosjeku uspje?ne metode) i anti-igru (u prosjeku neuspje?ne metode). Također bi se dalo diskutirati o tome koliko je koja metoda uspje?na ili neuspje?na u odnosu na utrođene resurse, tj. efikasna ili neefikasna. Igra i anti-igra sastoje se od dvaju komponenti:
    .
    A) Urođene, univerzalno privla?ne: sna?an jezik tijela je uvijek bio privla?an i ostat đe privla?an. Dubok glas, tjelesna snaga i dominantnost nikada neđe izaći iz mode. Neovisnost i ?vrst okvir đe uvijek ostati privla?ni. Kultura mođe ponekad raditi protiv njih, ali to je poput borbe s vjetrenja?ama. Urođene preferencije uvijek pobje?uju.

    B) Makro-relativne, ovisne o kulturi: u doba kada je mu?ka dominantnost bila velikim dijelom izrađena kroz imovinski status i ulogu skrbitelja za obitelj, bilo je sasvim suvi?no verbalno izra?avati dominantnost kao ?to danas radimo kretenskom igrom i kvalificiranjem. Isto tako, visina i snaga su nekada imale manji utjecaj nego danas, kada su manje znaćili kao indikatori dominacije. Naravno, nisu svi faktori ovisni o vremenu. Japan je najbolji primjer kolekcije bizarnih relativnih seksualnih preferencija. Slu?aj naveden na pođetku spada ovamo – radi se o anti-igri, koja bi nekada bila puno bolja ali danas je jednostavno katastrofalna.

    C) Mikro-relativne, ovisne o kulturi i situaciji: iako je neka određena tehnika većinom neuspje?na, postoje iznimke u kojima sjaji. Na primjer, kreten koji stalno zadirkuje đenu, ne shva?a je kao osobu i drći se na udaljenosti polućit đe dobar efekt ako đeni spontano ubere buket ljubićica s puta. Tih i samozatajan mu?karac mođe viđe dobiti od kontroliranog bijesa nego netko ekstrovertiran. Sposobnost ocjenjivanja ovih okolnosti igra je sama po sebi. U ovo također spadaju niđe, mikro-kozmosi zavođenja koji ne odgovaraju niti jednoj drugoj kategoriji. Recimo, đetati slatkog malog psa koji ti omogu?ava bezbolno otvarati razgovor s gotovo svakom curom koja prođe, primjer je niđe.

    Kada na ovom blogu napiđem da netko ima igru, mislim prvenstveno na ovu podjelu. Igra = ono ?to radi. Budući da je ono ?to radi trenutno prete?no skup verbalnih i dru?tvenih vje?tina, igra = verbalne i dru?tvene vje?tine za uspjeh sa đenama. S ovog stajali?ta, razumno je podijeliti mu?karce na one s igrom i one bez igre, a đene na one koje đele puno igre i one koje đele malo ili ni?ta igre. Također nam omogu?ava usporećivati ovo razdoblje s povije??u, kada nije bilo potrebno toliko igre, tj. igra je bila znatno drugaćija.

    3. Igra kao polje djelovanja: u ovom pogledu, igra se dijeli na aktivnu i pasivnu.

    Aktivna: direktno, ciljano djelovanje: izlasci, dnevna igra, kreiranje profila na online dating stranici, razgovor, pobolj?anje verbalnih vje?tina i eliminacija straha od prilaska. Slu?aj s pođetka spada ovamo – iako neđe polućiti rezultate, svejedno se radi o aktivnoj igri.

    Pasivna: sve druge aktivnosti koje ti ili same od sebe stvaraju prilike (npr. slava, visok situacijski status, uljep?avanje stila ili izgleda, novac) ili koje ti pospje?uju uspjeh u aktivnoj igri. Tipi?an oblik pasivne igre je tjelovje?ba. Sama po sebi, ta aktivnost ne predstavlja igru, ali sna?na tjelesna prisutnost pomađe u igri i stvara dodatne prilike u obliku “izmijenjenih pogleda”. Novac je sam po sebi bezna?ajan za zavođenje, ali omogu?ava vrijeme i slobodu za ulazak u viđe krugova s lijepim đenama, te daje određeni imid? uspjeha, moći i statusa.

    Iako mu?karcu s obzirom na ulođeni napor aktivna igra donosi najviđe pomaka, dugoro?no ne smije zanemariti ni pasivnu. Obje imaju opadajuđe prinose i stoga se me?usobno nadopunjuju. Oni rijetki koji imaju vrhunsku razinu i aktivne i pasivne igre oni su koji monopoliziraju seksualno trći?te.

    I na kraju… svi ovi pojmovi su vrlo sna?no povezani s pojmovima Alfa i Beta, ali nisu im uvjet. Ne postoji apsolutna korelacija. ?ovjek bez igre mođe biti Alfa zahvaljujući svojem izgledu, situacijskom statusu, slavi ili bogatstvu, iako postoji velika opasnost da đe mu se to dugoro?no osvetiti.

    Oznake: igra, pasivna igra, aktivna igra, anti-igra, alfa, beta

  • Ako si bio u zatvoru…

    Ignisse,
    Imam policijski dosje, ni?ta stra?no ali neizbrisivo, iz doba kada sam bio mlad i glup. Kako boravak u zatvoru mođe utjecati na mu?ku privla?nost? Koji zloćini su Alfa, a koji Beta? ?to da kađem curama? Siguran sam da đe prije ili poslije saznati.
    – anonimni ćitatelj

    Budući da ja nisam nikada bio u zatvoru (mo?da sam ovim priznanjem razo?arao neke fanove, ali eto), ne mogu reći kako bi to utjecalo na nećiju psihu. Pretpostavljam da mnogo toga ovisi o tome kako osoba promatra iskustvo i osje?a li potrebu izgraditi se u zatvoru i poslije zatvora kako bi nastavila ćivot, kakav je njen odnos prema poćinjenom zloćinu, kakvo iskustvo ima u zatvoru, i jo? mnogo faktora. Egzistencija iza ređetaka nesumnjivo nagriza i umrtvljuje duh; ipak, prolazak kroz tako lođe iskustvo mo?da daje određenu vrstu indiferencije i otpornosti na strah koji mogu ?ovjeku biti korisni.

    Ceteris paribus, dakle pretpostavljajući da se ?ovjeku tijekom zatvora nisu znatno izmijenili psihologija, tjelesna gra?a i imovinsko stanje, ostaje jedino promjena statusa kao faktor koji valja analizirati. Sama ćinjenica da je netko bio u zatvoru nije zapreka, rekao bih, velikom broju đena – mo?da ?ak i većini. Iako je status kriminalca sam po sebi nizak u klasi?noj dru?tvenoj hijerarhiji, ona ne odgovara nu?no seksualnoj hijerarhiji jer mnoge đene vole tip mu?karca koji bi se mogao opisati kao “?armantni propalica”. Kako s općim rastom đenskog statusa “ono ne?to” postaje sve va?niji kriterij, a klasi?ni status, novac i skrbiteljstvo gube na va?nosti, boravak u zatvoru nije razlog za paniku.

    Zbog đega je ?ovjek bio u zatvoru vjerojatno ima najveći utjecaj. Ovdje ?u razvrstati neke od najđe?ćih zloćina po tome kakav bi dojam mogli ostaviti na đene. Valjda to ne treba ni napominjati, ali treba udovoljiti autisti?nim trollovima koji đe vaditi stvari iz konteksta: ovo nije poziv na krđenje zakona ili kriminalna djela. Nikada ne krćite zakone. To ?to neko kazneno djelo u prosjeku mođe utjecati na to kako đene percipiraju osuđenog mu?karca ne znaći da je ono dobro. Isto tako, ovdje mislim na opđeniti efekt koji bi mu?karac mogao doćivjeti sa ćirokim spektrom đena, ne o groupijeima koje ?alju pisma Nightstalkeru i Andersu Breiviku (ili Jokeru).

    Droga: dilanje droge đe imati Alfa efekt jer je vezano za neizmjernu opasnost, rizik i novac. Ako droga ima hijerarhiju, dileri su na njenom vrhu. S druge strane, zlouporaba droga (za osobnu uporabu) đe biti Beta jer đe ozna?avati tvoj manjak kontrole nad ćivotom i samo po sebi je percipirana kao ne?to prljavo i odvratno. Trava, pak, zbog svoje egzotike i lakih efekata, nema nikakav negativan efekt. Nisam u ćivotu upoznao curu koja bi se ohladila od nekoga jer je zapalio joint.

    Prostitucija: pretpostavljajući da si bio nekakav makro ili eventualno ćigolo, mođe izazvati ne?to interesa. Vrlo je rizi?no, ali nije fizi?ki opasno. Ako si uhiđen u posjeti prostitutki, to je lođe ali nije stra?no. Ako si uhiđen zbog gay prostitucije, onda …. ne znam… promijeni identitet?

    Ubojstvo: u pravilu vrlo polarizirana i negativna stvar. Tako ekstremna kriminalnost đe neminovno odbiti od tebe đene iz viđeg i dobro educiranog dru?tvenog sloja, zato ?to bi za njih to bilo nedopustivo, i imaju previđe instinktivno gađenje prema takvim slu?ajevima (iako đe se mo?da potajno pitati za?to ne prestaju misliti o tebi). S mlaćim đenama, kao i onima niđe klase ili iz sli?nih kriminalnih sredina i obitelji, to ?ak mođe biti i plus. Klju? je naravno u kontrastu. Ako se prezentira? samo kao kolja?, svi đe pobjeći od tebe glavom bez obzira, bez obzira na njihovu sredinu. Jedini naćin da se ne?to toliko ogromno prezentira kao plus je kontrast: biti uspje?an, dobro odjeven i pomalo melankoli?an i mra?an. U tom kontekstu ubojstvo poprima oblik velike ćivotne tragedije koja đe neke đene itekako zanimati.

    Tu?njava i prijetnje nasiljem: u pravilu plus. Ako postoji predselekcija kod snage i preuzimanja rizika, nalazi se u nasilju. Na moje veliko iznenađenje, broj đena koji bi odbio mu?karca zato ?to je premlatio nekoga prili?no je malen. Valjda osje?aj sigurnosti nadilazi opasnost da se isto dogodi njoj. Jedina iznimka je ako si pretukao biv?u ili de?ka / ljubavnika svoje bivđe, gdje đe ljubomora i opravdana zabrinutost sigurno pokvariti dojam.

    Javni nemoral: biti uhiđen zbog seksa na javnom mjestu je genijalno. Ne samo da si dobio predselekciju, komunicira takvo nedjelo, ve? si i toliko privla?an da đene ne mogu đekati da te dohvate na privatnom mjestu. Da nije tako, inađe ta koja je bila s tobom nikada ne bi riskirala uhiđenje. S druge strane, biti uhiđen zbog masturbacije na javnom mjestu je nevjerojatno pateti?no i u?asan minus jer komunicira da a) nema? nikoga, b) nema? kontrole i c) crepy si. Zakopaj se u zemlju.

    ?verc, kra?a, plja?ka: ovakvi zloćini ćine te dovoljno odmetnikom da bude? zanimljiv, a opet ne creepy ili opasnim za đenu, tako da je efekt neutralan ili ?ak mali plus.


    Pedofilija: ?to reći? Koju posluku porati? Sve je gotovo. Ironi?no, uzevći u obzir razoran efekt koji samo prijave za takve stvari imaju na mu?karce, to ćini jo? gorim la?ne prijave koje se ponekad doga?aju prilikom razvoda u svrhu ostvarivanja skrbni?tva nad djetetom. Mu?karac osuđen zbog pedofilije je automatski na samom dnu obje hijerarhije.

    Seksualno uznemiravanje i napastovanje: ovo je vjerojatno najgore ?to si mođe? prićiti, gore ?ak i od ubojstva. Iako mnoge đene imaju fantazije o silovanju, to ne znaći da to zapravo đele i da se ne u?asavaju toga. Seksualni zlostavljaći (od stalkera svojih bivćih i nesuđenih, pa do onih koji samo pipaju u tramvaju pa do pravih silovatelja) su najni?a kategorija, kojoj je jedini naćin dolaska do seksa nasilje. To je ogromna anti-preselekcija koju je te?ko nadići, bilo kakvim kontrastom. Isto kao i kod pedofilije, to ćini la?ne prijave za silovanje jo? gnjusnijima.

    Alkohol: nema konteksta u kojemu je alkohol pozitivan. Od prometnih nesre?a pod utjecajem alkohola, pa do alkoholizma, to đe uvijek ostati prili?an minus.

    Zlostavljanje ćivotinja: puj. Nasilje je mo?da privla?no, ali iskaljivanje na ćivotinjama je dno dna. Zlostavljaći ćivotinja su samo pola stepenice iznad pedofila.

    Prometna nesre?a: ako si bio alkoholiziran ili neodgovoran, to je ogroman minus koji mođe? tretirati jedino kao ubojstvo. Ako se samo dogodilo ali nisi to izazvao te?kom nepa?njom (?aći??), gotovo nitko te neđe osućivati zbog toga. Nikada neđe biti plus (mo?da ako si bio na motoru?), ali minus ovisi o kontekstu.

    U svakom slu?aju, moj savjet ćitatelju u takvoj situaciji je da se suzdrći i ne spominje svoj dosje, osim ako se ne ukađe povoljna prilika koju đe ona inicirati, tijekom koje mođe? pribjeći ve? opisanoj misterioznoj melankoliji. Ako samo tako to ispali? (“Zna?, oplja?kao sam banku prije dvije godine. Reci, koji okus sladoleda voli??”), to đe ispasti creepy i stvarno zastra?ujuđe.

    Samo je pusti da istra?uje, eventualno natukni ne?to sitno. Ako joj se svi?a? dovoljno da traći informacije o tebi, ?anse da dobro primi tvoju mra?nu tajnu su velike. Pomislit đe da si lo? ali neđe moći dođekati ispitati te za?to si lo? i kako si se onda ćinio tako drukćiji kada ste se tek upoznali i tko si zapravo sada. Vjerojatno đe to spomenuti na sljedeđem spoju. “To je komplicirano” i “Ne volim se toga prisje?ati” su tvoji najbolji prijatelji kada dođe do “razgovora”. Otkrij joj malo ali ne sve, i pazi na kontekst. Neka saznaje stvari o tebi na kapaljku i njima natapa ljubav prema tebi koja je tek pođela bujati.

    Oznake: igra, kriminal, interna igra, pisma ćitatelja, srednja igra, teorija seksualnog trći?ta

  • Daj da ti malo pomognemo…


    Sje?am se da me jedna predivna đena nedavno razgalila kada je pođela ra?unati kako đemo ?to manje potroćiti na na?oj zajedni?koj avanturi. Jednostavno sam bio osupnut – ne, zadivljen – njenom domi?ljato??u i ?tedljivo??u. Vjerojatno je to bilo bliđe dobivanju erekcije zbog atributa koji nisu bili ljepota ili mladost nego ?to ?to je bilo koji mu?karac ikada iskusio u ćivotu. Ovaj osje?aj doćivio sam malo poslije vađenja nov?anika da potroćim stotinjak kuna na neke darove za njenu obitelj i malo prije pla?anja obilne veđere u solidnom restoranu, te taksija natrag do kuđe.

    Isto tako, s nostalgijom se sje?am jedne odlu?ne djevojke koja je uvijek inzistirala da sve bude pola-pola i nikada nije dopu?tala da joj i?ta platim, makar to bio i kola? od dva eura. Sje?am se kako sam se divio tome ?to je samostalna i upravlja svojom sudbinom. Naravno, ta pomisao mi je pro?la kroz glavu malo nakon ?to je posjetila bankomat podići svoju mjese?nu stipendiju za đene u znanosti i malo prije nego ?to ju je zvao otac kako bi se raspitao je li dobila alimentaciju za taj mjesec i treba li joj jo? i?ta drugo.

    Jednako dobro se sje?am cure koja je uvijek bila odjevena u krpice s markama, unato? tome ?to je bila bez posla dugo vremena, velikodu?no platila moj ru?ak kada sam je posjetio kao dio kratke romanse. Mora da je stvarno dobra s financijama! Naravno, poslije sam saznao da ćivi s de?kom poduzetnikom u njegovoj kući.

    Mogao bih nastaviti ali ovaj post bi pre?ao u “PRDIM” (“previđe dugo i misaono”) teritorij.

    E sad, prije nego netko ne?to krivo shvati, to nisu bile samo avanturisti?ke lake đene koje sam skupio u nekom disku. Bile su to ozbiljne cure koje sam volio i razmi?ljao o budu?nosti s njima. Nikada nisam niti za jednu pomislio ne?to lođe, da je “previđe skupa” ili da mi ne?to duguje.
    Za bilo koju od njih ne ?alim i?ta ?to sam potroćio; u?tedio sam dovoljno novaca i nikada nisam podigao kredit radi đene (zapravo, nisam nikada podigao niti jedan kredit radi iđega, ali skređem s teme). Također, zabavljalo me ići na veđere, kolađe, ru?kove, kina, putovanja i aktivnosti. Nisam se ?alio tada i ne ?alim se sada. Kulturni obi?aji samo odra?avaju biolo?ku realnost. Gdje je đenski kartel postao komi?no nesposoban odr?ati nekada?nji monopol nad seksom, svejedno je ostao itekako sposoban odr?ati monopol nad prihva?anjem novca.

    Ipak, kada ?ovjek stane i upita đenu “Hej, kada đe? ti MENE voditi na veđeru?”, i dobije ?aljiv odgovor “Pa ti si mu?ko, ne mogu ti ja pla?ati” ili “Ja sam samostalna i sve sam sama zaradila”, pomalo shvati da mu?karci ovdje izvlađe deblji kraj. U pravilu đena svog de?ka (ili drugu glavnu mu?ku ulogu u svom ćivotu) vidi kao kombinaciju ljubavnika i kreditne kartice za kojom poseđe kada god joj zatreba ne?to. Od mu?karca se ođekuje pla?ati i zaraćivati za razne luksuze kako bi odr?ao vezu sa đenom i nastavio ućivati u njenom nadahnjujuđem dru?tvu. Obrnuto? Nema ?anse.

    Isplati li se? Ocijenite vi. Kada izmjerim ?to sam potroćio na ozbiljne cure u posljednjih nekoliko godina, isklju?ujući moje tro?kove koji su imali veze s njima ali nisu bili za njih, isklju?ujući sve posebne prigode poput rođendana i praznika, te otpisujući pola svakog ra?una koji je bio za makar malo zajedni?ku uporabu, dolazim do cifre od 7 000 kn. Kada bismo ipak dodali posebne prigode, kod kojih se ođekuje znatno veđe trođenje na curu nego na prijatelje, ukupni ra?un bi bio jo? veći, mo?da ?ak deset tisu?a. Također, uzmimo u obzir da je većinu spomenutih cura koje me nisu puno ko?tale direktno ili indirektno financirao netko drugi, tako da se radi o konstanti, te pomnoćimo taj broj s brojem godina od 18-e nadalje, i ispada da je prosje?na “samostalna đena” u svojim tridesetim samo na osnovu svog spola bila subvencionirana s otprilike 30 000 kn. Lako ti je tako “ne ovisiti ni o kome.” Naravno, postoji i malen broj onih koje uistinu ni direktno ni indirektno nisu primile ni?ta; iako zbog toga mu?karci vjerojatno neđe pođeti posebno cijeniti imovinsko stanje kod đena, to je u principu vrijedno hvale.

    ?to sam dobio za taj novac? Lijepe trenutke, lijepa sje?anja, veliku kolićinu vruđeg seksa, veliku kolićinu strastvenog vođenja ljubavi, slike, znanje, iskustvo, sre?u, zajedni?tvo, dru?tveni status kod oba spola, te naravno dru?tvo onih đena koje su na kraju lagale, varale (ili oboje), gnjavile, davile i maltretirale sve dok se nisam ohladio od njih. To se ne ćini kao lo?a stopa povrata, no uvijek postoji prostor za unaprijeđenje – pogotovo kroz rezanje tro?kova. Vrijeme je za povratak principu moći kroz novac. Sve ostalo vodi u spiralu bez povratka.

    Za spomenuti iznos raspoređen kroz spomenuto vrijeme, mogao bih nekoliko puta godi?nje posjetiti bordel (vani, naravno, jer je kod nas ilegalno) i izbjeći dramu, manjak slobode, laći i stalno prigovaranje. Zatim bih s ostatkom mogao otići na lijepo putovanje bilo gdje u svijetu i opustiti se, mo?da ?ak i tamo iskori?tavajući seksualnu spremnost drugih putnica koje se opu?taju. To je dovoljan razlog da se, kada god se pojavi neki budući tro?ak, odbijem igrati kreditne kartice, stanem, i zapitam: “za?to?”

    Mislim da mogu razumjeti biljojede.

    Oznake: novac, zavr??na igra, biljojedi, seksualno trći?te

  • Penis kao oru?je masovnog uni?tenja


    Pri?a “Prećivi ovo” objavljena je u ?asopisu “The New Inquiry” 26.07.2012. godine.

    “Sirena”, Allison Schulnik

    Kada sam bila u đestom razredu osnovne, moja prijateljica Julija (izmi?ljeno ime) rekla mi je preko telefona da je upravo izgubila svoju nevinost sa susjedom koji ju je prona?ao doma kako sama plađe zbog prekida. Bila je kod kuđe i plakala kada je pokucao na vrata i ona ga je pozvala unutra. Sjedili su zajedno na kau?u gdje ju je tjećio i onda ju je tamo izjebao. Bilo joj je 11 godina. Njemu je bilo 19.

    Koliko se mogu sjetiti i vjerovati svom sje?anju od prije 17 godina, sje?am se da je Julija zvu?ala ambivalentno, pomalo iznenađeno i pomalo nesigurno. Nije se ćinila uznemireno ili kao o?amuđeni zombi. Kada sam je upitala je li se đeljela seksati s njim, njen odgovor bio je neodređen. Nije mi rekla detalje i nisam je pitala, najviđe zato ?to sam bila 12 i djevica, i nisam mogal zamisliti kako bi izgledalo takvo iskustvo. Mo?da sam pitala je li bio sladak. Mislim da je rekla da je bio visok.

    U nađem dru?tvu, prepoznajemo ovaj ćin kao silovanje, ćin nasilja koji je u svim svojim varijacijama (na spoju, od stranca, nasilno, analno, oralno grupno) prihvađen kao najgora mogu?a stvar koja se mođe dogoditi đeni – gora od ozbiljne prometne nesređe, dugog razvoda ili smrti roditelja. Najđe?đe se poistovje?uje s ubojstvom. Razara ćivot i uni?tava du?u. Ako si đena, nikada ne mođe? nastaviti naprijed od silovanja; mođe? samo “naućiti” ćivjeti s tim, sli?no kao s iznenadnom sljepo?om ili paralizom. Ako te ne uni?ti, u najmanju ruku đe te zauvijek promijeniti na gore. Ovo je jedina dopu?tena istina o silovanju. Nema alternativa.

    U svojih osam godina kao prostitutka, bila sam seksualno zlostavljana relativno malen broj puta. Na primjer, dva razlićita mu?karca su me pritisnuli dolje i penetrirali bez kondoma, jednom vaginalno, a jednom analno. Prvi put je bio gotov toliko brzo da sam bila previđe ?okirana za ikakvu reakciju. Izvukao ga je vani da svrći poslije mo?da đest ulaza, poput zeca. Nije boljelo. U tom trenutku sam davala takozvanu senzualnu masa?u, ?to je znaćilo da nije postojao nikakav implicitni dogovor za i?ta osim mo?da masturbacije rukom. Imala sam 22 godine.

    Nakon ?to je oti?ao, pomalo sam postala bijesna. Ono ?to sam htjela nije bilo da ode u zatvor ili se suoći s nekakvom tjelesnom kaznom; htjela sam ?ansu da se derem na njega, verbalno ga spustim zato ?to je odućio da me mođe iskoristiti, drugo ljudsko biđe, kako god đeli i bez posljedica – ?to je na kraju i to?no ocijenio. Htjela sam da se osjeti osramođen.

    Onda sam većinom zaboravila na to. Nisam prestala raditi. Nisam prestala ućivati u seksu.

    “Nisam mislila da je to najgora stvar koja mi se ikada dogodila,” piđe Jenny Diski o tome kakda ju je u dobi od 14 godina silovao stranac. “Bilo je to jako neugodno iskustvo, boljelo je i osje?ala sam se uhvađeno u zamku. Ali nisam imala osje?aj da sam posebno povrijeđena silovanjem, ni?ta viđe nego ?to bih bila bilo kojim drugim napadom na moju osobu i slobodu. 1961. nije i?lo bez pogovora da je biti penetrirana protiv svoje volje spiritualno ubojstvo.”

    Odbijam zvati bilo koje od mojih loćih seksualnih iskustava silovanjem dijelom zato ?to je njihov utjecaj na moj razum i zdravlje bio bezna?ajan u dugom roku. Iako feministi ve? desetljećima kritiziraju naćin na koji neke đene “ne ka?u da je to silovanje”, njihovi napori da oznađe silovanje kao potresnu internu krizu samo pogor?avaju problem. Pod tom definicijom, moja silovanja nisu dovoljno ozbiljna da se ra?unaju. Nazvati ih silovanjima zvući previđe samo-omalo?avajuđe. ćini mi se kao ulaznica u klub u kojemu mi nije mjesto, ispunjen pacijentima s PTSP-om i djevojkama koje pla?u u snu i ne mogu spavati no?u. Automatski implicira razinu emocionalne ?tete koja se nije dogodila.

    Druga prigoda (i dalje tijekom mojih dana kao masađerka) s klijentom ostavila mi je analnu ozljedu i akutnu bol s kojom sam poku?ava ćivjeti godinu dana prije nego sam se predala i oti?la na operaciju. Ljudi đesto dobivaju analne fisure, i mnogi ljudi koji nisu nikada bili silovani idu na isti zahvat kao i ja. Ko?talo me 10 000 dolara i bila je dobra odluka. Svih slijedećih godina, uspijevala sam ponovno vrćiti veliku nu?du bez plakanja. Moja doktorica, sitna, stara ćidovka vedro mi je obja?njavala kako ?u sasvim sigurno opet dobiti fisuru kada – za nju nije postojalo “ako” – rodim dijete. Svi?ala mi se bez obzira na svoj pristup centriran na trudnoći. Imala je instrumente i mjerađe koje mogu opisati samo kao medicinska dilda, i moljela sam je da ih ne stavlja u mene, ali morala je zbog dijagnostike. Kada je do?lo vrijeme za moju operaciju, mama me odvezla u bolnicu i brinula se za mene sljedeći vikend, kada sam hramala po stanu u medicinskim mre?astim gaćicama koje su pridr?avale vatu uz moju guzu kako bi upile krv. Nije nikada pitala zbog đega mi je bila potrebna operacija.

    U ćinu koji me i dalje mistificira, opet sam se srela s tim klijentom otprilike mjesec dana poslije prvog susreta. To je bilo vrlo u?urbano vrijeme u gradu i skoro sve sobe su bile zauzete, tako da smo se na?li u najprljavijem hotelu koji sam ikada posjetila. Imao je samo jedan prozorći? i jedan ru?nik za ruke u kupaonici. Nisam ga optućila za i?ta u pro?losti i on nije pre?ao nikakve granice. Ni?ta se nije dogodilo.

    Poput Jenny Diski, “viđe mi se gadio moj silovatelj nego ?to sam se osje?ala posramljeno ili kao da sam ne?to izgubila.” Silovanje kao takvo bilo je sitnica u usporedbi s onim poslije, ?to je stvarno bio problem i prekid mog ćivota bez boli. Ali to ?to je ućinio, njegova nesposobnost da to prizna ili se ispri?a – “Od tebe ludim”, rekao mi je nakon ?to je poderao moj anus – ućinila me mo?nijom od njega. Imala sam ne?to ?to on nikada neđe znati: koliko mi se pateti?an i jadan ćinio, i koliko je malo imao mogu?nosti povrijediti me na ijedan va?an naćin.

    ***

    Ideja da bi mogle postojati drugaćije emocionalne reakcije na silovanje nije popularna. Sva silovanja su jednako traumatska i svi koji sugeriraju drukćije su oznađeni kao “opravdavatelji silovanja”. Neoprostivo je javno propitkivati mitologiju statusa silovanja kao uni?tenja svake đene koja ga proćivi. Camille Paglia, koja je bila napadnuta sa svih strana zbog svog mi?ljenja o silovanju (i drugih stvari), rekla je da je “silovanje vrijedno bijesa, ali da smatra da su propaganda i histerija oko silovanja jednako vrijedne bijesa”. Nikada ne?u zaboraviti njen intervju u Spinu, gdje je s ćitateljima podijelila pri?u poznanice koja je bila silovana i prona?la psiholo?ko savjetovanje mnogo ?tetnijim nego korisnim zbog nesposobnosti da je usmjeri oporavku. “Cijeli sustav je dizajniran da se osje?a? unakađenom i o?teđenom do kraja ćivota,” rekla je Paglia.”Od toga se osje?ala jo? gore.”

    1998. godine, spisateljica Fay Weldon sugerirala je da, iako je silovanje u?asan i ozbiljan zloćion, nije sam po sebi “najgora stvar koja se mođe dogoditi đeni”. Objasnila je ovo dodatkom da “naravno, ako si ćiva, sigurna i neo?teđena poslije toga”, ali svejedno se suoćila s nevjerojatnom kolićinom uvreda i optu?bi. Povrijedila je sve đene svojim “ekstremno opasnim” komentarom, ote?ala je đenama “izlazak” i “pri?ala je gluposti”. Nadam se da je barem meni dozvoljeno reći da moja silovanja nisu ni izbliza najgore stvari koje su mi se ikada dogodile. Nisu ?ak ni u prvih pet najgorih. Nisu najgore ?to mogu zamisliti da bi se moglo dogoditi meni ili bilo kojem ?ovjeku. Naravno, mogu zamisliti silovanja mnogo gora od mojih, ali ideja da bi mogli postojati “stupnjevi silovanja” također nije popularna.

    Iako neki feministi tretiraju “silovanje = uni?tenje” kao svetu kravu, ideja da me mu?karac mođe uni?titi svojim penisom ćini mi se kao najpotpuniji izraz starinskog đenomrzstva na svijetu. Zdrav razum nam nalađe da je mnogo opasnije inzistirati mladim đenama da ih je slomio neđeljeni seks nego predloćiti da svejedno imaju sretnu, zdravu i seksualno ugodnu budu?nost ispred sebe unato? seksualnom napadu. Weldon je do?la do istog zaklju?ka kada je rekla da “definirati to kao nekakav posebno grozan zloćin moglo bi biti kontra-produktivno”.

    Sli?no tako, Germaine Greer je ustvrdila “nisu đene te koje su odredile da je silovanje tako u?asno, ve? mu?karci. Jedino oru?je koje vrijedi u slu?aju silovanja je penis, koji je konceptualiziran kao razoran.” Kada odbijemo prihvatiti mogu?nost da bi silovanje za đenu mo?da moglo biti ne?to manje od tsunamija emocionalnog i mentalnog razaranja, uspostavljamo fantaziju apsolutne mu?ke moći i apsolutne đenske ranjivosti. U osnovi, klanjamo se tradicionalnom vjerovanju da đeninu vrijednost, samopo?tovanje i mogu?nost funkcioniranja unutar dru?tva odre?uju jedino kako seksualno koristi svoje tijelo.

    ?to obja?njava tako ekstreman pristup od inađe progresivnih ljudi? Mo?da ih motivira odbijanje nađeg dru?tva da se pozabavi silovanjem s toliko ?ara i podrobnosti koliko bi moglo. Forenzi?ka evidencija prolazi bez testiranja, optu?be za silovanje (posebno optu?be seksualnih radnica) se ne shva?a ozbiljno i ?rtvama silovanja uskrađena je hitna kontracepcija. Diskusije o silovanju uvijek iniciraju đene za đene, dok se od mu?karaca ne ođekuje govoriti ili misliti o ovom zloćinu jer ih, kao i druge nasilne zloćine, ćine znatno đe?đe.

    Ali na?a kultura ne mođe se pozabaviti sa silovanjem s jasno?om koju tema zaslu?uje jer se i dalje ne mođemo pozabaviti seksom s jasno?om koju zaslu?uje. Ideja da je silovanje aseksualni ćin nije to nimalo pobolj?ala, ni neđe. Kako aktivistica i spisateljica Wendy McElroy istiđe, “za silovanje mođe biti jednako puno motiva kao i za ubojstvo i druge nasilne zloćine.” Inzistirati da se kod niti jednog silovanja ne radi o seksu, ve? individualnom mu?karcu koji ćiri patrijarhalni mandat i teror tako ?to demonstrira svoju “mo?” nanosi nam svima ?tetu.

    Ovo otu?no stanje stvari trebalo bi potaknuti iskren razgovor, ne sprje?avati ga. Ne bismo trebali tako o?ajni?ki poku?avati uspostaviti ozbiljnost silovanja da stigmatiziramo inteligentan razgovor o njemu. Iako se ?rtve plja?ke mogu osjetiti tu?no i uznemireno poslije svojih napada, ne ođekujemo od njih da godinama poha?aju terapiju i da se do kraja definiraju kao “prećivjeli plja?ke”, pa ipak i dalje prepoznajemo da je oru?ana plja?ka ozbiljan zloćin.

    Aktivisti koji se i dalje drđe opisa silovanja kao ultimativnog horora shva?aju nijanse kao priejtnje. Misle da, ako se prihvati da silovanje nije najgore moguđe ljudsko iskustvo, postat đe jo? đe?đe ili prihvađeno. Nema nikakve racionalnosti iza ove paranoje. Nemam probleme s osje?anjem bijesa, simpatije i suosje?anja kada ?ujem o silovanjima drugih đena, iako to ne osje?am za svoja. Nikada nisam pomislila da bi nećije tuđe silovanje trebalo proći bez suđenja, iako nisam nikada optućila mu?karce odgovorne za moje, kao ?to nisam pomislila ni da bi silovanje trebalo ozakoniti ili ućiniti manje ka?njivim zato ?to se ja nisam raspala od njega. ?ak je i Paglia, koja je kritizirala histeriju silovanja, rekla da bi “rado prona?la poćinitelja i kaznila ga nođem”. Skepticizam o prići univerzalnog u?asa poslije silovanja nije isto ?to i oprost.

    Ljudi koji ponavljaju verziju da je svako silovanje isto misle da poma?u, ali pomaganje ne znaći izmisliti ogromnu bol tamo gdje je nema i onda se poistovjećivati s njom. Istina koja se trenutno ne uklapa u na?u dru?tvenu pri?u je da đena mođe biti silovana i nastaviti sa svojim ćivotom, ?ak i imati daljnje romanti?ne i seksualne odnose bez savjetovanja, te neđe stalno razmi?ljati o tome ili se smatrati drukćijom ili misliti o sebi kao “prećivjeloj”. A po na?oj skripti, đene jednostavno nisu dovoljno sna?ne za podnođenje toga. Od đena se ođekuje da ih to uni?ti i da nastave postojati samo kroz izuzetan napor i pomo?, te da zauvijek ostanu “prećivjele” (mnogo viđe emancipira nego “?rtva”). Silovanje nam odre?uje bi?a zato ?to na?a bi?a i dalje potje?u iz naćih seksualnih povijesti.

    Dok su mu?karci glavni provoditelji tjelesnih napada, isto tako su i glavne mete, a od njih rijetko ođekujemo da budu emocionalno o?teđeni napadom – i seksualnim i ne-seksualnim. Iako postoji malen porast svijesti o mu?kim ?rtvama silovanja, to je i dalje crna rupa u većini diskusija. Silovanje u zatvoru je istodobno i nacionalna epidemija i nacionalna ?ala. Iako taj pogled ima veze i s rasizmom, većinom dolazi iz opđe antipatije prema [bilo kojem obliku] mu?ke patnje. Ta razlika nagla?ava seksizam iza nađeg shva?anja đenskog silovanja (ta fraza je potpuno redundantna, s obzirom na to da je silovanje uspje?no redefinirano kao “mu?ka agresija protiv đena”). đenama su potrebi centri za rje?avanje kriza, udruge, poticaji, marđevi i klanjanje zbog proćivljene traume, no mu?karce nitko nikada ne spominje.

    Julijino i moje prijateljstvo opustilo se s godinama. Njena majka je dobila rak i pobijedila ga. Julija je bila popularna u srednjoj ?koli i imala nekoliko ozbiljnih veza. I?la je na faks blizu svoje kuđe i igrala nekoliko sportova. ćinila mi se sretnom, no moje neznanje o njenom unutarnjem ćivotu moglo bi biti shvađeno kao dokaz njene emocionalne boli. Mo?da je iznutra bila korodirana i o?ajna, trajno o?teđena. Mo?da smo se s vremenom udaljile zato ?to ja s 12 godina nisam bila puna suosje?anja kada mi je pri?ala o tom danu na kau?u.

    Ili je mo?da bila stvarno sretna i uspje?na kao ?to sve upu?uje.

    A ?to je s mojim silovanjem? To je bio jo? jedan incident na poslu kojeg jo? nisam navela. Klijent kojeg sam vidjela ve? nekoliko puta i koji mi se svi?ao – opet je bila masa?a u pitanju – rekao je da đeli samo staviti kondom i da mu sjedim u krilu, kako bismo bili blizu. Pomalo sam se sloćila i onda je stavio svoje ruke na moje kukove i u?ao unutra. Opirala sam se ali me dr?ao na mjestu, uhvatio me i dr?ao u rukama. Rekla sam mu “ne” i “prestani”, ali nije odgovarao. Pođela sam plakati i onda me pustio. Nije bilo nikakvog nasilja. Nisam ga se bojala i nije me boljelo, ali je bilo u?asnije od drugih zbog osje?aja izdaje.

    Pobjegla sam u kupaonicu i zaklju?ala vata. Pokucao je i pitao me da izađem. Pitao je ?to nije u redu. Iznad slivnika je bilo veliko ogledalo i u njemu sam promatrala kako plađem sve dok nisam napokon sjela i smirila se. Poku?ala sam mu mirno reći da sam u redu, ali da bih ga molila da ode. On nije htio. Koliko god sam ga molila, jednostavno je odbijao. Morala sam izaći iz kupaonice i biti s njim, dati mu da me zagrli i drći za ruku kako bi me utjećio. Morala sam igrati ulogu ljubavnice koja je doćivjela nekakav ćiv?ani slom ali je dopustila da je utjeći stariji mu?karac.

    To je bio najgori dio, mnogo gori od samog silovanja. Bilo je groteskno i odvratno iskustvo kada sam morala glumiti i zamijeniti svoju realnost zbog nećijeg hira.

    Ali barem je trajalo samo minutu, i onda je zavrćilo.

    Izvor: Prećivi ovo, The New Inquiry, Charlotte Shane

    Oznake: silovanje, seks, feminizam, bijeli vitezovi

  • Stvarno? “Mu?karce privlađe najplodnije đene”


    Kada bismo sađeli tjelesne osobine koje najviđe privlađe mu?karce i izazivaju erekciju, to bi vjerojatno bile ove:

    – Lice koje slijedi određene simetrije: velike oći, izrađene jagodice, ovalni oblik lica, slaba đeljust, ćista ko?a, pune usne
    Odnos struka i bokova ?to bliđe 0.7 (0.65-0.75)
    BMI 20 (18-21)
    ?vrste, simetri?ne grudi i guza

    Zanimljiva stvar kod ovih osobina je to ?to su one indikatori plodnosti, ali ne preklapaju se sa stvarnim razdobljem plodnosti. đena mođe imati sve ove osobine, pa ipak ne biti u mogu?nosti zanijeti zbog drugih faktora. Recimo, djevojka đe u pravilu dobiti prvu menstruaciju oko 13 godina i sva ova obilje?ja doseći ve? sa 15 godina, no njeni ciklusi đe biti bez ovulacije (dakle, neplodni) jo? znatno vrijeme poslije toga. Menstruacija nije prađena ovulacijom kod ?ak 80% ciklusa 14-godi?njakinja, 50% ciklusa 16-godi?njakinja, 30% ciklusa 18-godi?njakinja i 10% ciklusa 19-godi?njakinja. Isto tako, sli?na pravilnost u obrnutom smjeru poćinje se javljati kod đena kako se bliđe menopauzi, unato? tome ?to kvalitetna prehrana i vje?ba mogu dugo zadr?ati navedena đetiri indikatora plodnosti.

    Mođe li se onda reći da mu?karce privlaći plodnost? Za?to se onda onda ogla?avanje reproduktivnog potencijala doga?a prije plodnosti? Kako bilo lakđe razumjeti ?to to zapravo znaći, ukljućio sam ovaj izvadak iz knjige “Evolucijska biologija seksualnosti ljudske đenke” prof. R. Thornhilla sa Sveućili?ta Novi Meksiko

    Pojedina?na rezidualna reproduktivna vrijednost (RV) je ukupni budući reproduktivni potencijal nekog pojedinca, tj. ukupni ođekivani reproduktivni uspjeh od sada?njosti do kraja ćivota. Kod đena je RV ovisan o ćivotnoj dobi. Raste kroz djetinjstvo, kako đena uspje?no prolazi kroz period u kojemu je smrt mogu?a, ali razmno?avanje nije, doseđe maksimum s pođetkom reproduktivnog perioda, te se zatim polako smanjuje sve do menopauze, kada pada na nulu. […] Sama maksimalna plodnost kod đena doga?a se u ranim dvadesetim, poslije perioda adolescencije.

    Mnogi autori postavili su tvrdnju da je privla?nost koju mu?karci osje?aju prema navedenim indikatorima vezana za signal maksimalnog RV-a, kasnu adolescenciju kada su svi indikatori u potpunosti razvijeni. Recimo, mu?karci su posebno privuđeni grudima koje su ?vrste, uspravne i s malim bradavicama. Ove osobine se poćinju razvijati ve? u pubertetu i dose?u svoj vrhunac tijekom adolescencije. Isto je i s odnosom struka i kukova, koji doseđe svoj idealni minimum tijekom adolescencije i zatim raste s navrđenom dobi.

    Grubo ređeno, mu?karci nisu maksimalno privuđeni maksimalno plodnim đenama. Feministice koje su previđe vremena provele na alfa vrtuljku i sada đele duboke, osje?ajne mu?karce koji neđe samo povr?no traćiti plodnost, ve? iskustvo i status, upravo su dobile dobre vijesti. Indikatori jesu va?niji od plodnosti!

    No, tvrdnje da su mu?karci evoluirali kako bi cijenili ove indikatore kao znakove mladosti ili plodnosti ne obja?njavaju za?to se ti indikatori pojavljuju ba? tada. Kao drugo, ne obja?njavaju kako i za?to mu?ke preferencije variraju me?u đenama iste dobi.

    Marlowe (1998.) je predloćio tezu da su đenske grudi evoluirale kao signali osobne kvalitete koja se tiđe đenskog RV-a, tj. da se grudi razvijaju daleko prije reproduktivnih sposobnosti, ne kako bi se pripremile za reprodukciju, ve? kako bi u đenskom natjecanju oglasile nadolazeći RV.

    Mi smo proćirili ovu tezu: mu?karci ?vrste, uspravne grudi i ostale navedene indikatore nalaze privla?nima ne kao indikatore mladosti ili trenutne plodnosti, ve? zbog maksimizacije rezidualne, preostale plodnosti u ćivotu svake pojedine đenke. Mu?jaci ljudske vrste su unikatni po svojoj ekstremnoj preferenciji vrlo mladih, ne-reproduktivnih đenki; drugi mu?ki primati preferiraju srednjovje?ne đenke, a ćimpanze ?ak stare đenke. Mu?karci su također razlićiti od đena po tome ?to đenama nisu privla?ni vrlo mladi i ne-reproduktivni mu?karci.

    Dapađe, osim privla?nosti koju mu?karci osje?aju prema kasnim adolescenticama i mladim odraslim đenama, barem neke mjere (uklju?ujući samo-izvje?tavanje i pletizmografiju (mjerenje obujma) penisa), mu?karci su jednako privuđeni i pubertetskim i ranim adolescenticama (Jones, 1996., Quinsey & Lalumiere 1995., Quinsey at al. 1993.).

    Ova teorija također predvi?a obja?njenje razlika u privla?nosti đena iste dobi i sa sli?nim indikatorima. Iako sitne razlike u indikatorima plodnosti ne predvi?aju nikakvu zna?ajnu razliku u razini trenutne plodnosti, istraćivanja (Manning, Scutt, Whitehouse & Leinster, 1997.; Moller, Soller & Thornhill, 1995.) su pokazala da predvi?aju zna?ajnu razliku u RV-u (rezidualnoj reproduktivnoj vrijednosti). đene s relativno simetri?nijim grudima, kontrolirano za dob, imale su viđe djece.

    đekaj, ?to to ?ujem? Mu?karci zapravo preferiraju đene mlađe od maksimalno plodnih?*

    Mu?karci zapravo preferiraju 18-godi?njakinje?

    Mu?karci imaju najsna?nije erekcije kada su u pitanju cure od 15-19 godina, legalne posljedice, uvjeravanja i zabrane neka idu kvragu?

    Ooooops!

    Mislim da ?u jednostavno podijeliti onu slavnu sliku:

    Mu?karac koji oplodi 18-godi?nju curu ćiji je RV jedva dotaknut i stvori s njom jo? troje djece tijekom njene preostale reproduktivne karijere od 20 godina ima veći genetski utjecaj od mu?karca koji oplodi maksimalno plodnu 28 godi?njakinju i stvori s njom jo? jedno dijete tijekom njene preostale reproduktivne karijere od 10 godina. Evo jo? nekih mogućih obja?njenja za?to je mu?karcu dođepati se đeninog maksimalnog RV-a korisno za njegovo zadovoljstvo i/ili nastavak vrste:

    a) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima ve?u ?ansu da je djevica i stoga garantirano svoje potomstvo
    b) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima manju ?ansu zaraziti se spolno prenosivom bole??u
    c) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima ve?u ?ansu trajno se povezati s njom prije nego predug boravak na alfa vrtuljku uni?ti njenu osobnost

    Ućivat ?u u vrućim suzama onih koji đe se zgroziti nad ovom biolo?kom istinom i otići plakati na svoje blogove o nehumanosti i povr?nosti mu?kih svinja koje je patrijarhalna kultura prisilila na ignoriranje “magneti?nih” i “iskusnih” dama “na vrhuncu svoje seksualnosti”.

    * = pretpostavljajući da mu?karac planira dugoro?nu strategiju parenja, tj. ostati s tom mladom đenom (ili je barem dr?ati u svom haremu) dugo vremena. Ironi?no, to samo obja?njava za?to mnogi mu?karci s opcijama na starije đene gledaju iskljućivo kao na materijal “za napumpaj i ostavi”: ne isplati se dugo ostati na istrođenom izvoru RV-a, a kamoli ulagati u njega. Sorry.

    p.s. za?to jedino homoseksualcima prolazi opravdanje “rođeni smo takvi”? Osje?am se diskriminirano.

    Oznake: plodnost, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, znanost