Help! Previđe sam glupa za seksualni ćivot!


Upravo kada pomislim da sam vidio najluđe ?to na?a zemlja mođe ponuditi, opet se nađem ugodno iznenađen. I to od koga nego od Dalmacije, nađeg dobrog, starog izvora politi?ke, ali i seksualne bizarnosti. To je regija koja nam je ve? dala Marijanu ?vrljak (ćibenik) i Severinu (Split), te naravno kultnog tipa “Kako da ju nagovorin na lignju” (Dalmacija opđenito). Ozbiljno, ljudi moji, pa koji je vama vrag?

(Naravno, to ne znaći da su naći manje osun?ani krajevi i?ta normalniji ili bolji, ali svakako su diskretniji pa privlađe manje pozornosti. O tom potom*)

Djevojke, oprez! ćibenikom, Splitom i okolicom hara opasni Casanova koji đe reći sve, ali ba? sve da vas odvuđe u krevet, a nakon ?to se to jednom dogodi, vjerojatno vam se neđe ni javiti.

Iako bi ove ređenice mogle vjerno opisati gotovo svakog dalmatinskog ?galeba?, ili pak Barneyja Stinsona, junaka poznate humoristi?ne serije ?Kako sam upoznao va?u majku?, koji ne preza od najoćitijih laći kako bi osvojio djevojku, sve ovo zapravo se doga?a u ?najluđem gradu na svitu?. Djevojke najozbiljnije optu?uju 24-godi?njeg I. M. da ih na prijevaru poku?ava zavesti, predstavljajući se la?nim imenima i tvrdeći da je vlasnik privatnog biznisa.

Lako je zamisliti ga kako, u maniri pravog ?galeba?, vreba svoju ?rtvu iz prikrajka u nekom no?nom klubu. U pozadini tre?ti Severinina ?Mala je dala? ili pak Rozgina ?Ja sam ti bila samo privjesak?, a on kređe u akciju noseći u ruci ?a?u najfinijeg piva. Uz nekoliko subdinarskih po?alica, eto ga namah u kaznenom djelu, mo?da na ?zadnjem sjedi?tu moga auta?.

Hajdemo odmah rijećiti jednu stvar: osim manjine ekstremnih sponzoru?a, koje su samo malen korak daleko od prostitutki, đene u pravilu neđe spavati s nekim samo zato ?to je sporta? ili vlasnik privatnog biznisa. Ako ne vjerujete, otićite u bilo koji kafi?, disko ili restoran i po?nite razgovor na temu bogate tvrtke u vađem vlasni?tvu. Mo?da đete dobiti koju podignutu obrvu ili pođetni interes, ali za sve drugo potrebna je itekakva igra.

Sponzoruđe ko?taju par tisu?a eura. Za sve ostalo, tu je igra.

I dalje ste skepti?ni? Promotrite koliko (samo oćitih) prilika za zeznuti ne?to ima u jednom tipi?nom zavođenju:

a) upad – glup ili kliđeiziran upad
b) razgovor – neugodna tićina
c) izgradnja privla?nosti – ne zanima je vrsta privla?nosti koju nudi? (npr. ni?ta joj ne znaći to ?to si poznati pjesnik)
d) izgradnja ugodnosti – previđe si seksualizirao razgovor ili ispao creepy
e) eskalacija – nisi dovoljno vremena proveo na nićim razinama dodira pa je odbila poljubac
f) komunikacija – prerano / prekasno si poslao poruku, ili si nazvao, a ona je htjela SMS.
g) spoj – rekao si ne?to glupo ili prekrćio Ignissovo pravilo #5
h) poljubac – pitao si smije? li je poljubiti ili je nisi poljubio na prvom spoju jer je po?tuje?
i) nisi imao prikladnu logistiku za seks

itd. itd. itd.

Iako se povremeno poslođe planeti i netko na sre?u prođe sve korake bez da igdje uprska (kriteriji su sve vići svakoga dana), igra, bila ona urođena, nauđena ili internalizirana, jedini je pouzdan naćin prolaska svih faza do seksa i svega poslije njega. A ovaj tip itekako ima igru. Ne vjerujete? Proćitajte njegovu izjavu:

Uspjeli smo doći i do fatalnog mladi?a koji je prvih par minuta razgovora bio uvjeren da ga netko zafrkava.

– Molim? Ma dajte. Ne mogu vjerovati, sigurno vas je netko od mojih prijatelja zamolio da zovete i glumite novinara. Ne? Stvarno ste ozbiljni? – dio je onoga ?to nam je u ?oku rekao splitski Casanova. Tek kada se opustio, pođeo se i ?aliti na vlastiti ra?un. – Ma slobodno napićite da sam ja veliki zavodnik i da mi je Hrvatska postala premala, pa sada idem dalje, hahaha. Mislim da je sve to pokrenula neka ljubomorna biv?a djevojka koja se sada ljuti ?to sam u sretnoj vezi. Nema veze, đesto sam bio u dru?tvu tih cura koje nisu ba? ćiste u glavi. Mogu li ja sad njih tućiti za klevetu – pitao nas je I.

Igra prepoznata. Sjedi, 5.

– Rekao je da je sporta?, da ima vlastiti biznis i ja sam mu povjerovala. Bilo mi je sumnjivo ?to nema profil na Facebooku jer oćito ne?to krije, ali tada to nisam shva?ala ozbiljno. Tvrdio je da đeli biti u ozbiljnoj vezi sa mnom. Tek sam poslije doznala da ve? ima djevojku i da ja nisam jedina kojoj je to ućinio.

Jedna od djevojaka koje su pokrenule cijelu stvar je ćiben?anka Barbara koja kađe da je I. upoznala i ćinio joj se kao miran i po?ten. Djevojke [također] tvrde da je kod njega neobi?no to ?to im je svima govorio da đeli pravu, ozbiljnu vezu, a to je i pokazivao. Na?u sugovornicu zavodnik je ?ak htio pozvati i u inozemstvo na proslavu Nove godine, pa se ona pita ima li u njegovu ?zavođenju? i nekih drugih motiva. Barbara tvrdi da je za cijelu prevaru doznala sasvim slu?ajno i pita se koliko je jo? djevojaka tako nastradalo.

– Nisam mogla vjerovati jer je uvijek htio upoznavati moje prijatelje, bio je pristojan, ljubazan i pretvarao se da je idealan. ?okiralo me kada sam doznala da mu ni ime nije pravo. Mislim da je to bolestan ?ovjek – kađe ljutita Barbara koja je za prevaru doznala tako ?to je zavodnik – zaveo jednu od njezinih prijateljica.

Ma nemoj? ćinio ti se ‘miran i po?ten’?

“Mislila sam da je miran i po?ten” i “Pretvarao se da je idealan (aka “mu?karac vukodlak”)” su hr?koliko opravdanje đena koje zbog vlastitog napuhanog ega imaju nezdravu i neprirodnu potrebu za mu?kom dominacijom. Dobar naćin za za obranu od kretena koji te đele samo za seks je ne inzistirati na jakim izrazima dominacije kao ?to su bogatstvo, visina, mo?, opasnost, tetovađe, preselekcija i sl. (te, naravno, kretenskoj igri, kona?nom surogatu svih navedenih stvari). Mirno?a i po?tenje nemaju ni?ta s tim, a nema ni to zove li te na Novu godinu.

Ako se dobro sje?am, i ona brutalno silovana djevojka od prije nekoliko mjeseci je za svog ka?njenika isto mislila da je krasan, iako je znala da je upravo zavrćio odsluđenje duge zatvorske kazne. U slu?aju da mu?karac posjeduje navedene izraze dominacije, ?ak se ni ne mora pretvarati da je dobar, po?ten ili uvi?avan – njen hr?ak đe to sam ućiniti za njega. E sad, ne negiram da stvarno postoje neki rijetki mu?karci koji su sposobni provući se ispod radara ili uistinu u nekom trenutku doćive radikalne i nepredvidljive karakterne promjene, ali takvih slu?ajeva je zanemarivo malo.

Najbolje rjeđenje je, naravno, uz prestanak potrage za ekstremnim izrazima dominacije, ne spavati sa svakim tko ti se svidi istog trena. Pretpostavljam da bi ?uvati se za brak bilo nezamislivo u dana?njem svijetu, ali makar trunku suzdr?avanja? Molim vas? Igraći u potrazi za neobaveznim seksom i/ili haremom đe rijetko biti voljni đekati mjesecima. Iako ovo samo po sebi nije neprobojna mjera, spojena s normalnim kriterijima privla?nosti postaje vrlo, vrlo efektivna, te gotovo da đeni jamći sretan ljubavni ćivot. Da, stvar je toliko jednostavna. To ?to je ovaj korisni paragraf danas u potpunosti ignoriran u korist savjeta “samo slijedi svoje srce bla bla bla sra? tru?” dovoljno govori o tome kamo ide nađe dru?tvo.

Iako je te?ko biti do kraja ozbiljan kada je ova pri?a u pitanju, ćinjenica je da su djevojke itekako ljute na ?galeba? jer se, s pravom, osje?aju iskori?tenima. Sve je oti?lo toliko daleko da ojađene djevojke razmi?ljaju o podizanju kaznene prijave protiv Casanove zbog la?nog predstavljanja. Kontaktirali smo i policiju gdje su nam u nevjerici, neslu?beno, objasnili da u ovakvoj situaciji nema elemenata kaznenog djela jer se kazneno djelo la?nog predstavljanja goni samo kada je rije? o poslovima sklopljenim na prevaru ili sli?nim situacijama. Mladi Casanova, dakle, definitivno nije ni u kakvu zakonskom prekr?aju jer ?galebarenje? ili odvlađenje djevojaka na prevaru u krevet nije zabranjeno. No, ako djevojke smatraju da im je I. nanio psihi?ke boli, mogu ga tućiti privatnom tu?bom i zahtijevati od?tetu. Ako do toga stvarno dođe, bit đe to prva tu?ba zbog đenskarenja u na?oj zemlji.

Ne vjerujem da ovo ima ?anse proći kod nas. Nađe seksualno trći?te ima puno problema, ali ipak nismo jo? ?vedska. ?ak i ako prođe, to bi moglo otvoriti prostor za tu?be protiv đena zbog varanja i podmeatanja kukavi?jih jaja.

No, na kraju krajeva, i sam autor ?lanka je lijepo napisao istinu:

Jer, ćini se da stvarno imamo ozbiljnih problema u me?uljudskim odnosima kada ćinjenica ima li netko tvrtku ili ne mođe biti bitna za izbor partnera.

Dodajte uz rije? “tvrtka” rije? “kretenska igra” i njene derivative, i imate hrvatsko seksualno trći?te u jednoj ređenici.

* = od dru?tva na Facebooku svaki ?as vi?am jadikovke o tome kako je Split konzervativna sredina gdje cure ni?ta ne daju. To je neto?no. Nisu konzervativne, ve? samo izbirljive, ?to rezultira ekstremno nagnutom distribucijom seksa prema onima s najboljom igrom / najvićim statusom.

Ili drugim rijećima: “Quod licet Jovi, non licet bovi”.

Oznake: seksualno trći?te, Hrvatska, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, alfa, igraći, obrana od kretena, igra, prag dominacije

Comments

25 responses to “Help! Previđe sam glupa za seksualni ćivot!”

  1. xy Avatar
    xy

    ti si ozbiljno buban.. odi se lijeciti

  2. Zoni Avatar
    Zoni

    A za?to? ?to je to ?ovjek napisao, a da nije istina?

  3. seoska idila Avatar
    seoska idila

    ma nipisano sva?ta. razumljivo – ne?to… svaka ?ast na trudu

  4. The Artist Formerly Known Avatar
    The Artist Formerly Known

    “Mislim da je Vjekoslava Hulji? hrvatskoj đeni naudila viđe nego svi hrvatski ?ovinisti zajedno. Naljepila joj je da se realizira iskljućivo kroz brak, majćinstvo, da dopu?ta da je gaze i emocionalno zlostavljaju… Zbilja je vrijeme da prestane zaglupljivanje. đene, ispljuskala bi vas. A Vjekoslavi ustavno oduzela pravo na slobodan govor”

    Organizira se Slutwalk kao prosvjed protiv osućivanja i predrasuda, ali se sramotom proglasi đena koja đeli biti supruga i majka?

    Tolerancija dvadesetiprvog stolje?a. Svi su za slobodu ukoliko ovaj drugi nije “heretik” nego strogo odabire ono ?to prvima odgovara.

    Kad se nađe netko tko se đeli neobavezno zabavljati ba? kao ?to se promovira, poput ovog Spliđe, onda kređe lin? u medijima.

  5. Igniss Avatar
    Igniss

    @xy: Hitnaaaaaaaaa!!!

    @TAFKA: genijalno. Tvoj opis “tolerancije dvadeset i prvog stolje?a” je super.

    Ne znam predstavlja li Vjekoslava Hulji? majćinstvo i brak jer nemam pojma o njenom ćivotu, ali napadati majćinstvo i brak kao ideje opđenito je jednostavno retardirano. Miriđem mnogo ma?aka u budu?nosti drage Remi…

  6. The Artist Formerly Known Avatar
    The Artist Formerly Known

    LZOZOOLOLOLOOZOZZLOZLO

  7. podijeljena1 Avatar
    podijeljena1

    ?ovjek koji slađe ?ak i svoje ime kada upoznaje đenu, bez obzira na motiv tog upoznavanja, jest bolesnik. Galebarenje nije za to izgovor. Tu i tamo sam doćivjela napade galebova, ali su uglavnom bili simapti?ni, s viđe ili manje uspje?no pripremljenom strategijom i posebnim ljetnim ?timungom kao pozadinom. Ako apstrahiramo uobi?ajeno pretjerivanje i napuhavanje ćinjenica kod predstavljanja, oni ipak nisu stvarali alter ego, nisu imali namjeru slagati sve ?to zinu. ?ak mislim da nisu niti ostrogo odrećivali dosege moguđe veze, niti trajanje eventualnog odnosa. Jedno je traćiti đenu za brak, drugo je htjeti se zabaviti, a sex jest i zabava, ali je tređe patolo?ki lagati, imati skrivene namjere do detalja.
    Stoga mislim da pretjeruje? braneći ga i svaljujući sve na te curke. Kakav ti to svijet opisuje?, pretpostavlja?, ako zapravo tvrdi? da otići s nekim mu?karcem u postelju obvezno pretpostavlja nasjesti na prevaru i bolesne ambicije. Osim ako viđemjese?nom uporno??u ne dokađe suprotno. A ?to dokađe? Da je uporan? Jadan? Da se zaljubio i da me đeli ođeniti? Otkuda ti ideja, a đesto je kroz varijacije ponavlja?, da je OK za đenu spavati s nekim samo ako je u kombinaciji brak ili “ozbiljna” veza??? đene ne smiju iskreno pođeljeti nekoga na godi?njem odmoru, lijepo se provesti s njim, zabaviti, ?aliti, pa i sexati, a da svejedno ođekuju da bude sasvim normalan mladi??! No dobro, odavno sam zakljućila kako su tvoji stavovi duboko mu?ko?ovinisti?ki i podcjenjiva?ki za đene. A ravnopravnost mu?karaca i đena bogohuljenje.

  8. Igniss Avatar
    Igniss

    Zaboga, ne! Otkud it takve ideje? On je debil kojeg prezirem, ali na?alost debil omoguđen đenskim preferencijama. Svaka od tih koje je on “iskoristio” je imala jo? deset istinski mirnih Beta tipova koje je mogla odabrati i biti sigurna, ali nije zato ?to nisu imali igru / poduzeđe / status / drugi izraz dominacije za kojim ona juri (i to je, logi?no, ćini posebno ranjivom na bilo koga tko se predstavi kao da ih ima – da, iz toga slijedi da bi joj se potpuno isto dogodilo i s nekim tko jest stvarno imao poduzeđe, jer se to hođe li ona spavati s njim temelji prvenstveno na tome ima li poduzeđe ili ne, naspram toga je li pouzdan, dobar i sl.).

    Kao drugo, savjet o đekanju na seks nije savjet o moralnosti. To je samo prakti?an savjet. Mene osobno boli neka stvar za to kada đe đena spavati s nekim, dok god se poslije ne ?ali na ishod ako je to ćinila izuzetno neoprezno kao ovdje. Isto tako se u toj strategiji đekanja ne cilja na to da on ne?to dokađe – ve? samo da se smanji privla?nost onima koji samo trađe brzi i neobavezni seks bez iđega viđe ?to đena đeli (a đene iz ovog ?lanka su oćito đeljele ne?to viđe).

    To je savjet istog tipa kao i bilo koja druga prakti?na stvar. Recimo, “mođe? znatno smanjiti svoje ?anse bivanja orobljenim tako da izbjegava? mra?ne ulice, hodanje sam/a i ne nosi? sa sobom ni?ta oćito vrijedno”. Tko se ne bi sloćio s tim? Ako bismo (kao ?to nađe dru?tvo na?alost radi sa đenama) ljude upućivali na to da se uopđe ne moraju brinuti o svojoj sigurnosti, jer na kraju krajeva nisu krivi oni nego ti kriminalci u mra?nim ulicama, to ne bi bilo od pomoći potencijalnim ?rtvama. Dpađe, to bi bila okrutnost maskirana kao ljubaznost, koja bi zasigurno dovela do mnogih ?rtava. A mra?nih ulica đe uvijek biti. Jasno ti je da se psihopatstvo nikada ne mođe u potpunosti eliminirati iz dru?tva. Postoji to?ka zasiđenja, koju su na?a zapadna dru?tva odavno dosegla (naspram recimo Konga, gdje đe te zloćinci gotovo sigurno dohvatiti bez obzira na to kako se pona?a?), gdje je najbolje ?to ?ovjek mođe napraviti imati takve navike koje minimiziraju ?ansu da dođe u dodir s njima.

    Tvoja zadnja ređenica naravno nije istinita i upu?uje da ti je potreban hitan posjet KB Sveti hr?ak. Ne vidim za?to bismo se sva?ali o ovoj temi.

  9. podijeljena1 Avatar
    podijeljena1

    Ne Igniss, on je samo debil! Mu?ki debil, koja karakteristika sa đenama ima samo jednu neizravnu vezu, preko njegove mamice!!! A tvoj ?ovinizam se i manifestira logikom kako sve lođe kod mu?karaca dolazi od izazivanja sa strane đena. Jadna zlata jedna! Poput teze kako je prekratka suknja razlog silovanju!
    Također ne znam odakle bolesna usporedba s kriminalcima i lu?acima, za uobi?ajene me?uljudske odnose. To je upozorenje za zlođeste curice koje se usude đeljeti i voljeti sex izvan braka, odnosno sigurnih i kontroliranih uvjeta? Naravno kontroliranih od mu?karaca.

  10. Igniss Avatar
    Igniss

    Ovo je kao da pri?am s ciglom. Kao prvo, “Poput teze kako je prekratka suknja razlog silovanju! “? Otkud? Ti si oćito ljuta na neke tamo ?oviniste koje si jednom vidjela pa se iskaljuje? na normalnim ljudima.

    Kao drugo, “Također ne znam odakle bolesna usporedba s kriminalcima i lu?acima, za uobi?ajene me?uljudske odnose.” – evo druga usporedba: onaj tko prekrći ugovor o kupoprodaji je kriv ?to je zeznuo drugu stranu. Znaći li to da se ne smije ljude podsjetiti da paze ?to potpisuju, pogotovo kada se radi o velikim ulozima, te da im ne bude glavni motiv najve?a zarada nau?trb svega drugoga?

    I dalje ti smeta kriminal u usporedbi? Mođe onda “Pa?nja! Klizav pod!”?

    Kao tređe, “sve lođe kod mu?karaca dolazi od izazivanja sa strane đena” – ne, opet iskrivljuje?. Mu?karci su dobri ili loći sami po sebi, ali đene odlu?uju koji đe od njih biti seksualno uspje?ni. Negira? li, kao jedna (kako tvrdi?) pođeljna đena, da si u svom ćivotu ikada imala izbor izme?u dva mu?karca i odbila jednog od njih?

    Kao đetvrto, “To je upozorenje za zlođeste curice koje se usude đeljeti i voljeti sex izvan braka” – negira? li da seks izvan braka nosi sa sobom određene posljedice, recimo /0/]drasti?no pove?anu mogu?nost kasnijeg razvoda? Ako se đena uopđe ne đeli udati, sve u redu. Drago mi je zbog nje. Ali ako to ikada đeli, za?to je lođe reći istinu – da đe joj seks izvan braka nanijeti ?tetu?

    Kao peto, “braka, odnosno sigurnih i kontroliranih uvjeta? Naravno kontroliranih od mu?karaca.” – ovo je tek potpuna besmislica. Mu?karci danas ne kontroliraju brak, i to je podrobno osigurano sudskom praksom, do te mjere da mu?karac danas mora biti izuzetno oprezan da ne uđe u brak sa đenom koja đe iskoristiti svoju povla?tenu poziciju na njegovu ?tetu.

    Gdje je tu ?ovinizam?

  11. Vuk Avatar
    Vuk

    @The Artist
    Vidio sam da si ti bio stavio link na ovaj clanak u komentare proslog posta. Odlicno da si to napravio, jer ovaj clanak sluzi kao da izvrsno ocrta neke ruzne stvari danasnjeg trzista.
    Napisat cu jedan duzi komentar ovaj vikend o tome sta je sada i kako je nekada bilo.

  12. Vuk Avatar
    Vuk

    @Igniss
    Ovo je nastavak price, pa mozda stavi to na kraj svog posta tako da bi prica bila potpuna:
    One tvrde da nisu sponzoruse, a on se prijeti da ce ih tuziti za klevetu

    I posve si u pravu u svojoj analizi njegovih rijeci: Game recognizes game.

  13. liiiiik Avatar
    liiiiik

    @ podijeljena1 Draga podijeljena, ti si meni fascinantna. Ali doista jesi, bez ikakvog pretjerivanja. Otkud izvlaći? takve zaklju?ke? Zaista ne znam… pa treba? samo ćitati s razumijevanjem. Ni?ta viđe.
    Dakle Igniss ne tvrdi da sve lođe kod mu?karaca dolazi od izazivanja sa strane đena, ve? prvenstveno to da đene biraju debile. To ti znaći ono “debil omoguđen đenskim preferencijama”. Ok, taj debil se prilagodio đenskom izboru time ?to je pođeo lagati da ima poduzeđe, no nitko ne tvrdi da mu?karci la?u iskljućivo zbog đena. Svi ljudi la?u, neki viđe, neki manje. I mu?karci i đene la?u. No ćinjenica je da đene koje biraju mu?karce zbog poduze?a koje doti?ni posjeduju (ili tvrde da posjeduju), nazovimo ih sponzoru?ama, samim svojim izborom takvog mu?karca stvaraju pozitivnu povratnu vezu koja đe uzrokovati uđestalije laganje.
    Dakle, one nisu izravno krive za to ?to je debil lagao, ali istina je da svojim odabirom dodaju ulje na vatru. Odgovornost treba snosi onaj koji bira, a đene su te koje biraju uvijek ili barem u golemoj, golemoj većini slu?ajeva. I kao ?to je Igniss rekao, one su mogle izabrati i nekog beta tipa, ali bete im nisu zanimljive.
    I ne, ja ne osu?ujem njihovo pona?anje. Meni je ok spavale one s tim debilom zato ?to su mislile da ima poduzeđe ili zato ?to su jednostavno đeljele spavati s njim. Dakle ne moraliziram. Me?utim sasvim je razumno priđekati neko vrijeme prije uskakanja u krevet. Za?to? Opet, razlog nije moraliziranje. Radi se o tome da ako si sponzoru?a, ima? vremena proućiti mu?karca i provjeriti da li govori istinu. Same su si krive ?to su lođe rijećile doma?u zada?u tj. ?to su slijepo vjerovale tom debilu. Ne vjerujem da u mjesec dana nisu mogle zakljućiti da je de?ko barem malo sumnjiv. S druge strane, ako đeli? vezu, đekanjem đe? vidjeti da li je on doista zainteresiran za tebe ili samo đeli seks. Ako pak đeli? samo seks, onda nema tolike potrebe za đekanjem. Ali onda se nema? za?to ?aliti kad ti se lik prestane javljati, jer se radilo iskljućivo o seksu.
    Poanta je da treba preuzeti odgovornost za posljedice svojih postupaka. A to đenama jako te?ko pada. Uvijek je netko drugi tj. mu?karac kriv.
    Zamisli situaciju u kojoj razmi?lja? o prihva?anju ili ne prihva?anju posla razminiranja. Ako se ne mođe? pomiriti s ćinjenicom da je to jako opasan posao i da mođe zavrćiti fatalno po tebe, u tom se slu?aju ostavi razminiranja. Ili ako si ba? prisiljena prihvatiti posao onda budi jako oprezna. Zapravo u svakom slu?aju treba? biti oprezna.
    A ?to su po ovoj analogiji napravile djevojke iz ?lanka? Pa one su nasumice tr?ale po minskom polju i onda su naletjele na minu. Naravno sad je sva krivnja na “mini”, a one su nevina?ca.

  14. podijeljena1 Avatar
    podijeljena1

    Pa je li ti doista ne vidi? koliko su ti teze pretpotopne i duboko ?ovinisti?ke. Sex izvan i prije braka drasti?no ?kodi đeni ! I braku. A mu?karcima pomađe i postaju sve veći frajeri? Za boga miloga.
    A oko posebnih prava đena posebno iritira?. Tebi je SVAKO pravo đene unaprijed sumnjivo, nepravedno i nepotrebno! Koliko grijeći? vidi se i iz teze o pravu đena nakon razvoda. Pa đene nemaju nikakva prava, nego djeca imaju. I trebaju imati. Osim za nekog poput tebe koji valjda misli da ako mu je dala i viđe ne đeli, i treba ispa?tati do kraja ćivota, u siroma?tvu. Uopđe je ta podjela na lovce i lovinu uvredljiva i zastarjela, kao i na one koji daju i one koji dobivaju. Ne bi mogao osuvremenetiti pri?u s likovima koji jesu ravnopravni, đele nekada isto, ili neko vrijeme, a poslije viđe mo?da ne? Slobodnom voljom, istom vrijedno??u na trći?tu i bez posljedica. Obi?an susret i mogu?a “suradnja” dvoje ljudskih bi?a, podjednako pametnih, sposobnih ili ne. S podjednakim postotkom bolesnika i bolesnica. Na koje je u redu nađelno upozoravati, kao i na bolesnike drugih provenijencija.
    usput, nikada se nisam prozvala privla?nom, posve sam nekompetentna za to. Mogu govoriti samo o doćivljenim reakcijama onih kojima to eventualno jesam. Ili nisam.

  15. Vuk Avatar
    Vuk

    @podijeljena1

    Ne moras na ovo odgovarati jer si vec ionako u polemici sa Ignissom, a ja ne zelim da ovo ispadne borba 2 na 1.

    – Samo zato sto su ove djevojke ispale naivne i popusile pricu, to ne znaci da ovaj tip nije kreten. Kreten je tim vise sto u danasnje doba stvarno nema potrebe za laganjem.
    Muskarac koji zna sta radi moze govoriti istinu i svejedno imati svoj harem, ako tako zeli.

    – Zene danas mogu spavati s kim god hoce, kad god hoce, iz bilo kojeg razloga, i to bilo 10 minuta nakon upoznavanja ili nakon 6 mjeseci. I bez ikakvog sarkazma: dobro je da je tako.
    Ali, ovo nije prica o seksu niti o nekakvom muskom likovanju nad zenama koje se seksaju prije braka. Da se ova prica vrti samo oko seksa, onda bi se one mogle jedino pozaliti na to da tip nije bio dovoljno dobar u krevetu ili, ako je bio dobar, da vise ne zelim s njima spavati.
    Ne, ovo je prica o vezama i o tome da su ove cure naletile na tipa koji je imao dobru pricu, i koji ih je zeznuo.

    – Kao sto je tebi i, pretpostavljam, vecini zena degutantna ova prica sa ovim tipom koji se lazno predstavljao, tako je muskarcima odvratna i ova prica iz New Yorka:
    Isla sam na dejtove sa muskarcima samo zato da bih besplatno vecerala u restoranima
    Musko-zenski odnosi su danas postali dzungla i bojno polje. Ove price to jako dobro ilustriraju.

    – Blogovi kao ovaj su prvenstveno namijenjeni muskarcima, ali nude i odgovore na to kako se djevojke mogu ponasati i kakve muskarce odabirati ako zele izbjeci Igrace.
    Ako djevojka ne zeli da je tip prevari i odbaci nakon seksa, onda neka priceka s tim stvarima: neka upozna njega, njegove prijatelje i obitelj; neka on upozna njoj bliske ljude. Pa tek onda prelazak na visi nivo. Ovo ce minimizirati vjerojatnost da je tip kreten ili da samo zeli seks (a ona zeli nesto vise) itd.
    Naravno, muskarci koji su karizmaticni i koji imaju puno opcija sto se tice zenskog drustva vecinom nece cekati dugo vremena da se prodju svi ovi koraci sa upoznavanjem i zlibizavanjem, nego ce otici dalje gdje nece morati toliko cekati.
    U vecini slucajeva to onda znaci da ce zena dobiti manje privlacnog muskarca nego sto bi mogla da zeli odmah ici u krevet. Ovo je klasicna Alpha vs Beta prica koja se proteze danasnjim trzistem.
    Ali, ako sve ovo kazes nekoj djevojci, onda ispadas mizogonik koji zeli kontrolirati zene i njihovu seksualnost, pa onda ovakvi savjeti vecinom padaju na gluhe usi.

    Isto tako muskarci ne trebaju voditi zene koje su tek upoznali na skupe vecere u ekskluzivne restorane ako zele izbjeci zene kao ona iz gornjeg linka. Nego, otici u ?wine bar? i kupit 1-2 runde pica, a ne skupu veceru. Ako se dopada zeni, dopast ce joj se i bez skupe vecere na koju je moze odvesti nakon seksa ili tek nakon sto vec udju u nekakvu vezu.

    – Nije u redu da ubacujes stvari kao sto su kratke suknje i silovanje. To je krajnje podlo. A takve stvari radi vecina zena koja dodje na ovakve blogove i onda pljuju: mizoginici, potencijalni silovatelji, zlostavljaci i opresori, ispali iz pecine ili iz srednjeg vijeka itd.
    Kao sto i nije u redu da se tebe napada na osnovu tvojih opisa vlastitog ljubavnog zivota kao sto su to neki komentatori nedavno ucinili.
    Uvijek je daleko bolje iskljucivo napasti argumente.

  16. Vuk Avatar
    Vuk

    @Igniss
    Ovaj clanak koji si stavio u tweet
    Muzjaci koji oproste nevjeru svojih zenki duze zive
    je interesantan, ali, naravno i posve nepotpun sto je bilo i za ocekivati od Daily Maila.

    1) Pogreska im je to sto nisu dovoljno dobro napravili analizu na osnovu toga koliko je pojedina zivotinjska vrsta monogamna tj. da li uvijek biraju nove partnere sa svakom sezonom parenja. U tom slucaju, zaklju?ci ove studije jako gube na znacaju.

    2) Moguce objasnjenje za muzjake koji ostaju uz zenke koje nisu monogamne je da jednostavno nisu dovoljno kvalitetni da im zenke bude monogamne. Pa su onda mozda suoceni sa izborom: biti sa zenkom koja ce ponekad sarati sa strane, ali ce biti sansa da ce jedan dio potomstva nositi i njegove gene, ili ne imati nikakvu zenku i biti osudjen na to da uopce nece imati svoje potomstvo. U slucaju ovakvog izbora ostajanje sa nemonogamnom zenkom je racionalna odluka.

    3) I sada dolazi ono najvaznije: daleko, daleko interesantnije od ove studije i rezultata tog istrazivanja je nacin na koji ova novina prenosi ovaj clanak.
    U naslovu pise: ?Muskarci koji ostanu sa partnericama koje su ih prevarile duze zive.?
    Ali, u samom clanku nigdje nema rijeci muskarac (?the man? ili, plural, ?men?), nego se isklucivo koristi rijec muzjak (?the male? ili ?males?), a istrazivanja su provedena na 48 bioloskh vrsta ukljucujuci insekte, ribe, ptice, i sisavce. Ali, nije eksplicitno navedeno ?ljudi? tj. ?humans? sto se uvijek navodi posebno, a ne kao dio grupe sisavci.
    Da li je ova pogreska sa ?muskarcima? u naslovu slucajna ili namjerna, ne znam.
    Mozda je stvar u tome da ovakav naslov upada u oci i da je namjerno napisao muskarac, a ne muzjak, pa to onda povecava broj klikova na DM websiteu i donosi im veci novac.
    Mozda je osoba koja je napisala ovaj clanaka (namjerno ne zelim napisati spol) nedovoljno educirana da bi pisala pseudo-znanstvene clanke?
    Ili je stvar u tome da je Daily Mail poceo kao novina za zene i da je dan danas jedina britanska novina ciji su citatelji preko 50% zene (ovo sve je sa Wikipediae).
    Sta god da je po srijedi, vrlo, vrlo gruba greska Daily Maila.

  17. Tzar Avatar
    Tzar

    @ Vuk; predzadnji paragraf:

    pa vidi? da se s njom nemođe ‘lijepo’; mođe? ti raspravljat i obja?njavat jo? 10 godina – isto ti je.

    prvo onome ko je imalo normalan to uopđe netreba ni obja?njavat ni raspravljat o tome.

    a njeni opisi vlastitog ljubavnog ćivota i jesu argument – meni je to gadljivo da se neko tako pona?a pa onda dođe ovde pametovat.

    nervira me…

  18. podijeljena1 Avatar
    podijeljena1

    Ne bojim se akcije dva na jednu, Vuk, ha,ha,ha…No, ozbiljno, tvoja razmi?ljanja ba? nisu ista kao domaćina i s njima se mogu poprili?no sloćiti. Tvoj diskurs naprosto nije ?ovinisti?ki, trudi? se pokazati, i primjerima, sli?no pona?anje đena i mu?karaca, kada kakvo, u ćitavom dijapazonu. I tu si sigurno u pravu. Za razliku od spomenutog koji nizom primjera dokazuje jednu te istu tezu, kako neko sumnjivo pona?anje đena redovito budi kod inađe dobrica, monstruozne porive. Dobrica koji bi bili za primjer, samo da nisu naletjeli na tu đentura?u. Oslobođenu stega i pravila koja su joj na sre?u kroz većinu povijesti onemogu?avala da pokađe zlu ?ud. Previđe puta mu je lebdeći zaklju?ak da su đenske slobode, stvarne i obi?ajne, proizvele neko zlo i devijaciju. A to ne mođe biti to?no u nađelu, a kada i je, opet je krivica u dugotrajnom omalova?avnju koje mođe proizvesti krik. potkrade se i tebi sli?no, ali nemam dojam namjere, tek ishitreno mu?kog pogleda na svijet.
    Ako djevojka ne đeli da je se odbaci poslije sexa, recimo je jedna od takvih teza. Odakle vam ideja da uopđe baratate sli?nim pojmovima. Ja ti jamćim da suvremena, nezavisna đena, bude podjednako puta nezadovoljena i s jedinom đeljom da ga viđe nikada ne vidi, kao i ?to se mu?karcima doga?a. Naravno, ne samo oko prakti?nih umije?a u postelji. Ho?u reći, sexualno trći?te je ?aroliko i ne mođete pretpostavljati da JA đelim brak svaki puta poslije sexa, ?ak niti da mi je namjera bila i?ta sli?no. Da po?tovanje, civiliziran odnos, zabavu i sva?ta ne?to, ali ne da mi je svaki slijedeći o?ajni?ki posljednji. Niti da komuniciram s mu?karcima da ih ulovim. Pomađe iskustvo, inteligencija, dru?tveni status, izgled, ?arm i tako to, ali svejedno se de?avaju pogre?ke u procjeni i velika je mogu?nost da pođem s nekim u postelju i pokajem se za kratko ili malo duđe vrijeme. Jer on meni uopđe ne odgovara. Ba? podjednako kao i obratno, mo?da i dapađe, jer mislim da đene imaju dosta ćiri, zahtjevniji filter. Za bilo koju ulogu mu?karca. Dakle tu upozorenja i mistifikacija sexa tipa, a ?to ?u, sada sam mu dala, pa ?u ga trpiti ćitav ćivot, doista viđe nije aktualna.
    A svi trebamo jasno osuditi bolesnike, lopove i prevarante s namjerom, bilo kojeg spola! I bilo koje prakse, ne dajući sexu sa đenske strane ni?ta veđe znađenje nego kod sexualnih koraka mu?karaca. Poku?aji i pogre?ke, kađem, ve? na kojem intelektualnom i emocionalnom nivou. Bez revolucionarnih posljedica.

  19. Zoni Avatar
    Zoni

    Ok, nije mi jasno gdje/kad je ?ovjek reko “Za razliku od spomenutog koji nizom primjera dokazuje jednu te istu tezu, kako neko sumnjivo pona?anje đena redovito budi kod inađe dobrica, monstruozne porive. Dobrica koji bi bili za primjer, samo da nisu naletjeli na tu đentura?u.” Mo?da mi je ne?to promaknulo?
    I nije napisao “Ako djevojka ne đeli da je se odbaci poslije sexa” ve? “Ako djevojka ne zeli da je tip prevari i odbaci nakon seksa” a to je ono kaj se dogodilo onoj Barbari ili kak se ve? zove. Ne znam, meni to nisu ba? iste stvari. Ti piđe? o jednom, on o drugom.

  20. Cakana Avatar
    Cakana

    zadnja dva dana trpim nepodno?ljivo betasti?no online udvaranje -.- ….

    eto, ni?ta, samo san se do?la izjadat malo ovde. pozdrav svima 🙂

  21. Igniss Avatar
    Igniss

    Morate priznati, podijeljena je genijalno zavladala ovom debatom. Umjesto diskusije o posljedicama djela na seksualnom trći?tu, ili razumne rasprave o tome koji su dijelovi seksualnosti dobro dokazani ili nisu, rasprava je barem 50% o tome je li Igniss ?ovinisti ili nije, kao da se imam braniti od đega. Dobra taktika.

    @Cakana: mogu zamisliti!

  22. Cakana Avatar
    Cakana

    ali u?asno je, jer stvarno, stvarno, u meni izaziva uglavnom samo osje?aj gađenja. okej, i nasmijen se tu i tamo, al viđe od jada nego ?ta mi je sve skupa smi?no.

    i znan da je lik inađe okej (od frendice frend), i jo? se trudin bit ?ta pristojnija prema njemu jer znan da je trenutno u te?kom ćivotnom razdoblju (jer mi se odma odlućio o tome izjadat!), al ne mogu zaustavit u sebi rapidno srozavanje interesa i đelju da pobignen ?ta dalje. :-/

  23. Zoni Avatar
    Zoni

    @Igniss ne znam kak se nazivanje nekog ?ovinistom bez davanja konkretnih argumenata mođe nazvati raspravom. Ti govori? jedno, a ona u pravilu pri?a po svom. I rekao bih da uopđe ne poku?ava shvatiti to kaj ti govori?.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *