Zubak com d.o.o.

Tag: hipergamija

  • Cure koje vole kretene 11: Zatvorska ?uvarica pobjegla s osuđenim silovateljem


    Pretpostavimo da ste visoko-razvijena dr?avica negdje u srcu Europe. Jednog dana vam se na vratima pojavi neki nepoznati tip arapskog podrijetla i kađe “Dobar dan, zovem se Hassan Kiko i u mojoj me domovini ugnjetava zli diktator Bashar Al-Assad. Smijem li ćivjeti kod vas?”

    Bez imalo prenemaganja, vi mu kađete “Evo izvoli druđe. Osje?aj se kao kod kuđe.”

    Mala pogre?ka. Sve je pod kontrolom. Pretpostavljajući da se radi o izoliranom slu?aju, to nije neka stra?na pogre?ka. Previđe ste gostoljubivi i povjerljivi ali eto, bogata ste i sređena dr?ava pa si mođete priu?titi malo dobroćinstva.

    đetiri godine kasnije, Hassan Kiko nakon dugog niza sitnih prekr?aja i kra?a nagovori 15-godi?nju djevojku koja se vra?a iz ?kole da sjedne u njegov auto da je poveze,te je tamo brutalno siluje. Policija ga uhiti i Kiko zavrći u zatvoru na 4 godine.

    Umjerena pogre?ka. Pojavio se problem ali rijećili smo ga. Stranca koji je beskrupulozno izdao vađe gostoprimstvo i uni?tio ćivot va?oj sugra?anki ne biste trebali osuditi na 4 godine odmora u luksuznom ?vicarskom odmarali?tu zatvoru, ve? baciti u samicu na najmanje 10 godina i zatim ga deportirati. Ali eto, radi se o vrlo razvijenoj i tolerantnoj dr?avi koja vjeruje u rehabilitaciju. Djevojka đe se nekako oporaviti. Mođemo si priu?titi jo? malo dobroćinstva.


    Prikazano na slici: jadni, izgladnjeli bespomo?ni izbjeglica u neljudskim uvjetima ?vicarskog zatvora

    Budući da se radi o progresivnoj i modernoj zemlji koja drći do rodne jednakosti, naravno da je pola osoblja u zatvoru đenskog spola. Jedna od ?uvarica, 32-godi?nja Angela Magdici, nema ?to bolje raditi u ćivotu nego se upu?tati u seksualne avanture s alfa zatvorenicima. Zbog toga se Angela ubrzo neslu?beno rastaje i izolira od svog 25-godi?njeg Beta mući?a, te tako na? jadni Hassan ućiva u viđe utegnute vagine nego većina ?vicarskih mu?karaca koja je prisiljena prećivljavati na pornografiji i bordelima.


    Izvor slike: Daily Mail

    Kriti?na pogre?ka! Rastapanje reaktora neminovno. Koliko god tvoja zemlja bila krasna i napredna, dati đenama da rade u zatvorima je ćisto debilna ideja. A sa osobnog stajali?ta, ođeniti se đenom 7 godina starijom od tebe koju si upoznao na Muay Thai doga?aju je jo? debilnija ideja. Ali nema veze, pa ?to je najgore ?to se mođe dogoditi?

    Jedne noći ?uvarica Angela priđeka da njen kolega zaspi nakon svoje stra?arske smjene, ode do Kikove đelije, otklju?a je i pobjegne zajedno s njim u BMW-u X1 svoga mu?a.

    Katastrofalna pogre?ka! Ali mođe biti jo? i gore od toga…

    E sad, vjerojatno se pitate ?to mođe biti gore od toga. Dr?ava je potroćila stotine tisu?a eura na udomljavanje nezahvalnog kriminalca, nevina djevojka je pretrpjela veliku traumu, a privilegirana đena obasuta beneficiranim sta?om i dodacima je omogućila opasnom zatvoreniku bijeg. ?to mođe biti jo? gore od toga?

    Zatvorski ?uvari nisu imali pojma da se me?u to dvoje razvila veza.

    Roland Zurkirchen, ravnatelj zatvora, rekao je: “Kao nadzonici, moramo odr?avati profesionalne odnose sa zatvorenicima, ali ponekad je nu?no porazgovarati s njima i u privatnoj okolini.”

    “To je dio izgradnje profesionalnog odnosa i dio je svakodnevnog ćivota.”

    “Ali nadzornici bi također trebali odr?avati prikladan razmak, ?to se u ovom slu?aju nije dogodilo.”

    ‘?to se u ovom slu?aju nije dogodilo…’ postoje li jadnije, mlohavije, tu?nije rijeći od ovoga? Ti si je**ni ravnatelj zatvora i o ovakvim doga?ajima govori? kao da se radi o nekakvom potresu ili prirodnoj katastrofi koju je bilo nemoguđe izbjeći! A osje?aj za realnost? Ima li to kakvu ulogu u tvojim “profesionalnim odnosima”?

    FATALNA POGRE?KA. POTREBNA REINSTALACIJA CJELOKUPNOG SUSTAVA.

    Gledajući ovu apsolutno rogonjsku pri?u, ne mogu se ne prisjetiti jednog dr?avnika iz davnih vremena koji je dobro znao kako stvari funkcioniraju i kako se obraniti od ovakvih eskalirajućih nizova pogre?aka:

    “Narod mođe prećivjeti svoje budale, pa ?ak i svoje ambiciozne. Ali ne mođe prećivjeti izdaju iznutra.

    Neprijatelj na vratima je manje opasan zato ?to je poznat i otvoreno nosi svoju zastavu; no izdajnik se slobodno kređe unutar zidina, njegov podmukli ?apat se ćiri ulicama i uvlaći u same dveri vlade. Jer izdajnik se ne doima poput izdajnika: govori jezikom koji je njegovim ?rtvama poznat, nosi njihova lica i njihove argumente, i ćivi od apela na niskost koja leći duboko u srcima svih ljudi.

    On uzrokuje trule? u dući naroda, po noći potajno i neotkriveno radi na potkopavanju stupova grada, ćiri zarazu u tijelo politike kako bi ona izgubila sposobnost otpora. ?ak i ubojice se treba manje bojati nego njega.“

    – Marko Tulije Ciceron

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, silovanje, migrantska kriza, ?vicarska, cure koje vole kretene, hipergamija, beta

  • Da mi je biti srednjo?kolac s igrom…



    Osmi putnik – da mi je biti morski pas

    Vrlo đesto kada razmi?ljam o svojoj igri, pada mi na pamet koliko sam zadovoljstva propustio u srednjoj ?koli, gdje sam kao dobro?udni momak s nula igre bio okruđen ljepoticama na svom apsolutnom vrhuncu. Iako sam opđenito srednju volio puno viđe nego osnovnu, to je bilo i ostalo najfrustrirajuđe razdoblje u mom ćivotu.

    Ipak, u to doba seksualno trći?te nije jo? bilo toliko u?asno oti?lo kvragu i razlike u rezultatima Alfa i Beta de?kiju su bile znatno manje nego danas. Prakti?ki nitko, ?ak ni najveći prirodni Alfa, nije dominirao trći?tem mladih cura ili pak spavao sa seksi profesoricom. No, vremena su se promijenila i danas su stvari toliko drugaćije da me nimalo ne ?udi kada ?ujem da je jedan prirodni Alfa ostvario nezamislivo: seks u troje s DVIJE nastavnice.

    Kako navodi nedavno izvje?đe, dvije nastavnice su imale spolne odnose s uđenikom u srednjoj ?koli Destrehan, 24 kilometra zapadno od New Orleansa. Roditelji se i dalje ne mogu suoćiti s ćinjenicom da su dvije nastavnice odr?avale neprikladan odnos s tinejdđerom koji je i?ao u njihovu ?kolu.

    Te dvije nastavnice su se nalazile s uđenikom u jednoj od njihovih ku?a, te je to mjesto gdje su se i upu?tale u seksualne ćinove, rekao je listu mu?karac koji je zatraćio da ne objavimo njegovo ime.

    Cijela stvar je procurila u javnost nakon ?to se 16-godi?nji uđenik hvalio kolegama na nogometu (tko ne bi, op.prev.).

    ?to se ovdje dogodilo? Pa jednostavno: svaka novija generacija ima sve manje igre jer je sve viđe uni?tena feminizmom, manjkom mu?kih uzora i zadovoljavajućim alternativama, a đene se pona?aju sve droljastije i droljastije jer znaju da nikada neđe biti negativnih posljedica, i ona mala manjina de?kiju koji su kao prirodni Alfe pro?li kroz sva ta sjećiva svoje mu?kosti ućivaju u sve viđe i viđe seksa. Iako seksa u dru?tvu ima viđe nego ikada, on s vremenom postaje sve neravnomjernije distribuiran me?u mu?karcima.

    Ali najgore nije frustriranim kolegama iz razreda koji ostaju na suhome dok ovaj hahar ima trojce sa zgodnim ućiteljicama (i tko zna kolikim brojem kolegica). Ne – mnogostruko gore od njih – je mu?u jedne od ovih ućiteljica koja je sudjelovala u trojcu. Zamislite na trenutak da ste mu? u ovom slu?aju.

    Va?a supruga je uvijek umorna, boli je glava, nikada ne đeli probati ni?ta novo, te je morate moliti za oralni seks jednom godi?nje na va? rođendan (koji je ?ak i tada brzinski i oćito pod prisilom)… i onda jednoga dana otkrijete da je va?a supruga s velikim entuzijazmom prasnula 16-godi?njeg de?ka u seksu u troje s jo? jednom droljom iz ?kole. I ne samo to, ve? je i cijela stvar zavrćila u novinama i na televizijskim ekranima diljem svijeta, kako bi svi mogli ?uti detalje.

    Kao ?lag na torti znate da đete, ako se zbog toga odlućite razvesti, sasvim sigurno izgubiti dijete i morati pla?ati enormne iznose novca do kraja ćivota.

    Ne znam za vas, ali mislim da bi bilo dobro pratiti ovog mu?a kao osobu s izglednim ćinom samoubojstva.

    đesto govorim da ljudi koji su na svoju nesre?u odrasli u Bete najđe?đe nauđe igru i uzmu crvenu pilulu tek kada ih ćivot okrutno prodrma, ali ovo je stvarno preveliki ?ok. Ne bih se ?udio ako to za nesretnog sudionika ovog kupusa ispadne previđe.

    A pravni aspekti slu?aja? Naravno, nema potrebe spominjati da bi u slu?aju 16-godi?nje djevojke koja je imala gangbang s dvojicom ućitelja u kasnim dvadesetim ona automatski bila smatrana ?rtvom, a oni bi garantirano bili otpu?teni, zavrćili u zatvoru i ostali obiljeđeni kao pedofili do kraja ćivota. Jer, imajte uvijek na umu, feminizam se nikada ne bavi jednako??u.

    Oznake: hipergamija, priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, odabir partnera, alfa

  • Pyros, Alfa svih medvjeda


    Iz planinskih lanaca Pirineja stiđe nam vijest koja simbolizira otu?no stanje nađeg seksualnog trći?ta:

    “Seksualna dominacija” medvjeda Pyrosa u koloniji Val d’Aran u ?panjolskoj rezultirala je time da je Pyros otac, djed i pradjed svih medvjedi?a rođenih u toj koloniji u posljednjih 20 godina.

    Ova grupa od otprilike 30 smećih medvjeda uklju?uje jo? đetiri odrasla mu?jaka, ali samo jedan od njih nije Pyrosov potomak, te niti jedan od tih drugih medvjeda nije zađeo ijednog medvjedi?a, prona?li su istraćivaći.

    U dobi od 26 godina [smeći medvjedi ćive do 25 godina u divljini i do 40 u zatođeni?tvu, op.prev.], moglo bi se ođekivati da đe Pyrosova potencija opasti jo? u doba kada je bio u kasnim tinejdđerskim godinama. No, Pyros je ostao aktivan kao i prije, ?to je dovelo do opasnih razina kri?anja me?u srodnicima u ovoj koloniji.

    Jedan od najđe?ćih motiva mojih ?lanaka je degradacija modernog seksualnog trći?ta u divlji, iskonski oblik u kojemu vlada izrazita neravnote?a. U dalekoj pro?losti je najveći i najsna?niji Alfa mu?karac kontrolirao rasplod sa svim đenkama u svojoj grupi, sli?no većini drugih ćivotinjskih vrsta. S rastom civilizacije, nejednakost se smanjivala (ili obrnuto, smanjenje nejednakosti je stvorilo civilizaciju kakvu danas poznamo).


    Pirineji | Izvor slike

    Kako epidemija narcisoidnosti napreduje zajedno sa sve većim odsustvom posljedica i uni?tavanjem zdravih kulturnih normi, tako se i nađe seksualno trći?te sve viđe udaljava od ravnoteđe koju je imalo u pro?losti, kada je prosje?an Beta mu?karac mogao ra?unati na to da đe imati svoju obitelj ako se bude pona?ao civilizirano i pridonosio dru?tvu.

    Ideju koliko su stvari trenutno lođe mođete dobiti kratkim pregledom ovih brojeva nađeg zapadnog trći?ta. Ono je danas nejednakije nego u bilo kojem trenutku u posljednjih nekoliko milenija, uklju?ujući i razdoblja kada su kraljevi, sultani i kanovi, slijedeći svoje prirodne nagone do maksimuma zbog svoje ogromne moći, imali hareme s tisu?ama đena monopoliziranim samo za sebe.

    Kao rezultat ove situacije, ?panjolski du?nosnici ka?u kako moraju odabrati hođe li Pyrosa kastrirati ili ga odvojiti od ostatka grupe, s ciljem osiguravanja opstanka vrste u Pirinejima.

    ?Ako nastavi s ovakvim seksualnim nagonom i dominantnim pona?anjem jo? nekoliko godina, drugi mu?jaci u tim planinama nemaju ?anse pariti se s bilo kojom od đenki,? rekao je savjetnik za okoli? Jose Enrique Arro, u intervjuu za novine La Vanguardia.

    Uoćite da kolonija ima 5 mu?jaka i 25 đenki (odnos spolova 17:83), no taj povoljan odnos spolova nije uopđe pomogao drugim mu?jacima. Pyros ih je sve istisnuo svojom snagom i dominantno??u.

    Na medvjeđem seksualnom trći?tu, mu?jaci ga kontroliraju direktno putem snage, ubijajući ili zastra?ujući druge mu?jake, a đenke nemaju nikakva prava ili utjecaj na raspodjelu seksa. Na bilo kojem ljudskom seksualnom trći?tu osim pećinskog ili ekstremno patrijarhalnog (npr. Saudijska Arabija, Jemen), pak, đene kontroliraju raspodjelu seksa. Na njima leći sva odgovornost za osiguravanje barem donekle pravedne raspodjele koja bi bila u interesu cijelog dru?tva, uklju?ujući i njih samih (đena koja je dio ogromnog harema nekog super-Alfa tipa ne mođe ra?unati na njegovu pozornost ili resurse, a kamoli vjernost).

    Drugim rijećima, đene na nađem trći?tu kolektivno igraju istu ulogu kao i Jose Enrique Arro na medvjeđem. No za razliku od ?panjolskih du?nosnika, uz izuzetno rijetke iznimke nađe đene nisu sposobne prepoznati znakove opasnosti. Većina mu?karaca je također namjerno ili slu?ajno odabrala ćivjeti s glavama u pijesku, nesposobna vidjeti kroz dimnu zavjesu i prepoznati ?to im se sprema.

    To osigurava da đe uslijed uznemiravanja delikatne ravnoteđe potrebne za postojanje civilizacije neminovno doći do kolapsa koji đe rezultirati dru?tvom vrlo nepovoljnim i za đene i za većinu mu?karaca i za civilizaciju opđenito. U me?uvremenu, mu?karcima preporu?am biti poput Pyrosa koliko god je to moguđe, ili ako osje?aju da im se to ne isplati, onda barem biti biljojedi.

    Osim ako ne bude imao ludu sre?u naletjeti na kvalitetnu đenu koja je jo? k tome imuna na destruktivni utjecaj feministi?kog dru?tva, svaki mu?karac si duguje biti prilagodljiv i iz ovog cirkusa izvući najbolje ?to mođe, a ne srljati naslijepo u svoju propast.

    Oznake: ćivotinje, alfa, super-alfa, teorija seksualnog trći?ta, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, biljojedi, odabir partnera, Vijesti

  • Cure koje vole kretene 9: Sraz hr?aka


    Kao ?to ponekad napominjem, kada bih se uhvatio pisanja samo serijala “Cure koje vole kretene”, vrlo brzo bih do?ao do apsurdno velike brojke, toliko velike da bi ćitatelji mogli provesti cijele ćivote pregledavajući razlićite slu?ajeve. No kako se ovaj blog mora istovremeno nositi sa ?arolikim arsenalom tema, prisiljen sam ogranićiti serijal samo na povremene, najso?nije epizode.

    Stoga ?u danas kompenzirati za to i podastrijeti vam nekoliko slu?ajeva, a vi, dragi ćitatelji, vi đete ocijeniti koji od njih zaslu?uje titulu najveđeg obo?avanja kretena i najveđe racionalizacije iskazane pri tome. Dobrodo?li u…

    Izlo?ak #1: Iz Bjelovara nam stiđe pri?a o “mladoj” 37-godi?njoj Ireni koja se udala za vo?u Al’Qaede, Anwara Al-Awlakija. Irena se trenutno “koleba” treba li nastaviti sveti rat nakon ?to je njen mu? ubijen, te kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje”. Također dodaje da je “sretna ?to je moj suprug muđenik”.

    Jeste li ikada ?uli neku đenu da, suođena s Beta pona?anjem svog de?ka ili mu?a, kađe da đe “kroz sljede?a đetiri mjeseca jo? razmisliti o tome ?to bi bilo najbolje?” Naravno da niste. Rijećiti se nekog normalnog i pristojnog đenama dolazi puno lakđe nego rijećiti se duha pokojnog mu?a masovnog ubojice i terorista.

    Izlo?ak #2 (skupna prijava): Prije nekoliko tjedana, Jeremy Meeks bio je samo obi?an zatvorenik u ameri?kom zatvoru, uhiđen zbog viđestrukih nasilnih zloćina, sudjelovanja u organiziranom kriminalu i sli?nim sitnicama. Onda se neka đena sjetila komentirati kako je on “zapravo prili?no zgodan” i predselekcijska lavina je krenula: slika zgodnog zatvorenika u ovom trenutku ima 101 000 likeova, 13 000 shareova i 26 000 komentara, prete?no od đena koje komentiraju kako mođe slobodno poćiniti zloćin nad njima kad pođeli ili kako je prezgodan za zatvor.

    ćitateljice, biste li prasnule?

    – Feministice i bijeli vitezovi tvrdit đe da su sve te đene mentalno bolesne, glupe, needucirane, ru?ne, siroma?ne, usamljene ili niskog statusa; letimi?an pregled autorica pozitivnih komentara potvrdit đe da to nije istina.
    – Prosje?ni ljudi, kojima nije ispran mozak ali koji su ipak daleko od poimanja realnosti bez zadr?ke, reći đe da to ?to je zgodan (ili bogat/utjecajan) nadilazi minuse od toga ?to je nasilni gangster.
    – Ljudi koji razumiju seksualno trći?te reći đe da je to ?to je gangster veliki plus per se, i samo se zbraja s tim ?to je zgodan. Ne smije biti zaboravljeno postojanje mnogih tipova koji su jednako zgodni ali koji ćive u celibatu ili sli?nom nesretnom stanju, đe?ajući za đenskom pozorno??u.

    Jeremy je upravo potpisao ugovor o manekenstvu na iznos od 30 000 $. Pa vi budite uzorni gra?ani.

    Izlo?ak #3: Novinarku Amandu iz Kanade su u Somaliji oteli teroristi i dr?ali je u zatođeni?tvu i silovali 460 dana. Ona im sada sve opra?ta i dodaje da je “Posve jasno kako su moji zlostavljaći rezultat rata koji ih je oblikovao u osobe kakve su sada. Oni su također ljudska bi?a s bolnim pri?ama iza sebe” i da je prilikom toga doćivjela “izvantjelesno iskustvo”.

    Mo?da teroristi znaju neku tajnu zbog koje se ipak isplati potruditi da đena svrći?


    Zabavna ćinjenica: ima? veđe ?anse zadobiti naklonost ove emancipirane zapadne đene ako je brutalno otme? i siluje? nego ako joj donese? cvijeđe i kađe? da ti se svi?a.

    Izlo?ak #4: Paul Bernardo je u zatvoru zbog serijskih otmica, muđenja, silovanja i ubojstava viđe djevojaka srednjo?kolske dobi. Ne radi se o rekla-kazala: većinu svog bolesnog ićivljavanja nad ?rtvama je sam snimio i osuđen je na temelju toga. Dakle, neđe vas nimalo iznenaditi da postoji puno đena koje se đele udati za njega. Evo nekih citata iz intervjua i pisama, neka od kojih je napisala 30-godi?njakinja s magisterijem

    “Piđem Pauli cijelo vrijeme, ?aljem mu razglednice i ne, nemam feti?. Proćitala sam puno knjiga o njegovim zloćinima i suosje?am s njim. To je duboko u mojim kostima i ne mogu se toga rijećiti.”

    Misli? duboko u vagini?

    “Vidim raziku izme?u Bernarda kao ?ovjeka i Bernarda kao kriminalca. Njegovo zloćini nisu ono ?to me privlaći, ve? on sam.”

    Izlo?ak #5: Samra i Sabina su prelijepe mlade djevojke u idealnoj dobi od 15 i 16 godina. Mogu imati bilo kojeg mu?karca na svijetu i na svakoj slici koju objave na Facebooku garantirano dobivaju po 100-300 likeova od strane đednih Beta tipova koji samo sanjaju o tome kako im slućiti.


    8/10, prasnuo bih. Izvor: Interpol

    Umjesto toga, one su se iskrale iz svojih udobnih domova u Austriji gdje ćive njihove obitelji i pobjegle u planine u ju?noj regiji Turske kako bi se udale za radikalne islamske teroriste. Njihove mame se ne mogu na?uditi kako se to moglo desiti njihovim uzornim gimnazijalkama. Ja imam sugestiju: netko im je rekao da “samo trebaju slijediti svoje srce”.

    Izlo?ak #6: Britanska razvedena majka troje djece napustila ih je kako bi preselila u SAD i tamo se udala za Christophera Mosiera, gangstera iz teksa?kog zatvora nakon ?to “ju je impresionirala njegova iskrenost”. On trenutno slući 15-godi?nju kaznu za provalu pod utjecajem droge i s nanođenjem te?kih tjelesnih ozljeda i poku?ajem ubojstva, te sudjelovanje u organiziranom kriminalu, ali postoji mogu?nost da sljedeđe godine uloći molbu za pomilovanje [ne daj Bođe, op.prev.].

    “Bilo mi ga je ?ao vidjeti ga tako zatvorenog, bez ikakvog dru?tva osim drugih zatvorenika. Uistinu me zainteresirao njegov profil. Bio je razlićit od ostalih, u kojima tipovi samo poziraju golih prsa. Ali on je bio rjećit i iskren o svom zloćinu,” kađe Jennifer. S vremenom je od svog posla kao prodajna pomo?nica u trgovini u?tedjela dovoljno za let u Texas kako bi posjetila Christophera. Napominje da zna da je ovo te?ko za njenu djecu, ali da se “nada da đe i ona jednog dana upoznati njenu ljubav” [jadna djeca, op.prev.].

    đene đe dragovoljno te?ko raditi, ?tedjeti i ?uvati svaku lipu kako bi se dokopale svojih ljubavi. Sjeti se toga sljedeći put kada joj đeli? kupiti komad nakita ili karte za koncert.

    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Molim kliknite ili na anketu ili na ovaj link kako biste glasali i vidjeli rezultate.

    Oznake: cure koje vole kretene, đene, hipergamija, nasilje, predselekcija, anketa

  • Kad svinje polete: nejednakost kao temelj seksualnog trći?ta

    “Ako je to sve tako, za?to se onda svi jednostavno ne je*u uokolo?”

    – ćitatelj T.

    Stvarno, za?to ne?

    Razmislimo malo o situaciji ljudi na podru?ju Hrvatske, SAD-a, Engleske, Australije i ostatka razvijenog i/ili amerikaniziranog svijeta. Bez pretjeranog uljep?avanja, ljudi su sofisticirane ćivotinje. Ne samo to, ljudi danas ćive u okolini koja ih potiđe na povratak ćivotinjskim korjenima. Brak i monogamija (ne serijska monogamija, ve? prava monogamija) su mrtvi i pokopani. Kvalitetno ostvariti ?ak i obi?nu vezu, koliko god ona bila nestalna, postaje sve manje vjerojatno velikoj većini ljudi.

    Za?to se onda svi jednostavno ne je*u s kim god stignu? đemu se truditi, zar ne bi bilo bolje jednostavno se prepustiti ovoma valu i neobavezno se seksati do smrti?

    Odgovor na ovo pitanje toliko je jednostavan da stane u samo jednu pi?ljivu ređenicu: “hajde se onda ti idi je**ti uokolo.”
    …

    Hajde. Kreni! đekam.
    …
    Vrati se sutra i reci mi s koliko ljudi si ostvario seksualni odnos.
    …
    …
    …
    …
    Dobrodo?ao natrag. S koliko si se je**o? 30?
    …
    10?
    …
    5?
    …
    Barem 3?
    …
    … ok … valjda bar jednom?
    …
    0?
    …
    … pa, sranje.

    Većina ljudi se ne je** uokolo iz jednostavnog razloga ?to nema mogu?nost je**ati se uokolo.

    Nitko od nas nije rođen takav da mu se svi ljudi svi?aju podjednako u bilo kojem smislu, a pogotovo seksualnom. Meni se, recimo, svi?aju odnos struka i kukova 0.7, BMI 20, male ali ?vrste i uspravne grudi, te simetri?ne crte lica s velikim oćima. Također volim dugu kosu, ugodan miris, odje?u koja pristaje figuri i zategnutu i glatku ko?u. Stavi pred mene deset đena s vrlo razlićitim navedenim osobinama i mogu ti garantirati da đe mi neke biti znatno drađe od drugih, do te mjere da ?u ih naprosto ignorirati u korist onih koje mi se najviđe svi?aju.

    Vrijedi i obrnuto: recimo da neka đena voli visinu, mićiđe, simetri?ne crte lica sa ćirokom bradom i velik penis. Također joj se uz to svi?a skupa odje?a i samopouzdanje. Stavi me u red od deset mu?karaca i daj joj da bira; mogu garantirati da moje ?anse neđe biti ravno 10%. Biti đe ili znatno veđe ili znatno manje, ovisno o tome koliko sam joj ugodan kao seksualni partner. Mnogi mu?karci u redu đe izvisiti jer đe đena pridati puno viđe pozornosti drugima. Identi?ni procesi vrijede i za homoseksualce. Nema bijega od zakona seksualnog trći?ta.

    U bilo kojem stvarnom sustavu, distribucija seksualnih preferencija nikada neđe biti savrđeno slu?ajna. Uvijek đe netko biti barem malo pođeljniji za seks nego drugi. To je odgovor na pitanje “za?to se onda svi ne je**”. Jednostavno ređeno, ne mogu. To im nije u dosegu. Nije va?no koliko to đele – jednostavno im je nemoguđe to raditi. Neki se moraju jako puno truditi, a neki se ne moraju truditi uopđe.

    Ovo sve vrijedi podjednako za oba spola, no stvari postaju jo? gore za masovnu je**ćinu kada uzmemo u obzir da su đene puno probirljivije od mu?karaca. Velika većina đena, ?ak onih koje nisu lijepe i mlade, mođe lako pronaći nekoga za neobavezni seks, ili ?ak viđe njih. No to isto ne mogu svi mu?karci – dapađe, ne mođe ih ni pola, pa ?ak ni trećina! Tek jedan mali dio mu?karaca đe ikada iskusiti seks bez obveza u bilo kojem obliku (prijateljstvo s povlasticama, avantura, seks na jednu no?, swinging), a kamoli ga redovito prakticirati.


    Poput vodopada, iz ovog temelja se prelijevaju svi sljedeći zakoni seksualnog trći?ta. Izvor slike: Wikipedia

    ?to da onda rade oni ljudi koji nisu u mogu?nosti ćivjeti ćivot prepun “dru?kanja”? Naravno da se neđe predati. Umjesto toga, ponudit đe potencijalnim partnerima ili partnericama ne?to za kompenzaciju. Recimo, mogu ponuditi monogamiju. Ako je nekome pronalazak partnera za neobaveznu je**ćinu prete?ak ili nedovoljno isplativ, mo?da đe odabrati upra?njavati seks sa samo jednom osobom u zamjenu za stabilnost koju donosi monogamija.

    Evo jo? jednog faktora na ?tetu neobaveznog seksa: sve ovo napisano do sada pretpostavlja da ba? svi a priori đele samo ?to viđe neobaveznog seksa, samo ne mogu doći do toga pa se zadovoljavaju “slabijom opcijom”. Stvarnost nije ni blizu takvog stanja. Seks je kroz evoluciju nastao kao instrument razmno?avanja, ne obrnuto.

    Neobavezni seks nosi mnoge ućitke koji ga ćine privla?nim, no zbog te pravilnosti nikada neđe postati sam sebi cilj osim ako se njegovo upra?njavanje savrđeno ne poklopi s maksimalnom ?ansom razmno?avanja i time ga ućini strategijom koja dugoro?no donosi najviđe potomstva. Budući da se to do sada nije dogodilo, masovna je**ćina ostala je zaglavljena na razini pođeljnosti, no vrlo daleko od optimalnosti. Ako se s njom pretjera, samu sebe đe pođeti pomalo eliminirati iz prirode (i.e. djeca za koju se nema tko stabilno brinuti đe masovno umirati) sve dok se ne vrati natrag na odrćivu granicu. Isto naravno vrijedi i za monogamiju, inađe bi do sada potpuno pro?drla i eliminirala sve ostale vrste seksualnog pona?anja, a jasno je da nije. No bilo kako bilo, vidimo da u stvarnom svijetu neobavezni seks ne samo da nije dostupan svima, ve? nije ni cilj svima.

    Iz te dvostruke prepreke neobaveznom seksu – prvo zbog nesposobnosti pojedinih aktera, a zatim zbog preferencija drugih, slijedi sljedeći razdor. Naime, oni ljudi koji preferiraju seks s obvezama (bila to serijska monogamija ili prava monogamija) – bilo to zato ?to to od pođetka đele, bilo zato ?to nemaju ?anse ćivjeti od “prijateljstava s povlasticama” pa im je ovo sljedeći najbolji kompromis, nalaze se u neobranom gro??u. S osobom koja trenutno preferira dru?kanje ne mogu biti u monogamnom odnosu jer ako se netko od njih neobavezno seksa, onda to s nekim trećim to po samoj definiciji nije monogamija i oni opet ostaju na suhom. Dakle, oni koji (iz bilo kojeg razloga) đele monogamiju automatski osje?aju averziju prema vezivanju za partnere koji je neđe ispunjavati.


    Izvor

    Onda iz tog sukoba preferencija dolazi sljede?a to?ka: oni koji su ikada provodili dru?kanje mo?da nisu prikladni za monogamiju. Navike te?ko umiru, i za osobu koja se prije dru?kala i sada napokon odlućila za monogamiju onaj monogamni partner nikada ne mođe biti siguran da to neđe i opet raditi. Taj element pro?losti ćini dodatni jaz izme?u prijelaza iz jedne kategorije u drugu. Ne samo da gospodinu ili gospoćici koji se đeli seksati sa samo jednim partnerom treba osoba koja trenutno dijeli njihove đelje, ve? im treba osoba koja je oduvijek dijelila njihove đelje.

    Kako na to reagiraju oni koji su bilo kada u ćivotu upra?njavali seks bez obveza? Jasno im je da ne mogu samo tako prijeći u kategoriju monogamije kada im god to padne na pamet. Budući da znaju da đe imati posljedice zbog toga, poku?avaju promijeniti naćin na koji drugi percipiraju njihov seksualni ćivot: poku?avaju se ipak nekako distancirati od toga. To mogu napraviti na mnoge naćine: recimo, isticanjem da su se drugi jo? viđe dru?kali, laganjem o svom broju, ili tvrdnjama da su sposobni za monogamiju unato? pro?losti. Istodobno, oni koji su od pođetka bili monogamni se reklamiraju tako ?to isti?u da se nikada nisu dru?kali. To je kupus u kojemu je lako nastradati.

    Sve ovo masovnoj je**ćini daje lo?u reputaciju. Ona postaje fenomen koji ljudi instinktivno skrivaju i/ili napadaju ćisto kako bi si ostavili otvorene opcije. Stra?no je malo ljudi na svijetu koji su i toliko privla?ni/sposobni i toliko zaljubljeni u neobavezni seks da si ne bi barem ostavili otvorenu mogu?nost prebacivanja u drugu kategoriju, ?to znaći da đe dru?tvena osuda neobaveznog seksa uvijek postojati.

    Zanimljivo koliko ogromnih pojava se mođe otkotrljati niz padinu zbog samo jedne sitnice, zar ne? Kao ?to smo vidjeli, ovaj problem je pođeo zbog toga ?to skoro sve đene mogu imati dru?kanja koliko god đele, a mu?karci ne mogu, te su iz toga nastale razlićite preferencije prema monogamiji i neobaveznom seksu, ?to je dovelo do koncepta skrivanja svojih preferencija kako bi se ostavile otvorene opcije. To je razlog za?to je ovaj konflikt izme?u monogamije i neobaveznog seksa kod oba spola vje?an i nepromjenjiv.

    Tijekom svoje evolucije od stabala do pećine pa do ku?a i nebodera, ljudska vrsta je do?la do konzenzusa da je op?a monogamija kao glavno jelo, uz neobavezni seks kao rijedak zaćin, najbolji kompromis izme?u ovih sukobljenih strana. Danas je ta ravnote?a u opasnosti. Bez kulturnih normi i ekonomskih okolnosti koje odr?avaju monogamiju na tako visokoj razini koju je imala tijekom posljednjih 10 000 godina i viđe, nađe seksualno trći?te vra?a se u prastari oblik gdje je neobavezni seks (uljep?an kao “veza” ili ne) ponovno dominantan oblik seksualnosti. Zbog gore opisanih pravila koja vladaju raspodjelom neobaveznog seksa, iz toga slijedi da đe većina ljudi u takvom sustavu izvisiti puno đe?đe nego u sustavu gdje vlada monogamija.

    Stoga, jedini naćin da konflikt prestane je da đene podjednako raspodijele seks me?u mu?karcima tako da svi dolaze do iste kolićine i kvalitete dru?kanja. Kada viđe ne bi nekima bilo komparativno lakđe ili teđe doći do neobaveznog seksa, automatski bi nestale i sve druge razlike koje slijede iz toga. Viđe nikome ne bi bilo va?no tko se seksa s kim i za?to, i nestala bi svaka antipatija prema neobaveznom seksu.

    To đe se, naravno, dogoditi kada svinje polete.

    Oznake: seksualno trći?te, teorija seksualnog trći?ta, seksualne preferencije, odabir partnera, prijateljstvo s povlasticama, seks, sociologija, racionalizacija, poligamija, poliginija, hipergamija

  • Help! Previđe sam glupa za seksualni ćivot!


    Upravo kada pomislim da sam vidio najluđe ?to na?a zemlja mođe ponuditi, opet se nađem ugodno iznenađen. I to od koga nego od Dalmacije, nađeg dobrog, starog izvora politi?ke, ali i seksualne bizarnosti. To je regija koja nam je ve? dala Marijanu ?vrljak (ćibenik) i Severinu (Split), te naravno kultnog tipa “Kako da ju nagovorin na lignju” (Dalmacija opđenito). Ozbiljno, ljudi moji, pa koji je vama vrag?

    (Naravno, to ne znaći da su naći manje osun?ani krajevi i?ta normalniji ili bolji, ali svakako su diskretniji pa privlađe manje pozornosti. O tom potom*)

    Djevojke, oprez! ćibenikom, Splitom i okolicom hara opasni Casanova koji đe reći sve, ali ba? sve da vas odvuđe u krevet, a nakon ?to se to jednom dogodi, vjerojatno vam se neđe ni javiti.

    Iako bi ove ređenice mogle vjerno opisati gotovo svakog dalmatinskog ?galeba?, ili pak Barneyja Stinsona, junaka poznate humoristi?ne serije ?Kako sam upoznao va?u majku?, koji ne preza od najoćitijih laći kako bi osvojio djevojku, sve ovo zapravo se doga?a u ?najluđem gradu na svitu?. Djevojke najozbiljnije optu?uju 24-godi?njeg I. M. da ih na prijevaru poku?ava zavesti, predstavljajući se la?nim imenima i tvrdeći da je vlasnik privatnog biznisa.

    Lako je zamisliti ga kako, u maniri pravog ?galeba?, vreba svoju ?rtvu iz prikrajka u nekom no?nom klubu. U pozadini tre?ti Severinina ?Mala je dala? ili pak Rozgina ?Ja sam ti bila samo privjesak?, a on kređe u akciju noseći u ruci ?a?u najfinijeg piva. Uz nekoliko subdinarskih po?alica, eto ga namah u kaznenom djelu, mo?da na ?zadnjem sjedi?tu moga auta?.

    Hajdemo odmah rijećiti jednu stvar: osim manjine ekstremnih sponzoru?a, koje su samo malen korak daleko od prostitutki, đene u pravilu neđe spavati s nekim samo zato ?to je sporta? ili vlasnik privatnog biznisa. Ako ne vjerujete, otićite u bilo koji kafi?, disko ili restoran i po?nite razgovor na temu bogate tvrtke u vađem vlasni?tvu. Mo?da đete dobiti koju podignutu obrvu ili pođetni interes, ali za sve drugo potrebna je itekakva igra.

    Sponzoruđe ko?taju par tisu?a eura. Za sve ostalo, tu je igra.

    I dalje ste skepti?ni? Promotrite koliko (samo oćitih) prilika za zeznuti ne?to ima u jednom tipi?nom zavođenju:

    a) upad – glup ili kliđeiziran upad
    b) razgovor – neugodna tićina
    c) izgradnja privla?nosti – ne zanima je vrsta privla?nosti koju nudi? (npr. ni?ta joj ne znaći to ?to si poznati pjesnik)
    d) izgradnja ugodnosti – previđe si seksualizirao razgovor ili ispao creepy
    e) eskalacija – nisi dovoljno vremena proveo na nićim razinama dodira pa je odbila poljubac
    f) komunikacija – prerano / prekasno si poslao poruku, ili si nazvao, a ona je htjela SMS.
    g) spoj – rekao si ne?to glupo ili prekrćio Ignissovo pravilo #5
    h) poljubac – pitao si smije? li je poljubiti ili je nisi poljubio na prvom spoju jer je po?tuje?
    i) nisi imao prikladnu logistiku za seks
    itd. itd. itd.

    Iako se povremeno poslođe planeti i netko na sre?u prođe sve korake bez da igdje uprska (kriteriji su sve vići svakoga dana), igra, bila ona urođena, nauđena ili internalizirana, jedini je pouzdan naćin prolaska svih faza do seksa i svega poslije njega. A ovaj tip itekako ima igru. Ne vjerujete? Proćitajte njegovu izjavu:

    Uspjeli smo doći i do fatalnog mladi?a koji je prvih par minuta razgovora bio uvjeren da ga netko zafrkava.

    – Molim? Ma dajte. Ne mogu vjerovati, sigurno vas je netko od mojih prijatelja zamolio da zovete i glumite novinara. Ne? Stvarno ste ozbiljni? – dio je onoga ?to nam je u ?oku rekao splitski Casanova. Tek kada se opustio, pođeo se i ?aliti na vlastiti ra?un. – Ma slobodno napićite da sam ja veliki zavodnik i da mi je Hrvatska postala premala, pa sada idem dalje, hahaha. Mislim da je sve to pokrenula neka ljubomorna biv?a djevojka koja se sada ljuti ?to sam u sretnoj vezi. Nema veze, đesto sam bio u dru?tvu tih cura koje nisu ba? ćiste u glavi. Mogu li ja sad njih tućiti za klevetu – pitao nas je I.

    Igra prepoznata. Sjedi, 5.

    – Rekao je da je sporta?, da ima vlastiti biznis i ja sam mu povjerovala. Bilo mi je sumnjivo ?to nema profil na Facebooku jer oćito ne?to krije, ali tada to nisam shva?ala ozbiljno. Tvrdio je da đeli biti u ozbiljnoj vezi sa mnom. Tek sam poslije doznala da ve? ima djevojku i da ja nisam jedina kojoj je to ućinio.

    Jedna od djevojaka koje su pokrenule cijelu stvar je ćiben?anka Barbara koja kađe da je I. upoznala i ćinio joj se kao miran i po?ten. Djevojke [također] tvrde da je kod njega neobi?no to ?to im je svima govorio da đeli pravu, ozbiljnu vezu, a to je i pokazivao. Na?u sugovornicu zavodnik je ?ak htio pozvati i u inozemstvo na proslavu Nove godine, pa se ona pita ima li u njegovu ?zavođenju? i nekih drugih motiva. Barbara tvrdi da je za cijelu prevaru doznala sasvim slu?ajno i pita se koliko je jo? djevojaka tako nastradalo.

    – Nisam mogla vjerovati jer je uvijek htio upoznavati moje prijatelje, bio je pristojan, ljubazan i pretvarao se da je idealan. ?okiralo me kada sam doznala da mu ni ime nije pravo. Mislim da je to bolestan ?ovjek – kađe ljutita Barbara koja je za prevaru doznala tako ?to je zavodnik – zaveo jednu od njezinih prijateljica.

    Ma nemoj? ćinio ti se ‘miran i po?ten’?

    “Mislila sam da je miran i po?ten” i “Pretvarao se da je idealan (aka “mu?karac vukodlak”)” su hr?koliko opravdanje đena koje zbog vlastitog napuhanog ega imaju nezdravu i neprirodnu potrebu za mu?kom dominacijom. Dobar naćin za za obranu od kretena koji te đele samo za seks je ne inzistirati na jakim izrazima dominacije kao ?to su bogatstvo, visina, mo?, opasnost, tetovađe, preselekcija i sl. (te, naravno, kretenskoj igri, kona?nom surogatu svih navedenih stvari). Mirno?a i po?tenje nemaju ni?ta s tim, a nema ni to zove li te na Novu godinu.

    Ako se dobro sje?am, i ona brutalno silovana djevojka od prije nekoliko mjeseci je za svog ka?njenika isto mislila da je krasan, iako je znala da je upravo zavrćio odsluđenje duge zatvorske kazne. U slu?aju da mu?karac posjeduje navedene izraze dominacije, ?ak se ni ne mora pretvarati da je dobar, po?ten ili uvi?avan – njen hr?ak đe to sam ućiniti za njega. E sad, ne negiram da stvarno postoje neki rijetki mu?karci koji su sposobni provući se ispod radara ili uistinu u nekom trenutku doćive radikalne i nepredvidljive karakterne promjene, ali takvih slu?ajeva je zanemarivo malo.

    Najbolje rjeđenje je, naravno, uz prestanak potrage za ekstremnim izrazima dominacije, ne spavati sa svakim tko ti se svidi istog trena. Pretpostavljam da bi ?uvati se za brak bilo nezamislivo u dana?njem svijetu, ali makar trunku suzdr?avanja? Molim vas? Igraći u potrazi za neobaveznim seksom i/ili haremom đe rijetko biti voljni đekati mjesecima. Iako ovo samo po sebi nije neprobojna mjera, spojena s normalnim kriterijima privla?nosti postaje vrlo, vrlo efektivna, te gotovo da đeni jamći sretan ljubavni ćivot. Da, stvar je toliko jednostavna. To ?to je ovaj korisni paragraf danas u potpunosti ignoriran u korist savjeta “samo slijedi svoje srce bla bla bla sra? tru?” dovoljno govori o tome kamo ide nađe dru?tvo.

    Iako je te?ko biti do kraja ozbiljan kada je ova pri?a u pitanju, ćinjenica je da su djevojke itekako ljute na ?galeba? jer se, s pravom, osje?aju iskori?tenima. Sve je oti?lo toliko daleko da ojađene djevojke razmi?ljaju o podizanju kaznene prijave protiv Casanove zbog la?nog predstavljanja. Kontaktirali smo i policiju gdje su nam u nevjerici, neslu?beno, objasnili da u ovakvoj situaciji nema elemenata kaznenog djela jer se kazneno djelo la?nog predstavljanja goni samo kada je rije? o poslovima sklopljenim na prevaru ili sli?nim situacijama. Mladi Casanova, dakle, definitivno nije ni u kakvu zakonskom prekr?aju jer ?galebarenje? ili odvlađenje djevojaka na prevaru u krevet nije zabranjeno. No, ako djevojke smatraju da im je I. nanio psihi?ke boli, mogu ga tućiti privatnom tu?bom i zahtijevati od?tetu. Ako do toga stvarno dođe, bit đe to prva tu?ba zbog đenskarenja u na?oj zemlji.

    Ne vjerujem da ovo ima ?anse proći kod nas. Nađe seksualno trći?te ima puno problema, ali ipak nismo jo? ?vedska. ?ak i ako prođe, to bi moglo otvoriti prostor za tu?be protiv đena zbog varanja i podmeatanja kukavi?jih jaja.

    No, na kraju krajeva, i sam autor ?lanka je lijepo napisao istinu:

    Jer, ćini se da stvarno imamo ozbiljnih problema u me?uljudskim odnosima kada ćinjenica ima li netko tvrtku ili ne mođe biti bitna za izbor partnera.

    Dodajte uz rije? “tvrtka” rije? “kretenska igra” i njene derivative, i imate hrvatsko seksualno trći?te u jednoj ređenici.

    * = od dru?tva na Facebooku svaki ?as vi?am jadikovke o tome kako je Split konzervativna sredina gdje cure ni?ta ne daju. To je neto?no. Nisu konzervativne, ve? samo izbirljive, ?to rezultira ekstremno nagnutom distribucijom seksa prema onima s najboljom igrom / najvićim statusom.

    Ili drugim rijećima: “Quod licet Jovi, non licet bovi”.

    Oznake: seksualno trći?te, Hrvatska, priđe sa seksualnog trći?ta, hipergamija, alfa, igraći, obrana od kretena, igra, prag dominacije

  • Treba li biti pametan za igru?

    “Ali Ignisse, kako ?u ja naućiti napamet sve ove stvari? Meni to nikada ne bi palo na pamet reći!”

    – reakcija na “To nikada ne bi radilo na meni!”

    Kada sam napisao prvi post u povijesti ovog bloga, podigla se prili?na praćina oko toga ?to sam ustvrdio da je igra mnogo ćiri pojam i od smisla za humor i same inteligencije. Nadalje, napisao sam, stoga seksualne karakteristike po kojima danas đene (uglavnom) biraju svoje partnere zapravo ne odra?avaju klasi?no pođeljne atribute poput stabilnosti, inteligencije ili bri?nosti – recimo, onaj sexy tip koji zna svirati jednu ili dvije pjesme na gitari ne mora zapravo biti talentirani glazbenik da bi bio privla?an. Tko bi rekao?

    (Uzgred, agresivne reakcije na sasvim nevine postove poput toga su razlog za?to jednostavno ne mogu ozbiljno shva?ati razne neutemeljene primjedbe koje su mi upuđene – ako se tako ne?to mođe dogoditi ve? zbog jednostavnih, bespogovornih i neutralnih sitnica, kako onda shva?ati ozbiljno one koji poku?avaju negirati sasvim pouzdane studije? Ali to je ve? tema za drugi put…)

    Pitanje: koliko inteligencije je potrebno za provođenje dobre igre?

    Kratak odgovor: umjereno, ali manje nego ?to misli?

    Dulji odgovor: ovaj problem potrebno je razmotriti s viđe stajali?ta. Kao prvo, koji su faktori seksualne privla?nosti? Ne nekim posebnim redom, za mu?karce su to novac, izgled, tjelesna gra?a, status, dominantnost, igra, inteligencija, humor, iskustvo i sl.

    Oćito je da su igra i inteligencija sasvim odvojene karakteristike. Iako inteligencija mo?da ima utjecaj na igru kao i na bilo koju vje?tinu koja je (dijelom) temeljena na razgovoru i dru?tvenosti, svaka od njih ima svoj zasebni utjecaj. Kao najbolji primjer, mođemo pogledati sve pametne geekove i nerdove svijeta kojima IQ 140+ nimalo ne pomađe u izlasku iz prisilnog celibata. Jednostavno ređeno, pamet nije dovoljno sna?an faktor privla?nosti da uspje?no nadoknadi deficit u drugim podru?jima.

    A i kad izađe?, ne dobije? ni?ta posebno

    Ipak, to ne znaći da bismo trebali otpisati inteligenciju. Uzmimo u obzir postojanje hipergamije kod velike većine đena, koja je definirana ovako:

    Hipergamija: vrlo đesta i vjerojatno urođena đenska sklonost:
    a) ?to kvalitetnijem mu?karcu
    b) mu?karcu kvalitetnijem od sebe (u barem nekom pogledu).

    Na isti naćin kao ?to mnoge supruge gube seksualnu privla?nost prema muđevima koji su manje obrazovani od njih ili su izgubili posao i prestali biti hranitelji, hipergamija funkcionira i u svim drugim podru?jima. Dio je normalne đenske prirode da traći mu?karca superiornijeg u ?to je viđe moguđe podru?ja (osim mo?da izgleda – nije lijepo kada se drugi viđe dive tvom partneru nego tebi). Me?u ostalim je tu i inteligencija. Velika većina đena se jednostavno ne đeli osje?ati mentalno superiornom svom tupom mu?karcu (iako đe to prihvatiti ako je on dovoljno dobar u drugima podru?jima, kao ?to je “ono ne?to”).

    Stoga, mogli bismo reći da visoka inteligencija nije sama po sebi ne?to ?to napaljuje đene, ali je definitivno ne?to ?to ih otpaljuje ako postoji manjak. Recimo da na spoju vodite nekakav dubokouman razgovor o filozofiji i ona otkrije da ne zna? ?to znaći rije? “relativno”, ili tako ne?to najoćitije, prili?no sam siguran da đe istog trena pođeti pronalaziti mane kod tebe i u drugim podru?jima. Naravno, ne trebam ni reći da su razvijanje tvojeg obrazovanja, rije?nika, naćitanosti i brzog razmi?ljanja hvale-vrijedne stvari i same zbog sebe, a ne samo zbog đena.

    A igra? E, tu stvari ve? postaju zanimljivije. Odgovor đe ovisiti o tvom stilu igre (recimo, direktni vs. indirektni), o lokaciji i trenutku (no?na ili dnevna igra, ili dru?tveni krug), te o tvojim prirodnim sposobnostima. Na primjer, pogledajmo popis (po meni) najva?nijih komponenti igre na kojemu sam s po tri oznaćio zvjezdice one na koje inteligencija ima utjecaj.

    Interna igra: Alfa jezik tijela, hrabrost, ubila?ki instinkt (svijest o prilikama)***, suzdr?anost, tj. izbjegavanje Jednoitisa, prepakiravanje ***.
    .
    Rana igra: Nadja?avanje straha od prilaska, prepoznavanje odbijanja kao prihva?anja***, dvostruki komplimenti ***, dodir , la?no vremensko ograniđenje.

    Srednja igra: eskalacija dodira, tehnika P&P *** (napomena: P&P je univerzalan koncept, ali njegove primjene se, kako đe? uvidjeti s iskustvom, redovito ponavljaju), odabir lokacije, kvalificiranje ***, obrana od isparivanja.

    Kasna igra: Strastvenost.

    Niti jedna od ovih stvari ne zahtijeva sama po sebi visoku inteligenciju. Samo njih 6 od ukupno 17 (tj. 35%) zahtijeva barem prosje?nu inteligenciju, a ?ak i ako im inteligencija pomađe, opet nije presudna. Mentalni okvir – samopouzdanje i ?vrsto?a interne igre – jednako je va?an kao i pojedina?na tehnika, ako ne ?ak i viđe. To je razlog za?to mnogi ljudi koji nauđe napamet razne upade nemaju uspjeha jer je vidljivo da izgovaraju napamet nauđene linije, ili ih je lako urućiti ćim im cura zada prvi drama test.

    Dapađe, s iskustvom stvari kao “brzo razmi?ljanje” postaju mnogo manje va?ne, a dobre tehnike igre brzo prelaze u obi?nu naviku. To je opet stvar uvjetovanja refleksa i opu?tanja, a ne inteligencije – dapađe, previsoka inteligencija je đesto povezana s dru?tvenom anksiozno??u, ?to zasigurno umanjuje kvalitetu igre kod te previđe pametne osobe.

    I ono najbolje: nije ti potrebno vrhunsko poznavanje svih 17 navedenih tehnika da bi znatno napredovao. Recimo, prosje?an Beta tip vjerojatno nema utemeljeno viđe od jedne ili dvije.

    Zaklju?ak: Imati stav o?tar i hladan poput đelika ve? je pola dobivene bitke. Ako ne vjerujete, pogledajte samo gospodina “donesi filmove”.

    Oznake: igra, inteligencija, hipergamija, interna igra

  • Problem kod đena je vi?ak samopouzdanja

    “Većina đena su glupe droljice koje ne zanima ni?ta osim mode i izlazaka.”
    – Igniss

    Naravno, ja ne mislim ni?ta takvo niti sam ikada rekao ne?to takvo, ali kada uklonimo prvi omota? parafraziranja, ponekad mo?da se ponekad ćini da dolazim blizu toga. Barem me za to optu?uju. Skandalozno, ne? Ba? sam kreten svinja ?to se usu?ujem tako ne?to napisati kao ?alu, a kamoli pomisliti i?ta sli?no toj grozoti!

    Upravo ovo je na?alost mi?ljenje koje većina đena danas ima o mu?karcima opđenito: dosadni su, misle samo donjom glavom, nasilni su, zanima ih samo sport i pivo, i iz njih je potpuno odsutno “ono ne?to”. Kada god netko izrazi takvo mi?ljenje, slijedi val odobravanja.

    A to je samo ?lag na torti onoga ?to prosje?na đena msli o sebi. Naime, bila bi gre?ka fokusirati se na ono ?to jedan spol lođe misli o drugome, ma koliko god nam bilo privla?no nabacivanje blatom. Klju? zapravo leći u samopouzdanju. Koliko god mi slu?ali o đenama kojima “nedostaje samopouzdanja”, ćinjenica je da prosje?na đena ima nevjerojatno dobro mi?ljenje i o sebi i o vlastitom spolu. đene su, naime:

    – va?nije kao roditelji
    – osje?ajnije
    – bolje podnose bol
    – odva?nije
    – samostalnije
    – nje?nije
    – bolji vođe
    – sposobnije (sve ?to postignu je naspram te?ke diskriminacije)
    – bolje prosu?uju karakter
    – manje sklone riziku
    – moralnije
    – privla?ne bez obzira na godine
    – privla?ne bez obzira na tećinu i oblik tijela
    – privla?ne bez obzira na izgled i genetiku
    – privla?ne bez obzira na broj partnera
    – viđe se brinu o sebi
    – suo?avaju se s puno problema u ćivotu
    – ljepći spol
    – bolje polovice
    – posveđenije obitelji
    – muzikalnije
    – bolji vozaći
    – stare poput vina
    – nu?ne za ćivot
    – kompleksne
    – itd. itd. itd.

    Kod gornjeg popisa nije toliko va?no ?to je od toga istinito, a ?to nije. Kada spojite biolo?ku predodređenost osje?aju viđe vrijednosti s kulturom dizajniranom iskljućivo za poticanje osje?aja viđe vrijednosti, ?to dobivate? Dobivate princezu napuhane glave. Ovo bi jo? i imalo nekog smisla u slu?aju mladih, lijepih, netaknutih djevojaka, ali danas je to toliko raćiren fenomen da gotovo svaka đena u zapadnom svijetu ima isto mi?ljenje o sebi: vrlo pozitivno.

    Na prvi pogled se ne ćini lođe da đene imaju vi?ak samopouzdanja. Pa ?to onda? Biti đe uspje?nije, zadovoljnije i sli?no. No na?alost…

    A) đene imaju biolo?ku potrebu za ?to dominantnijim partnerom (hipergamija, prag dominacije)
    +
    B) đene su ve? biolo?ki vrijedniji spol
    +
    C) đensko samopouzdanje se danas poja?ava i potiđe viđe nego ikada u povijesti
    =

    Ili drugim rijećima, velik (i rastući) broj đena je izgubio sposobnost doćivljavanja ljubavi i privla?nosti prema partnerima objektivno jednakima sebi. Stavite se na trenutak u đensku ko?u. ?to jedan prosje?an mu?karac ima ponuditi prosje?noj đeni sa svim (barem u njenim mislima) navedenim atributima? Slađem se – ba? ni?ta!

    Mu?ko rjeđenje za taj problem je jednostavno (i jedino moguđe): povisi svoju vrijednost igrom, teretanom, novcem, plasti?nom operacijom, bilo ćime ?to ti je dostupno. No koliko god mu?karci radili na svojoj vrijednosti, klju? se krije u đenskoj seksualnosti. Kako njen prag dominacije ne bi odletio u stratosferu, đena mora prestati traćiti mu?karce na krivim mjestima, kontrolirati se, biti đenstvena koliko god je moguđe i poticati partnera na vodstvo.. Iako to sve pomađe, tu?na istina je da su to sve sitnice koje ne mogu zna?ajno promijeniti stvar. Isto tako ne radi ni prisiljavanje – smanjivanje kriterija je umjetan pojam koji daje samo privremene rezultate. Biologija na kraju gotovo uvijek pobje?uje.

    Evo jedine stvari kojom đena mođe vratiti svoju sposobnost osje?anja “leptiri?a” prema normalnim mu?karcima:

    Deflacija vlastitog ega.

    Ako je đena izgubila sposobnost osje?anja “leptiri?a”, problem je samo u tome ?to ima vi?ak samopouzdanja, odnosno previđe visoko mi?ljenje o sebi. Nije toliko stvar u tome da mu?karci nisu dobri, ve? da ne mogu nikada biti iznad nje – ona je za samu sebe iznad ogromne većine mu?karaca. ćinjenica da kolićina i intenzitet igre koja je potrebna za zavođenje đene sna?no korelira s njenim samopouzdanjem zapravo znaći da potrebna kolićina igre za neku đenu ovisi najviđe o tome koliko se ta đena precjenjuje.

    Kao ?to ste i sami primijetili, đene prirodno uđe prestati se precjenjivati kako stare i stje?u ćivotno iskustvo. S time opada i razina igre koja im je potrebna da bi mogle osje?ati “leptiriđe”. Problem je ?to je ovaj proces sli?an eroziji stijena – spor je i mukotrpan, i dok obavi svoje đena je ve? debelo izvan svojih najboljih i najplodnijih godina. Za usporedbu, velika većina mu?karaca ovaj proces zapoćinje ve? od pođetka puberteta, kada je njihova vrijednost na trći?tu vrlo malena. Taj proces dodatno koći ionako niđe bazno samopouzdanje, prisiljavajući ih na barem donekle realnu ocjenu svoje uloge u ćivotu.

    Razumijem da je rjeđenje ne samo vrlo bolno, ve? i u suprotnosti sa svime đemu se đene podu?ava od rođenja pa nadalje. Priznajem da ni sam ne znam kako doći do tog rjeđenja, iako mogu preporućiti ovaj video kao terapiju:


    Dr. Proti? – Prva Seansa

    Komentatorica “Regularno đensko” na ovu temu kađe:

    Cure koje vole kretene = ćista autodestrukcija na svim nivoima.
    Cure koje vole kretene = cure koje ne vole sebe.
    Psihologija objasnila odavno kako taj (đesto pod tepih pometeni) osje?aj vlastite (ne)vrijednosti upravlja većinom naćih djela i postupaka.

    I nimalo lako nije to promijeniti kod sebe ?ak ni ljudima koji su osvijestili tu svoju manjkavost, a kamoli onima koji to na svjesnoj razini ne percipiraju.

    Uglavnom, te?ko da im ima pomoći.

    Evo mog odgovora:

    Istodobno si i u pravu i u krivu. To je vrlo slođena rasprava, ali dat ?u ovdje sađetu procjenu. Po?nimo od toga da ja opservacijski i po studijama o seksualnoj privla?nosti drćim da je psihologija tu u zabludi. đene koje najviđe vole kretene su one koje imaju najbolje mi?ljenje o sebi i s velikim uvjerenjem đe se busati u prsa kako su krasne, moralnije, ćivot im je teći, diskriminirane su, etc.

    E sad evo mogu?nosti da sam ipak pogrijećio: mođemo reći da je to busanje zapravo znak manjka samopouzdanja, a ne vi?ka, tako da je psihologija ipak u pravu. To je u redu. Glasni ljudi đesto prikrivaju osje?aj manje vlastite vrijednosti tako ?to galame kako bi uvijek povr?no ispali najbolji. Dakle, svakako mođemo ?pekulirati da đena koja ima vi?ak samopouzdanja njega ima samo na povrćini, a zapravo se uopđe ne voli.

    Ali kako onda to rijećiti? Kada god bude spomenuto đensko samopouzdanje i manjak istoga, rjeđenje (i stru?no i lai?ko) je uvijek isto: govorimo đenama jo? viđe kako su sposobnije, bolje, diskriminirane, mogu sve, imune su na starenje i fiziologiju, etc. To je ono ?to se u engleskom naziva “grrrrrlll-power”. Psiholozi su oni koji prednjađe u tome. Ali upravo uvjerenost u te “svi znaju” ćinjenice o đenskoj superiornosti i diskriminaciji je ono ?to vodi do simptoma koje sam naveo, tj. nekog oblika narcisoidnog poreme?aja li?nosti koji uni?tava njenu sposobnost vezivanja za normalne mu?karce.

    Da, mo?da takva đena ispod svog oklopa stvarno ima nisko samopouzdanje kao ?to sam opisao u drugom paragrafu, ali stekla ga je upravog kroz bombardiranje porukama namijenjenim tome da joj ga “podignu” i napu?u joj osje?aj vlastite vrijednosti (jer svi znaju da ga imaju premalo, zar ne?). Narcis mo?da duboko u sebi ima manjak samopouzdanja, ali svi koji ga upoznaju đe ipak reći da sam sebe voli previđe, a ne premalo.

    Iz toga logi?ki proizlazi pitanje: ako ono ?to se ćini visokim samopouzdanjem nije zapravo visoko samopouzdanje, i ako alati kojima dru?tvo đeli graditi samopouzdanje kod đena kojima ocijeni da to treba (dakle, svih đena) zapravo ne daju takav rezultat nego samo rezultiraju narcisoidno??u…. ?to je onda pravo samopouzdanje, i kako ga izgraditi?

    Moja preporuđena metoda je biti realan prema đenama, ne idolizirati ih i ne puniti im glave la?nim ćinjenicama i ispraznim sloganima iz grrrrlll-powera. đena koja je svjesna svoje velike moći ali i velikih ograniđenja se svakako osje?a udobnije u svojoj koći, samopouzdanija je i donosi bolje izbore od one koja koristi narcisoidnost kao ?tit i time osigurava da đe podivljati ćim namiriđe malo kretenske igre. Mislim da to na ovom blogu takvu edukaciju i uspje?no provodim. No kada bih kao i 99.99% interneta stalno ponavljao da đene imaju premalo samopouzdanja umjesto previđe (priznat đe? da barem na povrćini imaju previđe, a ovo ?to imaju u dubini je podlo?no raspravi), utopio bih se u masi loćih savjeta.

    Stoga drćim da je preciznije i edukativnije reći da đene danas u prosjeku imaju vi?ak samopouzdanja, a ne manjak.

    Proćitajte viđe o narcisoidnosti, skromnosti, samopouzdanju i srame?ljivosti.

    Oznake: đene, hipergamija, feminizam, seksualno trći?te, igra, prag dominacije, samopouzdanje, narcizam