Zubak com d.o.o.

Tag: film

  • The Painted Veil


    “The Painted Veil” (“Oslikani veo”) je jedno vrlo ugodno ostvarenje i sa stajali?ta crvene pilule i sa stajali?ta filmske umjetnosti. Ovaj povijesni film, snimljen u klasi?nom stilu prepunom veli?anstvenih panorama i bez nasilja ili uzbudljive akcije, bavi se vrlo mra?nom temom no istodobno uspijeva ostati inspirativan i pozitivan. Ja ga zovem “melem za du?u”. Radi se o mladom lije?niku i njegovoj đeni koji pođetkom 20. stolje?a ćive u britanskoj koloniji Shanghai i upu?uju se na opasno putovanje u planine u unutra?njosti Kine kako bi se borili protiv epidemije kolere.

    Film je ve? tre?a adaptacija snimljena po istoimenoj knjizi iz 1925.


    The Painted Veil Soundtrack j Gnossienne No. 1 Unato? ilustraciji koju vidite iz gornjeg videa, ovo nije nikakva pateti?na romansa.

    (OD OVE TO?KE PO?INJU SPOILERI; AKO NE ?ELITE UNAPRIJED ZNATI RADNJU FILMA, PRESTANITE ?ITATI I VRATITE SE KADA GA POGLEDATE. BEZ OBZIRA NA IGRU I SEKSUALNO TR?I?TE, FILM JE VRLO LIJEP I VRIJEDAN GLEDANJA)

    Film poćinje u Londonu, gdje mladi bakteriolog Walter upoznaje djevojku po imenu Kitty. O?aran je njome i uskoro je zaprosi, na ?to ona nakon premi?ljanja pristaje. Nakon medenog mjeseca u Veneciji, upu?uju se u Shanghai, gdje je Walteru dodijeljeno mjesto u ministarstvu zdravstva, u laboratoriju koji se bavi prou?avanjem zaraznih bolesti.

    Ubrzo postaje jasno da su Walter i Kitty dvije potpuno razlićite osobe koje imaju drasti?no razlićite vizije braka: Walter je tradicionalan, tih, introvertiran i pouzdan tip koji nema prevelika ođekivanja; Kitty je razigrana i djetinjasta, znatno viđe zainteresirana za zabave i dru?tveni ćivot, te se udala samo kako bi se makla od svoje obitelji koja ju je gućila. S tim saznanjem, nije nam nimalo ?udno da se Kitty ubrzo upu?ta u nevjeru s vje?tim vice-konzulom Charlesom, koji je također ođenjen.

    Njena nova idila ne traje dugo, jer Walter nije slijep i ubrzo sazna ?to se doga?a. Ovo je prvi prijelomni trenutak filma: Walter ćini ne?to potpuno nezamislivo dana?njim muđevima i istog trena je izbacuje iz kuđe i đeli se razvesti od nje zbog njene nevjere. To ?to joj je bilo dosadno i ?to je htjela pronaći sebe mu ne znaći ba? ni?ta. Varanje je varanje, nema opravdanja.


    “Gadim se sam sebi ?to sam si dopustio voljeti te. Ali priznajem da je bilo glupo od nas oboje ?to smo jedno u drugome traćili osobine koje nitko od nas nema.”

    Osim navedenoga, Walter joj daje jo? jedan ultimatum: Kitty mora s njim otići duboko u planine Kine, gdje đe on istraćivati uzroke kolere koja je zahvatila obli?nja sela. Također joj ponudi da đe joj dati razvod bez problema ako se i njen ljubavnik razvede od svoje supruge i ođeni je. Ona Charlesu predloći to, no Charles je grubo odbije (nije blesav, zar ne?). I tako je Kitty, bez drugog izbora, i dalje vezana za svog mu?a i mora se s njim izloćiti smrtnoj opasnosti. Dok putuju i smje?taju se tamo, on je manje-viđe ignorira i potpuno joj je prestao romanti?no uga?ati. Iako Kitty isprva radi dramu oko toga, s vremenom se smiruje i zapravo nalazi da je to u njoj probudilo nove osje?aje za njega…

    Ovdje je stra?no zanimljiva paralela s modernim svijetom jedva 150 godina poslije. Nezamislivo je da dana?nji mu? prijeti svojoj đeni koja ga vara razvodom, zato ?to razvod neđe imati nikakve negativne posljedice na nju. Naprotiv, ona đe dobiti obo?avanje okoline, skrbni?tvo nad djecom, te biti financijski nagrađena, a ako joj bude stvarao probleme on đe biti strpan u zatvor.

    Stoga nije nimalo ?udno da je danas puno đe?đe to da đena mu?u prijeti razvodom, a ne on njoj, ili da jednostavno to uradi bez da mu kađe i dođeka ga na gotovs s ve? ovjerenim papirima. Ova iznimna raspadljivost i asimetri?nost braka iz bilo kojeg frivolnog razloga ga naravno svodi na ne?to ?to nije bitno razlićito od obi?ne “dugotrajne veze”, na lakrdiju onoga ?to bi trebao znaćiti. Brak u tradicionalnom smislu viđe ne postoji, i pogotovo je mu?karcima opasna iluzija zavaravati se o tome.

    Ne?u vas sada previđe zamarati radnjom filma. No iz ovog odlu?nog Walterovog poteza, stvari se nastavljaju odmotavati u njegovu korist. Kitty s vremenom po?ne pokazivati kajanje zbog toga ?to je ućinila i poku?ava opet steći Walterovu naklonost malim znakovima pa?nje, ljubazno??u i sl, a u slobodno vrijeme pomađe brinuti se za djecu iz sela zajedno sa sestrama iz lokalne kr??anske misije. U slobodno vrijeme razgovara o svojim problemima s njihovim susjedom, misterioznim Waddingtonom koji ćivi s mladom kineskinjom i ima potpuno drukćiju pri?u od Kitty i Waltera.

    Walter od toga pomalo opet zatopli prema njoj i shva?a da i u ima dobrih osobina i njihov brak se pomalo obnavlja. Ona uskoro ostane trudna, iako na svoj daljnji sram ne zna je li dijete zapravo njegovo. To Walteru pokajni?ki priznaje; no, prije nego mogu zajedno donijeti nekakvu odluku o tome, Walter oboli od kolere i umre nakon kratke bolesti.

    Kitty je razorena time, ali odlu?na da ćivi u uspomeni na njega i popravi stvari koliko mođe. Kada se nakon nekoliko godina vrati u London sa sinom (kojeg je nazvala “Walter”) i tamo sretne Charlesa, koji također prepoznaje da postoji ?ansa da je dijete zapravo njegovo, Kitty ga hladno odbije i na sinovo pitanje tko je to bio kađe: “nitko va?an.” Film time zavr?ava.

    E sad, znam ?to mislite. “On joj je oprostio? Nije je htio ubiti zato ?to mo?da dijete nije bilo njegovo? Beta!” Pa, nije sve tako crno bijelo. Iako je film realno prikazao dalekose?ne posljedice prijevare koje su kada se radi o đenskoj prijevari jo? gore od same emocionalne boli i nije ih moguđe izbjeći ili sakriti, istodobno je i vjerno prikazao “regenerativnu mo? ljubavi” (kao i đenstvenosti i ljubaznosti). Osobno ne nalazim nimalo ?udnim to ?to je Kitty, kada je shvatila ?to je ućinila, iskreno se pokajala i odlućila svim silama popraviti stvar, s vremenom uspjela pomaknuti Walterovo skamenjeno srce.

    Korijen tog pomaka je dijelom u op?oj filozofiji oprosta i pokajanja, no dio leći i u onome ?to sam opisao kao “temeljni izvor romantike”. Mlade, lijepe, đenstvene đene imaju gigantski utjecaj na osje?aje suprotnog spola, i to nije ne?to ?to je nametnuto kavalirstvom ili romansiranom kulturom iz pro?losti. Kada bi se radilo samo o tome, ne bi bilo toliko sna?no. Iz te biolo?ki uvjetovane velike moći dolazi i njihova velika odgovornost.

    Svatko od nas ima svoju viziju ?to je u ovoj situaciji bilo ispravno i ?to je Walter trebao napraviti. No ne treba se zanijeti i samo zato ?to je na kraju oprostio nevjernoj supruzi ga strpati u isti ko? s ovim tipom. Dok spomenuti tip moli, puđe i poput mu?jaka grdobine nema nikakvu svrhu u ćivotu osim da ga mlataraju emocionalne oluje svoje supruge, Walter je povukao crtu, postavio se o?tro i odlu?no, te na kraju velikodu?no odlućio svojim oprostom nagraditi pokajanje. Njegovo po?tovanje je trebalo zaslućiti; nije bilo dano samo po sebi.

    Dakle, ne znam je li to ?to se dogodilo bilo moralno ispravno i je li bilo vrijedno ulagati u popravljanje stvari koja se ne mođe potpuno popraviti, no istodobno potpuno mogu razumjeti sve ?to se dogodilo – s obje strane.

    Zaklju?ak: 7/10, prili?no dobar film

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, film, filmovi, varanje, brak, povijest, drama test, razvod

  • Hitch


    Tređe izdanje tjedna filmske umjetnosti donosi nam ovaj opu?ten film iz 2005. godine o Ignissolikom (na prvi pogled) igra?u koji se bavi podu?avanjem drugih igri. Will Smith sa svojim opu?tenim humorom dobro odgovara ovoj ulozi. Njegova pri?a je tipi?na: jednom davno, on je bio neugledni, dobro?udni nerd koji je na kozmi?ku sre?u dobio lijepu curu; ona ga je prevarila i to ga je potaklo da naući igru.


    Hitch ohrabruje jednog tipa zabrinutog da “nije svoj” zato ?to se lijepo odjenuo za spoj

    Pođetak filma je zaigran, opu?ten, realan i pozitivan. Hitch pobolj?ava ćivote svojim klijentima i uspje?no ih spaja s raznim đenama. To je sve lijepo. Na?alost, kao ?to brzo postaje jasno iz njegovih budućih klijenata, tu se pojavljuju dva problema:

    1. Hitch ne pomađe ljudima s igrom opđenito, nego kako bi osvojili ba? određenu đenu u koju su zaljubljeni. Ovo nije ni realan ni zdrav koncept, iako u kontekstu filma mođe donekle proći.
    i
    2. Hitch zapravo pomađe i daje savjete samo o ranoj i srednjoj igri (od upoznavanja do poljupca), ne o zavr?noj. Bez toga je vrlo velika vjerojatnost da đe njegovi klijenti kada ih prepusti same sebi poslije nekoliko mjeseci ili godina zavrćiti isto kao ?to se dogodilo i njemu.

    (OD OVE TO?KE PO?INJU SPOILERI; AKO NE ?ELITE UNAPRIJED ZNATI RADNJU FILMA, PRESTANITE ?ITATI I VRATITE SE KADA GA POGLEDATE. IAKO FILM IMA POPRILI?NO MANA, VRIJEDAN JE TOGA)


    Sara, druga protagonistica filma i ćisto ugodna osoba (iako podlo?na racionalizaciji i negaciji)

    Nakon ?to Hitch uspije pomoći svom klijentu Albertu (koji je beznadan i otprilike nići Beta ili vići Omega) izaći na spoj s bogataćicom Allegrom, Hitch slu?ajno upoznaje Saru, novinarku za ?utu tiskovinu koja se bavi glasinama i izvje?tavanjem o celebrityima New Yorka. Iako je Sara tipi?na đena kojoj je potrebna enormna kolićina igre i ćivi gotovo stereotipan “cat lady” ćivot, vrlo je simpati?na. Nikada ne gnjavi o tome ?to je sama, drći se u dobroj formi, voli se ?aliti sama sa sobom, te je ljubazna prema udvaraćima. To je slu?ajno spaja s Hitchem, kada je on “spasi” od drugog uspje?nog (ali napasnog) igra?a koji joj se upucava u nekom baru. Nakon toga on nakratko flertuje s njom, koristeći moju omiljenu “meta-igru”, te zavr?ava razgovor razornom diskvalifikacijom kako bi je zainteresirao za sebe. Igra prepoznata, Hitch!

    Od ovog trenutka film kređe nizbrdo. Ne?u sada prepri?avati cijelu radnju, ve? ?u navesti samo par najđe?ćih scena koje pridonose tome:

    A) Hitch zove Saru na spoj na bombasti?an, bizaran i potpuno nerealan naćin kojem prisustvuju svi njeni suradnici na poslu, gdje je gravitas situacije otprilike kao da ju je zaprosio. Bi li jedan tako umje?an igra? napravio tako ne?to? Eh, ba? i ne.

    B) Hitch vodi Saru na uzbudljiv i originalan ali u?asno “try-hard” spoj koji isto nitko normalan ne bi smislio

    C) Hitch odbija pomoći jednom klijentu zato ?to je kreten koji samo đeli prasnuti jednu đenu koja mu se ne javlja (a koja je Sarina prijateljica, to đe biti va?no kasnije). Pravi savjetnici s uvidom u igru ne moraliziraju i ne igraju se bijelih vitezova, te shva?aju da đene nisu delikatne snje?ne pahuljice koje treba ?uvati od zlih kretena jer nisu sposobne same odlućivati o tome s kim đe spavati. Istina, ovaj tip je stvarno prikazan kao psihopat koji ne zaslu?uje pomo? iz sasvim drugih razloga, no pouka svejedno stoji.

    D) Nakon ?to Sara otkrije tko je Hitch, ona ga zamrzi zato ?to je klijent kojeg je odbio ipak spavao s njenom prijateljicom (sluts gonna sloot!), a ona misli da ga je on obućio za to. Taj seks na jednu no? je izveden na tipi?no kliđeiziran i jadan naćin koji infantilizira đene i njihovu seksualnu slobodu. Sara zbog tog u?asnog zloćina u obliku neobaveznog seksa napadne navedenog klijenta i udari ga nogom u jaja.

    Nevjerojatna je kolićina zgra?anja nad igraćima koju film smatra realnom. U stvarnosti, saznanje da je netko ućio ili podu?avao igru nije bomba zbog koje ljudi odmah lin?uju osobu, ve? samo kratkotrajna zanimljivost koju se lako sredi hladnim nastupom i racionalnim obja?njenjem. Uzgred, upravo zbog toga su komi?ne prijetnje “da đe me netko prije ili poslije otkriti”, kao da bi to imalo ikakvog zna?ajnog utjecaja na moj ćivot.

    E) Albertova nova cura Allegra ga zamrzi nakon ?to se u novinama sazna tko je Hitch i da mu je Hitch pomogao. Vidi “D”.

    F) Allegra je zaljubljena u Alberta zato ?to nije zapravo radio stvari koje mu je sugerirao Hitch, ve? je samo bio svoj i pona?ao se zastra?ujuđe Beta. Ovo je jo? nerealnije od ideje da Hitch s par savjeta mođe Albertu pomoći da je osvoji tako brzo i pouzdano.

    G) Film zavr?ava debilnom scenom u kojoj Hitch trći za Sarom i izjavljuje joj svoju vje?nu ljubav, te se baca pod njen auto kada ona unato? tome đeli otići. Ona na kraju shvati da je i ona zaljubljena u njega i film sretno zavr?ava.

    H) Iako Hitch na kraju filma opet organizira jedno upoznavanje, vra?ajući se svojim korjenima, napominje da “nema pravila”, tj. da je “samo budi svoj” pristup jedini ispravan.

    Unato? ovome, drćim da je Hitch i dalje zanimljiv i simpati?an film koji vrijedi pogledati. Za?to? Pa jednostavno: za razliku od Don Jona, koji je pun feministi?ke propagande i na otrovan i destruktivan naćin pristupa ozbiljnim dru?tvenim problemima, Hitch je lagan, pozitivan i sadrći dovoljno dobrih lekcija i zanimljivosti da bi mu se oprostilo ulagivanje beta/đenskoj publici i ne?to malo moraliziranja. Hitchev svijet je mo?da pun hr?ka, no taj hr?ak nije zlonamjeran, samo naivan. Nevjerojatno je da je bilo potrebno samo 8 godina kako bi se filmovi od Hitcha pa nadalje degradirali do otrovne razine koju danas utjelovljuje “Don Jon”. To je nesumnjivo krivnja prodora feminizma tređeg vala u dru?tvo.

    Isti đemo prijelaz vidjeti u usporedbi dvije poznate serije u nastavku tjedna filmske umjetnosti. Da, va?a omiljena manifestacija produđena je na jo? jedan tjedan! I?đekuje vas jo? nekoliko zanimljivih recenzija.

    Zaklju?ak: 6/10, vrijedi pogledati

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, film, filmovi, umjetnost, igra, umijeđe igre, bijeli vitezovi, spoj, upad, savjeti

  • We’re Having Sex


    Dana?nje izdanje donosi vam ameri?ki kratki film “We’re having sex” (“Seksamo se”) redatelja iz Los Angelesa. Iako biste po naslovu mogli pomisliti da se radi o pornografiji, budite uvjereni da u filmu nema ni?ta PG 18, te da je vrlo blag u odnosu na popularne uratke koje smo nedavno vidjeli kao ?to su “Nimfomanka” i “La vie d’Adele” (“Adelin ćivot / Plava je najtoplija boja”). Također, ne treba vas uplaćiti to ?to se radi o ameri?kom filmu; isto kao i najgore, Ameri?ki redatelji su snimili i najbolje filmove o igri.

    Tema filma je raspad ljubavne veze Davida i Kate. Nakon dugog period zahlađenja izme?u njih, Kate mu kona?no da ultimatum da se moraju seksati te veđeri ili prekidaju. Bilo kako bilo, kliknite i pogledajte film (na?alost nema subtitleova ni na engleskom ni hrvatskom):

    We’re Having Sex from Michael Callahan on Vimeo.

    Pogledali? Pogledali ali niste sve/ni?ta razumjeli bez titlova? Nije va?no. Film je kratak i nema se ?to puno spoilati u njemu. ćitajte dalje:

    Ve? od prvog trenutka kada David ujutro uđeta u tu? kabinu gdje se trenutno tućira Kate, jasno je da izme?u njih postoji ozbiljan problem. Ona je gola, on je gol, pa ipak njegov ulaz nije ni topao ni eroti?an, ni nikakav. Samo se progura pored nje pod tu? bez da je i dotakne ili joj kađe iti jednu rije?. Ona na to uzme spu?vu i po?ne ga trljati po lećima. Kada se on okrene, to nije zato da bi joj dao da mu nasapunja i prsa, ve? zato da joj uzme spu?vu, zagleda se u Kate i dotakne je po spu?vom po nosu kao nekakvu ?alu. I dalje je nije niti jednom dodirnuo.

    Kreten? Ne ba?. Stvar je kompleksnija od toga. Kroz sljede?u scenu za doru?kom saznajemo viđe o njihovom ćivotu. David i Kate imaju puno zajedni?kih interesa i vole raditi tematske veđere, gledati Arrested Development ili ići na izlo?be. Na?alost, njihov seksualni ?viot je mrtav. Kate to oćito mući ve? dugo vremena, dok David to gotovo i ne primje?uje i ne smatra problemom. Kada mu Kate kona?no spomene da se ne?to mora dogoditi te veđeri ili đe prekinuti, on na to reagira indiferentno, kao da je njen zahtjev ne?to nerazumno i strano: “Za?to ne radimo sve kao i inađe?” Ostatak dana prolazi u odlasku u kupovinu, gledanju televizije mini-sva?ama poput toga ?to se njemu ne da pomaknuti stol iz vrta u ku?u, te kuhanju veđere. Za veđerom su oboje tihi i neugoda se osje?a u zraku:

    David je kontradiktorna li?nost, ali nikako ne i neuvjerljiva. Svojom kombinacijom emocionalne hladnođe i manjka privla?nosti predstavlja klasi?an primjer kretenske anti-igre: Beta je, no jedine osobine dobrog de?ka koje je prigrlio sebi su pasivnost i malodu?nost. Dok je stereotipni Alfa magneti?an i opijajući nau?trb dobrote, a stereotipni Beta ljubazan i miran nau?trb privla?nosti, David je nekako skupio sve najgore s obje strane. Ne mođemo reći da je zao ili lo?, no ako ima dobre namjere, one su duboko zakopane.

    Takav tip mu?karca iznimno je rijedak, ali ipak nije nemogu?. Takvi moraju napraviti radikalne promjene ili đe pojesti sami sebe. Uzevći u obzir te njegove osobine, jedina nerealna stvar je da uopđe ima curu, pogotovo curu razumno dobrog izgleda. Njegovo samopouzdanje je vrlo nestalno, i iako opđenito visoko, usmjereno prema potpuno krivim podru?jima.

    Nakon veđere, ćini se kao da je David prona?ao tra?ak inicijative u sebi; sjedne s njom na kau? i na gitari svira neku pjesmu koja im se oboje svi?a. Iako su njegovi napori titravi, te se osje?a da tu nema velike kemije, to je ipak dovoljno da se nasmijeđe, ona se privije uz njega i oni se polako opet po?nu ljubiti. I nakon malo awkward dodirivanja pri kojemu on viđe tapka po njenom ramenu nego ?to ga mazi… David ustane s kau?a i kađe… “hajdemo gledati seriju”.

    Ozbiljno, “hajdemo gledati seriju”? Kao ?to vjerojatno znate, ja sam sklon u većini slu?ajeva okriviti đenu zbog:

    A) Pona?anja poput kuje (bivanja nekvalitetnom)
    B) Bivanja kvalitetnom ali odabirom totalnog kretena
    C) Oboje

    Ovo nije niti jedan od tih slu?ajeva. Za to ?to on radi nema nikakvog opravdanja. Njoj se evenntualno mođe malo prigovoriti da gnjavi, ali nitko ne mođe reći da nema osnovu za to ili da pretjeruje.

    Kate je oćito povrijeđena time i ostane na kau?u razgorađenih oćiju. Koji se vrag upravo dogodio? Ustane i po?ne ga moliti da ne?to poduzme, te se na njegovo opđe zaprepa?tenje skine samo u gaćice i grudnjak. On na to napokon reagira emocionalno, no ne na ođekivani naćin: po?ne joj pla?ljivim glasom prigovarati da ona “uvijek uni?ti stvari” i da “za?to ne mogu jednostavno gledati seriju”.

    Nakon ?to se Kate rasplađe i ode u drugu sobu, njega to pogodi i on krene za njom i po?ne je ljubiti. Nakon minutu vrlo slabe predigre, spu?taju se na krevet i upu?taju u najgori, najneugodniji, najbećivotniji spolni ćin koji sam ikada vidio. U osnovi, David se samo bacaka po njoj cijelim tijelom poput ribe koja se gući (umjesto da samo miđe svoj pelvis) i gun?a ne?to u jastuk, te svrći za minutu. Iako to samo po sebi nije toliko stra?no, u kontekstu njihove veze koja je samo đekala zavr?ni udarac je to poput atomske bombe.

    Nakon ?to se kona?no makne s nje i kađe “ba? je bilo dobro”, Kate ima potpuno o?amuđen, udaljen izraz lica. Jasno je da, iako se tehni?ki jesu seksali, njihova veza nema nikakvu budu?nost i samo je pitanje vremena kada đe je napustiti, naći drugoga ili oboje. I ne mogu je nimalo kriviti zbog toga.

    I time je film zavrćio, rekavći u 12 minuta viđe nego ?to neki ka?u u 120. Ostao sam o?amuđen:

    Gledati ovaj film bilo je vrlo ugodno jer je dobro snimljen i jer je zastra?ujuđe realan, ?to je danas vrlo rijetko. Ipak, njegov prikaz likova (to?nije, mu?kog lika) me ostavio razjapljenih usta. ?to sam to upravo pogledao? Gledanje svemiraca iz galaksije Andromeda izazvalo bi mi veći osje?aj familijarnosti nego ovaj film. David mi kao (ponavljam, rijedak ali realan) lik nema apsolutno ni?ta s ćime bih se ja kao normalan gledatelj s kromosomima XY mogao poistovjetiti, pogotovo u klimaksu filma (08:30) kada ga je ona doslovno molila da ućini ne?to s njom. Ja bih je polegnuo preko stola i ne bih se zaustavio do zore.

    Zaboga, ?ak i ako bi mi njeno skidanje iz nekog razloga bilo ?ok ili ako mu se ne mođe dići ili ga boli glava, opet bih je barem zagrlio, ili joj pristojno rekao da je lijepa ali da bih htio jo? malo priđekati ili tako ne?to. Nezamislivo je da njenu seksualnu predaju nagra?ujem cendranjem ?to mi ne da gledati Arrested Development. Davidova hladno?a je kao s drugog planeta.

    Moja ?pekulativna procjena za?to je David istodobno i te?ki Beta i te?ki kreten? Manjak testosterona, spojen s iskrivljenom idejom o odnosu sa đenama (Madonna-Kurva kompleks). Da nema prvog, on bi je vjerojatno varao ili bi i dalje bio hladan prema njoj, ali svejedno bi je rado obradio u krevetu. Da nema drugog, vjerojatno bi bio đenskast, mekan i jadan i neminovno bi se na?ao u prijateljskoj zoni, ali barem bi imao ugodan karakter i ne bi ga se moglo optućiti da je kreten. No, stvari su takve kakve jesu.

    Za?to kađem da je ovaj film realan ako nas ono ?to do sada znamo ući da đene uopđe ne privlađe ovakvi tipovi koji nisu ni Alfa ni dobri de?ki, pa je stoga i malo vjerojatno da bi Kate uopđe bila s nekim ovakvim, a kamoli se toliko trudila oko njega? Jednostavno: zato ?to unato? toj nevjerojatnosti uspijeva vjerno prikazati gađenje privla?nosti u đenskoj dući. Primjetite kako se Kate svaki put obraduje kada joj on kađe ne?to imalo smije?no, po?ne svirati gitaru, dodirne je ili kađe ne?to ?to joj daje nadu. Primijetite kako njena privla?nost prema njemu zatreperi poput svijeđe na vjetru svaki put kada on pokađe hladno?u i kako se trudi prihva?ati bilo kakvu trunku kemije koju joj on pru?a, a njena tolerancija se sa svakim incidentom smanjuje sve viđe sve dok sasvim prirodno ne usahne.

    Puno viđe veza zavr?ava na ovakav naćin (iako ne zbog ovakvih razloga) – sporim, neodlu?nim umiranjem koje nije ni?ta manje bolno od iznenadne svađe i prekida. Ako đeli? znati kako prepoznati znakove upozorenja da je njena privla?nost prema tebi u krizi, ?ak i iz potpuno drukćijih razloga nego onih prikazanih ovdje, ovo je film koji vrijedi pogledati viđe od jednom.

    Zaklju?ak: 8/10, preporu?am

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, prekid, film, filmovi, umjetnost, beta, kreten, kretenska anti-igra, seks, testosteron, veza

  • “Don Jon” bi mogao biti jedan od najgorih filmova u povijesti


    Dragi ćitatelji, napokon je stiglo vrijeme za ostvarenje onoga ?to me mnogi od vas pitaju ve? skoro godinu dana. Dobrodo?li u tjedan filmske umjetnosti (skrađeno: tjedan filma), u kojemu đemo razmotriti neka poznata i nepoznata ostvarenja sedme umjetnosti sa stajali?ta igre i crvene pilule opđenito.

    Prikladna ilustracija tematskog tjedna:


    Izvor slike: Lokisergi (Tumblr)

    TJEDAN FILMSKE UMJETNOSTI #1: DON JON

    Don Jon je ameri?ka romanti?na komedi-drama u rećiji Josepha Gordona-Levitta, koji istodobno igra i glavnu ulogu u filmu. Prije svog izlaska, film je podigao dosta praćine jer je bio percipiran (i pametno ogla?avan) kao “film koji proziva i mu?karce i đene” i koji se “na inteligentan naćin hvata nekih va?nih dru?tvenih problema”. Je li uspio? Prosudite sami.

    (OD OVE TO?KE PO?INJU SPOILERI; AKO NE ?ELITE UNAPRIJED ZNATI RADNJU FILMA, PRESTANITE ?ITATI I VRATITE SE KADA GA POGLEDATE. MOJA PREPORUKA JE DA SE NE ZAMARATE TIME)

    Film poćinje scenom u kojoj protagonist opisuje ućitak koji nalazi u internet pornografiji. Ima popis vrlo specifi?nih elemenata koje porno video mora sadr?avati kako bi ga zadovoljio i ulađe prili?no energije u pronalazak “savrđene” snimke. Hm hm, odakle mi je ovo poznato? Napokon film koji se pozabavio ovim problemom! Iako sam potpuno razumio njegovu percepciju da je bivanje sa savrđenom curom ili viđe njih na savrđen naćin (makar i virtualno) iskustvo s puno ućitka, film je dobro pogodio pomalo fatalisti?ku auru ovijenu oko cijelog doga?aja, iz koje je vidljivo da pornići ipak ostavljaju ?ovjeka izduđenim i na lođe naćine.

    Zatim saznajemo viđe o protagonistu. Jon Martello, poznat u svom dru?tvu kao “Don Jon” je moderna varijanta slavnog Don Juana i vrlo uspje?an zavodnik koji na svakom koraku nailazi na bivđe ili cure koje nije nazvao nakon seksa. U ćivotu su mu, kako izlađe tijekom duga?kog monologa, va?ne sljedeđe stvari: “moje tijelo, moj stan, moj auto, moja obitelj, moja crkva, moji de?ki, moje cure, i moji pornići”. Ovo je malo kliđeizirano, no i “Ljudo?der vegetarijanac” je imao kliđeiziranog protagonista i svejedno bio zanimljiv.

    Prva naznaka da ne?to nije u redu s ovim filmom pojavljuje se ve? u đetvrtoj minuti kada Jon izađe u disko s prijateljima, gdje se oni vrte uokolo gledajući cure i grlato raspravljaju o njihovoj privla?nosti (uklju?ujući i pojedine dijelove tijela poput grudi) na skali od 1 do 10.

    Za one koji se pitaju ?to mi toliko smeta u toj sceni, odgovor je jednostavan: većina mu?karaca, bili oni Alfa ili Beta, imali igru ili anti-igru, NE radi takve stvari. U stvarnom ćivotu, igraći ne stoje okupljeni na hrpu i raspravljaju o tome je li neka cura 7-ica, 7.5-ica, “novći?” (eng. “dime”) ili “lazanje”. Koja je budala smislila ovu scenu? Ukupni rezultat je jednostavno bizaran, kao da su neka feministica ili bijeli vitez koji pate od te?kog autizma i?li snimati kako zami?ljaju ćivot igra?a.

    Rijeći jednostavno ne mogu opisati koliko je ova scena retardirana i bolno kliđeizirana. Za usporedbu u pet-đest sati koliko sam uokolo đetao s Rooshem, apsolutno niti jedna rije? iz ove scene nije napustila na?a usta. Sjeli smo na veđeru u fast food, pri?ali o povijesti, putovanjima i filozofiji, popili po nekoliko pi?a i napravili 2-3 puta se zaustavili popri?ati s curama na koje smo nai?li. Niti u jednom trenutku nismo blejali uokolo i prepirali se je li neka u na?oj blizini 9-ka po grudima i vrije?ali si majke kada se nismo uspjeli sloćiti.

    Usput, evo Barbare, cure koja igra veliku ulogu u filmu kao vrhunac ljepote – pardon, “novći?”:


    Da, to je Scarlet Johannson, u dobi od 29 godina koja je, svi dobro znaju, samo 2 godine daleko od vrhunca đenske ljepote rofl

    Mislim, nije da se ?alim, ona jest lijepa i zgodna, ali njeno glavno doba bilo je u doba Vicky Cristina Barcelone, kada je imala 5 godina manje. Govoreći o Vicky Cristina Barceloni, taj film je bio prepun ćivotnih scena koje su svi mogli zamisliti da ih zapravo izgovaraju, te koje su imale prakti?nu uporabu u stvarnom svijetu zavođenja, koje je bilo prikazano suptilno i u svom svojem bogatstvu. Za usporedbu, evo kako “Don Jon” zami?lja zavođenje:

    – Jon ugleda curu
    – Jon razmijeni s njom zna?ajan pogled (mitsko direktno “zavođenje pogledom”    )
    – Jon pleđe s njom tako da grinda po njenoj stra?njici na plesnom podiju dok ona mađe rukama poput pijanog Yetija
    – Jon se ljubi s njom na kau?u
    – Jon s curom ulazi u taksi ispred kluba i odvodi je doma
    – Seks!

    Kvragu, ja svim srcem podr?avam brzo zakljućivanje, ali takvo blitz zavođenje nije nimalo reprezentativno za ićiji ćivot. Misli li Joseph Gordon-Levitt stvarno da se posjeta disku svodi na odabir najbliđe 8-ice, jedan zna?ajan pogled i bam, ova je odmah odlućila da đe otići s njim u krevet? To je u najmanju ruku naivno.

    Nakon ?to je Jon skupio neku random curu (ne Barbaru), dolazimo do litanije kako pravi seks nije toliko dobar kao seks zato ?to su mu virtualne grudi drađe od pravih, te da mora prućiti oralni seks curi ako ođekuje da đe ga ona prućiti njem—– đekaj, ?to???

    Da, dobro ste proćitali: po onome tko je smislio ovaj film, đene nikada ne pru?aju oralni seks osim ako ne budu prvo same zadovoljene. WTF??? Pa ja nisam neki poseban igra? i i dalje se ne sje?am da sam ikada bio u takvoj situaciji. Nadalje, oralni seks naziva anakronizmom “velika usluga”. BEEEEE-TAAAAAAAAAA!

    Njegov popis prigovora na seks je precizno opisan i tipi?an za ovisnost o pornografiji: nezadovoljstvo pogledom, manjak taktilnog osje?aja, mrzi kondome, cure samo đele misionar—- đekaj, ?to??? (to sam ve? rekao!) Kao prvo, otkad to cure, pogotovo cure koje si nakon pola sata skupio iz diska, đele samo misionarski (pogotovo “kako bi te mogle gledati u oći”)? Kao drugo, za?to je jednostavno ne okrene? u poziciju koja ti odgovara? Ej ?ovjeđe, ti si super igra? koji je sposoban dovući bilo koju curu u krevet u roku od petnaest minuta, a ne zna? jednostavno joj reći da se namjesti nekako ili joj narediti da radi ne?to ?to ti se svi?a? Kakav je ovo bizarni svijet?

    E da, također je nezadovoljan ?to “svi znaju” da ne mođe svrćiti negdje na njeno tijelo, nego mora u kondom dok je unutar nje. Tko je uveo to pravilo? Pate li svi igraći od tog ograniđenja? Za?to jednostavno ne pita? Bog đe ga znati.

    Ova i jo? mnogo sli?nih scena u istom stilu je razlog za?to je Don Jon ne samo zastra?ujuđe glup film, ve? i vrlo opasan: po jednu donekle razumnu i realnu to?ku kako bi stekao određen autoritet pomije?a s dvije-tri totalne gluposti koje nemaju veze sa ćivotom. Takvi toksi?ni savjeti pretenciozno zamaskirani u mudrost su puno destruktivniji po gledatelje nego “samo budi svoj”.

    Uglavnom, Jon nije zadovoljan curama i seksom i nakon ?to to obavi svake noći se iskrade iz kreveta kako bi gledao pornografiju, ?to jest prili?no patolo?ko pona?anje. Nakon tjedan dana takvog ćivota, stalka Barbaru na Facebooku kako bi ponovno poku?ao ne?to s njom (jer ga je ona prvi put odbila) i zove je na ru?ak. Za?udo, ona prihva?a, i oni nakon najdosadnijeg i najkliđeiziranijeg spoja na svijetu slu?beno postaju par. No, s jednom napomenom: ona neđe s njim odmah spavati, ?to mu odmah i obznani. Prije nego mu se da, mora izaći s njegovim prijateljima i mora upoznati njegovu obitelj. Koji vrag? Za?to?

    E sad, nije samo stvar u tome da je ideja da su dobre cure one koje ne spavaju s nekim dok mu ne upoznaju prijatelje i obitelj (neovisno o tome je li im odabranik totalni kreten) naivna. Ne smeta mi samo to ?to je ta ideja kao da je netko proćitao moje savjete za đene i iskrenuo ih u lakrdiju koja nema veze s mozgom. Sam naćin na koji oni “pregovaraju” o tome (on se kroz odje?u trlja o njenu guzu i mrmlja “da, da, mođe, sve ?to đeli?” jer je previđe napaljen) je jednostavno retardiran. Gdje se to u stvarnom ćivotu parovi ovako dogovaraju o neđemu? Ne trebam ni navoditi tipi?nu đensku fantaziju o tome kako đensko toplo-hladno pona?anje zapravo uzrokuje to da ih Alfa mu?karci po?nu cijeniti i po?tovati. LOL!

    Svo ovo vrijeme, Jon redovito posje?uje crkvu, gdje nakon ?to mehani?ki izrecitira sveđeniku koliko je puta tog tjedna masturbirao, gledao pornografiju i seksao se izvan braka dobije jednako mehani?ki dodijeljen broj Ođena?a i Zdravomarija za pokoru, te ostavi proporcionalnu kolićinu novca u ko?arici pored ispovjedaonice. Ova crkva je prikazana toliko nemoralno, isprazno i degutantno da bi nastao skandal da je katoli?ki redatelj na isti naćin ogadio sinagogu ili d?amiju, no pretpostavljam da su neki ?ovinizmi jednakiji od drugih. Iako nesumnjivo postoje i takve crkve kao crne ovce, nićim se ne navodi da je ova u svijetu koji film predstavlja atipi?na.

    Barbara upoznaje Jonovu obitelj, koja je u?asno kliđeizirana (otac samo psuje i đeli gledati utakmice, i sl.) i svidi joj se. Nakon pustih zavrzlama, Jon spava s Barbarom i, predvidljivo, opet je nezadovoljan i poseđe za pornićima. Ona ga uhvati kako ih gleda i natjera ga da obe?a da to viđe neđe raditi, no on to nije sposoban ispuniti i potajno nastavlja s tim.

    Ovdje film napu?ta svaki tra?ak razuma na kojeg je do sada pretendirao i prelazi u svijet ćistog, koncentriranog hr?ka bez granica. Na faksu (koji je upisao zato ?to ga je Barbara nagovorila), Jon upoznaje Esther, babu đenu od 50 i ne?to godina koja bi mu mogla biti mama. Iako od starijih đena ođekujemo određenu smirenost i samopouzdanje, Esther je iz nekog razloga potpuni raspad – pući travu, stalno plađe, te ima osje?aj za osobne granice, pristojnost i dru?tvene vje?tine toliko niske da bi ih se lako posramili ?ak i ljudi s ozbiljnim Aspergerovim sindromom. U jednoj od prvih scena, Esther proganja Jona po faksu zato ?to je vidjela da gleda porniđe na svom mobitelu (jer sada to mora skrivati od Barbare) i nudi mu da đe ga “izlijećiti” – ovo je toliko strahovito toliko glupo da moram duboko udahnuti prije nego to napiđem – nje?nom danskom pornografijom s “pravim seksom”.

    Dobro ste proćitali – po vrhovnoj mudrosti koju dijeli ova magneti?na i iskusna đena (priznat ?u joj to ?to nije debela i ?to ima dugu kosu), ovisnost o pornografiji nije zapravo kemijski poreme?aj u organizmu koji se mođe izlijećiti apstinencijom ili masturbacijom bez pornografije tako da se zaguđeni receptori dopamina vrate u normalu, ve? kulturolo?ki poreme?aj uzrokovan objektivizacijom đena. Sve ?to Jon treba za lijeđenje od pornografije je jo? pornografije, samo ovaj put obdarene ?arobnim emocionalnim zrakama “pravih” danskih glumica, i njegovi problemi đe nestati!

    Nakon jo? par neugodnih scena s Esther u kojima ona ispada jo? viđe awkward, annoying ili creepy nego ?to je ve? ispala, vra?amo se Barbari. Barbara postaje sve nestabilnija i neugodnija, te ve? otvoreno poku?ava kontrolirati Jona. Kada u trgovini on ide kupiti novu krpu za mop za ći?đenje stana, ona se obrući na njega da nema ?anse da to kupi jer je to đenskasto i nju odpaljuje znati da on ćisti svoj stan. Umjesto toga, ona đe mu posuditi svoju slu?avku. Ovo je jo? jedan primjer u kojemu film uzima istinitu tvrdnju s podru?ja crvene pilule – da u braku mu?karci koji rade ku?anske poslove u prosjeku dobivaju manje seksa od svojih đena – rasteđe je do besmisla – da se đenama opđenito gade mu?karci koji ćiste i?ta – i ubacuje je u miks samo zato ?to mođe. Izme?u svih tih scena nema ni konzistencije ni logike, ali one su svejedno tu. Na vama je ne eksplodirati dok ih gledate. Osobno, meni je malo nedostajalo:

    Barbara napokon otkrije da Jon i dalje gleda pornografiju (te?ko je vjerovati, ali to se doga?a zato ?to on ne zna ?to je browser history ili kako ga izbrisati – jo? jedan LOL u ovom idiotskom filmu) i prekine s njim jer joj je lagao, ?to je mo?da pretjerano ali je zapravo sasvim opravdano. To je bio jedan od rijetkih razumnih zahtjeva koje je ona postavila. On joj usput dobro spoćita to ?to ona obo?ava gledati pateti?ne ljubavne filmove i ćitati pateti?ne ljubavne knjige koje su potpuno ista stvar kao i pornografija, ?to je zapravo odli?na misao koju sam i ja spomenuo u pro?losti. To je jedna od rijetkih dobrih misli u ovoj katastrofi od filma, zakopana u brdu gluposti tako da se ne zna ?to je ?to.

    Nakon ?to prekinu, Jonova sestra (koja je do sada u svim scenama imala nos zabijen u smartphone i nije rekla niti rije?) se pokazuje vrlo mudrom i govori mu da treba biti sretan jer ga je Barbara samo htjela kontrolirati i preko njega ostvarivati svoje nerealne fantazije o “savrđenoj vezi”. Ne bih ba? ođekivao tako razumnu misao od prototipne ameri?ke djevojke, ali prihvatit ?u mudrost svugdje gdje nađem.

    Pomalo izgubljen, osamljen i zbunjen, Jon se zatim upu?ta u malo neobaveznog seksa u autu s Esther. Je li realno da bi tip koji je isprobao na desetke ili ?ak stotine mladih lijepih cura i ćiji su receptori spaljeni od previđe pornografije u kojima je gledao tisuđe mladih lijepih cura mogao uopđe dobiti erekciju za đenu koja mu je i karakterno odbojna i nije uopđe privla?na, u stadiju gdje je jedva dobivao erekciju kod đena koje mu ve? jesu bile vrlo privla?ne? Autori filma oćito misle da je ta astronomski mala ?ansa dovoljna za njihove potrebe:

    Esther nakon seksa nastavlja sa svojim bizarnim hr?kolikim izjavama. Ona ga također obavijesti da on mora rijećiti svoj problem s pornografijom “jer ona tijekom seksa osje?a da je ona za njega zapravo samo objekt”, ali zatim dodaje “da joj ba? to treba u ovom trenutku”. Znaći objektivizacija je lo?a, ali istodobno ti je drago biti objektivizirana? Tko je tu lud?

    Vrhunac ironije je kada, dok pri?aju o njegovoj komzumaciji porni?a, ona dok drći joint u ruci kađe: “Bođe, pa ti si kao ovisnik. Ne mođe? prestati.” headbang

    Onda imamo scenu gdje Jon prestane gledati pornografiju i masturbirati, no na ispovijedi opet za pokoru dobije (manji) određen broj Ođena?a i Zdravomarija. Kada pita sveđenika da mu to objasni, sveđenik mu zalupi vratima pred nosom. Nezamislivo je da bi se iti jedan sveđenik tako pona?ao no, kao ?to smo ve? vidjeli, danas je klevetanje kr??anstva (i samo kr??anstva) vrlo popularno. Ja uopđe nisam vjernik, ali svejedno mislim da je to vrlo ru?an dvostruki standard.

    Nakon ?to saznamo da je Esther ovakva samo zato ?to su njen mu? i sin poginuli u automobilskoj nesreći prije nekoliko godina (pretpostavljam da je to ćini simpati?nijom nego da se razvela, ali svejedno je toliko apsurdan lik da joj ni to ne mođe puno pomoći), ona se upu?ta u kona?nu fazu Jonovog “lijeđenja”, pardon “uđenja emocionalnom vođenju ljubavi”: seksaju se na kau?u dok je ona odjevena, tako da ona sjedne na njega i duboko diđe. Oprostite, ali tantri?ki seks nije zami?ljen ba? tako!

    Radio sam takve grimase tijekom ove scene da to nije bilo ?ak ni smije?no (sudeći po Jonovom licu, nije ni njemu). Ovo je ve? sasvim druga kategorija od one koju sam opisao u 23 vs. 33. Iako nemam ni?ta protiv starih đena per se i neke bih rado prasnuo, najviđe zato ?to one ako su ne?to naućile od ćivota mogu svoje nedostatke ?to se izgleda tiđe donekle nadoknaditi toplinom i opu?teno??u, protiv istrođene, nestabilne, moralizirajuđe Esther imam puno toga.

    Film ovdje milostivo zavr?ava, no ne prije nego nas nagradi jo? jednom dozom hr?ka opasnom po ljudsko zdravlje: Jonu je sada libido magi?no izlijeđen i on ostaje u vezi s Esther s kojom ućiva u emocionalnom seksu, te nadodaje da se “ne planiraju vjen?ati zato ?to im oboje to u ovom trenutku ne treba“.

    Da, mora da je to veći razlog nego to ?to je ona 20 godina starija.

    Zaklju?ak: 0/10, jedan od najgorih filmova svih vremena

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, film, filmovi, umjetnost, igraći, igra, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, Crkva, seks

  • Umijeđe debatiranja


    Ovaj post je indirektno vezan za zavođenje. Naime, voditi ozbiljnu debatu sa đenom o neutralnoj temi đe samo ubiti “ono ne?to” u vađem odnosu i umjesto toga uvesti sterilnu dosadu. Ako tema nije neutralna, ve? se tiđe vađega odnosa, onda je to jo? i gore. Ne postoji naćin na koji mođe? racionalnim obja?njenjima uvjeriti đenu da si ti dobar za nju ili da joj se treba? svi?ati.

    No to ne znaći da je debatiranje beskorisno. Jedna indirektna korist je u tome ?to razvijanje mirnog i stalođenog stava koji je koristan u debatiranju koristi zadr?avanju istog stava i u zavođenju. Lakđe je zadr?ati okvir razgovora u svoju korist ili se sjetiti savrđenog dvostrukog komplimenta ili otvaranja kada je tvoj mozak ve? pripremljen na trađenje pravih replika i asocijacija. No opđenito gledano, kada ulazi? u pala?u igre, ostavi svoje umijeđe debatiranja na ulazu kao musliman cipele pred d?amijom.

    Kako uspje?no debatirati?

    Oćito, neka tvoji argumenti budu smisleni, konzistentni i dobro potkovani. Ali naćin na koji đe oni biti prezentirani je zapravo va?niji od samih argumenata. Jedna od najvrijednijih lekcija u ovom podu?ju dolazi iz jednog od mojih omiljenih filmova, “Thank you for Smoking”, kada protagonist Nick (koji radi kao lobist za duhansku industriju) obja?njava svom sinu Joeyu svoj posao.

    Joey: I, ?to se doga?a kada si u krivu?
    Nick: Pa, Joey, ja nikada nisam u krivu.
    Joey: Ali ne mođe? uvijek biti u pravu.
    Nick: Pa, ako je tvoj posao biti u pravu, onda nikada nisi u krivu.
    Joey: Ali ?to ako JESI u krivu?
    Nick: Ok. Recimo da ti brani? ?okoladu, a ja branim vaniliju. E sad, kada bih ti ja rekao, “Vanilija je najbolji okus sladoleda”, ti bi rekao…?
    Joey: “Ne, ?okolada je.”
    Nick: To?no. Ali ne mođe? dobiti taj argument. Stoga, pitat ?u te: Misli? da je ?okolada alfa i omega svih sladoleda, je li?
    Joey: To je najbolji sladoled; ne bih narućio niti jedan drugi.
    Nick: Oh. Znaći za tebe je samo ?okolada, zar ne?
    Joey: Da, ?okolada je sve ?to mi treba.
    Nick: E, pa meni treba viđe od ?okolade. I kad smo ve? kod toga, treba mi i viđe od vanilije. Vjerujem da trebamo slobodu i izbor kod nađeg sladoleda i to, Joey Naylor, to je definicija slobode.
    Joey: Ali to nije ono o đemu pri?amo.
    Nick: Ah, ali to je ono o đemu JA pri?am.
    Joey: Ali… nisi dokazao da je vanilija najbolja.
    Nick: Nisam ni morao. Dokazao sam da si ti u krivu, a ako si ti u krivu, onda sam ja u pravu.
    Joey: Ali i dalje me nisi uvjerio.
    Nick: Zato ?to mi nije cilj uvjeriti TEBE. Cilj mi je uvjeriti NJIH (pokađe rukom na prolaznike).

    Vjerujem da vam je ve? puna neka stvar referenduma, ali to je aktualan i elegantan primjer na kojemu se mođe pokazati umijeđe debatiranja i razoran efekt koji ima njegovo prisustvo ili odsustvo.

    Tijekom promotivnog razdoblja prije referenduma, strana “protiv” usmjerila je sve svoje snage na dokazivanje kako je ovaj referendum zapravo diskriminacija i kako su svi koji ga podr?avaju ili faćisti ili zavedeni da podr?avaju faćizam. Naravno, nisu se slućili logi?kim argumentima, ve? iskljućivo emocionalnim apelima i prozivanjem strane “za” na sve moguđe naćine. Stoga je najjađe ?to su uspjeli argumentirati o referendumu kao obliku faćizma redovito bila jedna od ove đetiri tvrdnje, od kojih niti jedna ne drći vodu:

    1. Moguđe je da đe omogućiti druge referendume/zakone u budu?nosti koji đe stvarno diskriminirati nekoga. Predvi?anje budu?nosti nije osnovan razlog za prosućivanje o sada?njim efektima (poja?njenje: barem ne ako predviđene pojave nisu istodobno i negativne i vjerojatne). Ovo je kao da ja kađem da ne smijemo dati pravo glasa đenama jer to jednog dana mo?da vodi do feminizma tređeg vala.
    2. Moguđe je da đe osokoliti pobjednike na nasilje na sljedećim Gay Prideovima. Blaći oblik prvog. Ne vidim indikacije za ovo, budući da je cijela stvar oko referenduma provedena savrđeno nenasilno, dapađe stranu “za” se fizi?ki napadalo.
    3. Da to nije diskriminacija, ovi se ne bi toliko trudili progurati to u Ustav. Ovo je klasi?an primjer kru?ne logike.
    4. Da je faćizam za bilo ?to ?to je drukćije reći da je drukćije. Godwinov zakon na djelu (?to je neka rasprava dulja, to je ve?a vjerojatnost da đe neka strana ostati bez argumenata i de-facto priznati poraz tako ?to đe drugu usporediti s Hitlerom).

    Dakle, nitko nije uspio dati imalo smislenu primjedbu za?to je referendum = diskriminacija, a kamoli to objektivno dokazati. No to nije ono ?to je va?no. Ni strana “za” se nije mogla podićiti ba? smislenim argumentima. Iako je posjedovanje ispravnih i logi?nih argumenata vrlo korisno u privlađenju javnog mi?ljenja na svoju stranu, to nije ono ?to odre?uje ishod, kao ?to je i vidljivo s nađe politi?ke scene. Va?no je to da je strana “protiv” i dalje mogla steći simpatije javnosti ?ak i da nije imala niti jedan argument, samo da je poznavala umijeđe debatiranja. Na?alost, nije. Koliko vidim iz svih ?lanaka koji i dalje sipaju ?u? i bijes nakon poraznog ishoda referenduma za stranu “protiv”, nisu naućili lekciju. A ta lekcija je sljede?a:

    Glasovalo je 1.436.835 gra?ana, odnosno 37,90 % bira?a registriranih za izlazak na referendum. Od toga je 65.87% (cca 946 000) glasalo “Za”, a 33,51% (cca 481 000) “Protiv”. Ukupni broj bira?a na popisu je oko 3 740 000.

    Znate li ?to to znaći?

    To znaći da nije glasalo preko DVA MILIJUNA bira?a!

    Napori strane “protiv” bili su potpuno pronađeni. Tih dva milijuna, a ne onaj jedva milijun i pol koji je glasao, su oni koje treba uvjeriti racionalnim pristupom, dobrim stilom i pristojnim izlaganjem. To ?to protivnici referenduma vide u strani “za” faćiste i o?tro ih napadaju je besmisleno jer neđe uvjeriti niti jednog od tih tzv. “faćista”, a istodobno time ćine harakiri jer u oćima ostala DVA MILIJUNA ispadaju jednako fanati?ni i jednoumni kao i svoji protivnici, pa jo? i gori.

    To je fatalna gre?ka, jer je upravo ta grupa od DVA MILIJUNA ona koja odlu?uje o ishodima referenduma i izbora kroz to mođe li se donekle poistovjetiti s nekom stranom i dovući se do birali?ta da joj pomogne. Privući samo 15% (svaku đestu osobu) te grupe bilo bi viđe nego dovoljno za prevlast. Ali ne, ovi su morali reći ovima ?to ih ide (umjesto da se jednostavno usredotođe na stvarne rupe, poput ćinjenice da uopđe ne ?uva brak i da ga crkva također uni?tava), morali su pustiti pjenu iz usta, i po?njeli su zasluđeno. Paralela s vje?tinom prepakiravanja, uspje?nom prodajom svojih ideja/proizvoda i dojmu moći u ovom primjeru ima neograniđeno.


    Thank You for Smoking

    Da je primijenjeno osnovno pravilo debatiranja, opcija “protiv” bi bila svjesna da nije tu kako bi ratovala s mrskim joj “faćistima”. Ona je tu kako bi ova DVA MILIJUNA pokazala da ju je vrijedno saslu?ati i da se njene vrijednosti barem malo poklapaju sa svima njima koji su decidirano izme?u. A trenutno u tome na?alost nimalo ne uspijevaju.

    To je ono ?to je omogućilo opciji “Za” da ih razvali s ovolikom lako?om. Njeni su predstavnici oćito bili svjesni da su oći javnosti uperene u njih i da uopđe ne trebaju dokazati da đe uvođenje definicije braka u Ustav spasiti brak… ve? samo dokazati da je protivnik u krivu.

    Oznake: igra, Referendum, filozofija, Vijesti, film

  • Cure koje vole kretene 7: Cijena engleskog trona


    Dana?nje izdanje nađeg omiljenog serijala vodi nas u Englesku 16.-og stolje?a, gdje je mlada ljepotica po imenu Anne Boleyn postala đenom i kraljicom kralja Henrya VIII-og.

    Kralj Henry VIII i Anne Boleyn (prikazani u seriji “The Tudors”)

    Kralj Henry VIII poznat je po nekoliko stvari, najva?nija od kojih je odvajanje Anglikanske crkve od Katoli?ke i potpuni raskid veza s papom u Rimu. Njegova vladavina ostala je zapamđena kao doba ekstravagancije i okrutnosti. Iako je kralj Henry bio vrlo obrazovan i smatrao se humanistom, vladao je impulzivno i apsolutisti?ki. To je zauvijek pokvarilo dojam koji je mogao ostaviti na povijest kao inađe sposoban i odlu?an vladar.

    U doba kada poćinje na?a pri?a, Kralj Henry imao je problema s naslijeđem. Sa svojom đenom, Catherine od Aragona, imao je samo jednu kđer. Ostalih pet trudno?a zavrćilo je ili spontanim poba?ajem ili djecom koja su ćivjela od nekoliko sati od dva mjeseca poslije poroda. Iako bi bilo legalno da njegova kđer naslijedi prijestolje, Henry se bojao te mogu?nosti jer je to u povijesti ve? jednom izazvalo dugi gra?anski rat koji je razorio Englesku.

    Iako je Catherine po svim povijesnim izvorima bila idealna đena – opisana kao “jedna od najljepćih na svijetu”, “izvan svake konkurencije u svojoj mladosti”, vjerna, obrazovana, skromna i iznimno popularna u javnosti – to sve nije bilo dovoljno da zadrći kraljevu naklonost. Nije jasno je li njegovo nezadovoljstvo kraljicom Catherine bilo inicirano manjkom ćivog mu?kog potomka ili njenom staro??u i prolaskom ljepote (Catherine je bila 5 godina starija od njega). Bilo kako bilo, njegov Coolidgeov efekt bio je bezobzirno probuđen i eskalirao je iz stalnog varanja, neđega ?to je radio ve? dvadesetak godina, u trođenje svog 100%-nog napora u stjecanje razvoda i udaljavanja od sebe Catherine i njihove kđeri Mary. To je dovelo do njegovog prvo suptilnog i zatim otvorenog sukoba s Katoli?kom crkvom koji je nakon viđegodi?njeg natezanja rezultirao osamostaljenjem Anglikanske crkve.

    Kraljica Catherine od Aragona, prva đena Henrya VIII-og

    Negdje u to doba, mlada (10 godina mla?a od kralja) ljepotica Anne Boleyn, prateći uspon svog oca Thomasa, do?la je na dvor kao jedna od kraljićinih pratilja. Nije dugo trajalo dok se kralj nije beznadno zaljubio u nju, no Anne ga je isprva odbila i napustila dvor, izra?avajući mu naklonost ali ne đeleći biti samo njegova ljubavnica (nekoliko godina prije je kralj ve? “potroćio” njenu sestru koja bila na glasu kao laka). Moguđe je da je ovo posebno napalilo Henrya jer kao kralj nije bio naviknut na odbijanje, ?to je jedan od rijetkih primjera uspje?ne đenske igre. Poslije toga, kada je kralj izrazio đelju da se razvede od Catherine i ođeni njom, pristala je i vratila se na dvor. Proces razvoda je trajao preko pet godina. U me?uvremenu je boravila s kraljem u javnosti i provodila vrijeme s njim, iako mu se i dalje nije dala skoro sve do braka. Njen utjecaj na dvoru, iako neslu?ben, bio je znatno veći od Catherininog: ambasadori su znali da im niti jedan prijedlog neđe proći ako ne budu u dobrim odnosima s njom, dok je Catherine ?amila zatvorena prvo u svoje odaje, a zatim u odvojenu tvr?avu u udaljenom dijelu Engleske kamo ju je Henry prognao i oduzeo joj sve naslove.

    Iako je kraljica Catherine otvoreno mrzila Anne, u svojoj nemilosti nije joj mogla ućiniti ni?ta osim prijetiti joj. Jednom prilikom, dok je Anne jo? bila njena pratilja i nije ućivala toliki status na dvoru, kraljica je uoćila da Anne nosi skupu ogrlicu i prozvala je:

    Catherine: Ta ogrlica, tko ti ju je dao? Odgovori mi.
    Anne Boleyn: Njegovo veli?anstvo.
    Catherine: Ba? si skupa…. skupa kurvetina!
    Anne Boleyn: Nisam kurva… va?a visosti. Volim njegovo veli?anstvo. I vjerujem da i on mene voli.
    Catherine: On je samo zaslijepljen tobom, kao ?to su mu?karci đesto zaslijepljeni novim igra?kama. Ubrzo đe vidjeti ?to si ti zapravo. I umorit đe se od tebe… isto kao i od svih ostalih!

    Ove rijeći bile su viđe proro?anske nego ?to je Anne mogla naslutjeti.

    S kraljevim prisvajanjem vlasti nad Anglikanskom crkvom i raskidom s Rimom, razvod je postao trivijalna stvar; Anne Boleyn udala se za Henrya 1533. i time postala druga kraljica Engleske. Njihov ćivot je isprva bio idili?an i Anne je rodila kđer, Elizabeth. Iako se moglo pretpostaviti da su i dvor i Henry razo?arani izostankom sina, sam Henry ju je uvjerio da je to u redu. Naposljetku, oboje su bili mladi i imat đe jo? djece. No vrlo brzo ju je pođeo varati sa svim mogućim pratiljama i slu?avkama, isto kao ?to je radio i s Catherine. Ovaj put ni manjak djece ni starost nisu mogli biti izgovor. Jednostavno ređeno, kada je mu?karac istodobno i svjetski napaljen i najmo?nija osoba na svijetu, neminovno je da đe to iskoristiti za utapanje u moru drugih đena.

    Anne je isprva prigovarala, ali kao i Catherine znala je da je takvo pona?anje ođekivano od kralja. Jo? bolje od Catherine koja je samo ignorirala mnogobrojne ljubavnice, oti?la je korak dalje i dala mu svoju pratilju i rodicu Madge na raspolaganje. Njena logika je bila: ako Henry ve? mora varati, u redu, ali neka to ćini s osobom koja je neđe zeznuti ili imati ambicija postati kraljicom kao ?to ih je ona imala. Ovaj pristup je u mnogo đemu sli?an primjeru Monice Belucci, koja je prihvatila da s 50 godina mođe biti ne znam kako lijepa, ali da đe njen Alfa i dalje varati, pa je bolje da prihvati biti u haremu dok god je glavna u haremu. Ovaj odabir – pre?utno dijeljenje komadi?a Alfe s drugima – je uz serijsku monogamiju glavna zna?ajka đenske seksualnosti. I kako se seksualno trći?te, pod utjecajem promjene đenskih preferencija, degradira i postaje sve sli?nije prehistorijskom obliku, toga đemo vi?ati sve viđe – i to ne samo kod kraljevskih obitelji.

    “Znati da đe tvoj mu?karac uvijek biti tu za tebe va?nije je od seksualne vjernosti. Bilo bi bizarno traćiti vjernost od njega ako se nismo vidjeli dva mjeseca. Ne mođe? ga pitati ?to je radio. Pristojnije je i realnije prihvatiti da đe biti s tobom kada se vidite. Ne bih ovo nazvala diskrecijom, ve? elegancijom.”
    – Monica Bellucci, o?ujak 2010.

    Drugi problem kraljice Anne bila je njena vatrena i argumentirana narav. Kao ljubavnicu, to ju je ćinilo misti?nom i privla?nom. Kao đenu, to ju je đesto dovodilo u sukob s Henryem. Za razliku od pro?lih zgoda kada je jo? bio tjelesno zaljubljen u nju i uvijek bi se trudio udovoljiti joj u svim razumnim zahtjevima, sada mu je postalo svejedno i njene molbe su najđe?đe zavr?avale ignoriranjem. Njena seksualna privla?nost kao snaga doćivjela je fatalan udarac kada je kod druge trudnođe doćivjela spontani poba?aj.

    Izme?u stalnih sva?a, razornog djelovanja Coolidgeovog efekta, i ponavljanja Catherininog problema, Anne je spala na tu?nu razinu da je morala doslovno moliti Henrya da dođe u krevet s njom. Ipak, kada ga je uspjela nagovoriti, ponovno je zatrudnjela – ovaj put bila je uvjerena da se radi o sinu – i stvari su se privremeno popravile. Svejedno, kralj je nastavio oćijukati s ljubavnicama gdje god bi ih na?ao. Ovaj put je pođeo provoditi mnogo vremena s kđeri njegovog prijatelja, lijepom mladom djevojkom 20 godina mla?om od njega po imenu Jane Seymour. Njena prisutnost, pogotovo kada ju je doveo na dvor kao nekada Anne, u?asno je ćivcirala kraljicu. Jedan put je o?amarila Jane nakon ?to ju je na?la kako zami?ljeno gleda u privjesak s Henryevom slikom, i prozvala je kurvetinom. Svejedno, budući da je znala koliko je njena trudno?a va?na, Anne se potrudila ostati izvan svega toga i izolirati se od svijeta ?to je viđe mogla kako bi smanjila stres.

    Negdje tijekom đetvrtog mjeseca Annine trudnođe, Henry je i?ao na vite?ki turnir gdje je, kao i inađe, sudjelovao u borbama. Ovaj put je tijekom jednog suđeljavanja nesretno pogođen u glavu i bađen s konja. Kraljici su donijeli vijest da je kralj u nesvijesti i da ne znaju hođe li se probuditi. Bez kralja, i ona i njena obitelj, vrlo nepopularni u javnosti, bili bi osuđeni na propast. To je za nju bio stra?an udarac, no ono ?to je dovrćilo Annin pad nije bio stres od ozljede njenog mu?a, ve? ne?to drugo. ćim se osvijestio i oporavio dovoljno za đetnju po dvoru, kralj je oti?ao zahvaliti se Jane Seymour, vjerujući da su ga je njeni dar i molitve spasili od smrti u borbi. Njegova zahvalnost nije bila samo platonska, naravno, i ubrzo se na?ao u zagrljaju s njom, mazeći je i ućivajući u ponovnom stanju zaljubljenosti. I ba? je u tom trenutku nai?la Anne.

    Prona?avći ih takve, Anne je izgubila kontrolu nad sobom i pođela vikati i plakati. To je bio kona?ni okida? potreban za izazivanje spontanog poba?aja i pođela je krvariti. Pregled ve? prili?no razvijenog ploda pokazao je da je dijete bilo mu?ko. Kako je poslije rekao netko na dvoru, “pobacila je svog spasitelja”.

    Opsjednut Jane Seymour i sada potpuno ohlađen od “đene koja mu isto ne mođe dati sina”, Henry je izjavio da je i njegov drugi brak produkt vje?ti?arenja, prijevare i tko zna đega sve ne, te da đe uzeti drugu đenu. Kako ovaj put nije bio ograniđen Katoli?kom crkvom, rijećiti se Anne bilo je vrlo jednostavno i pristupio je tome s hladnom odlu?no??u. Zadućio je svog kancelara da pronađe dokaze da ga je ova varala, a on je mućio velik broj osumnjiđenika sve dok neki u mukama nisu priznali da su spavali s kraljicom i da je varala kralja s barem stotinu mu?karaca u te tri godine.

    I tako je zavrćila Anne Boleyn.

    Anne Boleyn razlikuje se od većina đena opisanih u ovom serijalu. Dok je prvih đest slu?ajeva gotovo premo?no bilo privuđeno upravo kretenizmu i brutalnosti zbog njih samih, nju je to odbijalo. Ipak, njena đelja za Alfom bila je dovoljno jaka da nadvlada bilo kakav oprez i zaslijepi je tako da ne vidi potencijalno grozne posljedice. Iako mi je stra?no ?ao naćina na koji je zavrćila, Anne svejedno predstavlja vrijedan primjer bezumne trke za super-Alfom nau?trb svega ostalog, i pouku da ljepota, vjernost, mladost i đednost niđemu ne sluđe ako ih pokloni? kretenu.

    Kao ?to joj je kraljica Catherine rekla, bilo je neminovno da đe je se Henry rijećiti jednako bezobzirno kao i nje ćim ga prestane zabavljati. No kao ?to se danas sve đe?đe doga?a, đene đesto fantaziraju da su iznad biolo?kih zakona i da đe se onaj napaljeni, mo?ni mu?karac vezati ba? za njih. Jer eto, ovaj put je drukćije.

    Oznake: povijest, prag dominacije, cure koje vole kretene, Engleska, film, varanje, alfa, kreten

  • Fatso: Omega svijet


    Kada je ovaj film iza?ao 2008 godine, provukao se ispod radara većine kriti?ara i, unato? osvojenoj nagradi na jednom norve?kom filmskom festivalu, zapao u mrak zanimljivih ali nepoznatih filmova. Većina koja bi ga pogledala tretirala ga je samo kao urnebesnu komediju sa sna?nim seksualnim motivom, ne?to poput Ameri?ke pite. Malo prostađenja, malo ?ala na ra?un masturbacije, malo crti?a o penisima i to je to! Jo? jedan neuspjeli teen uradak! Passe!

    Ipak, promatra?u koji poznaje seksualno trći?te ne mođe promaknuti iznimna dubina i profinjenost filma. Ispod brda ?ala o spolnim organima, krije se psiholo?ka drama koje se ne bi posramio niti jedan poznati uradak. Stoga sam, kada mi je ovaj film slu?ajno dospio u ruke, ostao uistinu zapanjen slojevitom pri?om.

    Rino je debeli, osamljeni mu?karac u kasnim dvadesetim ili ranim tridesetim koji pati od kroni?ne srame?ljivosti i dru?tvene anksioznosti. Film poćinje u supermarketu, gdje Rino ignorira otvorenu kasu kako bi mogao ići na drugu, gdje radi lijepa blagajnica koja mu se svi?a.

    Poslije kratkog i neuspjelog poku?aja oćijukanja s blagajnicom (u prijevodu: mrmljanja neđeg nerazumljivog i spu?tenog pogleda), dobivamo uvid u Rinove fantazije u obliku crti?a:

    Rino piđe stripove u kojima je glavni lik Fatso – debeli, dru?tveno neprihvađeni humanoid koji, isto kao i po imenu, slići antropomorfnom nosorogu (iskreno, po meni viđe slići svinji). Većina stripova tiđe se njegove đe?nje za prolaznicama, lijepim (ljudskim) djevojkama od kojih đeđe uokolo s trajnom erekcijom, te bijega od policije sastavljene od antropomorfnih pasa koji ga đele uhvatiti zbog “zloćina po?ude” i kastrirati ga.

    ————————————- SPOILER ————————————-
    UKOLIKO ?ELITE SAMI OTKRITI RADNJU, OVDJE PREKINITE ?ITANJE
    ————————————- SPOILER ————————————-

    Zatim dobivamo pogled na Rinov svakodnevni ćivot. Radi kao prevoditelj (preko interneta), stoji zabijen u prazan stan svojih roditelja i svo slobodno vrijeme provodi u gledanju pornografije i masturbaciji. Rino je ovisan o seksu na najpateti?niji mogući naćin – ne onaj Charliea Sheena, ve? tako da ćim vidi ćivu đenu dobiva erekciju i trći doma olak?ati se. Kao ?to smo vidjeli, apsolutno je beznadan sa đenama i u ćivotu opđenito. Ukratko, on je ćisti Omega, nesretno stvorenje ćije je postojanje đenama gotovo nezamislivo.

    Jedino dru?tvo koje ima je Filip, gadljivi tip koji ga posje?uje kako bi mu se hvalio svojim osvajanjima. Filip je “papirni Alfa”, arogantan, sebi?an i la?ljiv, ćiji je najvići doseg seks s 50-godi?njom đenom i pri?anje o zavođenju koje nema veze sa stvarno??u, no Rino je jedina budala na svijetu koja pije njegove priđe. Istodobno ućiva zezati Rina i suptilno ili manje suptilno ga podsje?ati na to da nikada u ćivotu neđe vidjeti pravu vaginu.

    Rino dobiva posjetu od svog oca, feminiziranog i nezainteresiranog tipa koji se ćini viđe indiferentan nego sa?aljiv prema propalom ćivotu svog sina. Obavje?tava ga da đe dio stana u kojemu ćivi Rino iznajmiti nekoj studentici. Ta studentica je Malin, vrlo lijepa i ćivahna plavu?a iz ?vedske.

    Rino nema nikakvih iluzija da đe ikada moći i?ta s njom, unato? povremenim ?alama oko toga s Filipom, no ćim ona ode na posao radi jedinu stvar koju zna: ode u njenu sobu i kopa po njenom donjem rublju. Njegov izuzetno creepy naćin “upoznavanja” prido?lice ?ak i nije toliko seksualan koliko znatiđeljan: jednostavno nikada nema pristup đeni od krvi i mesa, i njene hulahopke gleda kao da su s drugog planeta. Toliko je zaokupljen da ga zamalo uhvate Malin i njena kolegica s posla koju je dovela da joj pokađe stan. One ga, prepoznajući njegov potencijal za pru?anje bezazlene zabave, naveđer zovu da sjedne izme?u njih i pri?a s njima, ?to je pozicija u kojoj izdrći tek pola minute prije nego mora pobjeći u svoju sobu. Po noći ga budi zvuk seksa iz druge sobe: Malin je ve? prvu no? dovela nekog “de?ka”, nekog nabildanog i agresivnog alfa tipa.

    Sljedeđe jutro, Filip mu donosi Fleshlight (umjetnu vaginu) koji je ukrao od negdje i nudi mu ga na prodaju. Kada se prilikom pregovora pojave Malin i njen de?ko, Filip se pravi faca pred njom i pretvara se da je Rino kupio Fleshlight njemu, te da njemu to apsolutno ne treba, kako bi osramotio Rina i uzdigao sebe. Ozbiljno se posvade, a nakon toga se Rino poćinje sva?ati i s Malin, tvrdeći da mu radi nered i smeta ga. Ipak, naveđer zajedno gledaju televiziju, i Malin mu kađe kako “obo?ava pametne de?ke” i kako je “inteligencija jako seksi”. Zatim se napola isprući po Rinu i zaspi tako, koristeći ga kao velikog, slatkog, bezopasnog pli?anog medvjedi?a. Rino, raznijeđen prvim đenskim dodirom u mnogo godina, odmah poćinje ma?tati u njoj, te zatim odlazi u sobu i prepu?ta se ?arima Fleshlighta.

    Sutra Malin i njena kolegica zovu njega i Filipa u park na piknik. Filip isprva odbija, praveći se da je to nedostojno njega, no Rino ga ostavlja i odlazi u park na druđenje. Unato? svojoj anksioznosti zbog koje sjedi pet metara daleko od grupe i pona?a se kao na intervjuu, ostavlja dobar dojam na dru?tvo, pogotovo mu?ko, koje cijeni njegovu dobrodu?nost, neobi?an smisao za humor i znanje nekoliko jezika.

    Dru?tvo se usput dogovori s njim da Malin sutra naveđer organizira party u njegovom stanu. Potaknut nadolazećim doga?ajem, Rino kupuje sportsku opremu i proteine, hva?a se vje?bi i tr?anja (unato? stalnoj paranoji da je sve beznadno) i sre?uje se za naveđer tako ?to oblaći odijelo i stavlja kontaktne leđe. Iako se nije tjelesno promijenio, razlika je gigantska. Umjesto debele, neprivla?ne kreature, doima se kao puna?an, ćivahan intelektualac sa zgodnom frizurom. Dok mu pomađe srediti se, Malin ga iz zezancije ili podr?ke kratko poljubi u usta, na ?to on ostane totalno zabezeknut.

    Na zabavi se nakratko pojavljuje napuđeni i pijani Filip koji poku?ava napraviti skandal vrije?anjem Rina zbog poku?aja srećivanja svog ćivota, ali svi su slo?ni da im smeta i izbace ga. Rino se također malo napije i proba travu, a Malin, pijana, dolazi leći na njega, trljati me?uno?je o njegove noge, te mu govoriti da se sjajno zabavljaju (unato? tome ?to je maloprije bila u zagrljaju sa svojim de?kom). Njihov ples je prekinut kada Rinu pozli od previđe pi?a dok je u WC-u i ispovra?a se i onesvijesti. Dok je u nesvijesti spu?tenih hla?a, cure primje?uju da ima ogroman penis. Dok ga nose u sobu da se otrijezni, on ima fantaziju da obra?uje cijeli harem i zalijeva ih svojom spremom, ali ćini se da je to ipak samo fantazija.

    Ujutro Rino ide s dru?tvom na pla?u, gdje Malin susređe svog de?ka u dru?tvu njegove supruge i djeteta. Slomljena prijevarom, odlazi plakati, a Rino ide za njom tjećiti je, govoreći joj da je lijepa i zabavna. Nju pomalo vrije?a ?to ne zna navesti druge pozitivne osobine kod nje osim tjelesnih, no sama sebi priznaje da je to jedino ?to ima i da glupo troći svoje vrijeme na kretene. Obe?ava Rinu da đe mu pomoći jer on zaslu?uje imati curu, i ?alje ga na spoj na slijepo.

    Opet lijepo sređen, Rino dolazi pred dogovoreni kafi? i vidi kako mu se osmjehuje vrlo zgodna, seksepilna đena koja đeka za ?ankom. Dolazi do nje i flertuje s njom kao pravi Casanova, iznenada preporođen. ćim zna da je to đena koja je zainteresirana za njega (jer mu je tako rekla Malin) i dobro se spremio, njegova anksioznost nestaje. Na?alost, fantazija dolazi kraju kada ga pozove netko novi – Nina, đena koja mu je Malin namjestila za spoj na slijepo:

    Rino je vrlo ljut ?to mu je Malin namjestila debelu, neuglednu, stariju đenu, te spoj zbog toga ne ide nikamo. Otresa se na nju rijećima koje su im oboje na pameti, “Za?to debeli ljudi moraju samo visiti zajedno? Postoji nekakav kod?”, iz protesta prolijeva pivo po sebi i odlazi u bijesu. Doma sađeka Malin, kađe joj da ne podnosi to da ga ona tretira kao otpadak kojemu treba uvaliti druge otpatke, te joj otvoreno kađe da je glupa i da sama izaziva svoje probleme, i izbacuje je iz stana. Zatim nacrta odlu?an strip u kojemu se Fatso preobra?ava u neustraćivog i potentnog osvaja?a, Kapetana Ku*ca, te odlazi vani s Filipom kako bi ga ovaj odveo u javnu ku?u. U javnoj kući, Rino se u posljednji tren pokoleba, ne đeleći “samo seks”, te se vra?a kući po pljusku.

    Pred ulazom u stan, nalazi pokislu i pijanu Malin – i?la je kod svog sada bivđeg de?ka i opet se razo?arala, te sada moli Rina za pomo? jer je izgubila nov?anik i mobitel. On je nosi u njenu spava?u sobu, gdje ga ona potiđe prvo da je svojim rukama skine sve do gaćica i grudnjaka, te zatim njega da se svuđe i, naposljetku, da ostane spavati s njom. Potpuno zbunjen ali zapaljen đeljom za Malin i sretan ?to mu ukazuje pozornost, Rino pristaje. Ona se privije uz njega i mazi s njim, a on joj govori kako je lijepa i kako je voli, no ve? je zaspala.

    Rino sanja da vodi ljubav s Malin ali zapravo je preuzela njegova navika: u snu poćinje masturbirati, ?to probudi Malin. Apsolutno zgađena, ona pobjegne iz kreveta i kađe mu da je odvratni perverznjak, te mu kađe da je kreten ako je ikada mislio da se ona đeli seksati s njim:

    O?ajan i ispunjen bijesom na Malin ?to ga tako tretira i na sebe ?to je upropastio priliku, Rino odlazi u svoju sobu, gdje ima prototip nekog ure?aja sli?nog flekserici, za koji je radio prijevod, te si njome određe penis. Malin ga niti ne poku?ava zaustaviti. Rino zatim ima san gdje na nebesima predaje svoj odrezani penis Kapetanu Ku*cu, te da njegov penis dobiva anđeoska krila i odlazi u raj:

    Rino se budi u bolnici, gdje su mu jedva uspjeli spasiti spolni organ. Kada se vrati kući, Malin mu kađe da đe se odseliti jer se mora vratiti mirnom ćivotu s roditeljima, a njemu kađe da je vidjela njegove stripove, da su vrlo zanimljivi (jer ima dar “stvarno vidjeti” druge ljude i sebe), te da ih treba poslati nekom izdava?u. Rastaju se kao prijatelji.

    U zavr?noj sceni, Rino se vra?a u trgovinu s pođetka filma i oćijuka s istom onom blagajnicom. Na vrlo nespretan i srame?ljiv ali ipak pristojan i jasan naćin, pita je đeli li izaći s njim na veđeru. Nakon ?to ga ona odbije jer je zaruđena, ona se vra?a pitati je bi li i?la s njim kada ne bi bila zaruđena, samo hipotetski. Ona mu kađe da se on doima kao ok momak i da vjerojatno bi, jer “za?to ne?”. Sav sretan ?to je “rekao ne?to”, Rino izlazi iz trgovine i film zavr?ava.

    Rinov problem je klasi?an Omega problem: bilo zbog nesređe bilo zbog sabotađe (vjerojatno oboje), apsolutno je beznadan sa đenama, te stoga nikada nije upoznao nikakvu metodu seksualnog izra?avanja osim pornografije i masturbacije. Kada bi mu se dalo voljnu đenu golu u njegov krevet, opet ne bi ni?ta uspio. To ga ćini jo? beznadnijim. ?ak ni njegov gigantski penis, ne?to ?to bi ga u teoriji trebalo ćiniti vrlo pođeljnim, ni?ta ne pomađe. Kako bi imao koristi od ogromne alatke, mora? prvo doći do njene upotrebe.

    Njegov otac stalno prigovara, ali na jednako beznadan naćin – nije ni voljan ni sposoban dati svom sinu ne?to ?to bi mu pomoglo, makar to bila i lijepa rije? osim prokletog “samo budi svoj”. Njegov jedini prijatelj, Filip, iskori?tava ga kako bi imao nekoga u usporedbi s kim đe se ćiniti Alfa. Malin, lepr?ava i mlada, rado iskori?tava njegovu dobru volju i emocionalnu potporu, a drći ga na udaljenosti jer nema “ono ne?to”, ?to je parazitiranje jo? okrutnije od samog ignoriranja. Mami ga seksom kao konja mrkvom, ali nikada ne zaboravlja da joj je on previđe odvratan da bi spavala s njim. Upravo su ta razo?aranja, ono ?to Rina dovodi do ruba i kona?nog sloma kada si zamalo oduzima ćivot.

    To je svijet Omega mu?karaca: uskrađeno im je ?ak i biti biljojedima. Umjesto da makar napuste seksualno trći?te i prona?u ćivotno zadovoljstvo u bilo kojem drugom podru?ju, uhvađeni su u vrtlog zlokobnih (makar nenamjernih) sila koje ih primaju i odbacuju kako im pada na pamet. Malo je onih koji uspje?no ispu?u iz tako dubokog i strmog ponora. Uzevći u obzir postojanje tog negativnog ciklusa, mo?da nije ?udo da mu?karci ćine 75% svih samoubojstava.

    Va?na pouka iz igre pojavljuje se u sceni kada Rino odlazi na spoj na slijepo. Misleći da je vrlo zgodna, seksepilna đena za ?ankom ona koja ga đeka i interesira se za njega preko Malin, Rino je neustraćiv. Na jedan predivan trenutak, Rino izlazi iz svoje lju?ture, mo?da ne Alfa, ali svejedno nevjerojatno vje?t i zavodljiv u odnosu na svoje uobi?ajeno postojanje. Njegovo samopouzdanje je ćisti placebo efekt, ali ipak stvara nevjerojatne rezultate. A onda se pojavljuje Nina, kao uvredljivi podsjetnik na njegovu stvarnu poziciju na seksualnom trći?tu, na to da ga njegova prijateljica i simpatija smatra nekim “dovoljno dobrim” za debeljucu i ni?ta viđe. Shvativći to, Rino opet pada u ponor bezna?a i samo-omalo?avanja.

    Druga va?na pouka je kraj filma. Nakon ?to Rino biva odbijen od strane blagajnice jer je zaruđena, stra?no ga zanima bi li ona ipak iza?la s njim kada ne bi bila zaruđena. To ?to mu ona kađe da bi (?to bi mu drugo rekla?) on uzima kao komi?no odobravanje trenutne verzije sebe. Neka, on je jadan, upravo se poku?ao ubiti, program vje?banja mu je trajao 16 sati, i i dalje ne mođe ni do spoja, ali “mogao bi kada bi htio” (barem se zavarava).

    U toj misli je sadr?an sav jad Rinovog ćivota: ne samo da je potpuno propao, ve? je i ovisan o svom propalitetu. On je majstor svih obrambenih psiholo?kih mehanizama. Kao netko tko nakon godina mentalne degradacije pati od zavisnog poreme?aja li?nosti i negativne narcisoidnosti, Rino je patolo?ki ovisan o svom stanju. Od mo?da 5-6 fantazija u filmu, samo jedna jedina tiđe se seksa kao ćina. Sve ostale se ti?u sposobnosti i dozvole za seks, ?to je sasvim druga stvar. Njegov ćivot ima smisla samo zbog igranja uloga: neuspje?nog sina s ocem, o?aranog slu?atelja s Filipom, emocionalnog tampona s Malin, Kapetana Ku*ca koji spa?ava đene od kretena ali ipak realizira svoju seksualnost.

    Duboko u sebi, Rino ne đeli prihva?anje. đeli samo blagi singal da bi sve “mogao kada bi htio” – povr?no odobravanje koje mu omogu?ava ostati zakopanim pod brdom svojih fantazija. Njegov identitet vezan je za istodobno bivanje loćim (debelim ?udovi?tem koje plaći đene svojim penisom) i dobrim (nje?nim i dobrim de?kom), a njegovo zadovoljstvo za bizarno pomirenje tih dvaju polova osobnosti. Kada njegov penis ide u raj, Rino je sretan – spasio je svijet od svoje zle perverzije. To je primjer mu?kog racionalizacijskog hr?ka. Naravno, većina dobrih de?kiju su samo obi?ni Bete koji jednostavno nemaju sređe ali su sasvim normalni (iako naivni). Rino je samo ekstreman primjer.

    Fatso je jedan od onih filmova koji su na povrćini ni?ta posebno, no unutar sebe kriju prave dragulje ćivotnih mudrosti. A ti su dragulji, kao i dno egzistencije koju opisuju, o?tri, gorki i okrutni.

    Oznake: filmovi, film, igra, dobri de?ki, omega, pornografija