Zubak com d.o.o.

Tag: beta

  • Troll iz Bangkoka: samoispunjavaju?a sudbina


    Rooshev ćitatelj “Dar” piđe:

    Su?a u ki?noj sezoni

    Dakle, slijedeći dobre savjete, pokređem ovdje temu o mojoj sljede?oj godini u Bangkoku, Tajland. Danas, poslije 6 tjedana natezanja, napokon sam otklju?ao svoj iPhone kako bih mogao umetnuti u njega tajlandsku SIM karticu i prijaviti se na Whatsapp, Thai Love Links, Thai Friendly i sl. Super.

    Govoreći o đemu, koliko bih podataka trebao kupiti za roaming? Valjda sve ovisi o tome koliko ?u cura skupiti!

    Budući da je Rooshev forum prepun dobrih ljudi koji s razumijevanjem poma?u s bilo ćime, Dar je odmah dobio savjete o Thai tvrtkama koje nude neograniđeni internet, kako mođe napraviti profile na aplikacijama i jo? mnogo toga. Na?alost, uskoro su se pojavili prvi alarmi:

    ?to se igre tiđe, identificirao sam moj stil u Bagkoku.

    Ako vidim vrlo zgodnu Tajlan?anku (bila je jedna u liftu u mojoj zgradi, ljepotica ?ak i po njihovim standardima, ali s njom je bio ?udan stari tip – njen otac? Također sam vidio jednu super-zgodnu u ?oping centru, odjevenu u kratku bijelu haljinu), moja taktika je ne gledati je i izbjegavati je pod svaku cijenu. Nekako kao praviti se nedostupnim. Ne vjerujem da primje?uju.

    Ako vidim obi?nu ali zgodnu djevojku, recimo na blagajni u trgovini koju sam upravo posjetio, moj stil je ne smijećiti se, ne pri?ati s njom i ne gledati je u oći, samo biti pristojan na normalan naćin.

    Osobno, mislim da moje tehnike ne rade. Poku?avam ih ve? 27 godina i rezultata ni od korova. Mo?da je vrijeme za ne?to novo.

    Lođe sam volje.

    Ovo je otprilike u rangu tipa koji se ?ali da je đena hladna prema njemu i stalno mu spominje da đeli razvod, i onda nakon deset poruka otkrije “i da, prevario sam je dva puta i jednom je pretukao. Ne vjerujem da je to va?no ali eto”.

    Ne smijećiti se, ne pri?ati s nikim i izbjegavati pogled nije nikakva tehnika ili stil. To je…. ne znam…. bivanje objektom? Tko bi normalan mogao ođekivati i?ta takvim pristupom, ne samo sa đenama ve? i u ćivotu? Osim ako nisi ekstremno zgodan, slavan ili bogat, jednostavno nije realno da ti đene prilaze same od sebe. To nije stvar feminizma ili igre. Nikada na svijetu, nikada u povijesti ljudske vrste, nikada nije bilo đesto ili ođekivano od đena da prve prilaze mu?karcima.

    Zahtijevam da mi netko priđe!

    Juđer sam se drućio s nekoliko tajlandskih prijateljica. Prili?no mirna veđer – odvele su me u mali bar u Thong Loru. Popili smo nekoliko pi?a i pri?ali. Jednu od njih bih htio prasnuti. Kada sam je prvi put upoznao prije 6 tjedana, mislio sam da je osje?aj uzajaman. Ali sada ne znam, mo?da sam previđe đekao! Izgleda da je ve? bila u vezi 6 godina s nekim Englezom pa joj nije nepoznat strani ****c.

    Za većinu đena nisam zainteresiran. Ne znam. Jednostavno imam u glavi nekakav ideal đene i to je to. I jo? jedna frustriraju?a stvar – većinom sam normalan i opu?ten sa đenama jednom kada ve? pri?am s njima (znam, te?ko je razumjeti).

    Inađe bih rekao da je lođe visiti s prostitutkama (kako sam isprva dobio dojam), ali mo?da bi to za ovog beznadnog tipa bilo dobro da se malo opusti. Osim ?to nema nikakvu igru, sada jo? spominje i da ga većina đena zapravo ne zanima, ?to je ili iznimna koncentracija kiselog gro??a ili ozbiljan poreme?aj.

    ?ovjeđe, osje?am se grozno. Bio sam juđer u Kao Sanu s nekom engleskom curom i dvojicom tipova s kojima dijeli ku?u. Glupo smo popili 4 ?ađe viskija i bili smo pijani ve? nakon prve. Engleskinja je jedva hodala pa sam je poveo. Dok smo se vozili doma u taksiju, nagnuo bih se prema njoj i poljubio je na stra?njem sjedalu dok ova dvojica nisu gledala. Svi?alo joj se.

    Kada samo se vratili u njihovu ku?u, oti?la je mokriti. Slijedio sam je i pokucao na vrata. Ona ih je gurnula nogom i zatvorila. Nekako je moj mozak pun viskija instinktivno znao kako otvoriti zaklju?ana vrata izvana. Samo sam u?ao unutra i zatvorio vrata! Nije uopđe izgledala iznenađeno.

    Ne sje?am se ?to sam tamo radio (uh oh), ali mislim da sam je poljubio jo? jednom dok je sjedila tamo. Sje?am se da sam je nagovarao da pođe sa mnom u moj stan, ali opirala se. Onda je jedan od tipova kojemu se isto svi?ala gurnuo mene vani i poveo nju na gornji kad zbog “sigurnosti”. Pri tome mi j mahnuo rukom na onaj “j*** se” naćin. Pi*ka. Ipak, divim se njegovom potezu!

    Tko normalan odlazi u kupaonicu cure koja upravo pi?a i poku?ava je poljubiti? Ima li ovaj autizam ili ne?to jo? gore?

    Kontaktirao sam je na mail i mobitel ali ne javlja se. Dakle, oćito je ljuta ili posramljena. Imam osje?aj da đe se javiti prije ili poslije. Ili đe pri?ati o onoj veđeri ili se ne?u igrati. Lopta je kod nje, sad mora juriti za mnom jer mi nije odgovorila ve? dva puta.

    Dobila je bitku ali izgubila je rat. Ako se nikada ne javi, koga briga, nisam zaljubljen u nju, samo sam htio spavati s njom i to je sve. ćivi i ući.

    ALI, ako se javi, sada sam u nadmo?noj poziciji.

    Nadmo?noj poziciji? Koji vrag? Kakav rat, kakvi bakraći? đesto kađem da je pretjerano samopouzdanje dobro za mu?karce, ali ovo nije samopouzdanje nego ogorđenost izazvana ne-priznavanjem poraza. Kiselo gro?đe nije te?ko prepoznati. Dio uđenja igre je stjecanje sposobnosti objektivne procjene, a ovdje od toga nema ni “o”.

    Pa, ako je to Englezu bila zadnja no? u Tajlandu, onda je ionako uklonjen sa scene. ALI, ako ga je prasnula, ne đelim viđe ni?ta s tom smrdljivom p***om. Tip je bio kreten, ako bi radije bila s njim nego sa mnom onda je**? nju.

    Ako postoji ilustracija mu?kog hr?ka, neka mi je netko molim vas linka. Odmah.

    Primijetio sam kako sam izgubljen u svojoj glavi. Gledam djevojku u ?oping centru i poku?avam razaznati njen izraz lica kako bih vidio ?to misli o meni. Ne istraćiti tako da po?nem razgovor, samo joj poku?avam ćitati misli. Naravno, kada me ne zaustavi ili ne po?ne razgovor, moja reakcija je ne?to tipa “Da? Je** se i ti, k***o.” Ponekad to radim satima i osje?am se kao psihopat. Sve moje unutarnje misli su samo “j**i se” i “idi kvragu i ti isto”. To ne vodi stanju dobrom za zavođenje.

    Je***e se, debili koji ne prepoznajete moje nepomi?ne kartonske ?ari!

    Dok su neki tipovi u otu?no-psihopatsko-nesposobnom stanju sa đenama, barem imaju dobre odnose s mu?karcima. Osim ?to nekom ludom sre?om ovaj tip ima puno para, ne ide mu ni s mu?karcima jer je opđenito neprilagođen bilo kakvoj ljudskoj interakciji. Naravno, nekada su tipovi s blaćim oblikom Aspergerovog sindroma bili bolje usmjeravani i dokazivali su se na druge naćine, pa im to nije toliko smetalo sa suprotnim spolom. Mogli su se ođeniti, imati djecu, pridonositi dru?tvu i biti cijenjeni kod oba spola. No u svijetu gdje je novac postao itekako razdvojen od zavođenja, i gdje mu?karci koji nemaju sređe odmah razviti dobru igru prvo prolaze bolnih 5-10 godina celibata koje porazno djeluju na psihu… ne, danas su takvi ljudi osuđeni na propast.

    I tako, dok sam bio u ovom psiho mentalnom stanju, taksist me vidio kako đetam s nekoliko torbi i pitao “Taksi?”. Manje viđe sam zastao i buljio u ovog debila dok nije spustio pogled. Promrljao je ne?to sebi u bradu, vjerojatno psovku. Bio sam prili?no blizu toga da se potuđem s njim. To mi nije pametno!
    (slijedi jo? desetak postova o tajlandskoj hrani, turizmu i ljutitom promatranju đena)

    Ja…. ne znam ?to reći. Ako ovaj tip ikada privuđe neku curu, to đe biti neka koja ima ogroman prag dominacije i privuđena je tra?kom psihopatstva, bilo to urođeno psihopatstvo, bilo samo isklesano iz desetlje?a odbađenosti i kroni?ne samođe.

    ćitajući o ovakvim slu?ajevima, ne znam ?to napraviti osim tresti glavom u nevjerici. Suođen s mo?da najkvalitetnijim i najotvorenijim đenama na svijetu, uz milijun faktora koji mu idu u korist, ovo je tip koji nije napravio niti jedan upad, nije uopđe ni?ta ni poku?ao. Uz svu pomo?, dobre savjete i nagovaranje, ne uspijeva napustiti svoju lju?turu i krivi ostatak svijeta za to. Mogao se barem po?tedjeti i dostojanstveno ćivjeti kao biljojed, a ne glumatati o svojim pote?ko?ama kada nemam nikakve inicijative za promjenu. Samo troći vrijeme i resurse dostupne za one nesretnika kojima se mođe pomoći. Kao i uvijek, vrijedi stara izreka:

    Prevari me jednom, sram te bilo; prevari me dvaput, sram me bilo.

    p.s. u mjesec dana koliko je ovaj tip postao na forumu i opisivao svoje doćivljaje prije nego ?to je popio ban, te se ?ak i osobno na?ao s nekoliko ?lanova u Bangkoku, nije niti jednom popri?ao s nepoznatom Tajlan?ankom, niti je napravio profil na bilo kojoj od navedenih dating stranica. Nekima jednostavno nema spasa.

    Oznake: bangkok, tajland, Putovanja, roosh, troll, beta, omega

  • “?ta ti meni mar?? Za?to me odbija??”



    Bobo smrade (video neprimjeren za posao)

    Imam 30 godina…ona je 1 godinu mla?a. Nazvat đemo je “S”. Izuzetno je atraktivna, gotovo vanserijska ljepotica, pored toga izuzetno obrazovana, zaposlena u managementu…rijetka pojava. Tu i tamo smo se sretali u trgovini ili u prirodi, morala je primjetiti da mi se svi?a. Jednom prilikom sam S susreo u gradu, u dru?tvu sa mojom prijateljicom…koja nas je slu?beno upoznala. zadr?ali smo se u razgovoru desetak minuta, prijateljica je vragolasto natuknula da se nas troje mo?da trebamo drućiti.

    Eh, đekaj malo. Kako je ona to morala primijetiti ako ste se samo sretali u gradu i prirodi? Jesi li samo pro?ao pored nje i pomislio da je lijepa, ili ste razmijenili pogled, popri?ali ili tako ne?to? ?ak i ako vas je prijateljica samo slu?beno upoznala, ne znam kako je mogla primijetiti da ti se svi?a ako nisi i?ta drugo poduzeo. Istina, to nije toliko va?no jer je logi?no pretpostaviti da se svaka zgodna đena svi?a svakom mu?karcu, pa tako i ona zna da je gotovo svatko s kim stupi u kontakt priđeljkuje, ali lođe je đekati da vas sudbina spoji. Samo kađem.

    Uskoro sam opet sreo prijateljicu i odmah je upitao za S, na ?to se nasmijala i rekla, “i ti si njoj simpa, moram vas spojiti”. Desetak dana sam namjerno coolirao i prona?ao priliku da susretnem prijateljicu, ponovo je upitao za S, na ?to mi je odgovorila da je na poslovnom putovanju i da đe nas uskoro pozvati nekamo. Nakon malo manje od tjedna, S mi je poslala poruku da su one u gradu, pa da svratim ako sam negdje u blizini. Ispri?ao sam se i dogovorio kavu za tri dana. Na kavi se zanimala za mene, po govoru tijela, kada je govorila stalno se glavom kretala prema meni…podi?ući glavu.. smje?kanjem, davala je znakove da sam zanimljiv, postavljala mi je pitanja o poslu, hobijima…stavovima.Pri?ala o svojoj obitelji, .S je natuknula da moramo ?to izaći naveđer…na kraju je rekla da joj je bilo ba? drago.

    Iako to ne mora znaćiti ne?to, molim uoći sterilnu temu razgovora. Uz iznimku smje?kanja, razgovor je viđe nalikovao na intervju, a manje na “ostvarivanje emocionalne povezanosti”, poznatije kao “ono ne?to”. Od svih cura s kojima sam ikada u ćivotu spavao i/ili ostvario nekakvu vezu, niti s jednom nisam prije toga pri?ao o njenoj obitelji, niti me ona ispitivala o poslu i stavovima (uz iznimku mo?da smije?nih anegdota s posla). Ovo navodim samo kako bih izrazio sumnju u postojanje kemije, iako njen zavrđetak ovog mini-spoja svakako davao nadu u ne?to viđe. Dopu?tam da postoje đene koje se iskreno mogu napaliti na (relativno) sterilan razgovor o poslu s pristojnim de?kom, iako je to malo vjerojatno, pa bi tako i đena ako joj se to svidjelo mogla iskreno izraziti svoje zanimanje. Ipak…

    Znao sam da S ima neke obveze, i kad su pro?le za nekoliko dana, poslao sam joj zahtjev na facebook…izmjenili smo par poruka…u zadnjoj je napisala “vidimo se” uz smajli?…djelovala je da joj je drago…sljedeći dan smo se jo? dopisivali i pitao sam je za broj telefona…Tada nastupa ?ok…đetiri dana nema odgovora. Napravio sam glupost, jer sam imao ?ak neke iracionalne ideje da je nekakav banalan razlog…i poslao poruku s nekom ?alom za?to se zagubila poruka… Na ?to odgovara da “nije ?urba”…Poslijje dan dva vidio sam je u ?oping centru i ne?to ?aljivo joj napisao, te je uzvratila samo jednim smajliđem…nakon par dana…nalazim se u kafi?u u veđernjim satima…dolaze one…S sa jo? jednom prijateljicom…ulazi…smje?ka se…tap?a me po ramenu kao da đe me zagrliti (sic!)…i rukuje se…nakon ?to su napravile krug dolaze do mojeg dru?tva…ona se smje?ta u moju blizinu…ja je cijelo vrijeme ignoriram…malo pri?am s prvom prijateljicom…po?astim ih piđem…nekoliko se puta nasmijala nekim mojim forama…ali nisam htio ulaziti u razgovor s njome.

    Nakon dan, dva kontaktiram prijateljicu…ona mi veli…zna?, S se svi?a jedan drugi…

    Eto, ni?ta mi nije jasno…đemu kava samnom…za?to takvo odbijanje…ne uzvra?anje na poruku…od zrele osobe…?ak poduzetnice. Gdje ja pogrijećih?

    Unaprijed hvala na odgovoru!

    A) Namirisala je Betu. Pođetni interes stvoren preporukom prijateljice splasnuo je kada je osjetila odsustvo “onog neđega”, pogotovo nakon ?to si je dodao na Facebooku (u pravilu je to potez koji simbolizira ni?u vrijednost i gotovo stalkanje – bilo bi bolje da si je pitao za broj odmah na kavi ili da si đekao da ona tebe doda na Faceu – sigurno bi da je bila zainteresirana). Budući da ne znam o đemu ste to?no pri?ali, te?ko je reći, no to mi se ćini kao najvjerojatniji razlog. Također je moguđe i da te pokopalo to provjeravanje je li dobila tvoju poruku, ?to je zapravo prili?no đest drama test. Jednostavno je izgubila interes. Mo?da si bio previđe formalan i previđe vezan za bezvezne, neinspirirajuđe teme koje te nisu mogle oznaćiti kao zanimljivu to?ku u njenom ćivotu. Mo?da si bio previđe rutiniran ili obi?an za nju, dok je ona htjela probati ne?to novo, ne?to divlje.

    B) Mlade i/ili zgodne đene su uvijek okruđene prilikama. Kako kađe? da je ona ljepotica, unato? svojoj dobi nije nimalo neobi?no da u svakom trenutku ima barem pet mu?karaca koji kao i ti kruđe oko nje i poku?avaju ne?to. Svi?a mi se drugi nije nimalo neobi?an ishod – na?ao se netko s boljom igrom od tebe. Ili je imala bivđeg (vjeruj mi, u 30 i ne?to godina se lako mođe skupiti cijela galerija) koji je ponovno pokazao interes za nju. Bilo kako bilo, to je pouka da uvijek treba brzo djelovati (iako je dobro ?to nisi pao na prvi Beta mamac i potr?ao naći se s njom samo zato ?to joj je bilo zgodno). Ako okolnosti (putovanja) to onemogu?avaju, to je nesre?a na koju ne mođe? utjecati. Nekada neđe naći nikoga mjesecima, a nekada đe imati nekoga ve? sljedeći dan. Mođe? se samo nadati najboljemu i ostaviti dobar dojam koji đe poput spreja protiv insekata odbiti druge udvarađe. Svejedno, katastrofa je mogu?a koliko god se ti trudio.

    C) Htjela je jo? kojeg Beta orbitera (pardon, “prijatelja”), bez ikakvih drugih namjera. đenski pristup prijateljstvima s mu?karcima đesto zna biti tako plađeni?ki okrutan i mođe ?rtve ostaviti nespremnim. Mu?karci koji samo iz zezancije flertuju s nekom đenom kako bi se uvjerili da su i dalje pođeljni relativno su rijetki u odnosu na đene koje se napajaju na izvoru Beta obo?avanja kako bi osvjećile ego uvenuo od neuspjelih veza i neispunjenih ođekivanja. U takvim okolnostima je prakti?ki nemoguđe izgraditi i?ta viđe od obi?nog razgovora. ?toviđe, uspje?ne karijeristice, bile one u poslu, akademskoj sredini ili znanosti, đesto imaju vrlo “cut-throat” pristup ćivotu koji nadilazi ?ak i razinu takvog pristupa koju imaju mu?karci.

    Mođe biti bilo koji od ovih odgovora ili neka njihova kombinacija. Bilo kako bilo, to ?to joj se nisi svidjeo nije problem ni nepravda. đene su selektivne, jednostavno se nije dogodilo i sve to. Nema razloga za razo?aranje. Ako ima? ispravan mentalitet obilja (da si vrlo ustrajan u svojoj potrazi za đenama opđenito ali da ne traći? ni?ta posebno od bilo koje pojedina?ne đene), za?to bi se ćivcirao? Naravno, njeno golicanje signalima dostupnosti bilo je okrutno poput golicanja konja mrkvom koja mu je zavezana na lećima, i to je ćini malicioznom, a ne samo izbirljivom. Ako ti to i?ta znaći, ti si moralni pobjednik.

    Heh.

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, pisma ćitatelja, beta, rana igra, srednja igra, dru?tveni krug

  • Etimologija igre

    Ako si u Hrvatskoj u 2013. godini kupio curi koja ti se svi?a pli?anog medvjedi?a i ostavio ga na njenom stolu s ljubavnim pismom koje opisuje koliko je voli? i da bi sve ućinio da bude? s njom, je li to igra?**

    1. Igra kao ćivot: U najćirem pogledu na svijet, igru ćini ba? svako pona?anje koje indirektno ili direktno ima cilj dolaska do partnera. Otkupna cijena za mladu, ljubavno pismo, dvostruki kompliment, stjecanje imovine, stjecanje ugleda, stjecanje obrazovanja, odlazak u crkvu, odlazak u disko, padanje na koljena i nođenje buketa ru?a, sve to spada u igru. Takav pogled, kao ?to sam ve? jednom naveo, vrlo je grub i, iako zabavan, nije ba? koristan za seksualni uspjeh. Lijepo je znati da ljudi postoje prvenstveno kako bi se parili, ali ne mođe se upotrijebiti kako treba. Nema nikakve podjele ili razlike. Po ovom kriteriju, slu?aj s pođetka sigurno spada u igru.

    2. Igra kao rezultat: Ako kađemo da je igra pona?anje koje ostvaruje nekakav dolazak do partnera, ona se igra dijeli na igru (u prosjeku uspje?ne metode) i anti-igru (u prosjeku neuspje?ne metode). Također bi se dalo diskutirati o tome koliko je koja metoda uspje?na ili neuspje?na u odnosu na utrođene resurse, tj. efikasna ili neefikasna. Igra i anti-igra sastoje se od dvaju komponenti:
    .
    A) Urođene, univerzalno privla?ne: sna?an jezik tijela je uvijek bio privla?an i ostat đe privla?an. Dubok glas, tjelesna snaga i dominantnost nikada neđe izaći iz mode. Neovisnost i ?vrst okvir đe uvijek ostati privla?ni. Kultura mođe ponekad raditi protiv njih, ali to je poput borbe s vjetrenja?ama. Urođene preferencije uvijek pobje?uju.

    B) Makro-relativne, ovisne o kulturi: u doba kada je mu?ka dominantnost bila velikim dijelom izrađena kroz imovinski status i ulogu skrbitelja za obitelj, bilo je sasvim suvi?no verbalno izra?avati dominantnost kao ?to danas radimo kretenskom igrom i kvalificiranjem. Isto tako, visina i snaga su nekada imale manji utjecaj nego danas, kada su manje znaćili kao indikatori dominacije. Naravno, nisu svi faktori ovisni o vremenu. Japan je najbolji primjer kolekcije bizarnih relativnih seksualnih preferencija. Slu?aj naveden na pođetku spada ovamo – radi se o anti-igri, koja bi nekada bila puno bolja ali danas je jednostavno katastrofalna.

    C) Mikro-relativne, ovisne o kulturi i situaciji: iako je neka određena tehnika većinom neuspje?na, postoje iznimke u kojima sjaji. Na primjer, kreten koji stalno zadirkuje đenu, ne shva?a je kao osobu i drći se na udaljenosti polućit đe dobar efekt ako đeni spontano ubere buket ljubićica s puta. Tih i samozatajan mu?karac mođe viđe dobiti od kontroliranog bijesa nego netko ekstrovertiran. Sposobnost ocjenjivanja ovih okolnosti igra je sama po sebi. U ovo također spadaju niđe, mikro-kozmosi zavođenja koji ne odgovaraju niti jednoj drugoj kategoriji. Recimo, đetati slatkog malog psa koji ti omogu?ava bezbolno otvarati razgovor s gotovo svakom curom koja prođe, primjer je niđe.

    Kada na ovom blogu napiđem da netko ima igru, mislim prvenstveno na ovu podjelu. Igra = ono ?to radi. Budući da je ono ?to radi trenutno prete?no skup verbalnih i dru?tvenih vje?tina, igra = verbalne i dru?tvene vje?tine za uspjeh sa đenama. S ovog stajali?ta, razumno je podijeliti mu?karce na one s igrom i one bez igre, a đene na one koje đele puno igre i one koje đele malo ili ni?ta igre. Također nam omogu?ava usporećivati ovo razdoblje s povije??u, kada nije bilo potrebno toliko igre, tj. igra je bila znatno drugaćija.

    3. Igra kao polje djelovanja: u ovom pogledu, igra se dijeli na aktivnu i pasivnu.

    Aktivna: direktno, ciljano djelovanje: izlasci, dnevna igra, kreiranje profila na online dating stranici, razgovor, pobolj?anje verbalnih vje?tina i eliminacija straha od prilaska. Slu?aj s pođetka spada ovamo – iako neđe polućiti rezultate, svejedno se radi o aktivnoj igri.

    Pasivna: sve druge aktivnosti koje ti ili same od sebe stvaraju prilike (npr. slava, visok situacijski status, uljep?avanje stila ili izgleda, novac) ili koje ti pospje?uju uspjeh u aktivnoj igri. Tipi?an oblik pasivne igre je tjelovje?ba. Sama po sebi, ta aktivnost ne predstavlja igru, ali sna?na tjelesna prisutnost pomađe u igri i stvara dodatne prilike u obliku “izmijenjenih pogleda”. Novac je sam po sebi bezna?ajan za zavođenje, ali omogu?ava vrijeme i slobodu za ulazak u viđe krugova s lijepim đenama, te daje određeni imid? uspjeha, moći i statusa.

    Iako mu?karcu s obzirom na ulođeni napor aktivna igra donosi najviđe pomaka, dugoro?no ne smije zanemariti ni pasivnu. Obje imaju opadajuđe prinose i stoga se me?usobno nadopunjuju. Oni rijetki koji imaju vrhunsku razinu i aktivne i pasivne igre oni su koji monopoliziraju seksualno trći?te.

    I na kraju… svi ovi pojmovi su vrlo sna?no povezani s pojmovima Alfa i Beta, ali nisu im uvjet. Ne postoji apsolutna korelacija. ?ovjek bez igre mođe biti Alfa zahvaljujući svojem izgledu, situacijskom statusu, slavi ili bogatstvu, iako postoji velika opasnost da đe mu se to dugoro?no osvetiti.

    Oznake: igra, pasivna igra, aktivna igra, anti-igra, alfa, beta

  • Nadigravanje 2: kretenska anti-igra

    Igra?_1337:
    Cura koju sam prije nekoliko tjedana upoznao u disku. Stvari su bile vruđe (ljubljenje i mađenje svugdje po tijelu) i oti?li smo kod mene, ali nije htjela ići do kraja. No? je zavrćila razmjenom brojeva. Nekoliko dana poslije, poku?ao sam je kontaktirati da se dogovorimo za petak ali rekla je da ne mođe i nije ponudila alternativni termin. Zatim sam joj u ponedjeljak poslao slijedeći SMS:

    Ja: Vjerojatno misli? da sam internacioalni playboy. đelim te bolje upoznati
    Ona: Ne znam o “internacionalnom playboyu” ali bolje te upoznati se ćini zabavno

    Ja: Ne – mislio sam da đe ovo, budući da smo se ve? ljubili i istraćivali si tijela, odvesti do ćistog prijateljstva
    Ona: Ako samo đeli? seks na?ao si pogre?nu

    Ja: U pravu si. Hajdemo se samo vjen?ati veđeras
    Ona: Sorry, moj razvod neđe biti dovrđen jo? nekoliko tjedana

    Ovaj razgovor se nastavio dva dana poslije (poslao sam joj ovo dva dana nakon njenog prgavog odgovora o razvodu):

    Ja: Zamijenila si me s nekim koga boli k****
    (ona odgovara sljedeđeg dana)
    Ona: Mislim da bi (nadimak koji mi je dala) bolio k**** o zakonima

    (nekoliko dana poslije, ja joj odgovaram)
    Ja: To je rezervirano za imbecile koji ga studiraju (ona studira pravo)
    Ona: Gle, ne znam ?to sam rekla da bude? tako ljut? ali sugeriram da izbriđe? ovaj broj. Ovo đe biti posljednja stvar koju ti kađem. ?ao

    Postoje Alfe, mu?karci koji imaju dobru igru i ućivaju u velikim kolićinama seksa i ljubavi. Postoje Beta mu?karci, koji su većinom dobro?udni i ćive u prisilnom celibatu svog fantasy svijeta gdje se đenama svi?a njihovo umiljavanje, strpljivost i prijateljstvo pa, iako ne dobivaju seks, barem bivaju u neku ruku moralnim pobjednicima koji nisu ni za ?to krivi. No to nije sve.

    Tamo u mra?nim kutevima seksualnog trći?ta, postoji i manjina Beta koja se ne pona?a Alfa drsko i zabavljeno, ve? jednostavno oholo, koja nije agresivna ve? jednostavno beznadno napaljena, i za koju je vrije?anje najvje?tiji “dvostruki kompliment” koji su ikada smislili. Kada đene ka?u da su svi mu?ki kreteni, ignorirajući onu hrpu dobro?udnih Beta tipova, misle ili na Alfe koji su ih ostavili ili na ovakve Bete koji su im pristupili s najglupljom vrstom igre na svijetu: kretenskom anti-igrom.

    Dijalog naveden na pođetku oćiti je primjer tipa s kretenskom anti-igrom, tipa koji je sposoban dobiti pođetnu pozornost, najđe?đe zbog dobrog izgleda s kojim je rođen (ili novca, situacijske slave i sl.), ali ćija se privla?nost otapa poput kocke leda na vrući ljetni dan ćim otvori usta. Gdje bi njegovi dobri temelji bili dobro nadopunjeni s malo igre ili ?ak i obi?nom dobro?udno??u, umjesto toga su crvljivi od ovako u?asnog dopisivanja. Nemam posebne simpatije ni za nju – to ?to je na?la nekog random tipa u disku i odbila spavati s njim zato ?to je ispao nespretni kreten umjesto spretnoga ne govori ni?ta dobro o njoj, ali ovo nije post o toj temi.

    Jo? jedan naćin na koji mođe nastati ovakva jadna igra je onaj kada ljudi koji su cijeli ćivot bili ćista suprotnost prvi put ?uju za igru i zanesu se u drugi ekstrem, no većini novopeđenih igra?a koji napu?taju mo?varu dobrih de?kiju je problem ?to su previđe suzdr?ani, a ne premalo kao ovdje.

    Evo kako je ovaj razgovor mogao zavrćiti vrućim seksom u roku od nekoliko dana, a ne poni?avajućim odbijanjem:

    Ja: Vjerojatno misli? da sam internacioalni playboy. đelim te bolje upoznati
    – Malo ljigavo, ali nije lođe. Samo druga ređenica bila bi sasvim u redu.
    Ona: Ne znam o “internacionalnom playboyu” ali bolje te upoznati se ćini zabavno
    – Kontrolni toranj, dobili smo pozitivni odgovor! Hej! ?uje? li me? Rekla ti je da je otvorena za to da se opet vidite, ali ćini se da je nisi ?uo. To je jedna od najvećih mana u prodaji: kada ne zna? kada treba zađepiti i zakljućiti posao, ve? nastavi? drobiti sve dok ne dosadi? drugoj strani ili ne kađe? ne?to glupo:

    Ja: Ne – mislio sam da đe ovo, budući da smo se ve? ljubili i istraćivali si tijela, odvesti do ćistog prijateljstva
    – Zaboga, za?to? Ovo je totalno nadigravanje i bezrazlo?no seksualiziranje razgovora. Trebao si samo dogovoriti spoj, no umjesto toga si izazvao da se osje?a lakom.
    Ona: Ako samo đeli? seks na?ao si pogre?nu
    – Predvidljivo aktiviranje obrane ugleda. Vjerojatno je ve? ovdje bilo gotovo, jer se od toga te?ko oporaviti, no…

    Ja: U pravu si. Hajdemo se samo vjen?ati veđeras
    – Izvrsno. Ipak si prepoznao pogre?ku i poku?ao se spasiti.
    Ona: Sorry, moj razvod neđe biti dovrđen jo? nekoliko tjedana
    – Kao ?to je bilo ođekivano, ipak nije uspjelo.

    Ovaj razgovor se nastavio dva dana poslije (poslao sam joj ovo dva dana nakon njenog prgavog odgovora o razvodu):
    Ja: Zamijenila si me s nekim koga boli k****
    – Jedina ?ansa za uspjeh u ovakvoj situaciji da je pusti? na miru i nakon nekog vremena se vrati? kao da se ni?ta posebno nije dogodilo.     Umjesto toga, odgovor zvući vrlo ljuto i uvrijeđeno. Kretenska igra u SMS-ovima nema smisla s curama s kojima nisi spavao, ako si na to ciljao. Biti suzdr?an radi, ali ovo nije bilo suzdr?ano. Da si bio suzdr?an, zaboravio bi na cijelu stvar.
    (ona odgovara sljedeđeg dana)
    Ona: Mislim da bi (nadimak koji mi je dala) bolio k**** o zakonima
    – Sad se ve? samo sva?ate. Mo?da iza svađe ponekad slijedi seks pomirenja, ali to je kada ste ve? u vezi. Ovime si izgubio i posljednje pozitivne emocije potrebne za ulazak u “tajno dru?tvo”.

    (nekoliko dana poslije, ja joj odgovaram)
    Ja: To je rezervirano za imbecile koji ga studiraju (ona studira pravo)
    – Direktna uvreda. ?to đe? dobiti time? ?ak i da ti je stvarno napravila ne?to lođe, đemu to?
    Ona: Gle, ne znam ?to sam rekla da bude? tako ljut? ali sugeriram da izbriđe? ovaj broj. Ovo đe biti posljednja stvar koju ti kađem. ?ao
    – I to je to. Primjeti da nije bio samo sarkazam ili spa?avanje obraza to ?to je bila zbunjena za?to si postao tako ljut i uvredljiv nakon ?to je ona pođela izjavom da bi te htjela bolje upoznati. Ako mene pita?, i ja sam zbunjen.

    Dragi igraći, okanite se seksualiziranja razgovora i kretenske igre putem poruka u tako ranoj fazi upoznavanja. Ni?ta dobro ne mođe nastati iz toga. Najbolji naćin za dopisivanje je samo dogovaranje spojeva. Tek kada se ?ovjek uvje?ba u tome, vrijeme je za malo laganog flertovanja, a i to s oprezom.

    Oznake: kretenska igra, anti-igra, kretenska anti-igra, beta, seksualiziranje razgovora, srednja igra, spoj

  • Beta mamac


    Ova dirljiva pri?a koju bih htio podijeliti s vama ve? se neko vrijeme ćiri bespućima Facebooka. No prije nego proćitate pri?u, molim vas da se zadrćite na ovoj slici:

    Jeste? Super.

    ODNE?ENA

    “Kada sam te veđero do?ao doma, dok je moja đena poslućivala veđeru, uzeo sam je za ruku i rekao, imam ti ne?to reći. Sjela je i jeli smo u tićini. Opet sam promatrao bol u njenim oćima.

    Iznenada nisam znao kako otvoriti usta. Ali morao sam joj reći o đemu sam razmi?ljao. đelim razvod. Mirno sam otvorio temu. Nije se ćinila pogođena mojim rijećima. Umjesto toga samo me mekano pitala: za?to?

    Izbjegao sam njeno pitanje. To ju je naljutilo. Bacila je pribor za jelo i povikala na mene, ti nisi mu?karac! Te noći nismo me?usobno pri?ali. Plakala je. Znao sam da đe htjeti saznati ?to se dogodilo nađem braku. Ali nisam joj mogao dati zadovoljavajući odgovor; Jane je ve? osvojila moje srce. Nisam je viđe volio. Samo sam je ?alio!

    S dubokim osje?ajem krivnje, napisao sam ugovor o razvodu u kojemu je pisalo da mođe zadr?ati na?u ku?u, automobil i 30% udjela u mojoj tvrtci. Pogledala ga je i poderala ga u komadiđe. đena s kojom sam proveo deset godina gledala me kao da sam postao stranac. Bilo mi je ?ao njenog potrađenog vremena, resursa i energije, ali nisam mogao povući to ?to sam rekao jer sam toliko volio Jane. Naposljetku je plakala ispred mene, ?to je bilo ono ?to sam zapravo i ođekivao. Za mene je njen pla? bio nekakva vrsta olak?anja. Ideja o razvodu, koja me okupirala posljednjih nekoliko tjedana, sada se ćinila ?vr??a i jasnija.

    Sljedeđeg dana, do?ao sam doma vrlo kasno i na?ao je kako piđe za stolom. Nisam veđerao, ve? sam samo oti?ao u krevet i zaspao jer sam bio umoran poslije dugog dana s Jane. Kada sam se probudio, i dalje je bila tamo i pisala. Nije me bilo briga, tako da sam se samo okrenuo i nastavio spavati.

    Ujutro mi je predala svoje uvjete za razvod: nije htjela ni?ta od mene, ali trebalo joj je mjesec dana prije razvoda. Zatraćila je da tijekom tih mjesec dana oboje poku?amo ćivjeti ?to je obi?nije moguđe. Njeni razlozi bili su jednostavni: na? sin je imao ispite za mjesec dana i nije ga htjela omesti naćim propalim brakom.

    Ovo mi je bilo prihvatljivo. Ali htjela je jo? ne?to: zamolila me da se sjetim kako sam je unio u spava?u sobu na na? dan vjen?anja. Zatraćila je da je svako jutro tijekom sljedeđeg mjeseca izneseim iz spavađe sobe do ulaznih vrata. ćinilo mi se da je poludjela ali, samo kako bih ućinio nađe posljednje dane skupa podno?ljivijim, prihvatio sam njen ?udan zahtjev.

    Rekao sam Jane o tome ?to je moja đena traćila. Glasno se nasmijala i mislila da je to apsurdno. Bez obzira na to kojim se trikovima poku?a poslućiti, i dalje se mora suoćiti s razvodom, rekla je s prijezirom.

    Moja đena i ja nismo imali nikakvog tjelesnog kontakta otkako sam izrazio svoju đelju za razvodom. Zbog toga, kada sam je prvog dana iznosio vani, oboje smo bili nespretni. Na? sin je pljeskao rukama iza nas, tata drći mamu u rukama. Njegove rijeći su izazvale bol u meni. Od spavađe sobe do dnevne sobe i onda do ulaznih vrata,pro?ao sam deset metara s njom u rukama. Zatvorila je oći i tiho rekla; nemoj reći nađem sinu o razvodu. Kimnuo sam, osje?ajući se uznemireno. Oti?la je đekati autobus do posla. Ja sam se odvezao do ureda.

    Drugog dana, oboje smo bili opu?teniji. Naslonila se na moja prsa. Mogao sam namirisati parfem kroz njenu majicu. Shvatio sam da ve? dugo nisam pomno pogledao ovu đenu. Shvatio sam da viđe nije mlada. Imala je sitne bore na svojem licu, a njena kosa je sijedila! Nađe vjen?anje ju je izmućilo. Na trenutak sam se zapitao ?to sam joj to ućinio.

    đetvrtog dana, kada sam je podigao, osjetio sam kako nam se vra?a na?a intimnost. Ovo je bila đena koja mi je dala deset godina svog ćivota. Petog i đestog dana, shvatio sam da je na? osje?aj intimnosti opet narastao. Nisam to spomenuo Jane. Postalo je sve lakđe nositi je kako se mjesec blićio kraju. Mo?da me svakodnevna vje?ba ućinila ja?om.

    Jednog jutra je odlućivala ?to đe obući. Isprobala je nekoliko haljina ali nije mogla pronaći prikladnu. Uzdahnula je, sve moje haljine su se raćirile. Iznenada sam shvatio da je postala tako tanka, da sam je zbog toga mogao lakđe nositi.

    Iznenada me to pogodilo… zakopala je toliko boli i gorćine u svom srcu. Podsvjesno sam posegnuo za njom i dotaknuo njenu glavu.

    Na? sin je uđetao i rekao, Tata, vrijeme je da iznese? Mamu. Za njega je gledati kako tata nosi mamu postao esencijalan dio ćivota. Moja đena je pozvala sina da dođe bliđe i zagrlila ga. Okrenuo sam se jer sam se bojao da bih se mogao predomisliti u posljednji tren. Zatim sam je uzeo u ruke, đetajući iz spavađe sobe u dnevnu sobu i onda u hodnik. Njena ruka bila je ovijena oko mojeg vrata. ?vrsto sam je dr?ao; bilo je to ba? kao dan nađeg vjen?anja.

    Ali njena mnogo manja tećina me rastućila. Posljednjeg dana, kada sam je uzeo u ruke, jedva sam se pomakao. Na? sin je oti?ao u ?kolu. Stisnuo sam je i rekao, primijetio sam da nam je u ćivotu nedostajalo intimnosti. Oti?ao sam do ureda… iskoćio iz auta bez da ga zaklju?am. Bojao sam se da ?u se zbog bilo kakvog zastoja predomisliti… popeo sam se stepenicama. Jane je otvorila vrata i rekao sam joj, oprosti Jane, viđe ne đelim razvod.

    Pogledala me, zapanjena, i zatim me pogladila po đelu. Ima? li temperaturu? Maknuo sam njenu ruku s moje glave. Oprosti, Jane, rekao sam, ne?u se razvesti. Moj bra?ni ćivot bio je dosadan zato ?to ona i ja nismo cijenili detalje naćih ćivota, ne jer se nismo viđe voljeli. Sada sam shvatio da je moram ?uvati od dana kada sam je unio kroz vrata do nas smrt ne rastavi. Jane se iznenada razbudila. Opalila mi je ?amarćinu i onda zalupila vratima i rasplakala se. Odđetao sam dolje i odvezao se. U cvje?arnici na putu, narućio sam buket za moju suprugu. Prodavaćica me pitala ?to da napiđe na kartici. Nasmijećio sam se i rekao, Nosit ?u te vani svako jutro dok nas smrt ne razdvoji.

    Te veđeri, kada sam se vratio kući s cvijeđem u rukama i osmijehom na licu, pojurio sam gore, samo kako bih na?ao moju đenu u krevetu – mrtvu. Moja đena se borila s RAKOM ve? mjesecima, a ja sam bio previđe zauzet s Jane da bih uopđe primijetio. Znala je da đe uskoro umrijeti i htjela me po?tediti negativne reakcije nađeg sina, u slu?aju da bude razvoda. – Barem u njegovim oćima – ja sam dobar mu? koji ju je volio…

    Mali detalji vaćih ćivota su ono ?to je uistinu va?no u vezi. Nije to ku?a, auto, posjed ili novci u banci. Oni stvaraju okolinu koja potiđe sre?u, ali ne daju je sami.

    Zato pronaćite vremena biti prijatelj vađem supru?niku i ćinite te male stvari koje grade intimnost. Ako niste u vezi ovog trenutka, sjetite se toga za drugi (ili treći) put. Nikada nije prekasno.

    Ako ne podijelite ovo, ni?ta vam se neđe dogoditi.

    Ako podijelite, mo?da spasite nećiji brak. Mnogi neuspjesi u ćivotu dolaze od ljudi koji nisu shvatili koliko su blizu uspjeha bili kada su odustali.

    Kao i uvijek, odabir konteksta ima nevjerojatno sna?an utjecaj na shva?anje priđe. Nije nimalo slu?ajno da u dana?nje doba nikada neđete pronaći inspirativnu anegdotu s obrnutim ulogama, iako bi to viđe odgovaralo realnosti. Ne kađem da se ni ovakve priđe ponekad ne doga?aju ni da nisu vrlo tragi?ne no, u doba kada đene pokre?u 70% razvoda i (procjena) 10% mu?karaca ne znajući odgaja tuđe dijete, gotovo je kriminalno ćiriti ovakve priđe. Izgled da je fantastika jo? jedini naćin kojim se mođe Beta tipovima odr?ati neke iluzije… zato… svi likeajmo jo? viđe ovakvih pri?a i zapamtite:

    Nema tu nikakvog krokodila!

    Oznake: brak, razvod, prica, beta, beta mamac, internet

  • Jedi, moli, skon?aj u Turskoj


    Nedavno sam primio viđe molbi za pisanjem o slu?ajevima poludjelog hr?ka koji su ne samo licemjerni, ve? su i (ne)predvidljivo lođe zavrćili. Pretpostavljam da nikada nije lođe educirati đenski dio javnosti o tome koje stvari nije dobro raditi, ?ak i ako su ve? toliko oćite da bi ih svatko normalan trebao odmah prepoznati. Naravno, svaki put kada se tjećim da je to “oćito” i da bi pisati o tome bilo ravno batinanju mrtvog konja, zaskoći me ovakva pri?a koja mi pokazuje da ne, neke stvari nekim ljudima ipak nisu oćite.

    Dana?nja pri?a poćinje u New Yorku, kamo je pro?log mjeseca stiglo truplo Sarai Sierre (33), pokojne nesretno udane majke dvoje djece sa Staten Islanda.

    Znanstvenici jo? ne znaju ?to je bio to?an uzrok njenog nezadovoljstva, no većina se slađe da je vjerojatno imalo neke veze s potpunim odsustvom igre iz njenog mu?a, Stevena Sierre. Kako biste mogli bolje procijeniti Betasti?ne razmjere njegovog nesretnog duha, morate pogledati neke od stvari koje je objavio na Instagramu:

    28.12.2012. “Nemojte varati u vezi… ako ste nesretni, samo otićite.”
    28.12.2012. “Prava veza je ona gdje mođete jedno drugome reći sve. Bez tajni, bez laći.”

    Po uđestalosti postanja ovakvih statusa, poredak je vrlo jasan:

    A) đene koje su u vezama s kretenima pa postaju jadikovke o varanju kao udicu na koju đe uloviti pokoji kompliment (npr. “Pa ti si savrđena, tko god bi tebe prevario bio bi lud”, etc etc).
    B) đene koje same varaju pa na bizaran naćin racionaliziraju stvarno stanje.
    C) Beta mu?karci koji znaju da su prevareni ili da đe uskoro biti. Takvi đe rado izliti svoje beznadno srce svakome tko ih đeli slu?ati, iako zbog toga neđe dobiti simpatije. Naprotiv, samo đe se doimati jo? jadnijima.

    U ovu kategoriju spada na? Steven. Osje?a da se njegova supruga ohladila i poku?ava apelirati na njenu moralnost, te ?to se ona viđe udaljava od njega, to on viđe propada, jadikuje i moli za milost. Mislim da ta taktika nije upalila ne samo u posljednjih 100, ve? i 10 000 godina, ali tko sam ja da sudim?
    (Usput, ako ste se pitali gdje su Alfe koji varaju, ne, oni nikada ne postaju o tome. Dapađe, vjerojatno niti ne koriste attention-whoring stranice kao ?to su Instagram i Facebook.)

    07.01.2012. (dan kada je njegova supruga oti?la u Tursku) “Dobre veze se ne doga?aju samo od sebe. Treba im vremena, strpljenja, i dvoje ljudi koji uistinu đele biti skupa.”

    Pet dana prije nego ?to se trebala vratiti u New York, Steven je opet iznio svoje emocije na Instagramu: “Ljudi postoje da bi ih se VOLJELO. Stvari treba UPOTREBLJAVATI. Razlog za?to je svijet u kaosu je zato ?to su STVARI VOLJENE, a LJUDI UPOTRIJEBLJENI.”

    To?no tako, Beta mući?u. Ti si UPOTRIJEBLJEN.

    Sarai je pronađena usmrđena jakim udarcem u glavu 03. veljađe 2013. kod zidina Istanbula, 13 dana nakon ?to je nestala. Istraćitelji su rekli da je posljednji put bila viđena na sigurnosnoj kameri, odjevena u kaput i s torbicom u ruci. Predmeti nisu pronađeni s njenim tijelom, izvijestili su Turski mediji. Također nije imala hlađe – pronađene su poderane u blizini. Policija je izjavila da unato? tome nema oćitih znakova silovanja, ve? da se vjerojatnije radi o plja?ki.

    ?to je Sarai uopđe radila sama u Turskoj mjesec dana? Njen izgovor je bila fotografija (kojom se bavila kao hobi, ne profesionalno, a ?ak i da je bila profesionalni fotograf, sigurno se mogla izvući). Naravno, istina je malo neugodnija:

    Sarai je dan prije nego ?to je nestala imala tajni susret. Po rijećima Tarkana K., osumnjiđenog koji je pođeo komunicirati s njom tri mjeseca prije putovanja, upoznali su se online. Tarkan je pokazao istraćiteljima e-mailove u kojima ga je obavijestila da dolazi u Tursku i pitala mogu li se vidjeti. Na?li su se u lokalnom kafi?u i tamo seksali u zahodu. Tarkanov odvjetnik, Ozkan Polat, izjavio je da “njegov klijent potjeđe iz dobre obitelji i studirao je u inozemstvu, te je vrlo demoraliziran ovim stra?nim doga?ajem.” Tarkan je negirao ikakvo zlodjelo ili da su prije toga bili u formalnoj vezi.

    Da vidimo… đena napu?ta svog mu?a i djecu, putuje 10 000 km, sama si sve pla?a, i jo? je prasne? u zahodu sat vremena nakon ?to ste se upoznali ućivo?

    Igra prepoznata, Tarkane. Dobrodo?ao u tajno dru?tvo “donesi filmove”.

    U me?uvremenu, turska policija je prikupila viđe od 40 potencijalnih osumnjiđenika za Saraino ubojstvo, ali jo? nije uspjela nikoga od njih povezati s tragovima DNA izoliranim sa scene zloćina. Druga sigurnosna kamera je zabiljećila nepoznatog mu?karca za kojeg se ćini da je na tr?nici nekome prodao njenu jaknu, no to je jedini trag.

    U intervjuu s turskim novinama Hurriyet, udovac Steven rekao je da ju je njen brat David prije puta zamolio da ne ide i upozorio da ga ne vara, ve? da ga jednostavno ostavi. Također navodi da je ona inzistirala na odlasku u Tursku koliko god se on protivio, te da je na kraju prihvatio njene đelje. Nije htio komentirati glasine o nevjeri.

    “Morao sam je pustiti da ide,” rekao je Steven. “Bila je vrlo uporna. U takvim situacijama, mora? pru?ati podr?ku svojoj supruzi.”

    “Mora? pru?ati podr?ku svojoj supruzi.” Jesu li viđe Beta rijeći ikada bile izređene? Pru?ati podr?ku bra?nom partneru je normalna stvar ako se ona razboljela, umro joj je netko, rodila je, ili tako ne?to. Pru?ati podr?ku supruzi koja te otvoreno ignorira i dogovara neobavezni seks na drugoj strani svijeta je toliko zastra?ujuđe Beta da sam ostao bez teksta.

    Supruga se udaljila, mo?da te ve? prevarila, i sama planira odlazak u daleku zemlju na dugo vrijeme? Doslovno te moli da poduzme? ne?to i ne bude? takav jadnik. Svakom svojom akcijom te moli da se barem jednom u ćivotu sjeti? da ima? testise, odlu?no kađe? “ne” i da joj apsolutno zabrani? tako ne?to. ?ak i ako i tada nastavi raditi tu glupost koju radi, barem si sa?uvao svoj ponos.

    U Stevenovu obranu, nije ba? da je imao puno izbora. Kada ti nad glavom visi nao?trena sjekira, vjerojatno đe? pristati na sve samo da ta muka ?to prije zavrći. Vjerujem da su se tako osje?ali i oni jadnici iz Bastille dok su ih vodili na giljotinu. Jedina je razlika u tome ?to za njih trollovi ne tvrde svakodnevno da su tako zavrćili samo zato ?to im se krvnik osje?ao nevoljeno.

    ?to se jadne Sarai tiđe, njena pri?a predstavlja nevjerojatnu ironiju modernog feminizma koja bi bila smije?na da nije toliko tragi?na za sve ukljuđene (najviđe za njenu djecu). Ali ima i jedna sre?a u nesreći: barem Stevena sada neđe oguliti za alimentaciju. Mo?da i nije tako blesav kao ?to se ćini na prvi pogled?

    PRDIM (previđe duga?ak i mislila?ki post) verzija:
    1. Ameri?ka đena ostavlja mu?a koji je ikona onoga ?to feminizam tvrdi da je dobar mu?karac (po?tuje njene granice, pru?a podr?ku, brine se za djecu dok ona putuje i razvija svoj ćivot, etc).
    2. Sve to odbacuje za malo seksa s muslimanom (muslimanima?) kojeg je upoznala preko interneta, u zemlji gdje se đene stvarno tretira na naćin kojeg se feminizam grozi (ođekuje se da budu majke, ku?anice, budu podlo?ne mu?karcima, đedne, vjerne, etc).
    3. Dok emancipirano iskori?tava svoju neizmjernu slobodu, pijana od moći koju joj je feminizam dao nau?trb mu?karaca koji je po?tuju, brutalno je ubiju upravo oni mu?karci koji su jedva dođekali da je ne po?tuju i oduzmu joj navedenu slobodu.

    Oznake: feminizam, jedi moli voli, priđe sa seksualnog trći?ta, beta, dobri de?ki, đene

  • ćivotinjska farma


    Pas je ?ovjekov najbolji prijatelj, izreka tvrdi. Naravno, izreka pretpostavlja da je pas dobro istreniran – da se radi o psu koji đe te braniti, tjerati tvoje stado, brinuti se o tebi, biti ti lojalan, i tugovati za tobom. Kada bi barem svi psi bili takvi. Nema ni?ta gore od neposlu?nog psa koji te bude lave?om, trga se s uzice, grize, i ostavlja izmet po kući.

    Razlika izme?u te dvije vrste pasa leći samo u vlasniku. Ako je vlasnik odlu?an, razumije pse?u prirodu, pokazuje tko je gazda, podu?ava primjerom i postavlja granice, pas đe biti “dobar”. Ako je jadni?ak koji moli svog psa da se lijepo pona?a, daje mu poslastice kada ih nije zaslućio i tolerira iskeđene zube, zavrćit đe sa “loćim” psom, ?udovi?tem koje đe kontrolirati njegov ćivot kada ga u dva ujutro probudi mirisom govana svjeđe iskrcanih na tepih.

    Isto kao i kod psa, tako je u đenskoj prirodi konstantno testirati granice svog mu?karca i provjeravati tko je gazda. đena đe stalno testirati ima li on kakvu slabost i poku?avati izazvati reakciju. Kada dobije? drama test koji naizgled nema nikakvog smisla, to je samo njen poziv da je bolje uvje?ba? po?tovanju. đene reagiraju najviđe na sna?an jezik tijela i nepokolebljiv stav i ako uspje?no rijeći? problem (hint:, umiljavanje, vikanje i nasilje nisu me?u rjeđenjima), njena reakcija đe biti reakcija zahvalnosti: “napokon mu?karac koji se zna nositi sa mnom”. No ako ne pokazuje? vodstvo – jao tebi! Isto kao i prirodno nemirni psi, đena đe pregaziti mu?karca koji joj to dopusti. Kao ?to neposlu?an pas obavlja nu?du po kući, tako đe se i đena nemilosrdno posrati po dući Beta mu?karca.

    No dobro trenirana đena je uistinu najbolji ?ovjekov prijatelj. Nema te ?rtve koju neđe napraviti za tebe ili radosti koju neđe donijeti u tvoj ćivot. Ako je va?a dinamika kvalitetna i oboje ućivate u vaćim prirodnim ulogama, zajedno đete jedno drugome uljep?ati ćivot. Simbioza koju zajedno ostvarujete je nepobjediva kombinacija koja je izgradila civilizaciju. Ne kađe se bez veze da iza svakog uspje?nog mu?karca stoji (kvalitetna – ili dobro uvje?bana) đena.

    Iz tog razloga je treniranje psa sli?no treniranju đene. Tko god je ikada gledao poznatog “?apta?a psima” ili imao psa mođe uoćiti sli?nosti izme?u odr?avanja uloge vođe ?opora i uloge dominantnog mu?karca – igre. Ako si Beta ?to se tiđe odnosa sa đenama i dominantni odnos ti ne dolazi prirodno, preskoći onih nekoliko tisu?a kuna koje si htio dati nekom tamo majstoru zavođenja na seminaru i ućini dobro djelo tako ?to đe? nabaviti udomiti psa iz dispanzera. Pas đe te prisiliti na razvijanje uloge vođe, a budući da nisi seksualno privuđen psu (iskreno se nadam belj ), Alfa stav đe ti dolaziti mnogo prirodnije jer neđe? biti zabrinut za ishod kao ?to ti se doga?a kod suprotnog spola. Dio tvojih navika đe se prirodno prenijeti i u druge sfere ćivota.

    Stvar je za mu?karce malo slođenija, tako da sam ih odlućio podijeliti na dva dijela.

    Alfa mu?karci su kao ma?ke. Ma?ka je kona?no utjelovljenje dobre igre: pro?drljiva je, jede ako joj da? ali sama se brine za sebe, nezavisna je. Uzet đe nje?nost i mađenje ali neđe ti doći ćim je pozove?. Ne mođe? predvidjeti ?to đe napraviti. Njena motivacija nikada nije u potpunosti jasna. Znatiđeljna je i aktivna, i apsolutno je nije briga. Ma?ka nema gospodara – ma?ka ne treba gospodara – i gotovo ju je nemoguđe trenirati ili mijenjati. Dapađe, ?ak i kada bi to uspjelo, izgubila bi dio svoje mistike.

    Vjerojatno nije slu?ajno da usidjelice đesto skupljaju velike kolićine ma?aka kako bi barem na taj naćin zadovoljile svoju potrebu za nećim bri?nim ali ipak magi?no neovisnim.

    A Beta? Kako biste mogli razumjeti koja ćivotinja predstavlja Beta mu?karca, morate prvo proćitati opis jedne morske ćivotinje:

    Kod rođenja, mu?ki keratioidi su ve? opremljeni iznimno osjetljivim olfaktornim (nju?nim) organima koji detektiraju miris u vodi. Mu?ki keratioid ćivi samo zato da bi prona?ao đenku i pario se. Mnogo su manji od đenki i đesto imaju problema s pronalaskom hrane u dubinama. ?toviđe, stalni rast mu?jaka uskoro zastaje, zbog đega pomalo gube mogu?nost prehrane. Sva ova obilje?ja ćine pronalazak đenke vrlo va?nim, inađe đe mu?jak umrijeti, no vrlo osjetljivo osjetilo njuha pomađe mu u pronalasku jedinki razbacanih po velikom teritoriju.

    Kada pronađe đenku, mu?jak zagriza u njenu koći i otpu?ta enzim koji probavlja ko?u njegovih usta i njenog tijela, spajajući par sve do razine krvotoka. Mu?jak postaje ovisan o đenci za prećivljavanje i dobiva svoju prehranu preko zajedni?kog sustava, te u zamjenu za to daje đenki spermu sve dok njega ne ostane samo par “testisa” zalijepljen za nju. Ovaj ekstremni seksualni dimorfizam osigurava da, kada se đenka odlući oploditi, odmah ima partnera “pri ruci”. Viđe mu?jaka mođe biti integrirano u jednu đenku.

    Ne znate jo? o kojoj se ćivotinji radi? Pomoći ?u vam:

    Beta mu?karac je grdobina (tzv. “Riba grdobina”, eng. Anglerfish; izvor: Wikipedija.hr)

    O?ajan. Nemo?an. Bez ikakve svrhe u ćivotu osim sluđenja đenki.

    Yep, radije ?u biti ma?ak.

    Oznake: Psi, ma?ke, grdobine, alfa, beta, đene

  • Jedina vrsta socijalizma koja nije dopu?tena


    Vjerni ćitatelji su zasigurno uoćili da moji stavovi velikom većinom upu?uju na jednu va?nu stvar. Nisam religiozan, nemam apsolutno ni?ta protiv homoseksualaca, podr?avam dr?avne zahvate u gospodarstvo i progresivne porezne stope, brine me globalno zatopljenje, i jo? mnogo toga.

    Kriti?ari se sla?u: ja sam socijalist.

    Pa ipak, kako se po svojim stavovima o seksualnosti i mu?ko-đenskim odnosima ne uklapam ni u jednu ni u drugu struju, ta objektivna platforma mi daje mogu?nost uo?avanja jedne va?ne nelogi?nosti kod “kolega” ljevi?ara. Naime, socijalizam je vrlo zabrinut oko akumulacije pretjeranog bogatstva u rukama premalo ljudi.

    Nije va?no jesu li ti ljudi do?li do svog bogatstva na po?ten naćin ali svejedno, socijalizam prepoznaje, mnogo toga duguju svojoj okolini i ne mogu zadr?ati sve to samo za sebe ako imaju namjeru dati i sljede?oj generaciji jednake ?anse. Stoga se socijalizam ravna po nađelu “od svakoga po svojoj sposobnosti, svakome po svojoj potrebi”. Lijevo orijentirani politi?ari vole visoke porezne stope na bogatađe, poreze na kapitalnu zaradu, poreze na nasljedstvo, i jo? puno mjera dizajniranih kako bi se sprijećila progresivna koncentracija novca u bilo kojoj manjini dru?tva i stvaranje trajno uspje?nih ili neuspje?nih dinastija (za koje, s druge strane, funkcionalni pogled smatra da su u nekoj mjeri nu?ne za napredak).

    Pa ipak, kada se javlja pitanje akumulacije pretjerane kolićine seksa u rukama premalo mu?karaca, socijalizam ?uti. A ta akumulacija nije nikakva sitnica: najgornjih 2.6% super-Alfa mu?karaca dobiva gigantski kola? od 29% svog seksa koji đene dijele. Najgornjih 5.5% Alfa mu?karaca dobiva ?ak 40% seksa, gotovo polovicu. A najgornjih 28% Alfa (nićih i vićih) mu?karaca – jedva viđe od đetvrtine – dobiva nezamislivih 78% seksa. Onih ostalih 72% manje uspje?nih mu?karaca kolje se za mrvice koje padaju sa stola – 22%.

    Za usporedbu, u prili?no nejednakim dr?avama poput SAD-a, najimu?nijih 1% ku?anstava na vrhu kontrolira 40% ukupnog bogatstva, a 25% najimu?nijih kontrolira 87% ukupnog bogatstva, i to smeta svima. Ogromna većina civiliziranog svijeta smatra da je to nedopustivo i neodrćivo.

    Jo? jednom molim da uoćite sli?nost: (1% ku?anstava -> 40% novca) ~ (2.6% mu?karaca -> 29% seksa), (25% ku?anstava -> 87% novca) ~ (28% mu?karaca -> 78% seksa).
    (naravno, oni koji dobivaju najviđe novca nisu nu?no oni koji dobivaju najviđe seksa, iako korelacija postoji)

    Jeste li ve? prestali buljiti u nevjerici? ?ak i ako se uzme u obzir da su kod nas ekonomska i seksualna nejednakost trunku manje nego u SAD-u, situacija je i dalje alarmantna. Na svu sre?u, ja imam rjeđenje:

    Budući da je kvalitetan i redovan seks vitalan za emocionalno zdravlje ljudskih bi?a, utemeljit đemo spomenuto ministarstvo (ili zavod, kako bismo bili dovoljno u duhu socijalizma) za seksualnost. Spomenuta ustanova đe u svakom gradu ili gradi?u imati svoje podru?nice u kojima đe zgodne, privla?ne, mlade prostitutke (oba spola, ne naravno – ne budimo seksisti!) pru?ati besplatne ili pristupa?ne seksualne usluge svim zainteresiranim gra?anima.

    Naravno, ovo bi trebalo i financirati. To bismo postigli uvođenjem posebnog poreza za seksualnu jednakost kako bismo mogli pla?ati sve te prostitutke, a ako ne bi bilo dovoljno prostitutki ili dovoljno prostituki odgovarajuđeg izgleda, donijeli bismo odredbu da glumice, estradne pjevaćice, modeli i manekenke moraju također sudjelovati. Dobrovoljno, naravno, osim ako ne đele platiti kaznu ili ići u zatvor. Sasvim je razumno da treba rijećiti gorući problem seksualne nejednakosti, te omogućiti pravedniju raspodjelu seksualnih dobara i onima koje priroda nije obdarila dovoljno da bi ih imali u trenutnom sustavu.

    Ne moram ni napominjati da je ovakvo rjeđenje fantazija. Iz nekoga razloga, seksualni ultra-kapitalizam je jedini oblik nejednakosti koji socijalizam dopu?ta. Diskrimira se invalide? Oh ne! Nemamo odvojene zahode za trans-spolne pojedince? Izgradit đemo ih! Djeca iz siroma?nih obitelji pate jer nemaju za zubara? Dat đemo im besplatno zdravstveno. Nejednakost prihoda mu?karaca i đena? Moramo to hitno rijećiti! Ali kada dođemo do toga s kime đene spavaju i kome daju svoju neizmjerno vrijednu mladost, plodnost i ljepotu, iako bi takav program bio konzistentan sa svim drugim oblicima socijalne politike, iznenada nastaje muk.

    Feminizam se đesto predstavlja kao pokret za jednakost, te prirodni prijatelj ljevice i socijalizma, no pravednost nije pravi cilj feminizma. Cilj je samo đenama osigurati potpunu, bezkompromisnu autonomiju u svakoj sferi ćivota. Vidimo kako se to manifestira u slu?aju đena koje imaju legalno pravo bilo kojeg mu?karca strpati u zatvor sa samo par rijeći, ili na obiteljskim sudovima gdje majka dobiva skrbni?tvo u gotovo 90% slu?ajeva, a otac robovlasni?ki odnos u obliku alimentacije. Cilj feminizma je stvoriti svijet u kojemu je đena uvijek u pravu, bez obzira na okolnosti.

    U osnovi, poput robota u sci-fi filmovima, feminizam je kao onaj odvojeni komadi? koda ugrađen u samu sr? socijalizma koji ima pravo u bilo kojem trenutku nadja?ati njegove temeljne pretpostavke. Kao ?to su strojevi u Matrixu nekako uspjeli nadići ono Asimovljevo pravilo da neđe nikada nanositi ?tetu ljudima, tako i feminizam isklju?uje i uklju?uje nađela socijalizma kako i kada god mu odgovara. Stoga je i ideja o ministarstvu seksualnosti koje đe ublaćiti razorne razlike koje danas nastaju izme?u seksualno uspje?nih i neuspje?nih samo puka fantazija, koja ne samo da nije na pameti niti jednog lijevog politi?ara, ve? bi i odmah bila progonjena kao poticanje silovanja ili napad na đenska prava.

    Naravno, ne treba se zanijeti i promatrati to kao neku zavjeru. Nije to nu?no rezultat zlobe. Najveći dio onih koji bi mogli to napraviti jednostavno nema pojma o stvarnom svijetu i naslijepo ponavljaju neku varijantu kliđea da “mu?ki isto vrte cure” ili o?ajni?ki poku?ava “pravedno raspodijeliti krivnju za trenutne probleme” (vidite?) umjesto da pogleda lako dostupne podatke o seksualnom trći?tu.

    Drugi dio mo?da nije ćista zloba, ali svakako je tragi?an jer znaći da se neđe ni?ta promijeniti sve do kona?nog kolapsa. Naime, kada malo razmislite, tko najviđe profitira od seksualne fontane feminizma? Pogodili ste, privla?ni, alfa mu?karci. Oni koji su ve? privla?ni i ućivaju u svim koristima koje im je donijeo trenutni sustav itekako imaju interes odr?ati ga, odnosno nemaju nikakvog interesa za promjenama. ?toviđe, ?aliti se na trenutni sustav znaći implicitno priznati da si seksualni gubitnik. Izuzev mo?da brige za opstanak civilizacije dok sjedi? pored bazena i pijucka? piđe promatrajući atomsku gljivu, podrazumijeva se da su svi koji se ?ale na feminizam seksualno frustirani, ogorđeni Beta tipovi. Ona manjina koja je od feminizma profitirala nije blesava da ide rućiti sustav koji joj ide u korist, ?ak ni ako je sustav dugoro?no neodrćiv.

    Kada bolje razmislimo, za?to bi iti jedan mu?karac s dobrom igrom bio protiv feminizma? Taj pokret mu nije donio ni?ta osim koristi. Dobiva prakti?ki neograniđenu kolićinu neobaveznog seksa, plus mogu?nost vezivanja ako ga ikada pođeli, i sve to bez ikakvog ulaganja (đene su danas financijski neovisne i ne treba potroćiti ni kunu na seks). Ne, promjena nikada neđe doći od strane Alfa tipova jer trenutno ućivaju poput tajkuna u doba tranzicije. Neđe doći ni od đena, budući da su đenski biolo?ki obrasci seksualnog pona?anja (neograniđena mogu?nost izbora izme?u progresivno viđe Alfa partnera) danas dru?tveno va?niji od potreba Beta mu?karaca. Potrebe Beta mu?karaca nemaju nikakvu tećinu, zato ?to bi zadovoljavanje tih potreba ili ugrozilo bogatstvo koje trenutno ućivaju Alfe, ili ugrozilo đensko pravo izbora.

    To je jednostavna ra?unica koja se aktivira kada god me netko optući da sam ja protiv feminizma (tj. prava đena). Nisam uopđe protiv prava đena, a i protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.

    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli. Iako nisam ni blizu hedonisti?kog ćivota nekih urođenih igra?a, imam neograniđenu mogu?nost izbora i garantiran mi je ćivotni stil ispunjen s viđe hedonizma nego ?to đe većina mu?karaca ikada iskusiti. No kako je moj mozak usmjeren u budu?nost i stalo mu je do drugih ljudi viđe nego do samo zadovoljavanja donje glave, shva?am da je ista ideologija koja omogu?ava trenutnu ućivanciju ućinila neizmjernu ?tetu drugim mu?karcima, civilizaciji, i, na kraju krajeva, đenama.

    *trgne se* “Vi socijalno neosjetljivi debili, za?to sjedite tu i ćitate takve budala?tine? Mar? natrag na proteste protiv tajkuna s Wall Streeta!” *pucketanje bi?a* “Idemo! Jeste li ljudi ili niste?”

    Oznake: seks, feminizam, seksualno trći?te, alfa, beta, prostitutke, đene