Zubak com d.o.o.

Tag: beta

  • We’re Having Sex


    Dana?nje izdanje donosi vam ameri?ki kratki film “We’re having sex” (“Seksamo se”) redatelja iz Los Angelesa. Iako biste po naslovu mogli pomisliti da se radi o pornografiji, budite uvjereni da u filmu nema ni?ta PG 18, te da je vrlo blag u odnosu na popularne uratke koje smo nedavno vidjeli kao ?to su “Nimfomanka” i “La vie d’Adele” (“Adelin ćivot / Plava je najtoplija boja”). Također, ne treba vas uplaćiti to ?to se radi o ameri?kom filmu; isto kao i najgore, Ameri?ki redatelji su snimili i najbolje filmove o igri.

    Tema filma je raspad ljubavne veze Davida i Kate. Nakon dugog period zahlađenja izme?u njih, Kate mu kona?no da ultimatum da se moraju seksati te veđeri ili prekidaju. Bilo kako bilo, kliknite i pogledajte film (na?alost nema subtitleova ni na engleskom ni hrvatskom):

    We’re Having Sex from Michael Callahan on Vimeo.

    Pogledali? Pogledali ali niste sve/ni?ta razumjeli bez titlova? Nije va?no. Film je kratak i nema se ?to puno spoilati u njemu. ćitajte dalje:

    Ve? od prvog trenutka kada David ujutro uđeta u tu? kabinu gdje se trenutno tućira Kate, jasno je da izme?u njih postoji ozbiljan problem. Ona je gola, on je gol, pa ipak njegov ulaz nije ni topao ni eroti?an, ni nikakav. Samo se progura pored nje pod tu? bez da je i dotakne ili joj kađe iti jednu rije?. Ona na to uzme spu?vu i po?ne ga trljati po lećima. Kada se on okrene, to nije zato da bi joj dao da mu nasapunja i prsa, ve? zato da joj uzme spu?vu, zagleda se u Kate i dotakne je po spu?vom po nosu kao nekakvu ?alu. I dalje je nije niti jednom dodirnuo.

    Kreten? Ne ba?. Stvar je kompleksnija od toga. Kroz sljede?u scenu za doru?kom saznajemo viđe o njihovom ćivotu. David i Kate imaju puno zajedni?kih interesa i vole raditi tematske veđere, gledati Arrested Development ili ići na izlo?be. Na?alost, njihov seksualni ?viot je mrtav. Kate to oćito mući ve? dugo vremena, dok David to gotovo i ne primje?uje i ne smatra problemom. Kada mu Kate kona?no spomene da se ne?to mora dogoditi te veđeri ili đe prekinuti, on na to reagira indiferentno, kao da je njen zahtjev ne?to nerazumno i strano: “Za?to ne radimo sve kao i inađe?” Ostatak dana prolazi u odlasku u kupovinu, gledanju televizije mini-sva?ama poput toga ?to se njemu ne da pomaknuti stol iz vrta u ku?u, te kuhanju veđere. Za veđerom su oboje tihi i neugoda se osje?a u zraku:

    David je kontradiktorna li?nost, ali nikako ne i neuvjerljiva. Svojom kombinacijom emocionalne hladnođe i manjka privla?nosti predstavlja klasi?an primjer kretenske anti-igre: Beta je, no jedine osobine dobrog de?ka koje je prigrlio sebi su pasivnost i malodu?nost. Dok je stereotipni Alfa magneti?an i opijajući nau?trb dobrote, a stereotipni Beta ljubazan i miran nau?trb privla?nosti, David je nekako skupio sve najgore s obje strane. Ne mođemo reći da je zao ili lo?, no ako ima dobre namjere, one su duboko zakopane.

    Takav tip mu?karca iznimno je rijedak, ali ipak nije nemogu?. Takvi moraju napraviti radikalne promjene ili đe pojesti sami sebe. Uzevći u obzir te njegove osobine, jedina nerealna stvar je da uopđe ima curu, pogotovo curu razumno dobrog izgleda. Njegovo samopouzdanje je vrlo nestalno, i iako opđenito visoko, usmjereno prema potpuno krivim podru?jima.

    Nakon veđere, ćini se kao da je David prona?ao tra?ak inicijative u sebi; sjedne s njom na kau? i na gitari svira neku pjesmu koja im se oboje svi?a. Iako su njegovi napori titravi, te se osje?a da tu nema velike kemije, to je ipak dovoljno da se nasmijeđe, ona se privije uz njega i oni se polako opet po?nu ljubiti. I nakon malo awkward dodirivanja pri kojemu on viđe tapka po njenom ramenu nego ?to ga mazi… David ustane s kau?a i kađe… “hajdemo gledati seriju”.

    Ozbiljno, “hajdemo gledati seriju”? Kao ?to vjerojatno znate, ja sam sklon u većini slu?ajeva okriviti đenu zbog:

    A) Pona?anja poput kuje (bivanja nekvalitetnom)
    B) Bivanja kvalitetnom ali odabirom totalnog kretena
    C) Oboje

    Ovo nije niti jedan od tih slu?ajeva. Za to ?to on radi nema nikakvog opravdanja. Njoj se evenntualno mođe malo prigovoriti da gnjavi, ali nitko ne mođe reći da nema osnovu za to ili da pretjeruje.

    Kate je oćito povrijeđena time i ostane na kau?u razgorađenih oćiju. Koji se vrag upravo dogodio? Ustane i po?ne ga moliti da ne?to poduzme, te se na njegovo opđe zaprepa?tenje skine samo u gaćice i grudnjak. On na to napokon reagira emocionalno, no ne na ođekivani naćin: po?ne joj pla?ljivim glasom prigovarati da ona “uvijek uni?ti stvari” i da “za?to ne mogu jednostavno gledati seriju”.

    Nakon ?to se Kate rasplađe i ode u drugu sobu, njega to pogodi i on krene za njom i po?ne je ljubiti. Nakon minutu vrlo slabe predigre, spu?taju se na krevet i upu?taju u najgori, najneugodniji, najbećivotniji spolni ćin koji sam ikada vidio. U osnovi, David se samo bacaka po njoj cijelim tijelom poput ribe koja se gući (umjesto da samo miđe svoj pelvis) i gun?a ne?to u jastuk, te svrći za minutu. Iako to samo po sebi nije toliko stra?no, u kontekstu njihove veze koja je samo đekala zavr?ni udarac je to poput atomske bombe.

    Nakon ?to se kona?no makne s nje i kađe “ba? je bilo dobro”, Kate ima potpuno o?amuđen, udaljen izraz lica. Jasno je da, iako se tehni?ki jesu seksali, njihova veza nema nikakvu budu?nost i samo je pitanje vremena kada đe je napustiti, naći drugoga ili oboje. I ne mogu je nimalo kriviti zbog toga.

    I time je film zavrćio, rekavći u 12 minuta viđe nego ?to neki ka?u u 120. Ostao sam o?amuđen:

    Gledati ovaj film bilo je vrlo ugodno jer je dobro snimljen i jer je zastra?ujuđe realan, ?to je danas vrlo rijetko. Ipak, njegov prikaz likova (to?nije, mu?kog lika) me ostavio razjapljenih usta. ?to sam to upravo pogledao? Gledanje svemiraca iz galaksije Andromeda izazvalo bi mi veći osje?aj familijarnosti nego ovaj film. David mi kao (ponavljam, rijedak ali realan) lik nema apsolutno ni?ta s ćime bih se ja kao normalan gledatelj s kromosomima XY mogao poistovjetiti, pogotovo u klimaksu filma (08:30) kada ga je ona doslovno molila da ućini ne?to s njom. Ja bih je polegnuo preko stola i ne bih se zaustavio do zore.

    Zaboga, ?ak i ako bi mi njeno skidanje iz nekog razloga bilo ?ok ili ako mu se ne mođe dići ili ga boli glava, opet bih je barem zagrlio, ili joj pristojno rekao da je lijepa ali da bih htio jo? malo priđekati ili tako ne?to. Nezamislivo je da njenu seksualnu predaju nagra?ujem cendranjem ?to mi ne da gledati Arrested Development. Davidova hladno?a je kao s drugog planeta.

    Moja ?pekulativna procjena za?to je David istodobno i te?ki Beta i te?ki kreten? Manjak testosterona, spojen s iskrivljenom idejom o odnosu sa đenama (Madonna-Kurva kompleks). Da nema prvog, on bi je vjerojatno varao ili bi i dalje bio hladan prema njoj, ali svejedno bi je rado obradio u krevetu. Da nema drugog, vjerojatno bi bio đenskast, mekan i jadan i neminovno bi se na?ao u prijateljskoj zoni, ali barem bi imao ugodan karakter i ne bi ga se moglo optućiti da je kreten. No, stvari su takve kakve jesu.

    Za?to kađem da je ovaj film realan ako nas ono ?to do sada znamo ući da đene uopđe ne privlađe ovakvi tipovi koji nisu ni Alfa ni dobri de?ki, pa je stoga i malo vjerojatno da bi Kate uopđe bila s nekim ovakvim, a kamoli se toliko trudila oko njega? Jednostavno: zato ?to unato? toj nevjerojatnosti uspijeva vjerno prikazati gađenje privla?nosti u đenskoj dući. Primjetite kako se Kate svaki put obraduje kada joj on kađe ne?to imalo smije?no, po?ne svirati gitaru, dodirne je ili kađe ne?to ?to joj daje nadu. Primijetite kako njena privla?nost prema njemu zatreperi poput svijeđe na vjetru svaki put kada on pokađe hladno?u i kako se trudi prihva?ati bilo kakvu trunku kemije koju joj on pru?a, a njena tolerancija se sa svakim incidentom smanjuje sve viđe sve dok sasvim prirodno ne usahne.

    Puno viđe veza zavr?ava na ovakav naćin (iako ne zbog ovakvih razloga) – sporim, neodlu?nim umiranjem koje nije ni?ta manje bolno od iznenadne svađe i prekida. Ako đeli? znati kako prepoznati znakove upozorenja da je njena privla?nost prema tebi u krizi, ?ak i iz potpuno drukćijih razloga nego onih prikazanih ovdje, ovo je film koji vrijedi pogledati viđe od jednom.

    Zaklju?ak: 8/10, preporu?am

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, prekid, film, filmovi, umjetnost, beta, kreten, kretenska anti-igra, seks, testosteron, veza

  • Naj-Beta pjesma na svijetu


    Bruno Mars – Granata

    Opu?teno, opu?teno,
    To je jednostavno kako ćivi?, oh
    Uzima?, uzima?, uzima? sve
    Ali nikada ne daje?
    Trebao sam znati da si nevolja
    Od prvog poljupca
    Imao oći ćirom otvorene
    Za?to su bile otvorene?

    [Kor 1:]
    Dao sam ti sve ?to sam imao
    A ti si to bacila u smeđe
    Bacila si u smeđe, jesi
    Da mi da? svoju ljubav je sve ?to sam ikad traćio
    Yer ono ?to ne razumije? je…

    [Kor 2:]
    Uhvatio bih granatu za tebe (da, da, da)
    Stavio ruku na o?tricu za tebe (da, da, da)
    Skoćio bih ispred vlaka za tebe (da, da, da)
    Zna? da bih ućinio sve za tebe (da, da, da)
    Oh, pro?ao bih svu ovu bol
    Primio metak ravno kroz mozak
    Da, umro bih za tebe, mala
    Ali ti neđe? ućiniti isto.

    Ne, ne, ne, ne

    Crno, crno, crno i plavo
    Tuci me dok ne oguglam
    Prenesi vragu pozdrave kad se vrati? odakle si
    Luda đena, zla đena
    To je ono ?to ti jesi
    Da, smijat đe? mi se u lice i onda mi istrgnuti ko?nice iz auta

    [Kor 1:]
    Dao sam ti sve ?to sam imao
    A ti si to bacila u smeđe
    Bacila si u smeđe, jesi
    Da mi da? svoju ljubav je sve ?to sam ikad traćio
    Yer ono ?to ne razumije? je…

    [Kor 2:]
    Uhvatio bih granatu za tebe (da, da, da)
    Stavio ruku na o?tricu za tebe (da, da, da)
    Skoćio bih ispred vlaka za tebe (da, da, da)
    Zna? da bih ućinio sve za tebe (da, da, da)
    Oh, pro?ao bih svu ovu bol
    Primio metak ravno kroz mozak
    Da, umro bih za tebe, mala
    Ali ti neđe? ućiniti isto.

    Da mi tijelo gori
    Oh, ti bi gledala kako nestajem u plamenu
    Rekla si da me voli?, ti si la?ov
    Jer nikada, nikada, nikada nisi, mala.

    [Kor2:]
    Ali, draga, i dalje bih uhvatio bih granatu za tebe (da, da, da)
    Stavio ruku na o?tricu za tebe (da, da, da)
    Skoćio bih ispred vlaka za tebe (da, da, da)
    Zna? da bih ućinio sve za tebe (da, da, da)
    Oh, pro?ao bih svu ovu bol
    Primio metak ravno kroz mozak
    Da, umro bih za tebe, mala
    Ali ti neđe? ućiniti isto.

    Ne, neđe? ućiniti isto
    Ne bi ućinila isto
    Oh, nikada ne bi ućinila isto
    Oh, ne ne ne…

    Ne brinite ni?ta – dok Bruno ćirenjem ovakvih gluposti napuhuje ego svim đenama oko tebe i pove?ava ?ansu da te s punom ozbiljno??u njihov racionalizacijski hr?ak pita “bi li i ti dao ćivot za njih”, Bruno se istodobno se potrudio povući u svoju privatnu enklavu i izmjenjivati mladu lijepu p**u koja sasvim sigurno ne ođekuje da đe se on zbog nje baciti na granatu.


    (Izvor slike)

    Tko kađe da se parazitizam ne isplati?

    Oznake: celebrity, alfa, beta, parazitizam, racionalizacija

  • Za?to kretensku igru nazivamo kretenskom?


    Ve? smo utvrdili da shva?ati đene ozbiljno i polagati posebnu brigu na đelje koje izra?avaju nije optimalan mentalni sklop za zavođenje. Gotovo svakom dana?njem mu?karcu bi bilo znatno bolje uvesti barem mali element neozbiljnosti, ako ve? nije od volje ili u stanju za primjenu potpunog arsenala kretenske igre. Ali kako si on to mođe priu?titi? To je tabu! On naposljetku nije “kreten”, nije odgajan kao “kreten” i ne đeli biti “kreten”, ?ak i ako tamo preko ograde leći hrpa ljubavi i seksa kojima đene obasipaju kretene. Ovo je ?lanak koji đe pojasniti za?to je ovaj pojam pomalo karikiran i zapravo puno suptilniji nego ?to se ćini na prvi pogled.


    Charlie Sheen, jedan od najpoznatijih kretena na svijetu. Izvor: Daily Mail

    Kao prvo, ponovimo ?to je to kretenska igra: to je naćin pona?anja u kojemu đenu tretira? kao seksualni objekt, ne shva?a? je ozbiljno, te si samopouzdan i nikada se ne ispri?ava?. Alternativno ređeno, u kretenskoj igri mu?karac nepokolobeljivo stavlja svoje potrebe na prvo mjesto, i svo njegovo pona?anje izvire iz tog vrela. Ali ?to je kod toga toliko lođe? Nije da time zapravo o?te?uje nekoga ili uzrokuje nekakvu ?tetu. Gdje je u svemu tome kretenizam? Iz toga dolazi ovo va?no pitanje:

    Za?to onda ovakvo pona?anje nazivamo kretenskom igrom?

    A) Civilizacija je opđenito bazirana na malo ve?oj razini altruizma i suradnje od obi?ne indiferencije i samo-interesa. ?ovjeka koji bi primjenjivao ova tri pravila u ostatku ćivota (tretiraj ljude kao objekte, ne shva?aj ih ozbiljno, te se nikada ne ispri?avaj) bismo svi odmah proglasili “kretenom”. Ne mođemo reći da je ba? zao, ali svakako je kreten. Evo vam nekoliko primjera:

    – ?ovjek koji ignorira druge u prometu i ne pu?ta pje?ake na zebri
    – ?ovjek koji posu?uje stvari od prijatelja i nikada ih ne vra?a
    – ?ovjek koji na poslu stalno zabu?ava i ne shva?a kolege/kupce ozbiljno
    – ?ovjek koji tutnji muzikom na 120 dB u dva sata poslije ponoći
    – ?ovjek koji stalno pita razne usluge od obitelji ali je uvijek zauzet kada ne?to treba njima
    – ?ovjek koji zbija prakti?ne ?ale s drugima jer mu je dosadno
    – ?ovjek koji ućiva u tome ?to je nekoga nasamario
    – ?ovjek koji voli krćiti pravila iz obijesti

    Svi znamo kako ga nazvati, zar ne? On je tipi?an mu?karac sa zna?ajno poviđenim osobinama mra?nog trojstva: narcizmom, makijavelizmom, i psihopatstvom (te ponekad jo? impulzivno??u). Ukratko, on je kreten. ćina.

    B) Zato ?to kretensku igru stvarno provode većinom kreteni. Ali za?to većinom kreteni? Za?to ne i drugi? To đemo lako objasniti primjerom slu?ajnih puteva odrastanja koje sam jednom opisao.

    Staze i prema vrhu i prema dnu su jednakog, spiralnog karaktera: kako jedan mu?karac doćivljava iskustva na svom putu, on se eksponencijalno udaljava od onog drugog. Beta mu?karac kada je ve? skoro oblikovan ne mođe samo trepnuti i skoćiti u kategoriju na lijevo: mora se vratiti na pođetak, naućiti stvari od njihovih osnova, te tek onda napredovati prema onome ?to đeli.

    Kada uz to dodamo i pojavu feminizma tređeg vala, koji provodi rat protiv normalnog mu?kog pona?anja i eliminira uzore od kojih bi mladi mu?karci mogli ne?to naućiti da to isprave, me?u tim mladim mu?karcima dolazi do ekstremne podjele: oni koji nemaju osobine mra?nog trojstva nemaju nikakvu igru (tj. imaju anti-igru) i ispadaju premo?no Beta, dok ona manjina koja te osobine ima kretensku igru i ispada premo?no Alfa. Onih izme?u – u zlatnoj sredini – svake je godine sve manje.

    Drugim rijećima, u dana?njem dru?tvu, kreteni su skoro pa jedini koji napu?taju adolescenciju s dobrom igrom, a u kretenskoj igri (koja je jo? efikasnija od normalne) je njihova koncentracija gotovo 100%. Većina ostalih su u tom podru?ju hendikepirani gorkim iskustvima iz mladosti i/ili vanjskim faktorima i moraju uloćiti manji ili veći napor kako bi to nadi?li. U dana?njem dru?tvu ?ovjek skoro da mora biti kreten kako bi se u mladosti ophrvao stvarima koji ga hendikepiraju u razvijanju spososbnosti zavođenja. Ako je rođen pomirljiv i poslu?an, a ne impulzivan i narcisoidan, ?ansa da đe potpasti pod destruktivni utjecaj loćih ljubavnih savjeta je vrlo velika. Upravo zbog tog nesretnog pravila imam najviđe simpatija prema mladim ljudima: velika većina nije imala nikoga tko bi im pokazao ?to je normalna, uravnoteđena mu?kost. Pred njima je mnogo uđenja (ako se odluđe na uđenje, a ne racionalizaciju).

    Ta sna?na korelacija izme?u to?aka A i B je razlog za?to za taj vid igre kađemo “kretenska igra”. Kreteni su prete?no oni koji na sve okrutnijem seksualnom trći?tu posti?u izvrsne rezultate, i tako je cijela tehnika nazvana po njima. No ista ta korelacija je i svijetla to?ka cijele ove priđe: iako je većina mu?karaca naućila kretensku igru zato ?to su kreteni i u drugim podru?jima ćivota pa im je to do?lo prirodno, to također znaći i da netko tko nije nije kreten mođe naućiti samo kretensku igru (ili barem uvje?bati obi?nu igru kako treba).

    Naposljetku, osobine mra?nog trojstva nisu ne?to zarazno. Neđe skoćiti na tebe zato ?to seksualno objektivizira? đene koje su ve? same sebe seksualno objektivizirale, ili zato ?to si naućio biti samopouzdano stalođen i ne mariti za to ?to neka tamo misli o tebi. To ?to si voljan zadirkivati curu s kojom pri?a? i tjerati je da poga?a koliko ima? godina neđe te prisiliti da zadirkuje? carinika na grani?nom prijelazu i zavrći? u zatvoru. To ?to si sposoban prekinuti sav kontakt s curom koja radi nepotrebnu dramu ne znaći da đe? ispariti i prestati se javljati obitelji. To ?to se ne srami? toga da te privlađe vitke mlade đene ne znaći da đe? izgubiti osje?aj srama i pođeti gol tr?ati po gradu. Itd, itd.

    Budu?nost ovisi samo o tebi.


    Wolverine – dobar ućitelj samo u tom filmu

    Oznake: tjedan kretenske igre, kretenska igra, kreten, anti-igra, kretenska anti-igra, igra, alfa, beta, odrastanje, interna igra

  • U potrazi za izgubljenom koketom


    Ovo bi mogla biti naj-Beta pri?a u povijesti ovog bloga. Iako ekstremnu koncentraciju Bete mođemo pronaći u slu?ajevima Milana i Severine, Kanyea i Kim, te ovog jadnika koji đezne za đenom koja ga je izvarala, svima njima je moguđe barem malo progledati kroz prste jer su ipak barem jednom okusili nekakvu ljepotu, seks i bliskost od đene u pitanju pa je donekle razumljivo da im se te?ko odvojiti od toga. Ođekivano je da đe? htjeti ponoviti stvar ako si se barem jednom omastio njome.

    To ovoga puta nije slu?aj.

    Novozelan?aninov poku?aj da pronađe misterioznu ameri?ku đenu

    Reese McKee ima samo ime i fotografiju, bez puno drugoga, ali nada se da đe ovog Boći?a pronaći Katie

    Prvi alarm: na skali od 1 do 10, ona je 6-ica, u najboljem, vrlo velikodu?nom slu?aju 7-ica (i to sve po Washingtonskim standardima, po naćim bi bila jedva 5). Prosje?no lice s o?trim kutevima (popularno: manjaw) i obrazima poput vjeverice (iako to mođe biti od nespretnog ?minkanja), prosje?no, donekle inspirirajuđe tijelo BMI-a 24 (koliko se mođe ocijeniti po sitnoj “napuhanosti” lica), srednje dvadesete… barem ima srednju do dugu kosu. Cure, obratite pozornost. Mođete biti ne znam koliko genetski neobdarene, ali ako niste pretile i niste odrezale kosu, i dalje mođete biti prili?no privla?ne.

    Na?a pri?a poćinje ovako:

    “Pronaći me,” rekla je prije nego je nestala u zoru jednog novogodi?njeg jutra.

    Odli?no, odmah Hollywoodski kliđej. Stvarni svijet nije poput spota “Absolute Beginners” Davida Bowieja u kojemu mu?karac trći za koketnom djevojkom u sjenama, nikada ne vidjevći od nje ni?ta viđe od sjene. Koliko netko mora biti blesav da misli da je to ozbiljna prilika?

    “Da, pronaći ?u te,” rekao je prije nego ?to je shvatio da je jedino ?to ima njeno ime, Katie, uz ćinjenicu da je iz DC-a – vjerojatno Washington DC-a u SAD-u.

    Washington DC se, uz Toronto u Kanadi, diljem svijeta smatra jednim od najgorih mjesta na svijetu ?to se đena tiđe, s epidemijom debljine, loćih karaktera, tetova?a, promiskuiteta i napuhanih standarda. Vjerujem da to obja?njava ovo gore.

    Reese McKee (25) se nada da đe mu ?arolija Boći?a i mo? dru?tvenih medija omogućiti da se ponovno nađe s misterioznom đenom koju je upoznao u Hong Kongu pro?le Nove godine.

    Mu?karac iz Wellingtona kađe da je bio u Hong Kongu kada je naletio na Katie nakon ?to su se oboje izgubili tijekom te noći.

    “Samo sam đetao uokolo i divio se svjetilma kada sam prona?ao ovu djevojku kako plađe uz cestu.”

    Za sada sve ok. I ja bih pitao nekoga tko plađe uz cestu kako mogu pomoći. Ako je cura u pitanju, pretpostavljam da bih i ja to shvatio kao priliku.

    “Pri?ao sam joj i poku?ao joj pomoći. Bila je izgubljena. Izgubila je sve svoje prijatelje negdje u gradu.”

    “Samo sam je razveselio. Ja onako imam ovaj neporecivo lo? smisao za humor na koji se nitko ne mođe ne nasmijati.”

    Onako ovaj neporecivo lo? smisao za humor? Vjerujem ti!

    Poslije su i?li piti i na kraju se ponovno na?li s njenim dru?tvom prije rastanka u 6 ujutro, kađe.

    Ja bih je zabavio ćitanjem dlanova i prikladno uvjerio da je na? mini-spoj zanimljiviji od njenog dru?tva, ali svakome svoje. Ne mora svatko iskoristiti prilike koje mu se uka?u.

    Iako nikada nije dobio ni kontakt broj ni e-mail adresu, posljednje rijeći koje je ?uo od Katie, “pronaći me”, ostale su s njim.

    Nakon ?to je upoznao Katie, g. McKee kađe da je proveo tjedne u potrazi za njom. “Ali to je bilo manje-viđe uzaludno jer nisam imao nikakvih tragova.

    Dobio sam ideju upotrijebiti Facebook ovog lipnja, ali nije bio pravi trenutak. Mislim da u ovo doba godine ljudi imaju posebnu vjeru u ?aroliju Boći?a. Ako ni?ta drugo, bilo bi lijepo opet se ?uti s njom i reći joj “hvala”. Reći joj “Hej, kako si?”

    Koja to budala provodi tjedne u potrazi za ikim? Napravi? par pretraga, filtrira? po mjestu, upotrijebi? servis za obrnutu pretragu slika, i ako ne nađe? to je to. Ovo nije 19. stoljeđe da je potrebno tjednima obilaziti sela u potrazi za djevom, i svaka sljede?a ulođena minuta poslije prvih 5 ti neđe ni?ta pomoći.

    Kao drugo, za ?to joj se to ima zahvaliti? On je nju tjećio kada je plakala pored ceste. Ona bi se trebala zahvaliti njemu. Ali neeeee, on je Beta i ona je za njega automatski anđeoska đena. Stvarno je istinita ona paralela izme?u naćina na koji promiskuitetne (popularno: droljaste) đene dijele seks i naćina na koji Beta mu?karci dijele svoje emocije i lojalnost.

    Uoćite da je konstantno tijekom godine razmi?ljao o tome kako je pronaći, bez posustajanja. U lipnju, pola godine nakon ?to ju je upoznao, je dobio ovu blesavu ideju s Facebookom, konstantno je razmi?ljao kada đe biti pravi trenutak kako bi “pove?ao svoje ?anse” za 2%. To znaći da cijelu godinu nije imao drugih prilika. Nije proveo godinu ćiveći normalno i upoznavajući druge cure i onda pred kraj godine ?aljući jedan kratki booty call iz zabave. Ne, on je đeznuo za njom svakog trenutka, na temelju nekoliko sati provoda nakon kojih mu se nije udostojila ni ostaviti kontakt.

    Nevjerojatna đe?. Nevjerojatno odustvo ?ak i najmanjeg komadi?a interne igre.

    “Kolićina pozitivnih reakcija i ohrabrenja koja je potekla je zapanjuju?a.” Stranicu je sharealo preko 4000 ljudi.

    Barem 80% djelitelja te stranice su đene, kladio bih se. đene (nesvjesno, istina) obo?avaju racionalizirati i ćiriti potpuno pogre?ne informacije o naćinu na koji ih se mođe osvojiti, te da nema rijetkih stranica poput moje prosje?an Beta ne bi nikada uspio proći kroz zid “samo budi svoj” savjeta.

    Osim njenog imena, jedini identifikacijski podatak koji ima o Katie je njena slika koju je prona?ao na svom mobitelu sljedeđeg jutra.

    Osim ako ne upotrebljava? neku rafiniranu vrstu igre profesionalnog fotografa, nije dobra ideja slikati curu. To samo napuhuje njen ego i smanjuje ti ?anse.

    g. McKee priznaje da je “pomalo realist” i ne bi ga iznenadilo da je Katie u vezi s nekim drugim. Ipak, ostaje “naivno optimisti?an”.

    Po onome ?to znamo o seksualnom trći?tu u prosjeku, rekao bih da stvarno postoji 30% ?anse da nije bila ni s kim ove godine pa je slobodna. Po onome ?to znam o njoj (pogotovo o njenoj lokaciji), vjerojatno je ove godine primila 2-3 spolna organa. Pa tko voli nek’ izvoli.

    “?anse su milijardu naprama jedan, ali svi?aju mi se ti izgledi.”

    Zaboga!

    Jesu li ikada u povijesti izređene viđe Beta rijeći nego ?to su “?anse su milijardu naprama jedan, ali svi?aju mi se ti izgledi.”

    Osim ako ga slu?ajno ne spasi slava koju je sada stekao (sumnjam, budući da je to izrazito “awwww slatko” vrsta slave, ali mo?da – ?anse su milijardu naprama jedan).

    Hajdemo se kladiti:

    32.9999% ?anse da je ne nađe.
    33% ?anse da je nađe, ona da hr?koliki intervju kako je to ba? awwwwwwww, nakon đega 75% ?anse da ga ignorira, a 25% ?anse da ga nekoliko godina muze za emocionalnu pozornost
    33% ?anse da je nađe, ona izjavi da je to ba? creeeeepy i aaaawwkwwaaard i zatim ga ignorira
    0.0001% ?anse da je nađe, oni zavrđe u vezi i braku, nakon đega 100% ?anse za razvod i financijsko/emocionalno silovanje jer ona “nije sretna”

    Ne znam za vas, ali meni se za to stvarno vrijedi potruditi!

    “Bilo bi mi dovoljno kada bih je samo prona?ao i rekao “hvala” jer je to bila godina koja mi je promijenila ćivot, i pođela je te noći, stvarno.”

    Ne mogu viđe. “Promijenila ćivot”…. nakon jednog pi?a u novogodi?njoj noći? ?lanak ovdje milosrdno zavr?ava, jer nisam siguran da bih mogao izdr?ati i sekundu viđe. Moj Beta-detektor je eksplodirao.

    De?ki, đelite uspjeti na seksualnom trći?tu? Samo radite sve obrnuto od gospodina McKee-a i garantiram uspjeh.

    p.s. EPILOG: Novine prenose da je djevojka pronađena ali da je “otprilike” ugasila svoje profile na dru?tvenim mre?ama. Mojih 33% ?anse iz tređe opcije je bilo to?no!

    “Otprilike” rofl rofl rofl

    Oznake: Vijesti, Facebook, internet, beta, anti-igra

  • Veliko ne-ne zavođenja 3: Lođe navike


    Postoje neke navike koje se đesto javljaju kod osoba oba spola, no u kontekstu zavođenja za mu?karca znaju biti posebno negativne. Iako niti jedna od ovih stvari nije ne?to zbog đega đe zavođenje biti potopljeno (naspram prva dva ro?aka iz ovog serijala, ribanje komplimenata i seksualiziranje), svejedno treba paziti na ove stvari. Ne nekim redom, te lođe navike su:

    1. Pljuvanje – jedna od rijetkih “Alfa” navika, ćisto zato ?to je toliko đesto vi?amo na kretenima koji djeluju manje viđe animalisti?ki, bez ikakvog razmi?ljanja o drugim ljudima ili o tome kako izgledaju, pa stoga komuniciraju samopouzdanost viđe nego ?to im lođe navike mogu ?tetiti. Drćim da mu?karci koji imaju naviku pljuvati po ulici imaju urođen talent za kretensku igru i većinom su u ekstremnom aspektu Jednoitisa – ili ba? ni?ta ili nasilna, nestabilna ljubomora, bez iđega izme?u. U oba slu?aja je taj emocionalni vrtuljak neodoljivo privla?an suprotnom spolu.


    Poput đena s kratkom kosom, popularan je unato? pljuvanju, ne zbog njega

    Kao i kod svih negativnih mu?kih pona?anja, popularnost mu?karaca koji su hodajuđe fontane ?lajma je ne?to za ?to gotovo u potpunosti krivim đene. Dobrih i loćih navika đe uvijek biti, ali đene su te koje biraju koje đe navike rezultirati ljubavlju i seksualnim zadovoljstvom, a koje prisilnim celibatom, i time drasti?no utje?u na njihovu uđestalost. Danas mi je smije?no kada se sjetim da sam prije viđe od desetlje?a mislio da ?u curama biti privla?an zato ?to se pristojno pona?am i nikada ne bih pljunuo.

    Trebam li uopđe napominjati da je nevjerojatno odvratno kada đena, valjda u poku?aju da pokađe onoj tamo patrijarhiji i njenim nazadnim normama, izigrava mu?karca tako ?to pljuje uokolo?

    2. Bacanje sme?a – manje viđe isto kao i pljuvanje, s tom iznimkom da je stepenicu niđe, tj. manje odvratno. Bacanje sme?a ima lođe posljedice jer je to tipi?na eksternalija (prebacujemo teret na druge ljude koji to moraju skupiti), ali one su dugoro?ne i nisu instinktivno odvratne poput pljuvanja. U pravilu dolazi u paketu s njim.

    3. Naguravanje – iako je feministi?ka histerija i opđenito mizandrija ono ?to pokređe kampanju protiv mu?karaca koji u javnom prijevozu zauzimaju neproporcionalno puno mjesta, ćinjenica je da stvarno postoji određen broj mu?karaca koji uopđe neđe pomisliti da bi moglo biti ne?to lođe u tome ?to su se rukama i nogama raćirili pod kutom od 170 stupnjeva i prilijepili se uz drugu osobu. Slađem se da treba ?uvati testise, ali kvragu nitko nema ba? toliko velika jaja.

    Osim Stevena Seagala, naravno.

    Ovo također đesto dolazi u paketu s pljuvanjem, iako je kao i bacanje sme?a po antipatiji koju izaziva stepenicu niđe.

    4. Griđenje noktiju – neke lođe navike samo pokazuju nervozu i nesklad s vlastitim tijelom. Neke uzrokuju opipljivu tjelesnu ?tetu. Griđenje noktiju ispunjava oboje. Osim ?to izgleda ru?no, dugoro?no đe ostaviti posljedice na izgled tvojih ruku. đene jo? donekle mogu prikriti efekt pametnom upotrebom laka, i to ?to ih se percipira nervoznima je mu?karcima ili “meh” ili slatko, no mu?karci nemaju taj luksuz. Za razliku od prve tri, ova navika je u pravilu vezana uz nervozu i Beta pona?anje.

    5. ?upkanje zanoktica – jo? jedna lo?a navika koja prenosi Beta dojam, vrlo sli?na griđenju noktiju.

    6. ?upkanje/griđenje usana – isto kao i griđenje noktiju. Usne se brzo oporavljaju od ovakvog zlostavljanja, ali to nije razlog da im to radi?.

    7. đe?anje – dosadno ti je? Ne zna? ?to napraviti? Jesi li mo?da nećist ili zarađen nećim? To se sve ogleda u đe?anju. ?ak ni blagi slu?ajevi ne izgledaju dobro, dok kroni?no đe?anje mođe ozbiljno nagrditi ko?u. Jedino je đe?kanje po tjemenu donekle prihvatljivo kao oblik komuniciranja zbunjenosti ili dubokog razmi?ljanja, ali to je to.

    8. Geganje – za?to đeli? pobjeći? Svatko tko te vidi da se gega? dok stoji? na mjestu đe pomisliti da ti trenutna situacija ne odgovara i ćini te nervoznim. To nije ne?to ?to đeli? prenijeti, pogotovo ne tijekom upada.

    9. Nervozno đetanje – fraza “poput lava u kavezu” je oduvijek asocirala na nemir, i to s razlogom. đeka? bus ili tramvaj? Nemoj raditi krugove okolo tako da se drugi na stanici zapitaju traći? li im slabe to?ke kroz koje im mođe? brzinski izvaditi bubrege i nestati.

    10. Kri?anje nogu – dok sjedi?, tvoje noge se pomi?u tako da ti ili jedno stopalo ili jedno koljeno ide preko drugog. Prvi slu?aj je jo? blaga defenzivna pozicija, ali drugi je stvarno skvrđen. Ne?u reći da je to “đenski” polo?aj jer nekada kao i ljubi?asta i roza boja nije imao takav imid?, ali jednostavno viđe nije u modi i jedino ?to đe? od njega je dobiti je slabija cirkulacija u potkoljenicama i stopalima.

    11. Objeđenost ramena – dobro poznata pogrbljenost koja vri?ti “Ja sam Beta!”. Svaki put kada se uhvati? da si se objesio prema naprijed, uspravi se i svjesno se zadrći u tom polo?aju barem nekoliko sekundi. Ponovi u sebi ne?to ?to đete motivirati da to ne radi?. Nije dovoljno da “pazi? na to”, dr?ati se uspravno ti mora dolaziti instinktivno, isto kao i disanje.

    12. Tapkanje prstima ili nogama – ako sjedi?, tvoji prsti ne bi trebali tapkati po stolu osim ako nekome ciljano ne pokazuje? takt pjesme koja ti se svi?a. Isto vrijedi i za igranje objektima na stolu, poput kemijski, vrećica đeđera i sli?noga. Stavi ruke na noge i raćiri laktove, stavi ih iznad glave, stavi ih na stol, samo nemoj imati takve tikove. Ako ve? mora? micati esktremitete, mići ih polako. Isto tako, u slu?aju da si na nogama, izbjegavaj tapkanje na mjestu. Stani u contrapposto i promatraj svoje kraljevstvo; to đe te me?u ostalim onemogućiti u padanju prema naprijed i geganju.

    Je li David pljucao po ulici? Nikada neđemo saznati.

    Oznake: veliko ne-ne zavođenja, jezik tijela, alfa, beta, interna igra, srednja igra

  • Alfa od papira 3: Kanye West

    18 godina, 18 godina
    Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina
    Znam nekoga tko pla?a alimentaciju za jedno od svoje djece
    Auto i ku?a njegove baby mame su veći od njegovih
    Vidjet đe? ga na TV-u svake nedjelje
    Kako osvaja Super Bowl i odlazi u Hyundaiju
    Trebala je tvom malcu kupiti autiđe s tvojim parama
    Oti?la je doktoru i kupila si liposukciju s tvojim parama
    đeđe se okolo kao Michael Jackson s tvojim parama
    Trebao si osigurati svoje pare
    Ako nisi jadnik, vići “Hođemo predbra?ni”
    “Hođemo predbra?ni” Da
    To je ne?to ?to ti stvarno treba
    Jer kad ostavi tvoju guzicu otići đe s polovicom
    18 godina, 18 godina
    I na 18 rođendan shvatio je da nije njegovo?!

    – Kanye West, “Sponzoru?a”, 2005.


    Prije to?no godine dana, naprasno je zavrćila poznata veza Severine i Milana Popovi?a. Bio je to jedan od rijetkih doga?aja u povijesti koji su ujedinili hrvatsku javnost: lijevi orijentirani primitivci i bijeli vitezovi bili su oduđevljeni ?to je nezavisna, emancipirana đena izmanipulirala i oplja?kala mu?karca (“Pokaćimo toj patrijarhiji!”), a desno orijentirani primitivci i nacionalisti bili su oduđevljeni ?to je Hrvatica izmanipulirala i oplja?kala Srbina (“Pokaćimo tim đetnicima!”).

    Tijek doga?aja bio je toliko predvidljiv da sam u dlaku pogodio datum svakog koraka u tom fijasku. Proces je uvijek isti:

    – Bogati, slavni biznismen i/ili poznati mu?karac koji bi mogao imati bilo koju đenu
    – Osrednja, isluđena, ostarjela poznata đena (iako izgleda ok za svoju dob) najpoznatija po svom porno-videu
    – Ona ostane trudna; objavljuje se vjen?anje
    – On je zasipa darovima, obo?avanjem, pateti?nim ljubavnim izjavama, vilama, jahtama i automobilima
    – 6 mjeseci nakon rođenja djeteta, ona ga se rijeći s obrazlođenjem da “jednostavno nisu kompatibilni”
    – Ona dobije 100%-no skrbni?tvo, on dobije 2 dana posjeta tjedno, slomljeno srce i gigantsku alimentaciju

    Veselit đe vas ?uti da je poznati rapper Kanye West upravo na dvije trećine ovog procesa s Kim Kardashian, isluđenom đenom s izgledom na zalazu i poznatoj najviđe po reality showu i porno-videu:

    Kanye West je toliko ushiđen da je Kim prihvatila njegovu rasko?nu prosidbu da niti ne razmi?lja o predbra?nom ugovoru. ?ak i s njenom povije??u koja uklju?uje dva razvoda (onaj s Kris Humpreysom je do?ao nakon samo 72 dana braka), Kanye kađe “ne” predbra?nom ugovoru jer je to “nespretno i neosjetljivo”. Ne đeli riskirati da uvrijedi svoju budu?u suprugu i majku svoga djeteta.

    Gledati ljude koje se tradicionalno smatra Alfama i koji bi trebali znati bolje prili?no je zabavno. Ne osje?am nikakvu ljutnju prema Kim, isto kao ?to nisam ni prema Severini – prepoznajem njihovu igru. I ako je netko nepopravljivo Beta i nikada nije sposoban naućiti lekciju, tko sam ja da troćim energiju spa?avati ga? Neka ga slobodno ogule – barem đe poslućiti kao primjer drugima. Kanye je u ovom pogledu ekvivalent onih ljudi kojima se smijemo kada im posthumno dodijele Darwinovu nagradu za najgluplje uklanjanje samih sebe iz genetskog natjecanja. Njegova naivnost je jo? komi?nija kada uzmemo u obzir da je Kim itekako potpisala predbra?ni ugovor kada se udavala za znatno manje bogatog Krisa, i tada joj to nije bilo ni “nespretno” ni “neosjetljivo”.

    U ovom slu?aju je ironija mnogostruko ve?a upravo zato ?to je Kanye kao poznati rapper gorljivo pjevao o opasnostima braka (pogotovo sa sponzoru?om) i nazivao one koji ne budu traćili predbra?ni ugovor i koji budu oguljeni u razvodu “jadnicima”. Znaći li to da je on sada jadnik po vlastitom opisu?

    Neki đe sada reći “pa ?to onda, Kanye ima 100 milijuna dolara i spava sa đenom za kojom slini pola svijeta”. Evo nekih razloga za?to je to vrlo pogre?na misao:

    Kim ima 33 godine. Ova slika, a uistinu sam se potrudio pronaći najbolju sliku od svih snimljenih u pro?le dvije godine, predstavlja najljepđe stanje koje đe ikada doseći. Budući da kod nje ne vidim savrđene gene jedne Monice Bellucci, dalje mođe ići samo strelovito nizbrdo. Za relativno uspje?nog 40-godi?njeg mu?karca iz srednje klase koji đesto pribjegava slinjenju za pornoglumicama na YouPornu, tako ne?to bi bilo prili?no dobro. Za mega-popularnu zvijezdu koja mođe imati skoro pa bilo koju đenu na svijetu, to je proma?aj nezamislivih razmjera. Govorimo o mu?karcu koji bi vjerojatno mogao imati bilo koju od natjecateljica za Miss Universe. Uz toliku kolićinu slave i novca, ?ovjek mora stvarno imati nula igre da bi mu glavna opcija bila Kim Kardashian u dobi od 33 godine.

    ?to je s onim da je bogat pa ima novaca za bacanje, tako da ga neđe zaboljeti razvod kada se vjerojatno dogodi (procjenjujem ?ansu na preko 75%)? Kao prvo, nebrojeno je celebritya koji su bankrotirali upravo kao rezultat i tako bezumnog odnosa prema novcu i kao rezultat skupog razvoda (npr. John Cleese, koji ne mođe ići u mirovinu zato ?to supruzi mora sve do 2016. pla?ati 612 000 funti alimentacije godi?nje). Ne postoji tako velika suma da je sposobna sponzoru?a uz pomo? odvjetnika i sudskog sustava nastrojenog protiv mu?karaca ne bi mogla uspje?no izvući.

    Kao drugo, tro?kovi razvoda nisu samo financijski. Najgori tro?ak je emocionalne prirode: sramota, poniđenje, osje?aj bespomo?nosti, i naravno gubitak svog djeteta i trajna manipulacija tog djeteta protiv tebe. I to ne od đene koja je nekada bila vrijedna po?tovanja i dobra prema nekome, ve? od potpuno bezvrijedne kreature ćiji je jedino zna?ajno postignuđe u ćivotu bilo dopustiti da je Ray Z obradi pred kamerom.

    18 godina, 18 godina, Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina…

    Je li malo vruđeg seksa s Kim vrijedno tok kolosalnog rizika? Ja mislim da nije. Reći da je vrijedno toga pretpostavlja da je bogatstvo glavni cilj ćivota i da mođe kompenzirati bilo koji drugi gubitak, za ?to odlu?no tvrdim da nije istina. To bi bilo nihilisti?ko svođenje smisla ćivota na zgrtanje zelemba?a. Ne, nema te kolićine novca koja je vrijedna ljudskog digniteta.

    Kada bi meni netko ponudio 100 milijuna dolara i seks s poznatom “starletom” u zamjenu za garanciju da đe mi se za nekoliko godina dogoditi ovakva trauma (ili nekakav ekvivalent – mo?da da me siluju robijaći pod zatvorskim tuđem?), drage volje bih odbio. Moja du?a, mir i ponos su vrijedniji nego bilo kakva marginalna kolićina sređe koju bi mi mogao donijeti beskona?an iznos novca. Prihva?am da ne bi svi tako izabrali, ali ne mislim da se radi o kiselom gro??u kada kađem da ne bih rado bio u Kanyeovoj koći.

    Dajem im dvije godine.

    p.s. ćitatelji đe se sigurno pitati đemu naslov “Alfa od papira 3” kada nije bilo prvog i drugog ?lanka tog imena. Prvi ?lanak iz tog serijala odnosi se na ve? spomenutog Milana Popovi?a i Severinu, a drugi na generala Davida Petraeusa i njegovo tr?anje za bezveznom ljubavnicom.

    p.p.s. obavezni graf:

    Oznake: alfa od papira, kanye west, Severina, brak, razvod, celebrity, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta, beta, beta mamac

  • Kako izbjeći kroni?ni Jednoitis?

    Kako u prosjeku dobivam po mail na dan kroz moj mali kanal za pomo?, usu?ujem se reći da sam se u ove dvije godine nagledao svega. Moja omiljena tema je svakako pomo? mu?karcima kod neke specifi?ne tehnike ili zavođenja u tijeku. Jednostavno postoji nekakva kreativna energija u tim prvim fazama romanti?nog odnosa, kada je vrlo malo toga jo? definirano i u zraku se osje?a nekakva radost zbog velikog potencijala za ne?to sretno.

    đenska pitanja su u pravilu “nit’ smrdi nit’ miriđe” tipa, najviđe zato ?to je igra za đene vrlo ograniđena pa ih ne mogu direktno uputiti ?to da naprave na naćin koji bi uspje?no rijećio njihov problem, ve? samo kako bi opđenito trebale razmi?ljati ako đele da im se ta situacija opet dogodi ili ne dogodi.

    S druge strane, ta đenska pitanja nemaju potencijal ćivcirati me kao ona koja mu?karci ?alju o nekoj pojedina?noj curi (najđe?đe biv?oj) zbog koje pate od Jednoitisa. Jedno od zlatnih pravila igre je da ?ovjek treba imati opcije, tako da ako mi ?alje mail kako rijećiti ba? taj pojedina?an slu?aj, to većinom znaći da je ve? izgubio. Svejedno, uvijek postoje nekakve ?anse, te je naravno samo poslu?ati problem đesto ljekovitije od toga hođe li biti rijeđen.

    No postoji jedna tema koja u mom srcu izaziva posebno veliku kolićinu “WTF-a”, a to je kroni?ni Jednoitis. Ako se za iti jednu vrstu pitanja mođe reći da je lo?a, onda pitanja o kroni?nom Jednoitisu zaslu?uju posebno mjesto u paklu, gdje ?ovjeku svaki put kada klikne “po?alji” iz monitora iskoći boksa?ka rukavica i odalami ga. Jednostavno ne podnosim kada ljudi odbijaju ućiti na gre?kama i mjesec za mjesecom me pitaju kako đe prvo vratiti biv?u, onda vratiti neku jo? pro?liju biv?u, pa onda kako đe osvojiti curu koja ima de?ka i apsolutno ne obra?a pozornost na njih, kako je moraju imati, ne mogu bez nje, i tako i opet i opet i opet, sve dok me ne pitaju “?to znaći to ?to im je juđer rekla ‘daj viđe od**bi od mene ili ?u zvati policiju’”. A ?to misli? da znaći? Takvi ljudi zaslu?uju ostati u Beta bespućima sve dok ne nauđe lekciju, a ja se moram okrenuti pomaganju onima koji su voljni i sposobni ne?to naućiti.

    Ne mođe! Zaboravite! Dosta viđe glupih pitanja o curama koje “morate imati”!

    Evo naćina na koje se svaki mu?karac mođe garantirano osloboditi od Jednoitisa:

    Iskustvo – vje?baj, budi s puno đena u raznim kontekstima i potrudi se nalaziti u ?to neobi?nijim situacijama. Te?ko se uzbuditi oko neđega ?to si ve? vidjeo milijun puta. Za ovo treba puno vremena, ali dobra stvar je ?to i dolazi prirodno samim time ?to ?ovjek ćivi (naravno ako nema glavu zakopanu u pijesak).

    Obilje – ako si okruđen đenama i radi? na puno prilika istodobno, nema? vremena za ovakve bedastođe. Budući da ova tehnika nije savrđeno pouzdana i pomalo ovisi o sreći, idemo se okrenuti onima koje su dostupne svima.

    Mentalno degradiranje – ovo je moja omiljena tehnika koju bi bilo najlakđe poistovjetiti s meditacijom, iako je ne bih htio nazvati meditacijom jer nisu svi new age tipovi imuni na Jednoitis (dapađe obrnuto – neki od najvećih Beta jadnika i bijelih vitezova (ali ponavljam se) dolaze iz takvih pokreta). Mentalno degradiranje je jednostavno ćin smirivanja i pozivanja samog sebe na svoje osnovne mu?ke kvalitete, kojim ?ovjek promatra situaciju iz ćire perspektive i podsje?a se da nema razloga pona?ati se tako. Potrebno je samo periodi?no stati i mirno razmisliti o svemu. U osnovi, uzmi trenutak reći si ovo:

    “Ona nije savrđena. Ali ?ak i da jest, ja imam sretan ćivot neovisno o njoj.”

    đenomrzstvo (mizoginija) – u odsustvu mentalnog degradiranja, nema temeljitije obrane od Jednoitisa nego da mu?karac postane đenomrzac koji objektivno smatra da su đene inferiorna bi?a. U teoriji, ako ne?to prezire?, onda to ne mođe? idolizirati, no s ovim na?alost postoji nekoliko problema. Kao prvo je vrlo povr?no. Osobno nisam spreman zakidati svoju mo? prosućivanja i intelekt samo kako bih bio imun na Jednoitis. Kao drugo, mr?nja izjeda ?ovjeka i nikada nije zamjena za pozitivne emocije, ?to se mođe odraziti na njegovu privla?nost i zadovoljstvo u drugim sferama ćivota. I na kraju krajeva, mr?nja je samo korak daleko od obo?avanja – ako mu?karac na sve đene gleda kao na “kurve”, garantirano je da ga negdje đeka i “Madonna” koju đe iz nekog razloga idolizirati i koja đe mu pomutiti mozak.

    Mentalno degradiranje, dragi ćitatelji s Jednoitisom – prigrlite tu jednostavnu tehniku, upotrijebite je samo jedan put, i mo?da vam jednog dana ba? ona spasi ćivot.

    Oznake: savjeti, jednoitis, beta, mentalno degradiranje, đenomrzstvo, kako vratiti biv?u

  • Mit komplicirane đene


    “A zna?, stari moj, ne mođe? tu ni?ta. đene su komplicirane.”
    – poznanik u nedavnom razgovoru o đeni koja ga je iznenada ostavila


    Prije 150 i viđe godina, postojale su razne zablude o đenama. Recimo, “đenska histerija” bila je op?a dijagnoza za gotovo svako đensko pona?anje koje se iz nekog razloga nije svi?alo nekome. Mu? koji se đesto sva?ao sa svojom đenom bi to benevolentno obja?njavao frazom “ah pusti je, đene su komplicirane”. U ovom slu?aju, najđe?đe se mislilo na to da su đene djetinjaste, pa ih stoga ne treba shva?ati ozbiljno. Naposljetku, i poznati filozof Schopenhauer je rekao da su đene samo velika djeca (iako, vjerujem, nije time mislio ni?ta lođe – dapađe, rekao je da je upravo to ono ?to đene ćini superiornima u odgoju budućih generacija).

    Ovo obja?njenje, koje ?u nazvati mitom komplicirane đene, bilo je seksisti?ko i zasigurno nepravedno. Stoga smo ga se s napretkom civilizacije i znanosti rijećili i zamijenili ga novim, boljim i pravednijim obja?njenjem…

    … mitom komplicirane đene.

    đekaj, ?to?

    Kada spoji? sve ve?u brutalnost seksualnog trći?ta s ljudskom sklono??u racionalizaciji, rezultat je upravo ova nova paradigma: “đene su komplicirane.” No ovaj put ona ona ne dolazi iz benevolentnog maćizma, ve? iz koncentirane mu?ke frustracije. Frustracije koja bi, kada ne bi bila racionalizirana po hitnom postupku vrijednim naporima mu?kog hr?ka, mogla ozbiljno na?tetiti egu.

    Ono ?to je jo? luđe kod nove pojave mita komplicirane đene je to ?to si mu?karci koji u to vjeruju (tj. sami sebe uvjere) aktivno pogor?avaju ?anse za izlaskom iz takvog stanja. đenama se nikada nije svi?ala mu?ka podlo?nost. U nekim razdobljima su mo?da traćile viđe dominacije, a u nekim manje, no nikada se niti jedna zna?ajna grupa đena nije napalila na ropsko, slijepo obo?avanje. Stoga, ?to mu?karac dulje ustraje u ovoj budala?tini, to ima manju vjerojatnost da đe ikada ostvariti zadovoljavajući seksualni ćivot kakav je ućivala većina njegovih predaka.

    “Ali đene su emocionalna bi?a. Ne donose svoje odluke racionalno.”

    Iako u osnovi to?no, ovo je jo? jedan oblik predaje. Kao prvo, ni mu?karci ne donose svoje odluke uvijek racionalno. Kao drugo, emocionalnost i hirovitost đena je iskazana najviđe u kratkom roku; na dugi rok su one orijentirane cilju jednako koliko i bilo koji mu?karac (ako ne vjerujete, pogledajte statistike o razvodima koji se nikada ne doga?aju hirovito, ve? planirano s gotovo vojnom precizno??u i uzimajući u obzir potencijalne koristi od tog ćina). I kao tređe, inađe racionalan sustav koji ponekad funkcionira iracionalno ne mora biti slođen. Recimo, postoje generatori slu?ajnih brojeva temeljeni na atmosferskoj buci, ali nitko normalan ne bi rekao da je obi?ni radio i ure?aj za transkripciju signala ne?to slođeno. Da ne govorimo o tome da smo uistinu slođene i đesto (s nađeg stajali?ta) iracionalne sustave ve? uspjeli rijećiti s razumnom sigurno??u: svako jutro otprilike znamo kakvo đe biti vrijeme toga dana.

    Sad kad smo to rijećili, evo vam nekih stvari koje jesu komplicirane:

    Znate li ?to je zajedni?ko ovim stvarima?

    A) kao ?ovje?anstvo nismo jo? 100% razumjeli sve njihove funkcije
    ili
    B) ?ovje?anstvo kao cjelina je to ućinilo, ali pojedina?nom ?ovjeku nije moguđe savrđeno poznavati apsolutno sve njihove detalje
    i
    C) unato? A i B, za niti jednu od njih nismo racionalizirali da su “komplicirane”, legli sa sve đetiri uvis i prepustili im se na milost i nemilost

    Pa ipak, mogu vam garantirati da danas u zapadnom svijetu postoji ogroman broj mu?karaca koji navedenih đest kompliciranih stvari ne smatraju tako kompliciranima da bi im se samo predali i prihvatili sve ?to im te stvari donose kao nekakvu ćinjenicu na koju nemaju utjecaja. Istodobno, ti isti mu?karci đene prihva?aju kao komplicirane i nedokućive (iako urođeno pravedne i moralne), za koje se mogu samo nadati da đe biti dobre prema njima.

    Iz Hawkingovog zrađenja đemo ekstrapolirati gdje bi mogle postojati udaljene galaksije, ali iz vrlo nam dostupnih istraćivanja i opa?anja neđemo ekstrapolirati kako doći do đene koju đelimo, ve? đemo desetljećima nepotrebno filozofirati i racionalizirati cijelu stvar. Nekada?nju izreku “Bo?ji su putevi nedokućivi” je nađe dru?tvo danas pretvorilo u “đenski su putevi nedokućivi”. Pa tko je onda tu lud?

    Bođe, (ili barem đeno, ako te se danas ?tuje poput Boga), izbavi me od ovog cirkusa.

    Oznake: beta, teorija seksualnog trći?ta, đene

  • Igra mođe sprijećiti genocid


    Daily Mail nam donosi izvod iz knjige “Mladi Hitler kojeg sam poznavao” koja, napokon prevedena s njema?kog jezika, baca novo svjetlo na najpoznatijeg diktarora svijeta. Knjigu je napisao njegov prijatelj August Kubizek, koji je u druđenju s Hitlerom proveo svoje mladena?ke godine i pred II. svj. rat bio zamoljen da napiđe kratku Hitlerovu biografiju pod imenom “Sje?anja”. Iako je istu stvar ve? spomenuo i u prvom izdanju, ona je detaljno obja?njena u opse?nijoj verziji knjige koju je nakon mnogo nagovora objavio 1957. godine, malo prije svoje smrti. Od tada je Kubizekov pogled na Hitlerovu mladost doćivio jo? đetiri reizdanja, no ipak je ostao manje viđe njema?ka knjiga, poznata jedino povjesni?arima i mo?da nekim obo?avateljima.

    Adolf Hitler, malo poslije I. svjetskog rata (desetak godina stariji od vremena ove priđe)

    Većina knjige tiđe se njihovog me?usobnog odnosa u umjetni?kom smislu, te ne?to malo politike. Kubizek je kao student glazbe bio profesionalno uspje?niji od Hitlera kojeg su odbili na akademiji umjetnosti i nikada se nije uspio probiti svojim slikanjem. No dio koji je meni posebno zanimljiv je opis njegove mladena?ke zanesenosti djevojkom po imenu Stefanie Isak. Da, dobro ste proćitali, to je prili?no ćidovsko prezime (iako ona sama nije bila ćidovka, no to nitko nije znao u to doba – dapađe, nitko nije znao ni njeno prezime).

    Kubizek je prvi kontakt s Hitlerovom zaneseno??u Stefanie ostvario jedne veđeri u Linzu 1905., kada je Hitleru bilo 16 godina. Iza?li su u đetnju kroz Landstrasse kada ga je Hitler iznenada uhvatio za ruku i uzbuđeno rekao:

    “‘Gustl, ?to misli? o onoj djevojci koja tamo đeta ruku pod ruku s majkom? Vidi? je, ona vitka plava? Mora? znati da sam zaljubljen u nju,” rekao je odlu?no.

    Kubizek, koji nije otkrio njeno prezime ‘Isak’ kada je knjiga prvi put izdana u doba III. Reicha s dosta cenzure, sje?ao se da je ona stvarno bila lijepa djevojka. “Imala je predivne oći, vrlo jasne i ekspresivne. Odijevala se lijepo i njeno dr?anje ukazivalo je na to da dolazi iz dobre obitelji.”

    Ipak, to je bilo sve ?to su dvojica tinejdđera znali o Stefanie, tako da su uveli obi?aj stajati u pokrajnjoj ulici svakog popodneva oko 17h i đekati da ona prijeđe most do glavnog trga.

    “Bilo bi nepristojno reći ne?to Stefanie,” prisje?ao se Kubizek, “jer nas nitko nije upoznao s mladom damom. Morali smo je samo gledati umjesto da je pozdravimo. Od tog trenutka nadalje, Adolf nije mogao skinuti oći sa Stefanie. U tom trenutku bio potpuno promijenjen i ne ba? sasvim svoj.” No za nekoga tko je prezirao dru?tvene bur?oaske obi?aje i đesto ih kritizirao, Hitler im se prili?no podrobno pokoravao kada je u pitanju bila Stefanie, mo?da zbog srame?ljivosti koja ga je ostavljala bez rijeći.

    Hitlerova igra: srame?ljivi pogledi iz daljine. Ah, tko od nas to nije radio?

    Landstrasse je bila glavno okupljali?te u Linzu. “Tamo se odvijalo dosta flertovanja i mladi armijski ?asnici bili su posebno dobri u tome,” dodaje Kubizek.

    Vidjeti mlade oficire kako pri?aju sa Stefanie bacalo je Hitlera u bijes. Kubizeku je bilo iskreno ?ao. “Siroma?ni, blijedi mladići poput Adolfa jednostavno se ne mogu natjecati s poru?nicima u njihovim zgodnim uniformama.” No umjesto da je poku?a privući humorom i ?armom, Hitler je samo stajao u sjenama i kipio. “Uobrađene budale,” rekao bi o svojoj konkurenciji.

    Kubizek dodaje da je Hitlerova mr?nja prema ?asnicima dijelom dovela do njegovog beskompromisnog negativnog stava o svim ?asnicima bilo gdje, te zatim i o vojsci opđenito. U?asno ga je ćivciralo da se Stefanie drućila s takvim mu?kim bitangama koje su, tvrdio je, nosile korzete i koristile parfeme.

    Beta mu?karci iz dna duđe mrze Alfe na koje su ljubomorni i ogovaraju ih koliko god mogu. Nekada su tu ulogu imali mladi ?asnici s parfemima, a danas je imaju oni kreteni koji provode cijelo vrijeme u teretani ili disku, ili oni ?minkeri s autima, ili oni igraći sa svojim rutinama. ?ak i ako se radi o nekom uistinu banalnom faktoru privla?nosti koji đenama uopđe ne bi trebao igrati ulogu pa je stvarno lo? (npr. privuđenost kriminalcima), Bete i dalje odbijaju prihvatiti da su đene tako odabrale. Kada ne bi bilo tih ?asnika/kretena, đene bi nam pale u krilo, zavaravaju se oni.

    Na svu sre?u, dok se zabavljala i ?avrljala sa svojim najdraćim Austrijskim ?asnikom, 17-godi?nja Stefanie nije imala pojma da je Hitler toliko prati. “Stefanie nije imala pojma koliko je Adolf zaljubljen u nju,” nastavlja Kubizek. “Smatrala ga je jo? samo jednim srame?ljivim i vjernim obo?avateljem.”

    “Kada je osmijehom odgovorila na njegov upitni pogled, bio je sretan i njegovo raspolođenje postalo je bolje nego ?to sam ga ikada prije vidio.

    No kada bi Srefanie, ?to se doga?alo jednako đesto, samo hladno ignorirala njegov pogled, bio je shrvan i spreman uni?titi i sebe i svijet.”

    Hitler je uskoro uposlio Kubizeka da mu pronađe sve ?to mođe o Stefanie. Njena majka, saznao je Kubizek, bila je udovica i ćivjela u obli?njem Urfahru, dok je njen brat studirao pravo u Be?u. Sljedeđe đetiri godine (izme?u 16 i 20), niti jedna đena osim Stefanie nije postojala u Adolfovim oćima. Ona je za njega predstavljala svu đenstvenost svijeta.

    Jednoitis.

    U oćima Beta mu?karca, ljubav – uspje?na, obostrana ljubav – se isto kao i kod đena “jednostavno doga?a”. Ako mu se ona nasmijećila, ?to je viđe potrebno? Ostatak đe se “jednostavno dogoditi”.

    E sad, Jednoitis nije ne?to lođe. Gotovo svatko je to proćivjeo barem jednom. I ja sam u srednjoj bio beznadno zaljubljen u curu koju sam (isprva) gledao izdaleka i koja je znatno utjecala na moje raspolođenje. Na svu sre?u, nisam nikada radio stvari kalibra Hitler:

    Hitler bi usporećivao operne pjevaćice koje su mu se svi?ale sa Stefanie, pretpostavljajući da i ona automatski ima glas i talent da bi sama mogla biti velika operna pjevaćica, samo kada bi to htjela. Njen izgled sli?an Valkiri nikada nije inspirirao u njemu ni?ta manje od nevjerojatnog entuzijazma. Isti taj entuzijazam inspirirao ga je i na pisanje bezbrojnih ljubavnih pjesama posveđenih Stefanie, s naslovima tipa “Himna mojoj obo?avanoj”.

    Mo?da je sre?a ?to viđe ne postoje, budući da se Kubizek sje?a kako mu je Hitler recitirao jednu u kojoj “Stefanie, plemenita dama sva u modrom i grimiznom, jađe na bijelom konju preko livada u cvatu, raspu?tene kose u zlatnim valovima na svojim ramenima; ćisto plavo nebo bilo je iznad nje i sve je bio ćisti ushit.” Kubizek se sje?a kako je Adolfovo lice sjajilo kada je recitirao takve stihove.

    Ipak, tijekom sve đetiri godine koje je obo?avao Stefanie, Hitler nikada nije niti jednom skupio dovoljno hrabrosti da joj kađe iti jednu jedinu rije?.

    Napraviti upad na ovaj ili onaj naćin nije ne?to ?to đe samo izvaditi mu?karca iz Beta pakla, ali bez toga nikada ne mođe biti iđega. Na?alost, Hitler je bio previđe Beta ?ak i za jednu rije?.

    Usput, “izgled sli?an Valkiri” mi se ćini pretjeran na temelju ove prastare fotografije Stefanie gdje se doima malo dje?a?ki, ali ne sumnjam da je bila vitka, imala dugu kosu, i zraćila mladena?kim zanosom. Mu?karcu ne treba viđe od toga kako bi se zaljubio do ućiju.

    Jesu li stvari mo?da mogle ispasti drukćije da mu je bio dostupan ovaj blog ili nekakav Alfa mentor, koji đe ga ili uputiti kako ostvariti đelju svoga srca ili mu reći da se pona?a kao budala? Na?alost, niakada neđemo saznati. No jednostrana romansa ne zavr?ava tu. ćitajte dalje:

    “Za tako savrđena ljudska bi?a poput njega i Stefanie”, rekao je Kubizeku, “nije bilo potrebe za obi?nim komuniciranjem rijećima iz usta: savrđena ljudska bi?a đe se intuitivno razumjeti.” ?toviđe, Hitler je sam sebe uvjerio da je Stefanie ne samo dobro poznavala njegove poglede i ideje, ve? i da ih je entuzijasti?no dijelila. Bio je toliko zaljubljen da je smatrao da bi ona mogla biti sposobna za telepatiju. Kada je Kubizek izrazio sumnju u to da Hitler mođe znati ?to Stefanie misli o iđemu, uzevći u obzir da nisu nikada pri?ali, razbjesnio se i povikao: “Ti jednostavno ne razumije? jer ne mođe? shvatiti pravo znađenje savrđene ljubavi!”

    Hitler se također nekako uspio uvjeriti da je Stefanie samo glumila interes za druge de?ke kao diverziju kojom đe skriti svoje vatrene osje?aje prema njemu.

    Ono za ?to nikada nije smogao hrabrosti bilo je jednostavno se predstaviti Stefanieinoj majci na jednoj od njihovih đetnji i pitati je za dopu?tenje da otprati njenu kđer, ?to je u to doba bio normalan naćin upoznavanja.

    Tako ti svega, Adolfe! Ti si mu?karac. Mu?karcima (u pravilu) stvari ne padaju u krilo. Znam, to je mnogo teđe nego đenski ćivot, ali mora? se malo potruditi.

    Budući da je bio samo siroma?ni slikar, Hitler je osjea?ao da bi njenoj majci zanimanje bilo va?nije od imena i da bi neminovno bio odbijen. Umjesto toga, nastavio je fantazirati da Stefanie nije imala nikakvu drugu đelju u ćivotu osim đekati dok joj on ne priđe i pita je da se uda za nju.

    A) dobra stara zabluda/racionalizacija “đene samo đele novac”
    B) manjak vje?tine prepakiravanja. Od doba Werthera pa nadalje (pa i prije), nema nikakvog razloga da umjetnik – makar i samo ?r?kao gluposti u bilje?nici – ne bi mogao inspirirati đensko zanimanje svojim zanimljivim pogledom na svijet.

    U Hitlerovu obranu, iako je njegova srame?ljivost bila nevjerojatna, bolesna i destruktivna, te bi samo reći ne?to ve? bilo dovoljno da mu da barem neku ?ansu (dakle, nije bilo potrebno puno igre), nije ba? da je mogao googlati ne?to o ovim temama i doći do rjeđenja. Pri?ati s roditeljima bi vjerojatno dovelo do “samo budi svoj”. No svejedno, mislim da bi svatko normalan morao barem znati prepoznati kada njegova strategija ne daje nikakve rezultate. Ljudska vrsta je nastala na (podsvjesnoj ili ne) cost-benefit analizi i uspje?nom prilago?avanju okolnostima. Hitler za to nije bio nimalo sposoban. To ga kao reproduktivno sposobnog ?ovjeka ćini neuspjelim okrajkom evolucije. Naravno, i dalje je mogao biti prilagodljiv ?to se tiđe politike i imati druge vrline, ali eto.

    Hitler je bio uznemiren kada je saznao da Stefanie voli plesati, ?to je bilo jednako suprotno njegovoj prirodi kao puđenje ili ispijanje piva u baru. Kubizek je u ?ali sugerirao da Hitler krene na te?aj plesa, no njegovom prijatelju se to nije svidjelo.

    “Zamisli prepunu plesnu salu,” Hitler je rekao, “i zamisli da si gluh. Ne mođe? ?uti glazbu po kojoj se ti ljudi kre?u, i tako promatra? njihov bezumni napredak, koji ne vodi nikamo. Nisu li ti ljudi potpuno ludi?!” Kada se Kubizek poku?ao suprostaviti tom mi?ljenju, Hitler je pođeo vikati na njega: “Ne, nikada! Nikada ne?u plesati! Razumije? li? Jednom kada je Stefanie moja đena, neđe imati ni najmanju đelju za plesom!”

    Upravo se u ovoj stavci ogleda esencija Beta mu?karca: apsolutno odbijanje da poduzme ne?to, ma koliko to nevino i lagano bilo. Dokle god te to ?to privlaći đene ne degradira kao osobu (npr. ekstremna kretenska igra), ne kvari vam budu?nost (npr. ulagivanje feminizmu tređeg vala) ili nije nemoralno samo po sebi (npr. tu?njava i droga), koga briga o đemu se radi? Ja bih se bez problema uhvatio vje?banja capoeire ili uđenja diferencijalne geometrije kada bi to bilo ne?to ?to đe mi donijeti đenu mojih snova. Ne u ru?noći, ne u srame?ljivosti, ne u nespretnosti, ve? u slijepom idealizmu, nalazi se sr? Beta mu?karca.

    Morao sam naućiti igru jer Hrvatice ne ćire noge za tipove koji znaju ovakve stvari.

    Naravno, moguđe je reći da se nekome to ne isplati s obzirom na to ?to danas mođe dobiti s obzirom na ulođeni napor. Ali ako bi nekome imati seksualni ćivot, đenu i obitelj donijelo veliku kolićinu sređe, i jo? k tome mođe ne?to poduzeti bez pretjeranog napora, kriminalno je samom sebi to uskraćivati i umjesto toga se prepu?tati racionalizaciji do kraja. To je mu?ki hr?ak.

    Upravo je depresija izazvana saznanjem da Stefanie voli plesati dovela Hitlera do nove vizije budu?nosti. “Pala mu je na pamet luda ideja: otet đe Stefanie. Objasnio mi je plan sa svim detaljima i rekao mi da drćim njenu majku zabavljenu razgovorom dok on otme djevojku.”

    Nakon ?to je plan napu?ten zbog opetovanog Kubizekovog negodovanja i manjka sredstava za ćivot mladenaca poslije njihovog bijega, Hitler je razmi?ljao o samoubojstvu. “Skoćio bih u rijeku s mosta nad Dunavom,” obja?njavao je Kubizeku. “I to bi bilo to. Ali Stefanie bi morala umrijeti sa mnom,” inzistirao.je.

    Da se razumijemo, Hitler je oćito bio samo Beta, bez onog uobi?ajenog dijela “dobar de?ko”. Za njega kao zavodnika ili njega kao politi?ara nema nikakvog moralnog opravdanja, iako osobno imam razumijevanja za njegov ljubavni problem.

    I usput, planirati da netko razgovara s metom dok je ti otima? zato ?to nsii sposoban razgovarati s njom je isto kao da gradi? svemirsku postaju za grijanje kuđe koju nisi sposoban zagrijati ugradnjom solarnih đelija. To je ludilo.

    Sve to zato ?to ne znam ni?ta o termalnoj izolaciji.

    Ipak, prije nego je mogao biti izveden bilo kakav o?ajni?ki plan protiv Stefanie, Hitlerovo raspolođenje se popravilo. U lipanj 1906. godine na Festivalu cvije?a u Linzu, on i Kubizek promatrali su paradu s ruba ulice Schmiedtorstrasse, koja je bila tako uska da su koćije s djevojkama nakiđenim cvijeđem morale proći blizu njih.

    “Stefanie je okitila svoju koćiju ne ru?ama kao većina drugih djevojaka, ve? obi?nim ali raznobojnijim cvijeđem s livade,” sje?ao se Kubizek. “Vedar pogled pao je na Adolfa. Stefanie mu se nasmijećila i, uzevći u ruke .jedan cvijet, bacila mu ga u ruke.”

    Efekt koji je to imalo na Hitlera bio je nevjerojatan. “Nikada ga nisam vidjeo tako sretnog kao tog trenutka.”

    “Voli me!” rekao je svom prijatelju. “Vidi?! Voli me!”

    Jedan ćin ljubaznosti je, bez da je to znala, spasio Stefanie od mra?nih fantazija. Hitler je poslije toga sa?uvao cvijet i dr?ao ga u ukrađenoj kutijici jo? godinama.

    Ipak, nastavio ju je stalkati i prislu?kivati. Jednom je rekao da Stefanie ima lijep soprano glas jer ju je slijedio iz bliza neko vrijeme i ?uo joj glas, ne?to ?to bi se većini ljudi ućinilo potpuno poremeđenim. Zatim je u renesansnom stilu naslikao ku?u u kojoj đe jednog dana ćivjeti sa Stefanie, uklju?ujući sobu s klavirom. Nastavio je visiti po tim dvama ulicama u nadi da đe ponekad dobiti osmijeh. I kada je napustio Linz, inzistirao je na izvje?tavanju o Stefanie putem razglednica.

    Uvijek je govorio da đe “popri?ati s njom sutra”, ali sutra nikada nije do?lo, a tjedni, mjeseci i godine pro?li su bez ikakvog poku?aja da promijeni stanje koje ga je tako mućilo. Naravno, da je ikada do?ao u priliku popri?ati s njom, uvidio bi da je Stefanie obi?na tinejdđerka, a ne reinkarnirana Valkira koja dijeli njegove nade, ideale i planove. No to bi ga vjerojatno razbjesnilo, jer u njegovom umu ova inađe sasvim obi?na austrijska djevojka bila je savrđena, i bilo kakvo odstupanje od tog ideala bi ga bilo ispunilo neizrecivim jadom.

    Molim minutu tićine za najveći Jednoitis na svijetu.
    …
    …
    …

    Unato? svom prezimenu, Stefanie nije bila ći0dovka. No Hitler i Kubizek to tada nisu znali, ?to pokazuje da budući organizator Holokausta nije imao ni?ta protiv toga u to doba, i pokazuje da mu kao mladi?u ćidovi nisu smetali. Je li mo?da cini?no izmislio svoju mr?nju prema ćidovima kao koristan alat za stjecanje moći u Njema?koj poslije I. svjetskog rata? Ovo obja?njenje kako se zarazio anti-semitizmom je mo?da najmra?nije od svih.

    Ne znajući za sve ovo, Stefanie se uskoro udala za jednog oficira i ćivjela s njim u Be?u, gdje je umrla malo poslije II. svjetskog rata.

    Naravno, nisam naivan pa da vjerujem da se II svjetski rat ne bi dogodio da je Hitler imao igru (tj. ne imao ovakvu anti-igru). Kao prvo, mnogi diktatori i koljaći su uz to imali igru i bili uspje?ni sa đenama. Kao drugo, II. svjetski rat je bio poravnavanje ra?una iz I. svjetskog rata i izazvan mnogim geopoliti?kim utjecajima. Holokaust je u sklopu svega toga bio tek vrh ledenog brijega i nije bio samo Hitlerova fiksacija, ve? produkt stoljetne mr?nje prema ćidovima.

    No evo ?to mogu vjerovati: da je Hitler imao igru i time dobio ljubav koju je priđeljkivao od Stefanie, mo?da ne bi bio toliko lud; mo?da bi ćivjeo obi?nim gra?anskim ćivotom u kućici s bijelom ogradom, i ulogu ratnog vođe prepustio nekome drugome ćisto zbog manjka vremena za to. Mo?da bi rat bio manje destruktivan i krvav, i viđe temeljen na racionalnim politi?kim i vojnim odlukama nego impulzivno??u jednog lu?aka. I mo?da bi Holokaust ostao samo na razini opđe diskriminacije i otimanja imovine ćidovima umjesto pokolja.

    A za sve one mu?karce koji ne planiraju biti diktatori ali imaju problema s ba? onom koja ih neđe, jedini racionalan odgovor bio je i ostaje uđenje igre.

    Oznake: igra, beta, hitler, politika, omega, pokolj, mu?ki hr?ak

  • Zabluda teorije prelijevanja

    “Uopđe mi ne smeta to ?to je cura droljasta. Davati oralni seks je najprirodnija stvar koju cura mođe uraditi. Ova cura ima dobru ideju. Seks je zabavan i prirodan. U redu je ponekad se opustiti i biti droljast.

    Većina mu?karaca je seksualno frustrirana i usamljena. Zato potiđem đene da daju ?to viđe. Trebamo viđe ovakvih cura da pobolj?amu seksualnu klimu u SAD-u. Imali bismo znatno manje frustriranih mu?karaca.

    Ovu curu treba pohvaliti za to ?to je ućinila, ne sramotiti. Cure koje daju oralni seks su dobre za ovaj svijet.”

    – Uspje?ni igra?, o slu?aju 17-godi?njakinje koju je netko snimio kako oralno zadovoljava dva mu?karca na Eminemovom koncertu

    U slu?ajevima obrane seksualnog nemorala (ovisno o tome ?to tko smatra seksualnim nemoralom), postoje dvije strane. Prva je prili?no predvidljiva i temelji se na misli da je potpuna seksualna sloboda apsolutno pravo svakog ?ovjeka svake đene i da je svaki poku?aj njenog usmjeravanja ili ograni?avanja izum patrijarhalnog dru?tva u kojemu su đene potlađene, objektivizirane, zlostavljane i diskriminirane. ?ak je i sami poku?aj distanciranja mu?karaca od seksualnog nemorala, bez ikakvog osućivanja, napadnut s pjenom na ustima. Bijeli vitezovi i feministice koji guraju ovu teoriju vođeni su nevjerojatnom ideolo?kom zaluđeno??u od koje im se patrijarhija privi?a na svakom koraku, a biolo?ka seksualna ograniđenja i seksualni moral izazivaju u njima slijepi bijes. Također, kod bijelih vitezova, u pozadini je također uzaludna nada da đe ih đene nagraditi seksom za njihovu podr?ku i “napredne” poglede na svijet, dok je kod feministica jednostavno u pitanju pohlepa koja ih potiđe da iskamđe ?to viđe privilegija mogu od dru?tva ćije povjerenje trenutno ućivaju, bez obzira na to koliko to uni?tava dru?tvo u kojemu ćive i druge osobe.

    Ovaj post se tiđe viđe druge strane koja također brani seksualni nemoral. Naime, druga strana je rijetka i vrlo originalna. Poput ?ovjeka iz citata, neki mu?karci ili imaju Alfa status i s time ućivaju plodove modernog seksualnog trći?ta ili su Beta i Omega i nadaju se da đe ih ućivati. Bilo kako bilo, u njihovom pogledu na svijet, đenska seksualna sloboda je dobra ako đe pomoći smanjiti broj seksualno frustriranih mu?karaca. Ako se u dru?tvu doga?a viđe seksa, to znaći da đe se on preliti kroz dru?tvo sve do frustriranih mu?karaca i utaćiti njihovu đe?. To je hvale vrijedan altruizam s kojim se mogu sloćiti.

    Na?alost postoji jedan problem. Zbog đenske osobine koju nazivamo hipergamijom – nagonom za bivanjem sa ?to viđe Alfa mu?karcem bez obzira na rizike i negativne efekte, distribucija seksa u dru?tvu o?tro je nagnuta. Naj-Alfa mu?karci koji ćine jedva 5% populacije ućivaju 40% ukupnog seksa koji se doga?a u dru?tvu, dok svi Alfa mu?karci i neki od vićih Beta, ukupno tek jedna đetvrtina populacije, ućivaju nevjerojatnih 78% ukupnog seksa koji se doga?a u dru?tvu. Ostale tri đetvrtine mu?karaca se ili jedva snalaze ili ćive u pustinji prisilnog celibata.

    Evo ?to ovo znaći: kada bismo postali potpuno seksualno otvoreno dru?tvo i ukinuli svaki oblik sramođenja đenskog promiskuiteta (ili serijske monogamije), to i dalje ne bi pomoglo seksualno frustriranim mu?karcima. Kada bi se, recimo, kao rezultat poticaja citiranog gore, dogodilo 1000 novih slu?ajeva oralnog seksa, 780 od tih slu?ajeva bi oti?lo kod samo 280 mu?karaca – u prosjeku po tri svakom mu?karcu. Tek 220 slu?ajeva oralnog zadovoljavanja bi bilo raspodijeljeno me?u ostalih 720 mu?karaca – tek jedan svakom tređem mu?karcu. Svaki ?lan prve grupe bi bio zadovoljen u prosjeku po 3 puta, dok bi svaki ?lan druge grupe bio zadovoljen u prosjeku po 0.33 puta. Od trećine oralnog zadovoljavanja se sigurno ne mođe svrćiti. Nekako mi se ne ćini da je tih 0.33 dovoljno za rje?avanje duboko ukorijenjene seksualne frustracije.

    Jo? gore od svega ovoga je to ?to hipergamija zbog fenomena predselekcije postaje sve ja?a kako dru?tvo postaje promiskuitetnije. ?to je ve?a ukupna kolićina seksa u dru?tvu, to je veći dio koji ide Alfama. U gornjem primjeru, kada bismo dodali jo? 1000 slu?ajeva oralnog seksa u populaciju, poslije prvih 100 slu?ajeva odnos viđe ne bi bio 78% / 22, ve? 80% / 20%. Dok bismo do?li do posljednje ?arđe od 100 slu?ajeva, ona bi bila distribuirana toliko povoljno za Alfe da bi oni dobili 90% novih slu?ajeva, a ovi tek 10%. To je poput gađenja vatre benzinom.

    Evo kona?nog rezultata teorije prelijevanja na stvarnom seksualnom trći?tu:

    I ne samo na seksualnom trći?tu

    Iako je stav tog malog broja mu?karaca u osnovi pozitivan, zapravo je prili?no kratkovidan i nanijet đe dru?tvu kao cjelini viđe ?tete nego koristi. Ako đele smanjiti seksualnu frustraciju, predlađem da se uhvate dekriminalizacije ili legalizacije prostitucije. To je alat koji daje potvrđene rezultate ve? milenijima i nije nimalo ?udno da je feministi?ki lobi đestoko protiv toga.

    Imam sad reći ne?to drugo. Najve?a ironija u spomenutom slu?aju ?to se digla galama oko nanođenja ?tete curi na slici. Ona je, kako mediji prenose, pretrpjela veliku bol od strane grozne patrijarhije (iako su đene te koje znatno viđe osu?uju đene zbog droljastog pona?anja) koja u svojoj zatucanosti i primitivnosti osu?uje njenu seksualnu slobodu. Trebamo zatući groznu patrijarhiju koja iz ćiste pakosti progla?ava promiskuitetne đene droljama, a mu?karce junacima.

    No kako je zapravo povrijeđena privatnost ove cure? Njena slika nije goli?ava. Ne vidi se nikakav intimni dio tijela ili ne?to za ?to se inađe ođekuje da je na javnom mjestu skriveno. Na slici su samo njena usta ne neđemu. Mogla bi jednako tako jesti hot-dog i zezati se.

    U me?uvremenu, nikoga nije briga ?to je golo mu?ko tijelo izlođeno poruzi svijeta i ?to je netko bez njegovog pristanka izloćio njegov seksualni ćivot. No feministice, bijeli vitezovi i ostali majstori racionalizacije, u svom ?aru za pronalaskom “?rtava” koje đe im donijeti ugled i novac, nekako su propustili osuditi tu ćinjenicu.

    Tko se la?a dvostrukog standarda, od dvostrukog standarda i pogiba.

    Oznake: teorija seksualnog trći?ta, teorija prelijevanja, promiskuitet, alfa, beta, igraći, feminizam, bijeli vitezovi