Koliko god ja volio podsje?ati đene da imaju napuhane i potpuno nerazumne kriterije zbog kojih đe doćivjeti veliku kolićinu razo?aranja u ćivotu, moram priznati da alternativa nije u tome da ih se prisiljava na sni?avanje kriterija. Zapravo, izbjegavanjem te prisile bismo mogli znatno umanjiti dio razaranja koje se trenutno odvija na seksualnom trći?tu, a pogotovo u okviru institucije braka. Ovo vrijedi za oba spola jer je mehanizam jednak, ali piđem ga prvenstveno za đene zato ?to ćine većinu slu?ajeva.
Prvi korak: nikada se ne udaj za mu?arca u koga nisi zaljubljena do ućiju i koji ne ispunjava ba? sve tvoje kriterije.
Ovo bi trebalo biti oćito, ali koliko ste puta ?uli đenu koja je potroćila svoju mladost na, kako Vuco kađe, “hahara ?ta snifa lipilo”, kako traći nekoga tko je ba? i ne uzbu?uje, ali za koga se mođe udati samo da skine i to s vrata? Znate onaj slu?aj kada ona i nije ba? previđe zainteresirana za seks, prisiljava se na stvari, i cijelo vrijeme nalazi neke mane na njemu, ali svejedno ostaje s njim jer joj pa?u pozornost i sigurnost koju on, veliki pli?ani medvjedi?, pru?a? Ne moram ni napominjati da ovo zavr?ava katastrofom. Na?alost, kako đene sve viđe vremena provode rasipajući svoje najbolje godine, uđestalost ovog ishoda raste velikom brzinom.
Onaj tko predlađe bilo kome da snizi kriterije ili se “zadovolji s nekim” ih zapravo ?alje u III. svjetski rat oboru?ane ovako:
Umjesto ovako:
E sad, pitate se, kako su onda funkcionirali svi oni ugovoreni brakovi u pro?losti? Tada je situacija bila zna?ajno drukćija. Par nije morao biti zaljubljen do ućiju i savrđen jedno za drugo jer su postojale mnoge druge okolnosti koje su ga dr?ale zajedno: manjak drugih mogu?nosti, dru?tvena stigma i strah od sramote, prijatelji i obitelj koji bi ih o problemima savjetovali da porade na tome i izdrđe, a ne da se odmah rastaju. Mu?ka vrijednost i dru?tveni polo?aj bili su ve? od pođetka zna?ajno vići nego danas, ?to je hipergami?noj đenskoj prirodi olak?avalo proces zaljubljivanja unato? drugim nedostacima. Ukratko, bilo je prostora za nesavrđenosti. Danas ga viđe nema.
Ako đena uistinu osje?a da joj je u?asan teret biti supruga svom mu?u koji ne odgovara njenim kriterijima (ili obrnuto), vrlo je rijetka ta snaga volje koja đe to danas istrpjeti. S vremenom đe instinktivno gađenje preuzeti i stvar đe posrnuti, budući da biolo?ki nagoni na kraju uvijek pobje?uju. Krenuti đe prema prvoj barijeri koja bi je trebala zaustaviti i vratiti na pravi put, ali pronaći đe da je barijera u me?uvremenu uklonjena. Tada đe se cijela stvar raspasti s u?asnim posljedicama za ćije je stvaranje sustav dizajniran.
Naravno, to i dalje neđe ućiniti ishod pravednim, ali svakako đe ga ućiniti prirodnim. Dobivamo sasvim ođekivan ishod. Ironi?no, koliko god đena poslije razvoda tvrdilo da ne zna kako se to dogodilo i da su bile sasvim sigurne da je on pravi, nije nimalo rijetko da su imale dvojbe o cijeloj stvari dok su spremale vjen?anje. Dvojbe koje su, na?alost, zadr?ale za sebe jer su upotrijebile “mora? sniziti kriterije” kao prikladnu racionalizaciju ćinjenice da đe ih za nekoliko godina Beta mući? prestati uzbućivati i onda đe biti “prisiljene” uzeti mu djecu i pola imovine.
Prestanite govoriti đenama da snize kriterije. U dana?njim uvjetima, s asimetri?nim legalnim sustavom nabađenim na na?a ple?a, to je recept za katastrofu. Mo?da đete ?ak i time spasiti ponekog dobro?udnog tipa od u?asa koji bi inađe iskusio.
No ?to je onda rjeđenje? Ako je sasvim normalno i ođekivano da jednad?ba izgleda ovako:
(“Snizi kriterije”) + (Manjak barijera za raspad braka) + (Hipergamija) = (Razaranje)
… ?to se onda mođe ućiniti da bi izbjegli taj rezultat?
Odgovor je povezan s drugim velikim problemom dana?njice, a to je da đene uistinu imaju previsoke kriterije. No rjeđenje nije prisiljavati ih da ih snize, jer je to samo kao bombardiranje kroni?ne bolesti lijekovima; rjeđenje je pozabaviti se uzrokom zbog kojih takvi kriteriji nastaju, a o kojemu ?u uskoro pisati.
Oznake: đene, brak, razvod, kriteriji, seksualno trći?te
Leave a Reply