Vjerni ćitatelji su zasigurno uoćili da moji stavovi velikom većinom upu?uju na jednu va?nu stvar. Nisam religiozan, nemam apsolutno ni?ta protiv homoseksualaca, podr?avam dr?avne zahvate u gospodarstvo i progresivne porezne stope, brine me globalno zatopljenje, i jo? mnogo toga.
Kriti?ari se sla?u: ja sam socijalist.
Pa ipak, kako se po svojim stavovima o seksualnosti i mu?ko-đenskim odnosima ne uklapam ni u jednu ni u drugu struju, ta objektivna platforma mi daje mogu?nost uo?avanja jedne va?ne nelogi?nosti kod “kolega” ljevi?ara. Naime, socijalizam je vrlo zabrinut oko akumulacije pretjeranog bogatstva u rukama premalo ljudi.
Nije va?no jesu li ti ljudi do?li do svog bogatstva na po?ten naćin ali svejedno, socijalizam prepoznaje, mnogo toga duguju svojoj okolini i ne mogu zadr?ati sve to samo za sebe ako imaju namjeru dati i sljede?oj generaciji jednake ?anse. Stoga se socijalizam ravna po nađelu “od svakoga po svojoj sposobnosti, svakome po svojoj potrebi”. Lijevo orijentirani politi?ari vole visoke porezne stope na bogatađe, poreze na kapitalnu zaradu, poreze na nasljedstvo, i jo? puno mjera dizajniranih kako bi se sprijećila progresivna koncentracija novca u bilo kojoj manjini dru?tva i stvaranje trajno uspje?nih ili neuspje?nih dinastija (za koje, s druge strane, funkcionalni pogled smatra da su u nekoj mjeri nu?ne za napredak).
Pa ipak, kada se javlja pitanje akumulacije pretjerane kolićine seksa u rukama premalo mu?karaca, socijalizam ?uti. A ta akumulacija nije nikakva sitnica: najgornjih 2.6% super-Alfa mu?karaca dobiva gigantski kola? od 29% svog seksa koji đene dijele. Najgornjih 5.5% Alfa mu?karaca dobiva ?ak 40% seksa, gotovo polovicu. A najgornjih 28% Alfa (nićih i vićih) mu?karaca – jedva viđe od đetvrtine – dobiva nezamislivih 78% seksa. Onih ostalih 72% manje uspje?nih mu?karaca kolje se za mrvice koje padaju sa stola – 22%.
Za usporedbu, u prili?no nejednakim dr?avama poput SAD-a, najimu?nijih 1% ku?anstava na vrhu kontrolira 40% ukupnog bogatstva, a 25% najimu?nijih kontrolira 87% ukupnog bogatstva, i to smeta svima. Ogromna većina civiliziranog svijeta smatra da je to nedopustivo i neodrćivo.
Jo? jednom molim da uoćite sli?nost: (1% ku?anstava -> 40% novca) ~ (2.6% mu?karaca -> 29% seksa), (25% ku?anstava -> 87% novca) ~ (28% mu?karaca -> 78% seksa).
(naravno, oni koji dobivaju najviđe novca nisu nu?no oni koji dobivaju najviđe seksa, iako korelacija postoji)
Jeste li ve? prestali buljiti u nevjerici? ?ak i ako se uzme u obzir da su kod nas ekonomska i seksualna nejednakost trunku manje nego u SAD-u, situacija je i dalje alarmantna. Na svu sre?u, ja imam rjeđenje:
Budući da je kvalitetan i redovan seks vitalan za emocionalno zdravlje ljudskih bi?a, utemeljit đemo spomenuto ministarstvo (ili zavod, kako bismo bili dovoljno u duhu socijalizma) za seksualnost. Spomenuta ustanova đe u svakom gradu ili gradi?u imati svoje podru?nice u kojima đe zgodne, privla?ne, mlade prostitutke (oba spola, ne naravno – ne budimo seksisti!) pru?ati besplatne ili pristupa?ne seksualne usluge svim zainteresiranim gra?anima.
Naravno, ovo bi trebalo i financirati. To bismo postigli uvođenjem posebnog poreza za seksualnu jednakost kako bismo mogli pla?ati sve te prostitutke, a ako ne bi bilo dovoljno prostitutki ili dovoljno prostituki odgovarajuđeg izgleda, donijeli bismo odredbu da glumice, estradne pjevaćice, modeli i manekenke moraju također sudjelovati. Dobrovoljno, naravno, osim ako ne đele platiti kaznu ili ići u zatvor. Sasvim je razumno da treba rijećiti gorući problem seksualne nejednakosti, te omogućiti pravedniju raspodjelu seksualnih dobara i onima koje priroda nije obdarila dovoljno da bi ih imali u trenutnom sustavu.
Ne moram ni napominjati da je ovakvo rjeđenje fantazija. Iz nekoga razloga, seksualni ultra-kapitalizam je jedini oblik nejednakosti koji socijalizam dopu?ta. Diskrimira se invalide? Oh ne! Nemamo odvojene zahode za trans-spolne pojedince? Izgradit đemo ih! Djeca iz siroma?nih obitelji pate jer nemaju za zubara? Dat đemo im besplatno zdravstveno. Nejednakost prihoda mu?karaca i đena? Moramo to hitno rijećiti! Ali kada dođemo do toga s kime đene spavaju i kome daju svoju neizmjerno vrijednu mladost, plodnost i ljepotu, iako bi takav program bio konzistentan sa svim drugim oblicima socijalne politike, iznenada nastaje muk.
Feminizam se đesto predstavlja kao pokret za jednakost, te prirodni prijatelj ljevice i socijalizma, no pravednost nije pravi cilj feminizma. Cilj je samo đenama osigurati potpunu, bezkompromisnu autonomiju u svakoj sferi ćivota. Vidimo kako se to manifestira u slu?aju đena koje imaju legalno pravo bilo kojeg mu?karca strpati u zatvor sa samo par rijeći, ili na obiteljskim sudovima gdje majka dobiva skrbni?tvo u gotovo 90% slu?ajeva, a otac robovlasni?ki odnos u obliku alimentacije. Cilj feminizma je stvoriti svijet u kojemu je đena uvijek u pravu, bez obzira na okolnosti.
U osnovi, poput robota u sci-fi filmovima, feminizam je kao onaj odvojeni komadi? koda ugrađen u samu sr? socijalizma koji ima pravo u bilo kojem trenutku nadja?ati njegove temeljne pretpostavke. Kao ?to su strojevi u Matrixu nekako uspjeli nadići ono Asimovljevo pravilo da neđe nikada nanositi ?tetu ljudima, tako i feminizam isklju?uje i uklju?uje nađela socijalizma kako i kada god mu odgovara. Stoga je i ideja o ministarstvu seksualnosti koje đe ublaćiti razorne razlike koje danas nastaju izme?u seksualno uspje?nih i neuspje?nih samo puka fantazija, koja ne samo da nije na pameti niti jednog lijevog politi?ara, ve? bi i odmah bila progonjena kao poticanje silovanja ili napad na đenska prava.
Naravno, ne treba se zanijeti i promatrati to kao neku zavjeru. Nije to nu?no rezultat zlobe. Najveći dio onih koji bi mogli to napraviti jednostavno nema pojma o stvarnom svijetu i naslijepo ponavljaju neku varijantu kliđea da “mu?ki isto vrte cure” ili o?ajni?ki poku?ava “pravedno raspodijeliti krivnju za trenutne probleme” (vidite?) umjesto da pogleda lako dostupne podatke o seksualnom trći?tu.
Drugi dio mo?da nije ćista zloba, ali svakako je tragi?an jer znaći da se neđe ni?ta promijeniti sve do kona?nog kolapsa. Naime, kada malo razmislite, tko najviđe profitira od seksualne fontane feminizma? Pogodili ste, privla?ni, alfa mu?karci. Oni koji su ve? privla?ni i ućivaju u svim koristima koje im je donijeo trenutni sustav itekako imaju interes odr?ati ga, odnosno nemaju nikakvog interesa za promjenama. ?toviđe, ?aliti se na trenutni sustav znaći implicitno priznati da si seksualni gubitnik. Izuzev mo?da brige za opstanak civilizacije dok sjedi? pored bazena i pijucka? piđe promatrajući atomsku gljivu, podrazumijeva se da su svi koji se ?ale na feminizam seksualno frustirani, ogorđeni Beta tipovi. Ona manjina koja je od feminizma profitirala nije blesava da ide rućiti sustav koji joj ide u korist, ?ak ni ako je sustav dugoro?no neodrćiv.
Kada bolje razmislimo, za?to bi iti jedan mu?karac s dobrom igrom bio protiv feminizma? Taj pokret mu nije donio ni?ta osim koristi. Dobiva prakti?ki neograniđenu kolićinu neobaveznog seksa, plus mogu?nost vezivanja ako ga ikada pođeli, i sve to bez ikakvog ulaganja (đene su danas financijski neovisne i ne treba potroćiti ni kunu na seks). Ne, promjena nikada neđe doći od strane Alfa tipova jer trenutno ućivaju poput tajkuna u doba tranzicije. Neđe doći ni od đena, budući da su đenski biolo?ki obrasci seksualnog pona?anja (neograniđena mogu?nost izbora izme?u progresivno viđe Alfa partnera) danas dru?tveno va?niji od potreba Beta mu?karaca. Potrebe Beta mu?karaca nemaju nikakvu tećinu, zato ?to bi zadovoljavanje tih potreba ili ugrozilo bogatstvo koje trenutno ućivaju Alfe, ili ugrozilo đensko pravo izbora.
To je jednostavna ra?unica koja se aktivira kada god me netko optući da sam ja protiv feminizma (tj. prava đena). Nisam uopđe protiv prava đena, a i protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.
Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli. Iako nisam ni blizu hedonisti?kog ćivota nekih urođenih igra?a, imam neograniđenu mogu?nost izbora i garantiran mi je ćivotni stil ispunjen s viđe hedonizma nego ?to đe većina mu?karaca ikada iskusiti. No kako je moj mozak usmjeren u budu?nost i stalo mu je do drugih ljudi viđe nego do samo zadovoljavanja donje glave, shva?am da je ista ideologija koja omogu?ava trenutnu ućivanciju ućinila neizmjernu ?tetu drugim mu?karcima, civilizaciji, i, na kraju krajeva, đenama.
*trgne se* “Vi socijalno neosjetljivi debili, za?to sjedite tu i ćitate takve budala?tine? Mar? natrag na proteste protiv tajkuna s Wall Streeta!” *pucketanje bi?a* “Idemo! Jeste li ljudi ili niste?”
Oznake: seks, feminizam, seksualno trći?te, alfa, beta, prostitutke, đene
Leave a Reply