Ako si bio u zatvoru…

Budući da ja nisam nikada bio u zatvoru (mo?da sam ovim priznanjem razo?arao neke fanove, ali eto), ne mogu reći kako bi to utjecalo na nećiju psihu. Pretpostavljam da mnogo toga ovisi o tome kako osoba promatra iskustvo i osje?a li potrebu izgraditi se u zatvoru i poslije zatvora kako bi nastavila ćivot, kakav je njen odnos prema poćinjenom zloćinu, kakvo iskustvo ima u zatvoru, i jo? mnogo faktora. Egzistencija iza ređetaka nesumnjivo nagriza i umrtvljuje duh; ipak, prolazak kroz tako lođe iskustvo mo?da daje određenu vrstu indiferencije i otpornosti na strah koji mogu ?ovjeku biti korisni.

Ceteris paribus, dakle pretpostavljajući da se ?ovjeku tijekom zatvora nisu znatno izmijenili psihologija, tjelesna gra?a i imovinsko stanje, ostaje jedino promjena statusa kao faktor koji valja analizirati. Sama ćinjenica da je netko bio u zatvoru nije zapreka, rekao bih, velikom broju đena – mo?da ?ak i većini. Iako je status kriminalca sam po sebi nizak u klasi?noj dru?tvenoj hijerarhiji, ona ne odgovara nu?no seksualnoj hijerarhiji jer mnoge đene vole tip mu?karca koji bi se mogao opisati kao “?armantni propalica”. Kako s općim rastom đenskog statusa “ono ne?to” postaje sve va?niji kriterij, a klasi?ni status, novac i skrbiteljstvo gube na va?nosti, boravak u zatvoru nije razlog za paniku.

Zbog đega je ?ovjek bio u zatvoru vjerojatno ima najveći utjecaj. Ovdje ?u razvrstati neke od najđe?ćih zloćina po tome kakav bi dojam mogli ostaviti na đene. Valjda to ne treba ni napominjati, ali treba udovoljiti autisti?nim trollovima koji đe vaditi stvari iz konteksta: ovo nije poziv na krđenje zakona ili kriminalna djela. Nikada ne krćite zakone. To ?to neko kazneno djelo u prosjeku mođe utjecati na to kako đene percipiraju osuđenog mu?karca ne znaći da je ono dobro. Isto tako, ovdje mislim na opđeniti efekt koji bi mu?karac mogao doćivjeti sa ćirokim spektrom đena, ne o groupijeima koje ?alju pisma Nightstalkeru i Andersu Breiviku (ili Jokeru).

Droga: dilanje droge đe imati Alfa efekt jer je vezano za neizmjernu opasnost, rizik i novac. Ako droga ima hijerarhiju, dileri su na njenom vrhu. S druge strane, zlouporaba droga (za osobnu uporabu) đe biti Beta jer đe ozna?avati tvoj manjak kontrole nad ćivotom i samo po sebi je percipirana kao ne?to prljavo i odvratno. Trava, pak, zbog svoje egzotike i lakih efekata, nema nikakav negativan efekt. Nisam u ćivotu upoznao curu koja bi se ohladila od nekoga jer je zapalio joint.

Prostitucija: pretpostavljajući da si bio nekakav makro ili eventualno ćigolo, mođe izazvati ne?to interesa. Vrlo je rizi?no, ali nije fizi?ki opasno. Ako si uhiđen u posjeti prostitutki, to je lođe ali nije stra?no. Ako si uhiđen zbog gay prostitucije, onda …. ne znam… promijeni identitet?

Ubojstvo: u pravilu vrlo polarizirana i negativna stvar. Tako ekstremna kriminalnost đe neminovno odbiti od tebe đene iz viđeg i dobro educiranog dru?tvenog sloja, zato ?to bi za njih to bilo nedopustivo, i imaju previđe instinktivno gađenje prema takvim slu?ajevima (iako đe se mo?da potajno pitati za?to ne prestaju misliti o tebi). S mlaćim đenama, kao i onima niđe klase ili iz sli?nih kriminalnih sredina i obitelji, to ?ak mođe biti i plus. Klju? je naravno u kontrastu. Ako se prezentira? samo kao kolja?, svi đe pobjeći od tebe glavom bez obzira, bez obzira na njihovu sredinu. Jedini naćin da se ne?to toliko ogromno prezentira kao plus je kontrast: biti uspje?an, dobro odjeven i pomalo melankoli?an i mra?an. U tom kontekstu ubojstvo poprima oblik velike ćivotne tragedije koja đe neke đene itekako zanimati.

Tu?njava i prijetnje nasiljem: u pravilu plus. Ako postoji predselekcija kod snage i preuzimanja rizika, nalazi se u nasilju. Na moje veliko iznenađenje, broj đena koji bi odbio mu?karca zato ?to je premlatio nekoga prili?no je malen. Valjda osje?aj sigurnosti nadilazi opasnost da se isto dogodi njoj. Jedina iznimka je ako si pretukao biv?u ili de?ka / ljubavnika svoje bivđe, gdje đe ljubomora i opravdana zabrinutost sigurno pokvariti dojam.

Javni nemoral: biti uhiđen zbog seksa na javnom mjestu je genijalno. Ne samo da si dobio predselekciju, komunicira takvo nedjelo, ve? si i toliko privla?an da đene ne mogu đekati da te dohvate na privatnom mjestu. Da nije tako, inađe ta koja je bila s tobom nikada ne bi riskirala uhiđenje. S druge strane, biti uhiđen zbog masturbacije na javnom mjestu je nevjerojatno pateti?no i u?asan minus jer komunicira da a) nema? nikoga, b) nema? kontrole i c) crepy si. Zakopaj se u zemlju.

?verc, kra?a, plja?ka: ovakvi zloćini ćine te dovoljno odmetnikom da bude? zanimljiv, a opet ne creepy ili opasnim za đenu, tako da je efekt neutralan ili ?ak mali plus.

Pedofilija: ?to reći? Koju posluku porati? Sve je gotovo. Ironi?no, uzevći u obzir razoran efekt koji samo prijave za takve stvari imaju na mu?karce, to ćini jo? gorim la?ne prijave koje se ponekad doga?aju prilikom razvoda u svrhu ostvarivanja skrbni?tva nad djetetom. Mu?karac osuđen zbog pedofilije je automatski na samom dnu obje hijerarhije.

Seksualno uznemiravanje i napastovanje: ovo je vjerojatno najgore ?to si mođe? prićiti, gore ?ak i od ubojstva. Iako mnoge đene imaju fantazije o silovanju, to ne znaći da to zapravo đele i da se ne u?asavaju toga. Seksualni zlostavljaći (od stalkera svojih bivćih i nesuđenih, pa do onih koji samo pipaju u tramvaju pa do pravih silovatelja) su najni?a kategorija, kojoj je jedini naćin dolaska do seksa nasilje. To je ogromna anti-preselekcija koju je te?ko nadići, bilo kakvim kontrastom. Isto kao i kod pedofilije, to ćini la?ne prijave za silovanje jo? gnjusnijima.

Alkohol: nema konteksta u kojemu je alkohol pozitivan. Od prometnih nesre?a pod utjecajem alkohola, pa do alkoholizma, to đe uvijek ostati prili?an minus.

Zlostavljanje ćivotinja: puj. Nasilje je mo?da privla?no, ali iskaljivanje na ćivotinjama je dno dna. Zlostavljaći ćivotinja su samo pola stepenice iznad pedofila.

Prometna nesre?a: ako si bio alkoholiziran ili neodgovoran, to je ogroman minus koji mođe? tretirati jedino kao ubojstvo. Ako se samo dogodilo ali nisi to izazvao te?kom nepa?njom (?aći??), gotovo nitko te neđe osućivati zbog toga. Nikada neđe biti plus (mo?da ako si bio na motoru?), ali minus ovisi o kontekstu.

U svakom slu?aju, moj savjet ćitatelju u takvoj situaciji je da se suzdrći i ne spominje svoj dosje, osim ako se ne ukađe povoljna prilika koju đe ona inicirati, tijekom koje mođe? pribjeći ve? opisanoj misterioznoj melankoliji. Ako samo tako to ispali? (“Zna?, oplja?kao sam banku prije dvije godine. Reci, koji okus sladoleda voli??”), to đe ispasti creepy i stvarno zastra?ujuđe.

Samo je pusti da istra?uje, eventualno natukni ne?to sitno. Ako joj se svi?a? dovoljno da traći informacije o tebi, ?anse da dobro primi tvoju mra?nu tajnu su velike. Pomislit đe da si lo? ali neđe moći dođekati ispitati te za?to si lo? i kako si se onda ćinio tako drukćiji kada ste se tek upoznali i tko si zapravo sada. Vjerojatno đe to spomenuti na sljedeđem spoju. “To je komplicirano” i “Ne volim se toga prisje?ati” su tvoji najbolji prijatelji kada dođe do “razgovora”. Otkrij joj malo ali ne sve, i pazi na kontekst. Neka saznaje stvari o tebi na kapaljku i njima natapa ljubav prema tebi koja je tek pođela bujati.

Oznake: igra, kriminal, interna igra, pisma ćitatelja, srednja igra, teorija seksualnog trći?ta