Tag: srednja igra

  • Kako uni?titi konkurenciju i dobro se zabaviti


    Jedno od najpopularnijih pitanja koja dobivam (i u komentarima i na mail) tiđe se ne vlastite nego tuđe igre – kako se postaviti prema konkurentskom mu?karcu koji ima nekakav odnos sa đenom koja ti se svi?a? Kako procijeniti prijetnju? ?to ućiniti kako bi se porazilo uljeza?

    Po?nimo s osnovom koju sam opisao u svojoj knjizi:

    To nisam napisao kako bi vas bacio u depresiju. Suprotno, dapađe! Jednom kada ?ovjek zna koju pojavu mođe ođekivati i zna zbog kojih logi?nih razloga ona postoji, ta pojava mu prestaje predstavljati bauk. Prihvativći je kao dio ćivota, svoju reakciju na nju mođe utemeljiti na zabavljenoj vje?tini, umjesto na povrijeđenosti i ozlojeđenosti. Jednom kada pojam “konkurencija” za tebe po?ne predstavljati svakodnevni izazov umjesto potresnog naru?avanja svakodnevnice, nalazi? se na pravom putu. Zapamti: ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no.

    Svaku konkurentsku situaciju najbolje je razmotriti kroz ova tri faktora:

    A) Koja tvoja akcija đe pove?ati privla?nost koju đena osje?a prema tebi?
    B) Koja tvoja akcija đe smanjiti privla?nost koju đena osje?a prema konkurentskom mu?karcu?
    C) Koja tvoja akcija đe obeshrabriti konkurenciju od daljnjih poku?aja?
    D) ?to je najbolje i najgore ?to se mođe dogoditi ako ne uspije? otjerati konkurenciju?

    Slu?aj #1: Pasivna konkurencija – izgubljeni bivći, sje?anja, simpatije, fantazije i sl.

    Ako postoji iti jedan slu?aj u kojemu tvoja reakcija treba biti nepostoje?a, to je ovaj. Pasivna konkurencija ti te?ko mođe na?tetiti – ako ne bude? djelovao ili bude? djelovao preblago, nitko se neđe istog trena teleportirati pored cure i oteti je od tebe. Sukladno tome, pokazivati bilo kakvu uzbuđenost oko te teme bi bilo kontraproduktivno i neđe se nimalo omiliti đeni. Izbjegavaj nadigravanje.

    To naravno ne znaći da treba iskljućiti svoj radar za nekvalitetne đene i njihovu najđe??u pro?lost, ve? samo da ne smije? pretjerano reagirati na njene bivđe, simpatije i sli?no. Tretiraj to kao sasvim obi?ni drama test – spominjući kako je bila s nekim ili kako joj se svi?a netko, samo testira hođe? li se ti kao đedni Beta uhvatiti na mamac i odmah pođeti pani?ariti.
    Umjesto toga, ugodno je iznenadi tako ?to đe? se pona?ati kao da nije ni?ta rekla.


    Apsolutno nikada ne budi ovako đedan
    Izvor slike

    Slu?aj #2: Konkurencija prilikom upada

    Konkurenciju prilikom upada mođemo podijeliti na tri slu?aja:

    A) Ona ti kađe da ima de?ka / zaru?nika / mu?a (ali on nije tu (ili se udvaranje odvija online/tekstualno)) – najva?niji detalj je kada ti je to rekla. Ako se to dogodilo odmah na pođetku razgovora, vjerojatno ne lađe i stvarno ima de?ka kojim je barem donekle zadovoljna. Ako se dogodilo kasnije (nakon 5 minuta razgovora ili 4-5 poruka), radi se o drama testu. U oba slu?aja, tvoj komentar bi trebao biti ne?to ovakvog stila:

    Univerzalno uspje?ni komentari koji mogu samo pomoći, a ne mogu ?tetiti, poredani po tome koliko ih volim:
    “U redu je, nisam ljubomoran.”
    – “Nije me briga.”
    – “Hej, znamo se tek 5 minuta i ve? mi pri?a? o svojim problemima”
    – “Dobro za tebe”
    – N/A (ignoriraj)
    – “Kad je vjen?anje?”

    Ako se osje?a? odva?no, ona viđe puta spominje de?ka, i/ili se ona ve? pona?a kao da je napravljena od zlata, mođe? pribjeći veđem kalibru:
    – “Je li ti dozvoljeno pri?ati s drugima?”
    – “Bez brige, nisi moj tip.”
    – “Uspori malo, samo pri?amo!”

    Ako đeli? baciti atomsku bombu koja đe u malom broju slu?ajeva rezultirati uspjehom, a gotovo uvijek je naljutiti i prekinuti razgovor, reci:
    – “Stvarno? Mislio sam da si lezbijka.”

    Kod cura koje su u ozbiljnim vezama se u pravilu ne trudim previđe, ali ako đeli? poku?ati i uspostavi? dulju komunikaciju, svako sljedeđe spominjanje de?ka bolje je nagraditi obrnutim smjerom: hvaliti njega na suptilno negativan naćin. Npr:
    – “Ve? vas mogu zamisliti u kućici u predrgra?u s petero djece.”
    – “Mora da mu je jako stalo do tebe i stalno ti daje darove.”
    – “Brine li se on ?to pri?a? s drugima / izlazi? bez njega?”

    Sve tri izjave igraju na istu kartu: dvosmisleno poja?avanje bilo kakvih pukotina koje mo?da postoje u njihovoj vezi. Recimo ako je on Beta tip koji gura vjen?anje a ona je neodlu?na, to đe je podsjetiti na to koliko je neprivla?an. I obrnuto, ako je on Alfa koji je drći u haremu dok ona đezne za vjen?anjem, podsje?anje na to đe potaknuti pobunu i đelju da mu se “osveti”.

    B) Tu je prisutan neki mu?karac ali ona jo? nema ni?ta ni s njim ni s tobom, ili si tu sa svojom curom i netko joj se nabacuje

    UPOZORENJE: antagoniziranje drugih mu?karaca drasti?no pove?ava ?ansu za konflikt, i to đesto fizi?ke prirode. Osim u par slu?ajeva, u pravilu se ne bih upu?tao u tako direktnu konkurenciju. Onaj tko ima dobru igru zna da mu nije problem naći nekoga i biti đe mu profitabilnije prići nekoj drugoj đeni nego se potući oko prve i upropastiti si veđer. Također, sama ćinjenica da joj se upucavaju dva mu?karca istodobno pove?ava ?ansu da đete obojica izvisiti zbog njenog iznenada napuhanog ega.

    Ignissovo pravilo #23: Tući se s drugim mu?karcem oko đene je kao natjecanje na Paraolimpijskim igrama – ?ak i ako pobijedi? i dalje si hendikepiran.

    Slu?aj u kojemu smatram da je vrijedno vremena i napora sukobiti se je ako si ti ve? otvorio curu i pri?a? s njom, a ovaj je taj koji naknadno upada i poku?ava je oteti. U tom slu?aju, predlađem privući curu k sebi kao da ste ve? sasvim zajedno, reći “Hvala ?to si mi je zabavljao” i jednostavno je odvesti sa sobom.


    Izvor slike

    Ako si zaglavljen u duljem sukobu – u kojemu ti i jo? jedan mu?karac pri?ate sa istom curom i ne mođe? ga otjerati, tvoja najbolja opcija je sudjelovati u razgovoru s njom kao da njega nema i s njim kao da nema nje, srezavći na minimum njegovu komunikaciju prema njoj. Pona?aj se kao da ste vas dvoje par i ti pri?a? s prijateljem kojeg ste sreli, samo uz malo podbadanja ako on po?ne biti agresivan:

    (ako on napadno flertuje s njom) “To je bilo super ?ovjeđe, pravi si komedija?!” ili “Ve? vidim da joj se svi?a?!” ili “Ne mora? se toliko truditi oko nje, budi opu?teniji”
    (ako se poku?ava upustiti u fizi?ko natjeravanje s tobom, stalno te dira, tap?a i sl.) “Sorry, nisam gay.”
    (ako se hvali nećim o sebi) “Vidi kako ima cool (odje?u/frizuru/etc), stvarno se potrudio!”

    Nekada sam đesto pribjegavao ovoj opciji i imao uspjeha, ali od kada se moja igra pobolj?ala i spoznao sam da me to đesto vodi u bezo?ni cockblocking, nemam viđe apetita za nju.

    C) Tu je stvarno prisutan njen de?ko / zaru?nik / mu? – kao pod B, samo ?to si tu ti u defenzivnom polo?aju i poćinje? od 0 privla?nosti. Ali ako ti se on doima kao totalni Beta tip i ona vidljivo nije sretna s njim (i.e. drći se na udaljenosti od njega, koluta oćima na njega, radi grimase, etc), slobodno upotrijebi cijeli arsenal koji smo ve? naveli dok ti ona ne da svoj broj.

    Slu?aj #3: Ti si u “vezi” s nekom curom koja se svejedno nalazi ili đeli nalaziti s jo? nekim osim tebe.

    Isto kao i moj idol Daniel, svaku curu koja se istodobno vi?a/đeli vi?ati sa mnom i jo? nekim ?u automatski smjestiti u harem i iskljućiti iz bilo kakve mogu?nosti za ozbiljnu vezu. No, to ne znaći da mi nije u interesu odr?ati privla?nost prema njoj i koliko je god moguđe smanjiti strani priljev u nju.

    Uz opcionalno kori?tenje alata navedenih pod 2A, mođe? upotrijebiti ne?to od ovoga, poredano po tome koliko mi se svi?a koja opcija:
    “Haha, ba? je uporan. I ja bih napravio isto na njegovom mjestu.”


    Ja u trenutku kada saznam za konkurenciju

    – “ćini se kao dobar de?ko.”
    – Ignoriranje
    – “dobar provod ti đelim, daj mi samo javi koji je to dan da dogovorim neki ćir s dru?tvom, poslije đemo o detaljima na starom mjestu” (odgovor iz testa igre #2)
    – “Vezala si mi ruke. Ako ti kađem da ti to zabranjujem, svejedno ?u se brinuti drći? li se toga. Time ?to si rekla da je to ono ?to đeli?, nema niđega ?to mogu ućiniti kako bih te zaustavio.” (opcija ALFA-Daniel)

    Ono ?to ti neđe koristiti je dizati dramu, vikati i dizati ljubomorne ispade. Tvoje zamjeranje mođe biti okrutno i be??utno, ali ne smije biti javno. Dreka đe samo pomoći potjerati je kod drugoga, a svakome normalnome ne trebam ni spominjati da, iako se mnoge cure pale na nasilje i racionaliziraju razloge za ostajanje sa svojim bolesno ljubomornim partnerima, nasilje je A) moralno pogre?no, B) ilegalno i C) dugoro?no neproduktivno.

    Kloni se galame i investiraj u svoj duđevni mir tako ?to đe? razviti dobru igru i imati mno?tvo opcija, i vidjet đe? kako ti alati za uni?tavanje konkurencije postaju sve manje potrebni – jer se ona ako je dovoljno privlaći? neđe niti usuditi spomenuti nekog drugog iz straha da te ne izgubi.

    Oznake: cockblocking, priđe sa seksualnog trći?ta, interna igra, rana igra, srednja igra, zavr??na igra, ljubomora, konkurencija

  • Koliko dugo poku?avati ne?to s curom prije odustajanja?


    Jedno od najđe?ćih pitanja koje dobivam je od ljudi kojima se svi?a određena cura, poku?ali su ne?to s njom i nisu ba? ni uspjeli ni ne uspjeli, te se sada pitaju koliko dugo trebaju nastaviti poku?avati i do kada se sve to isplati. Podru?je je to do srći prođeto Jednoitisom i deluzijama o vlastitoj vrijednosti na seksualnom trći?tu. Podru?je la?nih nada i glađenja svog ega. Podru?je je to koje predstavlja Skilu i Haribdu igre: koliko dugo se isplati truditi oko cure?

    Za svrhu ovog posta rije? “poku?avanje” NE ZNA?I bivanje nepomi?nim objektom u njenoj blizini u nadi da đe ona odjednom shvatiti kakav si ti super tip i skinuti se gola pred tobom. Isto tako ne znaći odga?anje, prijateljsko druđenje i đekanje u nedogled bez ikakvih poku?aja eskalacije.


    Samo je pitanje vremena…!

    Također, za svrhu ovog posta rije? “odustajanje” ZNA?I iskljućivo prekid komunikacije i nastavak sa svojim ćivotom kao da ona uopđe ne postoji. Ne prijateljstvo, ne druđenje, ne dopisivanje na Faceu. Prekid komunikacije. To?ka.

    Unato? ovim rigidnim odredbama na samom pođetku, usu?ujem se reći da je ovo relativno sivo podru?je koje đe u barem nekoj mjeri ovisiti o tvojoj osobnosti, stilu igre, razini igre i ćivotnim okolnostima (dobi, mjestu prebivali?ta i sl.). Poredat ?u stoga opcije bez nekog posebnog reda sa njihovim plusevima i minusima, pa neka svatko sam sebi odabere koji mu stil najviđe odgovara:

    A) “Pro?la baba s kolaćima”

    S curama si relativno izravan i poku?ava? eskalirati umjereno do brzo. Ako te u bilo kojem trenutku odbiju (bilo to kod davanja broja bilo kod ugovaranja spoja bilo kod poljupca), prekida? kontakt s njima i smjesta prestaje? poku?avati i?ta viđe. Kod nekih đe to proći sasvim neprimijeđeno i bez rezultata, dok đe kod malog broja to izazvati nuklearni udar na hr?ka i ponukati ih da po?nu tr?ati za sobom.

    +: Vremenski efikasno, brzo obra?uje i crpi steđene opcije
    +: (pretpostavljajući odgovaraju?u disciplinu da ti cure ne nedostaju nakon ?to ih se rijeći?) dobro za ćivce.
    +: Daje zadovoljavajuđe dobre rezultate uz minimalno ulaganje vremena.
    -: Izvedeno na pogre?an naćin lako se mođe pretvoriti u ogorđene ispade kalibra “najgora telefonska poruka ikada”.
    -: Ako ćivi? u relativno malom mjestu lako je potroćiti potencijalne prilike i ostati na suhom.
    -: Potencijal za ponovni kontakt ako se predomisli? vrlo slab, potpuno se prepu?ta? njenoj reakciji.
    -: Zbog brđeg osipanja potrebno brđe prikupljanje opcija nego kod drugih pristupa.

    B) “Za odjavu s mailing liste molimo upićite kod ’52/)(%&)/%&”/)GFSUHGFIS&#/&)/$&)/”&)%&W)&W’”

    Jednom kada je cura dospjela u kontakt s tobom, pojam “odustajanje” ne postoji. Dodavanje na popis blokiranih brojeva je izgledan naćin bijega od tebe. Tvoj pristup je bezumno neumoljiv. Nastavit đe? joj se javljati u nedogled sve dok te izrićito ne odbije.

    +: Maksimalno iskori?tavanje prilika. Nikada neđe? propustiti curu koja je bila zainteresirana zato ?to si prerano odustao.
    +: Prili?no efikasno; pod pretpostavkom da ima? uhodan pristup jednak za sve (i, jo? bolje, naćin za maslovno slanje poruka), mođe? ponovno obraditi ogroman broj prilika u vrlo malo vremena.
    -: Ako ćivi? u malom mjestu s ograniđenim brojem prilika, mođe? doći na (lo?) glas.
    -: Potrebna određena psihopatska crta za potpunu nebrigu o tome ?to dosa?uje? ljudima i ukopava? se sve dublje kod onih cura koje uistinu nisu zainteresirane.
    -: Te?ko je pratiti ?to komunicira? s kim i tko je ta cura koja ti nije odgovorila na niti jednu poruku u dvije godine, ali sad odjednom jest; igra postaje previđe automatizirana

    C) Procjena od slu?aja do slu?aja

    Kada ?ovjek usporedi A (efikasno – brzo i đesto odustajanje) i B (efektivno – nema odustajanja), vjerojatno đe mu se ućiniti da je C kao hibridna opcija super. “Bolje odi dvajst nego tamo stodvajst”, zar ne? Ba? i ne. Iako procjena od slu?aja do slu?aja rezultira optimalnom i (jo? va?nije) odrćivom stopom uspjeha, ona ima i neke prili?ne slabosti. Pogledajmo:

    +: Individualni i prilagođeni pristup u prosjeku daje najbolje rezultate.
    +: Mođe? vra?ati cure iz kategorije B u A ako dođe vrijeme za to; rje?ava? ih se na A naćin samo ako su beznadne
    +: Iznimno odrćivo iskori?tavanje prilika, bez obzira na broj stanovnika tvog mjesta
    +: S curama ostaje? u dobrim odnosima ?ak i nakon ?to se prestanete ?uti i ostavlja? potencijal za budu?nost puno viđe nego kod pro?lih pristupa. Ovo je vrlo korisno ako tvoja igra uklju?uje dru?tveni krug.
    -: Mogu?nost pogre?ne procjene zbog koje đe? se kasnije gristi
    -: Drasti?no pove?ana ?ansa za Jednoitis kada se za neku curu opet i opet bude? uvjeravao kako “njoj treba samo jo? malo” i jurio za njom u nedogled

    Oznake: srednja igra, komunikacija, SMS, online igra

  • Samopouzdanje vs. skromnost

    “Kada spojite [đensku] biolo?ku predodređenost osje?aju viđe vrijednosti s kulturom dizajniranom iskljućivo za poticanje osje?aja viđe vrijednosti [kod đena], ?to dobivate? Dobivate princezu napuhane glave.

    “ćinjenica da kolićina i intenzitet igre koja je potrebna za zavođenje đene sna?no korelira s njenim samopouzdanjem zapravo znaći da potrebna kolićina igre za neku đenu ovisi najviđe o tome koliko se ta đena precjenjuje.”

    – Igniss, “Problem kod đena je vi?ak samopouzdanja”

    Nikada ne krijem da je narcisoidnost kod đena jedna od najdestruktivnijih mogućih osobina, te da mu?karac mora od takvih đena bje?ati svim silama (tj. pod svaku cijenu izbjegavati bilo kakvo vezivanje dublje od neobaveznog seksa). Ali, ?to je to narcisoidnost?

    Kod poimanja narcisoidnosti đesto dolazi do zabluda. Jedna skupina ljudi kod pojma narcisoidnosti ima pogre?an dojam da se radi iskljućivo o vanjski iskazanom visokom mi?ljenju o sebi, dakle da se narcizam svodi samo na hvalisavost i pokazivanje pretjeranog samopouzdanja. Druga skupina ljudi negira narcisoidnost isticanjem ćinjenice da hvalisavci duboko u sebi imaju lođe mi?ljenje o sebi i ne cijene se, pa stoga automatski ne mogu biti smatrani pretjerano samopouzdanima.

    Klju?na pogre?ka ova dva poimanja proizlazi iz vezivanja pojma “narcizam” za pojam “pretjerano samopouzdanje”. Mođemo do besvijesti analizirati uzroke i naćine pokazivanja tog pretjeranog samopouzdanja, ali zato ?to smo promaćili osnovu narcizma automatski smo promaćili i sposobnost njegovog prepoznavanja.

    Narcizam u su?tini nije imanje pretjerano dobrog mi?ljenja o sebi, ve? pretjerano razmi?ljanje o sebi (tj. egocentrizam).


    Narcis nije zaljubljen u sebe zato ?to mu se svidjelo ono ?to vidi u jezeru; Narcis gleda u jezero zato ?to je zaljubljen u sebe.

    Istovremeno, skromnost, pojam koji zbog njegovih povijesnih konotacija o predaji Bogu tipi?no smatramo ekvivalentom “niskog samopouzdanja”, je zapravo samo “razmi?ljanje koje nije centrirano na sebi”, tj. suprotnost egocentrizma. Skromnost ne bi trebala biti “imanje niskog mi?ljenja o sebi”, ve? jednostavno “ne-razmi?ljanje o sebi”

    Jednostavan primjer koji ilustrira ovu razliku je “sindrom flagelanta”, nazvan po kr??anskom kultu Flagelanata iz 13. stolje?a, ćiji su se pripadnici biđevali kako bi pokazali svoju pokornost. Flagelanti su time umjetno reducirali mi?ljenje o sebi kako bi mogli za sebe tvrditi da su “skromni”, ali u stvarnosti je to bila potpuna suprotnost. Njihovo iskazivanje negativnosti o sebi je bio samo izgovor za samo-obo?avanje, besramni attention whoring i ucjenjivanje drugih ljudi optu?bama da ih je opsjeo Sotona inađe bi se i oni biđevali. Drugim rijećima, to je bila ćista narcisoidnost prozirno zamotana u religijski ukrasni papir.


    Pogledaj me kako sam skroman!!!

    E sad, vjerojatno se pitate kakve ovo veze ima sa đenama i odabirom partnera. Isto kao ?to je i nedavni ?lanak o djevicama objasnio da opasnost promiskuiteta ne znaći da je djevi?anstvo ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe, tako i ovaj ?lanak obja?njava da opasnost pretjeranog samopouzdanja ne znaći da je nisko samopouzdanje ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe.

    U stvarnom ćivotu đe vam trebati određeno vrijeme kako biste prepoznali ovu pojavu, ali u online datingu je vrlo lako prepoznati curu koja od svog “niskog samopouzdanja” stvara narcisoidni kult. U opisu na svom profilima đe sasvim sigurno spominjati svoje nisko samopouzdanje, anksioznost, srame?ljivost, OCPD, traume ili tko zna ?to, uvijek u kontekstu za?to je ne bi smio dirati ili ne?to poku?avati s njom. Naivni promatra? đe pomisliti da se uistinu radi o tome i da s njome treba biti dodatno nje?an i mekan. U stvarnosti, to je drama test kojim đe se zabaviti na tvoj ra?un.


    Gle kakve srame?ljive okice imam!

    Za primjer, evo ?to piđe ćitatelj Z:

    Upoznao sam ovu curu online. Malo smo se dopisivali. Poku?ao sam ne?to dogovoriti i rekla mi da je vrlo srame?ljiva. Mislio sam da to nije problem jer sam inađe vrlo dobar sa srame?ljivim i tihim curama. Na?li smo se i poku?ao sam pri?ati s njom ali bila je jednostavno tiha. ?to inađe za mene nije problem jer sam ok s takvima, ne smeta mi, i mogu baljezgati o bilo đemu.

    Ali ova cura je bila drugaćija, bilo je nevjerojatno te?ko uspostaviti bilo kakvu komunikaciju s njom. ?ak i jednostavna pitanja su nailazila na “ne” i “ne?u ti reći”. Izbjegavala je kontakt oćima cijelo vrijeme. Bilo koje pitanje koje bih postavio zavrćilo bi odgovorom od jedne rijeći. Bilo kakva otvorena tema na koju bi se ona mogla nadovezati bi nai?la na “?to god”, “mo?da”, “sve” ili “nemam pojma”. Odveo sam je u bar misleći da đe se mo?da tako opustiti. Pijuckala je jedno pivo. Provela je cijelo vrijeme gledajući ljude, televiziju, poku?avajući mi govoriti da je ne gledam ili izbjegavajući kontakt oćima sa mnom. Tek povremeno bi me pogledala i kada bi nam se pogledi susreli bi rekla “stooooop” ili “to je za?to mi se ne svi?a?”.

    Na kraju smo se poljubili ali nije me pustila i?ta viđe i nisam navaljivao ni bio agresivan jer se ćinila tako povuđenom i nisam je htio uplaćiti.

    Zatim smo oti?li na drugi spoj. Napisala mi je da đeli nekamo gdje je zabavno. Zatim je napisala da đeli otići u bu?ni, mra?ni, disko gdje mođe gledati ljude. U ?ali dodaje da tamo ne mora pri?ati i uspostavljati kontakt oćima.

    Z je ve? odavno trebao shvatiti s kime ima posla, ali ne mogu ga kriviti zbog upornosti. I ja sam u mlaćim danima bio sklon ignorirati alarme i iscrpljivati se do kraja poku?avajući bilo kakav znak naklonosti od cure. No ako netko ima razumnu kolićinu iskustva, trebao bi biti sposoban prepoznati patolo?ke slu?ajeve narcisoidnosti.

    Na?li smo se i poku?ao sam je zagrliti, ali nije pristala. Oti?li smo u mirni kafi? koji bi bio dobro mjesto za spoj i razgovor, poku?ao sam je nagovoriti da igramo biljar ali je odbijala. Popili smo piđe i rekla je da joj se tu ne svi?a jer nije dovoljno gu?va. Zatim je bila ljubomorna zato ?to me neka cura za drugim stolom stalno gledala. Na?alila se da bismo se trebali maziti kako bismo je ućinili jo? ljubomornijom i napućila usne, ali se udaljila od mene.

    Cijelo vrijeme dok smo đetali do druge lokacije se ćinila nabruđenom. Pitao sam je je li sve u redu i rekla mi je da mrzi kada je ljudi pitaju tako ne?to jer ona i inađe izgleda tako.

    Do?li smo u bu?ni, mra?ni disko, koji je inađe katastrofa za igru na spoju. Narućio sam nam pi?a i pitao je za ples. Rekla mi je da ne pleđe osim ako nije totalno pijana i da neđe plesati. Nije htjela popiti i?ta viđe od piva.

    Dakle, nalazili smo se usred diska, ja pored nje, a ona je samo zvjerala uokolo. U nekim trenucima se slu?ajnom promatra?u uopđe ne bi ućinilo da smo zajedno, ili bi pomislili da me mrzi. Bilo je neugodno. Poku?ao sam je neobavezno dodirivati, npr. po sredini le?a, ali odmah bi mi rekla da prestanem ili da je ne diram. Bilo kakav poku?aj da uspostavim bilo kakvu komunikaciju s njom je jednostavno automatski propadao.

    Na primjer, rekla mi je da se sutra mora rano probuditi kako bi i?la negdje sa svojom sestrom. Ja je pitam “?to đete raditi”, a ona mi ne đeli reći. Na bilo kakvo pitanje odgovara s “ne znam” ili “ne”. Kao da pri?am sa zidom. Posjetili smo jo? jedan disko gdje je ona nastavila samo stajati i gledati ljude, a ja izgubljen pored nje. Pona?ala se kao da je izme?u nas sve u redu, ?to me zbunjivalo jo? viđe.

    Do kraja veđeri je moja interna igra bila totalno uni?tena i osje?ao sam se shrvano i o?ajno. Bila je nemoguđe te?ka, ali svejedno sam joj se svi?ao… nije mi bilo jasno. Rekao sam joj da bismo trebali ići. Oti?li smo do parkinga gdje je bio njen auto i pozdravili se. Bio sam siguran da se mođemo opet poljubiti, ali bio sam toliko lođe volje da nisam ni poku?ao. Nije mi bila jasna. To me nastavilo uznemiravati i nakon ?to smo se rastali, zato ?to mi se stvarno svi?ala.

    Evo ?to se ovdje dogodilo:

    Na igru gospodina Z se ne mođe ni?ta prigovoriti jer je ućinio sve ?to je mogao osim neandertalske igre. Cura s kojom je bio na spoju je tipi?an primjerak narcisoidnosti koju sam opisao u ovom postu: ekstremno o?teđena i puna sebe unato? svojoj povuđenosti. Umjesto da njena srame?ljivost bude normalna karakterna osobina koja se manifestira kroz stidljivo smijuljenje i smje?kanje, od nje je napravila sveobuhvatni kult kojemu se svi moraju klanjati kako ne bi povrijedili njene delikatne osje?aje.


    Nemoj me dirat’!
    Izvor slike

    Mu?karac koji bi se tako pona?ao bi istoga trena bio proglađen za “psiha?a” i izgnan iz dru?tva, no budući da je ona u posjedu vagine, mnogi mu?karci đe poku?avati preskakati prepreke koje im postavi i ulagivati se njenoj bedastoći. Drugim rijećima, njena srame?ljivost je alat za besramno crpljenje pozornosti i ni?ta drugo. Stoga kod odabira i procjenjivanja uvijek imajte na umu:

    Zdravo ljudsko pona?anje nije imanje posebno dobrog ili lođeg mi?ljenja o sebi, ve? ne-imanje posebnog mi?ljenja o sebi.

    Oznake: spoj, srednja igra, odabir partnera, narcizam, psihologija, savjeti, savjeti za đene

  • Znanost potvr?uje igru 4: Distorzija vremena


    Ono ?to umje?ni igraći o ljudskoj prirodi ve? znaju svojim ćivotnim iskustvom, ?to narodna mudrost i religije nagovje?taju, a ?to feminizam ljutito negira, to psihologija upravo potvr?uje i objavljuje u recenziranim znanstvenim ?asopisima.

    Dame i gospodo, predstavljam vam znanstvenu potvrdu Ignissovog koncepta distorzije vremena (TM):

    Zamislite situaciju koja nam je svima dobro poznata: sjedite za stolom u uredu ili doma. Kopajući po nekim papirima, usput naiđete na prljavu ?alicu iz koje ste pili kavu prije toliko vremena da bi se njena starost mogla datirati ugljikom. Bolje da je operete. Uzmete ?alicu, izađete kroz vrata iz svog ureda i uputite se u kuhinju. Ali dok ste stigli u kuhinju, zaboravili ste za?to ste uopđe ustali i vratite se u svoj ured s osje?ajem zbunjenosti – sve dok opet ne pogledate dolje i ugledate ?alicu.

    Svima nam je poznat đest i iritantan doćivljaj stizanja nekamo samo kako bismo shvatii da smo zaboravili ?to tu đelimo. Svi znamo za?to se takvo zaboravljanje doga?a: postajemo senilni, nismo obra?ali dovoljno pozornosti, pro?lo je previđe vremena, ili jednostavno nije bilo va?no. Ali “potpuno drukćija” ideja nam stiđe od istraćiva?a sa sveućili?ta Notre Dame. Prvi dio naslova njihovog ?lanka ga najbolje opisuje: “Hodanje kroz dovratke uzrokuje zaboravljanje.”

    Gabriel Radvansky, Sabine Krawietz i Andrea Tamplin su posjeli sudionike ispred monitora na kojemu se odvijala video igra u kojoj su se mogli kretati uokolo koristeći strelice. Unutar igre bi pri?li stolu s nekim obojenim geometrijskim tijelom na sebi. Njihov zadatak je bio uzeti objekt i odnijeti ga na drugi stol, gdje bi spustili taj objekt i uzeli novi. Koji god objekt da su trenutno nosili bio im je nevidljiv, kao da je u virtualnoj naprtnjaći.

    Ponekad, kako bi se domogli sljedeđeg objekta, sudionici bi samo prođetali preko sobe. Druge pute su morali proći istu udaljenost, ali kroz vrata u novu sobu. S vremena na vrijeme bi im istraćivaći uputili pitanje koji objekt se trenutno nalazi kod njih. Kviz je bio tempiran tako da bi pitanje do?lo odmah nakon ?to bi pro?li kroz dovratak. Kao ?to kađe naslov, prolazak kroz vrata je uzrokovao zaborav: njihovi odgovori su bili i sporiji i manje precizni kada bi uđetali u novu sobu kroz dovratak nego kada bi pro?li istu udaljenost unutar iste sobe.

    Ovaj “ućinak dovratka” se doima prili?no opđenitim. Na primjer, nije stvaralo nikakvu razliku jesu li virtualne okoline bile prikazivane na 66-in?nom LCD televizoru ili na prastarom 17-in?nom monitoru. U jednoj studiji, Radvansky i kolege su testirali efekt dovratka u stvarnim sobama u svom laboratoriju. Sudionici su prolazili kroz stvarnu okolinu, noseći stvarne objekte i mi?ući ih po stvarnim stolovima. Objekti su se tijekom transporta nalazili u kutijama za cipele kako sudionici ne bi mogli pogledati odgovor kada dobiju pitanje, ali izuzev toga je proces bio potpuno isti kao u virtualnoj stvarnosti. Sasvim ođekivano, ućinak dovratka je bio jednako prisutan i u stvarnosti. Sje?anje je uvijek bilo loćije nakon prolaska kroz dovratak nego nakon prolaska iste udaljenosti unutar iste sobe.

    Je li gubitak sje?anja uzrokovan prolaskom kroz dovratak, ili je sje?anje lakđe u sobi u kojoj je informacija originalno i nastala? Psiholozi ve? neko vrijeme znaju da memorija najbolje funkcionira kada se kontekst tijekom testiranja slađe s kontekstom tijekom uđenja; to je primjer pojave zvane “princip specifi?nosti kodiranja”. Ali treći eksperiment u studiji Notre Dame-a pokazuje da se kod efekta dovratka ne radi samo o razlićitim kontekstima. U tom eksperimentu (provedenom opet u virtualnoj realnosti), sudionici bi ponekad uzeli objekt, pro?li kroz vrata i zatim ili pro?li kroz druga vrata natrag u prvu sobu, ili se okrenuli i odmah vratili u prvu sobu. Ako je kontekst ono ?to je va?no, onda bi hodanje natrag u staru sobu trebalo pobolj?ati sje?anje, ali nije to ućinilo.

    Ućinak dovratka sugerira da u sje?anju ima puno viđe od toga na ?to ste obra?ali pozornost, kada se dogodilo i koliko ste se trudili. Umjesto toga, ćini se da su neke vrste sje?anja optimizirane kako bi dr?ale informaciju pri ruci dok joj ne prođe rok trajanja, i zatim je izbacile kako bi napravile mjesta za nove. Radvansky i kolege zovu ovu vrstu oblikovanja sje?anja “predlo?kom doga?aja”, i predla?u da je prolazak kroz vrata dobar trenutak da se va? mozak rijeći pro?lih predlo?aka doga?aja jer je ?to se god dogodilo u staroj sobi postalo manje va?no sada kada ste promijenili lokaciju. ?to je ta stvar u kutiji? Ah pa to je ono ćime sam se bavio prije nego sam stigao ovamo, bolje da zaboravim na to. Druge vrste doga?aja također mogu uzrokovati ći?đenje memorije: na primjer, kada prijatelj pokuca na vrata, kada zavrćite zadatak kojim ste se bavili, ili kada baterija na laptopu dođe do kraja i morate ga u?tekati u struju.

    Za?to bismo imali sustav sje?anja podeđen kako bi zaboravljao stvari ćim zavrćimo jednu stvar i prijeđemo na drugu? Zato ?to ne mođemo sve dr?ati pri ruci, i većinu vremena takav sustav funkcionira savrđeno. Ali neuspjesi takvog sustava – i podaci iz laboratorija – daju nam potpuno drugaćiji uvid u njegovo djelovanje.

    Dragi ćitatelji, gdje u zavođenju primjenjujemo ovo pravilo? Naravno, na spoju (bio to slu?beni spoj ili bilo kakav doga?aj koji se smatra ekvivalentom spoja):

    A ?to se doga?a kada po?nemo spoj na nekom javnom mjestu, odemo na piđe, prođetamo do drugog mjesta gdje isto popijemo piđe, i zatim jo? prođetamo, u idealnom slu?aju do tvog stana? Pa jednostavno: njena podsvijest misli da je bila na tri spoja umjesto na samo jednom, i ćini joj se kao da te poznaje oduvijek.

    Osje?a li se ona kao da te poznaje 3 sata ili 3 dana ima zna?ajan utjecaj na to hođete li se na kraju tih 3 sata rastati s “hajde da budemo samo prijatelji” ili prvim poljupcem [ili nećim jo? boljim od toga].
    Igniss

    Oznake: znanost potvr?uje igru, znanost, psihologija, srednja igra, spoj

  • Stvarno? “Mođe? se zaljubiti u bilo koga ako napravi? ovo”


    Je li moguđe ubrzati ili umjetnim putem provesti proces zaljubljivanja?

    U ovom eseju serije “Moderna ljubav”, Mandy Len Catron se poziva na studiju psihologa Arthura Arona (i drugih) koja istra?uje je li moguđe ubrzati proces zaljubljivanja tako ?to đe si dvoje stranaca postavljati određena osobna pitanja. Misao vodilja je da ranjivost, otkrivanje i me?usobno dijeljenje emocija poti?u osje?aj bliskosti.

    ?lanak je napisan sa stajali?ta đene koja bi se htjela zaljubiti u nekoga za koga ne osje?a ne?to posebno ali je ocijenila da bi bilo krasno zblićiti se s njim, ?to je pohvalno ali se u praksi ne doga?a gotovo nikada (većina đena apsolutno odbija imati posla s bilo kime kod koga ne osje?aju prisutnost “onog neđega”, ma koliko god on objektivno bio “dobar”).

    Unato? toj nesretnoj sudbini koja ga ćini neupotrebljivim u obliku u kojemu je napisan (nitko normalan ne posjeda potencijalnog partnera nasuprot sebe i ređeta ga pitanjima kao da su na intervjuu; klju?no je da se stvar “jednostavno dogodi”), ?lanak nije nimalo lo?. Kada ih se izvadi iz krutog psiholo?kog/laboratorijskog okvira, njegove teze su sasvim ispravne – razgovor i ma?tanje o progresivno sve osobnijim stvarima uistinu zbli?aca ljude i potiđe osje?aj zaljubljenosti izme?u njih. Ako mođe? đenu navesti u takvo pona?anje, proces zavođenja đe drasti?no napredovati i imat đe? vrlo dobre skupine uspje?no zakljućiti stvar. Potencijalnim temama i naćinima njihovog uvođenja u razgovor sam u knjizi “Umijeđe igre” posvetio ?ak petnaest stranica.

    Dakle, to ?to je ?lanak promaćio demografsku skupinu ga ne ćini loćim; za tebe kao potencijalnog ili perspektivnog igra?a on ćini vrlo pou?no ?tivo. Preporu?am ti proćitati ga u cijelosti, no za svrhu ovog posta sam od 36 pitanja izdvojio 10 koja su se posebno istakla svojom istodobnom i ućinkovito??u i lako?om uvođenja u opu?ten razgovor kakav vi?amo na spoju.

    1. Kada bi bilo koga na svijetu mogla pozvati na veđeru, koja bi to osoba bila?

    2. đeli? li biti slavna, i po đemu?

    3. Kako bi za tebe izgledao savrđen dan?

    4. Zbog đega u ćivotu osje?a? najviđe zahvalnosti?

    5. Kada bi se sutra probudila s nekom osobinom ili sposobno??u, ?to bi to bilo?

    6. Koja je naj?udnija stvar koju si ikada sanjala?

    7. Postoji li ne?to ?to odavno sanja? da đe? napraviti? Za?to nisi do sada?

    8. Koje je tvoje najveđe postignuđe u ćivotu?

    9. Koje ti je najdrađe sje?anje?

    10. Dovrći ređenicu: “Htjela bih imati nekoga s kime mogu dijeliti…”

    11. BONUS manevar: Zurite jedno u drugo 4 minute.

    Na prvi pogled u?asno creepy, ovo je zapravo vrlo ućinkovita stvar. Zar nisi nikada u vrti?u ili ?koli igrao igru tko đe prije trepnuti? Zurenje ne mora biti ukođeno i creepy; mođe biti i opu?teno, zabavno i puno me?usobne kemije. Ovo je jedan od mojih omiljenih manevara.

    Kao i kod prepakiravanja, uvijek zapamti da su linije izme?u “slatkog” i “creepy” i “opu?tenog” i “neprirodnog” tanke i prozirne. Kako bude? postajao sve napredniji u beskona?noj vje?tini igre, to đe? ih bolje znati razlikovati i primjenjivati u svoju korist.

    Imaj na umu da ta vje?tina neđe doći preko noći i dok je ne izbrući? đe? napraviti mnogo pogre?aka. No, kao ?to uvijek nagla?avam, to je samo jo? jedan razlog za?to svoj put treba? shva?ati kao dobru zabavu, a ne ne?to zastra?ujuđe ili iscrpljujuđe.

    Oznake: srednja igra, spoj, umijeđe slu?anja, ljubav, znanost, psihologija, znanost potvr?uje igru

  • Govorenje curama da si bio zaruđen


    DVV (Demonstracija viđe vrijednosti, eng. DHV) je jedna od mojih omiljenih tema. Vrlo je malo stvari na svijetu toliko zanimljivih i kompleksnih kao ?to su suptilni naćini kojima ljudi komuniciraju i signaliziraju svoj dru?tveni status.

    To đesto uspore?ujem s Matrixom – postoji velik broj stvari u toj komunikaciji koje se na prvi pogled doimaju kao masa nerazumljivog koda, ali koji je zapravo prepun znađenja i koji u mnogo đemu ovisi samo o interpretaciji promatra?a koji ćiri svoju mentalnu snagu na njega, oblikujući ga u vlastitu realnost. U ovom slu?aju, mu?karac koji je sposoban odr?avati pravilnu ravnote?u izme?u neke osobine i naćina prezentacije te osobine je onaj kojeg đene doćivljavaju privla?nim.

    Evo jednog laganog i vrlo efikasnog DVV manevra koji đesto koristim: reci da si bio zaruđen.

    ONA: …bla bla bla bla…
    SEXY VRAG: Usput, jesam li ikada spomenuo da sam bio zaruđen?
    ONA: Ne! Kako to?
    SEXY VRAG: Ah, ona je bila Ruskinja*. Bili smo vrlo zaljubljeni.
    ONA: ?to se dogodilo?
    SEXY VRAG: *zami?ljen pogled u daljinu* Komplicirano je.

    * = nacionalnost ili neka druga va?na osobina (npr. zanimanje) bi idealno trebala biti neka koja se kod nas smatra egzoti?nom i koja je poznata po ljepoti i/ili senzualnosti. Amerikanac bi vjerojatno rekao “Francuskinja” ili “glumica”. Kod nas, “Ruskinja”, “balerina” ili “?panjolka” ne bi bili loći odabiri. Svatko treba pronaći miks koji najbolje odgovara njegovoj osobnosti.

    Za?to je “bio sam zaruđen” takav magnet za đene? Zato ?to spaja sljedeđe stvari:

    A) Predselekcija: oćito si dovoljno privla?an da bi se neka đena htjela “trajno” vezati za tebe. Sjeti se da je dojam moći mo? sam po sebi.

    B) Dostupnost: za razliku od ođenjenog mu?karca koji ima A, mnoge đene đe ipak racionalno uzeti u obzir da se on nikada neđe vezati za njih i ne uletiti naglava?ke. Kod zaruđenosti, racionalan zaklju?ak je da si ne samo pred-odabran, ve? i dostupan. Mo?da ba? ona bude ta koja đe proći proces zaruka do kraja!

    C) Misterij: ?to se dogodilo? Za?to su zaruke prekinute? Mo?da su i dalje u tijeku? Jesi li ti napustio nju ili ona tebe? Mo?da su vas sprijećile klasne razlike? Mo?da je ona umrla u tragi?noj nesreći? U svakom slu?aju mora da je zanimljiva pri?a. Hr?ak đe se zavrtjeti svim silama kako bi popunio praznine, ovaj put u tvoju korist.

    E sad, ja stvarno jesam bio zaruđen, ali to ne znaći da je ovaj manevar ne?to ?to ti je nedostupno. Male bijele laći nisu ni?ta stra?no, te ih đene obilato koriste. U ovom slu?aju, prakti?ki je nemoguđe “uhvatiti te”, no ne?u ti govoriti treba? li ili ne treba? pribjegavati takvim stvarima.

    Sam ocijeni ?to je “trik”, a ?to nije, te slijedu svoju osobnu prosudbu. Moralizirati ne đelim. No, u najgorem slu?aju, iz ovog manevra mođe? vidjeti dinamiku koja vaći za ovu situaciju i iz nje razviti jednostavan i lako uporabljiv DVV koji odgovara tvojoj pro?losti i karakteru.

    p.s. ako tvoje dr?anje, igra i ostali DVV-ovi ve? upu?uju na visoku vrijednost, đene đe ovu objavu đesto dođekati s “ođekivala sam to” ili “znala sam” wink

    Oznake: brak, demonstracija viđe vrijednosti, igra, srednja igra, preselekcija, zaruke, đene

  • Jednostavan trik za svaki spoj


    Upoznao si curu, stvorio kemiju s njom i dobio njen broj. Dogovorio si spoj – pardon, “kavu” – i na?ao se s njom. Teđe ugodan razgovor, ona se smije tvojim ?alama, prihva?a tvoj dodir i onda nakon samo sat vremena kađe da se “prije dogovorila s nekim (najđe?đe prijateljicom), tako da mora ići za par minuta”.

    Ovakva vrsta isparivanja je mo?da druga najgora od svih mogućih, odmah iza one da ona dogovori spoj ali se bez obavijesti uopđe ne pojavi na njemu, najviđe zato ?to neminovno uklju?uje element razo?aranja. A sve je izgledalo tako dobro!

    Nije mi u potpunosti jasno za?to cure rade ovakve gadarije. Najoćitije obja?njenje je da, ako te ona ne pozna dobro, mo?da ima strah od toga da si nekakav creepy tip i da đe morati pobjeći, pa se ili dogovorila s nekim ili spremila obja?njenje kao da se dogovorila. No za?to bi ti onda davala pozitivne signale? Spojevi koji bivaju naprasno prekinuti đenskim odlaskom u pravilu uvijek sadrđe neugodnu tićinu i hladno?u izme?u vas. Drugo moguđe obja?njenje je da te koristi samo kao zabavu jer ili ve? ima nekoga tko je viđe zanima, ili nema ali te ve? odavno strpala u prijateljsku zonu.

    Anyways, neđemo se previđe baviti time ?to je to u đenskom bi?u da ga tjera prema pokri?u. U svakom slu?aju, evo jednog malog pomagala koje đe ti pomoći ne samo ga reducirati, ve? ga i okrenuti u svoju korist.

    Negdje na pođetku spoja (unutar prvih 10 minuta), pitaj je sljedeđe:

    “I, na koliko dugo te danas imam?”

    Ako kađe nekakvo prihvatljivo duga?ko vrijeme dovoljno za provođenje kompletnog recepta za spoj (3 sata ili viđe), uklju?ujući i jedno premje?tanje, sve je u redu. Kimni glavom i nastavi s planom; ostatak ovog posta ti nije potreban.

    Također je moguđe je da đe se umjesto informacije o vremenu na?aliti i uputiti ti nekakav blagi drama test tipa “Koliko god me mođe? zabaviti” ili “Koliko god mođe? zadr?ati moju pozornost”. U tom slu?aju, tehnika P&P je (kao i uvijek) tvoj prijatelj, tako da samo uz kratki smje?ak reci ne?to tipa “Znaći, zauvijek”. Najđe??a reakcija na to je da đe se na to nasmijati i/ili zaigrano te lupiti. Opet si na konju.

    No ako kađe da planira zbrisati za sat vremena ili drugo neprihvatljivo kratko razdoblje, sada si informiran i mođe? je zaskoćiti i preokrenuti situaciju u svoju korist. Kimni glavom i nastavi s planom. Zatim, tijekom spoja, opu?teno umetni u razgovor ovo:

    “?teta ?to mora? ići tako rano. Imao sam ne?to posebno u planu.”

    Prirodno, ona đe htjeti znati ?to je to bilo. No klju?na stvar je: NEMOJ JOJ RE?I. Do kraja spoja, njena radoznalost đe je izluditi i mođe? ođekivati pitanja o toj temi opet i opet, koja bi sva trebao ili odmahnuti s “nije bitno”, zadirkivanjem “ba? si radoznala” ili opet apsurdnim pristajanjem i poja?avanjem do apsurda (“mislio sam te odvesti u draguljarnicu, a onda u hotel s pet zvjezdica”). Ne mora? uopđe zapravo imati nekakav plan kompleksniji od đetnje i pi?a; ova igra je u potpunosti verbalna.


    Izvor slike

    Mogu se dogoditi tri stvari:

    1. Ako svejedno bude morala ići, mođe? ođekivati da đe biti zaintrigirana toliko da đe ili pođeti pokazivati viđe interesa i olak?ati ti eskalaciju do te mjere da mo?da svejedno uspije? zakljućiti stvar na prvom spoju kao ?to Bog zapovijeda.

    2. Ako svejedno bude morala ići i ni?ta se ne dogodi, puno je ve?a vjerojatnost da đe te poslije kontaktirati i prućiti ti priliku da s jo? igre dođe? do drugog spoja na kojemu neđe biti takvih problema.

    3. A ponekad (najrjeđe od ove tri opcije, no nikako ne zanemarivo) đe jednostavno odgoditi planiranu stvar ili se sjetiti da joj ona ba? i nije toliko nu?na da bi napustila tvoje dru?tvo.

    Nevezano za sve ovo, iz njenih uzaludnih poku?aja poga?anja đe? đesto dobiti uvid u koliko razmađenom i ulagiva?kom svijetu ćive mlade djevojke: ideje koje su neke do sada navele (oćito zato ?to su ih ve? iskusile ili nagovje?tavale od strane đednih Beta tipova koji su stvarno planirali/predlagali/provodili takve prve i druge spojeve) su ukljućivale, ali nisu bile ograniđene na:

    – iznenadno putovanje u Italiju
    – bungee jumping
    – buket cvije?a
    kino i/ili veđeru
    – promatranje zvijezda teleskopom
    – vo?nju helikopterom
    – vo?nju brodom
    – odlazak na koncert


    Izvor slike

    E sad, ne kađem da svaka od gore navedenih aktivnosti ako je provodi netko s dobrom igrom ili dovoljno velike popularnosti ne mođe biti uklopljena u vrlo uspje?an spoj (iako je to pomalo suvi?no); samo mi je zabavno vidjeti koliko se svijet u kojemu ćive đene (pogotovo mlade đene) razlikuje od tipi?nog mu?kog svijeta. ?ak i ako nije osobno doćivjela takve stvari, svejedno je rijetko da đe joj se one ćiniti suludima, apsurdnima ili vrlo neođekivanima; kada se u svakom trenutku deset tipova bori za ?ansu da te izvede na piđe, garantirano je da đe tvoji kriteriji odletjeti u nebo. To je dio fenomena kojega nazivamo “osje?aj zaslućivanja” i danas je prili?no rijetko da ga cura nema barem u nekoj mjeri.

    Da se cure drđe neke osnovne pristojnosti, nikada ne bih do?ao do ove mjere koju sada provodim na svakom spoju. Osje?am se poput drveta koje je vjetar zamalo slomio, ali se ono savilo i zatim podiglo i izraslo jo? jađe nego prije. Ali o tome neki drugi put.

    Oznake: spoj, srednja igra, P&P, misterij, igra

  • Kako odgovoriti curi koja se lođe pona?a


    … u bilo kojoj fazi igre?

    Isto kao ?to je realnost dijametralno suprotna od uvrijeđenog mi?ljenja da se tvoja igra treba zna?ajno razlikovati ovisno o tome “?to đeli? od nje/ćivota”, tako je suprotna i od uvrijeđenog mi?ljenja da mu?karac drukćije treba reagirati na lođe pona?anje s kojim se susreo ovisno o tome koliko dugo pozna tu curu. Iako je najtipi?nija situacija u kojoj đe se pojaviti ovako ne?to ona prije nego si i?ta zakljućio s curom i tek je poku?ava? bolje upoznati ili dogovoriti spoj, valja imati na umu da je ona jednako primjenjiva u svim fazama – ?ak i nakon ?to ste bili u vezi nekoliko godina i ona te dođekala iznenadnim raskidom ugovora veze.

    Evo vam pet-đest mogućih odgovora na bilo koju njenu nepođeljnu izjavu, napisanih ne nekim posebnim redom:

    A) *tićina* – ako slika govori viđe od tisu?u rijeći, tićina ponekad govori viđe od milijun. đemu nagraćivati lođe pona?anje ikakvom reakcijom? Pusti je da se pita jesi li uopđe dobio/proćitao poruku (kvragu i “seen” tag na Facebooku) i za?to te to nije razjarilo dovoljno da odgovori?.

    B) “gay” – postoji li ljepći naćin za kratko i jezgrovito izra?avanje neodobravanja? Iako ovom porukom komunicira? da to ?to ona radi nije u redu, tj. da je pedersko, ćini? to na zabavan i jednostavan naćin. Nićim ne spominje? kako se ti osje?a? oko toga – jer logi?no je da bi napisao jo? ne?to da je to imalo utjecalo na tebe.

    p.s. neke cure đe ti odgovoriti novim drama testom – faux ljutnjom zato ?to implicira? da su gay stvari lođe. Pristani i poja?aj i na konju si.

    C) “lol drama” – dobra reakcija ako je njeno lođe pona?anje ne?to duga?ko, dramati?no i srcedrapajuđe, te pogotovo ako izme?u vas jo? nema bogate pro?losti. Alternativno, upotrijebi “lol nisam te zaprosio”, “vje?ba? za ulogu u sapunici?” ili opet ne?to iz P&P arsenala.

    D) “ok” – kao “gay”, samo indiferentnije i krađe. Po?alji odmah kako bi eliminirao svaki potencijalni element ljutnje iz te poruke.

    E) “8====D” – budimo iskreni – postoji li iti jedna situacija u ljubavnom ćivotu koju ne mođe rijećiti ASCII penis? Mislim da ne postoji!

    F) “Va?a primjedba biti đe unesena u zapisnik.” – malo dulja varijanta “ok”, zaćinjena satirom ako je njena izjava posebno formalna.

    Ne zaboravi, sve poruke obavezno idu bez interpunkcije, velikih slova, ispravne gramatike i sl. ?ak i ako ti tvoj autocorrect na mobitelu sam doda veliko slovo ili zarez, ru?no ga promijeni u neformalan oblik. Kao i kod odluke kada odgovoriti na SMS, ovo je jedan od slu?ajeva gdje se bivanje neprirodnim zapravo doima puno prirodnijim nego alternativa.

    Sve ove poruke naravno rade i u usmenoj komunikaciji, uz sitne prilagodbe. Osnovna misao ostaje ista, treba? ih samo malo prilagoditi.

    Za usporedbu, evo nekih odgovora koji se na prvi pogled doimaju dobrima, ali zapravo komuniciraju ogorđenost i stoga neđe dobro proći:

    – “nije me briga”
    – “i bolje je tako”
    – “super, sad mogu traćiti curu koja mi se zapravo svi?a”
    – “hvala”
    – “odli?no”
    – “ne mogu dođekati”
    – “i ja isto”
    – “poznajemo li se?”

    A o oćito butthurt odgovorima, kao ?to su “kurvetino”, “kako se usu?uje?”, “pokazat ?u ti” i “po?alit đe?”, naravno ne moramo ni govoriti. Oni ionako nikome normalnome ne bi pali na pamet, no ovi s gore navedenog popisa se iznena?ujuđe đesto pojavljuju u asortimanu mu?karaca koji misle da imaju dobru igru, ali zapravo je nemaju.

    Kao ?to vidimo iz ove usporedbe, nerafinirano mu?ko razmi?ljanje je poput drvene toljage kojom je naslijepo raspaljeno u nekom smjeru; igra je, s druge strane, sli?nija preciznom skalpelu koji to?no zna gdje treba zavrćiti kako bi postigao ono ?to je potrebno. Ili, alternativno ređeno, ako đeli? zavesti đenu razmi?ljaj malo viđe poput nje.

    E sad, niti jedan od ovih umje?nih odgovora ne garantira da đe se ona odmah popraviti i zalijepiti za tebe. Iako se i to zna dogoditi, u većini slu?ajeva oni đe rezultirati samo određenim omek?avanjem. Najđe?đe đe te cura ili opet kontaktirati za dan-dva i pitati jesi li dobio poruku, ili đe na licu mjesta postati manje svadljiva, a viđe ljubazna, ili đe samo sjediti u tićini i pitati se za?to ne mođe prestati pitati se ?to ti misli? o njoj. A upravo ta defenzivna pozicija u koju je poruka indiferentna po svim pravilima struke stavlja je pozicija u kojoj se ra?a privla?nost prema tebi.

    Oznake: SMS, srednja igra, drama test, igra, kretenski potez, zabavljena vje?tina

  • Ako te optući da je đeli? samo zbog seksa…


    Evo vam jednog prili?no đestog drama testa kojemu đene pribjegavaju tijekom srednje faze u igri. Na njega mogu naletjeti podjednako i oni mu?karci koji idu polako i dosadno, i oni koji su hrabri i agresivni. U svakom slu?aju, test se najđe?đe pojavljuje kada se tjelesna privla?nost izme?u vas pove?ava u odnosu na pro?lu razinu. Evo primjer takvih situacija:

    – kada je dodirne? po novom mjestu
    – kada kemija izme?u vas raste
    – kada je ide? poljubiti
    – kada si je ve? poljubio i mazite se
    – kada je vodi? ili pita? da odete na intimno mjesto
    kada ste u krevetu i svlaćite se

    – i posljednji, malo rjeći slu?aj: nakon seksa, kada ispipava status vađe veze

    Bilo kako bilo, prilikom takvog prijelaza koji implicira da đe se dogoditi “ne?to viđe”, kod đene se aktivira fenomen koji sam u knjizi nazvao “protu-droljastvom obranom”, a na blogu sam ga opisao ovako:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Drugim rijećima, pojavljuje se bojazan da đe ispasti laka i automatski đeli malo zakoćiti. To je trenutak kada đe ti predstaviti ovaj drama test:

    “Ti me đeli? samo zbog seksa”
    aka
    “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”

    Univerzalna pravilnost kod drama testova je da racionalni odgovori u pravilu nisu dobra ideja, no ovdje je jo? viđe izrađena. Naime, ono na ?to đena (barem podsvjesno) cilja u ovoj situaciji je upravo to da je ti ide? uvjeravati da se ne radi samo o seksu, da je cijeni? kao osobu i sl. Tako đe dobiti priliku odbiti te i pokazati da je ona stvarno “dobra cura (TM)” koju se ne mođe nagovoriti slatkim rijećima i umiljavanjem. ?to je viđe bude? nagovarao i uvjeravao, to đe se viđe povlaćiti, i ?ansa da eskalira? dalje nego ?to si do tada do?ao đe se ugasiti.

    Nesporazum zbog nagluhosti ili namjerno izbjegavanje racionalnog odgovora?

    Evo nekih potencijalnih odgovora:

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Za?to je to lođe?”

    Ovakav odgovor je kao ne?to ?to bi rekao Juan Antonio. Deaktiviraj otpor time ?to se pona?a? kao da je to ne?to najprirodnije na svijetu. Dok ona poku?ava smisliti za?to bi to bilo lođe, nastavi eskalirati.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “I zato ti se svi?am.”

    Klasi?na kretenska igra. Rijetki su mu?karci koji imaju ćivaca ispaliti ovakve stvari i stvarno ih misliti, ali oni koji imaju đe biti bogato nagrađeni.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Ne, zapravo ti đelim ukrasti organe.”

    Tehnika P&P na djelu.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Zar trebam imati razlog?”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “I zato ?to toliko pri?a?.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Samo ?uti i ljubi me.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Ne, obo?avam tvoju diplomu iz prava.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Svi?am li ti se ja samo zbog mog tijela?”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Nisam jo? odlućio.”

    Oznake: drama test, eskalacija, poljubac, seks, P&P, srednja igra, kasna igra, igra

  • Veliko ne-ne zavođenja 3: Lođe navike


    Postoje neke navike koje se đesto javljaju kod osoba oba spola, no u kontekstu zavođenja za mu?karca znaju biti posebno negativne. Iako niti jedna od ovih stvari nije ne?to zbog đega đe zavođenje biti potopljeno (naspram prva dva ro?aka iz ovog serijala, ribanje komplimenata i seksualiziranje), svejedno treba paziti na ove stvari. Ne nekim redom, te lođe navike su:

    1. Pljuvanje – jedna od rijetkih “Alfa” navika, ćisto zato ?to je toliko đesto vi?amo na kretenima koji djeluju manje viđe animalisti?ki, bez ikakvog razmi?ljanja o drugim ljudima ili o tome kako izgledaju, pa stoga komuniciraju samopouzdanost viđe nego ?to im lođe navike mogu ?tetiti. Drćim da mu?karci koji imaju naviku pljuvati po ulici imaju urođen talent za kretensku igru i većinom su u ekstremnom aspektu Jednoitisa – ili ba? ni?ta ili nasilna, nestabilna ljubomora, bez iđega izme?u. U oba slu?aja je taj emocionalni vrtuljak neodoljivo privla?an suprotnom spolu.


    Poput đena s kratkom kosom, popularan je unato? pljuvanju, ne zbog njega

    Kao i kod svih negativnih mu?kih pona?anja, popularnost mu?karaca koji su hodajuđe fontane ?lajma je ne?to za ?to gotovo u potpunosti krivim đene. Dobrih i loćih navika đe uvijek biti, ali đene su te koje biraju koje đe navike rezultirati ljubavlju i seksualnim zadovoljstvom, a koje prisilnim celibatom, i time drasti?no utje?u na njihovu uđestalost. Danas mi je smije?no kada se sjetim da sam prije viđe od desetlje?a mislio da ?u curama biti privla?an zato ?to se pristojno pona?am i nikada ne bih pljunuo.

    Trebam li uopđe napominjati da je nevjerojatno odvratno kada đena, valjda u poku?aju da pokađe onoj tamo patrijarhiji i njenim nazadnim normama, izigrava mu?karca tako ?to pljuje uokolo?

    2. Bacanje sme?a – manje viđe isto kao i pljuvanje, s tom iznimkom da je stepenicu niđe, tj. manje odvratno. Bacanje sme?a ima lođe posljedice jer je to tipi?na eksternalija (prebacujemo teret na druge ljude koji to moraju skupiti), ali one su dugoro?ne i nisu instinktivno odvratne poput pljuvanja. U pravilu dolazi u paketu s njim.

    3. Naguravanje – iako je feministi?ka histerija i opđenito mizandrija ono ?to pokređe kampanju protiv mu?karaca koji u javnom prijevozu zauzimaju neproporcionalno puno mjesta, ćinjenica je da stvarno postoji određen broj mu?karaca koji uopđe neđe pomisliti da bi moglo biti ne?to lođe u tome ?to su se rukama i nogama raćirili pod kutom od 170 stupnjeva i prilijepili se uz drugu osobu. Slađem se da treba ?uvati testise, ali kvragu nitko nema ba? toliko velika jaja.

    Osim Stevena Seagala, naravno.

    Ovo također đesto dolazi u paketu s pljuvanjem, iako je kao i bacanje sme?a po antipatiji koju izaziva stepenicu niđe.

    4. Griđenje noktiju – neke lođe navike samo pokazuju nervozu i nesklad s vlastitim tijelom. Neke uzrokuju opipljivu tjelesnu ?tetu. Griđenje noktiju ispunjava oboje. Osim ?to izgleda ru?no, dugoro?no đe ostaviti posljedice na izgled tvojih ruku. đene jo? donekle mogu prikriti efekt pametnom upotrebom laka, i to ?to ih se percipira nervoznima je mu?karcima ili “meh” ili slatko, no mu?karci nemaju taj luksuz. Za razliku od prve tri, ova navika je u pravilu vezana uz nervozu i Beta pona?anje.

    5. ?upkanje zanoktica – jo? jedna lo?a navika koja prenosi Beta dojam, vrlo sli?na griđenju noktiju.

    6. ?upkanje/griđenje usana – isto kao i griđenje noktiju. Usne se brzo oporavljaju od ovakvog zlostavljanja, ali to nije razlog da im to radi?.

    7. đe?anje – dosadno ti je? Ne zna? ?to napraviti? Jesi li mo?da nećist ili zarađen nećim? To se sve ogleda u đe?anju. ?ak ni blagi slu?ajevi ne izgledaju dobro, dok kroni?no đe?anje mođe ozbiljno nagrditi ko?u. Jedino je đe?kanje po tjemenu donekle prihvatljivo kao oblik komuniciranja zbunjenosti ili dubokog razmi?ljanja, ali to je to.

    8. Geganje – za?to đeli? pobjeći? Svatko tko te vidi da se gega? dok stoji? na mjestu đe pomisliti da ti trenutna situacija ne odgovara i ćini te nervoznim. To nije ne?to ?to đeli? prenijeti, pogotovo ne tijekom upada.

    9. Nervozno đetanje – fraza “poput lava u kavezu” je oduvijek asocirala na nemir, i to s razlogom. đeka? bus ili tramvaj? Nemoj raditi krugove okolo tako da se drugi na stanici zapitaju traći? li im slabe to?ke kroz koje im mođe? brzinski izvaditi bubrege i nestati.

    10. Kri?anje nogu – dok sjedi?, tvoje noge se pomi?u tako da ti ili jedno stopalo ili jedno koljeno ide preko drugog. Prvi slu?aj je jo? blaga defenzivna pozicija, ali drugi je stvarno skvrđen. Ne?u reći da je to “đenski” polo?aj jer nekada kao i ljubi?asta i roza boja nije imao takav imid?, ali jednostavno viđe nije u modi i jedino ?to đe? od njega je dobiti je slabija cirkulacija u potkoljenicama i stopalima.

    11. Objeđenost ramenadobro poznata pogrbljenost koja vri?ti “Ja sam Beta!”. Svaki put kada se uhvati? da si se objesio prema naprijed, uspravi se i svjesno se zadrći u tom polo?aju barem nekoliko sekundi. Ponovi u sebi ne?to ?to đete motivirati da to ne radi?. Nije dovoljno da “pazi? na to”, dr?ati se uspravno ti mora dolaziti instinktivno, isto kao i disanje.

    12. Tapkanje prstima ili nogama – ako sjedi?, tvoji prsti ne bi trebali tapkati po stolu osim ako nekome ciljano ne pokazuje? takt pjesme koja ti se svi?a. Isto vrijedi i za igranje objektima na stolu, poput kemijski, vrećica đeđera i sli?noga. Stavi ruke na noge i raćiri laktove, stavi ih iznad glave, stavi ih na stol, samo nemoj imati takve tikove. Ako ve? mora? micati esktremitete, mići ih polako. Isto tako, u slu?aju da si na nogama, izbjegavaj tapkanje na mjestu. Stani u contrapposto i promatraj svoje kraljevstvo; to đe te me?u ostalim onemogućiti u padanju prema naprijed i geganju.

    Je li David pljucao po ulici? Nikada neđemo saznati.

    Oznake: veliko ne-ne zavođenja, jezik tijela, alfa, beta, interna igra, srednja igra