?ovjek, a ne klaun


Oduvijek sam imao niz kreativnih pitanja koja sam postavljao đenama kako bih bolje ocijenio njihov karakter i igru koju trađe od mene, no većina njih slući samo zabavi. Iako sam ovo pitanje prije znao postavljati samo u ?ali, odlućio sam ga proćiriti nakon ?to ga je prije pola godine moj poznanik Roosh spomenuo kao va?an litmus test. To pitanje je:

“Treba? li mu?karca?”



roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

Ne postoji niti jedna jedina đena u zapadnom svijetu kojoj treba mu?karac. ?ak i u relativno slabije razvijenim zemljama kao ?to je Hrvatska, gotovo sve đene ćive ćivote udobno izolirane od negativnih posljedica svojih odluka, daleko od svake kritike, propitkivanja, osude, pravnih posljedica ili ozbiljnijih materijalnih tegoba. Naćim đenama, a pogotovo ameri?kim i sli?nim, mu?karci predstavljaju ne?to sli?nije sladolednim kupovima nego kruhu.

(Zapravo, ovo je preblaga usporedba, jer većina zapadnih đena osje?a ve?u egzistencijalnu potrebu za sladolednim kupom kojim mođe attention whorati na Instagramu i taggati se na 3 razlićite lokacije na Facebooku, nego za mu?karcem, ali drćimo se teme.)


Bilo koja stvar koja je đeni nu?na za egzistenciju ili zadovoljstvo mođe lako biti steđena bez ulaganja napora ili ?rtvovanja iđega. Mođe slobodno obrijati glavu, udebljati se 20 kg ili se unakaziti tetova?ama i piercingima, i svejedno imati velik broj udvara?a koji đe u najmanju ruku imati s njom seksualne odnose kada god ih ona pođeli. Za njenu za?titu, hranu i smje?taj đe se barem dijelom pobrinuti dr?ava, koja se upustila u nevjerojatnu konkurenciju s pojedina?nim mu?karcem kako bi stekla njenu odanost.

Okruđena legijama feministica, bijelih vitezova, beta mu?karaca i ostalih kvislin?kih sila, njoj mu?karac jednostavno ne treba. Svakako, ne bi bilo lođe “imati” fenomenalnog mu?karca koji je privukao njenu pozornost, ali on joj sam po sebi nije potreban, te je to itekako vidljivo iz njenog pona?anja. Usporedite to s relativnom rijetko??u biljojeda, mu?karaca koji tvrde da im ne trebaju đene i uistinu se tako pona?aju.

Kada sam shvatio da nikada ne?u ?uti ni?ta osim “ne” ili smijeha na ovo pitanje, odlućio sam ga ublaćiti:

đeli? li mu?karca?”

Viđe od dvije trećine đena đe na ovo reagirati u obliku kiselog gro??a. Iako im, kako smo ve? utvrdili, mu?karac nije potreban, većina bi ipak htjela imati ga. Imanje razumno dobrog mu?karca u svom ćivotu donosi poprili?ne koristi, od dru?tvenog statusa pa do materijalnih, tjelesnih i sli?nih pogodnosti, te naravno slatkih infuzija dopamina ako se radi o mu?karcu u kojega se đena sposobna iskreno zaljubiti.

Hođe li većina đena to priznati?

roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

Iz nekog razloga (khm, khm), većina đena đe odrjećito odgovoriti “ne”, iako je iz njihovog pona?anja jasno da ipak đele mu?karca. Manjina đe ?utjeti ili reći “ne” nakon prili?ne stanke, a tek najsitniji dio đe se usuditi priznati svoju đelju. To su one “slatke” i “kvalitetne” cure, s kojima je u pravilu (ali nikako ne uvijek) lako uspostaviti intimni odnos i biti u zadovoljavaju?oj vezi. Iako cura koja odgovori “da” ili je jasno da đeli reći “da” ali se boji osude okoline također ne treba tebe i ne ovisi o tebi, svejedno je jasno da joj puno znaći? i biti đe dobra prema tebi puno dulje i intenzivnije nego ona kojoj nisi ni potreban ni pođeljan.

Ako uspije? pronaći ovaj tip djevojke bilo gdje u zapadnom svijetu, smatraj se sretnim. Kako bude? i?ao na istok, prema zemljama gdje feminizam jo? nije zavladao, udio takvih djevojaka zna?ajno raste do to?ke gdje one ?ak i predstavljaju većinu. No, unato? mojim pozitivnim osje?ajima o takvim đenama, to ne znaći da je sve super. Za?to?

U oba slu?aja pojavljuje se jedna ?alosna dinamika: mu?karac prestaje biti mu?karac u klasi?nom smislu, a postaje svjetlucava, bezli?na osoba koja je prisiljena oblikovati se u entitet koji đe maksimalno zabaviti đenu. Svojom dobrom igrom on mora utjecati na njenu odluku o impulzivnoj kupnji. Kako postaju neva?ni faktori po kojima je on nekada ispunjavao zahtjeve đene kojoj je mu?karac potreban, ostaju mu samo faktori kojima đe u njoj pobuditi maksimalnu đelju.

Drugim rijećima, moderni mu?karac je klaun.


Izvor slike

Ako si dobar klaun poput mene, postao si vrlo umje?an u uta?avanju nezaja?ljive đenske potrebe za “onim nećim”. Velikom brzinom i precizno??u identificira? metu, ekspertno identificira? razinu zabave koju ona zahtijeva, te uskoro stupa? u seksualni odnos s njom, ?to je dugoro?no jedina stvar koju ti ona mođe ponuditi.

Bilo to dugoro?no ili ne, va? odnos đe trajati samo koliko bude trajala i đelja, to?nije dokle joj ti bude? mogao pru?ati razinu zabave koja joj se svi?a. Nakon ?to se umorite ili si dosadite, razilazite se i ti ponavlja? svoj performans pred nekom drugom đenom, a ona naru?uje sljedeđeg klauna. Iz nekog razloga moralni arbitri dana?njeg dru?tva to smatraju pozitivnim razvojem doga?aja. Tko sam ja da im proturjećim?

Ja sam vrhunski klaun, i to je to?no ono ?to dana?njim đenama treba.

Kako je vrijeme prolazilo, tako mi se sve manje i manje dalo igrati klauna. Iskreno, iako je to bilo vrlo zabavno, kona?ni osje?aj je bio kao da prelazim razine u nekakvoj beskona?noj video igri: s vremenom ti dosadi i po?ne? se pitati kako bi se mogao domoći neđeg boljeg, ?to đe te viđe ispunjavati. Ako bi morao birati izme?u ba? niđega i igranja video igre, svakako bi ti bilo bolje igrati, no također bi tijekom igre bilo dobro u nekom trenutku kliknuti “Save & Exit” i potraćiti ne?to isplativije za tvoju du?u i razvoj kao ?ovjeka.


(ali to ne znaći da mođe? samo tako zamahnuti magi?nim ?tapiđem i preskoćiti igru)

Nakon umjerene potrage, dogodilo se ne?to neobi?no:

“Treba? li ti mu?karca?” pitao sam jednu curu, viđe iz morbidne znatiđelje nego iz nekakvog ođekivanja.

Njen odgovor bio je jasan i bez oklijevanja:

“Da du?o, ja trebam mu?karca, i to ne bilo kojeg mu?karca nego ba? tebe.”

Lijepo je osje?ati se kao ?ovjek.

Oznake: đene, mu?karci, teorija seksualnog trći?ta, kriteriji, odabir partnera

Comments

25 responses to “?ovjek, a ne klaun”

  1. Indijanka vegetarijanka Avatar
    Indijanka vegetarijanka

    uf, dobro je da je kraj ovakav, inađe ne bi bilo dobro.

  2. Igniss Avatar
    Igniss

    Sve je dobro ?to se dobro svrći!
    (no pun intended)

  3. durica Avatar
    durica

    hm, nitko me nikad nije to pitao, ali da me pita bez razmi?ljanja odgovorila bih: ” trebam ljubav “.
    pitanje: ” treba? li mu?karca ” je triki, jer nitko od nas ne đeli nekoga ili ne?to trebati, taj osje?aj ovisnosti nije popularan ni in. vrlo brzo naućimo da smo, zapravo, prepu?teni sami sebi.
    ali, iskreno, ja ipak trebam mu?karca. i trebam i đelim.
    a, klaun, klaun te nasmijava, istina, al nije ba? uvijek smije?an s cipelama naopa?ke, pa ponekad, kako ide vrijeme sve đe?đe, pođelimo da je sve manje neobi?an. ah, svaki puta kad sam đeljela komentirati neki tekst odustala sam, jer sam shvatila da ?u se zapetljati, al, eto, danas je dan za blog komentiranje dok đekam majstora da zavrći posao, a gle, i on je mu?karac 🙂

  4. durica Avatar
    durica

    a, da, odgovor je kao i pitanje, provokacija 🙂

  5. jozo Avatar
    jozo

    Hm, treba li uopđe mu?karcu đena?

  6. Tzar Avatar
    Tzar

    haahaha di si na?a onu sliku klauna di je napravia kurđeve od baluna pa da djeci da se igraju… 😀

    EDIT: vidia san link na izvor slike “clown brings cheer to children”

    ROFLMAO xD

  7. Pogled izvana Avatar
    Pogled izvana

    @jozo
    Naravno da treba. Samo kakva, to je pitanje koje Igniss kontemplira … Makar su neki de?ki zakljućili da sva ta gnjava?a oko đenskih nije vrijedna pređesto bijednog rezultata, pa su se okrenuli video-igricama i sli?nim infantilnim aktivnostima.

    Dru?tvo sve viđe traći da mu?karci i đene ne budu mu?karci i đene, nego ne?to izme?u (Bog da prosti …). Slu?am na radiju da je u ?vedski jezik, na zahtjev feministica, uvedena neodređena li?na zamjenica koja nema određeni spol. Zato da se oni koji nisu ni “on” ni “ona” ne bi osje?ali izbađeni iz dru?tva, ili takva neka bedasta pri?a …

    Engleski jezik koji trenuta?no dominira svijetom uglavnom je isto spolno neutralan. Mu?karac ili đena mogu napisati “I have been there” a da mi ne znamo kojeg je spola autor, za razliku od hrvatskog u kojem je odmah jasna razlika izme?u “ja sam bio tamo” i “ja sam bila tamo”. Jezik u velikoj mjeri odre?uje naćin na koji mislimo, pa takva jezi?na neodređenost sigurno ima utjecaja u hermafroditiziranju dru?tva.

    Pitanje koje sam ve? postavio, i nikad dobio uvjerljivi odgovor jest: da li su bar đene sretne s takvim razvojem stvari? ćisto sumnjam, kad pogledam kakav je uspjeh doćivjela knjićica “Pedeset nijansi sive”. Pu?tam vrlim feministicama da odgovore na to pitanje.

  8. Zoni Avatar
    Zoni

    Hm… ovo je jedan od onih rijetkih slu?ajeva kad se ne slađem s tobom. To?nije, slađem se, ali ne u potpunosti.
    Ovo stoji: “…gotovo sve đene ćive ćivote udobno izolirane od negativnih posljedica svojih odluka, daleko od svake kritike, propitkivanja, osude, pravnih posljedica ili ozbiljnijih materijalnih tegoba.”
    I ovo je na ?alost također istina: “Bilo koja stvar koja je đeni nu?na za egzistenciju ili zadovoljstvo mođe lako biti steđena bez ulaganja napora ili ?rtvovanja iđega. Mođe slobodno obrijati glavu, udebljati se 20 kg ili se unakaziti tetova?ama i piercingima, i svejedno imati velik broj udvara?a koji đe u najmanju ruku imati s njom seksualne odnose kada god ih ona pođeli. Za njenu za?titu, hranu i smje?taj đe se barem dijelom pobrinuti dr?ava, koja se upustila u nevjerojatnu konkurenciju s pojedina?nim mu?karcem kako bi stekla njenu odanost.”
    Me?utim s ovim se dijelom ne slađem: “Okruđena legijama feministica, bijelih vitezova, beta mu?karaca i ostalih kvislin?kih sila, njoj mu?karac jednostavno ne treba. Svakako, ne bi bilo lođe “imati” fenomenalnog mu?karca koji je privukao njenu pozornost, ali on joj sam po sebi nije potreban, te je to itekako vidljivo iz njenog pona?anja.”
    Ba? naprotiv, temeljem vlastitog iskustva tvrdim da je dana?njim đenama, viđe nego ikada prije u povijesti potreban mu?karac i to mu?karac sam po sebi.
    Kako sad to?
    Pa jednostavno. đene su (zahvaljujući biologiji) u golemoj većini slu?ajeva poprili?no submisivna bi?a.
    Naravno, pod submisivna ne mislim na to da vole da im netko zapovijeda i odre?uje kako đe izgledati svaki pa i najmanji aspekt njihovih ćivota (iako ima i takvih).
    Uglavnom, zbog svoje urođene (veđe ili manje) submisivnosti đene kod partnera trađe prvenstveno mo? te na temelju moći dostupne pojedincu, doti?nog kategoriziraju ili ne kategoriziraju kao (pravog) mu?karca.
    Mo? se pak mođe manifestirati na viđe naćina (npr. fizi?ki izgled, imanje opcija, “posebnost” i osobitost, ?vrst i nepokolebljiv karakter, karizma, slava, iskustvo, novac kao apstrakcija moći itd.). O svemu tome si ve? pisao.
    Isto tako, va?no je naglasiti da nisu sve nabrojene manifestacije moći jednako va?ne. I o tome si pisao.
    Recimo novac tj. posjedovanje materijalne imovine je zbog razloga navedenih u tvojim citatima danas postalo poprili?no nebitno (iznimka su sponzoruđe).
    U isto vrijeme ostale manifestacije su jako dobile na va?nosti (?ak i kod sponzoru?a, ?to vodi do ekstremnoga “Beta bucks, Alpha fucks” pona?anja).
    To je oti?lo do te mjere da su nekada karakteristike posve nebitne za pronalađenje partnera postale klju?ne (tipa smisao za humor; koji đe ti to k**** ako ne zna? ?to đe? jesti sutra).
    Ukratko, prag dominacije se toliko pove?ao da dana?nji prosje?an mu?karac jednostavno viđe nije zanimljiv tj. viđe nema “ono ne?to”.
    Prije dvjesto godina, normalnog mu?karca prosje?nog izgleda koji je posjedovao ne?to zemlje i ku?u te nije bio sklon dru?tveno neprihvatljivom pona?anju se smatralo pravim mu?karcem i odli?nom prilikom tj. bio je veoma pođeljan me?u đenama.
    Danas đene rade te raspola?u vlastitom imovinom i to smatram promjenom na bolje. No ta promjena na bolje je uzrokovala i ve? spomenute promjene na gore.
    Dakle, danas prosje?an mu?karac jednostavno viđe nije dovoljno mu?karac, jer nije dovoljno mo?an.
    Me?utim đenska potreba za imanjem mo?nog tj. pravog mu?karca (ili bolje ređeno pripadanjem istom) je i dalje prisutna.
    No sad ju je postalo jako te?ko zadovoljiti.
    I tu na scenu dolaze kreteni i psihopati s jedne te klauni s druge strane.
    ?to se tiđe kretena i psihopata, oni su postali pođeljni zato ?to dominiraju karakterno tj. psiholo?ki (“dark triad”); drugaćiji su i imaju “ono ne?to”.
    To je Pogled izvana odli?no primijetio spomenuvći popularnost “Pedeset nijansi sive”.
    Ostali mu?karci, koji nisu psihopati i kreteni (a to ne mogu postati preko noći), su prisiljeni postati klaunovi kako bi se izdvojili iz mase, pre?li prag i dosegnuli ideal “onog neđeg”.
    U praksi, prosje?an đe igra? razviti i “dark triad” karakteristike i klaunovsku taktiku (s naglaskom na potonje).
    Long story short, feminizam je jedan veliki shit test kojeg zapadni mu?karci u globalu nisu pro?li (iz cijelog niza razloga). Zato danas neprestano slu?amo mantru “Gdje su nestali svi (dobri/kvalitetni/pravi) mu?karci?”, dok đene idu od jednog do drugog kretena tj. klauna (a to ne mođe dobro zavrćiti).
    Naravno, i ja ?u radije biti vrhunski klaun (te se po potrebi s vremenom sve viđe kretenizirati) nego average frustrated chump.

  9. Igniss Avatar
    Igniss

    Ne Zoni, to je svakako valjan prigovor ali to ipak nije ono ?to sam htio reći. Jasno je da feminizam i bijeli vitezovi ne mogu izolirati đenu od svih posljedica te da ni?ta ne mođe nadomjestiti o?aj stanja “post-wall cat lady”. Ali govorimo o đenama prije zida, kada se osje?aju itekako mo?no i jo? ih nisu “ugrizli” svi negativni efekti njihovih prija?njih odluka, te o njihovoj vlastitoj percepciji, a ne objektivnoj stvarnosti. Za đenu od (npr.) 55 godina nikoga nije briga ?to ona treba i đeli, tu je ve? “pro?la baba s kolaćima”.

    Dakle, ovaj post se viđe bavi time ?to je u đeninoj glavi – i uvjeravam te da se ona prije zida bez pardona osje?a kao da joj nitko ne treba. To ?to đe je realnost poslije razuvjeriti (kada bude daleko prekasno za promjene) ne mijenja naćin na koji se ona dotle pona?a.

    @jozo: “Hm, treba li uopđe mu?karcu đena?”

    Većina mu?karaca priznaje da im treba i itekako se tako pona?a. Pisat ?u jednom o razornim efektima prisilnog celibata na mu?ku psihu.

  10. Sjedokosi Avatar
    Sjedokosi

    uvjerio sam se da sam i te kako potreba, vjeruj mi to, do starosti nisam znao, i onda nakon upotrebe mene i zasiđenja njenog ostah u ?oku i oporavljam se te?ko 🙂 briga nju za ljubav – moto: zgrabi i potroći

  11. sagittariusclassic Avatar
    sagittariusclassic

    Al Bundy: ” They need us just as much as we need them. Why? Because we can do the job and you can’t take a battery home to meet your mother.” …:))))))))))
    Kratko i jasno!..:))))))))

  12. Zoni Avatar
    Zoni

    @Igniss To da. đene se doista tako pona?aju, a vjerojatno se tako i osje?aju.
    Ono na ?to sam ja i?ao je ćinjenica da uvijek sređem đene koje su emancipirane, samostalne, samodostatne, tj. tako tvrde i siguran sam da same sebe tako doćivljavaju, no uvijek u sebi sline za kretenima i svaka ima nekog Alfu kojeg ve? godinama nikako ne uspijeva pre?aliti. Naravno, niti jedna to nikada neđe priznati. Ali ako ?ovjek ima malo socijalne tj. emocijalne inteligencije te iskustva istina se jasno vidi.

    Volio bih proćitati Vukov komentar i mi?ljenje.

  13. putin Avatar
    putin

    Dokaz ignisovoj objavi na twiteru.. http://www.fokus.ba/8826/magazin/taj-ludi-svijet/beskucnik-iz-new-yorka-sv aku-noc-zavrsi-s-drugom-zenom-u-krevetu/

  14. fra gavun Avatar
    fra gavun

    Dobro je dok pored sve plastike i silikona ipak pobjednik ispadne
    prirodni mu?jak.

  15. Igniss Avatar
    Igniss

    @Tzar: []Mf!

    Naravno, ne trebamo ni napominjati ?to bi se desilo 31-godi?njem ućitelju koji bi spavao s 14-godi?njom uđenicom… ?ak se i u slu?aju potpuno legalne (18) podigla ogromna praćina.

  16. Vuk Avatar
    Vuk

    @Zoni

    Moje je misljenje da ste i ti i Igniss u pravu, i da zapravo niste shvatili koliko su vam misljenja bliska.

    Evo kako ja to vidim:

    1) Igniss je posve u pravu kad kaze da u zapadnom svijetu zenama ne treba muskarac. Danasnje drustvo je postalo toliko bogato i dobro organizirano da je zenama (kao i muskarcima) posve jednostavno funkcionirati kao samostalna jedinka. Sve je moguce i dostupno ako osoba ima novac (placa, a kod zena nerijetko i subvencija sa strane tatine kreditne kartice itd.): platiti stanarinu, kupiti hranu u supermarketu ili otici na rucak u restoran, gradska infrastruktura dobro funkcionira itd. A recimo prije 150-200 godina zene su vrlo rijetko imale ekonomsku samostalnost i/ili slobodu (a i muskarcima je bilo puno teze) ako su zivjele same, a prije tisuca godina muskarac je bio potreban da se bori sa divljim zvijerima i ratobornim neprijateljima tj. bio je zivotno potreban.

    Dakle, sto je drustvo bogatije to drzava sve vise i vise skrbi o drustvu kroz preuzimanje sve vecih obaveza na svoja pleca tj. postaje krajnji, utlimativni Beta. Zene, kao bioloski slabiji spol, tu izvlace disproporcionalno vecu dobrobit i to jako dobro znaju sto se vidi po glasackim statistikama: npr. single zene glasaju u velikom postotku za Demokrate (tj. za vece poreze koji znace vecu pomoc/sigurnost u drustvu tj. vise Beta stvari od strane drzave), dok udane zene glasaju za Repblikance tj. za manje poreze, odnosno, da vise novaca ostane u muzevom (obiteljskom) novcaniku.
    (O svemu ovome je Igniss pisao u prijasnjim postovima, a i o dosta toga smo raspravljali u komentarima.)

    2) Druga velika stvar je okolina u kojoj se zene krecu, rade, i zive. Feminizam je danas toliko jako nabujao da se djevojku smatra izdajicom zenskog roda ako npr. na fakultetu (dok je jos mlada) kaze da zeli imati muza i djecu, i da joj je prioritet imati obitelj. Jedini drustveno prihvaceni odgovor je da ce o muzu, braku i obitelji razmisljati tek tamo u kasnim 20-im, a do tada ce se fokusirati na karijeru.
    Prema tome, reci da muskarca zeli, a kamoli da ga treba, automatski znaci biti crna ovca u svom drustvu i biti posve suprotno od onoga sto je danas cool: snazna, nezavisna zena kojoj ne treba muskarac.

  17. Vuk Avatar
    Vuk

    3) Iz ove gornje dvije tocke proizlazi da jedini muskarac koji je danas vrijedan zenine paznje je taj Alfa muskarac, koji se po necemu istice i daleko odskace od ostalih: karizma, moc, Igra, slava itd. I ovdje, Zoni, si u pravu sa onim sto si naveo u svom komentaru o tome kako zene hoce Alfa muskarce.

    Obicni muskarac, koji bi bio ne samo dovoljno dobar, nego odlican sve do prije par desetljeca vise nije pozeljan (barem ne u zenskim 20-im godinama) jer ne doprinosi nista sta djevojka ne moze vec dobiti od krajnjeg, najveceg Bete (drzave). Osim toga, ako se veze za takvog Beta muskarca, onda joj pada drustveni rank tj. smanjuje joj se njezin cool faktor (jer da je cool i pozeljna, zasto nije mogla naci boljeg tipa?). A ako se veze za Alfu (tj. da budem posve tocan i precizan: ako se on veze za djevojku) onda tada ona dobiva ne samo uzbudljivog muskarca koji je dovoljno pozeljan da ona smije reci da bi se mozda za njega i udala i stvorila s njim obitelj, vec joj takav muskarac donosi prestiz u njezinom zenskom drustvu i dize joj drustveni rank.

    To stanje uma i ta ocekivanja me podsjecaju na jednu epizodu serije na MTV-u koja se zvala ?Sweet sixteen? a govori o proslavama 16.-og rodjendana, i to vecinom kod djevojaka iz bogatih obitelji. U toj jednoj jedinoj epizodi koju sam vidio, roditelji su svojoj kceri za 16. rodjendan kupili BMW (mislim 3 serija, coupe, stvarno krasan auto). Ona izadje u dvoriste gdje je BMW upravo bio istovaren sa kamiona i pocne se derati na roditelje i plakati i psovati. Zasto? Zato jer BMW nije bio u onoj boji koju je ona narucila npr. umjesto crne, bila je tamno plava. I fucka se njoj za tu kucu od preko milion dolara u kojoj zivi sa roditeljima, i za taj luksuzni zivot koji zivi, i za to sto je dobila novi BMW za 16. rodjendan? sve je to uzalud.
    E isto tako je i sa zenama danas: fuckas sve to ako muskarac nije Alfa. I ovdje si u pravi ti (Zoni) kao i @Pogled Izvana koji govori o popuplarnosti knjige 50 nijansi sive.
    Obicna razmazenost.
    Svemu ovome dodatno pridonose beta orbiteri, bijeli vitezovi, drustvo koje im dize samopouzdanje preko onoga sto im njihovi talenti i vjestine mogu osigurati itd.

    4) Moramo ovdje rasclasniti jos jednu stvar, a to je ?zeliti? vs. ?trebati.?
    Mislim da ?zeljeti? i ?trebati? pokrivaju dva kraja jednog spektruma pozeljnosti necega u zivotu i da granica izmedju ta dva pojma nije ostra, vec fluidna i postepena sa puno preklapanja.

    Smatram da u cijeloj povijesti ljudskog roda zene nikada manje nisu doslovno trebale muskarce nego sto je to slucaj danas. U proslosti muskarci su bili potrebni da zenama osiguraju fizicki opstanak (obrana od zvijeri, neprijatelja, gladi itd.) ili ekonomski opstanak/prosperitet (kao prije 100+ godina), ali danas je sve to rijeseno kroz neke druge drustvene mehanizme. Stoga, muskarci vise zenama ne trebaju. (Ovdje cu blagonaklono zanemariti sta bi se desilo kad bi svi muskarci odbili raditi svoje poslove i kad bi svijet doslovno stao.)

    Dakle, ako ?potreba? vise ne postoji, onda ostaje ?zelja?, ta zenska zelja za Alfa muskarcem koji ce biti dovoljno dominantan da mu se ona pokori. Sve zivotne potrebe (fizicka sigurnost, hrana, krov nad glavom, obrana od neprijatelja itd.) su danas rijesene od strane uredjenog drustva i onda ostaje samo ta zadnja, neostvarena stavka zivotnog plana: Alfa muskarac. Stoga, iako postoji puno muskaraca koji bi bili izvrsni (vjerojatno cak i bolji) ocevi i muzevi, ona hoce Alfu koji se od nekog Bete razlikuje samo po toj nekoj dominantnosti, karizmi itd. sto je tek jedan dio svega onoga sto cini jednog cjelokupnog muskarca. Da, jedan dio, ali najvazniji dio.

    Tu se onda radja jedan paradoks: bez obzira sto zena danas moze zadovoljiti 99% posto svojih potreba (ukljucujuci vjernog muza koji ce biti odlican otac djeci), ona se koncentrira na taj krajnji 1% koji joj izmice, taj Alfa faktor, koji upravo zbog toga sto je sve drugo lako dostupno poprima znacaj koji daleko nadmasuje njegovu objektivnu vrijednost. I onda ta ?zelja? kod zene naraste u ?potrebu,? sto onda povlaci sa sobom razne negativne posljedice: dugogodisnja voznja na vrtuljku, Alfa udovice itd. A kad otreznenje i dodje, ako uopce dodje, tada je ?baba sa kolacima vec prosla? kako je to Igniss napisao.

  18. Ronin Avatar
    Ronin

    Zanimljiv post ( i zanimljiv komentari). Meni se ćini da u dana?nje vrijeme većina đena ne treba mu?karca dok je mu?karaca koji ne trebaju đenu (a nisu gay) vrlo malo

  19. Brk Avatar
    Brk

    Ma ja mislim da bas i nije tako kako vi pisete da zenama ne treba muskarac.. obicna vulgaris zenska 18-35god da nije gay orjentacije imati ce muskarca bilo bogatog ili siromasnog.. mozda je sad izbirljivost malo vise naglasenija i vidljiva nego prije nekoliko stoljeca ali princip je ostao isti svaki lonac ima svoj poklopac 🙂 pa ja doista ne znam ako danas muskarac ne moze naci zensku i okrene se samackom zivotu to samo govori o njemu i njegovoj psihi.. toliko riba u moru i da ne mozes naci nesto za sebe ma daj.. stvarno o tim muskarcima koji cine manji posto ne treba ni pisati isto to vazi i za zenske kojima ne treba muskarac to je manjina i takvih je bilo i biti ce ih uvijek..

  20. Tzar Avatar
    Tzar

    đestitke i svaka ?ast ?ovjeku!

    njegova ultimativna nagrada je oslobođenje i istina – vidi? budalo ?ta si ti ođenia…

    i sad lipo on sretan a ona frustrirana – ha! 😀

  21. izgubljeno sje?anje Avatar
    izgubljeno sje?anje

    Hahahaha ima istine u tome, itekako, ima… Ah, ta uvjetna ljubav…

  22. Cakana Avatar
    Cakana

    Awww, ba? lipo! 🙂 I jesi sad u vezi? 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *