Zubak com d.o.o.

Tag: mu?karci

  • ?ovjek, a ne klaun


    Oduvijek sam imao niz kreativnih pitanja koja sam postavljao đenama kako bih bolje ocijenio njihov karakter i igru koju trađe od mene, no većina njih slući samo zabavi. Iako sam ovo pitanje prije znao postavljati samo u ?ali, odlućio sam ga proćiriti nakon ?to ga je prije pola godine moj poznanik Roosh spomenuo kao va?an litmus test. To pitanje je:

    “Treba? li mu?karca?”
    …
    …
    …
    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Ne postoji niti jedna jedina đena u zapadnom svijetu kojoj treba mu?karac. ?ak i u relativno slabije razvijenim zemljama kao ?to je Hrvatska, gotovo sve đene ćive ćivote udobno izolirane od negativnih posljedica svojih odluka, daleko od svake kritike, propitkivanja, osude, pravnih posljedica ili ozbiljnijih materijalnih tegoba. Naćim đenama, a pogotovo ameri?kim i sli?nim, mu?karci predstavljaju ne?to sli?nije sladolednim kupovima nego kruhu.

    (Zapravo, ovo je preblaga usporedba, jer većina zapadnih đena osje?a ve?u egzistencijalnu potrebu za sladolednim kupom kojim mođe attention whorati na Instagramu i taggati se na 3 razlićite lokacije na Facebooku, nego za mu?karcem, ali drćimo se teme.)


    Bilo koja stvar koja je đeni nu?na za egzistenciju ili zadovoljstvo mođe lako biti steđena bez ulaganja napora ili ?rtvovanja iđega. Mođe slobodno obrijati glavu, udebljati se 20 kg ili se unakaziti tetova?ama i piercingima, i svejedno imati velik broj udvara?a koji đe u najmanju ruku imati s njom seksualne odnose kada god ih ona pođeli. Za njenu za?titu, hranu i smje?taj đe se barem dijelom pobrinuti dr?ava, koja se upustila u nevjerojatnu konkurenciju s pojedina?nim mu?karcem kako bi stekla njenu odanost.

    Okruđena legijama feministica, bijelih vitezova, beta mu?karaca i ostalih kvislin?kih sila, njoj mu?karac jednostavno ne treba. Svakako, ne bi bilo lođe “imati” fenomenalnog mu?karca koji je privukao njenu pozornost, ali on joj sam po sebi nije potreban, te je to itekako vidljivo iz njenog pona?anja. Usporedite to s relativnom rijetko??u biljojeda, mu?karaca koji tvrde da im ne trebaju đene i uistinu se tako pona?aju.

    Kada sam shvatio da nikada ne?u ?uti ni?ta osim “ne” ili smijeha na ovo pitanje, odlućio sam ga ublaćiti:

    “đeli? li mu?karca?”

    Viđe od dvije trećine đena đe na ovo reagirati u obliku kiselog gro??a. Iako im, kako smo ve? utvrdili, mu?karac nije potreban, većina bi ipak htjela imati ga. Imanje razumno dobrog mu?karca u svom ćivotu donosi poprili?ne koristi, od dru?tvenog statusa pa do materijalnih, tjelesnih i sli?nih pogodnosti, te naravno slatkih infuzija dopamina ako se radi o mu?karcu u kojega se đena sposobna iskreno zaljubiti.

    Hođe li većina đena to priznati?

    roflroflroflroflroflroflroflroflroflroflroflrofl

    Iz nekog razloga (khm, khm), većina đena đe odrjećito odgovoriti “ne”, iako je iz njihovog pona?anja jasno da ipak đele mu?karca. Manjina đe ?utjeti ili reći “ne” nakon prili?ne stanke, a tek najsitniji dio đe se usuditi priznati svoju đelju. To su one “slatke” i “kvalitetne” cure, s kojima je u pravilu (ali nikako ne uvijek) lako uspostaviti intimni odnos i biti u zadovoljavaju?oj vezi. Iako cura koja odgovori “da” ili je jasno da đeli reći “da” ali se boji osude okoline također ne treba tebe i ne ovisi o tebi, svejedno je jasno da joj puno znaći? i biti đe dobra prema tebi puno dulje i intenzivnije nego ona kojoj nisi ni potreban ni pođeljan.

    Ako uspije? pronaći ovaj tip djevojke bilo gdje u zapadnom svijetu, smatraj se sretnim. Kako bude? i?ao na istok, prema zemljama gdje feminizam jo? nije zavladao, udio takvih djevojaka zna?ajno raste do to?ke gdje one ?ak i predstavljaju većinu. No, unato? mojim pozitivnim osje?ajima o takvim đenama, to ne znaći da je sve super. Za?to?

    U oba slu?aja pojavljuje se jedna ?alosna dinamika: mu?karac prestaje biti mu?karac u klasi?nom smislu, a postaje svjetlucava, bezli?na osoba koja je prisiljena oblikovati se u entitet koji đe maksimalno zabaviti đenu. Svojom dobrom igrom on mora utjecati na njenu odluku o impulzivnoj kupnji. Kako postaju neva?ni faktori po kojima je on nekada ispunjavao zahtjeve đene kojoj je mu?karac potreban, ostaju mu samo faktori kojima đe u njoj pobuditi maksimalnu đelju.

    Drugim rijećima, moderni mu?karac je klaun.


    Izvor slike

    Ako si dobar klaun poput mene, postao si vrlo umje?an u uta?avanju nezaja?ljive đenske potrebe za “onim nećim”. Velikom brzinom i precizno??u identificira? metu, ekspertno identificira? razinu zabave koju ona zahtijeva, te uskoro stupa? u seksualni odnos s njom, ?to je dugoro?no jedina stvar koju ti ona mođe ponuditi.

    Bilo to dugoro?no ili ne, va? odnos đe trajati samo koliko bude trajala i đelja, to?nije dokle joj ti bude? mogao pru?ati razinu zabave koja joj se svi?a. Nakon ?to se umorite ili si dosadite, razilazite se i ti ponavlja? svoj performans pred nekom drugom đenom, a ona naru?uje sljedeđeg klauna. Iz nekog razloga moralni arbitri dana?njeg dru?tva to smatraju pozitivnim razvojem doga?aja. Tko sam ja da im proturjećim?

    Ja sam vrhunski klaun, i to je to?no ono ?to dana?njim đenama treba.

    Kako je vrijeme prolazilo, tako mi se sve manje i manje dalo igrati klauna. Iskreno, iako je to bilo vrlo zabavno, kona?ni osje?aj je bio kao da prelazim razine u nekakvoj beskona?noj video igri: s vremenom ti dosadi i po?ne? se pitati kako bi se mogao domoći neđeg boljeg, ?to đe te viđe ispunjavati. Ako bi morao birati izme?u ba? niđega i igranja video igre, svakako bi ti bilo bolje igrati, no također bi tijekom igre bilo dobro u nekom trenutku kliknuti “Save & Exit” i potraćiti ne?to isplativije za tvoju du?u i razvoj kao ?ovjeka.


    (ali to ne znaći da mođe? samo tako zamahnuti magi?nim ?tapiđem i preskoćiti igru)

    Nakon umjerene potrage, dogodilo se ne?to neobi?no:

    “Treba? li ti mu?karca?” pitao sam jednu curu, viđe iz morbidne znatiđelje nego iz nekakvog ođekivanja.

    Njen odgovor bio je jasan i bez oklijevanja:

    “Da du?o, ja trebam mu?karca, i to ne bilo kojeg mu?karca nego ba? tebe.”

    Lijepo je osje?ati se kao ?ovjek.

    Oznake: đene, mu?karci, teorija seksualnog trći?ta, kriteriji, odabir partnera

  • Ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no


    Jedan od najđe?ćih izgovora kojim ljudi odga?aju rad na svojoj igri je to ?to im to ne dolazi prirodno. Ljudi se đele samo opustiti, biti svoji i ne brinuti ni?ta, a igra je naporna i doima im se poput grubog pokriva?a na goloj koći.

    Ako ti nije zabavno, ne?to radi? pogre?no

    Zbunjeni? Evo kako se ja osje?am u vezi igre:

    Razmisliti ?to bih mogao napisati sljedeđe je zgodan izazov. Glatkim, humoristi?nim odgovorom proći drama test koji je đena ispalila je zabavno i opu?tajuđe. Plesati s curom u disku je ugodno i eroti?no iskustvo. Pođeti razgovor s onom curom u redu ispred mene je avantura koja samo đeka na mene da je otkrijem. A osje?ati napetost kako raste prije poljupca jednostavno ispunjava osje?ajem da sudjeluje? u prastarom, romanti?nom procesu koji nadilazi vas oboje. Drugim rijećima, igra mi nije teret koji moram podnijeti da bih do?ao do nekog cilja; igra je i sama sebi cilj. Igra je jedna od stvari za koje sam kao mu?karac rođen.


    Izvor

    Govoreći o nagradama, iako su one vrijedne, bilo bi ograni?avajuđe igru svesti samo na seks. Igra nije samo skup nagrada za ulođeni napor u obliku seksa s lijepim đenama. Igra je i osje?aj sigurnosti da se mođe? nositi s bilo kojom situacijom u ljubavnom ćivotu. Igra je postignuđe koje je vrijedno samo po sebi i koje nema ba? svatko. Igra je ućivanje u aspektima đenskog roda koje bez iskustva ne bi mogao toliko cijeniti. Igra je umjetnost koju je lako naućiti, ali te?ko usavrćiti, i koja stalno postavlja nove izazove pred tebe. I najva?nije od svega: igra je uistinu igra: opu?tajuđe putovanje na kojemu otkriva? nove horizonte. Imati igru znaći prihva?ati đene onakvima kakve jesu, bez iluzija u jednom ili drugom smjeru.

    Drugim rijećima, igra je sloboda.

    Za?to je mu?karcima toliko strana ideja da igra mođe (i mora) biti ne?to zabavno?

    1. Mnogi mu?karci sve vezano za seks shva?aju smrtno ozbiljno. Dijelom zbog urođenih nagona, a dijelom zbog utjecaja kulture i iskustava, udvaranje je za njih opasan proces kojemu treba pristupati s pa?njom kako netko slu?ajno ne bi ostao uvrijeđen ili, nedajbođe, iskori?ten.

    2. Normalna razina igre viđe nije ni raćirena ni dovoljna. Igra nije ne?to vanzemaljsko ?to se pojavilo tek u posljednjih 50 godina. Osnovne mu?ke vje?tine i samopouzdanje uvijek su igrale ulogu i većina mu?karaca ih je uspje?no svladavala. No to viđe nije slu?aj: dana?nji mu?karac u prosjeku zbog negativnih poticaja iz okoline poćinje s jo? manje igre nego u povijesti, a k tome je jo? porasla i đenska potreba za igrom. Razmak izme?u trenutnog i đeljenog stanja igre kod mu?karaca nikada nije bio veći. U tim uvjetima, zar je ?udno da se dolazak do potrebne razine igre mođe doimati poput neđeg stra?nog? Zar netko tko nikada nije planinario ne bi osje?ao knedlu u grlu od pomisli na uspon na vrh Velebita?

    Utje?na ćinjenica je da đe te s vremenom sasvim sigurno proći taj osje?aj da to “nisi ti”. Zar nije logi?no da đe te kada nakon dugog perioda mirovanja po?ne? vje?bati isprva boljeti mićići? Te da đe kako bude? postajao jaći taj osje?aj blijediti, sve dok na kraju ne nestane do kraja. Sasvim je oćito da ne mođe? cijeli ćivot ćivjeti s tim osje?ajem, no to nitko i ne ođekuje od tebe.

    Sli?na pravilnost vrijedi i za đene. Ljudi danas zbog feministi?kog ispiranja mozga pretpostavljaju da su za đene ljubaznost i/ili hraniteljski instinkt ne?to u?asno i nezamislivo. U stvarnosti, đenama je u stvarnosti to prili?no zabavno. Ako đena ne pati od narcisoidnog poreme?aja osobnosti, za nju u pravilu bivanje đenom sa svim plusevima i minusima tog stanja predstavlja jednako zadovoljstvo kao i mu?karcu igra. To ne znaći da đe ona nu?no odabrati takav put, samo da ga (ako ga odabere) neđe doćivljavati kao nekakvu patnju na koju se mora prisiljavati. To jednostavno ne bi bilo logi?no.


    Izvor

    Ova razlika u percepciji dolazi najviđe iz kulturnih utjecaja i predstavlja relativno modernu pojavu. Vanjski promatra? vidi đenu koja je napravila ne?to tradicionalno pozitivno za svoju obitelj, poput kuhanja ru?ka, i automatski pretpostavlja da ona u?asno pati i ne mođe dođekati da dođe kraj robovanju u kuhinji. Zbog svog idoliziranja đenskog spola mu on ili ona time oduzima pravo na donođenje vlastitih odluka i razvijanje vlastitih osje?aja, te na njega projicira osje?aj bivanja ?rtvom. U stvarnosti, ta ista đena ne osje?a da je rob ili manje vrijedna, ve? ućiva u tome ?to je netko cijeni zbog toga ?to radi. Smisliti kako đe danas usrećiti svoju djecu ili obitelj joj donosi zadovoljstvo. Kada bi stvarno osje?ala da joj je to u?asan teret, vjerojatno bi ve? odavno oti?la. Ljudi su u prosjeku ipak prili?no osjetljivi na poticaje i neminovno reagiraju na svoje procjene ?to im se viđe isplati, kao i stvari koje im se ćine ugodne ili neugodne.

    Za usporedbu, razmisli kako bi ti kao mu?karac ili đena reagirao da si ti stvarno u ulozi koju projicira? na ku?anicu iz primjera. Razmotrimo parametre: tvoj ćivot nema nikakvog ispunjenja ili smisla i svodi se samo na sluđenje ljudima koje prezire? i popravljanje njihovih gre?aka. Ubija? se od rada i nikada za to ne dobija? nikakvu zahvalnost. Potpuno si ovisan o tućim odlukama. Podćinjen si i zlostavljan. Tvoja situacija se ni po đemu ne razlikuje od zatvora u kojemu pod prijetnjom bi?a tuca? kamenje.

    Pitanje od milijun kuna: koliko bi dugo ti trpio/la takvu situaciju?

    Realno gledano, vjerojatno ne bi izdr?ao dulje od nekoliko dana. Koje je onda obja?njenje izme?u percipiranog (đene “trpe” to desetljećima) i realnog (ti to ne bi mogao trpiti dulje od par dana jer bi poludio, pobjegao ili ubio nekoga) stanja? Postoje samo dva rjeđenja: Ili A) postoji nekakva globalna zavjera koja ve? milenijima uspje?no omamljuje đene da ne pobjegnu, ili B) tvoja ideja o njihovom ćivotu nije to?na. Primjenjujući osnovni princip logike, Occamovu britvu, jasno je da je to?an odgovor pod B. Mnogostruko je ve?a i jednostavnija ?ansa da jednostavno postoji neka korist ili zadovoljstvo koje đena dobiva iz tog aran?mana koju nisi uzeo u obzir.


    Potpuni proma?aj osnovnih principa logike na djelu

    Isto to vrijedi i za slu?aj igre: kako svi ti ljudi s ućitkom prakticiraju igru? Pa zato ?to im je to zabavno, eto za?to.

    Oznake: interna igra, đene, mu?karci, igra, seksualne preferencije, zabavljena vje?tina

  • Idealan stav prema vezivanju


    Ne takvom vezivanju. Perverznjaci.

    Koncept B-D (Beta-Drolja) paralele nije koristan samo kada prou?avamo podrtine i neuspjehe na seksualnom trći?tu. Kako ne bismo potonuli u negativnost, u svakom konceptu valja nam traćiti i moguđe pozitivne naćine primjene. Stoga nije ni ?udo da je B-D paralela s vremenom urodila plodom koji ?u vam danas prezentirati: jednostavnim, efikasnim naćinom pristupa vezama.

    Koje je danas glavno obilje?je veze? Ljubav? Seks? Izlasci? Trajanje dulje od X tjedana, mjeseci ili godina? Zajedni?ki prijatelji? Ne. Glavno obilje?je veze je njena krhkost. Za razliku od uvrijeđenog vjerovanja, to ?to je odnos nazvan “vezom” i to ?to traje ve? X dana nije nikakva garancija za budu?nost. U slu?aju svađe ili bolje prilike, samo par rijeći dovoljno je za iznenadan prekid. Nema ograniđenja, nema ko?nica, nema posljedica. Ne kađem da su sve veze takve, naravno, samo da je zabluda smatrati da je rije? “veza” to ?to odnos ćini ?vrstim.

    A koje je sljedeđe va?no obilje?je veze? Definitivno su to mutne granice. Danas većina ljudi, pogotovo mu?karaca, ne zna gdje zapravo poćinje veza, a prestaje ljubakanje, flertovanje ili istraćivanje terena. Na primjer, mu?karac ode na spoj, poljubi curu, i onda smatra da su oni u vezi. Ne tako brzo, dru?kane! Sve dok nisi zakljućio stvar u krevetu (a ponekad ?ak i tada), velika je gre?ka zavaravati se da va?a “veza” ima ikakve ko?nice u sebi. De-facto ste i dalje gotovo stranci. To je mo?da ru?no, ali tako je. Naravno, ovo ne znaći da je svaki odnos gdje se dogodio seks veza, ve? samo da u pravilu veza nije opipljiva stvar ako nije barem bilo seksa.

    E sad, gdje tu ulazi B-D paralela? Kao ?to ona kađe, postoji ekvivalencija izme?u đene koja je promiskuitetna sa svojom vaginom i mu?karca koji je promiskuitetan sa svojom pa?njom. Isto tako postoji i ekvivalencija izme?u naivnosti đene koja brzo spava s nekim i naivnosti mu?karca koji brzo misli da je u vezi s nekom. No upravo u toj ekvivalenciji leći i lijek.

    Razmislimo malo: kakav pristup seksu ima đena koju ne bismo stereotipno nazvali droljastom? To nije nimalo lako klasificirati, ali povest đemo se za najpoznatijim stereotipom i reći da je to: “nije laka”.

    Ako namjerava? osvojiti njeno me?uno?je (kod velike većine đena, ?ak i onih stvarno droljastih), ođekuj da đe? se dobrano pomućiti:

    A) njeni kriteriji đe biti znatni. Kvragu, pa đena je, ?uvar dostupnosti seksa.
    B) biti đe te?ko doći do nje. Isparivat đe i predomi?ljati se, a ti đe? je morati loviti.
    C) sasvim sigurno neđe sama od sebe spomenuti da bi htjela seks s tobom
    D) na spoju vjerojatno neđe? moći jasno ćitati njene signale; sasvim je sigurno da ti se neđe sama baciti u naru?je, ve? đe? ti morati poduzeti ne?to i pri tome riskirati odbijanje.
    E) jednom kada je poljubi?, to neđe automatski znaćiti da đete nastaviti do seksa
    F) biti đe te?ko odvući je u privatni prostor (bilo tvoj bilo njen) gdje se mođe dogoditi ne?to viđe jer đe ona imati razne obveze i izgovore.
    G) kada to ipak ućini?, mo?da đe ona htjeti ići polako, ili đe ba? u tom trenutku imati menstruaciju. Osje?at đe? se napasno ?to je toliko nagovara?.
    H) kada bude vrijeme za svlađenje, vjerojatno se neđe svući sama od sebe, ve? đe ti odmicati ruku sa svoje majice ili hla?a barem jedanput.
    I) neke đene (iskreno religiozne) đe biti toliko uporne da neđe uopđe pomi?ljati na spavanje s ikim sve do maksimalne razine vezivanja (vjen?anja)

    Ukratko, doći do seksa đe ti u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe? se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Ako se tako pona?a ne-droljasta đena (nagla?avam: ne iz zlobe, ve? zato ?to to najđe?đe daje korisne rezultate, dakle iz racionalnosti), kako bi se onda trebao pona?ati ne-beta mu?karac? Jednostavno:

    Ignissovo pravilo #18: Bori se za o?uvanje svoje samostalnosti kao ?to se đena bori za o?uvanje svoje vagine.

    Drugim rijećima:

    A) tvoji kriteriji trebaju biti znatni. Kvragu pa mu?karac si, ?uvar dostupnosti vezivanja.
    B) treba biti te?ko doći do tebe. đesto đe ti ona poslati poruku, a ti đe? biti zauzet ili joj odgovoriti kasnije.
    C) sasvim sigurno neđe? sam od sebe spomenuti da bi htio biti u vezi s njom
    D) na spoju ona vjerojatno neđe moći proćitati koliko si zainteresiran ili kakav si po tom pitanju bio u pro?losti; sasvim je sigurno da neđe? ti potegnuti temu veze, ve? đe ona morati poduzeti ne?to i riskirati odbijanje
    E) jednom kada se poljubite, to neđe automatski znaćiti da ste u vezi
    F) biti đe joj te?ko odvući te na druđenje s njenim prijateljima, obitelji ili drugu priliku gdje te mođe nekome pokazati kao de?ka
    G) kada se to ipak dogodi, ti đe? htjeti ići polako jer ne đeli? ni?ta forsirati ili ne zna? đeli? li se u ovom trenutku vezati. Osje?at đe se napasno ?to te toliko nagovara.
    H) kada bude vrijeme da objavite status ili slike na Facebooku, vjerojatno neđe? to napraviti sam od sebe, ve? đe? joj barem jedanput spomenuti da ne drći? do Facebooka i objavljivanja novosti drugim ljudima
    I) neki mu?karci (najuspje?niji igraći) đe biti imati toliko opcija da neđe uopđe razmatrati mogu?nost veze s ikim sve do maksimalne razine seksualnog kontakta (penis u vagini)

    Ukratko, doći do veze đe joj u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Uzevći u obzir koliko je brak danas postao opasan i riskantan za mu?karce, sve ovo vrijedi i za slu?aj kada ste ve? u vezi i ostao vam je samo “sljedeći korak”.

    đeli? joj olak?ati? Ovo ti se ćini okrutno? Ve? vidi? da je ona prekrasna i da nema potrebe za suzdr?avanjem? Ona je jako dobra prema tebi pa joj đeli? vratiti istom mjerom? Toliko ti se svi?a da odmah đeli? biti samo s njom? Slobodno preskoći neke od ovih stvari. Ali uvijek budi svjestan da se time udaljava? od idealnog stava, te da ti je bolje da ima? vrlo va?an razlog za to. Jer ako uopđe nisi svjestan prvog zakona seksualne dinamike i za?to je dobro dr?ati ga se, tvoje ?anse da đe? preskoćiti ba? sve ovo i zaglibiti u Beta paklu eksponencijalno rastu. Pa tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: veza, mu?karci, đene, prvi zakon seksualne dinamike, b-d paralela, seks, brak, interna igra, zavr??na igra, kasna igra, isparivanje

  • ?to mu?karci misle o lakim đenama?

    …protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.
    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli.
    – Igniss

    Dragi ćitatelji, dopustite da vas prvo sve pitam: ?to je to laka đena? Je li to đena koja je oskudno odjevena? Koja se seksa prije braka? Koja je spavala s nekim na prvom spoju? A na tređem, petom ili devetom? Je li to đena koja je prevarila de?ka? Koja je prućila oralni seks u kupaonici diska? Koja posje?uje nudisti?ke plađe? Koja masturbira za mu?karce na web kameri? Koja voli analni seks? Koja nije đekala barem godinu dana izme?u svake veze? Kojoj veze ne traju najmanje đest mjeseci? Koja je bila u gang bangu? Koja je snimila porni?? Koja zna ?to radi u krevetu? Koja ima prijatelje s povlasticama? Koja posjeduje vibrator?

    Zbunjeni? I ja isto. ćinjenica je da je pojam “lake đene”, popularno nazvane i “droljom”, vrlo te?ko definirati. Iako gotovo svi ljudi bez obzira na spol gotovo instinktivno znaju za svako određeno pona?anje smatra li se ono “lakim” ili ne, za osobu kao cjelinu je to mnogo teđe reći. Jedna đena bi mogla izmijeniti dvadeset partnera, biti nevjerojatna u krevetu i snimati se kako masturbira, dok bi druga mogla imati samo dva partnera, ali da su oba kriminalci s kojima snifa ljepilo i svakog od njih vara s ovim drugim. Koja je od njih lak?a, tj. droljastija? Je li pedeset izoliranih droljastih ćinova gore nego jedan stvarno u?asan? A ?to ako je djevica koja prodaje svoju nevinost?

    Je**? me ako znam.

    Sada kada sam vas dovoljno zbunio, vratimo se na moju tvrdnju da skoro svi ljudi oba spola instinktivno znaju je li neko pojedina?no pona?anje lako (droljasto) ili nije. Radi se o Andrei Vilash, reporterki televizije iz Meksika koja je i?la intervjuirati poznati nacionalni bend u njihovom kombiju za turneje:

    Kao ?to vidite na snimci, na?a zamamno odjevena heroina je opu?tenu raspravu uskoro zamijenila flertovanjem i pokazivanjem svoga tijela, te na nagovor benda podigla minjak, svukla tange i dala ih jednome od njih da ih omiriđe. Nakon 2 minute razgovora. S potpuno nepoznatim mu?karcima. Pred kamerom. Ako traćite lako?u, na?li ste je. I time ne mislim ne?to lođe. Ne brinite, objasnit ?u.

    Ovaj izvrstan i edukativan video bi trebalo postaviti na IMAX kina u svim velikim gradovima zapada, a bijele vitezove i feministice vezati na trgovima ispred ekrana i prisiliti ih da ga gledaju opet i opet sve dok ne prestanu idolizirati đene i đensku seksualnost ili se ne onesvijeste.

    Ovaj video je koncentrirana istina: ni?ta ne uzbu?uje đenu viđe nego kada se mu?karci koje ta đena smatra mo?nima ili vrijednima dive njenoj ljepoti, kada bez osućivanja i otvoreno cijene njenu seksualnost i (barem potencijalnu) lako?u, i kada pokazuju ?to ih na njoj uzbu?uje, zanemarujući njen bezvezni “intervju” ili ?to je ve? trebala raditi. Za neke đene ti mu?karci nisu mići?avi, direktni i đelavi, ve? educirani, rjećiti i ulickani, ali u svim slu?ajevima su dominantni, imaju igru i ne boje se posegnuti za onim ?to đele.

    Ne vjerujete? Pogledajte samo njen oduđevljeni izraz lica na ovoj reporterki. Takav osmijeh se ne mođe ni sakriti ni odglumiti. Presretna je ?to je ovi grubi, uspje?ni, utjecajni mu?karci objektiviziraju – da, objektiviziraju – i ?to đele vidjeti njenu guzu i omirisati njene sokove. To je toliko izlu?uje da zaboravlja na kameru, svoj posao i sve na svijetu osim toga da seksualno primami ove tipove i usreći ih svojom lako?om.

    Naravno, postoje stupnjevi razlike. Isto kao ?to đene vole razlićite tipove dominantnih mu?karaca prema kojima đe se tako pona?ati, tako i mu?karci vole razne stupnjeve đenstvenosti, od otvorenog skidanja i pokazivanja grudi pa do nekakvog suptilnog izazivanja, no sr? je uvijek ista: lijepa đena pokazuje svoju ljepotu, dostupna je, i ponosi se time ?to je netko đeli. To je usre?uje. Takva je pozitivna povratna petlja seksualnog trći?ta.

    Margaret Wente, đena koja je napisala po iskrenosti hvale-vrijedan ?lanak pod naslovom “nedostaje mi mu?ki pogled”

    Nimalo ne sumnjam da bi Andrea, da tamo nije bilo kamere, vjerojatno unutar jo? 5 minuta svukla sve sa sebe i poslije jo? 5 minuta pođela seksualno zadovoljavati cijelu grupu. I Bog je blagoslovio zbog toga.

    Ne treba kriti da je ovaj video kao doga?aj jo? viđe seksi zbog konteksta nego zbog nje kao đene. To je, sa stajali?ta gledatelja, upravo suprotno od objektivizacije. Umjesto da je mu?ki um svodi na samo tijelo, zbog konteksta joj dodaje razne pozitivne emocije i ćini je simbolom neđega (u ovom slu?aju ugodne lakođe) bez obzira na njenu razinu izgleda. Ona nije manekenka, ali poput mnogih Meksikanki je vrlo đenstvena i elegantna, te ima slatko lice i ugodnu, seksualno otvorenu osobnost koja ne skriva njenu ljubav prema seksu. Jedina zamjerka na video je to ?to je osvijetljenje preslabo pa se guza ne vidi toliko dobro. Meksi?ki kombiji, ?to đete.

    ?to me vodi do zaklju?ka ovog ?lanka:

    Većina mu?karaca voli lake đene. ?ak i ako prepoznaju opasnost za civilizaciju od prevelike koncentracije lakih đena, na individualnoj razini su im svejedno drage. ?ak i ako ne dobivaju osobno seks od takvih đena pa postoji element ljubomore tipa “i tata bi sine”, svejedno su prema njima ambivalentni i barem ućivaju u golotinji i zamamnom, seksi izra?avanju đenstvenosti na naćin koji to mođe ućiniti samo jedna ljepotica. Gotovo da nema mu?karca koji đe odbiti laku (lijepu) đenu ako mu se ponudi ili misliti ne?to lođe o njoj.

    Druge đene su najveći kriti?ari lakođe. Budući da je đenska seksualna suzdr?anost va?an kriterij mu?karcima kada ocjenjuju đele li se vezati za neku, đene imaju veliku motivaciju isticati kako “nisu kao one tamo”. To dovodi do poznatog pravila “đene = najveći đenomrsci”, zato ?to je kvarenje imid?a konkurenciji vrlo va?an alat u arsenalu, pogotovo me?u najmlaćim i najplodnijim đenama.

    Tako i u ovom slu?aju: posljedica videa je bila to da je reporterka otpu?tena zbog nemorala i neprofesionalnosti. Opravdano s obzirom na zanemarivanje radnih zadataka, rekao bih, no okladio bih se da je većina gledatelja koja se odlućila obratiti televiziji i izraziti svoje zgra?anje bila đenskog spola. ?ansa da su se ?alili intervjuirani je gotovo nula, a ?ansa da su se ?alili mu?ki gledatelji prili?no mala. No ne vjerujem da đe reporterki to ?tetiti. Kada bi se u ovom trenutku odlućila okoristiti slavom u koju je svojevoljno zakoraćila i slikati za Playboy ili tako ne?to, uvjerem sam da bi dobro zaradila.

    Na?alost, to nije ono ?to je odlućila. Umjesto toga je upotrijebila metodu obrane vrlo sli?nu la?noj optu?bi za silovanje: odlućila je tućiti ?lanove benda zbog “seksualnog zlostavljanja”. Pa kakvog sad seksualnog zlostavljanja, zaboga? Vide li se na snimci ikakve prijetnje, nasilje ili pipanje koje ona nije odobravala s grlenim osmijehom? Predstavnik benda je odlućio postaviti se upravo na taj naćin: “Mi idemo samo onoliko daleko koliko nam đena dopusti,” rekao je. Ođekujem da đe se i svaki razuman sud sloćiti s njim.

    Ne znam, mo?da su je ekonomski zlostavljali time ?to kao uspje?ni glazbenici imaju viđe novaca od nje rolleyes

    To me vodi do tređeg: ako mu?karci zapravo vole lako?u, za?to onda postoji percepcija da mu?karci ne vole droljaste đene i da patrijarhija ugnjetava lako?u? Obja?njenje je jednostavno: upravo zbog te tu?be i sli?nih odurnih stvari koje na?alost đesto dolaze poslije lakođe.

    Ignissovo pravilo #17: Mu?karci obo?avaju lake đene. Ono ?to mu?karci mrze su lake đene koje se prikazuju đednima.

    Malo preciznije ređeno, mu?karci ne vole:

    – đene koje su spavale s prvima na prvom spoju, ali novima mjesecima prodaju priđe kako “nisu spremne”
    – đene koje spavaju s pola faksa i onda racionaliziraju da je to nekakvo postignuđe
    – đene koje su “romanti?no aseksualne” i crpe pozornost od Beta jadnika bez da i?ta daju zauzvrat
    – đene koje ponavljaju kako nema viđe dobrih de?kiju, a spavaju iskljućivo s kretenima
    – đene koje zamjeraju mu?karcima ?to gledaju pornografiju, a ćitaju 50 nijansi sive
    – đene koje se napiju i spavaju s nekim i onda tvrde da su silovane
    – đene koje podme?u kukavi?ja jaja
    – đene koje tvrde da mrze igru, a padaju samo na igru
    – đene koje kao dio prakticiranja lakođe krđe svoja sve?ana obe?anja (i onda jo? izigravaju moralne autoritete)

    Ni licemjerne ni po?tene lake đene ne mogu ođekivati od mene vezivanje veđe od lijepo zapakirane avanture. Ali barem ?u prema ovim drugima imati po?tovanja i nikada ne?u reći ru?nu rije? o njima.

    Oznake: lako?a, drolje, đene, priđe sa seksualnog trći?ta, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, mu?karci, seksualno trći?te

  • Kojem je spolu lakđe?

    “Da, ali ne zna? ti kako je te?ko đenama. Kada bismo mi traćile od vas [mu?karaca] ono ?to vi traćite od nas [đena], onda biste vidjeli kako je to.”
    – Skoro svaka đena s kojom sam ikada pri?ao

    Jednom davno sam napisao da je problem kod đena vi?ak samopouzdanja. Taj vi?ak samopouzdanja mogli biste vizualizirati poput trokuta s tri to?ke:

    1. Uvjerenje da su đene superiorne, moralnije, sposobnije i sl.
    2. Uvjerenje da su mu?karci nesposobni, nasilni, silovatelji, glupi i sl.
    3. Uvjerenje da je đenama ćivot te?ak i stalno trpe diskriminaciju, nasilje, nerazumna ođekivanja i sl.

    Svala od tih triju to?aka ima svoje probleme, ali tre?a je ona koja najđe?đe nadilazi razumnu dobrodu?nog nadmetanja izme?u spolova (npr. “XYZ ne znaju voziti!”). ?ovjek zapravo ne mođe shvatiti koliko je ukorijenjeno to vjerovanje da đene (barem ovdje na zapadu) vode te?ke, diskriminirane ćivote i da mu?karci stalno trađe nemoguđe stvari od njih dok sve to ne stvari na papir. Na prvi pogled je jasno da su đene tu u pravu i da se prosje?na đena cijelog ćivota poku?ava nositi s mu?kim nerazumnim zahtjevima, hirovima i razmađeno??u. To nam ponavljaju svi filmovi, novine, pjesme i ostalo, i to ve? znaju i ptice na grani. Ipak, podrobniji pogled na faktore seksualne privla?nosti po spolu daje nam ovo…

    Ve? ?ujem đene i ćitatelje neproporcionalno naklonjene đenama kako gun?aju: “uh koja je ovo seksisti?ka svinja kada tvrdi da je đenama toliko lakđe od mu?karaca! I uz to je upotrijebio roza boju za đene, a plavu za mu?karce, ?to pokazuje da je seksist!”

    Molim odloćite na tren baklje, vile i uđe za vje?ala i razmotrite ?to zapravo pokazuje ova tablica:

    Nije va?no “kome je teđe”, ve? je va?no da su spolovi razlićiti i da im ćivoti izgledaju radikalno drukćije. Kada god prou?avamo bilo koji problem koji ima spolnu osnovu, moramo uzeti u obzir ovu tablicu, ćija je glavna tvrdnja kako slijedi:

    đenski i mu?ki ćivoti se drasti?no razlikuju.

    đene kao biolo?ki vrijedniji spol pru?aju ne?to vrlo veliko, i od njih se ukupno ođekuje puno. No, to je balansirano ćinjenicom da se đene velikom većinom ra?aju savrđeno prilagođene upravo tim zahtjevima. Vrlo je rijetko da đena mora uloćiti zna?ajan napor da bi bila mlada, lijepa, vitka, ljubazna i seksualno o?uvana (ali ne hladna). Tri od te stvari dolaze automatski s bivanjem đenom, a đetvrtu i petu nije te?ko kontrolirati.

    ?ak i ako je đena vrlo slaba u svim ili nekim od tih karakteristika, minimum pozornosti i seksualne privla?nosti na koji ona mođe pasti je i dalje iznad nule. Uvijek đe se naći netko tko đe se zadovoljiti njome. Ipak, s tom moći dolazi i osje?aj urgencije – ako bude đekala previđe, iskliznut đe joj iz prstiju poput pijeska. Za đene su oprez i pametna ulaganja puno va?nija nego za mu?karce, koji si mogu u ćivotu priu?titi stalne uspone i padove. đenski pođetni kapital je vrlo velik, ali nije ga moguđe pove?ati, i sa svakom godinom bliđe zidu se otapa sve brđe.

    Mu?karci su biolo?ki potro?na roba – va?na ali vrlo zamjenjiva. Budući da je svima osim malom broju najambicioznijih đena jasno da nije realno ođekivati da skoro ijedan mu?karac tijekom ćivota stekne sve kvalitete s ovog popisa, a kamoli jo? da se rodi s njima, mu?karci imaju mogu?nost “provući se” i biti privla?ni kroz veliki broj razlićitih kombinacija tih faktora. Dapađe, imaju slobodu mijenjati gotovo svaki od tih faktora kroz naporan rad i preuzimanje rizika, te ih odr?avati puno dulje vremena, dok su oni kod đena fiksirani i ostaju takvi kakvi jesu sve dok ne izblijede, bez obzira na trud. Mu?karci tu fleksibilnost i dugovje?nost koju ućivaju pla?aju startom od nule, sporijim rastom, te manjim ukupnim potencijalom (osim rijetkih iznimki).

    U seksualnoj privla?nosti svake mu?ke kombinacije postoji velika varijabilnost; mu?karac neuspje?an u svemu je na samom dnu (niđe nego ?to mođe pasti đena), do te mjere da apsolutno nikoga nije briga je li ćiv ili mrtav, dok je mu?karac uspje?an u svim stvarima ?ak i iznad maksimalnog đenskog potencijala. Tih super-uspje?nih mu?karaca ima zanemarivo malo i oni su uglavnom prinđevi, rock zvijezde, ultra-bogataći i sl. Isto tako, mu?karaca koji su uspje?ni u mnogo stvari pa su po svojoj privla?nosti ekvivalent prosje?ne mlade cure (ali nipo?to nadprosje?no zgodne ili manekenke) nema puno – oko 5%, najviđe do 10% populacije.

    Ukupno gledano, iskusiti kako se osje?a zgodna đena ostaje privilegija samo jedva zna?ajne manjine naj-Alfa mu?karaca. Budi visok 190 cm, mići?av, izgleda poput modela, s prirodno dobrom igrom, milijunima u banci i penisom od 20 cm, i svejedno đe? se jedva izjednaćiti s manijom koju vrlo lijepa 18-godi?njakinja izaziva bez da makne prstom. Kada se uspore?uju prosjeci, tipi?na đena je jednostavno garantirano ućivatelj daleko viđe seksualne privla?nosti u svom ćivotu nego tipi?an mu?karac, i nikakvo inzistiranje to neđe promijeniti. Nema razloga biti nesretan zbog toga. Svatko treba igrati s kartama koje je povukao i napraviti najbolje ?to mođe s njima.

    Da mođete magi?nim ?tapiđem utjecati na va? spol, kojeg biste vi spola izabrali biti? Ja ponekad ako mi ne ide osjetim zavist i pomislim kako bi bilo lijepo dobivati prilike bez da i?ta poduzimam. S druge strane, u?asava me taj manjak kontrole. ?to ako prilike presuđe? ?to kada ostarim? Ne bih mogao podnijeti ideju da je to to i da se moram pomiriti s time. Kao mu?karac sam uz velik trud iskusio pomak od samog dna do samog vrha, no da sam slu?ajno rođen kao neugledna đena, ostao bih zauvijek zaglavljen. Iz tog razloga je đenska egzistencija (?to se seksualne privla?nosti i uspjeha tiđe) ne?to ?to doćivljavam poput uzimanja kredita: “ne hvala”.

    Oznake: odabir partnera, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta, đene, mu?karci, ljepota, visina, novac

  • Koga briga je li ona svrćila?



    Hysterical Literature Seesion one: Stoya
    (Upozorenje: video djeluje nevino na prvi pogled ali je zapravo vrlo PG-18)

    đenski orgazam je slu?ajnost. Svakako je to zanimljiva evolucijska slu?ajnost koja vjerojatno pomađe u nekim stvarima ali nije esencijalna u biolo?kom smislu. đena mođe ne svrćiti niti jedan jedini put u cijelom ćivotu i i dalje ostati savrđeno sposobna za reprodukciju, prvenstveno zato ?to taj dio reprodukcije ovisi samo o mu?kom orgazmu koji iskrcava spermu potrebnu za oplodnju njenog jaja?ca. (Prije poplave hatera, napominjem da to ?to se mu?ki orgazam i ejakulacija mogu kroz puno vje?be i discipline razdvojiti ne znaći da inađe nisu ?vrsto vezan paket sa simbiotskim djelovanjem)

    Kada bi mu?ki orgazam kao pojava nestao s planeta, do?lo bi do izumiranja. Kada bi đenski orgazam kao pojava potpuno nestao s planeta, dogodilo bi se… ba? ni?ta. Mo?da bi bilo malo jadikovanja po blogovima i feministi?ki-orijentiranim medijima, ali sve u svemu bi efekt bio nemjerljiv. Stope plodnosti ne bi opale ni za 5%.

    Navedena trivijalnost đenskog orgazma svakako je ćinjenica ćije đe utvrćivanje kod feministica i bijelih vitezova izazvati zgra?anje. No za razliku od onog bolesnika Grega Hampikiana, ne?u to iskoristiti kako bih pozivao na genocid i nadmetao se koji je spol “bolji”, ve? ?u reći ne?to drugo:

    To ?to je đenski orgazam neva?an ne ćini đene neva?nim. Naprotiv. Trebali bismo cijeniti to ?to su se đene evolucijom prilagodile da nalaze zadovoljstvo u drugim dijelovima seksa, tako da mogu biti sasvim zadovoljne ?ak i ako ne svrđe. Nalaziti zadovoljstvo u drugim stvarima je prirodna adaptacija koja se doga?a kod svih ljudi, bez obzira na spol, i to je pohvalna stvar. Recimo, kada bi cijela ljudska vrsta iznenada izgubila osjetilo za okus, ne bi zbog toga prestala jesti, zato ?to bi ljudima hrana i dalje koristila za druge stvari i ljudi bi i dalje dobivali zadovoljstvo od osje?aja topline kada se najedu.

    U ovoj raspravi mi nije cilj utvrćivati “vrijednost” nekog spola, ve? dati par savjeta mu?karcima o tome kako se postaviti prema đenskom orgazmu. Kako navedena trivijalnost utjeđe na tebe? ?to bi ti trebao raditi?

    1) Prestani se brinuti o tome je li ona svrćila ili nije. Ako se đena seksa s tobom, to znaći da joj pru?a? jo? neku vrijednost osim seksualne. Dokle god joj nastavi? pru?ati tu vrijednost, ona đe ostati s tobom, bez obzira na to je li svrćila ili nije. Isto tako, ako te odlući prevariti i upustiti se u (nadajmo se) orgazmi?ni odnos s ljubavnikom, u 90% slu?ajeva đe to ućiniti zato ?to joj nije bila zadovoljena neka druga potreba (recimo, potreba za igrom), a ne potreba za orgazmima. Je li njoj lijepo kada doćivi orgazam? Sigurno jest. To je bonus, smiruje je i jo? vas bolje povezuje. Dok god to nije iz straha da je ona nezadovoljna tobom, slobodno je pitaj svi?a li joj se ne?to. Ali ukupno gledano, đena bez orgazma je kao riba bez bicikla.

    U većini slu?ajeva va?nije od orgazma

    2) Feministice đe reći da je to zato ?to se đene boje zauzeti sa sebe, ali ja kađem da je to zato ?to većini đena na dugi rok uistinu nije va?no koliko svr?avaju, jednako zbog toga ?to su zadovoljne drugim stvarima kao i zbog toga ?to im je viđe stalo do tvog nego vlastitog zadovoljstva. U pravilu su jedine đene koje inzistiraju na tome da ih “pravilno zadovolji?” (ovdje mislim na ba? inzistiranje, ne na ljubaznu molbu da joj radi? ne?to) i koje se viđe neđe vidjeti s tobom ako ne svrđe one s vrlo velikim brojevima, koje na tebe gledaju viđe kao na hodajući dildo nego kao na osobu s kojom dijele ne?to viđe od orgazma. ćivim u i?đekivanju da ?u jednog dana vidjeti i đenu koja inzistira na svom orgazmu i ima sva obilje?ja kvalitetne đene – iskreno ne bih imao ni?ta protiv toga i mo?da bih uloćio dodatni trud da je zadrćim orgazmima – ali to se jo? nije dogodilo.

    3) Ako ona glumi, to bi trebao shvatiti kao kompliment. Ona glumi zato ?to ti đeli pokazati da joj je stalo do tebe i ne đeli da se slu?ajno mući? brigom jesi li je zadovoljio, ve? đeli zadovoljiti tebe. Cilj joj je zadr?ati te. Da joj se ne svi?a?, ne bi to radila, ve? bi graknula na tebe i pođela ti diktirati upute ?to raditi jer bi u tom slu?aju seks bio jedina vrijednost koju joj pru?a? i ako ne zavrći orgazmom, to bi znaćilo da je potratila vrijeme s tobom.

    Dakle, sa stajali?ta je li ona zadovoljna, ?to ona misli o tebi i hođete li ostati zajedno, uopđe ne vrijedi brinuti se o tome je li đena svrćila, kao ni o tome glumi li. Koga briga za sve to? Mo?da đe za milijun godina đene evoluirati nekakav mehanizam sli?an ma?kama – da im ovulacija i oplodnja ovise ba? o tome ?to se doga?a tijekom seksa – pa đe to postati va?no, ali ćivi (mrtvi) bili pa (ne) vidjeli. U me?uvremenu, ?to je s tobom?

    Neki mu?karci ne dobivaju ni?ta zadovoljstva od toga ?to im je partnerica svrćila, dok drugi, uklju?ujući i mene, obo?avaju dovesti đenu do orgazma. Ne?to u tome me ispunjava. Kao prvo, lijepa đena je jo? ljep?a kada se na njoj vidi seksualno zadovoljstvo. Kao drugo, seksualno zadovoljstvo je jedan od najljepćih osje?aja koji ?ovjek mođe iskusiti svojim tjelesnim osjetilima, i kako volim usrećivati druge ljude, prirodno je da me razveseli kada đeni koja mi se svi?a to prućim.

    Ali ako joj nisam uspio prućiti? Kvragu, to bi bilo kao da razbijam glavu ?to nikako ne uspijevam kupiti nekome ba? onaj savrđeni boći?ni dar koji ta osoba đeli. Takve stvari su vrlo lijepe kada se dogode, no one su zaćin ćivotu. Ne vrijedi se mućiti ako ih slu?ajno ne dosegnemo, pogotovo kada ne ovise samo o nama. Svakako, imaj ih na umu, ali nemoj se nikada zaletjeti i pođeti misliti da su kriti?ne.

    Ironi?no je ?to đene najlakđe dovodim do orgazma upravo kada se ne bavim time kako ?u ih dovesti do orgazma, ve? kada samo preuzmem kontrolu i radim većinom ono ?to se meni* svi?a. Svakako postoji određena kozmi?ka ?ala u tome ?to đene đesto najbolje svr?avaju upravo kada ti radi? stvari koje uzbu?uju tebe, koristi? ih i istra?uje? na naćin koji ti đeli?, spontan si i ne brine? se o tome kako đe ona ne?to doćivjeti.

    * = znaći li to da ?u sebi dopustiti orgazam odmah u prvoj minuti ili da je ne?u istraćivati, ljubiti i lizati? Ne, naprotiv! Iako to ne bi bilo lođe ili sramotno, ćinjenica je da opet zbog samog sebe đelim da seks potraje koliko je god moguđe i stoga se namjerno suzdr?avam. Ho?u se igrati s njom, eksperimentirati i ćiniti sve o đemu sam ikada fantazirao. Naposljetku, ako sam se toliko naradio kako bih do?ao do seksa, za mene bi bila ?teta jo? puno viđe nego za nju kada bi nam zajedni?ki doćivljaj trajao samo minutu. Tako ne?to bi bilo jednostavno nerazumno, a ja nisam nerazuman ?ovjek.

    Zaklju?ak: đeli? biti bog seksa kojemu partnerice uvijek svrđe? Super, ali ućini to zato ?to ti to đeli?, a ne iz straha da joj se neđe? svidjeti ili da đe? ispasti neadekvatan. Nema stvari na svijetu koja viđe odpaljuje đene nego taj strah.

    p.s. ako mu?karac ne svrći, to je za đenu jedna od najvećih uvreda koju mođe primiti i razlog za veliku dozu brige i preispitivanja ?ak i ako on kađe da je sve ok i poku?ava je umiriti. Toliko o relativnoj va?nosti doćivljaja.

    Oznake: seks, orgazam, đene, mu?karci

  • Stvarno? “I mu?karci imaju biolo?ki sat”


    Neki dijelovi feminizma nikada neđe biti uspje?ni zato ?to su toliko u suprotnosti s ljudskom prirodom da nikada ne mogu doseći kriti?nu masu. Recimo, unato? stalnom uvjeravanju o samopouzdanim, iskusnim i magneti?nim starijim đenama koje bi mu?karci trebali obo?avati, većina mu?karaca takve i dalje ignorira u korist mladih đena koje stimuliraju njihova urođena osjetila. Priroda je stvarno kuja.

    Jedna neđeljena posljedica te propagande o privla?nosti starijih (30+) đena javila se u obliku negativne pozornosti prema posljedicama odga?anja braka i djece. To kod nas nije zanemariv problem – prosje?na dob stupanja u brak i prosje?na dob ra?anja prvog djeteta su u posljednjih 30 godina porasle za oko 5-6 godina, te se sada kre?u oko 28 godina. Iako nikome ne bi palo na pamet zbog toga reći da su đene koje odga?aju udaju do preko 28 godina lakomislene, istrođene ili ?togod gore jer bi to bilo okrutno, istodobno je sasvim slobodno diskutirati o posljedicama na djecu i obitelj. Naposljetku, svi vole djecu i obitelj do te mjere da đe rado uni?titi jednu stranu prilikom razvoda kako bi se bolje skrbilo za djecu! Yay!

    Budući da su djeca i obitelj su sasvim apstraktni koncepti, zbog toga je fair game baviti se njihovom dobrobiti u obliku kvalitete ćivota, zdravlja, poroda i odrastanja. A kroz to je na povrćinu isplutala sva sila negativnih podataka:

    – da je rizik od neplodnosti đene s 30 godina 3 puta veći nego one s 20, a đene s 40 godina 10 puta veći
    – da je rizik od Downovog sindroma kod đene s 40 godina 20 puta veći nego kod one s 20

    Na slici: skok sa ?anse od 0.05% na 1% u 20 godina, na 8% u 30 godina

    – da je samohrano roditeljstvo u prosjeku jednako ?tetno za odrastanje djeteta kao i razni oblici zlostavljanja (nema veze s ovim ?lankom, ali nikada ne ?kodi spomenuti, ne?)

    … kvragu, ?ovjek se jednostavno zgrozi koliko problema nastaje kada se đene po?nu na bilo koji naćin udaljavati od tradicionalnog obiteljskog modela. Jednostavno mu po?nu prirodno padati na pamet pitanja je li to ba? sve ok i jesu li ga mo?da ne?to pogre?no naućili o seksualnim slobodama.

    Feminizam nije mogao dopustiti takav skandal. No kako prikriti negativne efekte na djecu koji dolaze kao posljedice đenskih odluka? Poslije nekoliko desetlje?a mozganja, odgovor je napokon stigao. Dame i gospodo, predstavljam vam…

    MU?KI BIOLO?KI SAT

    “Da, ali i mu?ki imaju biolo?ki sat” – odgovor na tvrdnju da je za đenu dobro rano se udati

    Svima je poznato da se mu?karci ne suo?avaju sa zidom poput đena; mu?ka seksualna privla?nost raste poslije 30-e godine, a ne opada. Nastavlja rasti jo? jedno desetljeđe i zatim doćivljava tek polagan zalaz negdje poslije 45-e godine, nikada ograniđen smrtonosnim zidom kao ?to je slu?aj kod đena. ?ak i u dubokoj starosti, mu?karcu i dalje idu u korist svi fluidni faktori privla?nosti (ako ih zna iskoristiti) i ćinjenica da su demografske okolnosti u njegovu korist. No sve je to ok – ali plodnost? D?abe mu sve to ako neđe moći imati djecu ako bude previđe đekao!

    Pregled literature koja se tiđe povezanosti mu?ke starosti i kvalitete sjemena usporedio je 30-godi?njake s 50-godi?njacima i prona?ao smanjenje volumena sjemena (12%), pokretljivosti sperme (16%) i normalne sperme (10%), ali ne i smanjenje koncentriranosti sperme s tom razlikom od 20 godina. Ipak, treba napomenuti da standardni parametri sjemena ne koreliraju savrđeno sa stvarnom mogu?no??u oplodnje i trudnođe.
    Kao i kod đena, mu?ka rastu?a dob bila je asocirana sa zna?ajno vićim vremenom do trudnođe (VDT) i smanjenim stopama zađe?a. Peterostruki VDT je bio zabiljeđen kod mu?karaca starijih od 45 u odnosu na one 25 i mlađe. ?ansa za ukupni VDT dulji od jedne godine (?to u standardnoj medicini povlaći za sobom opravdanu zabrinutost o mogu?oj neplodnosti) bila je 5 puta ve?a kod starije grupe mu?karaca.
    Također postoje dokazi da ođeva dob od 40 ili viđe godina utjeđe na uđestalost sljedećih bolesti:

    – Autizam: +40%
    – Bipolarni poreme?aj osobnosti: +30%
    – Dijabetes I: +30%
    – Smanjena inteligencija: +20%
    – ćizofrenija: +60%

    Prili?no zastra?ujuđe, zar ne? Mislim, nije da je itko tvrdio da su mu?karci imuni na starenje, ali dobro je vidjeti intenzitet efekata… +50% nije mala stvar. ?ak i ako VDT nije apsolutna neplodnost (koja kod mu?karaca samo zbog dobi i dalje ne postoji) nego samo veći broj potrebnih poku?aja, svejedno je to nezgodna stvar. Oćito je mu?karcima bolje da ne budu igraći i ve?u se za đene dok su jo? mladi i vitalni, prije nego im istekne biolo?ki sat.

    Naravno, ove rezultate treba staviti u perspektivu:

    Na graf ?anse za Downov sindrom po majćinskoj dobi dodana ?ansa (crvena linija) za autizam, dijabetes i ćizofreniju po oćinskoj dobi

    Oooooops! ?to je sad ovo?

    Pove?anje od 50% ekstremno malog rizika i dalje rezultira ekstremno malim rizikom?

    0.075% je i dalje zanemarivo manje od 1%?

    Mu?ka plodnost i kvaliteta potomstva od starosti trpe 30 puta manje posljedica nego đenske?

    Tako mi svega, nije mi jasno kako nam se u diskusiju potkrao tako sitan detalj. Mođemo li i dalje reći da mu?karci imaju biolo?ki sat? Barem “biol” od biolo?kog sata? Ne?

    FUUUUUUUUUUUU

    Zalju?ak: Jednostavno ređeno, mediji su u svojoj bezumnoj trci da se svide đenskom ćitateljstvu (kao i inađe) ignorirali znanstveni zna?aj istraćivanja i napuhali rezultate izvan svake granice razuma kako bi rekli đenama ono ?to đene đele ?uti. Da nemaju nikakav poseban problem o kojemu moraju brinuti. Da su mu?karci ti koji bi se trebali spustiti na zemlju.

    Na?alost, istina je to da mu?karci uistinu imaju neke reproduktivne pote?kođe kako stare, te pote?kođe su rjeđe i znatno slabije od onih s kojima se suo?avaju đene iste dobi. Iako mu?ki Homo Sapiens nije bezvremen, njegove sposobnosti razmno?avanja su bolje prilagođene starosti (uzevći u obzir da je njegovo ulaganje relativno maleno, nije ni ?udno da ga je tako lako odr?avati). Stoga đenski i mu?ki biolo?ki sat uuopđe nisu iste stvari. Tvrditi da mu?karci imaju biolo?ki sat je kao da netko vidi da ljudi imaju repnu kost i kađe da su ljudi zbog toga polu-gu?teri.

    Nikakva racionalizacija i bijes na svijetu neđe promijeniti ovu istinu – mu?karci i đene jednostavno nisu stvoreni jednakima u ovom pogledu, i ?to prije to prihvatimo i kao pojedinci i kao dru?tvo, to đe nam svima biti bolje.

    Oznake: biolo?ki sat, mu?karci, đene, odabir partnera