Tag: politika

  • Predsjedni?ki izbori 2014: Odaberite stođer s najljepćim djevojkama!


    Svanuo je i taj ponedjeljak! đestitam svim kandidatima na ostvarenim uspjesima i zahvaljujem svim biraćima na izlasku na birali?ta po onako ru?nom vremenu. Prepustit ?u drugima analizu politi?kih posljedica izbora i umjesto toga se pozabaviti nećim va?nijim:

    Koji je izborni stođer u veđeri objave rezultata imao najljepđe djevojke?

    Krenimo redom po ostvarenim udjelima glasova:

    Napomena: Navedene slike su samo za svrhu ilustracije i komentara. Ako ste pratili juđera?nju objavu rezultata, ravnajte se po svom sje?anju

    1. Stođer Ive Josipovi?a


    Izvor slike

    đene u stođeru SDP-a Ive Josipovi?a su po mojoj ocjeni bile “slatke”. Privla?ne, ali ni?ta posebno. Neke od njih su pomalo zaobljene unato? svojoj mladosti, no to je vjerujem tipi?no za nađe panonske krajeve i ne drćim to protiv njih.

    Ono ?to me na ovoj slici pogotovo zabavlja je izraz lica djevojke iza Josipovi?a. Svi ljudi, ali đene pogotovo, obo?avaju “biti dio neđega viđega”, pogotovo ako to vodi karizmati?an mu?karac (ne zgodan, karizmati?an). Kod mu?karaca je ta vrsta zanosa u pravilu vezana za osje?aj ponosa i uspjeha, dok je kod đena ta vrsta zanosa u pravilu vezana za seksualno uzbuđenje. Stoga bih ovakav izraz lica definitivno nazvao “orgazmi?nim osmjehom”.

    I to nije ni?ta lođe.

    2. Stođer Kolinde Grabar-Kitarovi?


    Izvor slike

    Također slatko i slavonski puteno, ali moram priznati da kao ni kod protivnika joj nisam oduđevljen. HDZ & C.O. su u pro?losti imali puno ljepćih đena (hint: u doba kada im je predstavnik bio jednako karizmati?ni Sanader). Da vidimo đega jo? ima…

    3. Stođer Ivana Vilibora Sinći?a


    Izvor slike

    Ovdje nisam uopđe vidio stođer kao stođer, no djevojka (pretpostavljam) Ivana Sinći?a je zgodna, pokazuje iskrenu naklonost prema njemu, i zraći vedrinom. Od jednog mladog celebritya koji razumije prirodu moći ne bih ođekivao ni?ta manje. Svejedno, ne mogu ne napomenuti da je njihova veza vrlo neobi?na, te zbog toga moram biti skepti?an.

    S tim ređenim, mislim da ako đeli dalje napredovati (bilo u igri bilo u politici) mora malo izaći iz svoje kođe i biti trunku manje umrtvljen, te kontrolirati nezgodne tikove (trzanje usana i obrva).

    4. Stođer Milana Kujundći?a


    Izvor slike

    Iako nisam uspio naći bolju sliku koja prikazuje viđe đena ili ljepđe đene (kao najneuspje?niji kandidat je Kujundći? dobio i najmanje medijske pozornosti u izbornoj veđeri), moram reći da je u njegovom stođeru bilo nevjerojatnih ljepotica, koje bi inađe bez problema kandidirale na raznim natjecanjima za Miss. Inađe, osobno drćim da Dalmacija, ali pogotovo Zagora (to vam je ono krđevito podru?je oko Knina, Sinja i sl.) ima jedne od najljepćih crta lica na svijetu, te je u kombinaciji s vrlo niskom stopom pretilosti to đesto dobitna kombinacija.

    Za zlobnike, to ?to mislim da je Kujundći? okupio najljepđe djevojke naravno ne znaći da sam glasao za njega. Komentiram ljudsku seksualnost zato ?to mi je zanimljiva ta tema, ne zato ?to po tome donosim odluke u ćivotu.

    Koji je vama stođer imao najljepđe djevojke? Glasujte… sad!

    Oznake: ljepota, politika, zabava, sociologija, Vijesti

  • Hr?ak mjeseca: rujan 2014.


    Britanska glumica Emma Watson je prije nekoliko dana u sklopu svoje uloge UN Ambasadora dobre volje odr?ala govor o feminizmu i đenskim pravima u kojemu je, po obi?aju, za sve okrivila mu?karce i patrijarhiju. Puni govor mođete pronaći ovdje.

    Me?u ostalim je pozvala na eliminaciju stereotipnih mu?kih uloga i pona?anja, s ciljem pobolj?anja ćivota đena diljem svijeta:

    “Ako mu?karci ne moraju biti agresivni kako bi bili prihvađeni, onda đene neđe biti prisiljene biti submisivne. Ako mu?karci ne moraju kontrolirati, đene neđe trebati biti kontrolirane.”

    Evo ?to je ista ta glumica izjavila u intervjuu prije to?no dvije godine:

    “Engleski de?ki su vrlo suzdr?ani”: Emma Watson sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s Englezom

    Emma Watson kađe da sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s britanskim mu?karcem – jer su previđe srame?ljivi.

    Zvijezda serijala “Harry Potter” rekla je da, iako se britanski mu?karci lijepo odijevaju i imaju dobre manire, treba im dva mjeseca kako bi je pozvali na spoj.

    Umjesto toga, Amerikanac đe joj odmah prići i direktno predloćiti spoj – ?to je odva?nost koja joj je vrlo privla?na.

    Procjenjujem ?ansu da đena obdarena ovakvim licemjerjem i racionalizacijskim hr?kom ima kratku kosu na skromnih 85%.

    Jesam li prorok ili nisam?

    Uoćite narcisoidni samozadovoljni polu-smje?ak na njenom licu, ?to je inađe karakteristika Alfa mu?karaca koju đene nalaze vrlo privla?nom. No, dok je na mu?karcu takav izraz lica seksi, kod đene jednostavno djeluje uznemirujuđe. Kada bih joj na spoju spomenuo da sam umoran i boli me glava, vjerojatno bi se obrecnula na mene nećim tipa “nije me briga”.

    Zaklju?ak: 2/10, ne bih prasnuo, ne bih dao platformu za dr?anje govora

    Oznake: feminizam, racionalizacijski hr?ak, hr?ak mjeseca, narcizam, politika, kratka kosa

  • Kriv dok se ne dokađe suprotno


    Temeljno nađelo modernog pravnog sustava su “onus probandi” i “semper necessitas probandi incumbit ei qui agit”, poznatiji kao pravilo da “teret dokazivanja uvijek leći na osobi koja optu?uje”. Za onoga na kome ne leći teret dokazivanja smatra se da posjeduje pretpostavku nevinosti, tj. da se kod svake ćinjenice koja nije dokazana smatra to?nom ona verzija koja bi njemu bila viđe u korist.

    Novozelandska Stranka rada (Labor party) sada đeli obrnuti teret dokazivanja:

    Optuđeni za silovanje bi morali dokazivati svoju nevinost po ovom zakonu koji su predloćili novozelandski politi?ari

    Andrew Little, predstavnik Stranke rada za pravo i unutarnje poslove, ocrtao je planove za korjenitu promjenu pravnog sustava kao dio predizborne kampanje ovog rujna.

    “Razlog za?to mnoge ?rtve ne prijavljuju seksualni zloćin ili ne dovrđe prijavu je zbog straha od sudskog procesa i velike ?anse za poniđenje i ponovno proćivljavanje zloćina,” rekao je.

    “Bolja mjera bi bila predati kontrolu ispitivanja ?rtve sucu, gdje bi odvjetnici obje strane samo imali pravo ukazati na teme koje ih zanimaju, te tako prebaciti teret dokazivanja pristanka na obranu.”

    Novozelandska druga najve?a politi?ka stranka ako dođe na vlast time đeli obrnuti teret dokazivanja u slu?ajevima silovanja, tako da optuđeni moraju dokazivati svoju nevinost kako bi se smanjila trauma koju trpe ?rtve.

    Ako bi optu?ba dokazala da se dogodio seksualni ćin, slu?aj bi se automatski smatrao silovanjem osim ako branitelj ne bi mogao dokazati da je ćin bio dobrovoljan.


    “Uni?tenje Sodome i Gomore”, John Martin

    U osnovi, ako bilo koja đena podigne prst i kađe da si je silovao, gotov si. Nije va?no ako je ona silovala tebe, ako je to bilo prije deset godina, ako ima? njen pisani pristanak, ako ste oboje bili pijani; jedan poziv policiji i tvoj ćivot je zauvijek uni?ten. Njena rije? vrijedi beskona?no, tvoja ne vrijedi ni?ta. Kako ti mođe? dokazati ?to je druga osoba mislila u nekom trenutku? Naravno da ne mođe?.

    Ono ?to me posebno ljuti kod ovih feminsti?kih nazadnosti nije ni samo gađenje pravde ni opasnost. Za ovo prvo, vjerujem da nas svakog dana gaze iz raznih smjerova na naćin koji nas viđe diraju. Za ovo drugo, ?ak i kada đene imaju ovakvu mo?, opet nije velika ?ansa naletjeti na neku psihopatkinju koja đe te optućiti samo iz zabave. Manje-viđe si siguran. Većinom.

    Ne, ono ?to me posebno ljuti je drskost i otvorenost s kojom bijeli vitezovi poput Andrewa Littlea istupaju u javnost, sasvim sigurni da mogu reći ne?to najgore i najnemoralnije na svijetu i svejedno dobiti svoju udobnu fotelju u parlamentu i vladati nad nama jadnicima, ćiji je jedini grijeh to ?to se nismo na najgori mogući naćin ulagivali najnićim ljudskim pobudama i ćirili laći.

    Realnost koju đe stvoriti ovaj zakon nije ni?ta novo. Većina zapadnog svijeta ve? de-facto ćivi po upravo tom pravilu, samo ?to ono nije toliko izravno ređeno; recimo, porote u Washington DC-u prije rasprave dobivaju uputu da je “Teret dokazivanja na optuđeniku kako bi obiljem dokaza potvrdio da je seksualni ćin bio s pristankom”.

    Unato? tome, boli vidjeti je sada uobliđenu u potpuno dru?tveno prihvađen, legalan oblik protiv kojega nitko viđe neđe smjeti ni zucnuti jer đe se to smatrati “opstruiranjem zakona”. g. Little je imao obraza sipati sol na ranu jo? ovom izjavom: “Ovaj pristup nije u suprotnosti s temeljnim principom da je optuđenik nevin dok ga se nedokađe krivim.”

    Sama ćinjenica da je moguđe uopđe izjaviti ovako ne?to, a kamoli jo? to provesti u stvarnost, je signal da treba pokupiti prnje i zbrisati iz ovih prostora ?to je prije moguđe.

    Oznake: silovanje, feminizam, bijeli vitezovi, politika, nasilje

  • Rođeni za zgra?anje 2: Velika ćistka


    Pitanje: kako zovete ?ovjeka koji je izumio programski jezik koji se koristi u web browserima, web igrama, te na većini web stranica?

    Odgovor: trik pitanje. Ne zovete njega; zovete na njega. To?nije, na njegov lin?.

    Prvi aprila nije bio zna?ajan samo po mom novom projektu, ve? i po pođetku lova na vje?tice. Pođelo je ovako: velika online dating stranica OkCupid pozvala je na bojkot web preglednika Mozilla Firefox zato ?to je trenutni CEO open-source zaklade i korporacije Mozilla Brendan Eich.

    Huh? Brendan Eich? Tko zna ?to je taj ućinio? Je li to nekakav plja?ka? banaka, organizator Ponzi piramide, serijski ubojica ili silovatelj? Ime zvući njema?ko – da nije neki nacisti?ki oficir kojeg su tek sada otkrili? Mo?da je pak kanibal ili pronevjeritelj novca? Koji su njegovi grijesi?

    Ne, ne i ne. Brendan Eich ima samo jedan grijeh: prije đest godina je glasao “Za” u referendumu o “Prijedlogu 8” u Kaliforniji, SAD, kojim su u Kaliforniji privremeno zabranjeni gay brakovi. Također je organizatorima referenduma od svoje osobne imovine donirao 1000 $.

    Kada sam prvi put proćitao o ovom novom ludilu OkCupida, jasno je da sam pomislio da je debilno da se jedna korporacija ćiji je cilj povezivati ljude upu?ta u lov na vje?tice kao da smo u srednjom vijeku, no shvatio sam to samo kao neukusnu ?alu. Sama po sebi ta stranica ne bi imala toliko utjecaja da joj se nisu pridrućila poznata ?kvadra rođena za zgra?anje: internet portali BuzzFeed, Daily Beast, Huffington Post i sl. No dogodilo se upravo to: jednom kada je netko oznađen kao “onaj tamo”, stvar je gotova. Svi se samo krcaju na vlak dok ne bude dosegnuta kriti?na masa, te vrđe pritisak sve dok doti?nome ne bude uni?ten ćivot. Samo 3-4 dana kasnije, pod iznimnim pritiskom medija, Brendan Eich je odstupio sa svog mjesta.

    Kao i kod nađeg referenduma, Prijedlog 8 nije provodio nikakvu diskriminaciju. Kalifornija jo? od pođetka milenija ima gra?anske zajednice za homoseksualce s identi?nim pravima kao ?to ih imaju i heteroseksualne zajednice. Nije bilo ?rtava, prijetnji, ugroze ili krđenja ićijih prava. Unato? tome, nekoliko godina nakon ?to je referendum uspje?no pro?ao s odlukom o zabrani gay brakova, federalni sud ga je proglasio neustavnim i poni?tio. Sa stajali?ta pobornika referenduma, to je bilo grubo krđenje njihovog prava na donođenje zakona putem referenduma. Sa stajali?ta protivnika referenduma, to je bila uspje?na obrana ljudskih prava, iako objektivno ona nisu bila ugrođena. Tresla se brda, rodio se mi?, ne?

    Ne. Na modernom zapadu, svako suprotno mi?ljenje mora biti temeljito iskorijenjeno, a svi koji ga nose u glavama progonjeni i napadani sve dok ne ostanu bez krova nad glavom i svi ih ne po?nu izbjegavati poput Jehovnog svjedoka koji je izopđen iz zajednice. Za zloćin je dovoljno da se pouzdano zna da on postoji u nećijem umu: nije va?no suditi nekome i dokazati mu krivnju. Dovoljno je da “svi znaju” da je to zla osoba i to je to. Oni koji proka?u zlikovca su naravno heroji koje đe Partija nagraditi i veli?ati za vjeke vjekova. Ukratko, ćivimo u doba gdje je Orwellova 1984.-a postala zastra?uju?a stvarnost.


    1984 (Signet Classics)

    Brendan Eich je samo jo? jedna ?rtva u dugom nizu ?rtava: pun popis “oći?đenih” nesretnika u posljednjih 20 godina mođete pronaći ovdje. Uoćite drasti?no ubrzanje trenda u kasnijim godinama. Stvar se zahuktava i svakom godinom smo sve dublje i dublje u svijetu gdje je bilo kakva javna kritika liberalne politike jednaka samoubojstvu. No da ironija bude jo? ve?a, upravo 2008 je i predsjednik SAD-a Barack Obama imao isto mi?ljenje o gay brakovima kao i Brendan Eich: protiv. Za?to onda ne bismo oćistili i njega?

    I onda se pitate za?to je većina blogera poput mene anonimna, ?ak i ako nagla?avaju da nemaju ni?ta protiv ni homoseksualaca ni homoseksualnih brakova? Brendan Eich je razlog za?to. Ako jedan utjecajan izumitelj i CEO ogromne open-source organizacije mođe biti izgnan, osramođen i njegova karijera uni?tena samo zato ?to ga je netko proglasio nepodobnim, kakvu nadu imaju mali ljudi, pogotovo mali ljudi s obiteljima ili koji đe se naći na ulici ako i oni budu oznađeni?

    ?to dulje prolazi vrijeme, to sam viđe uvjeren da postoji nekakav prirodni ciklus prava i sloboda. Sloboda govora vodi slobodi prava. Sloboda prava vodi toleranciji prema svakoj osobi i svakom izboru. Ta tolerancija vodi do obrane izbora, ?to vodi do suprostavljanja onima koji ne toleriraju te izbore. To suprostavljanje vodi suprostavljanju svakom kriti?aru, bez obzira na to ?to on tolerira, ?to dalje vodi uni?tavanju bilo kakve kritike. To vodi apsolutnoj zabrani kriti?ara, te se tako vra?amo na pođetak – nema viđe slobodnog govora. Svijet je opet u pođetnom stanju tiranije.

    Iako je Ouroboros, zmija koja jede svoj rep, prikladna ilustracija ovog fenomena, mođe ga se opisati i kao veliko klatno. U zdravoj, uravnoteđenoj civilizaciji, to klatno ili miruje ili blago oscilira oko sredine. No kada jednom ode u ekstrem, ono se neđe vratiti natrag u sredinu, ve? đe se prvo zaljuljati sve do suprotnog ekstrema. Ekstremni faćizam biva zamijenjen ekstremnim komunizmom, i obrnuto. Ekstremizam na obje strane ima jednake gadosti (cenzura, rulja koja lin?uje protivnike, odstrel nepodobnih), i jednom kada su postavljene kao presedan ostaju u dru?tvu poput radioaktivnog otpada, spremne za uporabu protiv bilo koje strane koja je trenutno u nemilosti. ?to me vodi do glavnog zaklju?ka:

    Rulja za lin? predvođena OkCupidom, BuzzFeedom, Huffington Postom, Googleom i sli?nim ljudima i institucijama rođenima za zgra?anje nema ni najmanju ideju ?to radi. Ti ljudi jednostavno ne razumiju ?to zapravo stvaraju svojim djelima. Nema nikakve sumnje da Eichovo otpu?tanje smatraju velikom pobjedom, ali zapravo samo siju sjeme vlastitog uni?tenja.

    “Za svaku akciju postoji jednaka i suprotna reakcija”
    – Newtonov treći zakon gibanja

    Kada se klatno jednom zanjiđe na drugu stranu, protu-reakcija đe biti brutalna. Bojim se da nimalo ne pretjerujem kada predvi?am da đemo unutar nekoliko generacija posvjedoćiti scenama u kojima isti ovi “rođeni za zgra?anje” koji trenutno provode teror bivaju izvuđeni iz svojih domova i ustrijeljeni na ulici. Kada druga strana bude pritisnuta do kraja, doći đe do velikog u?asa. Stvari đe kao pandan ekstremnom komunizmu prema kojem se trenutno kređemo odmah poslije biti najsli?nije zapadnim Talibanima, ili mo?da III. Reichu. Klatno jednostavno funkcionira na taj naćin. Jednom kada se zanjiđe u jedan ekstrem, nema ?anse da se mirno resetira – prvo đe se zanjihati do suprotnog kraja.

    Ova neminovna korekcija desetlje?a ljevi?arskog terora đe neminovno rezultirati svojom antitezom – autoritarnim tradicionalnim rećimom, tj. faćizmom. Ve? vidimo prve znakove ovog fenomena sa zabrinjavajućim uspjehom neo-nacisti?ke “Zlatne Zore” u Gr?koj, ?to đe se neminovno proćiriti i kroz ostatak zapadnog svijeta. Rak ljevi?arske iracionalnosti od kojega trenutno boluje postojeđe dru?tvo đe biti uni?ten jednako razornom dozom desni?arske kemoterapije, a tijelo (dru?tvo, civilizacija i svi mi kao nedu?ni mali pojedinci) đe iskusiti veliku patnju.

    Oznake: sociologija, Vijesti, politika, homoseksualnost, U ime obitelji, Referendum, civilizacija, ?ovinizam, rođeni za zgra?anje

  • Feminizam ide dobro uz sve na svijetu


    S istog ameri?kog sveućili?ta Duke koje nam je prije dvije godine donijelo jednog od najvećih hr?aka na svijetu stiđe nam novi izlo?ak. Studentica ćije pravo ime neđemo objaviti postala je poznata po svojim pornićima nakon ?to su je u njima prepoznali kolege.


    Studentica Dukea koja je pod pseudonimima Belle Knox, Missy i Lauren A. snimila porniđe

    Oluja oko ovog slu?aja prikrala se pomalo. Prije otprilike dva tjedna, neki od kolega na faksu gledali su porniđe u svojim sobama kada im se ućinilo da im je glumica poznata od nekud. To je bilo sve ?to je bilo potrebno da se glasine po?nu ćiriti po cijelom kampusu i dru?tvenim mre?ama. Znajući da je otkrivanje njenog identiteta neminovno, Belle/Lauren/Missy je pametno odlućila prva djelovati i dati intervju o tome (iako i dalje pod pseudonimom):

    Za?to? Odgovor je prili?no jednostavan: nisam si mogla priu?titi 60 000 $ godi?nje koliko ko?ta moj fakultet, moja obitelj je do?la pod prili?an financijski pritisak.

    Kao prvo, ovo je besramna la?. Ona je zbog svoje obitelji (njen otac je vojni veteran), spola i polja koje je odabrala studirati dobila pozama?nu stipendiju fondacije Fisher House, te su joj bile dostupne i druge stipendije (dakle darovi koje nije potrebno vratiti, ne krediti) kojima je mogla financirati i deset presti?nih fakulteta da je htjela.

    Kao drugo, ako je njen cilj striktno financijski, pornići su vrlo lo? izbor za zaradu. Mogla se potpuno legalno prijaviti na neku sugar baby stranicu i naći bogatog sponzora. Tako si ne bi sabotirala svoju budu?u karijeru u koju je uloćila skoro pola milijuna dolara, kao ?to ne bi ni umanjila svoje ?anse za udajom za imu?nog ?ovjeka koji bi se rado brinuo za nju.

    Na?alost, taj izbor je jednostavno previđe dosadan, poslovan i ne pru?a ni izbliza toliko uzbuđenja kao ?to pru?aju osje?aj da radi? ne?to kinky i pozornost cijelog svijeta dok te gleda kako te niz obdarenih tipova obra?uje pred kamerom. A uzbuđenje je ono za ćim je Belle najviđe tećila. ćitajte dalje:

    Moje iskustvo s pornografijom nije bilo ni?ta osim podr?avajuđeg, uzbudljivog, napetog i emancipirajuđeg. Ne sramim se pornografije. Naprotiv, ona me ispunjava. Za mene, snimanje porni?a donosi mi nevjerojatnu sre?u.

    Yep, radi se o financijama.

    Da se razumijemo, nemam apsolutno ni?ta protiv toga ?to upotrebljava svoju seksualnost kako bi zaradila. Da sam đensko, i ja bih radio isto. Također nije u redu da je njen identitet javno otkriven, ali isto tako i razumijem da je to bilo neminovno. Ne govorimo o zbirci poezije diskretno objavljene pod pseudonimom, ve? o porni?u na stranici s milijunskim brojem posjeta. U doba kada Facebook mođe s ogromnom precizno??u prepoznavati lica, ne bi trebalo biti nimalo ?udno da je pokazivanje svog lica u viđesatnim videima gotovo siguran put do prepoznavanja u javnosti.

    Na faksu koji Belle poha?a ona studira đenske studije i sociologiju”. To su podru?ja koja su toliko isprazna i neovisna o lokaciji da nema nikakvog racionalnog razloga za?to bi njihovo studiranje trebalo ko?tati 60 000 $ godi?nje. Ali pretpostavljam da je lakđe upisati se na ekstremno skupi fakultet zbog statusa, a onda pani?ariti zbog toga koliko ko?ta.

    Lauren (Belle) (Missy) je rekla da je tijekom zimskih praznika otputovala u Los Angeles kako bi snimala filmove za odrasle. Njeno putovanje platio je agent tvrtke Matrix Modeli. Lauren nije rekla koliko je plađena po snimanju, no nije se libila pokazati mi njen nedavno kupljen iPad Mini i cijeli arsenal skupih dizajnerskih torbica.

    Yep, ako si u financijskim problemima i pod svaku cijenu mora? skupiti pare za nastavak ?kolovanja, oćito đe? si moći priu?titi takve stvari.

    Moja tvrdnja je temeljito dokazana: Belle (Lauren) je plađena prvenstveno ućivanjem u pozornosti i uzbudljivim seksualnim ćinovima, a ne novcem.

    Govoreći o prihodima, ekstrapolirajući iz broja njenih videa ili setova fotografija te prosje?ne plađe za nepoznatu ili slabo poznatu curu u dana?njoj zasiđenoj i konkurentnoj porno-industriji (zahvaljujući upravo feminizmu), predvi?am da njeni ukupni prihodi od pornografije nisu veći od ukupno 15 000 $. Morat đe se jo? dobrano potruditi kako bi platila viđe od par mjeseci faksa!

    Kakvu vrstu porni?a je Belle snimala kao profesionalna feministica? Mo?da je htjela poslati kakvu dru?tveno-pozitivnu poruku?

    Stranica za koju sam radila ima prete?no scene grubog seksa. Tako sam je i da doćivjela. Nisam bila prisiljena ili ozlijeđena na bilo koji naćin tijekom snimanja te scene. Sve ?to sam napravila bilo je s me?usobnim pristankom. Podr?avam pravo porno glumaca da proizvode scene grubog seksa.

    Daje dobar primjer za?to bi za sve trebalo traćiti izrićiti pristanak…. oh wait. Pogledajmo ?to kađe izvadak sa stranice Facial Abuse, za koju je snimila nekoliko videa:

    Missy (Belle) (Lauren) kađe da ućiva gledati nađe videe, i ono ?to je najviđe napaljuje je “vidjeti mizeriju u djevojćinim oćima”. To su njene vlastite rijeći.

    rofl rofl rofl

    Usput, u razgovoru na kau?u stranice Facial Abuse spominje da se prije rezala po nogama jer joj se nije svi?alo njeno tijelo i bila je nervozna. Djeluje kao vrlo stabilna osoba i uzor drugim curama, ne? Intervjuer je zadr?ao stalođenost i vrlo kvalitetno je trollao svojim komentarom: “pa za?to onda nisi napravila nekoliko je***ih trbu?njaka?”

    ?to misli za?to nitko ne odobrava njeno snimanje porni?a?

    Patrijarhija se boji đenske seksualnosti.

    Kakva sad patrijarhija? Kada sam posljednji put provjerio, nađe dru?tvo nije bilo patrijarhalno ve? barem 100 godina.

    U?asava nas pomisao na to da bi đena mogla preuzeti kontrolu nad svojim tijelom. đelimo zadr?ati đene na mjestu gdje su podlo?ne mu?koj seksualnosti i ovisne o patrijarhiji.

    Prijetnja koju ja predstavljam patrijarhiji je enormna.

    đekaj, ?to?

    To da bi đena mogla biti inteligentna, educirana i izabrati da bude seksualna radnica je gotovo nepojmljiva.

    Meni nije. Da sam đena, i ja bih isto izabrao.

    Svejedno, mislim da je realnost zapravo obrnuta: prijetnja koju ona predstavlja feminizmu je enormna. Kako? Pa jednostavno: Belle svojim odlukama pokazuje da, ?ak i kada je đena inteligentna, educirana, podr?avana, motivirana i financirana sa svih strana, opet đe joj biti drađe seksualno objektivizirati samu sebe i ostvarivati zaradu svojim izgledom i primanjem penisa nego stvarima u kojima bi đene trebale pokazati da su jednako sposobne i marljive kao i mu?karci.

    ?ak i u pro?losti kada je patrijarhija mogla imati utjecaj na đensku seksualnost (kao i mu?ku), ne mođe se reći da je se “boji”. Osim ako patrijarhalno dru?tvo nije potpuno kratkovidno i iracionalno (naravno, ima i takvih), u najboljem slu?aju đe je samo usmjeravati kako bi oba spola bolje ostvarivala svoje interese kroz simbiozu. To je vrlo daleko od “straha”.

    Da jo? jednom naglasim, meni u ovoj stvari nimalo ne smeta to ?to Belle snima porniđe. Neka ih snima! Lijepo su snimljeni i dobro joj ide, iako ima trunku prevelik nos. Ne, smeta mi jedino njeno licemjerje i poku?aj preokretanja svoje lakomislenosti i impulzivnosti u ne?to hrabro i pozitivno tako ?to đe se zamotati u toplo krzno feminizma. To je najobi?nija, parazitska, racionalizacija.

    Belle ne radi ni?ta ?to je posebno feministi?ko, protu-patrijarhalno ili emancipirajuđe, no svejedno se pametno sklonila pod okrilje upravo te strane jer zna da je ta strana danas vrlo mo?na u javnom diskursu i da đe je sa?uvati od posljedica njenih vlastitih kratkovidnih odluka koliko god bude mogla. Dakle, ona nije zapravo feministica; samo je uvidjela da je pametno predstavljati se kao jedna jer to nosi najve?u potencijalnu dobit. Istu kalkulaciju doćivljavaju i mu?karci koji se pojavljuju u javnosti, o đemu ?u uskoro pisati.


    Izvor slike: TV Tropes

    Danas nema niti jedne stvari koja se ne mođe na ovaj naćin lukavo zakamuflirati kao duboku, naprednu, modernu feministi?ku misao. Feminizam je postao poput Vegete, zaćina koji dobro ide uz svako jelo.

    Jednako kao i kod feminizma, njeni politi?ki stavovi i djela rasuti su po cijelom spektru bez nekog određenog smisla ili uzorka. Samo si nabacuje oznake kako bi se ?to bolje uklopila u ono ?to je trenutno popularno:

    Ja sam na papiru Republikanka, ali identificiram se viđe kao Libertarijanka.

    Hej Libertarijanci, kako vam se svi?a dru?tvo? LOL.

    Ja vjerujem u slobodu da svatko radi ?to hođe, samo ne vjerujem u slobodu od posljedica. Ako đeli? biti porno glumica, slobodno – nitko te ne bi smio zaustaviti u tome. Ali mora? preuzeti i odgovornost za posljedice. Drugi ljudi također imaju slobodu zauzeti stav o tvojim djelima i ?to ona govore o tebi kao osobi. Isto kao ?to ti ima? slobodu seksati se pred kamerom, drugi ljudi imaju slobodu reagirati kako god đele – uklju?ujući i negodovanje i odbijanje dugoro?nih odnosa s tobom.

    Jedan od glavnih ciljeva feminizma i onih koji se skrivaju pod njegovo okrilje kada zagusti je osloba?anje đena od negativnih posljedica svojih odluka donesenih pod punom prisebno??u i znanjem o potencijalnim posljedicama. Na svu sre?u, tu vje?nu ekvivalenciju nitko nikada neđe promijeniti.

    Oznake: pornografija, feminizam, faks, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, Vijesti, prostitucija, sociologija, politika

  • Igra mođe sprijećiti genocid


    Daily Mail nam donosi izvod iz knjige “Mladi Hitler kojeg sam poznavao” koja, napokon prevedena s njema?kog jezika, baca novo svjetlo na najpoznatijeg diktarora svijeta. Knjigu je napisao njegov prijatelj August Kubizek, koji je u druđenju s Hitlerom proveo svoje mladena?ke godine i pred II. svj. rat bio zamoljen da napiđe kratku Hitlerovu biografiju pod imenom “Sje?anja”. Iako je istu stvar ve? spomenuo i u prvom izdanju, ona je detaljno obja?njena u opse?nijoj verziji knjige koju je nakon mnogo nagovora objavio 1957. godine, malo prije svoje smrti. Od tada je Kubizekov pogled na Hitlerovu mladost doćivio jo? đetiri reizdanja, no ipak je ostao manje viđe njema?ka knjiga, poznata jedino povjesni?arima i mo?da nekim obo?avateljima.

    Adolf Hitler, malo poslije I. svjetskog rata (desetak godina stariji od vremena ove priđe)

    Većina knjige tiđe se njihovog me?usobnog odnosa u umjetni?kom smislu, te ne?to malo politike. Kubizek je kao student glazbe bio profesionalno uspje?niji od Hitlera kojeg su odbili na akademiji umjetnosti i nikada se nije uspio probiti svojim slikanjem. No dio koji je meni posebno zanimljiv je opis njegove mladena?ke zanesenosti djevojkom po imenu Stefanie Isak. Da, dobro ste proćitali, to je prili?no ćidovsko prezime (iako ona sama nije bila ćidovka, no to nitko nije znao u to doba – dapađe, nitko nije znao ni njeno prezime).

    Kubizek je prvi kontakt s Hitlerovom zaneseno??u Stefanie ostvario jedne veđeri u Linzu 1905., kada je Hitleru bilo 16 godina. Iza?li su u đetnju kroz Landstrasse kada ga je Hitler iznenada uhvatio za ruku i uzbuđeno rekao:

    “‘Gustl, ?to misli? o onoj djevojci koja tamo đeta ruku pod ruku s majkom? Vidi? je, ona vitka plava? Mora? znati da sam zaljubljen u nju,” rekao je odlu?no.

    Kubizek, koji nije otkrio njeno prezime ‘Isak’ kada je knjiga prvi put izdana u doba III. Reicha s dosta cenzure, sje?ao se da je ona stvarno bila lijepa djevojka. “Imala je predivne oći, vrlo jasne i ekspresivne. Odijevala se lijepo i njeno dr?anje ukazivalo je na to da dolazi iz dobre obitelji.”

    Ipak, to je bilo sve ?to su dvojica tinejdđera znali o Stefanie, tako da su uveli obi?aj stajati u pokrajnjoj ulici svakog popodneva oko 17h i đekati da ona prijeđe most do glavnog trga.

    “Bilo bi nepristojno reći ne?to Stefanie,” prisje?ao se Kubizek, “jer nas nitko nije upoznao s mladom damom. Morali smo je samo gledati umjesto da je pozdravimo. Od tog trenutka nadalje, Adolf nije mogao skinuti oći sa Stefanie. U tom trenutku bio potpuno promijenjen i ne ba? sasvim svoj.” No za nekoga tko je prezirao dru?tvene bur?oaske obi?aje i đesto ih kritizirao, Hitler im se prili?no podrobno pokoravao kada je u pitanju bila Stefanie, mo?da zbog srame?ljivosti koja ga je ostavljala bez rijeći.

    Hitlerova igra: srame?ljivi pogledi iz daljine. Ah, tko od nas to nije radio?

    Landstrasse je bila glavno okupljali?te u Linzu. “Tamo se odvijalo dosta flertovanja i mladi armijski ?asnici bili su posebno dobri u tome,” dodaje Kubizek.

    Vidjeti mlade oficire kako pri?aju sa Stefanie bacalo je Hitlera u bijes. Kubizeku je bilo iskreno ?ao. “Siroma?ni, blijedi mladići poput Adolfa jednostavno se ne mogu natjecati s poru?nicima u njihovim zgodnim uniformama.” No umjesto da je poku?a privući humorom i ?armom, Hitler je samo stajao u sjenama i kipio. “Uobrađene budale,” rekao bi o svojoj konkurenciji.

    Kubizek dodaje da je Hitlerova mr?nja prema ?asnicima dijelom dovela do njegovog beskompromisnog negativnog stava o svim ?asnicima bilo gdje, te zatim i o vojsci opđenito. U?asno ga je ćivciralo da se Stefanie drućila s takvim mu?kim bitangama koje su, tvrdio je, nosile korzete i koristile parfeme.

    Beta mu?karci iz dna duđe mrze Alfe na koje su ljubomorni i ogovaraju ih koliko god mogu. Nekada su tu ulogu imali mladi ?asnici s parfemima, a danas je imaju oni kreteni koji provode cijelo vrijeme u teretani ili disku, ili oni ?minkeri s autima, ili oni igraći sa svojim rutinama. ?ak i ako se radi o nekom uistinu banalnom faktoru privla?nosti koji đenama uopđe ne bi trebao igrati ulogu pa je stvarno lo? (npr. privuđenost kriminalcima), Bete i dalje odbijaju prihvatiti da su đene tako odabrale. Kada ne bi bilo tih ?asnika/kretena, đene bi nam pale u krilo, zavaravaju se oni.

    Na svu sre?u, dok se zabavljala i ?avrljala sa svojim najdraćim Austrijskim ?asnikom, 17-godi?nja Stefanie nije imala pojma da je Hitler toliko prati. “Stefanie nije imala pojma koliko je Adolf zaljubljen u nju,” nastavlja Kubizek. “Smatrala ga je jo? samo jednim srame?ljivim i vjernim obo?avateljem.”

    “Kada je osmijehom odgovorila na njegov upitni pogled, bio je sretan i njegovo raspolođenje postalo je bolje nego ?to sam ga ikada prije vidio.

    No kada bi Srefanie, ?to se doga?alo jednako đesto, samo hladno ignorirala njegov pogled, bio je shrvan i spreman uni?titi i sebe i svijet.”

    Hitler je uskoro uposlio Kubizeka da mu pronađe sve ?to mođe o Stefanie. Njena majka, saznao je Kubizek, bila je udovica i ćivjela u obli?njem Urfahru, dok je njen brat studirao pravo u Be?u. Sljedeđe đetiri godine (izme?u 16 i 20), niti jedna đena osim Stefanie nije postojala u Adolfovim oćima. Ona je za njega predstavljala svu đenstvenost svijeta.

    Jednoitis.

    U oćima Beta mu?karca, ljubav – uspje?na, obostrana ljubav – se isto kao i kod đena “jednostavno doga?a”. Ako mu se ona nasmijećila, ?to je viđe potrebno? Ostatak đe se “jednostavno dogoditi”.

    E sad, Jednoitis nije ne?to lođe. Gotovo svatko je to proćivjeo barem jednom. I ja sam u srednjoj bio beznadno zaljubljen u curu koju sam (isprva) gledao izdaleka i koja je znatno utjecala na moje raspolođenje. Na svu sre?u, nisam nikada radio stvari kalibra Hitler:

    Hitler bi usporećivao operne pjevaćice koje su mu se svi?ale sa Stefanie, pretpostavljajući da i ona automatski ima glas i talent da bi sama mogla biti velika operna pjevaćica, samo kada bi to htjela. Njen izgled sli?an Valkiri nikada nije inspirirao u njemu ni?ta manje od nevjerojatnog entuzijazma. Isti taj entuzijazam inspirirao ga je i na pisanje bezbrojnih ljubavnih pjesama posveđenih Stefanie, s naslovima tipa “Himna mojoj obo?avanoj”.

    Mo?da je sre?a ?to viđe ne postoje, budući da se Kubizek sje?a kako mu je Hitler recitirao jednu u kojoj “Stefanie, plemenita dama sva u modrom i grimiznom, jađe na bijelom konju preko livada u cvatu, raspu?tene kose u zlatnim valovima na svojim ramenima; ćisto plavo nebo bilo je iznad nje i sve je bio ćisti ushit.” Kubizek se sje?a kako je Adolfovo lice sjajilo kada je recitirao takve stihove.

    Ipak, tijekom sve đetiri godine koje je obo?avao Stefanie, Hitler nikada nije niti jednom skupio dovoljno hrabrosti da joj kađe iti jednu jedinu rije?.

    Napraviti upad na ovaj ili onaj naćin nije ne?to ?to đe samo izvaditi mu?karca iz Beta pakla, ali bez toga nikada ne mođe biti iđega. Na?alost, Hitler je bio previđe Beta ?ak i za jednu rije?.

    Usput, “izgled sli?an Valkiri” mi se ćini pretjeran na temelju ove prastare fotografije Stefanie gdje se doima malo dje?a?ki, ali ne sumnjam da je bila vitka, imala dugu kosu, i zraćila mladena?kim zanosom. Mu?karcu ne treba viđe od toga kako bi se zaljubio do ućiju.

    Jesu li stvari mo?da mogle ispasti drukćije da mu je bio dostupan ovaj blog ili nekakav Alfa mentor, koji đe ga ili uputiti kako ostvariti đelju svoga srca ili mu reći da se pona?a kao budala? Na?alost, niakada neđemo saznati. No jednostrana romansa ne zavr?ava tu. ćitajte dalje:

    “Za tako savrđena ljudska bi?a poput njega i Stefanie”, rekao je Kubizeku, “nije bilo potrebe za obi?nim komuniciranjem rijećima iz usta: savrđena ljudska bi?a đe se intuitivno razumjeti.” ?toviđe, Hitler je sam sebe uvjerio da je Stefanie ne samo dobro poznavala njegove poglede i ideje, ve? i da ih je entuzijasti?no dijelila. Bio je toliko zaljubljen da je smatrao da bi ona mogla biti sposobna za telepatiju. Kada je Kubizek izrazio sumnju u to da Hitler mođe znati ?to Stefanie misli o iđemu, uzevći u obzir da nisu nikada pri?ali, razbjesnio se i povikao: “Ti jednostavno ne razumije? jer ne mođe? shvatiti pravo znađenje savrđene ljubavi!”

    Hitler se također nekako uspio uvjeriti da je Stefanie samo glumila interes za druge de?ke kao diverziju kojom đe skriti svoje vatrene osje?aje prema njemu.

    Ono za ?to nikada nije smogao hrabrosti bilo je jednostavno se predstaviti Stefanieinoj majci na jednoj od njihovih đetnji i pitati je za dopu?tenje da otprati njenu kđer, ?to je u to doba bio normalan naćin upoznavanja.

    Tako ti svega, Adolfe! Ti si mu?karac. Mu?karcima (u pravilu) stvari ne padaju u krilo. Znam, to je mnogo teđe nego đenski ćivot, ali mora? se malo potruditi.

    Budući da je bio samo siroma?ni slikar, Hitler je osjea?ao da bi njenoj majci zanimanje bilo va?nije od imena i da bi neminovno bio odbijen. Umjesto toga, nastavio je fantazirati da Stefanie nije imala nikakvu drugu đelju u ćivotu osim đekati dok joj on ne priđe i pita je da se uda za nju.

    A) dobra stara zabluda/racionalizacija “đene samo đele novac”
    B) manjak vje?tine prepakiravanja. Od doba Werthera pa nadalje (pa i prije), nema nikakvog razloga da umjetnik – makar i samo ?r?kao gluposti u bilje?nici – ne bi mogao inspirirati đensko zanimanje svojim zanimljivim pogledom na svijet.

    U Hitlerovu obranu, iako je njegova srame?ljivost bila nevjerojatna, bolesna i destruktivna, te bi samo reći ne?to ve? bilo dovoljno da mu da barem neku ?ansu (dakle, nije bilo potrebno puno igre), nije ba? da je mogao googlati ne?to o ovim temama i doći do rjeđenja. Pri?ati s roditeljima bi vjerojatno dovelo do “samo budi svoj”. No svejedno, mislim da bi svatko normalan morao barem znati prepoznati kada njegova strategija ne daje nikakve rezultate. Ljudska vrsta je nastala na (podsvjesnoj ili ne) cost-benefit analizi i uspje?nom prilago?avanju okolnostima. Hitler za to nije bio nimalo sposoban. To ga kao reproduktivno sposobnog ?ovjeka ćini neuspjelim okrajkom evolucije. Naravno, i dalje je mogao biti prilagodljiv ?to se tiđe politike i imati druge vrline, ali eto.

    Hitler je bio uznemiren kada je saznao da Stefanie voli plesati, ?to je bilo jednako suprotno njegovoj prirodi kao puđenje ili ispijanje piva u baru. Kubizek je u ?ali sugerirao da Hitler krene na te?aj plesa, no njegovom prijatelju se to nije svidjelo.

    “Zamisli prepunu plesnu salu,” Hitler je rekao, “i zamisli da si gluh. Ne mođe? ?uti glazbu po kojoj se ti ljudi kre?u, i tako promatra? njihov bezumni napredak, koji ne vodi nikamo. Nisu li ti ljudi potpuno ludi?!” Kada se Kubizek poku?ao suprostaviti tom mi?ljenju, Hitler je pođeo vikati na njega: “Ne, nikada! Nikada ne?u plesati! Razumije? li? Jednom kada je Stefanie moja đena, neđe imati ni najmanju đelju za plesom!”

    Upravo se u ovoj stavci ogleda esencija Beta mu?karca: apsolutno odbijanje da poduzme ne?to, ma koliko to nevino i lagano bilo. Dokle god te to ?to privlaći đene ne degradira kao osobu (npr. ekstremna kretenska igra), ne kvari vam budu?nost (npr. ulagivanje feminizmu tređeg vala) ili nije nemoralno samo po sebi (npr. tu?njava i droga), koga briga o đemu se radi? Ja bih se bez problema uhvatio vje?banja capoeire ili uđenja diferencijalne geometrije kada bi to bilo ne?to ?to đe mi donijeti đenu mojih snova. Ne u ru?noći, ne u srame?ljivosti, ne u nespretnosti, ve? u slijepom idealizmu, nalazi se sr? Beta mu?karca.

    Morao sam naućiti igru jer Hrvatice ne ćire noge za tipove koji znaju ovakve stvari.

    Naravno, moguđe je reći da se nekome to ne isplati s obzirom na to ?to danas mođe dobiti s obzirom na ulođeni napor. Ali ako bi nekome imati seksualni ćivot, đenu i obitelj donijelo veliku kolićinu sređe, i jo? k tome mođe ne?to poduzeti bez pretjeranog napora, kriminalno je samom sebi to uskraćivati i umjesto toga se prepu?tati racionalizaciji do kraja. To je mu?ki hr?ak.

    Upravo je depresija izazvana saznanjem da Stefanie voli plesati dovela Hitlera do nove vizije budu?nosti. “Pala mu je na pamet luda ideja: otet đe Stefanie. Objasnio mi je plan sa svim detaljima i rekao mi da drćim njenu majku zabavljenu razgovorom dok on otme djevojku.”

    Nakon ?to je plan napu?ten zbog opetovanog Kubizekovog negodovanja i manjka sredstava za ćivot mladenaca poslije njihovog bijega, Hitler je razmi?ljao o samoubojstvu. “Skoćio bih u rijeku s mosta nad Dunavom,” obja?njavao je Kubizeku. “I to bi bilo to. Ali Stefanie bi morala umrijeti sa mnom,” inzistirao.je.

    Da se razumijemo, Hitler je oćito bio samo Beta, bez onog uobi?ajenog dijela “dobar de?ko”. Za njega kao zavodnika ili njega kao politi?ara nema nikakvog moralnog opravdanja, iako osobno imam razumijevanja za njegov ljubavni problem.

    I usput, planirati da netko razgovara s metom dok je ti otima? zato ?to nsii sposoban razgovarati s njom je isto kao da gradi? svemirsku postaju za grijanje kuđe koju nisi sposoban zagrijati ugradnjom solarnih đelija. To je ludilo.

    Sve to zato ?to ne znam ni?ta o termalnoj izolaciji.

    Ipak, prije nego je mogao biti izveden bilo kakav o?ajni?ki plan protiv Stefanie, Hitlerovo raspolođenje se popravilo. U lipanj 1906. godine na Festivalu cvije?a u Linzu, on i Kubizek promatrali su paradu s ruba ulice Schmiedtorstrasse, koja je bila tako uska da su koćije s djevojkama nakiđenim cvijeđem morale proći blizu njih.

    “Stefanie je okitila svoju koćiju ne ru?ama kao većina drugih djevojaka, ve? obi?nim ali raznobojnijim cvijeđem s livade,” sje?ao se Kubizek. “Vedar pogled pao je na Adolfa. Stefanie mu se nasmijećila i, uzevći u ruke .jedan cvijet, bacila mu ga u ruke.”

    Efekt koji je to imalo na Hitlera bio je nevjerojatan. “Nikada ga nisam vidjeo tako sretnog kao tog trenutka.”

    “Voli me!” rekao je svom prijatelju. “Vidi?! Voli me!”

    Jedan ćin ljubaznosti je, bez da je to znala, spasio Stefanie od mra?nih fantazija. Hitler je poslije toga sa?uvao cvijet i dr?ao ga u ukrađenoj kutijici jo? godinama.

    Ipak, nastavio ju je stalkati i prislu?kivati. Jednom je rekao da Stefanie ima lijep soprano glas jer ju je slijedio iz bliza neko vrijeme i ?uo joj glas, ne?to ?to bi se većini ljudi ućinilo potpuno poremeđenim. Zatim je u renesansnom stilu naslikao ku?u u kojoj đe jednog dana ćivjeti sa Stefanie, uklju?ujući sobu s klavirom. Nastavio je visiti po tim dvama ulicama u nadi da đe ponekad dobiti osmijeh. I kada je napustio Linz, inzistirao je na izvje?tavanju o Stefanie putem razglednica.

    Uvijek je govorio da đe “popri?ati s njom sutra”, ali sutra nikada nije do?lo, a tjedni, mjeseci i godine pro?li su bez ikakvog poku?aja da promijeni stanje koje ga je tako mućilo. Naravno, da je ikada do?ao u priliku popri?ati s njom, uvidio bi da je Stefanie obi?na tinejdđerka, a ne reinkarnirana Valkira koja dijeli njegove nade, ideale i planove. No to bi ga vjerojatno razbjesnilo, jer u njegovom umu ova inađe sasvim obi?na austrijska djevojka bila je savrđena, i bilo kakvo odstupanje od tog ideala bi ga bilo ispunilo neizrecivim jadom.

    Molim minutu tićine za najveći Jednoitis na svijetu.


    Unato? svom prezimenu, Stefanie nije bila ći0dovka. No Hitler i Kubizek to tada nisu znali, ?to pokazuje da budući organizator Holokausta nije imao ni?ta protiv toga u to doba, i pokazuje da mu kao mladi?u ćidovi nisu smetali. Je li mo?da cini?no izmislio svoju mr?nju prema ćidovima kao koristan alat za stjecanje moći u Njema?koj poslije I. svjetskog rata? Ovo obja?njenje kako se zarazio anti-semitizmom je mo?da najmra?nije od svih.

    Ne znajući za sve ovo, Stefanie se uskoro udala za jednog oficira i ćivjela s njim u Be?u, gdje je umrla malo poslije II. svjetskog rata.

    Naravno, nisam naivan pa da vjerujem da se II svjetski rat ne bi dogodio da je Hitler imao igru (tj. ne imao ovakvu anti-igru). Kao prvo, mnogi diktatori i koljaći su uz to imali igru i bili uspje?ni sa đenama. Kao drugo, II. svjetski rat je bio poravnavanje ra?una iz I. svjetskog rata i izazvan mnogim geopoliti?kim utjecajima. Holokaust je u sklopu svega toga bio tek vrh ledenog brijega i nije bio samo Hitlerova fiksacija, ve? produkt stoljetne mr?nje prema ćidovima.

    No evo ?to mogu vjerovati: da je Hitler imao igru i time dobio ljubav koju je priđeljkivao od Stefanie, mo?da ne bi bio toliko lud; mo?da bi ćivjeo obi?nim gra?anskim ćivotom u kućici s bijelom ogradom, i ulogu ratnog vođe prepustio nekome drugome ćisto zbog manjka vremena za to. Mo?da bi rat bio manje destruktivan i krvav, i viđe temeljen na racionalnim politi?kim i vojnim odlukama nego impulzivno??u jednog lu?aka. I mo?da bi Holokaust ostao samo na razini opđe diskriminacije i otimanja imovine ćidovima umjesto pokolja.

    A za sve one mu?karce koji ne planiraju biti diktatori ali imaju problema s ba? onom koja ih neđe, jedini racionalan odgovor bio je i ostaje uđenje igre.

    Oznake: igra, beta, hitler, politika, omega, pokolj, mu?ki hr?ak