U pro?lom dijelu sam objasnio da je, iako viđe ne ćivimo u patrijarhiji, svaka prednost nad mu?karcima kojom se đene, feministi i bijeli vitezovi vole hvaliti zapravo rezultat mu?kog napora i dozvole. Kada to spojimo s ćinjenicom da je mogu?nost seksualnog pristupa đenama iznimno sna?an motivator za mu?karce, a u matrijarhijama je u pravilu jaz izme?u alfa i beta mu?karaca ogroman, to gotovo implicira da svaka civilizacija mora biti barem utemeljena na patrijarhiji da bi imala ?ansu razviti se. Evo kako izgleda ta jednad?ba:
Na?a zapadna civilizacija je na papiru zlatna sredina, no u stvarnosti đene imaju znatno ve?u mo? (jer je feminizam privremeno uvjerio mu?karce da đe tako biti bolje za sve i uspio uvesti razne privilegije za đene povrh njihove ve? zna?ajne moći u obliku vlasti nad seksualnim odabirom) i stoga se neminovno mora uskoro ili vratiti u patrijarhiju, ili se urućiti i biti zamijenjena nekom drugom patrijarhalnom civilizacijom. ?to đe se od toga dogoditi mođemo samo naga?ati.
Treba napomenuti da “patrijarhija” i “matrijarhija” nisu moralni, ve? samo organizacijski pojmovi koji opisuju tko donosi viđe od 50% odluka / ima viđe od 50% utjecaja u nekom dru?tvu. Dru?tvo bi moglo biti potpuno patrijarhalno ili matrijarhalno, pa opet tako dobro donositi odluke i urediti odnose pojedinaca da svi budu zadovoljni i imaju osje?aj pravde.
Why Men Rule: A Theory of Male Dominance
Ipak, ne smijemo biti opijeni ovom jednad?bom i zaboraviti na postojanje ovog Vennovog dijagrama:
Dio koji nas danas zanima je ovaj dio crvenog kruga koji ne spada u zlatni krug – dio koji slijedi pravilo da, iako je svaka (uspje?na i odrćiva) civilizacija nu?no patrijarhija, nije i svaka patrijarhija civilizacija. Evo za ilustraciju primjera iz Jemena, jedne od najekstremnijih dr?ava svijeta po tom pogledu (i na?alost samo jedne od niza primjera u Africi, Indiji i Bliskom istoku:
8-godi?njakinja je umrla u Jemenu od unutarnjeg krvarenja ozljeda koje je zadobila prilikom prve bra?ne noći, nakon ?to se bila prisiljena udati za mu?karca pet puta starijeg od nje, tvrde aktivisti. Djevojćica koja je nazvana samo “Rawan” umrla je u plemenskom dijelu Hardh u sjeverozapadnom Yemenu, na granici sa Saudijskom Arabijom.
Obi?aj udavanja pred-pubertetskih djevojćica je u Jemenu raćiren i privukao je pozornost me?unarodnih grupa za ljudska prava koje priti??u vladu da zabrani takve brakove.
Jemenovo konstantno siroma?tvo ote?ava napore da se eliminira taj obi?aj jer siroma?ne obitelji đesto nisu u poziciji reći ‘ne’ otkupninama za mladenke koje mogu iznositi i nekoliko stotina dolara za svaku kđer. Viđe od đetvrtine đena u Jemenu udalo se prije 15.-e godine, ustvrdio je pregled Ministarstva socijalne skrbi 2010.
Plemenski obi?aji također igraju ulogu, uklju?ujući i vjerovanje da se tako mladu đenu mođe oblikovati u pokornu đenu koja đe nositi viđe djece i biti za?tiđena od iskuđenja.
U rujnu 2010. godine, 12-godi?njakinja djevojćica umrla je tijekom poro?aja koji je trajao tri dana, rekla je loikalna organizacija za ljudska prava. đene koje se pora?aju prije 15.-e godine imaju pet puta veći rizik od smrti tijekom poro?aja nego one poslije 20.-e.
Jemen je jednom imao 15 godina kao minimalnu dob za brak, ali parlament je poni?tio zakon 90-ih s obrazlođenjem da bi roditelji trebali imati pravo odlućiti kada udati kđer.
?Itajući ovaj ?lanak, ?ovjek je prirodno zgrođen i prirodno osje?a poriv da sprijeći ovakve gadosti. No osim zgra?anja, ne mođe se ne zapitati: za?to? Koji je vrag tim ljudima? Koju korist imaju od toga? Ako bi ekstremna patrijarhija bila nekakav ultimativni izraz mu?ke dominacije nad đenama, naravno u korist mu?karaca, ovdje bi taj test zasigurno propao zato ?to ovdje ne vidim motiv. Iako je za mu?karce korisno i normalno biti privuđen đenama od 18 godina i ?ak mlaćim, to se odnosi na one koje pokazuju sve znakove plodnosti iako jo? nisu postale sposobne nositi djecu. Razlićite koristi od tog pristupa sam naveo ovdje. No vjen?ati se s djetetom, koje jo? nije vidjelo ni P od puberteta i neđe biti sposobno nositi djecu jo? 5-10 godina… to je ludilo. Ajde, mogao bih jo? i to razumjeti ako se time misli na nekakav odgoj o ku?anskim poslovima (sad se ve? hvatam za slamku), ali za spolne odnose s djevojćicom od 8 godina? Koliko ?ovjek mora biti ne samo brutalan, ve? i glup i kratkovidan, da bi radio tako ne?to?
Uzevći u obzir da đe onaj mu?karac koji se ođenio 16-godi?njom djevicom gotovo garantirano pođeti dobivati djecu odmah poslije vjen?anja i nastaviti tako jo? mnogo godina, takav bi se nu?no morao razmnoćiti znatno viđe nego ovaj lu?ak koji poku?ava imati djecu s 8-godi?njakinjom. Ovaj prvi ima (sa stajali?ta razmno?avanja) idealnu situaciju, dok ovaj drugi riskira smrt svoje đene (bilo to od silovanja bilo od poroda), riskira o?tetiti je tako da nikada viđe ne mođe imati djecu, i ?ak i ako sve prođe idealno za njega i ona prećivi sve te gadarije (a rijetko prođe, koliko sam informiran), opet mora đekati 5-10 godina! Tih 5-10 godina je 5-10 djece koje ova budala neđe imati zbog svoje kratkovidnosti (uz moralni teret tretiranja druge osobe poput stoke).
Moram priznati da mi nije jasno kako evolucijski pritisak nije eliminirao takve stvari iz bilo kojeg dru?tva. Kulturne norme moraju biti izrazito jake kako bi se obi?aji koji sami sebe ubijaju mogli odr?ati. Vjerojatno je i Europa u svojoj povijesti imala raznih bizarnih obi?aja, ali obi?aja koji sami sebi uni?tavaju mogu?nost nastavka te civilizacije? Takvi se pojavljuju tek danas, a i za njih se ne mođe reći da stvaraju toliko jake evolucijske pritiske.
To me vodi do sljedeđeg zaklju?ka: one ekstremne patrijarhije koje nisu civilizacije – koje nemaju ustaljene zakone, jedinstvo ili suradnju potrebnu za razvoj, osnovna nađela humanosti u obliku nekakve religije ili obi?aja – takve patrijarhije funkcioniraju potpuno iracionalno. Iako je nesumnjivo da su rezultirale potlađenim đenama, ne ćini mi se da im je glavni cilj bio sadizam. Umjesto toga, jednostavno se bacakaju bez ikakve logike, koristeći svoju mo? na iracionalan i auto-destruktivan naćin i jednostavno radeći ?to im padne na pamet u tom trenutku. Funkcioniraju samo po bestijalnom instinktu. Isto u ne?to manjoj mjeri vrijedi i za nađe dru?tvo koje je ve? odavno pre?lo Rubikon zlatne sredine i pođelo se opasno naginjati matrijarhiji. Bilo zbog ekstremne patrijarhije ili ekstremnog feminizma, dru?tvo poput Jemena je kao nekakav bijesni pas koji u ludilu grize i sebe i sve oko sebe.
Mislim da bih mogao podnijeti bilo kakvu diktaturu dok god ona ne bila temeljena na iracionalnosti.
Pogledajmo sada kako izgleda dru?tvo u kojemu mu?karci i đene i na papiru i u provedbi imaju jednaka prava (dakle, ne mođemo reći da je patrijarhija), ali gdje je seksualno trći?te zbog biolo?kih faktora nagnuto izrazito u mu?ku korist i za?to je to dobro ili lođe (i za koga).
Oznake: patrijarhija, matrijarhija, teorija seksualnog trći?ta
Leave a Reply