Stvarno? “Mu?karce privlađe najplodnije đene”


Kada bismo sađeli tjelesne osobine koje najviđe privlađe mu?karce i izazivaju erekciju, to bi vjerojatno bile ove:

– Lice koje slijedi određene simetrije: velike oći, izrađene jagodice, ovalni oblik lica, slaba đeljust, ćista ko?a, pune usne
Odnos struka i bokova ?to bliđe 0.7 (0.65-0.75)
BMI 20 (18-21)
?vrste, simetri?ne grudi i guza

Zanimljiva stvar kod ovih osobina je to ?to su one indikatori plodnosti, ali ne preklapaju se sa stvarnim razdobljem plodnosti. đena mođe imati sve ove osobine, pa ipak ne biti u mogu?nosti zanijeti zbog drugih faktora. Recimo, djevojka đe u pravilu dobiti prvu menstruaciju oko 13 godina i sva ova obilje?ja doseći ve? sa 15 godina, no njeni ciklusi đe biti bez ovulacije (dakle, neplodni) jo? znatno vrijeme poslije toga. Menstruacija nije prađena ovulacijom kod ?ak 80% ciklusa 14-godi?njakinja, 50% ciklusa 16-godi?njakinja, 30% ciklusa 18-godi?njakinja i 10% ciklusa 19-godi?njakinja. Isto tako, sli?na pravilnost u obrnutom smjeru poćinje se javljati kod đena kako se bliđe menopauzi, unato? tome ?to kvalitetna prehrana i vje?ba mogu dugo zadr?ati navedena đetiri indikatora plodnosti.

Mođe li se onda reći da mu?karce privlaći plodnost? Za?to se onda onda ogla?avanje reproduktivnog potencijala doga?a prije plodnosti? Kako bilo lakđe razumjeti ?to to zapravo znaći, ukljućio sam ovaj izvadak iz knjige “Evolucijska biologija seksualnosti ljudske đenke” prof. R. Thornhilla sa Sveućili?ta Novi Meksiko

Pojedina?na rezidualna reproduktivna vrijednost (RV) je ukupni budući reproduktivni potencijal nekog pojedinca, tj. ukupni ođekivani reproduktivni uspjeh od sada?njosti do kraja ćivota. Kod đena je RV ovisan o ćivotnoj dobi. Raste kroz djetinjstvo, kako đena uspje?no prolazi kroz period u kojemu je smrt mogu?a, ali razmno?avanje nije, doseđe maksimum s pođetkom reproduktivnog perioda, te se zatim polako smanjuje sve do menopauze, kada pada na nulu. […] Sama maksimalna plodnost kod đena doga?a se u ranim dvadesetim, poslije perioda adolescencije.

Mnogi autori postavili su tvrdnju da je privla?nost koju mu?karci osje?aju prema navedenim indikatorima vezana za signal maksimalnog RV-a, kasnu adolescenciju kada su svi indikatori u potpunosti razvijeni. Recimo, mu?karci su posebno privuđeni grudima koje su ?vrste, uspravne i s malim bradavicama. Ove osobine se poćinju razvijati ve? u pubertetu i dose?u svoj vrhunac tijekom adolescencije. Isto je i s odnosom struka i kukova, koji doseđe svoj idealni minimum tijekom adolescencije i zatim raste s navrđenom dobi.

Grubo ređeno, mu?karci nisu maksimalno privuđeni maksimalno plodnim đenama. Feministice koje su previđe vremena provele na alfa vrtuljku i sada đele duboke, osje?ajne mu?karce koji neđe samo povr?no traćiti plodnost, ve? iskustvo i status, upravo su dobile dobre vijesti. Indikatori jesu va?niji od plodnosti!

No, tvrdnje da su mu?karci evoluirali kako bi cijenili ove indikatore kao znakove mladosti ili plodnosti ne obja?njavaju za?to se ti indikatori pojavljuju ba? tada. Kao drugo, ne obja?njavaju kako i za?to mu?ke preferencije variraju me?u đenama iste dobi.

Marlowe (1998.) je predloćio tezu da su đenske grudi evoluirale kao signali osobne kvalitete koja se tiđe đenskog RV-a, tj. da se grudi razvijaju daleko prije reproduktivnih sposobnosti, ne kako bi se pripremile za reprodukciju, ve? kako bi u đenskom natjecanju oglasile nadolazeći RV.

Mi smo proćirili ovu tezu: mu?karci ?vrste, uspravne grudi i ostale navedene indikatore nalaze privla?nima ne kao indikatore mladosti ili trenutne plodnosti, ve? zbog maksimizacije rezidualne, preostale plodnosti u ćivotu svake pojedine đenke. Mu?jaci ljudske vrste su unikatni po svojoj ekstremnoj preferenciji vrlo mladih, ne-reproduktivnih đenki; drugi mu?ki primati preferiraju srednjovje?ne đenke, a ćimpanze ?ak stare đenke. Mu?karci su također razlićiti od đena po tome ?to đenama nisu privla?ni vrlo mladi i ne-reproduktivni mu?karci.

Dapađe, osim privla?nosti koju mu?karci osje?aju prema kasnim adolescenticama i mladim odraslim đenama, barem neke mjere (uklju?ujući samo-izvje?tavanje i pletizmografiju (mjerenje obujma) penisa), mu?karci su jednako privuđeni i pubertetskim i ranim adolescenticama (Jones, 1996., Quinsey & Lalumiere 1995., Quinsey at al. 1993.).

Ova teorija također predvi?a obja?njenje razlika u privla?nosti đena iste dobi i sa sli?nim indikatorima. Iako sitne razlike u indikatorima plodnosti ne predvi?aju nikakvu zna?ajnu razliku u razini trenutne plodnosti, istraćivanja (Manning, Scutt, Whitehouse & Leinster, 1997.; Moller, Soller & Thornhill, 1995.) su pokazala da predvi?aju zna?ajnu razliku u RV-u (rezidualnoj reproduktivnoj vrijednosti). đene s relativno simetri?nijim grudima, kontrolirano za dob, imale su viđe djece.

đekaj, ?to to ?ujem? Mu?karci zapravo preferiraju đene mlađe od maksimalno plodnih?*

Mu?karci zapravo preferiraju 18-godi?njakinje?

Mu?karci imaju najsna?nije erekcije kada su u pitanju cure od 15-19 godina, legalne posljedice, uvjeravanja i zabrane neka idu kvragu?

Ooooops!

Mislim da ?u jednostavno podijeliti onu slavnu sliku:

Mu?karac koji oplodi 18-godi?nju curu ćiji je RV jedva dotaknut i stvori s njom jo? troje djece tijekom njene preostale reproduktivne karijere od 20 godina ima veći genetski utjecaj od mu?karca koji oplodi maksimalno plodnu 28 godi?njakinju i stvori s njom jo? jedno dijete tijekom njene preostale reproduktivne karijere od 10 godina. Evo jo? nekih mogućih obja?njenja za?to je mu?karcu dođepati se đeninog maksimalnog RV-a korisno za njegovo zadovoljstvo i/ili nastavak vrste:

a) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima ve?u ?ansu da je djevica i stoga garantirano svoje potomstvo
b) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima manju ?ansu zaraziti se spolno prenosivom bole??u
c) mu?karac koji se dokopa đene ?to mlađe ima ve?u ?ansu trajno se povezati s njom prije nego predug boravak na alfa vrtuljku uni?ti njenu osobnost

Ućivat ?u u vrućim suzama onih koji đe se zgroziti nad ovom biolo?kom istinom i otići plakati na svoje blogove o nehumanosti i povr?nosti mu?kih svinja koje je patrijarhalna kultura prisilila na ignoriranje “magneti?nih” i “iskusnih” dama “na vrhuncu svoje seksualnosti”.

* = pretpostavljajući da mu?karac planira dugoro?nu strategiju parenja, tj. ostati s tom mladom đenom (ili je barem dr?ati u svom haremu) dugo vremena. Ironi?no, to samo obja?njava za?to mnogi mu?karci s opcijama na starije đene gledaju iskljućivo kao na materijal “za napumpaj i ostavi”: ne isplati se dugo ostati na istrođenom izvoru RV-a, a kamoli ulagati u njega. Sorry.

p.s. za?to jedino homoseksualcima prolazi opravdanje “rođeni smo takvi”? Osje?am se diskriminirano.

Oznake: plodnost, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, znanost

Comments

17 responses to “Stvarno? “Mu?karce privlađe najplodnije đene””

  1. malo ti malo ja Avatar
    malo ti malo ja

    Reproduktivna dob je za lećima, no, ne?u propustiti
    priliku podastrt mom mu?jaku tvoj post. Ostatak
    ćivota ima da me tetoći k’o bebu, pazi i mazi, sve je
    dobio u paketu a ni sama nisam bila svjesna.
    ?to se tiđe mu?kih ?ovinizama…, ima toga ima, ?ak
    se “pomalo” nazire u tvom pisanju, koliko god da ti
    postovi imaju i znanstvenu podlogu. Grijećim li?
    Lipi pozdrav:)))

  2. Vuk Avatar
    Vuk

    Upravo je tisucuu hrcaka eksplodiralo.

  3. Igniss Avatar
    Igniss

    @malo ti malo ja: Eh, u koje si ti sretno doba ćivjela… jest da nisi imala smartphoneove i ove moderne debilane, ali na nekim stvarima moram reći da zavidim.

    Nope. Imam puno razumijevanja prema svima bez obzira na njihovu sre?u ili nesre?u, i moj prijezir je usmjeren prema samo prema varalicama i la?ovima. Nisam ja kriv ?to toliko feminista/ica stalno tvrdi stvari koje nemaju veze s realno??u pa ih mora netko pobijati 😛

    Naravno, budući da je danas ?ovinizam u bilo đemu proturjećiti đeni, mođe se reći da jesam!

    @Vuk: BOOOOM-SQUEAK-BOOOM

  4. Dnevnik toka misli Avatar
    Dnevnik toka misli

    p.s. ti je zakon!! LOL :)))

  5. malo ti malo ja Avatar
    malo ti malo ja

    Moja je sre?a ?to ćitav ćivot mu?karce doćivljavam
    kao mu?karce, jednostavno, vi ne mođete biti đene.
    Ljepota je u razlićitosti, ne bih voljela da mi je mu?
    “?onjo”, isto tako ne volim ni biti potlađena, a s obzirom
    da ja ovdje “kljucam” a on dotle radi ne?to ?to bi meni
    zacrnilo prstiđe, ba? i nisam potlađena. Bit je u
    ravnoteći, bit je po?tovati onu osobu do sebe bez
    obzira je li mu?ko ili đensko. Cjeloćivotna borba, odricanje,
    tolerancija i ?to đe?đe se “ođe?at” slu?ajno u prolazu.
    To ?to ti piđe? mi ponekad odudara od realnog ćivota,
    ne doćivljavam te ?ovinistom, samo katkad istina pecne.
    Moguđe je ovdje ponoviti koju lekciju, ba? nije na odmet,
    lipi pozdrav drugi put:)))

  6. Dnevnik toka misli Avatar
    Dnevnik toka misli

    ?to privlaći mu?karce je notorna ćinjenica, ako zanemarimo one koji preferiraju starije đene, debele đene ili…. hm stopala. Ali mislim da postoji jo? jedan element privla?nosti! ?to je in, ?to je u konkretnom povijesnom trenutku oznađeno kao privla?no! 🙂
    Naime, nekad davno privla?ne su bile, po dana?njim mjerilima gledano, puna?nije đene, jer je to bio znak blagostanja, i nisu smjele vidjeti sunca kako bi im put bila blijeda, kao oznaka visokog dru?tva koje nije moralo raditi u poljima, za razliku od danas kad sve đe?đe vi?am naran?aste nijanse (za ?to se iskreno nadam da neđe postati moda!) i gdje je kila?a đena usmjeravana prema vje?alicama na modnim pistama.
    Sre?om, mu?karci jako dobro znaju ?to im je privla?no, bilo bi mi drago da i đene toga budu malo viđe svjesne.
    Ipak, fakat bih rado vidjela reakciju jednog mu?karca iz srednjeg vijeka kad bi vidio dana?nji ideal ljepote. Da li bi bio zgrođen tamnoputim, atletskim tijelom đene koja je vi?a od njega jedno za glavu ili bi njegov tada?nji ideal puna?ne, blijede đenice pao u vodu?

  7. Igniss Avatar
    Igniss

    @malo ti malo ja: amen. I istovjetnost i obrnutost imaju svoje mjesto, samo nije u redu kada ih neki guraju kao pravila koja odgovaraju svima jer su jedina moralna (to je zapravo zastra?uju?a paralela izme?u modernog feminizma i svih starih o?trih religija poput kr??anstva u srednjem vijeku ili islama u nekim zemljama danas).

    @Dnevnik toka misli: Hehehe, hvala za p.s. 😀

    Bojim se da moram baciti neke klipove pod noge povijesnoj varijabilnosti mu?kih preferencija. Uz vrlo, vrlo rijetke iznimke, mu?karci su uvijek preferirali to?no ova đetiri kriterija. U ovom ?lanku koji je samo pođetak serijala, kroz neka umjetni?ka djela argumentiram da puna?nije đene (osim ako pod puna?nije ne misli? sasvim normalan BMI 23 ili tako ne?to) nisu bile zastupljene ni u povijesti.

    Ne kađem da to nije bilo ponegdje moguđe, no rekao bih da se uvijek radi ili o fetićizmu ili produktu ekstremnih okolnosti. Recimo, danas je Mauritaniji je pođeljno da đena bude ?to deblja i nevjeste se đesto tove poput gusaka kako bi bile pođeljnije, ali to je samo zbog statusnog natjecanja (kako bi mu? mogao istaknuti da je bogat i ne mora brinuti o hrani). Sumnjam da se mu?u nadprosje?no (ako uopđe) diđe na takvu đenu – me?u ostalim nije slu?ajno da je kod njih stra?no jak stereotip seksa s jarcima i dje?acima. ?ak i ako im se diđe, znanost je ve? objasnila ograniđenu pojavu tog fenomena. No većina ljudi u povijesti nije ćivjela u toliko ekstremnim uvjetima.

    ?to se pritiska na kila?u đena tiđe, mora? imati na umu sljedeđe:

    a) modne piste nisu namijenjene mu?karcima, za razliku od ?asopisa kao Sports Illustrated ili Playboy
    b) svrha modnih pista je izlaganje odjeđe, ne đenskog tijela
    c) kriterije modnih pista kroje prete?no đene i gay mu?karci

    Inađe se sasvim slađem da su neke preferencije ćisto kulturne. Recimo, najlonke. Ne vidim evolucijsko obja?njenje za to, mo?da da od njih ko?da izgleda ćisto i ujednađeno, ali i to je nategnuto. Visoke pete stanjuju oblik noge, donekle. Bijela put vs. osun?ana, isto tako. Brinete vs. plavuđe ili ravna kosa vs. kovr?ava, tko zna. Zatim one Hindu to?ke na đelu. Ali to su sve kozmeti?ki detalji koji su (za razliku od fetićizma koji je izoliran na male tra?ke u povijesnom/vremenskom kontinuumu) vrlo raćireni i raspoređeni u normalnoj distribuciji diljem svijeta.

    Kako su stari Grci vrlo cijenili atletiku i prepoznavali pretilost kao ozbiljan poreme?aj do te mjere da su tamo ?ak zabiljeđene i prve operacije za smanjenje tećine, ne vjerujem da bi imali primjedbi na dana?nju đenu u dobroj formi. Za Europljane iz srednjeg vijeka ne znam 🙂

  8. Dnevnik toka misli Avatar
    Dnevnik toka misli

    Ne brini, znam te podatke o modnim pistama (izme?u ostalog, preferiram FHM;), zato i kađem – sre?om, mu?karci znaju ?to vole!

    Al mi je ?ao ?to đene đesto poku?avaju na sto glupih naćina biti privla?ne pod utjecajem medija, pri đemu zaboravljaju da, ako izuzmemo ono na ?to ne mogu utjecati kao genetski materijal i godine, stvari su vrlo jednostavne – zdrava kila?a, zdrav ćivot, njegovano tijelo(u smislu oprana kosa, uredni nokti….) i odje?a koja odgovara obliku doti?ne đene (istiđe atribute, skriva nedostatke) te neizostavno vedar, dobronamjeran duh. 🙂
    Toliko puta mi se dogodilo da se okrenem za nekom skroz prosje?nom đenskom jer je imala “ono ne?to” – vilenja?ku auru, recimo; dok bi me jeza ulovila kad bih ugledala neku – tip top simetri?nu savrđenu, zbog njene nadutosti.
    Doduđe, i ta nadutost je stvar individualne percepcije, đesto hodam ulicom s mislima u oblacima, i tek kad me frendica trkne – jesi li vidjela kak te lik odmjerio!?, ja kađem – ha? di ? ?ta?; a na van se to mođe doćivjeti kao nadutost.

    Nda… Uglavnom, ?to se tvog posta tiđe – da bih rije? rekla! 😉

  9. Ante Avatar
    Ante

    Vidi? nikad mi neđe biti jasno za?to puna?nije đene imaju potrebu istaknuti nedostatke odje?om ili one to ne vide kao nedostatak!?

  10. Loch. Avatar
    Loch.

    Mu?karci koji se pale na mlade djevojćice su totalno neinteresantni. Upravo iz razloga koje su nabrojao tu. Kako biti fasciniran s nekim koga gone ćiste evolucijsko-razvojne pobude?

    Da nema? neki post o milf fuckerima, zoofilima ili nekoj drugoj endemskoj biljćici da proćitam?
    Mo?da bi mi tu obrve ipak skoćile prema gore 😀

  11. Igniss Avatar
    Igniss

    @Dnevnik: Jo? jedna misao za komentar tjedna. Osnovne postavke su stra?no jednostavne. Sve ostalo je samo, kako se kađe, “window dressing” koji nema velikog utjecaja. Naravno, o tome je li to velika prednost ili prokletstvo (ili oboje) đenskog roda mođe se raspravljati…

    Nedavno sam vidio fascinantan ?lanak o jednoj ruskoj obitelji izoliranoj u Sibiru preko 40 godina. ?ovjek bi rekao da đe biti grubi i zapu?teni zbog ćivota u divljini, ali njihove kđeri (29 i 43) izgledaju viđe seksi nego većina dana?njih 😀

    @Ante: vjerojatno zbog racionalizacije (kiselog gro??a). Naravno, u pro?losti je jaz bio izme?u puna?ne i tipi?ne đene bio toliko velik da ga nikakva racionalizacija nije mogla nadići, ve? je bilo ili izgubi tećinu ili tuguj u tićini. Danas, kada je cjelokupna populacija znatno deblja i postoje razni bizarni pokreti za “prihva?anje tijela”, to viđe nije toliki jaz i javlja se isticanje nedostataka kao protu pokret.

    Iako većina neminovno to i dalje vidi kao nedostatak (recimo, za?to se sve debelee đene uvijek na facebooku slikaju pod kutom od gore? 😀 ), postoje neka istraćivanja koja su ukazala na to da, ?to je osoba dalje od idealne tećine, to viđe smatra da je idealna tećina vi?a od stvarno idealne.

    U osnovi, to je ekstremni princip hendikepa na djelu, isto kao i kod đena koje se oći?aju na nulu ili tetoviraju cijelo tijelo. Ako otvoreno istiđe takvu stvar, mora da je zapravo vrlo visokog statusa i ima neku drugu vrijednu osobinu. To je u osnovi blef, oklada. Naravno, princip hendikepa donosi puno viđe koristi mu?karcima nego đenama.

    @Loch: zapravo imam! Ućivaj u “Kako da ju nagovorin na lignju” 😀

  12. Loch. Avatar
    Loch.

    e, obo?avam te 😀
    To?no te obo?avam, oplakala sam od smijeha 😀

    Evo i tebi ne?to, da ne budemo u disbalansu;

    http://www.index.hr/black/clanak/zagrizla-lignju-i-ostala-trudn a-spermatofori-joj-se-usadili-u-usta-i-jezik/620901.aspx

    Mo?da bi se to moglo shvatiti kao osveta lignja? 😀

  13. Igniss Avatar
    Igniss

    @Loch: genijalno! Ne mogu vjerovati… koji je vrag tim ljudima da jedu ćive lignje. Hajde da jedu sirovo, to mogu razumjeti… ali jo? ćivu lignju? Wow. Od same pomisli se sjetim facehuggera iz Aliena 😀

    @Zoni: hahahahahahaha, preluda slika! Odakle je to?

    Novi post: Penis kao oru?je masovnog uni?tenja

  14. Zoni Avatar
    Zoni

    A ne znam. Negdje s neta. 😀
    Mislim da je to đerao netko od mojih (mu?kih) prijatelja na fb.

  15. Tzar Avatar
    Tzar

    zato treba to ‘zađepit’ da ne izlazi energija pa onda budu mirnije… 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *