Jedna kratka, brutalna ćinjenica: većini Beta mu?karaca je uđenje igre ?ok. Jedan od razloga smo ve? opisali: tipi?an Beta mu?karac provodi cijeli ćivot neumorno idolizirajući đene, ?to automatski ima destruktivne posljedice na njegovu igru (te obje vrste moći). I ne samo to – ako je krene ućiti, te navike koje je stjecao desetljećima ga kođe jer se stalno propitkuje je li to ?to ući “ispravno” i uklapa li se to u njegovu (zastarjelu) predod?bu svijeta. Također im je ?ok to ?to nisu naviknuti na nagrade koje igra donosi pa poćinju na svoju pro?lost gledati s gorćinom, iako je taj dio naravno lakđe progutati.
No postoji jo? jedan razlog, koji Beta tipovima zadaje gotovo jednako velike muke kao i njihova deluzija o urođenoj đednosti i/ili superiornosti đena. Taj razlog je uporna primjena logi?kog naćina razmi?ljanja na ne-logi?ke procese (nadprosje?no inteligentni mu?karci su, ironi?no, posebno podlo?ni ovom fenomenu), poznat u obliku izjave “Ali zar ne bi bilo logi?no da (đena napravi ne?to)…”, te neminovno zatim i racionalizacije “đene su komplicirane” kada ona to naravno ne napravi.
E sad, niti jedna od ovih stvari na desnoj strani tablice nije zapravo nelogi?na. Naprotiv – i one jednako slijede nekakve zakone i ovise o nekakvim parametrima, đesto ?ak i lako mjerljivim. No ono ?to je va?no je ?to su one nelogi?ne u odnosu na ostatak ćivota. Beta koji ođekuje da se ista pravila koja vrijede u ?koli ili na poslu primjenjuju i na seksualnom trći?tu uskoro đe se grdno razo?arati. Tu je na djelu ista dihotomija zbog koje kretensku igru nazivamo kretenskom – sama po sebi nije ne?to posebno ali, kada bi je primjenio na faksu ili u redu za ukrcaj na zrakoplov, to bi bilo smatrano vrlo loćim.
Beta koji đeli napredovati mora se prvo osloboditi svog rigidnog poimanja mu?ko-đenskih odnosa. Dokle god nastavi promatrati seksualno trći?te kroz prizmu “bilo bi razumno ođekivati”, samo đe lupati glavom u zid.
Napreduj. Ući. Evoluiraj. Izbor je samo tvoj.
Oznake: beta, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, mu?ki hr?ak
Leave a Reply