Zubak com d.o.o.

Tag: racionalizacijski hr?ak

  • Daj pare, al’ ne tako da se zovu pare!


    “Lajla! Kasnimo na avion! Lajla!”

    “Evo me Tanja! Samo trenutak!” viknula je Lajla svojoj nestrpljivoj prijateljici. Gdje li je samo stavila svoju plavu torbicu s ruđem, dezodoransom i maskarom? Ah da, tamo je pored đetkice za zube – kvragu, ni to jo? nije spakirano! Trpajući je u torbu za ru?nu prtljagu, donekle ju je umirila ćinjenica da su joj barem laptop i papiri za doktorat ve? u glavnom kovđegu i sasvim sigurno neđe ostati bez njih.

    “Lajlaaaaaa! Po?uri! Taksi je ve? tu!” Tanja se derala sa stubi?ta.

    Projurila je pored svoje ma?ke Lily, zamalo je pregazivći kuferom na kotađe, zalupila blindo vrata i pojurila dolje. Avantura poćinje!

    Lajla Alfinovi? bila je uspje?na mlada pripravnica na Institutu za rodna istraćivanja Sarajevo i prvo-diplomirana u svojoj generaciji na odsjeku Rodnih i seksualnih studija u sklopu susjednog Centra za internacionalne interdisciplinarne postdiplomske studije Univerziteta u Sarajevu (CIIPS). Njen magistarski rad “Tradicija otkupa mlade u ruralnoj Bosni i Hercegovini kao oblik omalo?avanja i zlostavljanja đena”, proglađen najutjecajnijim znanstvenim radom 2013. godine, stekao je toliki publicitet da su o njemu pisale sve regionalne novine, od Avaza i Blica pa sve do Jutarnjeg i Dela. Mlada znanstvenica s ve? tako razvijenom karijerom mogla bi daleko dogurati, brujali su svi ?lanci, mo?da ?ak i do visoke pozicije u sklopu Ujedinjenih naroda.

    Jednog dana, mo?da đe upravo njen rad biti zaslu?an za izumiranje zastarjelih, patrijarhalnih obi?aja koji prijeđe BiH i Balkan opđenito u pridrućivanju dru?tvu razvijenih dr?ava. Obi?aja koji sitnim ali preciznim detaljima podsje?aju na ćinjenicu da brak u oćima ?ovinisti?kog dru?tva predstavlja obi?nu trgovinu, a ne emocionalnu, seksualnu i prvenstveno ljudsku zajednicu dvoje pojedinaca bez obzira na njihov spol i seksualnu orijentaciju.

    “Na aerodrom cure? Kamo letite?” pitao je voza? taksija, debelju?kasti srednjovje?an mu?karac s crnim brkovima, ukrcavajući kufere u prtlja?nik.

    “Dubai!” odgovorile su jednoglasno i zahihotale se. “Ne mođemo dođekati!” dodala je Lajla smje?kajući se. “Sanjamo o tome ve? godinama.”

    “Super đete se provesti,” voza? je kimao glavom. “Svi koji odu tamo se vra?aju s pri?ama kako se nikad nisu toliko zabavili i odmorili.”

    “Pa da, iako se ne mogu previđe zabavljati… moram usput raditi na svom doktoratu,” napomenula je Lajla.

    “O, ve? si na doktoratu! đestitam, đestitam. A ?to studira??”

    “Rodne studije.”

    “Hm, nisam ?uo za to. O đemu se tu radi?”

    “Istra?ujemo utjecaj kulture na mu?karce i đene i kako osloboditi đene od patrijarhalnih tradicija i ostalih ?tetnih pojava u dru?tvu. Na primjer, moj doktorat ima temu ‘Tradicija miraza na podru?ju Hrvatske i Srbije kao oblik zlostavljanja đena.’ Istra?ujem povezanost izme?u kulturnih obi?aja vezanih za miraz i zlostavljanja i diskriminacije opđenito. Manje viđe kako je patrijarhalna kultura ispreplela novac kroz intimne odnose mu?karaca i đena kako bi ućinila đene manje vrijednima i ili ih ogranićila.“

    “Ahhhhhh…. zvući zanimljivo,” rekao je voza? nakon poduđe stanke. Iz njegovog tona je dobila dojam da on tu temu ne shva?a ozbiljno. Takav ?ovjek ne zaslu?uje napojnicu! Voza? bi se trebao barem pretvarati da mu je stalo do toga, bilo zbog toga ?to su one njegovi korisnici bilo zbog toga ?to bi svatko normalan trebao biti zabrinut zbog raćirenog zlostavljanja đena.

    “Nadam se da neđe? previđe raditi,” rekla joj je Tanja uz namigivanje, naglo prekinuvći tu nit razgovora. “Idemo se tamo prvenstveno zabaviti u toj predivnoj zemlji i upoznati njihovu kulturu!”

    Lajla se nasmijećila, izvadila mobitel i krenula pisati post na Facebooku. Bit đe im super i cijeli svijet đe znati za to.

    “Veđeras idemo u Club Diamond! Ne mogu dođekati!” uzbuđeno je ?avrljala Tanja, vrpoljivći se po ogromnom krevetu u hotelu s 4 zvjezdice. Kakav pogled! Kakva udobnost! Kakav ćivot sa stilom!

    “Pa….” Lajla nije bila toliko entuzijasti?na. “Ja imam problem.”

    “Pa kakav problem,” rekla je Tanja. “Put nam je za sada prekrasan, i ovaj disko đe sigurno biti slasan.”

    “Nemam para,” skruđeno je rekla Lajla. “Mladen mi nije uplatio alimentaciju.”

    “Gad.”

    “Da.”

    “Pa koliko ve? kasni?” pitala je Tanja. “To je nedopustivo. A tvoja mala, ?to je s njom?”

    “Ostavila sam je mojoj mami,” rekla je Lajla. “Ali to naravno nije izgovor… ra?unala sam na te pare. Ne znam kako đemo ići vani kad nemam skoro ni?ta sa sobom. A ne mogu pla?ati svojom HamsterCard karticom jer sam ve? stavila karte i hotel na nju, ispeglana je do kraja.”

    “Ma ne brini ni?ta, ja ?u ti posuditi,” velikodu?no je ponudila Tanja. Nakon trenutka tićine, sjetila se jo? neđega: “Uostalom, sigurno đe biti puno zgodnih de?kiju iz Dubaija koji đe nam pla?ati pi?a.” Misli su joj odlutale na onog zgodnog arapskog manekena kojeg je neki dan vidjela u Cosmu.

    Lajla se nasmijala. “Ma da, brinem se bez razloga. Ovo đe biti super no?! Ali svejedno, moram prije nego odemo poslati e-mail i Mladenu i pravobraniteljici za djecu. Treba ga pritisnuti da me ne ostavlja na cjedilu s financijama kao sada.” Mo?da izme?u tućiranja i ?minkanja stigne sastaviti ne?to…

    “Ovo je preludo!” derala se Lajla iz petinh ćila, drmajući svaki dijeli? tijela u ritmu “You’re Sexy And You Know It” na 110 dB. “Toooooooo!” Klub Diamond je u svakom pogledu ispunio njena ođekivanja. A mo?da je pomogao i dim marihuane koji je skupila s nekog pladnja koji su krućili po klubu. Posljednji put kada je probala travu je bilo jo? na preddiplomskom studiju, i sada joj je ba? dobro do?lo. Uostalom, tko đe saznati za to? “Tanja, ovo je super!” zavri?tala je.
    “Ne ?ujem te!” viknula je Tanja pored nje, ignorirajući besprijekorno odjevenog Indijca srednjih godina koji joj je ne?to govorio na drugo uho. “Haha vidi ovog debila! Ne odustaje!”
    “Da, ba? je uporan!” viknula je Lajla.
    “?to?”
    “Ba? je uporan?”
    “Ne ?ujem teeeeeee,” nastavila se derati Tanja, ve? pomalo pripita od svog drugog koktela no dovoljno svjesna da odgurne udvara?a od sebe i nastavi plesati sama.

    Inađe bi Lajla, nenavikla na to da je netko ignorira makar i nenamjerno, nastavila poku?avati doći do Tanje, no njenu pa?nju je naglo privukao zgodan mladi Arapin u savrđenom odijelu. Uhvatila je njegov pogled i nasmijećila se.

    “Zdravo gospoćice!” rekao je savrđenim britanskim naglaskom. “Izgledate kao da se zabavljate najbolje u cijelom klubu.” Stao je na trenutak kako bi je odmjerio predivnim oćima boje uglja.

    “Da! Da! Er…. ja sam Lajla,” rekla je, osje?avći se pomalo o?amuđeno. Bođe, ?to to ona brblja? Ovaj tip je izgledao kao utjelovljenje svake njene fantazije i jedva se suspregnula da se ne oblizne od i?đekivanja. Povukla je dolje rub svoje minice kako se ne bi doimala previđe lakom i priđekala da on kađe jo? ?togod.
    “Ja sam Ali Ibn-Rashid,” rekao je zgodni stranac. “Prijatelji me zovu Alex.”
    “Drago mi je,” rekla je Lajla i odmahnula glavom. Njena svjeđe oprana i tretirana kosa je zavijorila zrakom poput zastave. “ćivi? li ovdje?”
    “Napola si pogodila,” odgovorio je Alex. “ćivim u Engleskoj ali moja obitelj je odavde. Trenutno sam doma samo zbog posla.”
    “ćime se bavi??”
    “Ja sam astronaut,” rekao je i namignuo joj.
    “Hahaha. Stvarno?” uprla je ona, sada jo? viđe znatiđeljna.
    “Naravno da ne! Radim kao konzultant.”
    Sasvim ođekivano, pomislila je. Mora da je ne?to vezano za naftu ili arhitekturu. Wow, koji zanimljiv tip! Mora da se na tom poslu nagledao cijeloga svijeta. A kako je samo zgodan!
    “Dakle Lajla, ?to ti radi? veđeras?”
    “Pa… ni?ta posebno,” rekla je ona. “Tu sam s prijateljicom. Za?to?”
    “Imam stan u Burj Khalifi. Doći da vidi? pogled odatle.”
    “Wow!” ta ćinjenica ju je toliko osupnula da je sasvim zanemarila drski prijedlog na koji bi inađe opalila nekome ?amarćinu. “Pa….”
    “Ako si zauzeta, nema problema,” Alex se na trenutak okrenuo i pogledao na sat.
    “Ne ne, samo… inađe ne radim takve stvari.”
    “Stvari?” pogledao ju je svojim preslatkim oćima.
    “Pa zna?, ići u nećiji stan istu veđer.” Zacrvenila se, obe?avći si da neđe (opet) spavati s nekim koga je tek upoznala. Mođe on biti zgodan koliko hođe, ali i ona mora dr?ati do sebe.
    “Haha, bez brige. Nemam nikakve podmukle namjere. Samo pogled s balkona, ni?ta posebno,” rekao je on kao da se radi u neđemu najnormalnijem na svijetu. “Hajde. Moj auto je vani.”
    Namignula je Tanji koja je bila previđe zauzeta razgovorom s nekim ameri?kim turistom da bi je uopđe primjetila te se upustila u istinsku avanturu. Objavila je selfie na Instagramu kako bi svi znali da se zabavlja kao nikada u ćivotu. Pa da krenemo!

    “Wow! Nisi pretjerivao! Pogled je stvarno ?aroban,” uzdahnula je Lajla, udobno smje?tena u Alexov zagrljaj na balkonu na 121. katu. Pustinjska no? je bila neođekivano hladna i prirodno joj je do?la toplina njegove mići?ave ruke. Uzdignula je glavu prema njemu i nasmijećila mu se. “Hvala ti na ovome,” rekla je. U glavi je osje?ala tihi ?apat ?ampanjca koji joj je natoćio, koji ju je poticao na nesta?nost zajedno s jointom koji je popućila u klubu. A za?to se i ne prepustiti? Ovakva no? je jednom u ćivotu.

    Alex je samo blago podigao obrve i zatim nagnuo glavu prema njoj. Usne su im se susrele, pune topline u hladnoj noći Dubaija. Pomilovala je njegovo lice i pođela ga sna?nije ljubiti, prepustivći se osje?aju. Osje?aj je bio ?aroban upravo kako je i znala da đe biti. Rastapala se pod njegovim usnama.

    Ljubili su se i blago mazili nekoliko minuta kada je Alex polako odmaknuo svoju glavu i zna?ajno je pogledao.
    “?to je?”
    “Lajla, ti si predivna ali… bojim se da nisam bio sasvim iskren prema tebi.”
    Kroz toplu izmaglicu je jedva shvatila da postoji nekakav problem. Zatresla je glavom kako bi se pribrala kada joj je odjednom do?lo do misli na ?to Alex cilja. “Znam. Ođenjen si,” rekla je snu?deno.
    Alex se grohotom nasmijao. “Neeeeeeee! Zar izgledam tako? Naravno da nisam ođenjen!” pomilovao ju je po kosi.
    “Ali ?to je onda?”
    Alex ju je opet poljubio. “Htio sam te dovesti ovamo jer mi se jako svi?a?,” rekao je. “Ali i zato ?to bih ti htio ne?to ponuditi. Posao.”
    Lajla se zamislila, ili poku?ala priblićiti zami?ljenosti koliko su joj dopu?tali hormoni, ?ampanjac i trava. “Posao? Ovdje u Dubaiju? Ali ja ne ćivim tu. Moram se vratiti doma, u Bosnu.”
    “Ne, ne ne. Posao koji mođe? raditi od bilo kamo,” rekao je Alex, i dalje je dr?avći u zagrljaju kao da pri?aju o neđemu najsvakodnevnijem. “Vrlo jednostavan posao. Vidi?, ja sam konzultant za mnoge tvrtke, pa tako i jednu manekensku agenciju, Khalifa Crown, koja ima urede po cijelome svijetu. Nisam nikada upoznao nekoga poput tebe, Lajla. Mislim da ima? velikog potencijala. Mogla bi zaraditi milijune.”

    Zacrvenila se ali osjetila i ponesenom pomisli na manekensku karijeru. “?to bi trebala raditi?”
    “Tvoj posao bi bio poziranje za najnovije odjevne stilove, magazine, filmove i sl.” objasnio je. “Naravno, morala bi prvo obaviti audiciju ovdje u Dubaiju.”
    Unato? zamagljenosti, Lajli se pođela paliti nekakva lampica. “?to podrazumijeva ta audicija?”
    “Audicija traje samo nekoliko sati i bit đe ti plađena u gotovini. Trebala bi pozirati i pokazati da ima? u sebi tu senzualnost zbog koje sam ti veđeras pristupio. Samo se iskaći i posao je tvoj.”
    “Iskaći… misli?… trebala bi spavati s nekim,” rekla je povrijeđeno. “S tobom?”
    “I jo? nekoliko mojih prijatelja koji vode tvrtku. Ne brini, bit đe ti zabavno i nitko neđe raditi ni?ta ?to ti se ne svi?a.”
    Lajla se poku?ala pribrati. “Ne znam… ne svi?a mi se ta ideja. Nisam nikada spavala s viđe mu?karaca odjednom. Ovo djeluje kao neka prijevara,” rekla je i izmaknula se iz njegovog zagrljaja. Zgrabila je svoju torbicu, premi?ljavći se bi li trebala otići.
    “Jesi li sigurna? Pla?a je trideset tisu?a dolara u gotovini,” rekao je Alex.
    Lajla je zastala kao gromom oćinuta. “Jesi li rekao trideset tisu?a dolara. Godi?nje?”
    “Ne, naravno da ne. Pa to bi bilo premalo.”
    “Mjese?no?”
    “Ne, samo za audiciju. Poslije mođe? zaraditi daleko viđe.”
    Od samog iznosa joj se zavrtjelo u glavi. Trideset tisu?a dolara! Pa to je preko pedeset tisu?a maraka!
    “Ne bih te htio prisiljavati ni na ?to,” nje?no je rekao Alex. “Samo zapamti da glavna nagrada ovog posla nije novac, nego veze i mogu?nosti koje ti otvara. Ali ako te to ne zanima, onda nemoj prihvatiti.”

    U normalnim okolnostima, Lajla bi mo?da razmotrila za?to je taj posao toliko dobar i za?to vrijedi stotinu puta viđe nego u slu?aju neke dame noći bilo gdje u svijetu. Mo?da bi razmotrila je li njen dug na kreditnoj kartici u iznosu od tri tisuđe maraka vrijedan ?tednje i odricanja kako bi ga otplatila na neki drugi naćin. Ali ve? je bila opijena ?ampanjcem i travom, osje?ala se napaljeno i najva?nije od svega bila je na ?arobnom odmoru na nevjerojatnom mjestu. Gdje nitko nikada neđe saznati. Samo par sati u kojima đe ionako ućivati i njen ćivot je zauvijek uljep?an. To je prilika koju ne smije propustiti. Kroz misli joj je proletio i njen bivći mu? Mladen i njegovo odugovlađenje s pi?ljivih tristo maraka alimentacije mjese?no. Sad đe mu pokazati da ne treba ni njega ni njegove smrdljive pare koje mora izvlaćiti sudskim putem!

    Pogledala je Alexa i prućila mu ruku. “Mođe.”

    Potpisala je par papira s arapskim memorandumima i velikim naslovom “Khalifa Crown – International Talent Placement Corp. Dubai” i po Alexovim uputama se uputila u golemu kupaonicu istućirati. Nakon ?to se osućila, ostavila je odje?u na polici od ćiste ebanovine pored kupaonice i legla na luksuzni krevet, đekajući ?to đe se dogoditi. Osje?ala se stra?no nervozno, ali istodobno i kao u bajci. Trideset tisu?a dolara! ?ak i da je unaprijede u Centru, toliko opet ne bi zaradila za dvije godine. A to je samo pođetak… poku?ala je suspregnuti uzbuđenje i pođela zami?ljati kakvi đe biti ti mu?karci koji je toliko đele. Alex je nevjerojatno seksi i s njim đe biti lijepo. A ovi drugi? Nadala se da su njegovi prijatelji jednako zgodni. Nikada prije nije bila s viđe mu?karaca, samo je to gledala na određenim stranicama na mreći.

    Vrata su se otvorila i u?ao je Alex. Sjeo je na krevet i pogledao je poput umjetnika koji se divi skulpturi. “Wow! Izgleda? fenomenalno,” rekao je i poljubio je. Nije se opirala. “Lajla, jesi li spremna?”
    Vođenje ljubavi s Alexom je bilo vođenje ljubavi u punom smislu rijeći. Neizmjerna strast prelila se preko nje, prijeteći da đe je ugućiti slatkim zadovoljstvom. Planirala mu se ponuditi koliko god mođe, potpuno predati njegovom mići?avom tijelu. Oh, i netko je jo? pla?a za ovo! Dok ju je on oralno zadovoljavao, Lajla je je?ala i od tjelesnog ućitka i od sređe ?to ju je dopao ovaj posao.

    Alex je stao i nadvio se nad nju. Uskoro đe biti u njoj. Oh, po?uri! Po?uri! Iznutra je ?udila za njegovom tvrdom alatkom. Zaje?ala je i senzualno se istegnula, đekajući na njega. Gorila je od i?đekivanja. Jo? samo trenutak…

    Iznenada su se vrata se otvorila i u?li su njegovi prijatelji. Bilo ih je đetvero, odjevenih samo u ogrtađe za tućiranje. Jedan je bio ru?an mu?karac Alexove dobi, dok su trojica bila starija, mo?da oko pedeset godina. Ipak, nisu izgledali odvratno. Jedan od te trojice je imao trbu?ći?, no nije bio jako debeo. Drugi je bio u vrlo dobroj formi unato? starosti, gotovo đelav s prosijedim ?uperkom na glavi. Treći je slićio trunku manje zgodnoj verziji Alexa, ne jako puno stariji no s ogromnom alatkom koja se isticala ispod njegovog ogrta?a. Nadala se da đe svi biti zadovoljni, a i njoj đe biti ugodno da je ispuni takav ogroman primjerak. Ovo đe biti zabavno!

    “Lajla, ljubavi, ovo su moji prijatelji,” rekao je Alex i poljubio je. “Igraj se s njima, prepusti im se, zadovolji ih u potpunosti. Ja ?u samo gledati sa strane i snimiti pokoju sliku. Kada oni zavrđe, ja ?u biti posljednji s kojim đe? ućivati. Ne mogu dođekati da napokon budemo zajedno,” rekao je kao najveći romanti?ar na svijetu, a ne kao da opisuje jedan poslovni proces. Njen napaljeni mozak radio je dvjesto na sat, đeljno i?đekujući svu đetvoricu njegovih prijatelja.

    Ovaj s ogromnom alatkom se popeo na nju i stao. ćinilo joj se da hođe da ga Lajla oralno zadovolji. Nasmijećila mu se i podigla glavu otvorenih usta, i?đekujući da đe je primaknuti. Umjesto toga, osjetila je kako je prekriva vru?a tekućina i shvatila je da mu?karac urinira po njoj. ?okirana, prekasno je zatvorila svoja usta i zbunjeno pogledala u Alexa no on se samo nasmijećio i kimnuo joj. Kada je mu?karac zavrćio, tako namođena njegovom mokra?om je obavila s njime cjelokupni odnos u trajanju od samo jedne minute i pomislila kako su ovi ljudi ?udni, no ipak nije ni?ta stra?no. Mođe ovo prećivjeti. Trideset tisu?a dolara. Trideset tisu?a. Izdr?at đe.

    Trideset tisu?a. Trideset tisu?a. Trideset tisu?a. Trideset tisu?a. Trideset tisu?a. ponavljala je u sebi dok se nije uvjerila da to ?to se doga?a nije ni?ta stra?no.

    Zatim se sljedeći mu?karac popeo na krevet i stao u ?u?anj iznad njenih grudi. Kada je shvatila ?to namjerava, Lajla je vrisnula. Ne, molim te ne! Deset sekundi kasnije, njeno uzbuđenje se pretvorilo u ?okirani pla? koji đe trajati sve do jutra…

    “Bila si super,” rekao je Alex na ispra?aju u automobilu u ulićici pored njenog hotela. “Nadam se da đemo te vidjeti opet.”
    Lajla je kimnula, grđevito drđeći torbicu u kojoj se nalazila njena kuverta. Otrije?njena i svjeđe istućirana i izribana od tragova pro?le noći (iako joj se i dalje privi?ao osje?aj vruđe stolice razmazane po grudima, kao ?to đe joj se privi?ati u godinama koje dolaze), bila je svejedno ispunjena ?udnim nemirom, nekakvom mje?avinom gađenja prema samoj sebi i ponosa ?to se ovako sna?la.

    U svom zbunjenom stanju je ve? objavila jutarnji selfie na Facebooku s tekstom “Upornost i marljivost se isplate!” i dobila preko 60 likeova. Naposljetku, nije li to istina? Bila je jako marljiva i to joj nitko ne mođe oduzeti. Sada đe si kona?no pokriti dug na HamsterCard kartici, kupiti novu odje?u, naći ljepći i udobniji stan, kupiti auto…

    “Ako se bude? htjela opet drućiti ili bude? imala neku prijateljicu koju đeli? preporućiti za audiciju, zna? kamo se javiti.” Alex se nagnuo i nje?no je poljubio u obraz. Unato? doga?ajima pro?le noći, osjetila je kako je preplavljuje vrućina. Za?to? Ta misao ju je ubijala. Sve ?to joj se dogodilo je bilo grozno i poni?avajuđe, no unato? tome nekako… ispunjavajuđe? Zadovoljavajuđe? Mo?da mu se opet javi? Ne! O đemu to samo razmi?lja…

    “Isuse i Marijo, brinula sam se jesi ćiva,” rekla je Tanja grleći je. “Ve? sam se mislila bi li zvala policiju, ali ćinilo mi se da mo?da ovdje policija ne bi ba? blagonaklono gledala na na? provod.”
    “Ne brini ni?ta, sve je ok,” rekla je Lajla. “Nadam se da te nisam uplaćila. ?to si ti radila nakon ?to sam oti?la?”
    “Na kraju sam zavrćila s onim Indijcem,” pohvalila se Tanja. “Kada mu da? ?ansu, stvarno je ?armantan i ugodan.” Zastala je kao da se premi?lja o neđemu. “I dobar u krevetu,” zahihotala se.
    “Ma daj!”
    “Daj! Bilo je super,” rekla je Tanja. “Mo?da malo i previđe super, morat ?u pogledati gdje se ovdje mođe nabaviti pilula za dan poslije,” prekrila je oći rukama od mje?avine smijeha i nelagode. “?to? Malo smo se zanijeli.” Na njenoj desnoj ruci se zasjajila biserna narukvica koju pro?le noći nije imala.
    “Wow, ćini se da si se stvarno dobro zabavila,” nasmijala se Lajla, pitajući se je li Tanja do?la do te narukvice na naćin sli?an Lajli.
    “A ti? Kako ti je bilo s onim tipom?” bila je znatiđeljna Tanja.
    Lajla je dugo ?utjela. “Nije uopđe bilo. Nije mu se mogao dići pa nismo ni?ta radili. Ali ima lijep stan i bilo je… zanimljivo.”
    “Aaaaaaaahhhhhhhh. ?teta.”
    “?teta.”

    Odlućivći da joj se viđe ne ide van, Lajla se uhvatila posla. Otvorila je laptop i prona?la mail od Mladena: “Uplatio sam dugovanje. Sorry! Molim te nemoj prijaviti da sam kasnio. Pusa, Mladen.” Tih tristo maraka joj je sada predstavljalo sitni?, no svejedno je osjetila zadovoljstvo ?to je pravda ispunjena. Ne mođe on samo tako ćivjeti kao da nema nikoga i pla?ati kad mu se prohtije! Njena pobjeda bila je mala ali simboli?na.

    Ućitala je svoj doktorat i pregledala sadr?aj, prona?avći da je stigla tek do 6. strane. Zapođevći novi paragraf, njene ruke su poletjele po tipkovnici, stvarajući sadr?aj koji đe joj donijeti promaknuđe i nagradu za izuzetno promicanje ljudskih prava na podru?ju Balkanskog poluotoka:

    “Kao i tradicija otkupa mlade, trgovine ljudima i prostitucije, [Alfinovi? L., CIIPS, 2013. [8]], tradicija miraza i kulturni obi?aji vezani za imitaciju ili popratne sadr?aje miraza predstavljaju te?ak oblik seksizma koji kod đena dovodi do manjka samopouzdanja, psiholo?kih problema, umanjenih prilika u poslovnom ćivotu te tolerancije prema zlostavljanju.

    Svaki ćin koji u odnos dvoje ljudi (bez obzira na spol) uvodi novac ili asocijaciju na novac neminovno dovodi do kvarenja tog odnosa i obje strane koje su ukljuđene u njega, u ovom slu?aju kroz nametanje zaklju?ka da je đenina vrijednost vezana za novac i za to koliko novca mođe primiti ili ponuditi kako bi nadoknadila svoj (u oćima patrijarhalnoga dru?tva) percipirani manjak vrijednosti. Neki autori iz regije su ve? predloćili edukacijske programe kojima bi se tu tradiciju moglo iskorijeniti kako bi bio uklonjen taj oblik zlostavljanja i novac nestao iz jednad?be me?uljudskih odnosa i ljudskih prava…”

    * = Ova pri?a je proizvod ma?te. Svaka podudarnost sa stvarnim osobama, organizacijama ili doga?ajima je slu?ajna.

    Oznake: Dubai, Putovanja, prostitucija, feminizam, priđe, priđe sa seksualnog trći?ta, disko, feti?, licemjerje, novac, racionalizacijski hr?ak

  • Cure koje vole kretene 12: “Ono ne?to” kao opasnost od guđenja


    Kada si 25-godi?nja djevojka iz modernog zapadnog svijeta, i k tome jo? ne morbidno pretila, pretpostavljam da ti se sve doima poput igre. Cijeli svijet leći ti na pladnju. Nevjerojatne mogu?nosti otvaraju se pred tobom. Svi su za?u?ujuđe ljubazni i susretljivi prema tebi. Bez iti jedne brige na dući mođe? putovati, plesati, ućivati i baviti se ispunjavajućim humanitarnim radom u obliku pomaganja nedu?nim izbjeglicama iz tređeg svijeta dok ućiva? u najzgodnijim i naj-alfa primjercima.

    Tvoj ćivot ima jedan i samo jedan cilj: maksimizirati luđenje dopamina u kratkom roku.

    Djevojka je morala umrijeti zato ?to je prevarila de?ka s 15-godi?njakom

    25-godi?nja djevojka Lauren M. iz SAD-a, koja je zadavljena u Be?u ove godine ?rtva je svog 24-godi?njeg de?ka Gambiera Abdoua, kojemu đe biti suđeno ovog lipnja.

    Tućiteljstvo je kao razlog ubojstva navelo ljubomoru. Gambier, porijeklom iz Gambije u zapadnoj Africi, uhvatio je Lauren kako ga vara s 15-godi?njim izbjeglicom iz Afganistana. On i njegov brat (obojica neimenovani) su bili pozvani kod Lauren u sklopu projekta “Izbjeglice dobrodo?le” u kojemu je ona sudjelovala, te se tada dogodio i odnos izme?u nje i Afganistanca.

    Tada ih je prona?ao Gambier; malo nakon toga je Lauren zadavljena guranjem glave u jastuk sve do smrti. U njenom tijelu je pronađena i njegova sperma, ?to ukazuje na to da su imali spolni odnos nekoliko sati prije ubojstva. Nakon toga je Abdou napustio stan, ali je izgledno da se nakon toga vratio i zatekao je s 15-godi?njakom.

    Gambier je ve? od prije bio poznat policiji, koja ga je u viđe navrata optućila za krađe, nasilje i seksualno napastovanje maloljetnica. Prije je prebivao je u Caritasovom skloni?tu za izbjeglice, đekajući deportaciju zbog poćinjenih zloćina, no Lauren ga je kao svog de?ka primila u svoj stan i sakrila kako bi izbjegao zakonu.

    Nakon ubojstva, Gambier je pobjegao u ?vicarsku u drugi centar za izbjeglice i izgubio se me?u drugim migrantima, no policija ga je prona?la na temelju slika koje je objavljivao na dru?tvenim mre?ama.

    “?to te ne ubije, to te oja?a.” A ?to te ubije…. pa, pretpostavljam da to druge ućini mudrijima.

    Oznake: cure koje vole kretene, priđe sa seksualnog trći?ta, ubojstvo, migrantska kriza, Austrija, SAD, varanje, racionalizacijski hr?ak

  • Znanost potvr?uje igru 6: đene nemaju pojma ?to ih uzbu?uje


    Ako ste moj dugogodi?nji ćitatelj, vjerojatno vam je dobro poznato sljedeđe:

    Ignissovo pravilo #22: Ako đeli? biti uspje?an sa đenama, prati ?to đene rade, a ne ?to govore.

    Kriti?ari to vole zlonamjerno interpretirati kao da ja đenama pripisujem nekakvu zlu namjeru ili zavjeru obmanjivanja mu?karaca, no realnost je zapravo sasvim nevina i indiferentna: đene jednostavno nemaju ni najmanju ideju ?to ih uzbu?uje i za?to ih to uzbu?uje.

    Ne vjerujete? Danas nam stiđe ova zamamna studija o seksualnim preferencijama koju nam je ljubazno priredila prof. Meredith Chivers sa sveućili?ta Queen’s University iz Ontarija u Kanadi:

    ?to đene đele?

    METODOLOGIJA:

    Za svrhu studije, istraćivaći su pripremili po nekoliko kraktih filmova sa sljedećim temama:

    1) heteroseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i đene
    2) homoseksualni spolni odnos izme?u mu?karca i mu?karca
    3) homoseksualni spolni odnos izme?u đene i đene
    4) mu?karac kako masturbira
    5) đena kako masturbira
    6) nabildani mu?karac koji gol đeta po plaći
    7) vitka đena koja gola radi aerobik
    8) spolni odnos izme?u dvaju patuljastih ćimpanzi (majmuna vrste bonobo)


    Mođemo se samo nadati da su ljudski parovi izgledali ljepđe od ovoga.
    Izvor slike

    Snimke iz navedenih 8 kategorija su prikazane mu?karcima i đenama obje seksualne orijentacije.

    Seksualno uzbuđenje je istovremeno bilo mjereno na dva naćina: objektivno i subjektivno. Sudionici su sjedili u udobnoj ko?noj fotelji u njenom laboratoriju u Centru za mentalno zdravlje i lijeđenje ovisnosti pri Sveućili?tu u Torontu gdje prof. Chivers drći nastavu. Genitalije sudionika su bile spojene na pletizmografe – za mu?karce je to ure?aj koji se navuđe na penis kako bi mjerio nabreklost, a za đene mala plasit?na sonda koja se smjesti u vaginu i mjeri protok krvi u genitalijama. Svaki sudionik je također bio opremljen jednostavnom tipkovnicom kako bi mogao na broj?anoj ljestvici ocijeniti svoju razinu seksualnog uzbuđenja.

    REZULTATI:

    Mu?karci su u prosjeku genitalno reagirali na naćin koji je prof. Chivers opisala kao “odgovarajućim kategoriji”.
    Mu?karci koji su se izjasnili kao heteroseksualni su doćivjeli erekciju gledajući heteroseksualni seks, lezbijski seks i đene koje masturbiraju i vje?baju. U pravilu su bili indiferentni kada su na ekranu bili samo mu?karci.
    Homoseksualni mu?karci, s druge strane, su bili uzbuđeni na dijametralno suprotan naćin.
    Također, bilo kakva nada da đe ćivotinjski seks pobuditi ne?to u mu?karcima obje orijentacije je propala jer ih uopđe nisu uzbudili majmuni.
    Isto tako, opisi uzbuđenja putem tipkovnice i su se poklapali s oćitavanjima pletizmografa. Umovi i genitalije mu?karaca su se potpuno slagali.

    Kod đena je bilo znatno drugaćije.
    Bez obzira na to kao koja su se seksualna orijentacija izjasnili, sve su pokazivale znatno i vrlo brzo uzbuđenje prilikom prikazivanja mu?karaca s mu?karcima, đena sa đenama i đena s mu?karcima.
    Viđe ih je objektivno uzbudila đena koja vje?ba nego mu?karac koji đeđe po plaći, a genitalije su im bile vrlo prokrvljene i kod scena s majmunima (iako trunku manje nego kod zgodnog mu?karca u đetnji).
    Kod đena se ćinilo kao da um i genitalije jedva pripadaju istoj osobi. Oćitanja s pletizmografa i unosi u tipkovnicu se gotovo uopđe nisu poklapali.

    Tijekom lezbijskih scena, heteroseksualne đene su prijavile puno manje uzbuđenja nego na ?to su upućivale njihove vagine, tijekom scena s dva mu?karca je razlika bila jo? ve?a, a tijekom heteroseksualnog odnosa su tvrdile da su uzbuđene puno viđe nego ?to su zapravo bile.
    Kod ispitanica koje su bile lezbijke, izrađeni i izmjereni rezultat su se donekle priblićili prilikom scene s dvije đene, no prilikom scene s dva mu?karca je njihovo uzbuđenje bilo jo? veđe, unato? tome ?to su ustvrdile da im to nije zanimljivo.
    Također, sve đene su bez obzira na orijentaciju tvrdile da ih nimalo ne uzbu?uje gledanje ćimpanzi.

    Pod uvjetom da je provode ljudi kojima je uistinu stalo do znanstvene metode, a ne do guranja ideologije i silovanja rezultata kako bi potkrijepili tezu, znanost uvijek potvr?uje moje pisanje. I ja i svaki imalo iskusniji ćitatelj iz vlastitog iskustva dobro znamo da je “to nikad ne bi radilo na meni” samo tvrdnja bez pokri?a, isto kao i “nikada to ne radim na prvom spoju” i “on nije moj tip”.

    To je razlog za?to đe savjet iskusnog mu?karca uvijek nositi stotinu puta ve?u vrijednost nego savjet ?ak i najdobronamjernije đene na svijetu.

    Oznake: znanost, seks, seksualne preferencije, racionalizacijski hr?ak, đene, lezbijke, homoseksualnost

  • 5 minuta Alfe vrijedno je 5 godina Bete 2: Drolje napadaju


    Dragi ćitatelji, juđer se dogodilo ne?to spektakularno: bio sam na spoju sa Severinom. Pođelo je tako da sam je odveo na veđeru u VIP sekciju elitnog restorana, te sam je nakon bogatog niza jela i ?ampanjca (koja sam naravno ja platio) otpratio do izlaza iz restorana i pobrinuo se da se sigurno ukrca u taksi (koji sam isto ja platio). Ona mi na kraju naravno nije dala ni pusu, ali rekla mi je da sam krasan momak i da se nada da đemo ostati prijatelji.

    Ok, zezam vas. Nisam bio ni na kakvom spoju sa Severinom, to je bilo samo da vam privuđe pozornost. Ali da se pohvalim kako sam financirao bilo kakav bogati provod sa đenom koja me na njegovom kraju brutalno ubacila u prijateljsku zonu, zaslućio bih va? podsmijeh. Bio bih budala par excellence, nići Beta (TM) jadnik koji se ne samo ulaguje đenama u nadi da đe mu one udijeliti barem mrvicu svoje nje?nosti, potpuno po njihovim uvjetima i pod njihovom kontrolom, ve? se i hvali time. Takvih o?ajnih nićih Beta (TM) tipova kod nas ima vjerojatno nekoliko tisu?a, a u zapadnom svijetu nekoliko milijuna.

    Veselit đe vas ?uti, dragi ćitatelji, da o?aj i deluzionalno hvaljenje tim istim o?ajem kakvo sam hipotetski opisao gore, nisu samo domena neuspje?nih mu?karaca. Naime, u isto pona?anje upu?taju se i (nekvalitetne) đene. Pogledajte:


    “Upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala”
    (Julian Edelman je poznati igra? tima ameri?kog nogometa New England Patriots)

    Attention whoring u varijanti hvaljenja o svom seksualnom “uspjehu” sa slavnim mu?karcem je iskljućivo domena zgodnih ali ne istinski lijepih đena, tj. onih koje bismo na skali od 1-10 smjestili oko broja 7. Gdje vrlo lijepa đena nema ?to dokazivati i mođe pustiti svojoj ljepoti da govori u njeno ime, đena koja je samo zgodna ima dokazati puno toga. đena koja je istinska ljepotica stalno ućiva u pozornosti naj-Alfa mu?karaca; đena koja je ljepotica samo s određenom ?minkom snimljenom pod određenim kutom i osvjetljenjem tu pozornost dobiva nepredvidivo i na kapaljku. Ljepotici upad creme-de-la-creme mu?karca nije ni?ta posebno; zgodnoj đeni je takav upad poput u?mrkanog heroina.

    6.5?

    A tamo gdje ljepotica nema potrebu nagla?avati kako joj se udvaraju najelitniji mu?karci, tu zgodna đena osje?a neodoljivu potrebu za attention whoringom, tj. za trubljenjem kako je “upravo jebala [slavnog Alfa tipa]”. Naravno, to trubljenje djeluje jednako otu?no kao i kada se tip hvali kako je đeni platio skupu veđeru i nije dobio ni pusu: prvi osje?aj koji promatra? ima prema toj osobi je sa?aljenje, a malo nakon toga i gađenje zbog predođene slabosti, nesposobnosti i kiselog gro??a.

    Ignissovo pravilo #20: Droljaste đene i Beta mu?karci su sli?ni po tome ?to oboje besplatno dijele svoje glavne adute.

    Naravno, da se cijeli slu?aj svodi samo na ovo, ne bi bio vrijedan detaljne obrade na blogu. Pravi dragulji leđe u intervjuu koji je poslije objave slike i posljedi?ne zabrane pristupa u diskađe diljem Bostona dala portalu TMZ:

    “Pogrijećila sam,” rekla je Sabrina.

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Ja sam kurva za pozornost i htjela sam da svi vide ?to sam postigla.”

    “On je bio u nesvijesti i bilo mi je dosadno, pretpostavljam.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “To?no sam znala ?to radim, zato ?to sam bila đeljna pozornosti.”

    “Ne znam ho?u li uskoro opet izlaziti van – ali to je MOJ odabir.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Osramotila sam se i zabranjen mi je pristup u sve diskađe u Bostonu, nemam izbora nego kloniti se javnosti dok se ovo malo ne sti?a.”

    Dodaje: “Neki od igra?a su mi poslali poruke da su stvarno razo?arani. Oćito sam napravila pogre?ku i ne mogu je povući.”

    đek đek đek… drugi igraći imaju njen broj i u stalnom su kontaktu s njom?

    Pa to znaći…

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Moja uloga je biti ‘ispu?ni ventil’ za cijelu nogometnu mom?ad ali sam previđe droljasta za obavljanje ?ak i te du?nosti.”

    Ali vjerujte mi, kada bi sve ostalo na tome, to i dalje ne bi bilo vrijedno izlaganja u postu. Slijedi najukusniji detalj:

    Sliku “upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala” Sabrina je objavila na online dating aplikaciji Tinder kao “Tinder moment”, tj. kao jednu od svojih slika na online dating aplikaciji ćija je glavna svrha opisati sebe potencijalnim partnerima koji pregledavaju tvoj profil.

    Dakle, osim toga ?to je Sabrina drolja super-te?ke kategorije, ona se time hvali upravo na dru?tvenoj mreći na kojoj trenutno traći partnera. Te?ko mi je zamisliti ne?to besramnije od toga i ?to je viđe ozna?ava kao “đenu koju treba izbjegavati u svakom smislu osim seksualnog”. Htio sam napisati par ekvivalentnih primjera koji bi jednako odbili svakog normalnog mu?karca i/ili mu?karca s opcijama, ali iskreno njene eskapade je te?ko nadmaćiti. Ni?ta mi ne pada na pamet.

    Ipak, kada razmotrim takvu destrukciju seksualnog trći?ta i neke od njenih dru?tvenih posljedica, nimalo me ne ?udi me to ?to neki Omega mu?karci s 0 igre s vremenom potpuno polude kada vide s koliko su lakođe i seksa okruđeni, a nikako ne mogu do njega, sli?no Tantalu koji umire od gladi i đeći stojeći u vodi koja se povuđe ćim je poku?a srknuti i okruđen granama sa so?nim vođem koje vjetar ponese uvis ćim posegne za njima. Jedina stvar koja za ve? nestabilni um mođe biti gora od same izolacije mora biti izolacija pomije?ana sa stalnom napa??u.

    Naravno, svi dobro znamo da đe na?a Sabrina za 5-10 godina kada se priblići barijeri pođeti jadikovati za?to viđe nema dđentlmena i gdje su nestali svi dobri mu?karci.

    Puno sređe s time.

    Oznake: lako?a, Vijesti, alfa, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Hr?ak mjeseca: rujan 2014.


    Britanska glumica Emma Watson je prije nekoliko dana u sklopu svoje uloge UN Ambasadora dobre volje odr?ala govor o feminizmu i đenskim pravima u kojemu je, po obi?aju, za sve okrivila mu?karce i patrijarhiju. Puni govor mođete pronaći ovdje.

    Me?u ostalim je pozvala na eliminaciju stereotipnih mu?kih uloga i pona?anja, s ciljem pobolj?anja ćivota đena diljem svijeta:

    “Ako mu?karci ne moraju biti agresivni kako bi bili prihvađeni, onda đene neđe biti prisiljene biti submisivne. Ako mu?karci ne moraju kontrolirati, đene neđe trebati biti kontrolirane.”

    Evo ?to je ista ta glumica izjavila u intervjuu prije to?no dvije godine:

    “Engleski de?ki su vrlo suzdr?ani”: Emma Watson sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s Englezom

    Emma Watson kađe da sumnja da đe ikada viđe biti u vezi s britanskim mu?karcem – jer su previđe srame?ljivi.

    Zvijezda serijala “Harry Potter” rekla je da, iako se britanski mu?karci lijepo odijevaju i imaju dobre manire, treba im dva mjeseca kako bi je pozvali na spoj.

    Umjesto toga, Amerikanac đe joj odmah prići i direktno predloćiti spoj – ?to je odva?nost koja joj je vrlo privla?na.

    Procjenjujem ?ansu da đena obdarena ovakvim licemjerjem i racionalizacijskim hr?kom ima kratku kosu na skromnih 85%.

    Jesam li prorok ili nisam?

    Uoćite narcisoidni samozadovoljni polu-smje?ak na njenom licu, ?to je inađe karakteristika Alfa mu?karaca koju đene nalaze vrlo privla?nom. No, dok je na mu?karcu takav izraz lica seksi, kod đene jednostavno djeluje uznemirujuđe. Kada bih joj na spoju spomenuo da sam umoran i boli me glava, vjerojatno bi se obrecnula na mene nećim tipa “nije me briga”.

    Zaklju?ak: 2/10, ne bih prasnuo, ne bih dao platformu za dr?anje govora

    Oznake: feminizam, racionalizacijski hr?ak, hr?ak mjeseca, narcizam, politika, kratka kosa

  • Zar ne bi bilo logi?no da…


    Jedna kratka, brutalna ćinjenica: većini Beta mu?karaca je uđenje igre ?ok. Jedan od razloga smo ve? opisali: tipi?an Beta mu?karac provodi cijeli ćivot neumorno idolizirajući đene, ?to automatski ima destruktivne posljedice na njegovu igru (te obje vrste moći). I ne samo to – ako je krene ućiti, te navike koje je stjecao desetljećima ga kođe jer se stalno propitkuje je li to ?to ući “ispravno” i uklapa li se to u njegovu (zastarjelu) predod?bu svijeta. Također im je ?ok to ?to nisu naviknuti na nagrade koje igra donosi pa poćinju na svoju pro?lost gledati s gorćinom, iako je taj dio naravno lakđe progutati.

    No postoji jo? jedan razlog, koji Beta tipovima zadaje gotovo jednako velike muke kao i njihova deluzija o urođenoj đednosti i/ili superiornosti đena. Taj razlog je uporna primjena logi?kog naćina razmi?ljanja na ne-logi?ke procese (nadprosje?no inteligentni mu?karci su, ironi?no, posebno podlo?ni ovom fenomenu), poznat u obliku izjave “Ali zar ne bi bilo logi?no da (đena napravi ne?to)…”, te neminovno zatim i racionalizacije “đene su komplicirane” kada ona to naravno ne napravi.

    E sad, niti jedna od ovih stvari na desnoj strani tablice nije zapravo nelogi?na. Naprotiv – i one jednako slijede nekakve zakone i ovise o nekakvim parametrima, đesto ?ak i lako mjerljivim. No ono ?to je va?no je ?to su one nelogi?ne u odnosu na ostatak ćivota. Beta koji ođekuje da se ista pravila koja vrijede u ?koli ili na poslu primjenjuju i na seksualnom trći?tu uskoro đe se grdno razo?arati. Tu je na djelu ista dihotomija zbog koje kretensku igru nazivamo kretenskom – sama po sebi nije ne?to posebno ali, kada bi je primjenio na faksu ili u redu za ukrcaj na zrakoplov, to bi bilo smatrano vrlo loćim.

    Beta koji đeli napredovati mora se prvo osloboditi svog rigidnog poimanja mu?ko-đenskih odnosa. Dokle god nastavi promatrati seksualno trći?te kroz prizmu “bilo bi razumno ođekivati”, samo đe lupati glavom u zid.

    Napreduj. Ući. Evoluiraj. Izbor je samo tvoj.

    Oznake: beta, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, mu?ki hr?ak

  • “Don Jon” bi mogao biti jedan od najgorih filmova u povijesti


    Dragi ćitatelji, napokon je stiglo vrijeme za ostvarenje onoga ?to me mnogi od vas pitaju ve? skoro godinu dana. Dobrodo?li u tjedan filmske umjetnosti (skrađeno: tjedan filma), u kojemu đemo razmotriti neka poznata i nepoznata ostvarenja sedme umjetnosti sa stajali?ta igre i crvene pilule opđenito.

    Prikladna ilustracija tematskog tjedna:


    Izvor slike: Lokisergi (Tumblr)

    TJEDAN FILMSKE UMJETNOSTI #1: DON JON

    Don Jon je ameri?ka romanti?na komedi-drama u rećiji Josepha Gordona-Levitta, koji istodobno igra i glavnu ulogu u filmu. Prije svog izlaska, film je podigao dosta praćine jer je bio percipiran (i pametno ogla?avan) kao “film koji proziva i mu?karce i đene” i koji se “na inteligentan naćin hvata nekih va?nih dru?tvenih problema”. Je li uspio? Prosudite sami.

    (OD OVE TO?KE PO?INJU SPOILERI; AKO NE ?ELITE UNAPRIJED ZNATI RADNJU FILMA, PRESTANITE ?ITATI I VRATITE SE KADA GA POGLEDATE. MOJA PREPORUKA JE DA SE NE ZAMARATE TIME)

    Film poćinje scenom u kojoj protagonist opisuje ućitak koji nalazi u internet pornografiji. Ima popis vrlo specifi?nih elemenata koje porno video mora sadr?avati kako bi ga zadovoljio i ulađe prili?no energije u pronalazak “savrđene” snimke. Hm hm, odakle mi je ovo poznato? Napokon film koji se pozabavio ovim problemom! Iako sam potpuno razumio njegovu percepciju da je bivanje sa savrđenom curom ili viđe njih na savrđen naćin (makar i virtualno) iskustvo s puno ućitka, film je dobro pogodio pomalo fatalisti?ku auru ovijenu oko cijelog doga?aja, iz koje je vidljivo da pornići ipak ostavljaju ?ovjeka izduđenim i na lođe naćine.

    Zatim saznajemo viđe o protagonistu. Jon Martello, poznat u svom dru?tvu kao “Don Jon” je moderna varijanta slavnog Don Juana i vrlo uspje?an zavodnik koji na svakom koraku nailazi na bivđe ili cure koje nije nazvao nakon seksa. U ćivotu su mu, kako izlađe tijekom duga?kog monologa, va?ne sljedeđe stvari: “moje tijelo, moj stan, moj auto, moja obitelj, moja crkva, moji de?ki, moje cure, i moji pornići”. Ovo je malo kliđeizirano, no i “Ljudo?der vegetarijanac” je imao kliđeiziranog protagonista i svejedno bio zanimljiv.

    Prva naznaka da ne?to nije u redu s ovim filmom pojavljuje se ve? u đetvrtoj minuti kada Jon izađe u disko s prijateljima, gdje se oni vrte uokolo gledajući cure i grlato raspravljaju o njihovoj privla?nosti (uklju?ujući i pojedine dijelove tijela poput grudi) na skali od 1 do 10.

    Za one koji se pitaju ?to mi toliko smeta u toj sceni, odgovor je jednostavan: većina mu?karaca, bili oni Alfa ili Beta, imali igru ili anti-igru, NE radi takve stvari. U stvarnom ćivotu, igraći ne stoje okupljeni na hrpu i raspravljaju o tome je li neka cura 7-ica, 7.5-ica, “novći?” (eng. “dime”) ili “lazanje”. Koja je budala smislila ovu scenu? Ukupni rezultat je jednostavno bizaran, kao da su neka feministica ili bijeli vitez koji pate od te?kog autizma i?li snimati kako zami?ljaju ćivot igra?a.

    Rijeći jednostavno ne mogu opisati koliko je ova scena retardirana i bolno kliđeizirana. Za usporedbu u pet-đest sati koliko sam uokolo đetao s Rooshem, apsolutno niti jedna rije? iz ove scene nije napustila na?a usta. Sjeli smo na veđeru u fast food, pri?ali o povijesti, putovanjima i filozofiji, popili po nekoliko pi?a i napravili 2-3 puta se zaustavili popri?ati s curama na koje smo nai?li. Niti u jednom trenutku nismo blejali uokolo i prepirali se je li neka u na?oj blizini 9-ka po grudima i vrije?ali si majke kada se nismo uspjeli sloćiti.

    Usput, evo Barbare, cure koja igra veliku ulogu u filmu kao vrhunac ljepote – pardon, “novći?”:


    Da, to je Scarlet Johannson, u dobi od 29 godina koja je, svi dobro znaju, samo 2 godine daleko od vrhunca đenske ljepote rofl

    Mislim, nije da se ?alim, ona jest lijepa i zgodna, ali njeno glavno doba bilo je u doba Vicky Cristina Barcelone, kada je imala 5 godina manje. Govoreći o Vicky Cristina Barceloni, taj film je bio prepun ćivotnih scena koje su svi mogli zamisliti da ih zapravo izgovaraju, te koje su imale prakti?nu uporabu u stvarnom svijetu zavođenja, koje je bilo prikazano suptilno i u svom svojem bogatstvu. Za usporedbu, evo kako “Don Jon” zami?lja zavođenje:

    – Jon ugleda curu
    – Jon razmijeni s njom zna?ajan pogled (mitsko direktno “zavođenje pogledom”    )
    – Jon pleđe s njom tako da grinda po njenoj stra?njici na plesnom podiju dok ona mađe rukama poput pijanog Yetija
    – Jon se ljubi s njom na kau?u
    – Jon s curom ulazi u taksi ispred kluba i odvodi je doma
    – Seks!

    Kvragu, ja svim srcem podr?avam brzo zakljućivanje, ali takvo blitz zavođenje nije nimalo reprezentativno za ićiji ćivot. Misli li Joseph Gordon-Levitt stvarno da se posjeta disku svodi na odabir najbliđe 8-ice, jedan zna?ajan pogled i bam, ova je odmah odlućila da đe otići s njim u krevet? To je u najmanju ruku naivno.

    Nakon ?to je Jon skupio neku random curu (ne Barbaru), dolazimo do litanije kako pravi seks nije toliko dobar kao seks zato ?to su mu virtualne grudi drađe od pravih, te da mora prućiti oralni seks curi ako ođekuje da đe ga ona prućiti njem—– đekaj, ?to???

    Da, dobro ste proćitali: po onome tko je smislio ovaj film, đene nikada ne pru?aju oralni seks osim ako ne budu prvo same zadovoljene. WTF??? Pa ja nisam neki poseban igra? i i dalje se ne sje?am da sam ikada bio u takvoj situaciji. Nadalje, oralni seks naziva anakronizmom “velika usluga”. BEEEEE-TAAAAAAAAAA!

    Njegov popis prigovora na seks je precizno opisan i tipi?an za ovisnost o pornografiji: nezadovoljstvo pogledom, manjak taktilnog osje?aja, mrzi kondome, cure samo đele misionar—- đekaj, ?to??? (to sam ve? rekao!) Kao prvo, otkad to cure, pogotovo cure koje si nakon pola sata skupio iz diska, đele samo misionarski (pogotovo “kako bi te mogle gledati u oći”)? Kao drugo, za?to je jednostavno ne okrene? u poziciju koja ti odgovara? Ej ?ovjeđe, ti si super igra? koji je sposoban dovući bilo koju curu u krevet u roku od petnaest minuta, a ne zna? jednostavno joj reći da se namjesti nekako ili joj narediti da radi ne?to ?to ti se svi?a? Kakav je ovo bizarni svijet?

    E da, također je nezadovoljan ?to “svi znaju” da ne mođe svrćiti negdje na njeno tijelo, nego mora u kondom dok je unutar nje. Tko je uveo to pravilo? Pate li svi igraći od tog ograniđenja? Za?to jednostavno ne pita? Bog đe ga znati.

    Ova i jo? mnogo sli?nih scena u istom stilu je razlog za?to je Don Jon ne samo zastra?ujuđe glup film, ve? i vrlo opasan: po jednu donekle razumnu i realnu to?ku kako bi stekao određen autoritet pomije?a s dvije-tri totalne gluposti koje nemaju veze sa ćivotom. Takvi toksi?ni savjeti pretenciozno zamaskirani u mudrost su puno destruktivniji po gledatelje nego “samo budi svoj”.

    Uglavnom, Jon nije zadovoljan curama i seksom i nakon ?to to obavi svake noći se iskrade iz kreveta kako bi gledao pornografiju, ?to jest prili?no patolo?ko pona?anje. Nakon tjedan dana takvog ćivota, stalka Barbaru na Facebooku kako bi ponovno poku?ao ne?to s njom (jer ga je ona prvi put odbila) i zove je na ru?ak. Za?udo, ona prihva?a, i oni nakon najdosadnijeg i najkliđeiziranijeg spoja na svijetu slu?beno postaju par. No, s jednom napomenom: ona neđe s njim odmah spavati, ?to mu odmah i obznani. Prije nego mu se da, mora izaći s njegovim prijateljima i mora upoznati njegovu obitelj. Koji vrag? Za?to?

    E sad, nije samo stvar u tome da je ideja da su dobre cure one koje ne spavaju s nekim dok mu ne upoznaju prijatelje i obitelj (neovisno o tome je li im odabranik totalni kreten) naivna. Ne smeta mi samo to ?to je ta ideja kao da je netko proćitao moje savjete za đene i iskrenuo ih u lakrdiju koja nema veze s mozgom. Sam naćin na koji oni “pregovaraju” o tome (on se kroz odje?u trlja o njenu guzu i mrmlja “da, da, mođe, sve ?to đeli?” jer je previđe napaljen) je jednostavno retardiran. Gdje se to u stvarnom ćivotu parovi ovako dogovaraju o neđemu? Ne trebam ni navoditi tipi?nu đensku fantaziju o tome kako đensko toplo-hladno pona?anje zapravo uzrokuje to da ih Alfa mu?karci po?nu cijeniti i po?tovati. LOL!

    Svo ovo vrijeme, Jon redovito posje?uje crkvu, gdje nakon ?to mehani?ki izrecitira sveđeniku koliko je puta tog tjedna masturbirao, gledao pornografiju i seksao se izvan braka dobije jednako mehani?ki dodijeljen broj Ođena?a i Zdravomarija za pokoru, te ostavi proporcionalnu kolićinu novca u ko?arici pored ispovjedaonice. Ova crkva je prikazana toliko nemoralno, isprazno i degutantno da bi nastao skandal da je katoli?ki redatelj na isti naćin ogadio sinagogu ili d?amiju, no pretpostavljam da su neki ?ovinizmi jednakiji od drugih. Iako nesumnjivo postoje i takve crkve kao crne ovce, nićim se ne navodi da je ova u svijetu koji film predstavlja atipi?na.

    Barbara upoznaje Jonovu obitelj, koja je u?asno kliđeizirana (otac samo psuje i đeli gledati utakmice, i sl.) i svidi joj se. Nakon pustih zavrzlama, Jon spava s Barbarom i, predvidljivo, opet je nezadovoljan i poseđe za pornićima. Ona ga uhvati kako ih gleda i natjera ga da obe?a da to viđe neđe raditi, no on to nije sposoban ispuniti i potajno nastavlja s tim.

    Ovdje film napu?ta svaki tra?ak razuma na kojeg je do sada pretendirao i prelazi u svijet ćistog, koncentriranog hr?ka bez granica. Na faksu (koji je upisao zato ?to ga je Barbara nagovorila), Jon upoznaje Esther, babu đenu od 50 i ne?to godina koja bi mu mogla biti mama. Iako od starijih đena ođekujemo određenu smirenost i samopouzdanje, Esther je iz nekog razloga potpuni raspad – pući travu, stalno plađe, te ima osje?aj za osobne granice, pristojnost i dru?tvene vje?tine toliko niske da bi ih se lako posramili ?ak i ljudi s ozbiljnim Aspergerovim sindromom. U jednoj od prvih scena, Esther proganja Jona po faksu zato ?to je vidjela da gleda porniđe na svom mobitelu (jer sada to mora skrivati od Barbare) i nudi mu da đe ga “izlijećiti” – ovo je toliko strahovito toliko glupo da moram duboko udahnuti prije nego to napiđem – nje?nom danskom pornografijom s “pravim seksom”.

    Dobro ste proćitali – po vrhovnoj mudrosti koju dijeli ova magneti?na i iskusna đena (priznat ?u joj to ?to nije debela i ?to ima dugu kosu), ovisnost o pornografiji nije zapravo kemijski poreme?aj u organizmu koji se mođe izlijećiti apstinencijom ili masturbacijom bez pornografije tako da se zaguđeni receptori dopamina vrate u normalu, ve? kulturolo?ki poreme?aj uzrokovan objektivizacijom đena. Sve ?to Jon treba za lijeđenje od pornografije je jo? pornografije, samo ovaj put obdarene ?arobnim emocionalnim zrakama “pravih” danskih glumica, i njegovi problemi đe nestati!

    Nakon jo? par neugodnih scena s Esther u kojima ona ispada jo? viđe awkward, annoying ili creepy nego ?to je ve? ispala, vra?amo se Barbari. Barbara postaje sve nestabilnija i neugodnija, te ve? otvoreno poku?ava kontrolirati Jona. Kada u trgovini on ide kupiti novu krpu za mop za ći?đenje stana, ona se obrući na njega da nema ?anse da to kupi jer je to đenskasto i nju odpaljuje znati da on ćisti svoj stan. Umjesto toga, ona đe mu posuditi svoju slu?avku. Ovo je jo? jedan primjer u kojemu film uzima istinitu tvrdnju s podru?ja crvene pilule – da u braku mu?karci koji rade ku?anske poslove u prosjeku dobivaju manje seksa od svojih đena – rasteđe je do besmisla – da se đenama opđenito gade mu?karci koji ćiste i?ta – i ubacuje je u miks samo zato ?to mođe. Izme?u svih tih scena nema ni konzistencije ni logike, ali one su svejedno tu. Na vama je ne eksplodirati dok ih gledate. Osobno, meni je malo nedostajalo:

    Barbara napokon otkrije da Jon i dalje gleda pornografiju (te?ko je vjerovati, ali to se doga?a zato ?to on ne zna ?to je browser history ili kako ga izbrisati – jo? jedan LOL u ovom idiotskom filmu) i prekine s njim jer joj je lagao, ?to je mo?da pretjerano ali je zapravo sasvim opravdano. To je bio jedan od rijetkih razumnih zahtjeva koje je ona postavila. On joj usput dobro spoćita to ?to ona obo?ava gledati pateti?ne ljubavne filmove i ćitati pateti?ne ljubavne knjige koje su potpuno ista stvar kao i pornografija, ?to je zapravo odli?na misao koju sam i ja spomenuo u pro?losti. To je jedna od rijetkih dobrih misli u ovoj katastrofi od filma, zakopana u brdu gluposti tako da se ne zna ?to je ?to.

    Nakon ?to prekinu, Jonova sestra (koja je do sada u svim scenama imala nos zabijen u smartphone i nije rekla niti rije?) se pokazuje vrlo mudrom i govori mu da treba biti sretan jer ga je Barbara samo htjela kontrolirati i preko njega ostvarivati svoje nerealne fantazije o “savrđenoj vezi”. Ne bih ba? ođekivao tako razumnu misao od prototipne ameri?ke djevojke, ali prihvatit ?u mudrost svugdje gdje nađem.

    Pomalo izgubljen, osamljen i zbunjen, Jon se zatim upu?ta u malo neobaveznog seksa u autu s Esther. Je li realno da bi tip koji je isprobao na desetke ili ?ak stotine mladih lijepih cura i ćiji su receptori spaljeni od previđe pornografije u kojima je gledao tisuđe mladih lijepih cura mogao uopđe dobiti erekciju za đenu koja mu je i karakterno odbojna i nije uopđe privla?na, u stadiju gdje je jedva dobivao erekciju kod đena koje mu ve? jesu bile vrlo privla?ne? Autori filma oćito misle da je ta astronomski mala ?ansa dovoljna za njihove potrebe:

    Esther nakon seksa nastavlja sa svojim bizarnim hr?kolikim izjavama. Ona ga također obavijesti da on mora rijećiti svoj problem s pornografijom “jer ona tijekom seksa osje?a da je ona za njega zapravo samo objekt”, ali zatim dodaje “da joj ba? to treba u ovom trenutku”. Znaći objektivizacija je lo?a, ali istodobno ti je drago biti objektivizirana? Tko je tu lud?

    Vrhunac ironije je kada, dok pri?aju o njegovoj komzumaciji porni?a, ona dok drći joint u ruci kađe: “Bođe, pa ti si kao ovisnik. Ne mođe? prestati.” headbang

    Onda imamo scenu gdje Jon prestane gledati pornografiju i masturbirati, no na ispovijedi opet za pokoru dobije (manji) određen broj Ođena?a i Zdravomarija. Kada pita sveđenika da mu to objasni, sveđenik mu zalupi vratima pred nosom. Nezamislivo je da bi se iti jedan sveđenik tako pona?ao no, kao ?to smo ve? vidjeli, danas je klevetanje kr??anstva (i samo kr??anstva) vrlo popularno. Ja uopđe nisam vjernik, ali svejedno mislim da je to vrlo ru?an dvostruki standard.

    Nakon ?to saznamo da je Esther ovakva samo zato ?to su njen mu? i sin poginuli u automobilskoj nesreći prije nekoliko godina (pretpostavljam da je to ćini simpati?nijom nego da se razvela, ali svejedno je toliko apsurdan lik da joj ni to ne mođe puno pomoći), ona se upu?ta u kona?nu fazu Jonovog “lijeđenja”, pardon “uđenja emocionalnom vođenju ljubavi”: seksaju se na kau?u dok je ona odjevena, tako da ona sjedne na njega i duboko diđe. Oprostite, ali tantri?ki seks nije zami?ljen ba? tako!

    Radio sam takve grimase tijekom ove scene da to nije bilo ?ak ni smije?no (sudeći po Jonovom licu, nije ni njemu). Ovo je ve? sasvim druga kategorija od one koju sam opisao u 23 vs. 33. Iako nemam ni?ta protiv starih đena per se i neke bih rado prasnuo, najviđe zato ?to one ako su ne?to naućile od ćivota mogu svoje nedostatke ?to se izgleda tiđe donekle nadoknaditi toplinom i opu?teno??u, protiv istrođene, nestabilne, moralizirajuđe Esther imam puno toga.

    Film ovdje milostivo zavr?ava, no ne prije nego nas nagradi jo? jednom dozom hr?ka opasnom po ljudsko zdravlje: Jonu je sada libido magi?no izlijeđen i on ostaje u vezi s Esther s kojom ućiva u emocionalnom seksu, te nadodaje da se “ne planiraju vjen?ati zato ?to im oboje to u ovom trenutku ne treba“.

    Da, mora da je to veći razlog nego to ?to je ona 20 godina starija.

    Zaklju?ak: 0/10, jedan od najgorih filmova svih vremena

    Oznake: tjedan filmske umjetnosti, film, filmovi, umjetnost, igraći, igra, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, Crkva, seks

  • Feminizam ide dobro uz sve na svijetu


    S istog ameri?kog sveućili?ta Duke koje nam je prije dvije godine donijelo jednog od najvećih hr?aka na svijetu stiđe nam novi izlo?ak. Studentica ćije pravo ime neđemo objaviti postala je poznata po svojim pornićima nakon ?to su je u njima prepoznali kolege.


    Studentica Dukea koja je pod pseudonimima Belle Knox, Missy i Lauren A. snimila porniđe

    Oluja oko ovog slu?aja prikrala se pomalo. Prije otprilike dva tjedna, neki od kolega na faksu gledali su porniđe u svojim sobama kada im se ućinilo da im je glumica poznata od nekud. To je bilo sve ?to je bilo potrebno da se glasine po?nu ćiriti po cijelom kampusu i dru?tvenim mre?ama. Znajući da je otkrivanje njenog identiteta neminovno, Belle/Lauren/Missy je pametno odlućila prva djelovati i dati intervju o tome (iako i dalje pod pseudonimom):

    Za?to? Odgovor je prili?no jednostavan: nisam si mogla priu?titi 60 000 $ godi?nje koliko ko?ta moj fakultet, moja obitelj je do?la pod prili?an financijski pritisak.

    Kao prvo, ovo je besramna la?. Ona je zbog svoje obitelji (njen otac je vojni veteran), spola i polja koje je odabrala studirati dobila pozama?nu stipendiju fondacije Fisher House, te su joj bile dostupne i druge stipendije (dakle darovi koje nije potrebno vratiti, ne krediti) kojima je mogla financirati i deset presti?nih fakulteta da je htjela.

    Kao drugo, ako je njen cilj striktno financijski, pornići su vrlo lo? izbor za zaradu. Mogla se potpuno legalno prijaviti na neku sugar baby stranicu i naći bogatog sponzora. Tako si ne bi sabotirala svoju budu?u karijeru u koju je uloćila skoro pola milijuna dolara, kao ?to ne bi ni umanjila svoje ?anse za udajom za imu?nog ?ovjeka koji bi se rado brinuo za nju.

    Na?alost, taj izbor je jednostavno previđe dosadan, poslovan i ne pru?a ni izbliza toliko uzbuđenja kao ?to pru?aju osje?aj da radi? ne?to kinky i pozornost cijelog svijeta dok te gleda kako te niz obdarenih tipova obra?uje pred kamerom. A uzbuđenje je ono za ćim je Belle najviđe tećila. ćitajte dalje:

    Moje iskustvo s pornografijom nije bilo ni?ta osim podr?avajuđeg, uzbudljivog, napetog i emancipirajuđeg. Ne sramim se pornografije. Naprotiv, ona me ispunjava. Za mene, snimanje porni?a donosi mi nevjerojatnu sre?u.

    Yep, radi se o financijama.

    Da se razumijemo, nemam apsolutno ni?ta protiv toga ?to upotrebljava svoju seksualnost kako bi zaradila. Da sam đensko, i ja bih radio isto. Također nije u redu da je njen identitet javno otkriven, ali isto tako i razumijem da je to bilo neminovno. Ne govorimo o zbirci poezije diskretno objavljene pod pseudonimom, ve? o porni?u na stranici s milijunskim brojem posjeta. U doba kada Facebook mođe s ogromnom precizno??u prepoznavati lica, ne bi trebalo biti nimalo ?udno da je pokazivanje svog lica u viđesatnim videima gotovo siguran put do prepoznavanja u javnosti.

    Na faksu koji Belle poha?a ona studira “đenske studije i sociologiju”. To su podru?ja koja su toliko isprazna i neovisna o lokaciji da nema nikakvog racionalnog razloga za?to bi njihovo studiranje trebalo ko?tati 60 000 $ godi?nje. Ali pretpostavljam da je lakđe upisati se na ekstremno skupi fakultet zbog statusa, a onda pani?ariti zbog toga koliko ko?ta.

    Lauren (Belle) (Missy) je rekla da je tijekom zimskih praznika otputovala u Los Angeles kako bi snimala filmove za odrasle. Njeno putovanje platio je agent tvrtke Matrix Modeli. Lauren nije rekla koliko je plađena po snimanju, no nije se libila pokazati mi njen nedavno kupljen iPad Mini i cijeli arsenal skupih dizajnerskih torbica.

    Yep, ako si u financijskim problemima i pod svaku cijenu mora? skupiti pare za nastavak ?kolovanja, oćito đe? si moći priu?titi takve stvari.

    Moja tvrdnja je temeljito dokazana: Belle (Lauren) je plađena prvenstveno ućivanjem u pozornosti i uzbudljivim seksualnim ćinovima, a ne novcem.

    Govoreći o prihodima, ekstrapolirajući iz broja njenih videa ili setova fotografija te prosje?ne plađe za nepoznatu ili slabo poznatu curu u dana?njoj zasiđenoj i konkurentnoj porno-industriji (zahvaljujući upravo feminizmu), predvi?am da njeni ukupni prihodi od pornografije nisu veći od ukupno 15 000 $. Morat đe se jo? dobrano potruditi kako bi platila viđe od par mjeseci faksa!

    Kakvu vrstu porni?a je Belle snimala kao profesionalna feministica? Mo?da je htjela poslati kakvu dru?tveno-pozitivnu poruku?

    Stranica za koju sam radila ima prete?no scene grubog seksa. Tako sam je i da doćivjela. Nisam bila prisiljena ili ozlijeđena na bilo koji naćin tijekom snimanja te scene. Sve ?to sam napravila bilo je s me?usobnim pristankom. Podr?avam pravo porno glumaca da proizvode scene grubog seksa.

    Daje dobar primjer za?to bi za sve trebalo traćiti izrićiti pristanak…. oh wait. Pogledajmo ?to kađe izvadak sa stranice Facial Abuse, za koju je snimila nekoliko videa:

    Missy (Belle) (Lauren) kađe da ućiva gledati nađe videe, i ono ?to je najviđe napaljuje je “vidjeti mizeriju u djevojćinim oćima”. To su njene vlastite rijeći.

    rofl rofl rofl

    Usput, u razgovoru na kau?u stranice Facial Abuse spominje da se prije rezala po nogama jer joj se nije svi?alo njeno tijelo i bila je nervozna. Djeluje kao vrlo stabilna osoba i uzor drugim curama, ne? Intervjuer je zadr?ao stalođenost i vrlo kvalitetno je trollao svojim komentarom: “pa za?to onda nisi napravila nekoliko je***ih trbu?njaka?”

    ?to misli za?to nitko ne odobrava njeno snimanje porni?a?

    Patrijarhija se boji đenske seksualnosti.

    Kakva sad patrijarhija? Kada sam posljednji put provjerio, nađe dru?tvo nije bilo patrijarhalno ve? barem 100 godina.

    U?asava nas pomisao na to da bi đena mogla preuzeti kontrolu nad svojim tijelom. đelimo zadr?ati đene na mjestu gdje su podlo?ne mu?koj seksualnosti i ovisne o patrijarhiji.

    Prijetnja koju ja predstavljam patrijarhiji je enormna.

    đekaj, ?to?

    To da bi đena mogla biti inteligentna, educirana i izabrati da bude seksualna radnica je gotovo nepojmljiva.

    Meni nije. Da sam đena, i ja bih isto izabrao.

    Svejedno, mislim da je realnost zapravo obrnuta: prijetnja koju ona predstavlja feminizmu je enormna. Kako? Pa jednostavno: Belle svojim odlukama pokazuje da, ?ak i kada je đena inteligentna, educirana, podr?avana, motivirana i financirana sa svih strana, opet đe joj biti drađe seksualno objektivizirati samu sebe i ostvarivati zaradu svojim izgledom i primanjem penisa nego stvarima u kojima bi đene trebale pokazati da su jednako sposobne i marljive kao i mu?karci.

    ?ak i u pro?losti kada je patrijarhija mogla imati utjecaj na đensku seksualnost (kao i mu?ku), ne mođe se reći da je se “boji”. Osim ako patrijarhalno dru?tvo nije potpuno kratkovidno i iracionalno (naravno, ima i takvih), u najboljem slu?aju đe je samo usmjeravati kako bi oba spola bolje ostvarivala svoje interese kroz simbiozu. To je vrlo daleko od “straha”.

    Da jo? jednom naglasim, meni u ovoj stvari nimalo ne smeta to ?to Belle snima porniđe. Neka ih snima! Lijepo su snimljeni i dobro joj ide, iako ima trunku prevelik nos. Ne, smeta mi jedino njeno licemjerje i poku?aj preokretanja svoje lakomislenosti i impulzivnosti u ne?to hrabro i pozitivno tako ?to đe se zamotati u toplo krzno feminizma. To je najobi?nija, parazitska, racionalizacija.

    Belle ne radi ni?ta ?to je posebno feministi?ko, protu-patrijarhalno ili emancipirajuđe, no svejedno se pametno sklonila pod okrilje upravo te strane jer zna da je ta strana danas vrlo mo?na u javnom diskursu i da đe je sa?uvati od posljedica njenih vlastitih kratkovidnih odluka koliko god bude mogla. Dakle, ona nije zapravo feministica; samo je uvidjela da je pametno predstavljati se kao jedna jer to nosi najve?u potencijalnu dobit. Istu kalkulaciju doćivljavaju i mu?karci koji se pojavljuju u javnosti, o đemu ?u uskoro pisati.


    Izvor slike: TV Tropes

    Danas nema niti jedne stvari koja se ne mođe na ovaj naćin lukavo zakamuflirati kao duboku, naprednu, modernu feministi?ku misao. Feminizam je postao poput Vegete, zaćina koji dobro ide uz svako jelo.

    Jednako kao i kod feminizma, njeni politi?ki stavovi i djela rasuti su po cijelom spektru bez nekog određenog smisla ili uzorka. Samo si nabacuje oznake kako bi se ?to bolje uklopila u ono ?to je trenutno popularno:

    Ja sam na papiru Republikanka, ali identificiram se viđe kao Libertarijanka.

    Hej Libertarijanci, kako vam se svi?a dru?tvo? LOL.

    Ja vjerujem u slobodu da svatko radi ?to hođe, samo ne vjerujem u slobodu od posljedica. Ako đeli? biti porno glumica, slobodno – nitko te ne bi smio zaustaviti u tome. Ali mora? preuzeti i odgovornost za posljedice. Drugi ljudi također imaju slobodu zauzeti stav o tvojim djelima i ?to ona govore o tebi kao osobi. Isto kao ?to ti ima? slobodu seksati se pred kamerom, drugi ljudi imaju slobodu reagirati kako god đele – uklju?ujući i negodovanje i odbijanje dugoro?nih odnosa s tobom.

    Jedan od glavnih ciljeva feminizma i onih koji se skrivaju pod njegovo okrilje kada zagusti je osloba?anje đena od negativnih posljedica svojih odluka donesenih pod punom prisebno??u i znanjem o potencijalnim posljedicama. Na svu sre?u, tu vje?nu ekvivalenciju nitko nikada neđe promijeniti.

    Oznake: pornografija, feminizam, faks, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, Vijesti, prostitucija, sociologija, politika

  • đene su najmanje u dodiru s realno??u u dobi od 31 godine


    “Studija” shopping TV kanala na uzorku od 2000 srednjovje?nih đena i njihovih muđeva koji su u prisustvu svojih supruga ispunjavali anketu prona?la je da su đene najprivla?nije u dobi od 31 godine.

    Mislite da su Kristen Stewart i Taylor Swift prelijepe sada? đekajte samo dok do?u u 30-e.

    Po nedavnoj studiji TV shopping mređe QVC, đene dose?u svoj vrhunac u 31. godini. đene u svojim kasnim 20-im i ranim 30-im smatrane su privla?nijima nego svjeđe 18 i 19-godi?njakinje, otkrili su istraćivaći.

    Direktorica marketinga Sue Lesson rekla je Daily Mailu: “Ovo istraćivanje potvr?uje ono ?to su mnogi od nas oduvijek sumnjali – da se prava ljepota sastoji od viđe od samo izgleda.”
    …
    70% ispitanika ljepotu je definiralo kao “bivanje samopouzdanom”, 67% “dobrim izgledom”, a 47% “stilom”.

    Jane Fonda je nesumnjivo samopouzdana đena poznata po svom izvrsnom stilu:

    “Mu?karci vole samopouzdane đene” je najđe??a tvrdnja kojom se poku?ava uljep?ati đene ćiji je izgled trenutno uhvađen u spiralu prema dolje bez povratka. Naposljetku, đene su privuđene samopouzdanim mu?karcima, pa onda logi?no slijedi i da su mu?karci privuđeni samopuzdanim đenama. Zar ne? Zar ne!?! No u stvarnom svijetu, ćim se prođe ona minimalna razina samopuzdanja (da đena mođe samostalno funkcionirati i ne provodi vrijeme re?ući ćile i pla?ući u fetalnom polo?aju), samopouzdanje prestaje imati puno veze s ljepotom.

    Neke ljepotice u svojim kasnim 20-im i ranim 30-im imaju bolji stil nego ?to su imale kada su bile tinejdđerke: Kim Kardashian, Angelina Jolie…

    Ahhhhh, stil. Osim ako se đena nije ba? svojski potrudila uni?titi svoj izgled kombinacijom kratke kose, tetova?a i hipster odjeđe, stil nije ne?to ?to ćini zna?ajnu razliku u tome kako đe je mu?karci percipirati. I jednom kada je odje?a svuđena i ?minka isparila preko noći, mu?ki radar nemoguđe je zavarati.


    Kim Kardashian, 15 vs. 33: obi?ni bijeli bikini? Ne bih spavao s njom ni da mi plate!

    Mnoge đene također mije?aju samopouzdanje sa seksualnom lako?om (znate, ona rije? koja poćinje na “dr” i rimuje se s “polja”). Ali svakoj đeni je osim ako nije vrlo ru?na za pronalazak mu?karca kojeg đe veseliti malo neobaveznog seksa potrebno toliko malo napora da je to postignuđe ravno odlasku na WC. Kađemo li za đenu koja je oti?la na WC da je zasigurno vrlo hrabra i samopouzdana ?to to ćini?

    Nisam ni mislio.

    Skoro dvije trećine ispitanih đena – 63% – sloćilo se s tvrdnjom da “ljepota dolazi s godinama”.

    Isti je broj rekao da, kako postaju starije, sve ih je manje briga za to ?to drugi misle kako izgledaju.

    Ljudi najđe?đe priznaju da ih brinu stvari nad kojima imaju kontrolu. No kada se radi o stvarima koje ne mođemo kontrolirati i koje svakim danom postaju objektivno sve gore, nanoseći nam znatnu ?tetu, vjerojatno je melem za povrijeđeni ego tvrditi da smo nadi?li trivijalnosti poput impresioniranja suprotnog spola.

    Kao i kod većine popularnih naslova u dana?njoj kulturi, pisati nebuloze koje pokazuju da su đene superiorne u svemu danas je norma kojoj se s ciljem zadr?avanja ćitateljstva pokorava većina medija. Proces je uvijek isti: netko napiđe nebulozu, svi znaju da se radi o nebulozi, ali kada ih poslije pitaju o toj temi, njihov mozak je ve? pomalo ispran i od nekud “jednostavno znaju” da je istina blizu onog nedavnog ?lanka koji je malo pretjerivao. Uzevći u obzir gigantsku snagu racionalizacijskog hr?ka kao pogona tog procesa, nimalo ne sumnjam da đe se za nekoliko godina đenina idealna dob pomaknuti na 33 godine, a zatim i na 35.

    Ignissovo pravilo #15: Velićina đeninog hr?ka u pravilu je obrnuto proporcionalna njenom izgledu i proporcionalna njenim godinama.

    Oznake: đene, feminizam, starost, racionalizacijski hr?ak

  • Kakve đene vole đene?


    Ovo nije post o lezbijkama. Sorry.

    Sa stajali?ta seksualnog trći?ta (i, posljedi?no, po?tovanja), đene najđe?đe promatraju svijet na ovaj naćin:

    A) dobre djevojke
    i
    B) one tamo drolje / fufice / lake

    Dokle god se mođe uvjeriti da je ona đena klase A, sve je u redu. Dokle god mođe drugima reći “da, ja sam dobra cura”, njena du?a je mirna i ne brine se oko svoje reputacije. Ali to nije sve: kako bi taj uvjet mogao biti ostvaren i kako bi navedena izjava imala zasluđeni gravitas, također mora znati i gdje je to?no granica izme?u klase A i klase B. Ako nije poznata granica, onda neđe moći reći drugu ređenicu koja za nju ima ćivotnu va?nost:

    “Ja sam dobra djevojka, za razliku od onih drolja / fufica / lakih.”
    aka
    “Nisam kao sve druge.”

    Mo?da vam ovo zvući kao ruganje, ali ne mislim ni?ta lođe ovom usporedbom. Iako je navedena ređenica đesto izvor epskih ispada racionalizacijskog hr?ka, ona je istodobno i temelj civilizacije. Kako sad to? Pa vrlo jednostavno – đene se na seksualnom trći?tu natje?u mnogim obilje?jima osim ljepote, a jedno od tih obilje?ja je i broj seksualnih partnera, odnosno potencijal njene vjernosti.

    Usmjereno na pravilan naćin, to natjecanje rezultira đenama koje su svjesne iznimne va?nosti (i presti?a) svog broja, te se trude da on bude ?to manji, a najbolji naćin da on bude ?to manji je ?uvati se za samo jednog mu?karca s kojim đe biti cijeli ćivot (bilo u braku, bilo u de-facto bra?noj zajednici). Kako je istodobno bivanje sa samo jednim mu?karcem ovisno o tome da to bude dobar mu?karac koji je neđe ostaviti zbog mlađe / ljepđe koja mu se ponudila par godina poslije, to samo po sebi popravlja i njene kriterije odabira.

    Drugim rijećima, taj urođeni naćin (“ja sam dobra djevojka / ne kao one tamo drolje”) na koji đene najđe?đe poimaju svijet je automatski stabilizator seksualnog trći?ta. To je vrlo pozitivna stvar. Mo?da đe jednom zbog feminizma svim mu?karcima biti ispran mozak o va?nosti broja partnera kod đene, no kod đena se to nikada neđe dogoditi.

    “Morate se prestati nazivati droljama i kurvama. To samo ćini ok za mu?ke da vas zovu isto tako.” – ideja osuđena na propast

    Zbog tog nagona, odsutnost posramljivanja promiskuiteta kod đena ne znaći da je neđe biti sram ako je promiskuitetna. Najbolji primjer mođemo vidjeti u slu?aju ove “ponosne i seksualno emancipirane” kolumnistice koja je svom ginekologu lagala o svom broju seksualnih partnera. Htjela je s ponosom izgovoriti svoj broj, uistinu, kao za ?to se cijeli ćivot zalagala, no kada je do?ao trenutak istine, njen vlastiti jezik ju je zanijekao kao apostol Petar Isusa. U o?aju da popravi stvar i dokađe kako broj seksualnih partnera* ipak nije bitan podatak o bilo kojoj đeni, napisala je opse?an ?lanak na internetu o tome kako je ponosna na svoj broj i kako se nema đega sramiti, ali kako ga svejedno ne đeli reći jer bi “to poslalo pogre?nu poruku”.

    * = (ne zaboravite, broj je samo jaki indikator, ali nije nu?no sam po sebi problem. đena s 0 partnera mođe imati jo? gore. opasnije i hr?kolikije stavove od neke s 4000, kako sam nedavno ilustrirao)

    đene đe uvijek đeljeti znati ?to spada u koju kategoriju kako bi mogle znati (ili racionalizirati) da spadaju u prvu grupu. To je razlog za?to su mizoginisti?ke rijeći mnogo đe?đe me?u đenama nego me?u mu?karcima, a pogotovo me?u najmlaćim, najplodnijim i najpođeljnijim đenama, gdje vlada najo?trija konkurencija. Isto tako je to razlog za?to je danas me?u mu?karcima veći tabu nazvati đenu droljom (tj. “nepođeljnom za i?ta osim neobaveznog seksa”) nego me?u đenama. Mu?karci odricanje od tog pojma doćivljavaju kao stvar presti?a, civilizacije i ponekad, u svojoj Beta zaluđenosti, pozitivnu seksualnu karakteristiku; đene, s druge strane, doćivljavaju to kao ne?to civilizirano, ali u konfliktu s njihovim biolo?kim ciljevima. Kvragu sve, stvarno bi htjela ne osućivati, ali kako onda istaknuti da je ona drukćija, da ona sve ?to radi radi iz ljubavi, s nekim ciljem, kao znak oslobođenosti, a ne iz hira kao neke druge? I tako se ciklus nastavlja.

    No, spomenuo sam racionalizaciju. Iako je spomenuti svjetonazor u osnovi pozitivan, lako mođe biti i zloupotrijebljen za stvaranje dimne zavjese. Recimo, razmotrimo đenu koja je imala 6 seksualnih partnera. Je li to previđe? Ne zna. Sumnja. Spominju se dvostruki standardi, a mo?da se samo izmi?lja. Mo?da je, a mo?da i nije. Je li limit 50, 30, 20, 10, 5, 1 ili *ouch* 0 partnera? Ne bi htjela zabrazditi preko ograde, u teren koji bi se mogao okarakterizirati kao “laka cura”. Kako iskoristiti slobodu, a ipak se dr?ati podalje od minskog polja? Kako đe znati gdje je granica? Na svu sre?u, postoji nekoliko rjeđenja:

    – Izgubila sam nevinost tek na faksu (naspram onih drolja koje su to napravile ve? u srednjoj)
    – Nikada nisam ostavila mu?karca (za razliku od onih ?traca koje su sa svojim kretenima odmah prekinule)
    – Uvijek sam se seksala samo s de?kima s kojima sam bila u vezi (za razliku od one fufice koja se upustila u seks za jednu no?)
    – Sama podiđem dijete jer sam bila zarobljena u nesretnom braku (u suprotnosti s onim neodgovornim teen mamicama)
    – Nisam nikada traćila de?ka (za razliku od onih jadnih koje trđe za svakim)
    – Uvijek sam ućivala u seksu (za razliku od onih koje daju mu?karcima samo zbog pritiska dru?tva)

    Dokle god đena mođe reći za sebe da je ostvarila iti jedan od ovih uvjeta, mođe se bez problema uvjeriti da je ona ba? ta – đena klase A, dobra cura koja nije kao “one tamo”.

    Ironija svih ovih mogu?nosti je da su sada đene ostavljene da same sebi postavljaju granice prihvatljivog seksualnog pona?anja, ćime neminovno dolazi do opasnih pogre?aka. Naime, mu?karci s opcijama rijetko bivaju zavarani dimnim zavjesama, a kako se budu ćirile neke neugodne spoznaje o seksualnom trći?tu, sve đe manje biti zavarani i pouzdani Beta tipovi na koje su mnoge đene ra?unale da jednoga dana “budu mu?ki” i ođene ih kada si?u s Alfa vrtuljka. No ?ak i kada se to ne bi dogodilo, ovo pitanje je prvenstveno gra?anski rat me?u đenama, ?to garantira da đe uvijek ostati aktualno.

    Oznake: đene, broj, seksualno trći?te, seksualne preferencije, mizoginija, racionalizacijski hr?ak