Tag: seks

  • Idealno đensko tijelo u pro?losti: Rimsko carstvo


    Mu?karci su u pro?losti preferirali “prave” đene, to znaju i ptice na granu. Dana?nja popularnost “mr?avica” je samo produkt ispiranja mozga mu?karcima koje provode mediji u slu?bi sveprisutne patrijarhije.

    U ovom slu?aju (upozorenje: PG-18), povijest nas vodi u posjet slavnim Pompejima, staro-rimskom gradu kojeg je 79. godine uni?tila erupcija obli?njeg vulkana Vezuv. Unato? strahovitom razaranju i gubitku ćivota koje je erupcija uzrokovala, ona je istodobno i pod ohlađenom lavom vjerno sa?uvala jedan izrez iz ćivota Rimljana svih slojeva. Erotski murali sa zidova bordela Lupanar dati đe nam uvid u to koliko su đene koje su bile smatrane pođeljnima prije skoro 2000 godina razlićite od dana?njih. Izvor svih slika su ova dva opse?na ?lanka s Wikipedije. Krenimo s prvom slikom:

    Mislim da je do?lo do neke zabune. Ova đena mi djeluje prili?no sli?no modernima. Kada sam prije par tjedana gledao nekakav porni? gdje je mu?karac svojim jezikom zadovoljavao putenu djevojku, bila je gotovo ista kao i ova: elegantna, glatke kođe, vitkog tijela u klasi?nom obliku “pje??anog sata”.

    Dragi ćitatelji, oprostite mi ovu pogre?ku. Evo kona?no malo tipi?nije slike đene koja je napaljivala Rimljane, po kojoj đete moći jasno vidjeti da su seksualne preferencije u to doba bilo znatne razlićite u odnosu na dana?njost:

    đekaj, ?to je sad ovo? Pa ova đena me podsje?a na curu iz Sports Illustrateda koji sam nedavno prelistavao, s tom razlikom ?to je ona tamo imala na sebi bikini i spu?tala se na pijesak na plaći, a ne na penis u erekciji.

    Kolega, dodajte mi drugu fasciklu. Mora da su tamo ispravne slike. Ah, evo ih:

    Ma kakve su sad ovo slike – đekaj, stani sekund. Prebrzo mi ih vrti?, stani sekund. Stani sekund hebote! ?to ih vrti? tu? Stani! E tako, dobro je:

    ćitatelji, ne znam za vas, ali ako ovako nastavimo ja ?u dobiti erekciju od ovih slika. Prikazane đene me neodoljivo podsje?aju na đene iz stvarnog ćivota koje bih najradije obradio. Ođekivao sam da đe ovo biti prili?no aseksualan prikaz starih mjerila ljepote, sa đenama na koje se moj isprani mozak umoran od nametanja patrijarhalne propagande nikako ne bi mogao napaliti. Umjesto toga, dobio sam…

    Ok, predajem se. ćini se da su seksualne preferencije u vezi đenskog tijela u rimsko doba ipak bile gotovo identi?ne dana?njima. Svi?ao im se BMI oko 20.5, odnos struka i kukova oko 0.7, te asortiman sitnijih tjelesnih obilje?ja koji odra?ava simetriju ljudskog tijela i ukazuje na plodnost i dobro zdravlje. No mora biti i pokoja drugaćija…

    Pogledajte samo koliko mi je trebalo napora za pronalazak donekle “punije” đene, koja je i dalje mr?avija od prosje?ne đene danas. Je**? to (doslovno).

    Oprostite, moram posjetiti kupaonicu. Ne, sve je u redu, za?to pitate? Adios! wave

    Oznake: slike, kiparstvo, Rim, seksualne preferencije, percepcija tijela, debljina, anoreksija, seks, patrijarhija, umjetnost

  • Kad svinje polete: nejednakost kao temelj seksualnog trći?ta

    “Ako je to sve tako, za?to se onda svi jednostavno ne je*u uokolo?”

    – ćitatelj T.

    Stvarno, za?to ne?

    Razmislimo malo o situaciji ljudi na podru?ju Hrvatske, SAD-a, Engleske, Australije i ostatka razvijenog i/ili amerikaniziranog svijeta. Bez pretjeranog uljep?avanja, ljudi su sofisticirane ćivotinje. Ne samo to, ljudi danas ćive u okolini koja ih potiđe na povratak ćivotinjskim korjenima. Brak i monogamija (ne serijska monogamija, ve? prava monogamija) su mrtvi i pokopani. Kvalitetno ostvariti ?ak i obi?nu vezu, koliko god ona bila nestalna, postaje sve manje vjerojatno velikoj većini ljudi.

    Za?to se onda svi jednostavno ne je*u s kim god stignu? đemu se truditi, zar ne bi bilo bolje jednostavno se prepustiti ovoma valu i neobavezno se seksati do smrti?

    Odgovor na ovo pitanje toliko je jednostavan da stane u samo jednu pi?ljivu ređenicu: “hajde se onda ti idi je**ti uokolo.”

    Hajde. Kreni! đekam.

    Vrati se sutra i reci mi s koliko ljudi si ostvario seksualni odnos.




    Dobrodo?ao natrag. S koliko si se je**o? 30?

    10?

    5?

    Barem 3?

    … ok … valjda bar jednom?

    0?

    … pa, sranje.

    Većina ljudi se ne je** uokolo iz jednostavnog razloga ?to nema mogu?nost je**ati se uokolo.

    Nitko od nas nije rođen takav da mu se svi ljudi svi?aju podjednako u bilo kojem smislu, a pogotovo seksualnom. Meni se, recimo, svi?aju odnos struka i kukova 0.7, BMI 20, male ali ?vrste i uspravne grudi, te simetri?ne crte lica s velikim oćima. Također volim dugu kosu, ugodan miris, odje?u koja pristaje figuri i zategnutu i glatku ko?u. Stavi pred mene deset đena s vrlo razlićitim navedenim osobinama i mogu ti garantirati da đe mi neke biti znatno drađe od drugih, do te mjere da ?u ih naprosto ignorirati u korist onih koje mi se najviđe svi?aju.

    Vrijedi i obrnuto: recimo da neka đena voli visinu, mićiđe, simetri?ne crte lica sa ćirokom bradom i velik penis. Također joj se uz to svi?a skupa odje?a i samopouzdanje. Stavi me u red od deset mu?karaca i daj joj da bira; mogu garantirati da moje ?anse neđe biti ravno 10%. Biti đe ili znatno veđe ili znatno manje, ovisno o tome koliko sam joj ugodan kao seksualni partner. Mnogi mu?karci u redu đe izvisiti jer đe đena pridati puno viđe pozornosti drugima. Identi?ni procesi vrijede i za homoseksualce. Nema bijega od zakona seksualnog trći?ta.

    U bilo kojem stvarnom sustavu, distribucija seksualnih preferencija nikada neđe biti savrđeno slu?ajna. Uvijek đe netko biti barem malo pođeljniji za seks nego drugi. To je odgovor na pitanje “za?to se onda svi ne je**”. Jednostavno ređeno, ne mogu. To im nije u dosegu. Nije va?no koliko to đele – jednostavno im je nemoguđe to raditi. Neki se moraju jako puno truditi, a neki se ne moraju truditi uopđe.

    Ovo sve vrijedi podjednako za oba spola, no stvari postaju jo? gore za masovnu je**ćinu kada uzmemo u obzir da su đene puno probirljivije od mu?karaca. Velika većina đena, ?ak onih koje nisu lijepe i mlade, mođe lako pronaći nekoga za neobavezni seks, ili ?ak viđe njih. No to isto ne mogu svi mu?karci – dapađe, ne mođe ih ni pola, pa ?ak ni trećina! Tek jedan mali dio mu?karaca đe ikada iskusiti seks bez obveza u bilo kojem obliku (prijateljstvo s povlasticama, avantura, seks na jednu no?, swinging), a kamoli ga redovito prakticirati.


    Poput vodopada, iz ovog temelja se prelijevaju svi sljedeći zakoni seksualnog trći?ta. Izvor slike: Wikipedia

    ?to da onda rade oni ljudi koji nisu u mogu?nosti ćivjeti ćivot prepun “dru?kanja”? Naravno da se neđe predati. Umjesto toga, ponudit đe potencijalnim partnerima ili partnericama ne?to za kompenzaciju. Recimo, mogu ponuditi monogamiju. Ako je nekome pronalazak partnera za neobaveznu je**ćinu prete?ak ili nedovoljno isplativ, mo?da đe odabrati upra?njavati seks sa samo jednom osobom u zamjenu za stabilnost koju donosi monogamija.

    Evo jo? jednog faktora na ?tetu neobaveznog seksa: sve ovo napisano do sada pretpostavlja da ba? svi a priori đele samo ?to viđe neobaveznog seksa, samo ne mogu doći do toga pa se zadovoljavaju “slabijom opcijom”. Stvarnost nije ni blizu takvog stanja. Seks je kroz evoluciju nastao kao instrument razmno?avanja, ne obrnuto.

    Neobavezni seks nosi mnoge ućitke koji ga ćine privla?nim, no zbog te pravilnosti nikada neđe postati sam sebi cilj osim ako se njegovo upra?njavanje savrđeno ne poklopi s maksimalnom ?ansom razmno?avanja i time ga ućini strategijom koja dugoro?no donosi najviđe potomstva. Budući da se to do sada nije dogodilo, masovna je**ćina ostala je zaglavljena na razini pođeljnosti, no vrlo daleko od optimalnosti. Ako se s njom pretjera, samu sebe đe pođeti pomalo eliminirati iz prirode (i.e. djeca za koju se nema tko stabilno brinuti đe masovno umirati) sve dok se ne vrati natrag na odrćivu granicu. Isto naravno vrijedi i za monogamiju, inađe bi do sada potpuno pro?drla i eliminirala sve ostale vrste seksualnog pona?anja, a jasno je da nije. No bilo kako bilo, vidimo da u stvarnom svijetu neobavezni seks ne samo da nije dostupan svima, ve? nije ni cilj svima.

    Iz te dvostruke prepreke neobaveznom seksu – prvo zbog nesposobnosti pojedinih aktera, a zatim zbog preferencija drugih, slijedi sljedeći razdor. Naime, oni ljudi koji preferiraju seks s obvezama (bila to serijska monogamija ili prava monogamija) – bilo to zato ?to to od pođetka đele, bilo zato ?to nemaju ?anse ćivjeti od “prijateljstava s povlasticama” pa im je ovo sljedeći najbolji kompromis, nalaze se u neobranom gro??u. S osobom koja trenutno preferira dru?kanje ne mogu biti u monogamnom odnosu jer ako se netko od njih neobavezno seksa, onda to s nekim trećim to po samoj definiciji nije monogamija i oni opet ostaju na suhom. Dakle, oni koji (iz bilo kojeg razloga) đele monogamiju automatski osje?aju averziju prema vezivanju za partnere koji je neđe ispunjavati.


    Izvor

    Onda iz tog sukoba preferencija dolazi sljede?a to?ka: oni koji su ikada provodili dru?kanje mo?da nisu prikladni za monogamiju. Navike te?ko umiru, i za osobu koja se prije dru?kala i sada napokon odlućila za monogamiju onaj monogamni partner nikada ne mođe biti siguran da to neđe i opet raditi. Taj element pro?losti ćini dodatni jaz izme?u prijelaza iz jedne kategorije u drugu. Ne samo da gospodinu ili gospoćici koji se đeli seksati sa samo jednim partnerom treba osoba koja trenutno dijeli njihove đelje, ve? im treba osoba koja je oduvijek dijelila njihove đelje.

    Kako na to reagiraju oni koji su bilo kada u ćivotu upra?njavali seks bez obveza? Jasno im je da ne mogu samo tako prijeći u kategoriju monogamije kada im god to padne na pamet. Budući da znaju da đe imati posljedice zbog toga, poku?avaju promijeniti naćin na koji drugi percipiraju njihov seksualni ćivot: poku?avaju se ipak nekako distancirati od toga. To mogu napraviti na mnoge naćine: recimo, isticanjem da su se drugi jo? viđe dru?kali, laganjem o svom broju, ili tvrdnjama da su sposobni za monogamiju unato? pro?losti. Istodobno, oni koji su od pođetka bili monogamni se reklamiraju tako ?to isti?u da se nikada nisu dru?kali. To je kupus u kojemu je lako nastradati.

    Sve ovo masovnoj je**ćini daje lo?u reputaciju. Ona postaje fenomen koji ljudi instinktivno skrivaju i/ili napadaju ćisto kako bi si ostavili otvorene opcije. Stra?no je malo ljudi na svijetu koji su i toliko privla?ni/sposobni i toliko zaljubljeni u neobavezni seks da si ne bi barem ostavili otvorenu mogu?nost prebacivanja u drugu kategoriju, ?to znaći da đe dru?tvena osuda neobaveznog seksa uvijek postojati.

    Zanimljivo koliko ogromnih pojava se mođe otkotrljati niz padinu zbog samo jedne sitnice, zar ne? Kao ?to smo vidjeli, ovaj problem je pođeo zbog toga ?to skoro sve đene mogu imati dru?kanja koliko god đele, a mu?karci ne mogu, te su iz toga nastale razlićite preferencije prema monogamiji i neobaveznom seksu, ?to je dovelo do koncepta skrivanja svojih preferencija kako bi se ostavile otvorene opcije. To je razlog za?to je ovaj konflikt izme?u monogamije i neobaveznog seksa kod oba spola vje?an i nepromjenjiv.

    Tijekom svoje evolucije od stabala do pećine pa do ku?a i nebodera, ljudska vrsta je do?la do konzenzusa da je op?a monogamija kao glavno jelo, uz neobavezni seks kao rijedak zaćin, najbolji kompromis izme?u ovih sukobljenih strana. Danas je ta ravnote?a u opasnosti. Bez kulturnih normi i ekonomskih okolnosti koje odr?avaju monogamiju na tako visokoj razini koju je imala tijekom posljednjih 10 000 godina i viđe, nađe seksualno trći?te vra?a se u prastari oblik gdje je neobavezni seks (uljep?an kao “veza” ili ne) ponovno dominantan oblik seksualnosti. Zbog gore opisanih pravila koja vladaju raspodjelom neobaveznog seksa, iz toga slijedi da đe većina ljudi u takvom sustavu izvisiti puno đe?đe nego u sustavu gdje vlada monogamija.

    Stoga, jedini naćin da konflikt prestane je da đene podjednako raspodijele seks me?u mu?karcima tako da svi dolaze do iste kolićine i kvalitete dru?kanja. Kada viđe ne bi nekima bilo komparativno lakđe ili teđe doći do neobaveznog seksa, automatski bi nestale i sve druge razlike koje slijede iz toga. Viđe nikome ne bi bilo va?no tko se seksa s kim i za?to, i nestala bi svaka antipatija prema neobaveznom seksu.

    To đe se, naravno, dogoditi kada svinje polete.

    Oznake: seksualno trći?te, teorija seksualnog trći?ta, seksualne preferencije, odabir partnera, prijateljstvo s povlasticama, seks, sociologija, racionalizacija, poligamija, poliginija, hipergamija

  • Idealan stav prema vezivanju


    Ne takvom vezivanju. Perverznjaci.

    Koncept B-D (Beta-Drolja) paralele nije koristan samo kada prou?avamo podrtine i neuspjehe na seksualnom trći?tu. Kako ne bismo potonuli u negativnost, u svakom konceptu valja nam traćiti i moguđe pozitivne naćine primjene. Stoga nije ni ?udo da je B-D paralela s vremenom urodila plodom koji ?u vam danas prezentirati: jednostavnim, efikasnim naćinom pristupa vezama.

    Koje je danas glavno obilje?je veze? Ljubav? Seks? Izlasci? Trajanje dulje od X tjedana, mjeseci ili godina? Zajedni?ki prijatelji? Ne. Glavno obilje?je veze je njena krhkost. Za razliku od uvrijeđenog vjerovanja, to ?to je odnos nazvan “vezom” i to ?to traje ve? X dana nije nikakva garancija za budu?nost. U slu?aju svađe ili bolje prilike, samo par rijeći dovoljno je za iznenadan prekid. Nema ograniđenja, nema ko?nica, nema posljedica. Ne kađem da su sve veze takve, naravno, samo da je zabluda smatrati da je rije? “veza” to ?to odnos ćini ?vrstim.

    A koje je sljedeđe va?no obilje?je veze? Definitivno su to mutne granice. Danas većina ljudi, pogotovo mu?karaca, ne zna gdje zapravo poćinje veza, a prestaje ljubakanje, flertovanje ili istraćivanje terena. Na primjer, mu?karac ode na spoj, poljubi curu, i onda smatra da su oni u vezi. Ne tako brzo, dru?kane! Sve dok nisi zakljućio stvar u krevetu (a ponekad ?ak i tada), velika je gre?ka zavaravati se da va?a “veza” ima ikakve ko?nice u sebi. De-facto ste i dalje gotovo stranci. To je mo?da ru?no, ali tako je. Naravno, ovo ne znaći da je svaki odnos gdje se dogodio seks veza, ve? samo da u pravilu veza nije opipljiva stvar ako nije barem bilo seksa.

    E sad, gdje tu ulazi B-D paralela? Kao ?to ona kađe, postoji ekvivalencija izme?u đene koja je promiskuitetna sa svojom vaginom i mu?karca koji je promiskuitetan sa svojom pa?njom. Isto tako postoji i ekvivalencija izme?u naivnosti đene koja brzo spava s nekim i naivnosti mu?karca koji brzo misli da je u vezi s nekom. No upravo u toj ekvivalenciji leći i lijek.

    Razmislimo malo: kakav pristup seksu ima đena koju ne bismo stereotipno nazvali droljastom? To nije nimalo lako klasificirati, ali povest đemo se za najpoznatijim stereotipom i reći da je to: “nije laka”.

    Ako namjerava? osvojiti njeno me?uno?je (kod velike većine đena, ?ak i onih stvarno droljastih), ođekuj da đe? se dobrano pomućiti:

    A) njeni kriteriji đe biti znatni. Kvragu, pa đena je, ?uvar dostupnosti seksa.
    B) biti đe te?ko doći do nje. Isparivat đe i predomi?ljati se, a ti đe? je morati loviti.
    C) sasvim sigurno neđe sama od sebe spomenuti da bi htjela seks s tobom
    D) na spoju vjerojatno neđe? moći jasno ćitati njene signale; sasvim je sigurno da ti se neđe sama baciti u naru?je, ve? đe? ti morati poduzeti ne?to i pri tome riskirati odbijanje.
    E) jednom kada je poljubi?, to neđe automatski znaćiti da đete nastaviti do seksa
    F) biti đe te?ko odvući je u privatni prostor (bilo tvoj bilo njen) gdje se mođe dogoditi ne?to viđe jer đe ona imati razne obveze i izgovore.
    G) kada to ipak ućini?, mo?da đe ona htjeti ići polako, ili đe ba? u tom trenutku imati menstruaciju. Osje?at đe? se napasno ?to je toliko nagovara?.
    H) kada bude vrijeme za svlađenje, vjerojatno se neđe svući sama od sebe, ve? đe ti odmicati ruku sa svoje majice ili hla?a barem jedanput.
    I) neke đene (iskreno religiozne) đe biti toliko uporne da neđe uopđe pomi?ljati na spavanje s ikim sve do maksimalne razine vezivanja (vjen?anja)

    Ukratko, doći do seksa đe ti u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe? se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Ako se tako pona?a ne-droljasta đena (nagla?avam: ne iz zlobe, ve? zato ?to to najđe?đe daje korisne rezultate, dakle iz racionalnosti), kako bi se onda trebao pona?ati ne-beta mu?karac? Jednostavno:

    Ignissovo pravilo #18: Bori se za o?uvanje svoje samostalnosti kao ?to se đena bori za o?uvanje svoje vagine.

    Drugim rijećima:

    A) tvoji kriteriji trebaju biti znatni. Kvragu pa mu?karac si, ?uvar dostupnosti vezivanja.
    B) treba biti te?ko doći do tebe. đesto đe ti ona poslati poruku, a ti đe? biti zauzet ili joj odgovoriti kasnije.
    C) sasvim sigurno neđe? sam od sebe spomenuti da bi htio biti u vezi s njom
    D) na spoju ona vjerojatno neđe moći proćitati koliko si zainteresiran ili kakav si po tom pitanju bio u pro?losti; sasvim je sigurno da neđe? ti potegnuti temu veze, ve? đe ona morati poduzeti ne?to i riskirati odbijanje
    E) jednom kada se poljubite, to neđe automatski znaćiti da ste u vezi
    F) biti đe joj te?ko odvući te na druđenje s njenim prijateljima, obitelji ili drugu priliku gdje te mođe nekome pokazati kao de?ka
    G) kada se to ipak dogodi, ti đe? htjeti ići polako jer ne đeli? ni?ta forsirati ili ne zna? đeli? li se u ovom trenutku vezati. Osje?at đe se napasno ?to te toliko nagovara.
    H) kada bude vrijeme da objavite status ili slike na Facebooku, vjerojatno neđe? to napraviti sam od sebe, ve? đe? joj barem jedanput spomenuti da ne drći? do Facebooka i objavljivanja novosti drugim ljudima
    I) neki mu?karci (najuspje?niji igraći) đe biti imati toliko opcija da neđe uopđe razmatrati mogu?nost veze s ikim sve do maksimalne razine seksualnog kontakta (penis u vagini)

    Ukratko, doći do veze đe joj u pravilu biti je**no te?ko. Ali pomućit đe se zato ?to je nagrada vrijedna toga.

    Uzevći u obzir koliko je brak danas postao opasan i riskantan za mu?karce, sve ovo vrijedi i za slu?aj kada ste ve? u vezi i ostao vam je samo “sljedeći korak”.

    đeli? joj olak?ati? Ovo ti se ćini okrutno? Ve? vidi? da je ona prekrasna i da nema potrebe za suzdr?avanjem? Ona je jako dobra prema tebi pa joj đeli? vratiti istom mjerom? Toliko ti se svi?a da odmah đeli? biti samo s njom? Slobodno preskoći neke od ovih stvari. Ali uvijek budi svjestan da se time udaljava? od idealnog stava, te da ti je bolje da ima? vrlo va?an razlog za to. Jer ako uopđe nisi svjestan prvog zakona seksualne dinamike i za?to je dobro dr?ati ga se, tvoje ?anse da đe? preskoćiti ba? sve ovo i zaglibiti u Beta paklu eksponencijalno rastu. Pa tko voli nek’ izvoli.

    Oznake: veza, mu?karci, đene, prvi zakon seksualne dinamike, b-d paralela, seks, brak, interna igra, zavr??na igra, kasna igra, isparivanje

  • ?to napraviti ako penis ne đeli izaći iz vagine?


    Ve? sam vam spominjao razne neobi?ne pretrage kojima ljudi kroz Google, Bing i ostale alate dolaze na stranicu. Mislio sam da ni?ta neđe nadmaćiti “stroj za suđenje kobasica, no pretraga od prije nekoliko dana me uspjela razuvjeriti. Dame i gospodo, predstavljam vam:

    “?to napraviti ako penis ne đeli izaći iz vagine?”

    Na prvi pogled, ?ovjek je sklon smijati se ovome kao obi?noj paranoji. Tko to ima toliko velik penis da bi on mogao ostati zaglavljen u vagini, ili koja je to vagina toliko stisnuta da se ne mođe malo pomalo izmigoljiti iz nje?

    Ipak, googlajući jo? malo prona?ao sam pojam penis captivus, koji opisuje upravo takve slu?ajeve. Medicinska sestra kojoj sam to spomenuo rekla je da je to vrlo rijetko ali ipak moguđe, najđe?đe zbog iznenadne pojave vaginismusa (vaginalnog grđenja) koje mođe stegnuti penis bez obzira na njegovu velićinu. Naravno, uz to penis ostaje mehani?ki zaglavljen u stalnom stanju erekcije isto kao da je na njega stavljen prsten, te mođe ako stanje potraje pretrpjeti sindrome odumiranja koji se inađe javljaju kod priapizma (neprekidne, dugotrajne erekcije). Također su moguđe vaginalne ozljede u slu?aju poku?aja nasilnog izvlađenja dok gr? i dalje traje.

    Ako se stvarno radi o tome, ne znam oduđevljava li me ili u?asava ideja da netko na svojem smartphoneu gol grozni?avo traći savjet kako izvući svoj penis iz đene s kojom se upravo seksao i koja se ne usu?uje ni pomaknuti kako ih ne bi oboje ozlijedila. Ali nadam se da je par u pitanju pro?ao bez ozljeda spolnih organa i previđe neugodnosti.

    Oznake: seks, penis, vagina, zabava, google

  • Ako te optući da je đeli? samo zbog seksa…


    Evo vam jednog prili?no đestog drama testa kojemu đene pribjegavaju tijekom srednje faze u igri. Na njega mogu naletjeti podjednako i oni mu?karci koji idu polako i dosadno, i oni koji su hrabri i agresivni. U svakom slu?aju, test se najđe?đe pojavljuje kada se tjelesna privla?nost izme?u vas pove?ava u odnosu na pro?lu razinu. Evo primjer takvih situacija:

    – kada je dodirne? po novom mjestu
    – kada kemija izme?u vas raste
    – kada je ide? poljubiti
    – kada si je ve? poljubio i mazite se
    – kada je vodi? ili pita? da odete na intimno mjesto
    kada ste u krevetu i svlaćite se

    – i posljednji, malo rjeći slu?aj: nakon seksa, kada ispipava status vađe veze

    Bilo kako bilo, prilikom takvog prijelaza koji implicira da đe se dogoditi “ne?to viđe”, kod đene se aktivira fenomen koji sam u knjizi nazvao “protu-droljastvom obranom”, a na blogu sam ga opisao ovako:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Drugim rijećima, pojavljuje se bojazan da đe ispasti laka i automatski đeli malo zakoćiti. To je trenutak kada đe ti predstaviti ovaj drama test:

    “Ti me đeli? samo zbog seksa”
    aka
    “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”

    Univerzalna pravilnost kod drama testova je da racionalni odgovori u pravilu nisu dobra ideja, no ovdje je jo? viđe izrađena. Naime, ono na ?to đena (barem podsvjesno) cilja u ovoj situaciji je upravo to da je ti ide? uvjeravati da se ne radi samo o seksu, da je cijeni? kao osobu i sl. Tako đe dobiti priliku odbiti te i pokazati da je ona stvarno “dobra cura (TM)” koju se ne mođe nagovoriti slatkim rijećima i umiljavanjem. ?to je viđe bude? nagovarao i uvjeravao, to đe se viđe povlaćiti, i ?ansa da eskalira? dalje nego ?to si do tada do?ao đe se ugasiti.

    Nesporazum zbog nagluhosti ili namjerno izbjegavanje racionalnog odgovora?

    Evo nekih potencijalnih odgovora:

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Za?to je to lođe?”

    Ovakav odgovor je kao ne?to ?to bi rekao Juan Antonio. Deaktiviraj otpor time ?to se pona?a? kao da je to ne?to najprirodnije na svijetu. Dok ona poku?ava smisliti za?to bi to bilo lođe, nastavi eskalirati.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “I zato ti se svi?am.”

    Klasi?na kretenska igra. Rijetki su mu?karci koji imaju ćivaca ispaliti ovakve stvari i stvarno ih misliti, ali oni koji imaju đe biti bogato nagrađeni.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Ne, zapravo ti đelim ukrasti organe.”

    Tehnika P&P na djelu.

    Ona:”Ti me đeli? samo zbog seksa”
    Ti: “Zar trebam imati razlog?”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “I zato ?to toliko pri?a?.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Samo ?uti i ljubi me.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Ne, obo?avam tvoju diplomu iz prava.”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Svi?am li ti se ja samo zbog mog tijela?”

    Ona: “Svi?am li ti se samo zbog mog tijela?”
    Ti: “Nisam jo? odlućio.”

    Oznake: drama test, eskalacija, poljubac, seks, P&P, srednja igra, kasna igra, igra

  • 6 znakova da je vrijeme za prekid


    Veze su cool. Stalno juriti za novim avanturama mođe biti zamorno i ozbiljno ti istroćiti slobodno vrijeme, financije i zdravlje. ?ak i najneuhvatljiviji igra? ponekad parkira svoj automobil kako bi se posvetio jednoj đeni. ?ak i ako malo ?njufa uokolo po drugim prilikama, viđe ih ne traći aktivno. To je razdoblje mira u kojemu mu?karac sklapa pakt sa đenom da đe se redovno vi?ati, ukazivati si viđe pa?nje i produbljivati svoj odnos, sve u interesu me?usobne stabilnosti. Osim redovnog seksa bez puno novog ulaganja, postoje i druge koristi od veza: bri?nost, emocionalna bliskost, kuhana hrana, ćist stan, pokazivanje prijateljima, zajedni?ke aktivnosti i sl.

    Naravno, oni mu?karci koji nemaju opcija đe također biti zadovoljni vezom, iako ne toliko zbog stabilnosti koliko zato ?to im je to jedina prilika da ikada do?u do seksa. Ovaj post se također odnosi i na njih, iako đe ga vjerojatno odbaciti kao nerazumnog. Ono ?to đelim reći da, unato? stalnom gnjavljenju o “mu?karcima koji se ne đele vezati” racionalizacijskog hr?ka koji uporno bira onu naj-Alfa manjinu, zapravo skoro svi mu?karci na svijetu prihva?aju da je veza razuman kompromis u kojemu se isplati zadr?ati.

    One nesretnike koji okrune svoje Beta orbiterstvo duuuugooom aseksualnom vezom jer “ona (nikada) nije spremna” ili, jo? gore, poliamori?nom vezom jer “ona mora imati slobodu”, naravno neđemo ni spominjati. Njima nikakav post ne mođe pomoći.

    Na?alost, gotovo svaka veza ima svoj sudnji dan, kada đe sve otići u p.m. i partneri se razići s viđe ili manje suza, ovisno o njihovim relativnim odnosima moći i drugim okolnostima. Ovo je popis koji đe mu?karcu (i đeni, iako su za đene obilje?ja donekle drugaćija) pomoći da prepozna najva?nije glasnike apokalipse ili odlući da je vrijeme osobno prizvati sudnji dan i pođeti pripremati izlaznu strategiju. Ove znakove mođemo podijeliti u dvije kategorije: znakovi koji pokazuju da se ona hladi i uskoro đe prekinuti ili prevariti, te znakovi koji pokazuju da se viđe ne isplati ostati u vezi jer je prestala pru?ati one koristi zbog kojih bi netko stupio u nju. Ne moram ih obilje?avati koji spada u koju kategoriju (a koji u obje) jer đe vjerojatno svima biti jasno na prvi pogled. Pa da krenemo!

    1. Razvila je bitchy, agresivan ton prema tebi, pogotovo u javnosti

    Vjerojatno nema ni?ta odbojnije od toga da tvoja cura na neki tvoj prijedlog odgovori s “A ?to ti sad hođe??!?”, drekne “Ne diraj me!” ili te zajedljivo opisuje nekome kao “Onaj tamo”. U pravilu je nemoguđe da se tako pona?a prema tebi i i dalje osje?a ikakvu kemiju. Slu?anje ovakvih komentara je signal da si u?ao u zonu sumraka, gdje je izgubljena privla?nost, ali vas formalni status i navika vezuje jo? neko vrijeme. U tim uvjetima je druđenje s njom sli?no druđenju sa psom koji ima goru?u potrebu protr?ati uokolo i loviti, ali ga sprje?ava lanac oko vrata. Na kome đe se iskaljivati dok ne bude oslobođen? Na prija?njem “vlasniku”, naravno.

    2. Odrezala je kosu

    Time se u posljednje vrijeme hvale racionalizacijski hr?ci po svim medijima, a ja se slađem: kratka kosa na đeni je najđe?đe politi?ka izjava, a tek onda estetski ili prakti?ni izbor. Poruka je uvijek jedna i samo jedna:

    ?ak i ako je tvoja cura izvan one zanemarive skupine od 95% đena koje đe kratka kosa unakaziti i postarati za barem 10 godina, ćinjenica je da time pokazuje da joj je postalo neva?no kako izgleda mu?karcima – u ovom slu?aju najviđe kako izgleda tebi. Osim ako njoj nije 70 godina i niste se tjelesno dotakli ve? cijelo desetljeđe, to je jasan izraz nepo?tovanja. Pripremi padobran, naravno ako uopđe bude? imao strpljenja đekati da po?ne s manevrima iz to?ke #1.

    3. Odr?ava kontakt s bivćima

    U doba Facebooka i sli?nih stvari, pretpostavljam da je nemoguđe izbjeći bivđe svakome tko je u ćivotu imao viđe od 2-3 seksualna partnera. U skladu s tim, povremeno dopisivanje (o ne intimnim stvarima, svakako bez flertovanja) s bivćima te ne bi trebalo ljutiti. Ali ako se đeli s njima nalaziti ućivo, e to je ve? preko svake mjere. Mora uslijediti ili ultimatum da to ne radi ili mentalno degradiranje dok istog trenutka poćinje? istraćivati druge opcije, ra?unajući da ste vi sada samo prijatelji s povlasticama. Ako cura drći do tebe, ideju nalaska s bivćim bi trebala sama od sebe odbiti, a ne koristiti je da te testira ili ćini ljubomornim.

    Otprilike istu tećinu ima razgovor o seksu u njenoj pro?losti s bilo kojim tonom osim blagog ?aljenja (pogotovo ako ona stalno ubacuje tu temu u nevezan razgovor).

    4. Udebljala se

    Za razliku od kratke kose, debljina se mođe prikrasti bez namjere, i nema nu?no negativan efekt sve dok ne dosegne vidljive, ozbiljne razmjere (10+ kg vi?ka). Bilo kako bilo, ako debljanje kod đene nije poprađeno osje?ajem panike i ulaganjem nekakvog napora da to sprijeći, postoji ozbiljan problem. Iako manje direktno od rezanja kose koje je uvijek namjerno, manjak brige o tome kako tebi izgleda njeno tijelo je neugodan sam po sebi najavljuje budu?u ekspanziju s pripadajućim uni?tenjem tjelesne privla?nosti, kao i nastup lijenosti u pristupu svemu ostalome.

    5. Popustila je u higijeni i stilu

    Ako je nekada pazila da uvijek ima obrijane pazuhe, noge i/ili me?uno?je, pazila je da se ?to đe?đe na?minka i lijepo odjene za kada je u tvom dru?tvu, a danas joj je sve to teret koji đesto propu?ta, to je simbol da viđe ne osje?a potrebu impresionirati te. Ne brini, ta potreba đe se vratiti kada upozna nekoga drugoga tko đe je opet moći uzbuditi kao i na pođetku vađe veze. Nije nimalo slu?ajno da mnoge muđeve razvod zatekne upravo kada su se obradovali ?to im je supruga naglo oti?la na dijetu i pođela se brinuti o svom izgledu.

    6. Daje znatno manje seksa, seks je loćiji, i poćinje koristiti seks kao nagradu ili kaznu

    Nije realno ođekivati da đete se nakon godinu dana i dalje seksati tri puta na dan ili tako ne?to, ali znatno opadanje razine seksa znaći probleme. To znaći da je ispario klju?an element: tjelesna privla?nost. Dok manjak uzbuđenja jo? i ne mora biti fatalan, manjak tjelesne privla?nosti neminovno vodi mno?tvu problema na obje strane. Jo? je gore ako ti ona po?ne mahati seksom pred nosom kao nagradom za ne?to ?to đe? napraviti ili ne napraviti. To znaći da je odnos prema seksu u va?oj vezi istrunuo, ona je preuzela kontrolu i sada s pozicije moći dijeli ili uskra?uje darove. Vrlo je rijetko da ovakva veza mođe biti spađena, iako postoje iznimke i vrijeme za oporavak, pogotovo u braku.


    Mo?da se sada pitate: znaći li ovo da je svaka veza osuđena na propast? Odgovor je na?alost: vjerojatno. Budući da je u dana?njem zapadnom svijetu većina ovih stvari gotovo neminovna (recimo, debljina je sve rasprostranjenija, toksi?ni stavovi o suprotnom spolu su sve đe?ći, kako rastu prosje?ni brojevi partnera i lako?a postaje sve lakđe imati trag bivćih od kojih je te?ko pobjeći, itd.), rekao bih da je kod većine ljudi neminovno da đe im kemija umrijeti znatno prije nego ?to se to doga?alo u pro?losti. U pravilu nije realno nadati se iđemu viđe od veze za vezom, povremeno ispresijecane periodima neobavezne zabave i seksa (isto na malo duljoj vremenskoj skali vrijedi i za brakove, budući da je brak danas samo “ozbiljnija” veza). No unato? tome, vrijeme kakva je i koliko ta veza traje – tri mjeseca ili sedam godina – đe drasti?no varirati, ovisno o njenom karakteru, a u nekim drugim kulturama i viđe.

    Oznake: seks, veza, zavr??na igra, brak, kratka kosa

  • Koga briga je li ona svrćila?



    Hysterical Literature Seesion one: Stoya
    (Upozorenje: video djeluje nevino na prvi pogled ali je zapravo vrlo PG-18)

    đenski orgazam je slu?ajnost. Svakako je to zanimljiva evolucijska slu?ajnost koja vjerojatno pomađe u nekim stvarima ali nije esencijalna u biolo?kom smislu. đena mođe ne svrćiti niti jedan jedini put u cijelom ćivotu i i dalje ostati savrđeno sposobna za reprodukciju, prvenstveno zato ?to taj dio reprodukcije ovisi samo o mu?kom orgazmu koji iskrcava spermu potrebnu za oplodnju njenog jaja?ca. (Prije poplave hatera, napominjem da to ?to se mu?ki orgazam i ejakulacija mogu kroz puno vje?be i discipline razdvojiti ne znaći da inađe nisu ?vrsto vezan paket sa simbiotskim djelovanjem)

    Kada bi mu?ki orgazam kao pojava nestao s planeta, do?lo bi do izumiranja. Kada bi đenski orgazam kao pojava potpuno nestao s planeta, dogodilo bi se… ba? ni?ta. Mo?da bi bilo malo jadikovanja po blogovima i feministi?ki-orijentiranim medijima, ali sve u svemu bi efekt bio nemjerljiv. Stope plodnosti ne bi opale ni za 5%.

    Navedena trivijalnost đenskog orgazma svakako je ćinjenica ćije đe utvrćivanje kod feministica i bijelih vitezova izazvati zgra?anje. No za razliku od onog bolesnika Grega Hampikiana, ne?u to iskoristiti kako bih pozivao na genocid i nadmetao se koji je spol “bolji”, ve? ?u reći ne?to drugo:

    To ?to je đenski orgazam neva?an ne ćini đene neva?nim. Naprotiv. Trebali bismo cijeniti to ?to su se đene evolucijom prilagodile da nalaze zadovoljstvo u drugim dijelovima seksa, tako da mogu biti sasvim zadovoljne ?ak i ako ne svrđe. Nalaziti zadovoljstvo u drugim stvarima je prirodna adaptacija koja se doga?a kod svih ljudi, bez obzira na spol, i to je pohvalna stvar. Recimo, kada bi cijela ljudska vrsta iznenada izgubila osjetilo za okus, ne bi zbog toga prestala jesti, zato ?to bi ljudima hrana i dalje koristila za druge stvari i ljudi bi i dalje dobivali zadovoljstvo od osje?aja topline kada se najedu.

    U ovoj raspravi mi nije cilj utvrćivati “vrijednost” nekog spola, ve? dati par savjeta mu?karcima o tome kako se postaviti prema đenskom orgazmu. Kako navedena trivijalnost utjeđe na tebe? ?to bi ti trebao raditi?

    1) Prestani se brinuti o tome je li ona svrćila ili nije. Ako se đena seksa s tobom, to znaći da joj pru?a? jo? neku vrijednost osim seksualne. Dokle god joj nastavi? pru?ati tu vrijednost, ona đe ostati s tobom, bez obzira na to je li svrćila ili nije. Isto tako, ako te odlući prevariti i upustiti se u (nadajmo se) orgazmi?ni odnos s ljubavnikom, u 90% slu?ajeva đe to ućiniti zato ?to joj nije bila zadovoljena neka druga potreba (recimo, potreba za igrom), a ne potreba za orgazmima. Je li njoj lijepo kada doćivi orgazam? Sigurno jest. To je bonus, smiruje je i jo? vas bolje povezuje. Dok god to nije iz straha da je ona nezadovoljna tobom, slobodno je pitaj svi?a li joj se ne?to. Ali ukupno gledano, đena bez orgazma je kao riba bez bicikla.

    U većini slu?ajeva va?nije od orgazma

    2) Feministice đe reći da je to zato ?to se đene boje zauzeti sa sebe, ali ja kađem da je to zato ?to većini đena na dugi rok uistinu nije va?no koliko svr?avaju, jednako zbog toga ?to su zadovoljne drugim stvarima kao i zbog toga ?to im je viđe stalo do tvog nego vlastitog zadovoljstva. U pravilu su jedine đene koje inzistiraju na tome da ih “pravilno zadovolji?” (ovdje mislim na ba? inzistiranje, ne na ljubaznu molbu da joj radi? ne?to) i koje se viđe neđe vidjeti s tobom ako ne svrđe one s vrlo velikim brojevima, koje na tebe gledaju viđe kao na hodajući dildo nego kao na osobu s kojom dijele ne?to viđe od orgazma. ćivim u i?đekivanju da ?u jednog dana vidjeti i đenu koja inzistira na svom orgazmu i ima sva obilje?ja kvalitetne đene – iskreno ne bih imao ni?ta protiv toga i mo?da bih uloćio dodatni trud da je zadrćim orgazmima – ali to se jo? nije dogodilo.

    3) Ako ona glumi, to bi trebao shvatiti kao kompliment. Ona glumi zato ?to ti đeli pokazati da joj je stalo do tebe i ne đeli da se slu?ajno mući? brigom jesi li je zadovoljio, ve? đeli zadovoljiti tebe. Cilj joj je zadr?ati te. Da joj se ne svi?a?, ne bi to radila, ve? bi graknula na tebe i pođela ti diktirati upute ?to raditi jer bi u tom slu?aju seks bio jedina vrijednost koju joj pru?a? i ako ne zavrći orgazmom, to bi znaćilo da je potratila vrijeme s tobom.


    Dakle, sa stajali?ta je li ona zadovoljna, ?to ona misli o tebi i hođete li ostati zajedno, uopđe ne vrijedi brinuti se o tome je li đena svrćila, kao ni o tome glumi li. Koga briga za sve to? Mo?da đe za milijun godina đene evoluirati nekakav mehanizam sli?an ma?kama – da im ovulacija i oplodnja ovise ba? o tome ?to se doga?a tijekom seksa – pa đe to postati va?no, ali ćivi (mrtvi) bili pa (ne) vidjeli. U me?uvremenu, ?to je s tobom?

    Neki mu?karci ne dobivaju ni?ta zadovoljstva od toga ?to im je partnerica svrćila, dok drugi, uklju?ujući i mene, obo?avaju dovesti đenu do orgazma. Ne?to u tome me ispunjava. Kao prvo, lijepa đena je jo? ljep?a kada se na njoj vidi seksualno zadovoljstvo. Kao drugo, seksualno zadovoljstvo je jedan od najljepćih osje?aja koji ?ovjek mođe iskusiti svojim tjelesnim osjetilima, i kako volim usrećivati druge ljude, prirodno je da me razveseli kada đeni koja mi se svi?a to prućim.

    Ali ako joj nisam uspio prućiti? Kvragu, to bi bilo kao da razbijam glavu ?to nikako ne uspijevam kupiti nekome ba? onaj savrđeni boći?ni dar koji ta osoba đeli. Takve stvari su vrlo lijepe kada se dogode, no one su zaćin ćivotu. Ne vrijedi se mućiti ako ih slu?ajno ne dosegnemo, pogotovo kada ne ovise samo o nama. Svakako, imaj ih na umu, ali nemoj se nikada zaletjeti i pođeti misliti da su kriti?ne.

    Ironi?no je ?to đene najlakđe dovodim do orgazma upravo kada se ne bavim time kako ?u ih dovesti do orgazma, ve? kada samo preuzmem kontrolu i radim većinom ono ?to se meni* svi?a. Svakako postoji određena kozmi?ka ?ala u tome ?to đene đesto najbolje svr?avaju upravo kada ti radi? stvari koje uzbu?uju tebe, koristi? ih i istra?uje? na naćin koji ti đeli?, spontan si i ne brine? se o tome kako đe ona ne?to doćivjeti.

    * = znaći li to da ?u sebi dopustiti orgazam odmah u prvoj minuti ili da je ne?u istraćivati, ljubiti i lizati? Ne, naprotiv! Iako to ne bi bilo lođe ili sramotno, ćinjenica je da opet zbog samog sebe đelim da seks potraje koliko je god moguđe i stoga se namjerno suzdr?avam. Ho?u se igrati s njom, eksperimentirati i ćiniti sve o đemu sam ikada fantazirao. Naposljetku, ako sam se toliko naradio kako bih do?ao do seksa, za mene bi bila ?teta jo? puno viđe nego za nju kada bi nam zajedni?ki doćivljaj trajao samo minutu. Tako ne?to bi bilo jednostavno nerazumno, a ja nisam nerazuman ?ovjek.

    Zaklju?ak: đeli? biti bog seksa kojemu partnerice uvijek svrđe? Super, ali ućini to zato ?to ti to đeli?, a ne iz straha da joj se neđe? svidjeti ili da đe? ispasti neadekvatan. Nema stvari na svijetu koja viđe odpaljuje đene nego taj strah.

    p.s. ako mu?karac ne svrći, to je za đenu jedna od najvećih uvreda koju mođe primiti i razlog za veliku dozu brige i preispitivanja ?ak i ako on kađe da je sve ok i poku?ava je umiriti. Toliko o relativnoj va?nosti doćivljaja.

    Oznake: seks, orgazam, đene, mu?karci

  • Moj nikada pre?aljen seks u troje


    “Ignisse, moramo ti ne?to priznati,” rekla je jedna od moje dvije poznanice. Sjedili smo za stolom tijekom jednog od naćih veselih nalađenja i pijuckali osvje?avajuđe bezalkoholno piđe. Treperavo popodnevno svjetlo plesalo je po dnevnoj sobi, razigrano propuhom koji je lelujao ćipkastom zavjesom. Lijenost je plutala u zraku poput duhanskog dima.

    Zagledao sam se u nju. “Da?”

    “Mi smo lezbijke.”

    Podigao sam obrvu, pomalo bez rijeći. Danas bih vjerojatno refleksno odgovorio namigivanjem i nećim tipa “Pali li to na svim de?kima?”, no u tim danima je moja igra tek bila u razvoju, i jedino ?to mi je palo na pamet bilo je suzdr?ati se od neke glupe izjave kojom bih izrazio svoje oduđevljenje tom kinky, seksualnom ćinjenicom kao ?to bi se ođekivalo od jednog (naizgled) izgladnjelog Bete. Bolje i?ta nego ni?ta. Ah, bio sam tako ponosan na sebe.

    Mirta je bila leđernija i vrckavija od te dvije prijateljice. Njena valovita plava kosa i duge lijepe noge odvlaćile su pozornost od pomalo obi?nog lica. Pomalo agresivna ali dobrodu?na, bila je svakako opu?teni duh koji je ćivio u tom trenutku i uvijek imao na pameti sljedeći nesta?luk. Martina, s druge strane, bila je ozbiljnija i smirenija, ali u kombinaciji sa svojom prijateljicom jednako nesta?na. Iako također neuglednog izgleda, s pomalo ćiljastim crtama lica i pr?astim nosom, izvanredno je pazila na sebe i uvijek se nosila s nekakvom zaigranom aurom oko sebe koja ju je ćinila vrlo privla?nom. Obje su bile pametne i marljive, s rekao bih tipi?nom (umjerenom) potrebom za igrom. Sve u svemu, provoditi vrijeme s njima bilo je vrlo zabavno i uvijek se s ugodom prisje?am tih trenutaka.

    “Vjerojatno si primijetio da smo jako bliske… da se volimo maziti,” nastavila je Mirta.
    Moj mozak se vratio iz hibernacije i stresao sam glavom. “I? Sve đene se vole maziti. To je standardno ‘girly’ pona?anje.”
    “Ali… nema? ni?ta protiv?” nastavila je ona. U pozadini se Martina samo smijećila.
    “Nemam, ?to bih imao protiv,” slegnuo sam ramenima. Nisam se osje?ao ni neugodno ni zaintrigirano. Bila je to samo jo? jedna ćinjenica (u koju nisam ni vjerovao zbog tako neobi?nog naćina predstavljanja – ćinio mi se to nekako ?udan naćin za izlazak iz ormara). Svejedno, dokazivati se o tome ćinilo se jo? besmislenijim, tako da sam pustio temu da izblijedi.

    “Samo ti govorimo zato da ne bi bio ?okiran ako se jednom poljubimo pred tobom,” dodala je Martina.
    “Mhm,”
    promrljao sam, znajući bolje nego da ih izazovem da se ispred mene poljube. Sada sam bio potpuno uvjeren da me zezaju. Ali eto, pomislio sam, ako veselili mamiti me takvim stvarima, neka im.


    Bila je to jedna od rijetkih stabilnih prijateljskih situacija u mu?ko-đenskim odnosima. Ja sam nedavno bio prekinuo dugu vezu – jednu od onih ozbiljnih i slatko-gorkih situacija koje obiljeđe ?ovjeka – i sada sam ućivao u svom usponu kroz orgiju upada, spojeva i neobaveznog hodanja (heh). Iako sam u to doba tek shva?ao koliko sam daleko od potpune vje?tine u nekim podru?jima (najviđe zakljućivanju) i to me bacalo u depresiju, u drugim pogledima bio sam razigran i zadovoljan kao nikada prije u ćivotu. Obo?avao sam manevriranje, prou?avanje, isprobavanje upada na razne naćine i na raznim lokacijama, te vrtlog koji je oko mene stvaralo istraćivanje ?arenog svijeta igre.

    Sve to spominjem kako bi ćitatelj dobio bolji dojam o tome kako je situacija mogla izgledati s njihove strane. Iako sam prema njima pokazivao indiferenciju i nismo bili ni?ta viđe od prijatelja, moj ćivot je bio zavijen oblacima kroz koji su samo nazirale egzoti?ne stvari koje instinktivno ne bi ođekivale od mene. Nisu ?ule da sam ne?to popularan, nisam bio toliko zgodan da bih bio privla?an samo na temelju toga, nisam bio imu?an… ali u razgovoru o seksu sam uvijek bio zaigran i pun razumijevanja kao da pri?amo o đetnji. Znale su da se stalno petljam s nekakvim curama, i jednom sam im ?ak otkazao nalađenje zbog spoja koji mi je uletio ba? u taj termin. Poslije su me gorljivo ispitivale kakva je ona i kako mi je bilo.

    Sje?am se da sam negdje u to doba pođeo pomalo provoditi pravu igru i na Martini. Iako je moje pona?anje prema i njoj i njenoj prijateljici ostalo isto – biti zabavan ali neuhvatljiv (dakle, standardna igra i “ono ne?to” bez poku?aja eskalacije) – pođeo sam se privatno nalaziti s njom i oprezno izvidjeti đega bi tu moglo biti. Dobio sam mije?ane signale – bilo ju je te?ko uhvatiti za spoj, ali uvijek je prihva?ala i nadovezivala se na svaku ?alu koju sam joj uputio, flertovala i opđenito ostala zarazno toplom osobom. Bilo bi pretjerano reći da sam se zaljubio u nju ili zbog nje odustao od svih drugih opcija koje sam u to doba istraćivao, ali svakako mi je bila draga i bilo bi me u to doba razveselilo da je pokazala neki znak interesa za moj oprezni napredak prema neđemu viđe.

    Iako sam zbog prijateljstva s Mirtom i nađeg zabavnog nalađenja u troje bio vrlo diskretan, ćinilo mi se da je i Mirta ne?to primjetila. Opđenito, kako smo se sve viđe drućili, naći razgovori postajali su sve otvoreniji; istodobno smo uveli obi?aj tijekom svakog nalađenja podijeliti bocu kvalitetnog crnog vina, ?to je dodatno pridonosilo opu?tenoj atmosferi i zezanciji (uklju?ujući i vrlo opu?teno dodirivanje jedni drugih, pogotovo na Mirtin nagovor dok smo jednom snimali sliku koja đe ona objaviti na svom profilu – sje?am se da se jednom zezala o tome kako bi izgledalo kada bi Martina flertovala sa mnom). S vremenom smo pođeli ostajati budni sve duđe, isprva mo?da do osam ili devet sati, ?to se pomalo rastegnulo do jedanaest, pa i do poslije ponoći.

    Jedne od tih veđeri, kada smo ve? bili pri kraju boce vina i pitali se bismo li trebali otići kupiti drugu, nađe druđenje poprimilo je potpuno drugu dimenziju. Donio sam svoj laptop kako bismo poslije gledali neki film (“poslije” je jako kasnilo jer nam je bilo toliko zabavno i bez filma) i razmi?ljao sam o tome ?to bismo mogli gledati kada je Mirta zijevnula. “Joj, ba? sam umorna.”
    “Nema veze, zna? da mođe? ostati ovdje spavati,” rekla je Martina i isto zijevnula (ćivjela je u malom stanu s velikim bra?nim krevetom viđe nego dovoljnim za dvije osobe). “Ali htjela bih prvo gledati onaj film.”
    “Mogli bismo i to,” rekao sam. “Ali ve? je pro?la pono? i nemamo gdje kupiti jo? pi?a. Kasno je, vani je ve? previđe hladno… mo?da bolje neki drugi put.”
    “Zna? ?to bismo mogli?” rekla je Martina. “Ja imam jo? malo pi?a kod sebe. Mođemo to gledati i ako tada bude kasno da ide? doma, onda samo i ti prespava? ovdje.”
    “Pa ne znam…” rekao sam, ne ba? oduđevljen idejom. “Ali do mojeg stana ima pola sata hoda, neđe mi ni?ta biti da se vratim i tako kasno.”
    “Ne, stvarno. Ba? bi nam bilo drago da ostane?,” rekla je Mirta. Mogao bih se zakleti da mi je namignula.
    “Hvala, ali ćini mi se nekako…. nepotrebno. Uostalom, gdje bih spavao?” ogledao sam se oko sebe po maloj kuhinji u kojoj smo sjedili.
    Mirta se zagledala u Martinu, zatim u mene, pa opet u Martinu. “Pa u krevetu s nama, naravno.”

    Refleksno sam pogledao u taj krevet. Vidi stvarno, ba? je velik. “…” ostao sam pomalo zabezeknut tim prijedlogom ali vrlo brzo sam se oporavio. “?ali? se.”
    “Ne,” rekla je Martina poslije trenutka tićine. “Bilo bi mi drago.”
    Iako nisam imao ni?ta protiv ideje – nisam mislio da ?u se osje?ati iskori?tenim na bilo kakav naćin bez obzira na implikacije toga ćina i ?to bi se moglo dogoditi – svejedno sam osje?ao nekakvu nelagodu. Ne?to je tu smrdilo. “Oprosti, ali meni to ne zvući tako dobro. Nekako je neprikladno.”
    “Neprikladno? Za?to?”
    “Pa, pretpostavljam da je za vas (i za bilo koje druge prijateljice) normalno spavati u istom krevetu, ali meni ba? nije. To je nekako pogre?no. Nisam nikada tako prespavao negdje.”
    “Nisi? Ali mislila sam da….”
    “Naravno, spavao sam u krevetu s curama. Ali to je bilo drukćije,” objasnio sam kao da drćim predavanje, trudeći se ne zacrveniti od ovako ?udnog razgovora. “Ne?to bismo radili i onda bismo zaspali. Ne sje?am se da sam ikada spavao u istom krevetu s curom s kojom nisam prije imao ne?to. A s dvije jo? manje.”
    One su se pogledale i nasmijećile. “Ali Ignisse, ?to ako ti kađemo…” pođela je Mirta, “… da bi i ovdje moglo biti neđega prije spavanja?” Skrenula je pogled prema meni, raćirenih zelenih oćiju.
    “Ne znam. Bi li?” Nekim ?udom, ovo ?okantno otkrivenje primio sam prili?no mirno. Moje dr?anje bilo je isto kao da svaki dan pri?am s curama o tako ?udnim stvarima.
    “Pa da….” rekla je Martina i liznula svoje usne. “Sje?a? se ?to smo ti rekli…”
    “Ako nam se momak jako svi?a, đesto podijelimo to iskustvo s njim,” dodala je Mirta, ovaj put s osmijehom od uha do uha. U mojoj glavi pođeo je zvoniti alarm. Ako…. đesto… ne?to je u meni vikalo ‘bullshit’. Ne?to tu nije valjalo.
    “Nikad se ne zna ?to bi se moglo dogoditi, zna?…” rekla je Martina i nje?no poloćila ruku na moje bedro.

    Po dotada?njem opservacijskom iskustvu koje je do danas znatno naraslo, seks u troje je za mene ne?to ?to se najđe?đe doga?a u situaciji kada je mu?karac ve? spavao s jednom đenom i onda je dovoljno avanturisti?na i bi-radoznala da isproba neku drugu na kojoj on upravo radi. Vrlo, vrlo je rijetko da mu?karac istodobno prijeđe Rubikon s dvije đene, i da su k tome obje đene ba? od te vrste koje su biseksualne i koje đe se me?usobno napaliti i poticati, a ne odpaliti i “?tititi”. Iz tog razloga je u meni pođela zavijati sirena za uzbunu. Ne?to u toj prići nije ?timalo.

    Taj trenutak bio je otprilike poput onog trenutka kada je ra?unalo naređeno da napravi Shut Down, ali kada i dalje ima otvorene neke programe koji se opiru. S jedne strane sam osjetio navalu adrenalina (iako ne i erekcije, vjerojatno sam bio previđe zbunjen za to) na pomisao da bih stvarno mogao spavati s dvije cure, jedna od kojih mi je ve? od prije bila simpati?na. Ispunila me nezamisliva toplina. S druge strane me preplavila sumnja. Poput onih tipova koji su u 50% slu?ajeva odbili curu koja im je na ulici pri?la i ponudila im seks, pomislio sam oćito: “Ovo mora da je neka zamka. Svi znamo da se takve stvari ne doga?aju. Samo te zezaju. Poslije đe ispri?ati svima kako si se pona?ao kao napaljeni naivac. Taj osje?aj me ohladio toliko da je onaj prvi ispario. Ne znajući ?to napraviti, posegnuo sam za proku?anim manevrom:

    “Hej, ja nisam tako lak. Ako me đelite iskoristiti, morate me prvo napiti ostatkom vina.”
    Obje prijateljice su se zahihotale. Mirta mi je prućila svoju ?a?u u kojoj je bilo jo? decilitar i ne?to. “Evo. Ali zna?, ne mođemo ni?ta garantirati,” rekla je. “S nama nikada ne zna? hođe li biti neđega.”
    Jesam li aktivirao prtu-droljastu obranu, bilo stvarnu bilo fingiranu? Je li ovo bilo takti?ko povlađenje? Ali odlućio sam zaigrati i tu igru: “Naravno, nemojmo se pona?ati kao da radimo ugovor. ?to bude, bit đe.”

    Pola sata poslije, kada smo potroćili vino (istina, viđe su ga popile one nego ja), otvorio sam laptop i spremio na njemu Black Swan (film i meni i njima poznat po slavnoj lezbijskoj sceni). Kunem se da nisam to namjerno napravio. Stvarno mi se ćinio dobar film koji bi mogao odgovarati i mu?karcima i đenama. “U redu,” rekao sam. “Ali poslije filma stvarno trebam ići.”

    “Awwwww,” rekla je Mirta. “A ?to je sa spavanjem?”
    Namignuo sam joj: “Bit ?u izme?u vas pa se ne?u moći braniti ako me budete htjele zadr?ati.”

    Legli smo u krevet, po jedna od njih sa svake moje strane. I dalje sam bio uvjeren da je to bullshit i jedino ?to me zanimalo je, osim opreznog istraćivanja mođe li tu biti neđega, ne ostaviti dojam da su me nekako namamile ili uplaćile. Jedino gore za reputaciju u nađem dru?tvenom krugu od toga da su me uspje?no izvozale mahanjem seksom u troje bilo bi da su me uspje?no uplaćile time da đe mo?da biti seksa u troje. Bila bi to ćista anti-preselekcija. Stoga sam bio odlu?an da pogledamo taj film. One su legle uz mene, iako na pristojnoj udaljenosti. Nismo se dodirivali.

    Negdje nakon deset minuta, podigao sam svoju trenirku, ispod koje je bila majica. “Meni je vruđe. Imate ?to protiv da skinem ovo?”
    “Naravno da ne!” rekla je Mirta i opet se onako krokodilski nasmijećila. I dalje sam bio uvjeren da se radi samo o Beta mamcu.
    Meni je uistinu bilo vruđe, no odlućio sam diskretno testirati teren. Dok sam spu?tao ruke nakon svlađenja, isprućio sam ih na lijevo i desno preko njihovih ramena, kao da je to najprirodnija stvar na svijetu. Obje su se automatski privukle malo bliđe kako bi ih lakđe obuhvatio. Mirta se naka?ljala ali nije ni?ta rekla. Nijedna od njih nije poduzela ni?ta viđe ili rekla ne?to pozitivno. Previđe o?amuđen sumnjom, ja nisam poduzeo ni?ta viđe od toga, i na? trenutak napetosti potrajao je jo? samo dvije minute, do kada je Martina ustala. “Moram na WC.”

    Pogledao sam u Mirtu. Iako mi se nije ćinilo da joj je neudobno, nije mi ba? ni odavala dojam koji bih ođekivao od jedne napaljene biseksualke spremne na vrući seks u troje. Nije se udaljila, ali nije se ni priblićila. Po mojoj ocjeni, da je bila zainteresirana, i ona bi mene dodirnula na neki naćin. Stoga sam skinuo ruku s njenih ramena i, nakon ?to se Martina vratila u krevet, nisam viđe ni?ta ispipavao do kraja filma. Ocijenio sam da je potencijal za negativne posljedice jednostavno previđe velik i da se ne isplati riskirati. Kako ni one nisu ba? ni?ta poduzele (iako nisam dobio ni dojam da im je neugodno), ćinilo mi se da sam pravilno odabrao.

    Da su poduzele nekakvu eskalaciju ve? i puno manju od ove, rado bih bio reagirao

    “Stvarno mora? ići?” pitala je na kraju Mirta i opet se onako pretjerano ćiroko nasmijećila.
    “Da. Zna? kako je,” rekao sam i slegnuo ramenima. Namignuo sam joj. “Ućivajte.”
    “Hođemo, hođemo,” rekla je Martina, ali nije mi zvu?ala ba? uvjereno.

    Otpratila me do vrata i to je bilo to. Poslije sam se nastavio drućiti s njima i oti?ao sam na jednu toplu ali nedovoljno toplu kavu s Martinom. S vremenom nas je put odnio svakoga na svoju stranu i u razlićite gradove i dr?ave, ali uspomena je ostala u mojem sje?anju kao pou?na anegdota iz svijeta igre. No oćito je ostala i jo? nekome, jer sam jednom ?uo Mirtu kako na kavi s malo većim dru?tvom spominje prijateljici da su se igrale sa mnom dok smo se jo? nalazili uz vino i da sam “ja mislio da đe se ne?to dogoditi” (iako nisam nićim dao takve naznake tijekom nađe “zgode”). Po tome zaklju?ujem da se ipak radilo o kompliciranom drama testu kojim đe vidjeti jesam li stvarno tako seksualno uspje?an kao ?to se isprva doimam.

    Iako postoji 10% ?anse da je to bila racionalizacija uzrokovana time ?to stvari nisu kliknule unato? na?oj zajedni?koj kemiji (jer ja nisam poduzeo viđe), vjerujem da je ostalih 90% ?anse da se radi o sprdnji na ra?un jednog od Beta kojeg su poku?ali namamiti potvrda da sam u to doba ve? imao adekvatan ubila?ki instinkt i da me se nije moglo vozati mahanjem lako dostupnim seksom pred nosom.

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, seks, igra

  • Penis kao oru?je masovnog uni?tenja


    Pri?a “Prećivi ovo” objavljena je u ?asopisu “The New Inquiry” 26.07.2012. godine.

    “Sirena”, Allison Schulnik

    Kada sam bila u đestom razredu osnovne, moja prijateljica Julija (izmi?ljeno ime) rekla mi je preko telefona da je upravo izgubila svoju nevinost sa susjedom koji ju je prona?ao doma kako sama plađe zbog prekida. Bila je kod kuđe i plakala kada je pokucao na vrata i ona ga je pozvala unutra. Sjedili su zajedno na kau?u gdje ju je tjećio i onda ju je tamo izjebao. Bilo joj je 11 godina. Njemu je bilo 19.

    Koliko se mogu sjetiti i vjerovati svom sje?anju od prije 17 godina, sje?am se da je Julija zvu?ala ambivalentno, pomalo iznenađeno i pomalo nesigurno. Nije se ćinila uznemireno ili kao o?amuđeni zombi. Kada sam je upitala je li se đeljela seksati s njim, njen odgovor bio je neodređen. Nije mi rekla detalje i nisam je pitala, najviđe zato ?to sam bila 12 i djevica, i nisam mogal zamisliti kako bi izgledalo takvo iskustvo. Mo?da sam pitala je li bio sladak. Mislim da je rekla da je bio visok.

    U nađem dru?tvu, prepoznajemo ovaj ćin kao silovanje, ćin nasilja koji je u svim svojim varijacijama (na spoju, od stranca, nasilno, analno, oralno grupno) prihvađen kao najgora mogu?a stvar koja se mođe dogoditi đeni – gora od ozbiljne prometne nesređe, dugog razvoda ili smrti roditelja. Najđe?đe se poistovje?uje s ubojstvom. Razara ćivot i uni?tava du?u. Ako si đena, nikada ne mođe? nastaviti naprijed od silovanja; mođe? samo “naućiti” ćivjeti s tim, sli?no kao s iznenadnom sljepo?om ili paralizom. Ako te ne uni?ti, u najmanju ruku đe te zauvijek promijeniti na gore. Ovo je jedina dopu?tena istina o silovanju. Nema alternativa.

    U svojih osam godina kao prostitutka, bila sam seksualno zlostavljana relativno malen broj puta. Na primjer, dva razlićita mu?karca su me pritisnuli dolje i penetrirali bez kondoma, jednom vaginalno, a jednom analno. Prvi put je bio gotov toliko brzo da sam bila previđe ?okirana za ikakvu reakciju. Izvukao ga je vani da svrći poslije mo?da đest ulaza, poput zeca. Nije boljelo. U tom trenutku sam davala takozvanu senzualnu masa?u, ?to je znaćilo da nije postojao nikakav implicitni dogovor za i?ta osim mo?da masturbacije rukom. Imala sam 22 godine.

    Nakon ?to je oti?ao, pomalo sam postala bijesna. Ono ?to sam htjela nije bilo da ode u zatvor ili se suoći s nekakvom tjelesnom kaznom; htjela sam ?ansu da se derem na njega, verbalno ga spustim zato ?to je odućio da me mođe iskoristiti, drugo ljudsko biđe, kako god đeli i bez posljedica – ?to je na kraju i to?no ocijenio. Htjela sam da se osjeti osramođen.

    Onda sam većinom zaboravila na to. Nisam prestala raditi. Nisam prestala ućivati u seksu.

    “Nisam mislila da je to najgora stvar koja mi se ikada dogodila,” piđe Jenny Diski o tome kakda ju je u dobi od 14 godina silovao stranac. “Bilo je to jako neugodno iskustvo, boljelo je i osje?ala sam se uhvađeno u zamku. Ali nisam imala osje?aj da sam posebno povrijeđena silovanjem, ni?ta viđe nego ?to bih bila bilo kojim drugim napadom na moju osobu i slobodu. 1961. nije i?lo bez pogovora da je biti penetrirana protiv svoje volje spiritualno ubojstvo.”

    Odbijam zvati bilo koje od mojih loćih seksualnih iskustava silovanjem dijelom zato ?to je njihov utjecaj na moj razum i zdravlje bio bezna?ajan u dugom roku. Iako feministi ve? desetljećima kritiziraju naćin na koji neke đene “ne ka?u da je to silovanje”, njihovi napori da oznađe silovanje kao potresnu internu krizu samo pogor?avaju problem. Pod tom definicijom, moja silovanja nisu dovoljno ozbiljna da se ra?unaju. Nazvati ih silovanjima zvući previđe samo-omalo?avajuđe. ćini mi se kao ulaznica u klub u kojemu mi nije mjesto, ispunjen pacijentima s PTSP-om i djevojkama koje pla?u u snu i ne mogu spavati no?u. Automatski implicira razinu emocionalne ?tete koja se nije dogodila.

    Druga prigoda (i dalje tijekom mojih dana kao masađerka) s klijentom ostavila mi je analnu ozljedu i akutnu bol s kojom sam poku?ava ćivjeti godinu dana prije nego sam se predala i oti?la na operaciju. Ljudi đesto dobivaju analne fisure, i mnogi ljudi koji nisu nikada bili silovani idu na isti zahvat kao i ja. Ko?talo me 10 000 dolara i bila je dobra odluka. Svih slijedećih godina, uspijevala sam ponovno vrćiti veliku nu?du bez plakanja. Moja doktorica, sitna, stara ćidovka vedro mi je obja?njavala kako ?u sasvim sigurno opet dobiti fisuru kada – za nju nije postojalo “ako” – rodim dijete. Svi?ala mi se bez obzira na svoj pristup centriran na trudnoći. Imala je instrumente i mjerađe koje mogu opisati samo kao medicinska dilda, i moljela sam je da ih ne stavlja u mene, ali morala je zbog dijagnostike. Kada je do?lo vrijeme za moju operaciju, mama me odvezla u bolnicu i brinula se za mene sljedeći vikend, kada sam hramala po stanu u medicinskim mre?astim gaćicama koje su pridr?avale vatu uz moju guzu kako bi upile krv. Nije nikada pitala zbog đega mi je bila potrebna operacija.

    U ćinu koji me i dalje mistificira, opet sam se srela s tim klijentom otprilike mjesec dana poslije prvog susreta. To je bilo vrlo u?urbano vrijeme u gradu i skoro sve sobe su bile zauzete, tako da smo se na?li u najprljavijem hotelu koji sam ikada posjetila. Imao je samo jedan prozorći? i jedan ru?nik za ruke u kupaonici. Nisam ga optućila za i?ta u pro?losti i on nije pre?ao nikakve granice. Ni?ta se nije dogodilo.

    Poput Jenny Diski, “viđe mi se gadio moj silovatelj nego ?to sam se osje?ala posramljeno ili kao da sam ne?to izgubila.” Silovanje kao takvo bilo je sitnica u usporedbi s onim poslije, ?to je stvarno bio problem i prekid mog ćivota bez boli. Ali to ?to je ućinio, njegova nesposobnost da to prizna ili se ispri?a – “Od tebe ludim”, rekao mi je nakon ?to je poderao moj anus – ućinila me mo?nijom od njega. Imala sam ne?to ?to on nikada neđe znati: koliko mi se pateti?an i jadan ćinio, i koliko je malo imao mogu?nosti povrijediti me na ijedan va?an naćin.

    ***

    Ideja da bi mogle postojati drugaćije emocionalne reakcije na silovanje nije popularna. Sva silovanja su jednako traumatska i svi koji sugeriraju drukćije su oznađeni kao “opravdavatelji silovanja”. Neoprostivo je javno propitkivati mitologiju statusa silovanja kao uni?tenja svake đene koja ga proćivi. Camille Paglia, koja je bila napadnuta sa svih strana zbog svog mi?ljenja o silovanju (i drugih stvari), rekla je da je “silovanje vrijedno bijesa, ali da smatra da su propaganda i histerija oko silovanja jednako vrijedne bijesa”. Nikada ne?u zaboraviti njen intervju u Spinu, gdje je s ćitateljima podijelila pri?u poznanice koja je bila silovana i prona?la psiholo?ko savjetovanje mnogo ?tetnijim nego korisnim zbog nesposobnosti da je usmjeri oporavku. “Cijeli sustav je dizajniran da se osje?a? unakađenom i o?teđenom do kraja ćivota,” rekla je Paglia.”Od toga se osje?ala jo? gore.”

    1998. godine, spisateljica Fay Weldon sugerirala je da, iako je silovanje u?asan i ozbiljan zloćion, nije sam po sebi “najgora stvar koja se mođe dogoditi đeni”. Objasnila je ovo dodatkom da “naravno, ako si ćiva, sigurna i neo?teđena poslije toga”, ali svejedno se suoćila s nevjerojatnom kolićinom uvreda i optu?bi. Povrijedila je sve đene svojim “ekstremno opasnim” komentarom, ote?ala je đenama “izlazak” i “pri?ala je gluposti”. Nadam se da je barem meni dozvoljeno reći da moja silovanja nisu ni izbliza najgore stvari koje su mi se ikada dogodile. Nisu ?ak ni u prvih pet najgorih. Nisu najgore ?to mogu zamisliti da bi se moglo dogoditi meni ili bilo kojem ?ovjeku. Naravno, mogu zamisliti silovanja mnogo gora od mojih, ali ideja da bi mogli postojati “stupnjevi silovanja” također nije popularna.

    Iako neki feministi tretiraju “silovanje = uni?tenje” kao svetu kravu, ideja da me mu?karac mođe uni?titi svojim penisom ćini mi se kao najpotpuniji izraz starinskog đenomrzstva na svijetu. Zdrav razum nam nalađe da je mnogo opasnije inzistirati mladim đenama da ih je slomio neđeljeni seks nego predloćiti da svejedno imaju sretnu, zdravu i seksualno ugodnu budu?nost ispred sebe unato? seksualnom napadu. Weldon je do?la do istog zaklju?ka kada je rekla da “definirati to kao nekakav posebno grozan zloćin moglo bi biti kontra-produktivno”.

    Sli?no tako, Germaine Greer je ustvrdila “nisu đene te koje su odredile da je silovanje tako u?asno, ve? mu?karci. Jedino oru?je koje vrijedi u slu?aju silovanja je penis, koji je konceptualiziran kao razoran.” Kada odbijemo prihvatiti mogu?nost da bi silovanje za đenu mo?da moglo biti ne?to manje od tsunamija emocionalnog i mentalnog razaranja, uspostavljamo fantaziju apsolutne mu?ke moći i apsolutne đenske ranjivosti. U osnovi, klanjamo se tradicionalnom vjerovanju da đeninu vrijednost, samopo?tovanje i mogu?nost funkcioniranja unutar dru?tva odre?uju jedino kako seksualno koristi svoje tijelo.

    ?to obja?njava tako ekstreman pristup od inađe progresivnih ljudi? Mo?da ih motivira odbijanje nađeg dru?tva da se pozabavi silovanjem s toliko ?ara i podrobnosti koliko bi moglo. Forenzi?ka evidencija prolazi bez testiranja, optu?be za silovanje (posebno optu?be seksualnih radnica) se ne shva?a ozbiljno i ?rtvama silovanja uskrađena je hitna kontracepcija. Diskusije o silovanju uvijek iniciraju đene za đene, dok se od mu?karaca ne ođekuje govoriti ili misliti o ovom zloćinu jer ih, kao i druge nasilne zloćine, ćine znatno đe?đe.

    Ali na?a kultura ne mođe se pozabaviti sa silovanjem s jasno?om koju tema zaslu?uje jer se i dalje ne mođemo pozabaviti seksom s jasno?om koju zaslu?uje. Ideja da je silovanje aseksualni ćin nije to nimalo pobolj?ala, ni neđe. Kako aktivistica i spisateljica Wendy McElroy istiđe, “za silovanje mođe biti jednako puno motiva kao i za ubojstvo i druge nasilne zloćine.” Inzistirati da se kod niti jednog silovanja ne radi o seksu, ve? individualnom mu?karcu koji ćiri patrijarhalni mandat i teror tako ?to demonstrira svoju “mo?” nanosi nam svima ?tetu.

    Ovo otu?no stanje stvari trebalo bi potaknuti iskren razgovor, ne sprje?avati ga. Ne bismo trebali tako o?ajni?ki poku?avati uspostaviti ozbiljnost silovanja da stigmatiziramo inteligentan razgovor o njemu. Iako se ?rtve plja?ke mogu osjetiti tu?no i uznemireno poslije svojih napada, ne ođekujemo od njih da godinama poha?aju terapiju i da se do kraja definiraju kao “prećivjeli plja?ke”, pa ipak i dalje prepoznajemo da je oru?ana plja?ka ozbiljan zloćin.

    Aktivisti koji se i dalje drđe opisa silovanja kao ultimativnog horora shva?aju nijanse kao priejtnje. Misle da, ako se prihvati da silovanje nije najgore moguđe ljudsko iskustvo, postat đe jo? đe?đe ili prihvađeno. Nema nikakve racionalnosti iza ove paranoje. Nemam probleme s osje?anjem bijesa, simpatije i suosje?anja kada ?ujem o silovanjima drugih đena, iako to ne osje?am za svoja. Nikada nisam pomislila da bi nećije tuđe silovanje trebalo proći bez suđenja, iako nisam nikada optućila mu?karce odgovorne za moje, kao ?to nisam pomislila ni da bi silovanje trebalo ozakoniti ili ućiniti manje ka?njivim zato ?to se ja nisam raspala od njega. ?ak je i Paglia, koja je kritizirala histeriju silovanja, rekla da bi “rado prona?la poćinitelja i kaznila ga nođem”. Skepticizam o prići univerzalnog u?asa poslije silovanja nije isto ?to i oprost.

    Ljudi koji ponavljaju verziju da je svako silovanje isto misle da poma?u, ali pomaganje ne znaći izmisliti ogromnu bol tamo gdje je nema i onda se poistovjećivati s njom. Istina koja se trenutno ne uklapa u na?u dru?tvenu pri?u je da đena mođe biti silovana i nastaviti sa svojim ćivotom, ?ak i imati daljnje romanti?ne i seksualne odnose bez savjetovanja, te neđe stalno razmi?ljati o tome ili se smatrati drukćijom ili misliti o sebi kao “prećivjeloj”. A po na?oj skripti, đene jednostavno nisu dovoljno sna?ne za podnođenje toga. Od đena se ođekuje da ih to uni?ti i da nastave postojati samo kroz izuzetan napor i pomo?, te da zauvijek ostanu “prećivjele” (mnogo viđe emancipira nego “?rtva”). Silovanje nam odre?uje bi?a zato ?to na?a bi?a i dalje potje?u iz naćih seksualnih povijesti.

    Dok su mu?karci glavni provoditelji tjelesnih napada, isto tako su i glavne mete, a od njih rijetko ođekujemo da budu emocionalno o?teđeni napadom – i seksualnim i ne-seksualnim. Iako postoji malen porast svijesti o mu?kim ?rtvama silovanja, to je i dalje crna rupa u većini diskusija. Silovanje u zatvoru je istodobno i nacionalna epidemija i nacionalna ?ala. Iako taj pogled ima veze i s rasizmom, većinom dolazi iz opđe antipatije prema [bilo kojem obliku] mu?ke patnje. Ta razlika nagla?ava seksizam iza nađeg shva?anja đenskog silovanja (ta fraza je potpuno redundantna, s obzirom na to da je silovanje uspje?no redefinirano kao “mu?ka agresija protiv đena”). đenama su potrebi centri za rje?avanje kriza, udruge, poticaji, marđevi i klanjanje zbog proćivljene traume, no mu?karce nitko nikada ne spominje.

    Julijino i moje prijateljstvo opustilo se s godinama. Njena majka je dobila rak i pobijedila ga. Julija je bila popularna u srednjoj ?koli i imala nekoliko ozbiljnih veza. I?la je na faks blizu svoje kuđe i igrala nekoliko sportova. ćinila mi se sretnom, no moje neznanje o njenom unutarnjem ćivotu moglo bi biti shvađeno kao dokaz njene emocionalne boli. Mo?da je iznutra bila korodirana i o?ajna, trajno o?teđena. Mo?da smo se s vremenom udaljile zato ?to ja s 12 godina nisam bila puna suosje?anja kada mi je pri?ala o tom danu na kau?u.

    Ili je mo?da bila stvarno sretna i uspje?na kao ?to sve upu?uje.

    A ?to je s mojim silovanjem? To je bio jo? jedan incident na poslu kojeg jo? nisam navela. Klijent kojeg sam vidjela ve? nekoliko puta i koji mi se svi?ao – opet je bila masa?a u pitanju – rekao je da đeli samo staviti kondom i da mu sjedim u krilu, kako bismo bili blizu. Pomalo sam se sloćila i onda je stavio svoje ruke na moje kukove i u?ao unutra. Opirala sam se ali me dr?ao na mjestu, uhvatio me i dr?ao u rukama. Rekla sam mu “ne” i “prestani”, ali nije odgovarao. Pođela sam plakati i onda me pustio. Nije bilo nikakvog nasilja. Nisam ga se bojala i nije me boljelo, ali je bilo u?asnije od drugih zbog osje?aja izdaje.

    Pobjegla sam u kupaonicu i zaklju?ala vata. Pokucao je i pitao me da izađem. Pitao je ?to nije u redu. Iznad slivnika je bilo veliko ogledalo i u njemu sam promatrala kako plađem sve dok nisam napokon sjela i smirila se. Poku?ala sam mu mirno reći da sam u redu, ali da bih ga molila da ode. On nije htio. Koliko god sam ga molila, jednostavno je odbijao. Morala sam izaći iz kupaonice i biti s njim, dati mu da me zagrli i drći za ruku kako bi me utjećio. Morala sam igrati ulogu ljubavnice koja je doćivjela nekakav ćiv?ani slom ali je dopustila da je utjeći stariji mu?karac.

    To je bio najgori dio, mnogo gori od samog silovanja. Bilo je groteskno i odvratno iskustvo kada sam morala glumiti i zamijeniti svoju realnost zbog nećijeg hira.

    Ali barem je trajalo samo minutu, i onda je zavrćilo.

    Izvor: Prećivi ovo, The New Inquiry, Charlotte Shane

    Oznake: silovanje, seks, feminizam, bijeli vitezovi

  • ?to se doga?a u spava?oj sobi, ostaje u spava?oj sobi

    Prava dama skida svoj dignitet sa svojom odje?om i ćini sve ?to mođe da bude kurva. U drugim trenutcima, mođe? biti skromna i ponosna koliko god tvoja osobnost đeli.
    – Robert A. Heinlein, ameri?ki sci-fi pisac

    Dana?nji ?lanak je prvenstveno za đene, iako đe i mu?karcima biti pou?an, a mo?da i koristan ako ga poka?u boljim polovicama, ili se samo potap?aju po lećima ako to imaju. Bilo bi zajedljivo reći da je Heinleinov citat ne?to ?to je većina đena danas zaboravila. Preciznije bi, pak, bilo reći da je to realnost koju je feminizam, s ciljem transfera seksualne moći prema đenama, uspje?no zakopao ispod brda dezinformacija. Stoga je danas, pod krilom jo? donekle razumnog pojma silovanja u vezi/braku”, vrlo popularna izjava da “đena nikome ne duguje seks, te đe ga partneru prućiti samo ukoliko to i ona đeli [tada i na takav naćin]”. AKA slogan emancipirane đene koja kontrolira svoje tijelo, a ne oni perverzni, patrijarhalni i seksisti?ki mu?karci. Naravno da ne duguje, no…

    Problem popularizacije pru?anja seksa partneru iskljućivo kada partnerica to đeli vjerojatno je jasan svima koji u svom vlasni?tvu imaju slatko krznato stvorenje poznatije kao “?ovjekov najbolji prijatelj” ili jednostavno “pas”. Ako imate psa, vjerojatno ste uskladili ćivot s njegovim potrebama i barem jednom dnevno ga vodite vani na mokrenje i ostalo. Nema iznimki. Ako je ki?a, valja vam ponijeti ki?obran. Ako ste bolesni ili sprijeđeni, zamolit đete nekoga drugoga da izvede psa. Ukoliko to ne obavite, gotovo je sigurno da đe se tijekom noći olak?ati po tepihu i stvoriti ogroman problem. Kada je ?ovjek prihvatio brinuti se za drugo ćivo biđe, ima odgovornost brinuti se za njegove potrebe. Ukoliko to ne ćini, mođe kriviti samo sebe za neminovne posljedice.

    ?to ho?u reći ovom pri?om? Ako neke đene imaju pse i neke đene imaju muđeve, iz toga slijedi da neke đene tretiraju svoje muđeve gore od svojih pasa.

    Mo?da đete reći da se ovo ne mođe dokazati osim anegdotalno, i moguđe je da đete biti u pravu. No po svoj dedukciji iz brojnih razgovora s mu?karcima i đenama, bez obzira na bra?ni status, bizaran stav da nema seksa ukoliko i ona to ne đeli raćireniji je nego ?to mislite – dapađe, nije ?ak ni rijedak. Desetlje?a laći o temeljnim biolo?kim istinama i feministi?ka propaganda ve? su nanijele znatnu ?tetu mu?ko-đenskim odnosima i stvorile cijelu generaciju koja kolektivno odbija razumjeti da đe izgladnjeli ?ovjek potraćiti hranu drugdje ako mu nije dostupna kod kuđe. Bilo to s prijateljima, ljubavnicama ili prostitutkama, osnovna misao je uvijek vođena neutađenom potrebom, te uvijek gotovo ista:

    “Moja supruga viđe ne đeli voditi ljubav”
    aka
    “Kada su do?la djeca, jednostavno je izgubila interes.”
    aka
    “Seksamo se samo kada se ona osje?a posebno.”

    Da, reći đete, ali mo?da je njoj stvarno te?ko ili dosadno zadovoljavati njegove seksualne potrebe. No mora se uzeti u obzir da je brak sasvim dobrovoljna institucija, u koju ljudi ulaze bez ikakve prisile isto kao ?to ih nitko ne sili da nabave psa. Ako se ne mođe? ili ne đeli? brinuti o svom psu, treba? osigurati da se pobrine netko drugi.

    đene koje izgladnjuju svoje muđeve potpunim ili gotovo potpunim uskraćivanjem seksa su u ipak manjini. Većina primjenjuje mnogo perfidniju taktiku: nude tako bezukusno i uobi?ajeno jelo (“ajde kad ba? mora? – ja ?u raćiriti noge, ti obavi sve ostalo ako ima? volje”) da mu?karac jednostavno izgubi volju za tim i pođeli veđerati negdje drugdje. Zatim dolazi neizbje?no ?uđenje za?to je mu?karac u pitanju postao skloniji igranju video igara, pornografiji ili spavanju pred televizijom nego dolasku u krevet. Negdje tu se nalazi i legendarna hr?kolika izjava tipi?ne takve đene kada sazna da joj je mu? nezadovoljan: “Za?to bi mu?karac oti?ao vani u fast-food kada ga doma đeka filet mignon?”

    Ne đelim biti grub, no ono đemu mu?karci nisu skloni je seks s ofucanim, zapu?tenim, debelim đenama koje su odrezale kosu i samo se izle?avaju u pid?amama i bakinim gaćicama i sve njihove prijedloge dođekuju s “ti si perverzan”, “to je odvratno” i “nema ?anse”. Ti isti mu?karci prili?no su zainteresirani za seks s mladolikim (pazite: ne mladim – mladolikim!) ljubavnicama ili prostitutkama, koje su o?uvale svoje đenstvene figure, elegantno se odijevaju i voljne su im prućiti seks kakav mu?karci đele i kada đele.



    Sada kada ste prestale vri?tati da sam seksisti?ka svinja, molim vas da duboko udahnete i poslu?ate do kraja. Shva?am da neke đene poslije poroda imaju velikih problema s vra?anjem vitkosti (BMI izme?u 18 i 22), pa ?ak i “normalnosti” (zdrav ali umjereno puna?an BMI 23-25), ali kladim se da to zna i većina muđeva. Isto vrijedi i za starenje. To uopđe nije ono o đemu govorim. Zamislite jo? jednom dvije vrlo sli?ne đene, dvije sestre: recimo da jedna sestra pazi na sebe, odr?ava svoje tijelo, lijepo se odijeva, zadr?ala je svoju dugu kosu unato? pove?anom trudu koji iziskuje, i trudi se udovoljavati svom mu?u. Druga sestra nosi trenirke i ćiroke ogrtađe za pretile, odrezala je svoju kosu na “dje?a?ki” dok je bila trudna i neđe maknuti malim prstom za svog mu?a. Imate li ikakvih dvojbi o tome ćiji đe mu? imati motivaciju varati? To nisu genetske razlike – naprotiv, psiholo?ke razlike su ućinile da se druga sestra jednostavno prestane truditi, i njen izgled je samo odraz tog naćin razmi?ljanja koji pro?dire nađe nesretno dru?tvo. Svaki aspekt njenog odijevanja i brige za sebe vri?ti “nije me briga jesam li ti privla?na ili nisam!” i njenom mu?u i svima uokolo.

    (Situacija kada je obrnuto i đena pomalo gubi privla?nost prema Beta mući?u je znatno razlićita jer, za razliku od mu?karaca koji jasno izra?avaju svoje đelje kakvu bi suprugu htjeli, đene umjesto toga đesto pose?u za dramom, testovima i solipsizmom. U toj situaciji mu?karac ne zna ?to bi trebao promijeniti, dapađe naveden je na pogre?no.)

    Sama debljina, iako ste mo?da pomislili da se radi o tome, nije problem iako đene vole koristiti to kao izgovor. Mnogi mu?karci toleriraju punije đene, a manjina ih voli, i rekao bih da đe prosje?an mu?karac ćija je supruga nabacila previđe oblina i dalje biti seksualno zadovoljan njom ako se potrudi privući ga na svaki drugi naćin. Ne vjerujete? Pogledajte malo po internetu i svu “BBW (Big Beautiful Woman)” pornografiju koja postoji. Naravno da je pođeljno imati vitko tijelo (koje je sasvim odrćivo razumnom prehranom i redovitom vje?bom), no dotjerivanje i stav isto imaju utjecaja, pogotovo kada je đena ve? udana za mu?karca kojeg đeli privući.

    Ukoliko đelite zadr?ati mu?a sretnim u seksualnom smislu, najbolji savjet koji imam je izbaciti rije? “ne” iz vađeg rije?nika. Kao ?to je bilo koja đena starija od 16 primijetila, mu?karci su po đenskim standardima perverzni – sve ih uzbu?uje! Da, mnogo toga ?to ih uzbu?uje je “fuj”, neugodno ili smije?no mnogim đenama, ali ?to onda? Mora? li osobno ocijeniti da je pse?a hrana ukusna prije nego mu je da?? Dokle god te ono ?to tvoj mu? đeli u krevetu ne povrije?uje ili te ne ćini zabrinutom za njegovu mu?kost, koga briga o đemu se radi?

    Recimo, ve? si stotinama puta imala njegovu spermu u sebi – je li va?no ?to je đeli ponekad smjestiti na tvoju guzu, grudi, trbuh, kosu ili lice? Ne, u pravilu nema ugodan okus, ali Ionako se ne seksa? zbog toga. đeli li te zavezati? Pusti mu! Zaboga, svakog dana mu povjerava? svoj ćivot, za?to bi ovo bilo drukćije? Je li veliki napor ili opasno za zdravlje nositi hulahopke i seksi gaćice zbog njega? Nekada si se igrala uloga i presvlađenja i to ?to si odrasla ne znaći da bi bilo lođe obući se kao medicinska sestra ili ?to ve? on voli. Mo?da ti se i svidi. ?ak i ako se boji? neđega (npr. analnog seksa), nemoj ga odmah odbiti. Razmisli, istraći, vidi mođe? li se kako prilagoditi i zatraći od njega da bude vrlo strpljiv. Ako ipak ne mođe? to ?to traći, probaj doći do nekakvog kompromisa ili ga odbij takti?no, a ne s “to je perverzno!” Sve to đe u?vrstiti va? seksualni ćivot.

    (Naravno, ukoliko je neka đelja stvarno bizarna ili krći originalni cilj svega ovoga (recimo, htio bi imati seks u troje), tu mođe? povući crtu. Naravno, ukoliko prihvati? realnost da bi prostitutka kao tre?a đena bila tu samo da vam ispuni fantaziju (gledanja televizije utroje, naravno) i da ne đeli tvog mu?a, ve? samo obavlja posao, mođe? i to, no tko voli nek izvoli…)

    Na?alost, kod manjine mu?karaca – one kojoj gravitira većina đena (koja ironija, eh?) – sve ovo gotovo ni?ta ne pomađe. S pravim Alfom i super-Alfom, koji je zbog svog statusa, preselekcije, izgleda i igre zatrpan prilikama s lijepim đenama, gotovo je neminovno da đe se uskoro pođeti doga?ati prijevare ili ostavljanje bez obzira na to koliko đena pazi na sebe. Toj biolo?koj razlici nema pomoći, no đena se mođe od nje za?tititi tako da se ne uda za Alfu, a pogotovo ne za fizi?ki vrlo privla?nog Alfu. Mu?ki spol je jednostavno genetski predodređen za trađenje raznolikosti, tako da je neminovno da đe se ku?nja za nećim drugim pojaviti prije ili poslije, makar samo kao drska ali zavodljiva misao. Tada đe njegove opcije i moral odrediti ?to đe se dogoditi dalje, tako da ti je u interesu imati nekoga moralnog tko ima dovoljno opcija da ti bude privla?an,a opet ne toliko da je stalno u napasti. No o tom potom…

    Oznake: seks, feminizam, savjeti, đene, brak, veze