Zubak com d.o.o.

Tag: savjeti za đene

  • ?to je princip hendikepa i kako ga okrenuti u svoju korist? (Dio 1 – đene)


    Pomorski istraćivaći 18. stolje?a kao ?to su James Cook i La Perouse su na svojim putovanjima izme?u pacifi?kih otoka zabiljećili mnoge zanimljive obi?aje lokalnog stanovni?tva: recimo, oto?ki bogataći i plemstvo đesto su pu?tali svoje nokte da izrastu u nevjerojatnu duljinu. Isti obi?aj zabiljeđen je u kineskoj vladaju?oj klasi jo? od dinastije Ming pa sve do kasnog modernog doba:


    Izvor slike

    Za?to bi netko imao toliko ogromne nokte, ?ak i do te mjere da zbog njih nije sposoban obavljati osnovne dnevne zadatke, hodati ili hraniti se? Ne bi li takva osoba bila vrijedna prijezira kao bespomo?ni slabi?? Naravno da ne: iako na povrćini beskorisni, ekstremno duga?ki nokti objavljivali su vlasnikovo bogatstvo i ćinjenicu da ima dovoljno sluga (ili robova) na raspolaganju da ga hrane, peru, maze i nose uokolo.

    Drugim rijećima, u kontekstu pokazivanja bogatstva i dru?tvenog statusa, ekstremno duga?ki nokti slućili su kao princip hendikepa. Hendikep je u osnovi ni?ta drugo nego suptilno hvalisanje – “vidi me kako sam dobar/uspje?an/lijep da si mogu priu?titi da se ne ćinim takvim na prvi pogled”.

    U “ignissolikom” kontekstu, princip hendikepa se naravno odnosi na ljepotu (kod đena) ili izgled, samopouzdanje i status (kod mu?karaca). Razmotrimo prvo ovaj primjer:


    Izvor slike

    Iako bi trollovi mogli zlobno ili naivno tvrditi da nema nikakve razlike izme?u đene s kratkom kosom i đene s utegnutom kosom ili repiđem, mu?kom oku je razlika vrlo velika i vrlo vidljiva ve? na prvi pogled. Ovo je primjer đene koja je uspje?no primijenila blagi hendikep i time pove?ala svoju ukupnu privla?nost.

    Nominalno gledano, ova đena ima kratku kosu, ?to je samo po sebi vrlo neprivla?no. Realno gledano, ova đena nagla?ava svoju dugu kosu time ?to ju je utegla na naćin da povr?no slići kratkoj, ?to zatim pobolj?ava njen izgled.

    Druge (korisne) uporabe hendikepa kod đena uvijek dolaze u sli?nim malim, pa?ljivo kontroliranim dozama, najđe?đe kroz male modifikacije frizure (npr. ći?ke s dugom kosom) odje?u, obu?u, ?minku ili male privremene ukrase poput nau?nica i prstenja. Ukazujući pozornost na ne?to ?to đeni nije najbolja osobina, ili diskretno skrivajući svoju najbolju osobinu, đena mođe svoju privla?nost naglasiti i pove?ati.

    Pogledajmo sada ovu đenu:


    Izvor slike

    Da, to je poznata pjevaćica Rihanna, na lijevoj slici iz 2006. godine kada je imala dugu kosu, a na desnoj slici negdje iz 2008. godine nakon ?to ju je drasti?no skratila. Svima s funkcionalnim penisom je jasno da je na lijevoj slici izgledala puno bolje, ali isto tako bi i samo zagriđeni “2/10 ne bih prasnuo” internet zavodnik odbio Rihannu s desne slike. Unato? svojoj kratkoj kosi, Rihanna i dalje ima vrlo lijepe crte lica, glatku ko?u, vitkost, mladost i ?vrste privla?ne grudi.

    Drugim rijećima, Rihanna je primijenila pretjerano jak hendikep koji je na?kodio njenoj ukupnoj privla?nosti, no ona je bila toliko velika da bi trebalo puno viđe od toga da je ućini ru?nom ili neprivla?nom. Rihanna takvim hendikepom nije ućinila ni?ta u svoju korist, no ona je Rihanna pa si to mođe priu?titi.

    Usporedite pro?la dva primjera s ovim stvorenjem:

    Ako si morbidno debela srednjovje?na đena i bilo kakva ljepota koju si ikada imala je istodobno i na zalazu i zakopana ispod stotinu kilograma sala, hendikep je posljednja stvar koja ti treba u ćivotu. Prili?an broj mu?karaca bi se mogao napaliti i na debelu đenu ako bi se ona trudila odr?avati svoju privla?nost u drugim podru?jima; na?alost, protagonistica ovog slu?aja je odlućila ono malo preostale privla?nosti dovrćiti ubita?nom kombinacijom kratke obojane kose i ogromne tetovađe.

    Stvorenje na gornjoj slici je primjer deluzionalne uporabe jakog hendikepa tamo gdje se ve? nema ?to hendikepirati. Kona?ni rezultat takve situacije mođe biti jedino kozmi?ki u?as, privla?nost toliko niska da se na njoj hendikep multiplicirao i ućinio je ne samo potpuno neprivla?nom, ve? i ekstremno odbojnom*.

    * = unato? svojoj odbojnosti, ova đena i dalje dobiva znatnu pozornost od mase đednih Beta mu?karaca, no o tome drugi put.

    Ovo nas sve vodi do univerzalnog pravila primjene hendikepa kod đenskog spola:

    Ignissovo pravilo #21: Budući da se svaki hendikep koji đena upotrijebi nu?no nalazi na vagi s njenom ljepotom, a đenska ljepota je prolazna i kratkotrajna, trajni hendikepi poput tetova?a i piercinga su za đene katastrofalna ideja.

    đenska uporaba hendikepa i njegovi efekti su razmjerno jednostavni. U sljedeđem dijelu pozabavit đemo se puno kompleksnijim i ?arolikijim uporabama principa hendikepa kod mu?karaca.

    Oznake: ljepota, đene, seksualne preferencije, percepcija tijela, privla?nost, savjeti za đene, kratka kosa, tetovađe

  • Samopouzdanje vs. skromnost

    “Kada spojite [đensku] biolo?ku predodređenost osje?aju viđe vrijednosti s kulturom dizajniranom iskljućivo za poticanje osje?aja viđe vrijednosti [kod đena], ?to dobivate? Dobivate princezu napuhane glave.“

    “ćinjenica da kolićina i intenzitet igre koja je potrebna za zavođenje đene sna?no korelira s njenim samopouzdanjem zapravo znaći da potrebna kolićina igre za neku đenu ovisi najviđe o tome koliko se ta đena precjenjuje.”

    – Igniss, “Problem kod đena je vi?ak samopouzdanja”

    Nikada ne krijem da je narcisoidnost kod đena jedna od najdestruktivnijih mogućih osobina, te da mu?karac mora od takvih đena bje?ati svim silama (tj. pod svaku cijenu izbjegavati bilo kakvo vezivanje dublje od neobaveznog seksa). Ali, ?to je to narcisoidnost?

    Kod poimanja narcisoidnosti đesto dolazi do zabluda. Jedna skupina ljudi kod pojma narcisoidnosti ima pogre?an dojam da se radi iskljućivo o vanjski iskazanom visokom mi?ljenju o sebi, dakle da se narcizam svodi samo na hvalisavost i pokazivanje pretjeranog samopouzdanja. Druga skupina ljudi negira narcisoidnost isticanjem ćinjenice da hvalisavci duboko u sebi imaju lođe mi?ljenje o sebi i ne cijene se, pa stoga automatski ne mogu biti smatrani pretjerano samopouzdanima.

    Klju?na pogre?ka ova dva poimanja proizlazi iz vezivanja pojma “narcizam” za pojam “pretjerano samopouzdanje”. Mođemo do besvijesti analizirati uzroke i naćine pokazivanja tog pretjeranog samopouzdanja, ali zato ?to smo promaćili osnovu narcizma automatski smo promaćili i sposobnost njegovog prepoznavanja.

    Narcizam u su?tini nije imanje pretjerano dobrog mi?ljenja o sebi, ve? pretjerano razmi?ljanje o sebi (tj. egocentrizam).


    Narcis nije zaljubljen u sebe zato ?to mu se svidjelo ono ?to vidi u jezeru; Narcis gleda u jezero zato ?to je zaljubljen u sebe.

    Istovremeno, skromnost, pojam koji zbog njegovih povijesnih konotacija o predaji Bogu tipi?no smatramo ekvivalentom “niskog samopouzdanja”, je zapravo samo “razmi?ljanje koje nije centrirano na sebi”, tj. suprotnost egocentrizma. Skromnost ne bi trebala biti “imanje niskog mi?ljenja o sebi”, ve? jednostavno “ne-razmi?ljanje o sebi”

    Jednostavan primjer koji ilustrira ovu razliku je “sindrom flagelanta”, nazvan po kr??anskom kultu Flagelanata iz 13. stolje?a, ćiji su se pripadnici biđevali kako bi pokazali svoju pokornost. Flagelanti su time umjetno reducirali mi?ljenje o sebi kako bi mogli za sebe tvrditi da su “skromni”, ali u stvarnosti je to bila potpuna suprotnost. Njihovo iskazivanje negativnosti o sebi je bio samo izgovor za samo-obo?avanje, besramni attention whoring i ucjenjivanje drugih ljudi optu?bama da ih je opsjeo Sotona inađe bi se i oni biđevali. Drugim rijećima, to je bila ćista narcisoidnost prozirno zamotana u religijski ukrasni papir.


    Pogledaj me kako sam skroman!!!

    E sad, vjerojatno se pitate kakve ovo veze ima sa đenama i odabirom partnera. Isto kao ?to je i nedavni ?lanak o djevicama objasnio da opasnost promiskuiteta ne znaći da je djevi?anstvo ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe, tako i ovaj ?lanak obja?njava da opasnost pretjeranog samopouzdanja ne znaći da je nisko samopouzdanje ne?to super i ?to postaje sve bolje ?to ga ima viđe.

    U stvarnom ćivotu đe vam trebati određeno vrijeme kako biste prepoznali ovu pojavu, ali u online datingu je vrlo lako prepoznati curu koja od svog “niskog samopouzdanja” stvara narcisoidni kult. U opisu na svom profilima đe sasvim sigurno spominjati svoje nisko samopouzdanje, anksioznost, srame?ljivost, OCPD, traume ili tko zna ?to, uvijek u kontekstu za?to je ne bi smio dirati ili ne?to poku?avati s njom. Naivni promatra? đe pomisliti da se uistinu radi o tome i da s njome treba biti dodatno nje?an i mekan. U stvarnosti, to je drama test kojim đe se zabaviti na tvoj ra?un.


    Gle kakve srame?ljive okice imam!

    Za primjer, evo ?to piđe ćitatelj Z:

    Upoznao sam ovu curu online. Malo smo se dopisivali. Poku?ao sam ne?to dogovoriti i rekla mi da je vrlo srame?ljiva. Mislio sam da to nije problem jer sam inađe vrlo dobar sa srame?ljivim i tihim curama. Na?li smo se i poku?ao sam pri?ati s njom ali bila je jednostavno tiha. ?to inađe za mene nije problem jer sam ok s takvima, ne smeta mi, i mogu baljezgati o bilo đemu.

    Ali ova cura je bila drugaćija, bilo je nevjerojatno te?ko uspostaviti bilo kakvu komunikaciju s njom. ?ak i jednostavna pitanja su nailazila na “ne” i “ne?u ti reći”. Izbjegavala je kontakt oćima cijelo vrijeme. Bilo koje pitanje koje bih postavio zavrćilo bi odgovorom od jedne rijeći. Bilo kakva otvorena tema na koju bi se ona mogla nadovezati bi nai?la na “?to god”, “mo?da”, “sve” ili “nemam pojma”. Odveo sam je u bar misleći da đe se mo?da tako opustiti. Pijuckala je jedno pivo. Provela je cijelo vrijeme gledajući ljude, televiziju, poku?avajući mi govoriti da je ne gledam ili izbjegavajući kontakt oćima sa mnom. Tek povremeno bi me pogledala i kada bi nam se pogledi susreli bi rekla “stooooop” ili “to je za?to mi se ne svi?a?”.

    Na kraju smo se poljubili ali nije me pustila i?ta viđe i nisam navaljivao ni bio agresivan jer se ćinila tako povuđenom i nisam je htio uplaćiti.

    Zatim smo oti?li na drugi spoj. Napisala mi je da đeli nekamo gdje je zabavno. Zatim je napisala da đeli otići u bu?ni, mra?ni, disko gdje mođe gledati ljude. U ?ali dodaje da tamo ne mora pri?ati i uspostavljati kontakt oćima.

    Z je ve? odavno trebao shvatiti s kime ima posla, ali ne mogu ga kriviti zbog upornosti. I ja sam u mlaćim danima bio sklon ignorirati alarme i iscrpljivati se do kraja poku?avajući bilo kakav znak naklonosti od cure. No ako netko ima razumnu kolićinu iskustva, trebao bi biti sposoban prepoznati patolo?ke slu?ajeve narcisoidnosti.

    Na?li smo se i poku?ao sam je zagrliti, ali nije pristala. Oti?li smo u mirni kafi? koji bi bio dobro mjesto za spoj i razgovor, poku?ao sam je nagovoriti da igramo biljar ali je odbijala. Popili smo piđe i rekla je da joj se tu ne svi?a jer nije dovoljno gu?va. Zatim je bila ljubomorna zato ?to me neka cura za drugim stolom stalno gledala. Na?alila se da bismo se trebali maziti kako bismo je ućinili jo? ljubomornijom i napućila usne, ali se udaljila od mene.

    Cijelo vrijeme dok smo đetali do druge lokacije se ćinila nabruđenom. Pitao sam je je li sve u redu i rekla mi je da mrzi kada je ljudi pitaju tako ne?to jer ona i inađe izgleda tako.

    Do?li smo u bu?ni, mra?ni disko, koji je inađe katastrofa za igru na spoju. Narućio sam nam pi?a i pitao je za ples. Rekla mi je da ne pleđe osim ako nije totalno pijana i da neđe plesati. Nije htjela popiti i?ta viđe od piva.

    Dakle, nalazili smo se usred diska, ja pored nje, a ona je samo zvjerala uokolo. U nekim trenucima se slu?ajnom promatra?u uopđe ne bi ućinilo da smo zajedno, ili bi pomislili da me mrzi. Bilo je neugodno. Poku?ao sam je neobavezno dodirivati, npr. po sredini le?a, ali odmah bi mi rekla da prestanem ili da je ne diram. Bilo kakav poku?aj da uspostavim bilo kakvu komunikaciju s njom je jednostavno automatski propadao.

    Na primjer, rekla mi je da se sutra mora rano probuditi kako bi i?la negdje sa svojom sestrom. Ja je pitam “?to đete raditi”, a ona mi ne đeli reći. Na bilo kakvo pitanje odgovara s “ne znam” ili “ne”. Kao da pri?am sa zidom. Posjetili smo jo? jedan disko gdje je ona nastavila samo stajati i gledati ljude, a ja izgubljen pored nje. Pona?ala se kao da je izme?u nas sve u redu, ?to me zbunjivalo jo? viđe.

    Do kraja veđeri je moja interna igra bila totalno uni?tena i osje?ao sam se shrvano i o?ajno. Bila je nemoguđe te?ka, ali svejedno sam joj se svi?ao… nije mi bilo jasno. Rekao sam joj da bismo trebali ići. Oti?li smo do parkinga gdje je bio njen auto i pozdravili se. Bio sam siguran da se mođemo opet poljubiti, ali bio sam toliko lođe volje da nisam ni poku?ao. Nije mi bila jasna. To me nastavilo uznemiravati i nakon ?to smo se rastali, zato ?to mi se stvarno svi?ala.

    Evo ?to se ovdje dogodilo:

    Na igru gospodina Z se ne mođe ni?ta prigovoriti jer je ućinio sve ?to je mogao osim neandertalske igre. Cura s kojom je bio na spoju je tipi?an primjerak narcisoidnosti koju sam opisao u ovom postu: ekstremno o?teđena i puna sebe unato? svojoj povuđenosti. Umjesto da njena srame?ljivost bude normalna karakterna osobina koja se manifestira kroz stidljivo smijuljenje i smje?kanje, od nje je napravila sveobuhvatni kult kojemu se svi moraju klanjati kako ne bi povrijedili njene delikatne osje?aje.


    Nemoj me dirat’!
    Izvor slike

    Mu?karac koji bi se tako pona?ao bi istoga trena bio proglađen za “psiha?a” i izgnan iz dru?tva, no budući da je ona u posjedu vagine, mnogi mu?karci đe poku?avati preskakati prepreke koje im postavi i ulagivati se njenoj bedastoći. Drugim rijećima, njena srame?ljivost je alat za besramno crpljenje pozornosti i ni?ta drugo. Stoga kod odabira i procjenjivanja uvijek imajte na umu:

    Zdravo ljudsko pona?anje nije imanje posebno dobrog ili lođeg mi?ljenja o sebi, ve? ne-imanje posebnog mi?ljenja o sebi.

    Oznake: spoj, srednja igra, odabir partnera, narcizam, psihologija, savjeti, savjeti za đene

  • Iskoristi me nje?no


    đene iskori?tavaju mu?karce. Mu?karci se trude, ubijaju, ćive i umiru kako bi direktno i indirektno pridobili đensku naklonost. To je jedan od temeljnih zakona prirode.

    Mo?da vam gornji paragraf zvući zajedljivo, ali zapravo time ne mislim ni?ta lođe. O tome manje-viđe ovisi sva postoje?a i pro?la civilizacija. Velika većina mu?karaca se ne buni niti se osje?a pogođeno zbog toga, ?ak ni kada im se objektivno iznese nesrazmjer ulođenog i dobivenog. Jednostavno ređeno, svjesni su realnosti ali ne osje?aju se lođe zbog nje.

    Je li to racionalizacija? Mo?da. No uvijek je tako bilo, i uvijek đe tako i ostati, osim ako same đene svojim utjecajem ne promijene to na ovaj ili onaj naćin. Feministi?ki “znanstvenici”, recimo, zami?ljaju brak kao nekakav alat koji su izmislili mu?karci u korist mu?karaca, ali istina je zapravo obrnuta. I, vjerovali ili ne, mu?karci su njome prete?no zadovoljni. ?ak ni intrigantne i dobro napisane knjige poput ove ne izazivaju posebno nezadovoljstvo:


    “Mu?karci su priuđeni i naviknuti od strane đena, ne znatno razlićito od naćina na koji je Pavlov trenirao svoje pse, na postajanje njihovim robovima.”
    – The Manipulated Man

    Poput svih prirodnih resursa, mu?karce je moguđe iskori?tavati na dva naćina:

    A) neodrćiv, parazitski naćin.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin neminovno osje?a poniđenost, đelju za osvetom, ljutnju i bijes zbog toga ?to on za nju ne postoji kao osoba, ve? samo kao prikladan izvor pozornosti i/ili novca. Ako nije dovoljno samosvjestan, mo?da se neđe usuditi to izreći, no negativni osje?aji đe svejedno kipjeti u njemu. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva kuja! Izigrala me poput najveđe marionete!”

    B) odrćiv, odgovoran naćin

    Ovaj naćin nije ne?to ?to đenama dolazi prirodno. Kako bi đena mogla odrćivo iskori?tavati mu?karce, potrebne su joj suosje?ajnost, strpljenje i odgovornost. Također joj je potreban i kulturni okvir preko kojega đe naućiti kakvi naćini iskori?tavanja su prihvatljivi (odrćivi), a koji nisu.

    Mu?karac koji biva iskori?tavan na ovaj naćin u pravilu osje?a zadovoljstvo, samopouzdanje i nostalgiju. Da se mođe vratiti unatrag, mo?da ipak ne bi dopustio da ga se iskoristi, no svejedno se ne osje?a o?teđeno. Njegove misli tipi?no izgledaju ovako: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    E sad, jasno vam je da kroz sve ove paragrafe aludiram na nagraćivanje mu?karaca seksom, ali ova tema nipo?to nije ograniđena na seks, i upravo to je ono ?to je ćini toliko sna?nom. Iako je seks definitivno najjaći alat u đenskom arsenalu, za đenu koja nije zaboravila ?to znaći đenstvenost i mnoge druge stvari koje nemaju veze s time mogu biti dovoljno o?aravajuđe za uspje?no iskori?tavanje mete, a u kombinaciji sa seksom mogu biti jednostavno neodoljive.

    Kako bih ilustrirao ovu razliku, ispri?at ?u vam jedan svoj doćivljaj:

    Nedavno me posjetila jedna djevojka. Prije toga se nismo poznavali; tek smo razmijenili nekoliko rijeći online. Dogovorili smo se da me posjeti i ostane kod mene nekoliko dana.

    ćitatelji, vama je svima dobro poznat moj modus operandi: uvijek eskaliraj koliko god je moguđe. Nije bilo va?no to ?to s njom nisam razmijenio dovoljno komunikacije kako bih mogao jasno osjetiti imam li neku kemiju s njom ili nemam, ali podrazumijevalo se da ?u to tretirati kao jedan veliki spoj, na koji ?u dokoturati svoju najbolju igru i eskalirati koliko god budem mogao. Svakako ?u prasnuti ovu. Oh yeah!

    Na?alost, stvari nisu krenule toliko dobro kao ?to sam zami?ljao. Iako je bila razgovorljiva i nasmijeđena, bilo je te?ko usmjeriti na? odnos u ne?to ?to bi slićilo toplini koja se pojavljuje izme?u mu?karca i đene kada su na spoju i samo se đekaju poljubiti. Kada bih ispalio jedan od mojih proku?anih “mamaca”, nasmijala bi se ali ne bi nastavila razgovor u toj temi. Prihva?ala je lagan dodir po nadlaktici i smijećila se, ali kada bih poku?ao dotaknuti bilo koji drugi dio tijela, koliko god on bio nevin, pomalo bi se udaljila od mene. Dr?ala se dovoljno blizu da se dodirujemo kada god smo zajedno gledali neku kartu ili sliku na mobitelu, ali kada bismo negdje sjeli dr?ala je “oprezan” razmak na kau?u ili sjedila na drugom. I naposljetku, iako ne sve dok se nismo dotakli te teme, spomenula je da doma ima de?ka. Iako mi se iz njenog kratkog opisa nije ćinilo kao da se radi o iđem ozbiljnom, njeno dr?anje nekako nisam mogao spojiti s curom koja bi bila otvorena za avanturu.

    Uglavnom do kraja njenog boravka se izme?u nas nije dogodilo ni?ta viđe od zagrljaja za rastanak. Mo?da sam trebao biti agresivniji. Mo?da sam trebao drukćije tumaćiti njen jezik tijela. Mo?da sam trebao primjenjivati nekakvu drukćiju vrstu igre. Mo?da sam bio dekoncentriran.

    Sranje, zar ne?

    Pa, ba? i ne. Evo nekih stvari koje sam ja dobio od nje:

    – desetak vrlo ukusnih obroka
    – uvijek oprano suđe, oprana i objeđena odje?a i pospremljen stan. Bez da sam pitao za to.
    – iskren interes za mene kao osobu i moje planove i snove
    – razumijevanje mojih stavova, ?ak i ako nisu isti kao njeni; razuman pogled na ćivot bez utjecaja racionalizacijskog hr?ka
    – prilago?avanje mojim planovima; prihva?anje mojih ideja bez analiziranja koliko je to cool ili zabavno
    – dobri modni savjeti i uljep?avanje
    – briga za mene kad sam bio bolestan, bez straha da đe se zaraziti i pokvariti si odmor
    – potpuno odustvo bilo kakve ljutnje ili nabijanja krivnje kada smo mojom krivnjom ostali zaglavljeni u nekom pra?njavom predgra?u na podnevnom suncu; njen jedini komentar bio je “nema problema, super je gdje god idemo”

    Zaklju?ak: “Kakva mala lasica! Ali ako hođe, ne bih se bunio da mi to ponovi.”

    Jasno je da ova djevojka nije bila ni iz Hrvatske ni iz bilo kojeg drugog dijela zapadnog svijeta wave

    Oznake: hraniteljski instinkt, savjeti za đene, priđe, priđe sa seksualnog trći?ta, Putovanja, đenstvenost

  • Dobar Alfa/Lo? Alfa


    Drage ćitateljice, pitam vas: gdje su nestali svi dobri mu?karci?

    Ne, đekaj to nije to. Htio sam pitati: gdje su nestali svi dobri Alfa mu?karci?

    Jedna od najljepćih đenskih fantazija tiđe se dobrih alfa mu?karaca. Gdje mu?karci projiciraju budalaste psiholo?ke komplekse u obliku kompleksa Madonna/Kurva, đene se na potpuno jednak naćin bave Dobrim Alfom/Loćim Alfom. Kao i kod mu?kog suparnika, njihov kompleksa je jednako apsurdan. Evo za?to:

    ?to znaći “dobar mu?karac”? Reći đemo da je to mu?karac koji se brine za đenu, ?titi je, cijeni je, podr?ava je, uga?a joj, ali najva?nije od svega – ne vara je. Sve su ove osobine va?ne, ali kada đene ka?u “dobar”, prvenstveno se misli na lojalnost, sa svime ostalim kao zaćinom.

    Pogledajmo sada zbog đeka mu?karci varaju. Oćito, varaju zbog manjka lojalnosti. Mu?karac koji ima sna?an osje?aj lojalnosti neđe prevariti đenu, ve? đe si kada se pojavi prilika za to reći “đekaj ?ovjeđe, ti si u vezi/braku, mora? biti bolji” i odbit đe je, tj. biti đe dobar. Ako nije, tj. ako je mu?ko ?ubre (popularno: “kreten”), onda đe priliku iskoristiti i biti đe lo?.

    U cijeloj toj situaciji postoji jedan “slon u sobi”, koji zauzima ogroman dio prostora ali nitko ga ne spominje.


    “Ba? sam tu u sobi i nitko niti ne priznaje da postojim” – izvor slike

    Koliko zapravo mu?karci imaju prilika za varanje? Prilika za prijevaru pretpostavlja da je neki pojedini mu?karac u nekom trenutku ćivota privla?an broju đena n, gdje je n veći od 1. ?to je mu?karac privla?niji, tj. viđe Alfa (bez obzira na to kakvim se ćini na prvi pogled), to đe đe?đe njegov n biti veći od 1 i dalji od 1.

    U realnosti, n je ogromnoj većini mu?karaca prili?no malen i vrlo je rijetko da prijeđe 1 (za usporedbu sa đenama, gdje skoro svaka đena ima garantirano razdoblje u kojemu se njen n broji u stotinama ili ?ak tisu?ama). Pogledajte kako su mu?karci distribuirani po svojoj privla?nosti. Većina mu?karaca se osje?a prili?no sretno zbog toga ?to uspijeva biti u bilo kakvim vezama koje nisu razdvojene viđegodi?njim su?ama; sve ostalo je ?lag na torti. Uopđe biti u prilici za varanje za njih predstavlja potpuno drugi svijet, koji đe ikada iskusiti manje od polovice svih mu?karaca. A udio mu?karaca za kojeg bi se moglo reći da đesto dobiva prilike za varanje manji je od 20%.

    Ignissovo pravilo #19: đene varaju najviđe ovisno o svom karakteru. Mu?karci varaju najviđe ovisno o svojim opcijama.

    Sve to ne uzima u obzir jo? jednu va?nu razliku: mu?karci su prirodno promiskuitetniji spol iz jednostavnog razloga zato ?to ih ni?ta ne ko?ta (ako su u mogu?nosti) omastiti se i s drugom đenom i mo?da posijati jo? koje dijete. To ?to đene danas kroz tiraniju zakonsku prisilu imaju donekle sli?nu mogu?nost i svojim pona?anjem postaju promiskuitetnije je tek vali? na dijagramu povijesti koji đe vjerojatno nestati istom brzinom kojom se i pojavio.

    Projicirajući na mu?karce svoju vlastitu seksualnu realnost – u kojoj to hođe li đena varati partnera ovisi gotovo iskljućivo o njenom karakteru, a skoro ni?ta o njenom izgledu – đene si nanose neizmjernu ?tetu. To je, kao i prije, đenski solipsizam koji vodi do samoubojstva na seksualnom trći?tu. Zavaravajući se da je mu?ka seksualna realnost jednaka đenskoj i da nema nikakvih dvostrukih standarda (bili oni pravedni ili ne), đena sije sjeme vlastitog uni?tenja.

    Jedan od najboljih primjera Dobrog Alfe/Lođeg Alfe dolazi nam iz TV serije Mad Men, ćiji je protagonist Donald Draper poznat po svojim serijskim avanturama s ogromnim brojem đena. On nikada nema određenu ambiciju varati zato ?to a priori odbacuje monogamiju (poput kolege Rogera) ili zato ?to je grani?no psihopat nesposoban za ljubav (poput kolege Petea), ali neminovno ima ogromnan broj ljubavnica i uni?tene ćivote, brakove i obitelji iza sebe. Jednostavno je toliko privla?an da je zatrpan prilikama i dobiva đe?đe ?ak i od prosje?ne đene u seriji.

    Kada ti se prilike stalno ukazuju, gotovo je neminovno da đe? prije ili poslije pokleknuti pred iskuđenjem i to isprobati. Ne pokleknuti istodobno zahtijeva i ogromnu snagu volje i moralni pritisak dru?tva, ?to je danas skoro pa nemoguđe pronaći u jednoj osobi, pogotovo onoj koja je jo? k tome u prvih 10% mu?ke populacije po privla?nosti. Jedina iznimka koje se mogu sjetiti (pod pretpostavkom da je sve ?to sam ?uo i prosudio istinito) je Jack LaLanne, svjetski poznat idol fitnessa i bodybuildinga iz 20. stolje?a, koji se istodobno dr?ao i nepokolebljivog moralnog koda. No ukupno gledano, potraga za Alfa tipom koji nikada neđe varati je kao igranje ruskog ruleta s pet od đest metaka.

    Isto kao ?to đene zapravo nisu ni “kurve” ni “svetice” niti je lako povući neku fiksnu podjelu izme?u te dvije kategorije, tako ni Alfa mu?karci nisu “dobri ili “kreteni”. Mu?ko varanje nije produkt morala, ve? opcija, i sve dok đene ne shvate tu realnost, plakanje o manjku dobrih mu?karaca đe se nastaviti, a ja ?u ga nastaviti kritizirati.

    Ako đeli? biti 100% sigurna da te nitko nikada neđe prevariti, tvoja najbolja opcija je udati se za neiskusnog, srame?ljivog, debelju?kastog Beta ?mokljana s velikim nao?alama. Vjernost ti je na dohvat ruke! Hajde!
    …
    Nisam ni mislio.

    Oznake: alfa, beta, sociologija, odabir partnera, teorija seksualnog trći?ta, vjernost, umjetnost, savjeti za đene

  • Zanimanje vs. đenstvenost

    Ljepota i seks su ono zbog đega mu?karac đeli đenu. Ali hraniteljski instinkt je ono zbog đega je voli.
    – Igniss

    đenstvenost je uz ljepotu uvijek bio i ostao glavni faktor privla?nosti kod đena. Ve? sam opisao kako je ljepota ono ?to otvara vrata, no hraniteljski instinkt (vrlo bitan dio đenstvenosti) je ono ?to odre?uje ?to đe se poslije dogoditi s njima.

    Da ne duljim, danas vam donosim ovaj opđeniti prikaz korelacije đenstvenosti i đenskog zanimanja:


    “Uvijek sam mislila da mu?karce pali moja pozicija managera nabavnog lanca u metalopreraćiva?koj industriji…”

    Iako na prvi pogled mo?da u ovoj tablici vidite određenu negativnu korelaciju izme?u razina đenstvenosti i edukacije (tj. inteligencije, kojoj je edukacija jedna od manifestacija), stvari nisu ba? tako crno-bijele. Npr., medicinske sestre trebaju puno viđe obrazovanja, inteligencije i stru?nosti nego politi?arke.

    Evo koji sve faktori (otprilike podjednakom snagom) utje?u na razinu đenstvenosti koje (u prosjeku) đena stjeđe svojim zanimanjem:

    1. Konkretno pomaganje drugim ljudima – nije va?no je li nekome dala injekciju ili donijela kavu, radi se o tome da je kroz svoj posao direktno ućinila ne?to za drugu osobu. Ako je ta osoba dijete, udvostrućite bonus. To je ono ?to ćini ućiteljice znatno privla?nijima od vulgaris uredskih ćinovnika, makar oni bili u uredu dobrotvorne organizacije za podizanje razine religijske tolerancije u Tanzaniji.

    2. Va?nost izgleda (pogotovo vitkog tijela) za uspjeh u zanimanju – sportaćica u pravilu ne mođe biti debela i vrlo je malo vjerojatno da pući, pije ili uzima lake droge. Za konobaricu u kafi?u ili stujardesu je veliki plus ako je mlada i zgodna, iako to nije nu?no za njen posao, dok je za kvantnu fizi?arku to potpuno svejedno.

    3. Tabu faktor – neka određena zanimanja nose sa sobom element zabrane koji ih ćini privla?nijima. Upravo zbog toga se nitko nikada ne odijeva u kostim seksi konobarice, ali seksi policajka je vrlo popularna.

    4. Kompliciranost i apstraktnost naziva zanimanja – dakle, ne slođenost samog zanimanja, nego slođenost naziva. “Vi?a povjerenica za rodnu jednakost u podru?ju znanstvenog istraćivanja” je znatno manje i seksi i đenstveno od “maserka”.


    Oduvijek sam sanjao o đeni koja radi ovdje

    Za zanimanja koja nisu navedena po ovim parametrima lako mođete procijeniti gdje se otprilike nalaze:

    – “Lije?nica” uklju?uje puno brige o ljudima, no istodobno i kompliciranosti, birokracije i agresivnosti koja dolazi sa stresom i o?trim natjecanjem u tom podru?ju. To je svrstava negdje izme?u medicinske sestre i znanstvenice, dok je “fizioterapeutkinja” znatno bliđe medicinskoj sestri nego znanstvenici.
    – “Gimnasti?arka” je u svakom pogledu ekvivalent plesaćice, dok su “bacaćica diska” i nogometaćica zbog grubosti svog posla sli?nije policajki.
    – “Pornoglumica”, iako dijeli većinu osobina s plesaćicama, sadrći daleko preveliku kolićinu promiskuiteta da bi mogla biti znatno đenstvenija od politi?arke. “Kurtizana”, s druge strane, koja ima samo par utjecajnih klijenata i odr?ava potpunu diskreciju, ne trpi takve penale.
    “Nastavnica” ne radi s malom djecom pa je negdje izme?u ućiteljice i profesorice.
    – “Operaterka u call centru” bi bila ekvivalent prodavaćice, samo malo niđe jer je njen izgled potpuno neva?an za posao

    Upravo zbog ovih varijacija “Jesi li Alfa?” test za đene ne uklju?uje zanimanje, ve? kroz svoja kona?na pitanja mjeri samo krajnje rezultate kao ?to su ljubaznost ili elegancija. Za ođekivati je da bi jedna sutkinja općinskog kaznenog suda na tim pitanjima dobila manje bodova od jedne balerine, no uvijek je moguđe iznenaditi se.

    Oznake: posao, novac, đene, đenstvenost, odabir partnera, savjeti za đene, kvalitetna đena

  • Je li visina bitna za đene?


    Jeste li znali da su đene zabrinute za svoju visinu viđe nego mu?karci? ćitatelje koji su dobro naućili prepoznavati solipsizam u đenskoj seksualnosti ovo neđe iznenaditi, ali “jesam li dovoljno visoka”, “?to de?ki misle o niskim curama” i njene varijacije zapravo su vrlo đesta đenska pretraga, đe??a i od mu?kog ekvivalenta i od ostalih detalja za koje biste mislili da okupiraju đensku pozornost, tipa “imam li lijepo lice”, “jesam li debela” i sl.


    Izvor slike

    Kratak odgovor: ne, visina kod đena nije va?na, osim kod vrlo rijetkih ekstremnih vrijednosti

    Dug odgovor: mu?karcima je ?to se đenskog tijela najva?nija vitkost, do te mjere da imaju urođeno osjetilo sli?no Spidermanu kojim mogu procijeniti privla?nost oblika tijela i bez da ga vide. Sporedne kvalitete đenskog tijela koje privlađe mu?karce su velićina guze, velićina grudi, glatko?a i utegnutost kođe, te đenstvene tjelesne proporcije (uzak struk i ćiroka zdjelica, duge noge, elegantne ruke i prsti).

    Kao ?to vidimo, visine nema nigdje na tom popisu. Ona nema vrijednost sama po sebi, ve? u najboljem slu?aju vrlo indirektan utjecaj. Je li đena lijepa ili ru?na uopđe ne ovisi o tome je li visoka 150, 165 ili 180 cm. Oćite iznimke od ovog pravila su patuljastost i gigantizam, koji kao oblici nesretnih tjelesnih deformacija mogu imati znatan (iako i dalje ne presudan) utjecaj.


    ?ak i ako su mi neke drađe od drugih, to nije zbog visine.

    Ipak, gornji dio raspona visine (recimo 176+ cm za na?u zemlju gdje je prosje?na đenska visina 163 cm, a mu?ka 172 cm) ima dva mala ali zamjetna utjecaja na đensku privla?nost.

    Kao prvo, postoji malen no ne-zanemariv broj mu?karaca-papaka koji pate od bizarnih kompleksa i osje?aju se nesigurno ?to su s curama vićim od sebe. Jo? jedan dobar dio mu?karaca takve komplekse nema, ali misli da nema ?anse s curama vićima od sebe pa im neđe niti prići. I na kraju, većina đena ipak voli visinu kod mu?karaca, tako da je đena nadprosje?ne visine koja inzistira na tome (svjesno ili nesvjesno) upravo iskljućila 50% svojih potencijalnih partnera.

    Drugi faktor je to ?to gornji dio raspona visine nosi sa sobom efekt koji bismo mogli opisati kao “amplifikacija”: na visokoj đeni su sve osobine na nekakav naćin naglađene. Ako ima ?vrste grudi, na izduđenom tijelu doimat đe se ekstra ?vrstima. Ako ima mu?kaste crte lica, ćinit đe se agresivnijom nego da je normalne visine. Ako ima duge noge u odnosu na ostatak tijela, visina đe ih ućiniti jo? dućima. Drugim rijećima, nadprosje?na visina nagla?ava postojeđe đenske osobine; mali minusi postaju veliki minusi, a mali plusevi postaju veliki plusevi.

    Iz tog razloga, većina đena za koje bismo mogle reći da su 10-ke (đene za koje se gotovo svatko slađe da su nevjerojatno lijepe i me?u najljepćima koja su ikada vidjeli) gotovo uvijek i nadprosje?no visoke (iako nikada ekstremno visoke). đena koja je vrlo lijepa ali je niska ne doćivljava isti efekt amplifikacije koji bi istaknuo sve lijepe stvari na njoj; i dalje đe biti vrlo pođeljna ali njene osobine đe ostati pozitivne same za sebe, bez pomoći od ove opti?ke iluzije. Stoga nije nimalo slu?ajno da je većina manekenki (onih koje su namijenjene za stvaranje seksualne privla?nosti kod hetero mu?karaca, ne pokazivanje krpica na modnim pistama đenama i homoseksualcima) visoka.


    Neđe je pokopati, ali vidljivo je da joj ekstremna visina odmađe

    Je li onda za đenu visina dobra? Osobno, mislim da su minusi i plusevi ova dva faktora otprilike poravnati, a i oni kao ?to se doga?a u obrnutom slu?aju. Dokle god nisu nisu patuljaste, niske cure nemaju razloga za brigu. Uostalom, jedna korist koja je unikatna njima je to ?to ih je tijekom seksa vrlo lako pomicati i dominirati, ?to je i njima samima i mu?karcima najđe?đe vrlo privla?no.

    Oznake: odabir partnera, visina, đene, savjeti za đene, seksualne preferencije, ljepota

  • Za đene: obrana od kretena 2

    Svi znamo kako to ide: cura upozna de?ka. De?ko je cool i ba? seksi. Pametan je, lijep, popularan i uz to kavalir, s “onim nećim” (TM). Ona je dobra cura (TM) koja nikada ne bi odmah spavala s njim, za razliku od onih tamo fufica (TM). I to je sasvim razumno. Tko ga je**, ?to đe ona njemu dati prvu veđer? Da sam na njenom mjestu, ne bih mu ni ja dao prvu veđer!

    Budući da de?ko isto ne inzistira na tome da se odmah seksaju, oni sa zadovoljstvom stupe u dugoro?nu vezu (TM). Prolazi vrijeme i ona nakon nekoliko dana/spojeva/tjedana/mjeseci pomalo osjeti da su sada bliskiji i da bi napokon mogli implementirati i dodatno vezivanje putem penisa u vagini (ili ustima/guzi, ako se ona ?uva za brak). Ipak, cura nije jo? 100% sigurna. ?to ako je on kao i svi drugi mu?karci i hođe samo jednu stvar (TM)? Oprezno mu iznese svoje brige, na ?to je de?ko uvjeri da je stvarno voli (TM) i da đe biti skupa zauvijek i/ili vjen?ati se. Problem rijeđen.


    Iz “Tri metra iznad neba”, filma koji utjelovljuje sve stereotipe iz serijala “Cure koje vole kretene”

    Zagrijana spoznajom da đe biti skupa zauvijek, ona mu u potpunosti otvori pristup svom srcu i vagini. Naposljetku, samo đe malo ranije ćiniti ono ?to bi ionako ćinili cijeli ćivot, zar ne? Odu u krevet i vode ljubav. On joj pokađe da je krasan momak koji cijeni njene osje?aje tako ?to uspori sa zabijanjem ako ona kađe da je boli, i jo? je uz to pita je li svrćila. Stvari su uistinu savrđene. Njen de?ko je najbolji na svijetu!

    Nekoliko dana/tjedana/mjeseci poslije, dogodi se jedno od sljedeđega:

    – ona otkrije da je on cijelo to vrijeme spavao s drugim curama
    – ona otkrije da mu je dosadila
    – ona odlući da on nije dovoljno dobar prema njoj
    – on ne namjerava poduzeti “sljedeći korak”
    – posvade se

    Bilo kako bilo, oni prekinu. Rezultat je uvijek isti: dobra cura je sada sama, ali obiljeđena jo? jednim penisom koji je iskusila, zbog đega je moguđe da đe je netko u budu?nosti osućivati ili manje cijeniti. Dobra cura je spavala s de?kom koji se samo pretvarao da je dobar. Nakon ?to je dobio ono ?to je htio, bezo?no je otkrio svoje pravo lice.

    Jao, jao! Pa ?to se to ovdje dogodilo? Kako ju je taj de?ko gad kreten uspio tako zavarati?

    Dobra cura sada postaje lo?a cura (jer se biti dobar ne isplati, oćito), zatvara svoje srce, i zna da su mu?karci svinje koji samo đele jednu stvar. Nakon nekog vremena, njeno srce zaraste, i ciklus se ponavlja sve dok se njeno srce ili potpuno zatvori, ili se ona u?lani u udrugu B.A.B.E., ili ostari, zabije se u zid i ispada sa seksualnog trći?ta.

    Tragi?na i prili?no đesta pri?a, zar ne?
    …
    …
    …
    …
    …
    …
    …

    STOP!!!

    Ovakva pri?a se nije dogodila nigdje na svijetu jo? tamo negdje od srednjeg vijeka. Ako ste nasjeli na ovu pri?u sa svim detaljima, onda ste stvarno naivni i predstoji vam jo? duga?ak put do uzimanja crvene pilule i razumijevanja seksualnog trći?ta wave Kao mu?karcu, dr?anje ovakvih iluzija ućinit đe vas podsvjesno bijelim vitezom i dati vam dozu anti-igre, ali neđe vam posebno na?koditi. Kao đeni, dr?anje ovakvih iluzija mođe biti puno destruktivnije: drasti?no đe pove?ati ?ansu da đete stalno proćivljavati ovakve stvari, nikada ne razumijevajući za?to se doga?aju i kako ih izbjeći.

    Za?to je toliko lako nasjesti na ovu pri?u i instinktivno pomisliti “ah da, doga?a se”? Bez brige, ne krivim nikoga zbog toga jer nam tu pri?u bez obzira na spol prodaje cijelo dru?tvo, mentori, uzori, prijatelji, obitelj, mediji i sl. Naime, “svi znaju” (i tako su nas i naućili) da se tipi?na ljubavna situacija sastoji od jedne prijelomne, eksplicitne, jasno definirane to?ke u kojoj đena odlu?uje hođe li mu?karcu koji joj se udvara pokloniti svoje djevi?anstvo (ili samo đednost, ako joj to nije prvi put da joj se to doga?a).

    Ako se vratite na sredinu priđe, uoćit đete da su u toj dru?tveno prihvađenoj mitologiji dobra cura (TM) i de?ko imali razgovor gdje se ona bojala stupiti u seksualne odnose, ali on ju je uvjerio da je voli pa je ona pristala. Vjerovala mu je na rije? i zanemarila svoje strahove. Da on nije rekao “volim te” ili “đelim da zauvijek budemo zajedno”, ona ne bi pokleknula i to se ne bi dogodilo. Iz toga zatim nastaje pitanje “kako se đena mođe obraniti od laći?”, i iz njega slijedi cijeli arsenal sugestija kako podići bedem koji đe je spasiti od toga. Neke od tih sugestija (đesto uobliđene u ?lanke i knjige za đene s naslovima poput “10 znakova da je igra?”, “kako prepoznati varalice” i sl.) su navedene ovdje:

    – Provjeravaj njegov mobitel
    – Biljeći znakove koji ukazuju da je sociopat
    – Mirići njegovu odje?u
    – Traći da ti uvijek detaljno kađe gdje je bio

    Wow, kako korisno!

    Ne samo da je to nuklearno oru?je koje vodi me?usobnom uni?tenju, ve? i potpuno proma?uje cilj.

    Naime, ne samo da ne postoji određeni kriti?ni trenutak u kojemu se đena izlađe “izdaji” malo nakon ?to je veza pođela, a prije nego ?to je spavala s njim, ve? se ta serija sitnih ali va?nih faktora nalazi negdje daleko u pro?losti – prije nego ga je uopđe upoznala! Ti faktori su sitnice koje odre?uju đenin karakter, tj. ono ?to nalazi privla?nim kod mu?karaca, za?to to nalazi privla?nim, koliko se sposobna kontrolirati, kako se pona?a pri izboru izme?u viđestrukih prilika koje dobiva, itd.

    Brojevi koje ?u sada navesti su samo ?pekulacija, ali ako pretpostavimo da je, recimo, svaki peti mu?karac od vrste koji đe je varati (dr?ati u haremu) ili đe je se rijećiti malo nakon uspje?nog dolaska do seksa (bilo zato ?to ima takav karakter bilo zato ?to ima mogu?nosti za to, bilo oboje), onda su njene ?anse za zaljubljivanje u takvog mu?karaca modificirane ovim faktorima:

    1) Većina njenih veza je iz diska ili s interneta naspram dru?tvenog kruga (pod “dru?tveni krug” ne mislim na “house party”): +20%

    2) Ima napuhan osje?aj vlastite vrijednosti (smatra mu?karce glupim, nasilnim, zlim, nesposobnim, neprijateljima i sl., ili smatra đene moralno superiornima, diskriminiranima, va?nijima, hrabrijima i sl.): +40%

    3) Hladna je, ima napuhane kriterije ili je vrlo srame?ljiva: +20%

    4) Nadprosje?no je imu?na, obrazovana i/ili inteligentna: +10% (ovaj faktor vrijedi samo pola zato ?to visok IQ istodobno i blago podiđe razinu samokontrole, tako da sam sebe donekle anulira)

    5) Svjesno ili nesvjesno smatra velikim plusom kod mu?karca ako ga đele i druge đene, tj. minusom ako ga je neiskusan ili ga ne đele (predselekcija): +40%

    6) U pro?losti je većinom bila ?lan harema (znajući to ili ne): +20%

    Kalkulacija hipotetske ?anse X da đena padne na kretensku igru traći kretensku igru kod sljedeđeg partnera i time skoro pa garantira da đe joj sljedeći partner biti upravo takav:
    X = 0,2 + 0,2 * 0,2 + 0,2 * 0,4 + 0,2 * 0,2 + 0,2 * 0,1 + 0,2 * 0,4 + 0,2 * 0,2
    X = 0,2 + 0,04 + 0,08 + 0,04 + 0,02 + 0,08 + 0,4
    X = 0,50

    … i đena koja posjeduje sve ove faktore je svoju hipotetsku ?ansu zaljubljivanja u kretena viđe nego udvostrućila! Zatim dodajte na to ćinjenicu da sve okrutnije seksualno trći?te uzrokuje s vremenom progresivno ve?u koncentraciju kretena (jer su oni jedini koji se usu?uju prilaziti đenama i provoditi dobru igru i zato ?to dobri de?ki prestaju prilaziti i postaju biljojedi), i okolnosti postaju jo? gore jer osnovica raste sve viđe i viđe (bilo zato ?to “dobri de?ki” ispadaju, bilo zato ?to uspje?ni mu?karci postaju jo? uspje?niji i stoga jo? sposobniji za varanje). U takvim okolnostima, razlika u tih nekoliko sitnica kod đeninog karaktera i povijesti mođe rezultirati razlikom od 300%. To je razlika izme?u ćivota punog pump-‘n’-dumpova ili stabilne veze ili braka koja neđe ostaviti gorak penis okus u ustima.

    Zaklju?ak: najbolji naćin za obranu od kretena, puno efikasniji od đekanja sa seksom, je jednostavno taj da ne bude? đena koja traći kretensku igru. Znam da je ovo kliđeiziran odgovor, ali realnost je jednostavno takva.

    Naravno, sve đene koje se ne pale na velike kolićine igre su ovoga ve? svjesne, a onima koje se to pale ovo neđe pomoći. No ?ovjek uvijek treba ćivjeti u nadi, zar ne?

    Oznake: tjedan kretenske igre, savjeti, savjeti za đene, đene, kreteni, kretenska igra, odabir partnera