Zubak com d.o.o.

Tag: rođeni za zgra?anje

  • Rođeni za zgra?anje 3: 9/11 attention whoringa


    Danas je 11. rujna za svijet attention whoringa.

    ?to se podrazumijeva pod attention whoringom? Puno stvari, no u ovom slu?aju attention whoring podrazumijeva đensko stvaranje, prikupljanje i slanje vlastitih erotskih slika za svrhu crpljenja pozornosti od beta orbitera, ili kao danak Alfa tipovima s kojima đene spavaju zbog iskrene đelje.

    Gigantske kolićine goli?avih slika i eksplicitne pornografije iz domađe izrade poznatih procurile su u javnost kao rezultat hakiranja Appleovog iClouda od strane (tvrdi se) grupe nekolicine ruskih hakera. Na (nepotvrđenom) popisu su se na?la imena kao ?to su:

    Jennifer Lawrence
    Kate Upton
    Lea Michelle
    Ariana Grande
    Kirsten Dunst
    Victoria Justice
    Mckayala Maroney
    Elisha Cuthbert
    Kaley Cuoco
    Alison Brie
    Jessica Findlay
    Selena Gomez

    Slike se stalno pojavljuju i nestaju po raznim portalima za dijeljenje medijskih sadr?aja (popis aktivnih i neaktivnih linkova na slike mođete pogledati ovdje ovdje), a hakeri upravo prodaju cijelu kolekciju po internetu i skupljaju ogromne iznose putem Bitcoina:

    (kliknite za detaljni prikaz)

    Ono ?to ne razumijem je, za?to bi slavne i bogate đene dopustile sebi ili drugima da ih slikaju gole ili tijekom seksualnog ćina? Zar ne dobivaju dovoljno pozornosti od svoje slave i milijuna obo?avatelja?

    ćini se da ne.

    Dapađe, trenutno se đene same skidaju gole i s hashtagom #leak4jlaw i #leakforjlaw objavljuju slike na Twitteru kao “podr?ku Jennifer Lawrence”. Oho, netko je ljubomoran i đeli sudjelovati u pozornosti! Uoćite genijalnu logiku na djelu:

    Neki tip na ulici ti kađe da si lijepa, ti poludi? jer je to “seksualno objektiviziranje”.
    Nekoj starleti koju nije briga za tebe i koja nije niti svesna tvog postojanja procure goli?ave slike, ti se skine? gola i pokazuje? vaginu cijelom svijetu.
    Bonus: da ironija bude ve?a, to si napravila na nagovor “patrijarhalne” i “?ovinisti?ke” internet trolling organizacije 4chan

    Prije najezde uobi?ajenih trollova, prvo treba istaknuti da to ?to neka đena snima gole slike i porniđe nije ni?ta stra?no samo po sebi. Nemam ni?ta protiv takvih đena, tako da je jedina lo?a stvar ako poslije po?nu glumiti da su zapravo frigidno oliđenje đednosti, a ovo prije se “jednostavno dogodilo”. Za to sam procesom razumne dedukcije ve? znao i bez slika. Dakle, gole slike/pornići same po sebi nisu razlog za osućivanje, niti moje komentiranje istih znaći da na slike ili njihove subjekte gledam lođe.

    Drugij rijećima, to ?to sam vidio Jennifer Lawrence golu i lica prekrivenog spermom ne znaći da je ona za mene postala manje ?ovjek ili tako ne?to. Ne bih se nikada ođenio ili bio u ozbiljnoj vezi s njom, no tome ?to taj izraz moje slobode u?asava bijele vitezove ja ne mogu pomoći. Oni su si sami krivi ?to su faćisti koji mu?karcima đele narećivati ?to ih treba privlaćiti.

    Kao drugo, treba napomenuti da je povreda privatnosti povreda privatnosti. Dok se za Facebook mođe postaviti argument da se radi o javnim podacima, za hakiranje osobnih fileova u cloudu nema izgovora i to nitko ne podr?ava, pa tako ni ja. Ali kako postoji prili?na vjerojatnost da đe se to prije ili poslije dogoditi, bolje je biti oprezan i u cloudu ne dr?ati gole slike. Ovo je lekcija iz koje bi svi koji razmjenjuju gole slike na bilo koji naćin trebali izvući pouku.

    Koje su dosada?nje reakcije?

    Neki celebrityi se đeste i potvr?uju da su to njihove slike, a neki negiraju cijelu stvar. Dosada?nje reportađe su neutralne jer je vijest jo? vrlo svje?a.

    Kako se feministi?ka propagandna maćinerija zahuktava, samo je pitanje trenutka kada đe se svi svjetski mediji prikljućiti cirkusu i za ovo okriviti “mizoginiju” ili “seksizam”, iako dobro znaju da cijeli slu?aj, kao ?to sam naglasio gore, nema veze s ikakvom mr?njom prema đenama, ve? ćisto ćinjenicom da su intimne fotografije slavnih – bez obzira na spol – u dana?njem svijetu vrijedne milijune dolara.

    ?kvadra rođena za zgra?anje se vrlo brzo aktivirala. đestitam Guardianu na prvom hr?kolikom naslovu povodom ovog skandala (predvi?am da đe kod nas prvi biti Jutarnji Beta list):
    “Ako kliknete na gole slike Jennifer Lawrence, nastavljate njeno zlostavljanje” rofl

    “Zlostavljanje” je te?ka rije?. Nemojmo se zavaravati: unato? prvotnom zgra?anju, kao i kod Severine, ovaj skandal đe samo pomoći karijerama osoba ukljuđenih u njega. Ne bi me za?udilo ako na kraju bude otkriveno da je sve bilo namjerno.

    Update: evo usporedbe reakcija ?kvadre rođene za zgra?anje na slu?aj kada procure eksplicitne slike poznatog mu?karca, u usporedbi s ovim slu?ajem:

    Ako si đena, stra?no je da netko odbija ukloniti tvoje slike. Ako si mu?karac, stra?no je ako netko ukloni tvoje slike.

    ćivjela jednakost!

    Oznake: attention whoring, ?ovinizam, feminizam, Vijesti, skandal, rođeni za zgra?anje, drolje

  • Rođeni za zgra?anje 2: Kako je Elliot Rodger ubio novinarstvo


    Ovo neđe iznenaditi nikoga tko je preletio bilo kakve velike news portale, novine, TV vijesti i sli?ne izvore javnog informiranja, ali novinarstvo je mrtvo. U modernom novinarstvu, razina brige za istinitost, objektivnost i podatke zaglavljena je na nuli i ne miđe se s mjesta ni?ta viđe od EKG-a osobe koja je klini?ki mrtva ve? satima. I nitko to nije pokazao preciznije nego Elliot Rodger, ogorđeni Omega koji je nedavno pobio 6-ero ljudi, ranio jo? petnaestak i poćinio samoubojstvo.

    Izlo?ak 1: “đenomrzstvo / Mizoginija” kao izvor svih zala

    Mizoginija je definitivno bila prisutna u njegovom karakteru, ali budimo iskreni: Elliot je mrzio uspje?ne mu?karce puno viđe nego ?to je mrzio đene. To se ogleda i u broju njegovih ?rtava: 4 mu?karca i 2 đene, pođevći od njegovih vlastitih cimera. Svugdje u njegovom manifestu, rasizam je jednako prisutan element kao i đenomrzstvo, te je jasno da ni?ta ne mrzi viđe od “degeneriranih” azijskih i latino mu?karaca koje su đene voljele.

    Zamislite da netko ubije 2 mu?karca i 4 đene i ja po?nem pri?ati kako je to oćito rezultat mr?nje prema mu?karcima, tj. mizdandrije? To bi nesumnjivo dobro pro?lo.

    Feministice i bijeli vitezovi, naravno, nemaju takav obzir prema ćinjenicama. Pogledajte recimo ovaj ?lanak u Huffington Postu:

    “Nemamo jo? nikakvih dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti ili primao bilo kakav tretman.”

    Dopustite da ponovim:

    “NEMAMO jo? nikakvih DOKAZA DA JE PATIO OD BILO KAKVE MENTALNE BOLESTI ili primao bilo kakav tretman.”

    Tip je detaljno opisao svoju rastrojenost u manifestu od 140 stranica i desecima YouTube videa, imao je potpuno disfunkcionalan odnos sa svojim roditeljima (uklju?ujući i pomajku koja ga je razmazila i oca koji je jedva priznavao da on postoji), bio mu je dijagnosticiran Aspergerov sindrom, imao je viđe psihijatara kod kojih je i?ao na seanse jo? od kada mu je bilo 8 godina, ali ne, “nemamo dokaza da je patio od bilo kakve mentalne bolesti”.

    Koliko retardiran netko mora biti za takvu tvrdnju? I to dolazi upravo od ljudi koji inađe prvi ska?u na vagon mentalnih bolesti kada treba opravdati neki đenski prijestup, npr. tvrde da majke koje ubiju svoju djecu nisu zle i okrutne nego su samo imale post-poro?ajnu depresiju.

    Ovaj ?lanak vodi nas u…

    Izlo?ak 2: La?no izjedna?avanje potpuno razlićitih mu?kih grupa

    “Ne znamo je li Elliot Rodger bio mentalno bolestan. Ono ?to znamo je da je bio MRA, tj. aktivist za prava mu?karaca.”

    Igraći poma?u mu?karcima postati uspje?niji sa đenama.

    Aktivisti za prava mu?karaca podi?u svijest o nepravednosti i diskriminaciji protiv mu?karaca u dana?njem pravnom sustavu.

    PUA Hate je mrziteljska stranica sastavljena iskljućivo od igroskepti?nih trollova, temeljena na negiranju igre i jadikovanju o svojem celibatu.

    Vidite li vi igdje sli?nost? Ja je ne vidim. Izjaviti ovako ne?to je ekvivalent tvrdnje da netko jede kilogram mesa dnevno zato ?to je ?lan veganskog foruma, ili da je netko neonacist zato ?to je ?lan komunisti?ke partije. To su dvije potpuno nepovezane stvari. Na?alost, dana?nje novinarstvo nema nikakvog obzira prema takvim suptilnostima.

    Po feministicama i bijelim vitezovima, savjetovati mu?karce kako zavoditi đene ili isticati diskriminaciju jednako je* tome da izbode?, upuca? i pregazi? 20 ljudi. E pa nazdravlje s tim. Ovoga psihopata ne mođete nikako prebaciti na igru. On je bio potpuna antiteza svega ?to ja predstavljam.

    * = zezam se – po njima su zavođenje i mu?ka prava JO? GORA od toga. Pogledajte ovu izjavu popularne autorice na feministi?koj stranici Jezebel:

    “Mu?karci koji obitavaju u PUA Hate forumima su skoro gori od samih igra?a.”

    Bolje da si serijski silovatelj i ubojica nego da savjetuje? đene da budu malo ljubaznije i opreznije!

    ?ovjek bi ođekivao da đe se autorica pokriti ućima, no toliko je besramna da je radije izabrala praviti se da ne zna o đemu se radi:

    Zapamtite, to su “novinari” koji vladaju dana?njim javnim diskursom i kontroliraju kakve đe vam ćinjenice i s koje strane biti prezentirane.

    Izlo?ak 3: Izbjegavanje i skrivanje ćinjenice da je Elliot Rodger slijedio feministe i dijelio mnoge osobine s njima

    Mo?da najslasniji dio feministi?kog zgra?anja dolazi iz ovog videa koji progla?ava Roosha đenomrzila?kim ?udovi?tem zato ?to se kao i ja usudio reći da je Igra mogla spasiti ćivote.

    Koja je kvaka?

    Elliot je bio sljedbenik istog tog news kanala kojemu pripada navedeni video. Drugim rijećima, volio je slu?ati feministi?ku propagandu.

    Nije nimalo slu?ajno ni da je s feminizmom dijelio ogroman broj drugih osobina:

    – mr?nja prema igri
    – mr?nja prema alfa mu?karcima
    – seksualni standardi koji daleko nadilaze vlastitu razinu privla?nosti
    – vjerovanje da se privla?nost “jednostavno doga?a”
    – krivljenje mu?karaca za sve probleme seksualnog trći?ta
    – apsolutno odbijanje samo-pobolj?anja
    – vjerovanje da đene zaslu?uju kavalirstvo
    – vjerovanje da ga vanjske zavjere ograni?avaju i tlađe
    – ućivanje u bivanju ?rtvom
    – ovisnost o dru?tvenim mre?ama i smartphoneovima

    Uzmite njegov manifesto, u svakoj ređenici obrnite spolove, i dobit đete dnevnik prosje?ne feministice. Jedina razlika je to ?to je prosje?na feministica ipak postigla ne?to sitno na seksualnom trći?tu kao rezultat toga ?to posjeduje vaginu. Elliot Rodger je bio potpuno isto stvorenje, samo neuspje?no zbog pogre?nog spolnog organa. Da je bio đena, vjerojatno bih ga ja naveo kao primjer “đene koja zbog svoje naricoidnosti zahtijeva jako puno igre”.

    Izlo?ak 4: Pani?no hvatanje svake moguđe mrvice kojom mogu okriviti patrijarhiju / mizoginiju / seksizam

    Koje je jedno prili?no đesto obilje?je igra?a? To ?to paze na svoj izgled i đesto spajaju igru s vje?banjem i bodybuildingom, stereotipno mu?kim aktivnostima. Vi?ak testosterona koji proizlazi iz toga ih (po feministi?koj teoriji) ćini agresivnima, seksisti?kima, nasilnima i nekontroliranima. Ne bi li stoga bilo logi?no da se đenomrzac kalibra Elliotta Rodgera bavio bodybuildingom?

    Upravo to su otkrile britanske novine Daily Mirror i Daily Mail, koje su intervjuirale Elliotovog poznanika koji im je rekao da je momak bio “ovisan o kreatinu” (dodatku prehrani koji koriste bodybuilderi) i da je bio “u depresiji nakon ?to je njegovog prijatelja “Hugha Woatmeigha” u teretani ubio uteg od 250 kg”.

    Samo, postoji jedan problem?

    Ta pri?a nije istinita. U svojoj ?urbi da prona?u kona?ni dokaz da je Elliot Rodget bio nekakav patrijarhalni igra?, povjerovali su prvoj osobi na koju su naletjeli. Njihov izvor bio je troll s foruma bodybuilding.com, gdje trenutno postoji ogromna tema u kojoj se svi ?lanovi nasla?uju kako su uspjeli zeznuti ogromne novine i dospjeti u tiskano izdanje od nekoliko milijuna primjeraka. “Hugh Woatmeigh” nikada nije postojao. U stvarnosti, kreatin zapravo ima stabilizacijski utjecaj na psihu, a transliterirano “Hugh Woatmeigh” zapravo znaći “U WOT M8” (“YOU DID WHAT MATE?”), popularni britanski izraz ?uđenja koji bi bio ekvivalentan nađem “Koji ti je vrag” ili “Koji ti je k**ac”

    I to je istina.

    U zapadnom svijetu je novinarstvo definitivno oti?lo u k**ac.

    Oznake: feminizam, mediji, Vijesti, ?ovinizam, pokolj, bijeli vitezovi, rođeni za zgra?anje

  • Bonton attention whoringa


    “Ime nije ni?ta; ono ?to nazivamo ru?om, slatko bi mirisalo i s drugim imenom”
    – William Shakespeare

    Gotovo svatko s pristupom internetu u RH ovih dana prati dramu koja se odvija oko pedofilske stranice “Najveđe drolje osnovnih i srednjih ?kola” koja poput radioaktivne grude cezija-137 ćiri strah i trepet me?u maloljetnim djevojkama sklonim attention whoringu i njihovim roditeljima zabrinutim za ugled svojih kđeri.

    Da budem iskren, nemam pojma ?to je zakon to?no klasificirao kao pedofiliju, tako da ne mogu komentirati je li to pedofilija ili nije. U Hrvatskoj je minimalna dob pristanka na seks 15 godina, 18 ako je druga strana u poziciji odgajatelja ili duđebri?nika. Ne znam bi li se smatralo pedofilijom kada bih ja gledao goli?ave slike ili snimke iste one djevojke koja je pravno sposobna upoznati me u bilo kakvim okolnostima, osjetiti privla?nost prema meni, te se bez problema seksati sa mnom i ućivati u bilo kakvim seksualnim perverzijama koje mi padnu na pamet. Bolje je biti oprezan i pretpostaviti da to jest slu?aj.

    Pretpostavivći da je naziv stranice istinit i da polovica slika na stranici potjeđe od djevojaka 14 godina i mlaćih i stoga pravno za?tiđenih od seksa (jer bi to bila pedofilija), te pretpostavljajući da iz toga automatski slijedi da se ne smije ni gledati njihove slike (jer bi to isto bila pedofilija), pretpostavljam da se onda mođe reći da je stranica “pedofilska”. Kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka izme?u 15 i 18, onda ne znam bi li bila pedofilska ili samo povreda autorskih prava, a kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka starijih od 18, onda bi se svakako radilo samo o autorskim pravima (ako i to, jer je policija razumno istaknula da djevojćice nitko nije silio da se slikaju i stavljaju slike u javnost). No kako nisam pravnik, to je samo ?pekulacija. Nemojte se pouzdavati u moju procjenu ?to je pedofilija, a ?to nije.

    Umjesto toga, evo ?to je kod ovog slu?aja najzanimljivije: zgra?anje javnosti je puno viđe usmjereno na to ?to se mnogobrojne kđeri Balkana naziva droljama nego na to ?to se one uistinu droljasto pona?aju. Hm hm, gdje smo ve? ovo vidjeli? Ah, da.

    Moja kđerka je napravila nekoliko slobodnijih fotografija koje je moglo vidjeti samo njezino odabrano dru?tvo na Facebooku. Netko od njih je, me?utim, fotografije s imenom i prezimenom poslao administatoru ove grupe koji ih he javno objavio. Sada strahujem za nju. Juđer je cijeli dan plakala u sobi. Bojim se da dijete ne dobije traume, ali i da je netko ne napadne na ulici. Poslali smo i administratorima Facebooka pisma, nas nekoliko roditelja, ali oni ni?ta ne mogu ućiniti da tu stranicu zabrane’, rekla je majka djevojćice I.M. iz Beograda.

    Attention whoring – pozitivna aktivnost dokle god je u krugu “odabranog dru?tva”! Znaći li to da đe majka djevojćice I.M. iz Beograda biti jednako sretna ako I.M. upozna nekog poput mene u “odabranom dru?tvu” (ili jo? bolje, bez ikakvog dru?tva) i spava sa mnom na svoj 15. rođendan? Hej, nije va?no ?to tvoja kđer radi – va?no je to da je u “odabranom dru?tvu”!

    Tako se jo? jednom potvr?uje staro pravilo đenske seksualnosti:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Cure izme?u 15 i 18 godina, u redu je spavati s “haharima ?ta snifaju lipilo”, primati njihove kobasice u sve svoje rupe i gutati njihove izluđevine, samo pazite da pri tome budete diskretne.

    ćitajte dalje:

    Istina da se djevojke danas naslikavaju od rane dobi u vrlo provokativnim pozama zbog đega se vra?amo na pri?u o privatnosti na dru?tvenim mre?ama i nadzoru nad profilima maloljetnika koji bi u svoje ruke trebali preuzeti roditelji ili bar educirati djecu o tome kakve se stvari ne bi smjele objavljivati.

    Ali neđe, jer bi to bio “dvostruki standard”.

    Ne podr?avam ovu stranicu ali jasno je da se u ovom slu?aju te?ka rije? “pedofilija” koristi samo kao oru?je za u?utkavanje onih koji su se usudili ukazati na istinu. No droljasto pona?anje i attention whoring mladih djevojaka đe i dalje ostati droljasto pona?anje i attention whoring kojim god ih lijepim imenom nazvali.

    Unato? svemu, kao ?to nam pokazuju ovi brojevi, bila bi ozbiljna gre?ka potpuno poistovjetiti rijeći “droljasta” i “ima puno partnera”. To su puno ćiri pojmovi nego ?to većina ljudi misli, te se bez problema kladim da većina djevojaka ćije su se slike na?le u ovoj grupi ne provodi svoje vrijeme ska?ući s penisa na penis. To naravno ne govori ni?ta o njihovom dobrom ili lođem karakteru, ali vrijedno je napomene prije nego se prepustimo moralnoj panici kao ?to to trenutno rade naći mediji.

    Oznake: attention whoring, drolje, lako?a, internet, Facebook, sociologija, Vijesti, dvostruki standardi, rođeni za zgra?anje

  • Rođeni za zgra?anje 2: Velika ćistka


    Pitanje: kako zovete ?ovjeka koji je izumio programski jezik koji se koristi u web browserima, web igrama, te na većini web stranica?

    Odgovor: trik pitanje. Ne zovete njega; zovete na njega. To?nije, na njegov lin?.

    Prvi aprila nije bio zna?ajan samo po mom novom projektu, ve? i po pođetku lova na vje?tice. Pođelo je ovako: velika online dating stranica OkCupid pozvala je na bojkot web preglednika Mozilla Firefox zato ?to je trenutni CEO open-source zaklade i korporacije Mozilla Brendan Eich.

    Huh? Brendan Eich? Tko zna ?to je taj ućinio? Je li to nekakav plja?ka? banaka, organizator Ponzi piramide, serijski ubojica ili silovatelj? Ime zvući njema?ko – da nije neki nacisti?ki oficir kojeg su tek sada otkrili? Mo?da je pak kanibal ili pronevjeritelj novca? Koji su njegovi grijesi?

    Ne, ne i ne. Brendan Eich ima samo jedan grijeh: prije đest godina je glasao “Za” u referendumu o “Prijedlogu 8” u Kaliforniji, SAD, kojim su u Kaliforniji privremeno zabranjeni gay brakovi. Također je organizatorima referenduma od svoje osobne imovine donirao 1000 $.

    Kada sam prvi put proćitao o ovom novom ludilu OkCupida, jasno je da sam pomislio da je debilno da se jedna korporacija ćiji je cilj povezivati ljude upu?ta u lov na vje?tice kao da smo u srednjom vijeku, no shvatio sam to samo kao neukusnu ?alu. Sama po sebi ta stranica ne bi imala toliko utjecaja da joj se nisu pridrućila poznata ?kvadra rođena za zgra?anje: internet portali BuzzFeed, Daily Beast, Huffington Post i sl. No dogodilo se upravo to: jednom kada je netko oznađen kao “onaj tamo”, stvar je gotova. Svi se samo krcaju na vlak dok ne bude dosegnuta kriti?na masa, te vrđe pritisak sve dok doti?nome ne bude uni?ten ćivot. Samo 3-4 dana kasnije, pod iznimnim pritiskom medija, Brendan Eich je odstupio sa svog mjesta.

    Kao i kod nađeg referenduma, Prijedlog 8 nije provodio nikakvu diskriminaciju. Kalifornija jo? od pođetka milenija ima gra?anske zajednice za homoseksualce s identi?nim pravima kao ?to ih imaju i heteroseksualne zajednice. Nije bilo ?rtava, prijetnji, ugroze ili krđenja ićijih prava. Unato? tome, nekoliko godina nakon ?to je referendum uspje?no pro?ao s odlukom o zabrani gay brakova, federalni sud ga je proglasio neustavnim i poni?tio. Sa stajali?ta pobornika referenduma, to je bilo grubo krđenje njihovog prava na donođenje zakona putem referenduma. Sa stajali?ta protivnika referenduma, to je bila uspje?na obrana ljudskih prava, iako objektivno ona nisu bila ugrođena. Tresla se brda, rodio se mi?, ne?

    Ne. Na modernom zapadu, svako suprotno mi?ljenje mora biti temeljito iskorijenjeno, a svi koji ga nose u glavama progonjeni i napadani sve dok ne ostanu bez krova nad glavom i svi ih ne po?nu izbjegavati poput Jehovnog svjedoka koji je izopđen iz zajednice. Za zloćin je dovoljno da se pouzdano zna da on postoji u nećijem umu: nije va?no suditi nekome i dokazati mu krivnju. Dovoljno je da “svi znaju” da je to zla osoba i to je to. Oni koji proka?u zlikovca su naravno heroji koje đe Partija nagraditi i veli?ati za vjeke vjekova. Ukratko, ćivimo u doba gdje je Orwellova 1984.-a postala zastra?uju?a stvarnost.


    1984 (Signet Classics)

    Brendan Eich je samo jo? jedna ?rtva u dugom nizu ?rtava: pun popis “oći?đenih” nesretnika u posljednjih 20 godina mođete pronaći ovdje. Uoćite drasti?no ubrzanje trenda u kasnijim godinama. Stvar se zahuktava i svakom godinom smo sve dublje i dublje u svijetu gdje je bilo kakva javna kritika liberalne politike jednaka samoubojstvu. No da ironija bude jo? ve?a, upravo 2008 je i predsjednik SAD-a Barack Obama imao isto mi?ljenje o gay brakovima kao i Brendan Eich: protiv. Za?to onda ne bismo oćistili i njega?

    I onda se pitate za?to je većina blogera poput mene anonimna, ?ak i ako nagla?avaju da nemaju ni?ta protiv ni homoseksualaca ni homoseksualnih brakova? Brendan Eich je razlog za?to. Ako jedan utjecajan izumitelj i CEO ogromne open-source organizacije mođe biti izgnan, osramođen i njegova karijera uni?tena samo zato ?to ga je netko proglasio nepodobnim, kakvu nadu imaju mali ljudi, pogotovo mali ljudi s obiteljima ili koji đe se naći na ulici ako i oni budu oznađeni?

    ?to dulje prolazi vrijeme, to sam viđe uvjeren da postoji nekakav prirodni ciklus prava i sloboda. Sloboda govora vodi slobodi prava. Sloboda prava vodi toleranciji prema svakoj osobi i svakom izboru. Ta tolerancija vodi do obrane izbora, ?to vodi do suprostavljanja onima koji ne toleriraju te izbore. To suprostavljanje vodi suprostavljanju svakom kriti?aru, bez obzira na to ?to on tolerira, ?to dalje vodi uni?tavanju bilo kakve kritike. To vodi apsolutnoj zabrani kriti?ara, te se tako vra?amo na pođetak – nema viđe slobodnog govora. Svijet je opet u pođetnom stanju tiranije.

    Iako je Ouroboros, zmija koja jede svoj rep, prikladna ilustracija ovog fenomena, mođe ga se opisati i kao veliko klatno. U zdravoj, uravnoteđenoj civilizaciji, to klatno ili miruje ili blago oscilira oko sredine. No kada jednom ode u ekstrem, ono se neđe vratiti natrag u sredinu, ve? đe se prvo zaljuljati sve do suprotnog ekstrema. Ekstremni faćizam biva zamijenjen ekstremnim komunizmom, i obrnuto. Ekstremizam na obje strane ima jednake gadosti (cenzura, rulja koja lin?uje protivnike, odstrel nepodobnih), i jednom kada su postavljene kao presedan ostaju u dru?tvu poput radioaktivnog otpada, spremne za uporabu protiv bilo koje strane koja je trenutno u nemilosti. ?to me vodi do glavnog zaklju?ka:

    Rulja za lin? predvođena OkCupidom, BuzzFeedom, Huffington Postom, Googleom i sli?nim ljudima i institucijama rođenima za zgra?anje nema ni najmanju ideju ?to radi. Ti ljudi jednostavno ne razumiju ?to zapravo stvaraju svojim djelima. Nema nikakve sumnje da Eichovo otpu?tanje smatraju velikom pobjedom, ali zapravo samo siju sjeme vlastitog uni?tenja.

    “Za svaku akciju postoji jednaka i suprotna reakcija”
    – Newtonov treći zakon gibanja

    Kada se klatno jednom zanjiđe na drugu stranu, protu-reakcija đe biti brutalna. Bojim se da nimalo ne pretjerujem kada predvi?am da đemo unutar nekoliko generacija posvjedoćiti scenama u kojima isti ovi “rođeni za zgra?anje” koji trenutno provode teror bivaju izvuđeni iz svojih domova i ustrijeljeni na ulici. Kada druga strana bude pritisnuta do kraja, doći đe do velikog u?asa. Stvari đe kao pandan ekstremnom komunizmu prema kojem se trenutno kređemo odmah poslije biti najsli?nije zapadnim Talibanima, ili mo?da III. Reichu. Klatno jednostavno funkcionira na taj naćin. Jednom kada se zanjiđe u jedan ekstrem, nema ?anse da se mirno resetira – prvo đe se zanjihati do suprotnog kraja.

    Ova neminovna korekcija desetlje?a ljevi?arskog terora đe neminovno rezultirati svojom antitezom – autoritarnim tradicionalnim rećimom, tj. faćizmom. Ve? vidimo prve znakove ovog fenomena sa zabrinjavajućim uspjehom neo-nacisti?ke “Zlatne Zore” u Gr?koj, ?to đe se neminovno proćiriti i kroz ostatak zapadnog svijeta. Rak ljevi?arske iracionalnosti od kojega trenutno boluje postojeđe dru?tvo đe biti uni?ten jednako razornom dozom desni?arske kemoterapije, a tijelo (dru?tvo, civilizacija i svi mi kao nedu?ni mali pojedinci) đe iskusiti veliku patnju.

    Oznake: sociologija, Vijesti, politika, homoseksualnost, U ime obitelji, Referendum, civilizacija, ?ovinizam, rođeni za zgra?anje

  • Rođeni za zgra?anje: kako je Internet nasjeo na #bikinibridge


    Vjerojatno ste ve? ?uli za pojam “Thigh gap”: to vam je ono kada osoba koja stoji uspravno i sa stopalima skupljenim jedno uz drugo ima barem malo slobodnog prostora izme?u svojih (golih) bedara. Taj razmak mođe biti samo “rupica” (“inner thigh gap”) odmah ispod gaćica, a mođe sadr?avati i cijeli prostor od vrha do dna bedara, kao u ove đetiri slike:

    Nikada ne bih spavao s ovim đenama; obraćivao bih ih u bezumnom zanosu sve dok se ne srućim od dehidracije.*
    * = ali to ne znaći da ne mogu bez njega; jasno je da ne mogu sve đene imati takvo tijelo

    Iako je za đenu u pravilu moguđe imati spomenuti razmak izme?u bedara bez da bude pothranjena ili anoreksi?na, ovaj koncept je postao popularan na foto-blogovima anoreksi?nih đena iz razloga ?to je đenama s vi?kom kilograma prakti?ki nemoguđe imati ga.

    Mođete pogoditi ?to se dogodilo: koncept je postao popularan, te se iz njega izrodila moralna panika u kojoj su se blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta zgra?ali nad promicanjem razmaka izme?u bedara kao nezdravog, nabijanja kompleksa đenama, poticanja anoreksije, patrijarhalnih standarda ljepote i sl. Tko bi rekao da su đene tako slaboumne da đe se pođeti izgladnjivati do smrti samo zato ?to su vidjele par slika na internetu? Feminizam oćito misli tako. ćinjenica da je lako moguđe imati spomenuti razmak i biti zdrav izbađena je iz javne svijesti, unato? tome ?to isti ti pisci stalno tvrde kako je sasvim moguđe imati vi?ak kilograma i biti zdrav. Ako je moguđe biti dobroga zdravlja bez obzira na tećinu, zasigurno onda to vrijedi za oba ekstrema? Na?alost, tu ćinjenicu su svi ignorirali.

    I tako je porađen #thighgap.
    …
    Povijest postade legenda; legenda postade mit. I cijelu jednu godinu zaboravljeno je da razmak izme?u bedara postoji, dok Patrijarhija nije dobila priliku zarobiti nove ?rtve. Do?la je novoj generaciji mladih đena, koje su je prihvatile i odnijele u svoje domove; i tamo ih je opsjela.
    …
    Patrijarhija je omogućila tim đenama veliku popularnost u dru?tvu prepunom iskrivljenih standarda ljepote; jo? mjesec dana trovala im je umove; i u mraku njihovih kupaonica, đekala je.
    …
    Tama se uvukla u fotoblogove diljem svijeta. Govorkalo se o novoj opsesiji đenskim oblikom tijela na Internetu; ?aptalo se o bezimenom kompleksu. A Patrijarhija je osjetila da je njeno vrijeme opet stiglo.

    Bikini Bridge (#bikinibridge) bio je puno, puno gori od Thigh Gapa. ?to je to Bikini Bridge? To je kada je đenin kupaći kostim napet preko njenih zdjeli?nih kostiju tako da ne dodiruje barem dio donjeg trbuha do dijela iznad me?uno?ja, ili cijeli donji trbuh. Napeta tkanina u tom slu?aju ćini most koji vidite na slici.

    2/10, ne bih prasnuo. ?ala mala.

    Ovaj koncept blogeri i mediji diljem zapadnog svijeta procijenili su jo? opasnijim od razmaka izme?u bedara iz tri razloga:

    1. Ne samo da za ovaj “most” uistinu treba biti savrđeno mr?av, ve? i treba imati ba? pravi oblik zdjelice s malo istaknutijim kostima. Vrlo je malo đena, ?ak i me?u manekenkama, koje se mogu time pohvaliti. Naravno, isto kao i kod thigh gapa, nisam nikada ?uo da je neki mu?karac otpisao đenu zato ?to nije imala bikini most. Ako ima krasno, ako nema isto krasno. Sigurno ima jo? puno lijepih stvari na njenom tijelu.

    2. Ovaj oblik tijela je podr?ao i sam otac patrijarhije na zapadu, Sveti otac Papa Franjo, tweetavći iz svoje rezidencije u Vatikanu ovo:

    3. #bikinibridge je u samo nekoliko sati svog postojanja ve? pođeo odnositi ćivote mladih đena:

    Reakcija feministi?ki orijentiranih blogera i medija diljem svijeta bila je jo? đe??a nego pro?log puta. U roku od jednog dana, gotovo svi va?niji pisci i kolumnisti popratili su pojavu Bikini mosta ?lancima u kojima su izra?avali svoje zgra?anje, brigu za đensko tjelesno i mentalno zdravlje koje đe biti naruđeno njime, pozive na cenzuru i napade na one koji su podr?ali ovu seksisti?ku ideju i time ugrozili đenske osje?aje i zdravlje.

    Zgra?anje je doseglo kriti?nu masu i prelilo diljem interneta na sve manje izvore novosti, od manje utjecajnih blogova pa do lokalnih news portala. Kod nas su vijest popratili Index-“kao-da-na-internetu-ve?-nije-bilo-dovoljno-pljuvanja-po-debelima”.hr, Jutarnji.-“zabrinjavajući-trend-bokovi-neuhranjenih-djevojaka”.hr, Kodex-“jo?-jedan-opasan-trend”.me, MojFaks-“odlazi-li-svijet-kvragu”.com i srednja-“uznemirujući-novi-trend”.hr

    A onda je uslijedio hladan tu?: #bikinibridge zapravo NE POSTOJI. U javnost je iza?ao dokument koji pokazuje da je opskurni internetski forum 4chan inscenirao histeriju, kreiravći la?ne Tumblr fotoblogove, la?ne feministi?ke profile koji đe posaditi sjeme zgra?anja, te foto?opirao tweet Svetog oca i ?lanak o samoubojstvu:

    rofl rofl rofl rofl rofl wave wave wave

    Pa?ljivi ćitatelji su mo?da ve? uoćili da ne?to ne valja kada je ?lanak o samoubojstvu debele mlade djevojke u posljednjoj ređenici spominjao da je za dopremanje njenog le?a u mrtva?nicu bio potreban bager i da mrtvozornici nisu bili sigurni koje tijelo ponijeti s plađe gdje ga je more izbacilo zajedno s “nasukanim kitovima”, ?to BBC sigurno nikada ne bi napisao ?ak i kada bi to bilo teoretski moguđe. Papin tweet također je bio obi?ni photoshop. No ljuti bijeli vitezovi i feministice koji sjede na svojim po?asnim mjestima na Internetu i u raznim novinama i ?asopisima to nisu primijetili.

    Kako je moguđe ne primijetiti tako ne?to? Jesu li ti ljudi slijepi, glupi ili oboje? Kako, zaboga?

    Forum 4chan je ovim projektom napravio ne?to puno va?nije od izazivanja smijeha: raskrinkao je i osramotio duboko ukorijenjenu kulturu zgra?anja. Sve te tisuđe novinara i blogera koje su na znak zvi?daljke skoćile u obranu krhke đenske psihe poput Pavlovljevog psa dio su ogromne maćinerije koja radi na odr?avanju imid?a da su đene ?rtve u svakom podru?ju ćivota. Rade na tome da većina populacije po?ne vidjeti diskriminaciju i patrijarhiju ba? svugdje, ?ak i u mjestima gdje je to prakti?ki nemoguđe, apsurdno ili smije?no kao ovdje. To su mentalno poremeđeni ljudi koji su rođeni za zgra?anje, a đesto su i plađeni za njega.

    Kada konzumirate bilo ?to ?to je danas napisano na Internetu ili u novinama, morate imati na umu misaone procese osoba koje pi?u većinu sadr?aja. Kultura zgra?anja sastoji se od ljudi ćiji je osobni identitet sna?no vezan za ideju bivanja ?rtvom i/ili obrane ?rtava od zlih diskriminatora. Oni si na spomen svake nove pojave koja se ?ak i malo tiđe “?rtava” (u ovom slu?aju đena) ne mogu pomoći; jednostavno moraju eruptirati bijesom, zgra?anjem i histerijom. ćive u paranoi?nom uvjerenju da se cijeli svijet vrti oko njih i ugnjetava ih. Upravo zato ?to su toliko predvidljivi i njihovo pisanje i jest postalo takva sprdaćina da ih je 4chan uspio trollati sa samo par slika. Ako malo pro?vrtljate po komentarima ovog bloga, i sami đete vidjeti njihovu osjetljivost na sve ?to je napisala neka tamo osoba na internetu.

    Izvor: XKCD

    Za?to je toliko va?no o đemu piđe nekolicina psihi?ki nestabilnih pojedinaca na internetu? Upravo zato ?to to nije samo “nekolicina”. Takvi ljudi ne egzistiraju izolirani na samo par blogova koje nitko ne ćita i koji povremeno dolaze trollati mi. Naprotiv, ti ljudi vladaju većinom zapadnih medija (ovu pri?u su zgra?anjem popratili Daily Mail, Huffington Post, Daily Beast, Fox News, BuzzFeed, NYDailyNews, Washington Post, Yahoo, Australia News…), ćine zna?ajan dio blogosfera i foruma, te preko dr?avnih institucija dobivaju milijune i milijune vaćih poreznih dolara/eura/kuna kako bi provodili svoja “istraćivanja”, ćirili propagandu te gućili slobodu govora.

    Kako znamo da kultura zgra?anja postoji samo za đene, a ne za mu?karce? Jednostavnim misaonim eksperimentom. Kada mu?karci vide sliku mići?avog tipa s ploćicama na trbuhu, to ih u pravilu motivira da ćive zdravije i viđe vje?baju, a ne u?asava. U najgorem slu?aju slegnu ramenima i nastave ćivjeti svojim ćivotom; ne doćivljavaju potpuno rasulo svog samopouzdanja i bacaju se u kupovinu hormona rasta, niti itko u medijima misli da oni to rade. No ako je u pitanju đena? Ona je poput malog djeteta i treba je hitno za?tititi od zlih patrijarhalnih sila koje đe je zatrovati i slikama bikini mosta odvesti na pogre?an put. Feminizam infantilizira đene.

    Otkrivanje i ismijavanje profesionalne kulture zgra?anja i feministi?ke ideologije koja stoji iza nje kriti?no je kako bi se javnost imunizirala na laći koje iz nje dolaze. Sa svakim zamatanjem u pla?t “?rtve patrijarhije” kojim poku?ava privući pozornost i novac, feminizam se istodobno izlađe i debaklima poput ovoga koji đe okrenuti ljude od njega. Ako se ovi trendovi nastave (a siguran sam da đe se nastaviti, uzevći u obzir patolo?ku sklonost histeriji kod ljudi rođenih za zgra?anje), “feminizam” đe uskoro postati samo jo? jedna prljava rije?.

    Oznake: feminizam, bijeli vitezovi, debljina, percepcija tijela, bikinibridge, thighgap, internet, tumblr, 4chan, mediji, ?ovinizam, đene, slike, anoreksija, rođeni za zgra?anje