Zubak com d.o.o.

Tag: priđe sa seksualnog trći?ta

  • Pritajeni igra?, skriveni Alfa


    Vrlo pou?na pri?a nedavno se pojavila u dijelu Reddita “Veze”. Kao i kod drugih pri?a objavljenih na internetu, ne mogu jamćiti da je istinita, ali lako đete vidjeti za?to je relevantna za ovaj blog.

    Trenutno sam prili?no je***o uznemirena, dat ?u sve od sebe kako bih objasnila sve ?to se dogodilo.

    Ve? godinama planiram duga?ko putovanje od 3 mjeseca s mojom najboljom prijateljicom Tory. Uvijek smo pri?ale o tome i moj de?ko Daniel je znao da ?u to uraditi. Tory je napokon zavrćila faks ovog prosinca i pokrenule smo na? plan.

    Druga prijateljica (Michelle) je prije nekoliko godina oti?la na sli?an put. I ona i njena prijateljica su tada bile u dugoro?nim vezama, i obje su zavrćile varajući tijekom puta. Malo kasnije se njihovo prijateljstvo raspalo, i jedna drugoj su razotkrile svoje nevjere. Bilo je ru?no. Michelle i njen de?ko su prekinuli, dok je njena biv?a prijateljica ostala sa svojim de?kom, ali po svemu ?to sam ?ula je njihova veza bila te?ko o?teđena.

    Isprva sam mislila da su bile apsolutno grozne ?to su to uradile, ali nakon ?to sam popri?ala s Michelle mogla sam sagledati stvar s njenog stajali?ta – mjeseci bez seksualnog kontakta/otpu?tanja, boravak u party atmosferi, naravno da đe biti u napasti. Ona je mlada, privla?na i dobiva puno pozornosti od mu?kih. Susret je bio ćisto seksualan, bila je pijana i upotrijebili su za?titu. Sljedeđeg dana je taj momak potpuno nestao iz njenog ćivota i to je bilo to. Svejedno, nisam se uopđe slagala s tim ?to je tako ne?to napravila de?ku iza le?a.

    Prije mjesec dana sam pri?ala s Michelle o mom putovanju i pitala me ?to ?u ućiniti u vezi Daniela. Iskreno nisam razmi?ljala o tome na taj naćin; ćinilo mi se da bez problema mogu proći 3 mjeseca bez seksa. I nikada ne bih htjela izdati njegovo Danielovo povjerenje. Ali Michelle mi je dala dobar argument za “otvaranje” nađe veze dok me nema – rekla je (parafrazirano): “Naravno da voli? Daniela. Ali putovanja se temelje na novim iskustvima, i to uklju?uje i seks. Sad kađe? da se to neđe dogoditi, ali jednostavno mi mora? vjerovati da đe? se osje?ati drugaćije jednom kada bude? tamo. Daniel đe se ionako pitati spava? li s drugim de?kima dok si na putu. Jednostavno budi iskrena s njim i vidi ?to đe reći.”

    Namjerno ili ne (slavno Hanlonovo pravilo nas upu?uje da nikada ne obja?njavamo zlobom ono ?to mođe biti obja?njeno glupo??u), neosporivo je da je đena đeni vuk. Upravo ovaj savjet, pogotovo posljednja ređenica, ono je ?to đe izazvati lavinu nepredviđenih posljedica za protagonisticu. ćitajte dalje:

    I tako sam te veđeri razgovarala s njim o tome. Objasnila sam da ne?u gledati kako spavati sa svakim tipom koji mi bude privla?an, i da je moja ljubav prema njemu jaka kao i uvijek, ali da bih također htjela moći djelovati slobodno i partijati kao i druge cure moje dobi. To je bilo viđe kao zadr?ka – ne planiram je***i se s drugima ali ako se dogodi dogodi se. Jedna no? partijanja na drugoj strani svijeta s ljudima koje nikada viđe ne?u vidjeti ne bi trebala pokvariti ovo ?to imamo ovdje. Inzistirat ?u na za?titi. I naravno, i on đe imati jednake prilike kao i ja, moći đe slobodno vi?ati druge cure ako tako izabere.

    ?ak i s disclaimerom da je “drolja/droljasto” vrlo ćirok i nedefiniran pojam, postoji li bilo gdje na svijetu droljastija izjava od “ne planiram se je***i s drugima ali ako se dogodi dogodi se”? Kako “dogodi se”? Hođe li se spotaknuti na plaći i pasti na nećiji penis, igrom slu?aja ve? u erekciji i namje?ten pod pravim kutem? Hođe li đetati ulicom, gledajući svoja posla, kada đe joj odjednom poput meteora uletjeti pohotni tip i gurnuti alatku prije nego se uspije snaći? Mo?da đe gledati izlo?ak u muzeju kada đe goli anti?ki kip oćivjeti i navaliti na nju? ?to ako u disku ode u zahod i iz prljave ?koljke joj izleti penis-alien i zabije se u njenu izlođenu vaginu?

    Iako je istina da đene ćive seksualno pasivne ćivote u kojima im se mnoge stvari stvarno (s njihovog stajali?ta) “jednostavno doga?aju”, smije?no je to koristiti kao nekakvo opravdanje za vlastiti manjak samokontrole, a kamoli se jo? ponositi time.


    Nekada ti jednostavno uleti i nema ni?ta ćime to mođe? sprijećiti.

    On nije bio sretan, ali rekao je da razumije. Rekao je: “Vezala si mi ruke. Ako ti kađem da ti to zabranjujem, svejedno ?u se brinuti drći? li se toga. Time ?to si rekla da je to ono ?to đeli?, nema niđega ?to mogu ućiniti kako bih te zaustavio.”

    Daniel je viđe ku?ni tip – ponekad izađe vani s prijateljima, ali većinu veđeri provede u nađem stanu igrajući video igre ili gledajući filmove. Uzevći u obzir njegov ćivotni stil, nisam bila posebno zabrinuta da đe se spetljati s toliko nepoznatih cura.

    Bio je potreban samo jedan jedini paragraf da ona otkrije pravu motivaciju iza svog zahtjeva: mo?. Poliamorija je instrument slobode i jednakosti samo na papiru; iza toga uvijek stoji manje ili viđe suptilno natezanje tko đe zagospodariti odnosom i prigrabiti svu mo? za sebe. U ovom slu?aju, njena kalkulacija da si unaprijed priskrbi dozvolu za malo neobaveznog seksa na putovanju temeljena je na sebi?nom saznanju da je vrlo malo vjerojatno da đe i on moći raditi isto.

    Tory i ja smo oti?le na put 17. veljađe. Otvorilo nam je oći i bilo je vrlo zabavno. Ali bilo je i vrlo stresno. Nismo ni?ta partijale, samo smo jednom pri?ale s nekim momcima ali nije ni?ta bilo od toga. Veđeras sam provjerila moj mail iz internet kafi?a; đekala me poruka od Kay, drage starije đene koja ćivi na katu iznad nas.

    “Raspravljala sam sa sobom danima da li da ti po?aljem ovo i mo?da ti uni?tim putovanje. Ali zalu?uje? znati istinu. Danijel se vi?a s drugom đenom otkako si oti?la. Nema nikakve dvojbe da su u nekom odnosu, dolazi kod njega skoro svaku no? i ?ujem njihove intimnosti. Zaslu?uje? toliko bolje od toga. ?ao mi je.”

    đenska gorljiva vjera u vanjske znakove dominacije je ne samo kratkovidno odbacivanje savrđeno dobrih partnera, ve? je i neizmjerno naivna. On nije nabildan, vrlo visok ili partijaner, i stoga su male ?anse da đe se spetljati s nekom dok te nema? Oooooops! Isto kao ?to pod Alfa ko?om mođe kucati Beta srce, tako je moguđe i da se ispod mirne Beta vanj?tine krije Alfa kojemu nije nimalo problem pozvati tvoj blef i pobjedni?ki ti ga zakucati natrag u lice.

    U ovom slu?aju, Daniel je ćisti Alfa u Beta koći; logi?no je za pretpostaviti da većina njegove privla?nosti dolazi iz igre (prvenstveno izvrsne interne igre), a ne iz tjelesnih osobina, slave ili pođetne agresivnosti. Poznavati zakone seksualnog trći?ta je ve? igra sama po sebi, a Daniel je ovime pokazao da ih itekako dobro poznaje.

    Mislila sam da mogu podnijeti ovaj aran?man otvorene veze. Ne mogu. Ova poruka mi je razbila srce u milijun komadi?a. Ovo uopđe nije ono ?to sam namjeravala, htjela sam samo slobodu za djelovanje u nekom trenutku. On je ovo shvatio kao propusnicu da redovito je*e neku drugu curu. I imam dojam da to?no znam tko je ona, cura s njegovog posla koja je uvijek flertovala s njim.

    ?alim ?to sam poslu?ala Michelle i otvorila svoja glupa usta. Ne đelim da on je*e druge cure, ja ne đelim je***i druge de?ke. Ho?u tu drolju van iz mog apartmana ISTOG TRENA!!! Potpuno sam u raspadu i potrebna su mi mi?ljenja drugih đena. Tory mi nije od pomoći; u osnovi mi je rekla da odrastem i da sam dobila ono ?to sam traćila. Ma je li? Ljudima nije dopu?teno predomisliti se ili po?aliti svoje odluke?!

    Kako da ga kontaktiram i izrazim mu da ovo mora ODMAH prestati bez da ispadnem luda, licemjerna kuja? I kako da mu garantiram da ?u biti 100% vjerna na mom putovanju? Ne znam kako ?u ga uopđe pogledati kada se vratim doma. Viđe sam nego povrijeđena, ovo je jednostavno pogre?no i bolesno…

    Lako je biti seksualno liberalan kada su karte u tvoju korist. No kao ?to se kađe da u rovovima nema ateista, isto tako u poliamoriji nema pravog odsustva ljubomore. ćim je protagonistica okusila ono ?to joj se nekada ćinila kao savrđena fantazija, spoznala je da poliamorija sa sobom nosi i određenu cijenu, te da je gorak okus u ustima neizdrćiv. To je ono na ?to sam mislio kada sam rekao da su glavni pobornici takvih aran?mana mlade đene: u odnosu na mase Beta orbitera, one imaju ogromnu mo? i mogu vje?bati poliamoriju u potpunoj sigurnosti, znajući da đe im ovi jadnici ostati vjerni dok one spavaju s kim stignu. No ponekad, kao ?to vidimo iz ovog primjera, takav aran?man zna eksplodirati đeni u lice.

    Ne postoji naćin na koji mu ona mođe garantirati vjernost. To je druga stvar koju seksualni liberali ne razumiju: vjernost nije ne?to ?to pada s neba i ima on/off sklopku. Vjernost je ne?to ?to se gradi s pa?njom i ljubavlju. Vjernost nije ugovor na papiru, đeljezni okov ili nekakva mjećina koja mođe biti polu-prazna, ili koju si jednom osvojio i to je to do kraja ćivota. Vjernost je najsli?nija osjetljivom kristalu, koji ako nisi pa?ljiv s njim pada na pod i nestaje – zauvijek.

    Vratimo se Danielu. Uoćite kako je predivno rijećio situaciju i maksimizirao svoju korist. Od trenutka kada mu je njegova cura rekla da bi htjela biti privremeno u otvorenoj vezi i time potvrdila svoj manjak kvalitete, odmah je shvatio s kim ima posla i poduzeo odgovarajuđe mjere. I to kakve samo mjere! Je li je molio? Nije. Je li se sva?ao s njom? Nije. Je li pregovarao? Nije. Je li joj prijetio? Nije. Samo je kimnuo glavom, lakonski joj objasnio da mu ona ne ostavlja izbora, te oti?ao i na?ao drugu curu.

    To je jo? jedna to?ka u kojoj igroskepti?ni trollovi đesto te?ko grijeđe: biti Alfa ne znaći misliti donjom glavom ili biti siledćija koji se dere, razbija i prijeti. Ni blizu! Iako bi deranje, razbijanje i prijetnje vjerojatno mu?karcu donijeli bolje rezultate nego pateti?no ulagivanje i preklinjanje svoje cure da to ne radi, ni jedno ni drugo nisu prava esencija Alfe. Prava esencija Alfe je upravo ovo ?to je Daniel napravio: miran, odlu?an, efikasan manevar kojim je situacija okrenuta u njegovu korist.

    Igra prepoznata, Daniele. Sjedi, 5.

    Oznake: alfa, veze, igra, priđe sa seksualnog trći?ta, internet, poliamorija, varanje, Putovanja, zavr??na igra

  • Cure koje vole kretene 8: Potukle se oko mu?karca u zatvoru


    Je li vrijeme da iz serijala “Cure koje vole kretene” izbacimo rije? “koje”? Uzevći u obzir nezamislivu lako?u pronalađenja (sve gorih i gorih) javnih primjera đenske ljubavi prema kretenizmu, mo?da bi nam valjalo ekstrapolirati iz dodatne hrpe primjera koje svakog dana također zabiljećimo vlastitim oćima i proglasiti cijelu stvar univerzalnim pravilom, sa zlatnom medaljom za ?asne iznimke. No, zaletio sam se. Evo dana?njeg slu?aja:

    đena i ljubavnica se potukle nasred Sarajeva

    Ispred sarajevskog zatvora juđer oko 15 sati do?lo je do incidenta. Naime, iz zatvora je navodno trebao biti pu?ten jedan zatvorenik. No, ispred zatvora su se susrele njegova supruga i ljubavnica koje su se potukle.

    ‘đena je pri?la ljubavnici i opalila joj ?amar. Zatim su se pođele ?upati za kose i udarati rukama. Vrije?ale su jedna drugu, a đena je ljubavnici govorila: ‘K****, ja imam djecu s njim! Pravi? mi siro?ad od djece’, ispri?ao je Dnevnom avazu jedan od ođevidaca.

    Yep! Nema veze ?to im je otac u zatvoru, jako bi im ?tetilo da ostanu siro?ad. I kako ih uopđe to ?to on vara ćini siro?adi? Znaći li to ?to je umoćio svoju kobasicu u neku drugu automatski da đe prestati hraniti djecu (znate, kada bi to uopđe radio bez obzira na ovo)?

    ?to se preljuba tiđe, svi znamo da on nikada ne bi podlegao i krćio ono na ?to se zakleo, ali ta kurvetina ga je zavela, jednostavno jadan nije mogao odoljeti… uistinu nema stvari koju nije moguđe racionalizirati kada je mu?karac dovoljno Alfa, ?ak i nasilje. Naravno, vrijedi i paralelno ali obrnuto za slu?ajeve gdje Beta mu?karci racionaliziraju to ?to ih iskori?tavaju đene. Racionalizacijski hr?ak je kao i uvijek na vrhuncu.

    Iz zatvora su u jednom trenutku izletjeli i zatvorski ?uvari i pođeli ih razdvajati, a netko je pozvao i policiju. Kada ih je policija kona?no razdvojila, đene su i dalje nastavile vrije?ati jedna drugu pa im je policija zaprijetila uhiđenjem ako se nastave tako pona?ati.


    Izvor: M. Kadri?, Dnevni avaz

    Protiv đena su podnesene prekr?ajne prijave zbog drskog pona?anja i tu?njave. Nakon odlaska policije, đene su, svaka na svojoj strani, i dalje ispred zatvora đekale voljenog mu?karca. S kojom je od njih na kraju oti?ao i je li uopđe juđer pu?ten na slobodu, nije poznato.

    ?ta reći? Barem ?to nije ve? ređeno milijun puta?

    Hej, barem se ovo nije dogodilo u Zenici:

    Oznake: cure koje vole kretene, đene, varanje, alfa, zatvor, kriminal, neugodne istine, priđe sa seksualnog trći?ta

  • ?to mu?karci misle o lakim đenama?

    …protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.
    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli.
    – Igniss

    Dragi ćitatelji, dopustite da vas prvo sve pitam: ?to je to laka đena? Je li to đena koja je oskudno odjevena? Koja se seksa prije braka? Koja je spavala s nekim na prvom spoju? A na tređem, petom ili devetom? Je li to đena koja je prevarila de?ka? Koja je prućila oralni seks u kupaonici diska? Koja posje?uje nudisti?ke plađe? Koja masturbira za mu?karce na web kameri? Koja voli analni seks? Koja nije đekala barem godinu dana izme?u svake veze? Kojoj veze ne traju najmanje đest mjeseci? Koja je bila u gang bangu? Koja je snimila porni?? Koja zna ?to radi u krevetu? Koja ima prijatelje s povlasticama? Koja posjeduje vibrator?

    Zbunjeni? I ja isto. ćinjenica je da je pojam “lake đene”, popularno nazvane i “droljom”, vrlo te?ko definirati. Iako gotovo svi ljudi bez obzira na spol gotovo instinktivno znaju za svako određeno pona?anje smatra li se ono “lakim” ili ne, za osobu kao cjelinu je to mnogo teđe reći. Jedna đena bi mogla izmijeniti dvadeset partnera, biti nevjerojatna u krevetu i snimati se kako masturbira, dok bi druga mogla imati samo dva partnera, ali da su oba kriminalci s kojima snifa ljepilo i svakog od njih vara s ovim drugim. Koja je od njih lak?a, tj. droljastija? Je li pedeset izoliranih droljastih ćinova gore nego jedan stvarno u?asan? A ?to ako je djevica koja prodaje svoju nevinost?

    Je**? me ako znam.

    Sada kada sam vas dovoljno zbunio, vratimo se na moju tvrdnju da skoro svi ljudi oba spola instinktivno znaju je li neko pojedina?no pona?anje lako (droljasto) ili nije. Radi se o Andrei Vilash, reporterki televizije iz Meksika koja je i?la intervjuirati poznati nacionalni bend u njihovom kombiju za turneje:

    Kao ?to vidite na snimci, na?a zamamno odjevena heroina je opu?tenu raspravu uskoro zamijenila flertovanjem i pokazivanjem svoga tijela, te na nagovor benda podigla minjak, svukla tange i dala ih jednome od njih da ih omiriđe. Nakon 2 minute razgovora. S potpuno nepoznatim mu?karcima. Pred kamerom. Ako traćite lako?u, na?li ste je. I time ne mislim ne?to lođe. Ne brinite, objasnit ?u.

    Ovaj izvrstan i edukativan video bi trebalo postaviti na IMAX kina u svim velikim gradovima zapada, a bijele vitezove i feministice vezati na trgovima ispred ekrana i prisiliti ih da ga gledaju opet i opet sve dok ne prestanu idolizirati đene i đensku seksualnost ili se ne onesvijeste.

    Ovaj video je koncentrirana istina: ni?ta ne uzbu?uje đenu viđe nego kada se mu?karci koje ta đena smatra mo?nima ili vrijednima dive njenoj ljepoti, kada bez osućivanja i otvoreno cijene njenu seksualnost i (barem potencijalnu) lako?u, i kada pokazuju ?to ih na njoj uzbu?uje, zanemarujući njen bezvezni “intervju” ili ?to je ve? trebala raditi. Za neke đene ti mu?karci nisu mići?avi, direktni i đelavi, ve? educirani, rjećiti i ulickani, ali u svim slu?ajevima su dominantni, imaju igru i ne boje se posegnuti za onim ?to đele.

    Ne vjerujete? Pogledajte samo njen oduđevljeni izraz lica na ovoj reporterki. Takav osmijeh se ne mođe ni sakriti ni odglumiti. Presretna je ?to je ovi grubi, uspje?ni, utjecajni mu?karci objektiviziraju – da, objektiviziraju – i ?to đele vidjeti njenu guzu i omirisati njene sokove. To je toliko izlu?uje da zaboravlja na kameru, svoj posao i sve na svijetu osim toga da seksualno primami ove tipove i usreći ih svojom lako?om.

    Naravno, postoje stupnjevi razlike. Isto kao ?to đene vole razlićite tipove dominantnih mu?karaca prema kojima đe se tako pona?ati, tako i mu?karci vole razne stupnjeve đenstvenosti, od otvorenog skidanja i pokazivanja grudi pa do nekakvog suptilnog izazivanja, no sr? je uvijek ista: lijepa đena pokazuje svoju ljepotu, dostupna je, i ponosi se time ?to je netko đeli. To je usre?uje. Takva je pozitivna povratna petlja seksualnog trći?ta.

    Margaret Wente, đena koja je napisala po iskrenosti hvale-vrijedan ?lanak pod naslovom “nedostaje mi mu?ki pogled”

    Nimalo ne sumnjam da bi Andrea, da tamo nije bilo kamere, vjerojatno unutar jo? 5 minuta svukla sve sa sebe i poslije jo? 5 minuta pođela seksualno zadovoljavati cijelu grupu. I Bog je blagoslovio zbog toga.

    Ne treba kriti da je ovaj video kao doga?aj jo? viđe seksi zbog konteksta nego zbog nje kao đene. To je, sa stajali?ta gledatelja, upravo suprotno od objektivizacije. Umjesto da je mu?ki um svodi na samo tijelo, zbog konteksta joj dodaje razne pozitivne emocije i ćini je simbolom neđega (u ovom slu?aju ugodne lakođe) bez obzira na njenu razinu izgleda. Ona nije manekenka, ali poput mnogih Meksikanki je vrlo đenstvena i elegantna, te ima slatko lice i ugodnu, seksualno otvorenu osobnost koja ne skriva njenu ljubav prema seksu. Jedina zamjerka na video je to ?to je osvijetljenje preslabo pa se guza ne vidi toliko dobro. Meksi?ki kombiji, ?to đete.

    ?to me vodi do zaklju?ka ovog ?lanka:

    Većina mu?karaca voli lake đene. ?ak i ako prepoznaju opasnost za civilizaciju od prevelike koncentracije lakih đena, na individualnoj razini su im svejedno drage. ?ak i ako ne dobivaju osobno seks od takvih đena pa postoji element ljubomore tipa “i tata bi sine”, svejedno su prema njima ambivalentni i barem ućivaju u golotinji i zamamnom, seksi izra?avanju đenstvenosti na naćin koji to mođe ućiniti samo jedna ljepotica. Gotovo da nema mu?karca koji đe odbiti laku (lijepu) đenu ako mu se ponudi ili misliti ne?to lođe o njoj.

    Druge đene su najveći kriti?ari lakođe. Budući da je đenska seksualna suzdr?anost va?an kriterij mu?karcima kada ocjenjuju đele li se vezati za neku, đene imaju veliku motivaciju isticati kako “nisu kao one tamo”. To dovodi do poznatog pravila “đene = najveći đenomrsci”, zato ?to je kvarenje imid?a konkurenciji vrlo va?an alat u arsenalu, pogotovo me?u najmlaćim i najplodnijim đenama.

    Tako i u ovom slu?aju: posljedica videa je bila to da je reporterka otpu?tena zbog nemorala i neprofesionalnosti. Opravdano s obzirom na zanemarivanje radnih zadataka, rekao bih, no okladio bih se da je većina gledatelja koja se odlućila obratiti televiziji i izraziti svoje zgra?anje bila đenskog spola. ?ansa da su se ?alili intervjuirani je gotovo nula, a ?ansa da su se ?alili mu?ki gledatelji prili?no mala. No ne vjerujem da đe reporterki to ?tetiti. Kada bi se u ovom trenutku odlućila okoristiti slavom u koju je svojevoljno zakoraćila i slikati za Playboy ili tako ne?to, uvjerem sam da bi dobro zaradila.

    Na?alost, to nije ono ?to je odlućila. Umjesto toga je upotrijebila metodu obrane vrlo sli?nu la?noj optu?bi za silovanje: odlućila je tućiti ?lanove benda zbog “seksualnog zlostavljanja”. Pa kakvog sad seksualnog zlostavljanja, zaboga? Vide li se na snimci ikakve prijetnje, nasilje ili pipanje koje ona nije odobravala s grlenim osmijehom? Predstavnik benda je odlućio postaviti se upravo na taj naćin: “Mi idemo samo onoliko daleko koliko nam đena dopusti,” rekao je. Ođekujem da đe se i svaki razuman sud sloćiti s njim.

    Ne znam, mo?da su je ekonomski zlostavljali time ?to kao uspje?ni glazbenici imaju viđe novaca od nje rolleyes

    To me vodi do tređeg: ako mu?karci zapravo vole lako?u, za?to onda postoji percepcija da mu?karci ne vole droljaste đene i da patrijarhija ugnjetava lako?u? Obja?njenje je jednostavno: upravo zbog te tu?be i sli?nih odurnih stvari koje na?alost đesto dolaze poslije lakođe.

    Ignissovo pravilo #17: Mu?karci obo?avaju lake đene. Ono ?to mu?karci mrze su lake đene koje se prikazuju đednima.

    Malo preciznije ređeno, mu?karci ne vole:

    – đene koje su spavale s prvima na prvom spoju, ali novima mjesecima prodaju priđe kako “nisu spremne”
    – đene koje spavaju s pola faksa i onda racionaliziraju da je to nekakvo postignuđe
    – đene koje su “romanti?no aseksualne” i crpe pozornost od Beta jadnika bez da i?ta daju zauzvrat
    – đene koje ponavljaju kako nema viđe dobrih de?kiju, a spavaju iskljućivo s kretenima
    – đene koje zamjeraju mu?karcima ?to gledaju pornografiju, a ćitaju 50 nijansi sive
    – đene koje se napiju i spavaju s nekim i onda tvrde da su silovane
    – đene koje podme?u kukavi?ja jaja
    – đene koje tvrde da mrze igru, a padaju samo na igru
    – đene koje kao dio prakticiranja lakođe krđe svoja sve?ana obe?anja (i onda jo? izigravaju moralne autoritete)

    Ni licemjerne ni po?tene lake đene ne mogu ođekivati od mene vezivanje veđe od lijepo zapakirane avanture. Ali barem ?u prema ovim drugima imati po?tovanja i nikada ne?u reći ru?nu rije? o njima.

    Oznake: lako?a, drolje, đene, priđe sa seksualnog trći?ta, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, mu?karci, seksualno trći?te

  • Kojem je spolu lakđe?

    “Da, ali ne zna? ti kako je te?ko đenama. Kada bismo mi traćile od vas [mu?karaca] ono ?to vi traćite od nas [đena], onda biste vidjeli kako je to.”
    – Skoro svaka đena s kojom sam ikada pri?ao

    Jednom davno sam napisao da je problem kod đena vi?ak samopouzdanja. Taj vi?ak samopouzdanja mogli biste vizualizirati poput trokuta s tri to?ke:

    1. Uvjerenje da su đene superiorne, moralnije, sposobnije i sl.
    2. Uvjerenje da su mu?karci nesposobni, nasilni, silovatelji, glupi i sl.
    3. Uvjerenje da je đenama ćivot te?ak i stalno trpe diskriminaciju, nasilje, nerazumna ođekivanja i sl.

    Svala od tih triju to?aka ima svoje probleme, ali tre?a je ona koja najđe?đe nadilazi razumnu dobrodu?nog nadmetanja izme?u spolova (npr. “XYZ ne znaju voziti!”). ?ovjek zapravo ne mođe shvatiti koliko je ukorijenjeno to vjerovanje da đene (barem ovdje na zapadu) vode te?ke, diskriminirane ćivote i da mu?karci stalno trađe nemoguđe stvari od njih dok sve to ne stvari na papir. Na prvi pogled je jasno da su đene tu u pravu i da se prosje?na đena cijelog ćivota poku?ava nositi s mu?kim nerazumnim zahtjevima, hirovima i razmađeno??u. To nam ponavljaju svi filmovi, novine, pjesme i ostalo, i to ve? znaju i ptice na grani. Ipak, podrobniji pogled na faktore seksualne privla?nosti po spolu daje nam ovo…

    Ve? ?ujem đene i ćitatelje neproporcionalno naklonjene đenama kako gun?aju: “uh koja je ovo seksisti?ka svinja kada tvrdi da je đenama toliko lakđe od mu?karaca! I uz to je upotrijebio roza boju za đene, a plavu za mu?karce, ?to pokazuje da je seksist!”

    Molim odloćite na tren baklje, vile i uđe za vje?ala i razmotrite ?to zapravo pokazuje ova tablica:

    Nije va?no “kome je teđe”, ve? je va?no da su spolovi razlićiti i da im ćivoti izgledaju radikalno drukćije. Kada god prou?avamo bilo koji problem koji ima spolnu osnovu, moramo uzeti u obzir ovu tablicu, ćija je glavna tvrdnja kako slijedi:

    đenski i mu?ki ćivoti se drasti?no razlikuju.

    đene kao biolo?ki vrijedniji spol pru?aju ne?to vrlo veliko, i od njih se ukupno ođekuje puno. No, to je balansirano ćinjenicom da se đene velikom većinom ra?aju savrđeno prilagođene upravo tim zahtjevima. Vrlo je rijetko da đena mora uloćiti zna?ajan napor da bi bila mlada, lijepa, vitka, ljubazna i seksualno o?uvana (ali ne hladna). Tri od te stvari dolaze automatski s bivanjem đenom, a đetvrtu i petu nije te?ko kontrolirati.

    ?ak i ako je đena vrlo slaba u svim ili nekim od tih karakteristika, minimum pozornosti i seksualne privla?nosti na koji ona mođe pasti je i dalje iznad nule. Uvijek đe se naći netko tko đe se zadovoljiti njome. Ipak, s tom moći dolazi i osje?aj urgencije – ako bude đekala previđe, iskliznut đe joj iz prstiju poput pijeska. Za đene su oprez i pametna ulaganja puno va?nija nego za mu?karce, koji si mogu u ćivotu priu?titi stalne uspone i padove. đenski pođetni kapital je vrlo velik, ali nije ga moguđe pove?ati, i sa svakom godinom bliđe zidu se otapa sve brđe.

    Mu?karci su biolo?ki potro?na roba – va?na ali vrlo zamjenjiva. Budući da je svima osim malom broju najambicioznijih đena jasno da nije realno ođekivati da skoro ijedan mu?karac tijekom ćivota stekne sve kvalitete s ovog popisa, a kamoli jo? da se rodi s njima, mu?karci imaju mogu?nost “provući se” i biti privla?ni kroz veliki broj razlićitih kombinacija tih faktora. Dapađe, imaju slobodu mijenjati gotovo svaki od tih faktora kroz naporan rad i preuzimanje rizika, te ih odr?avati puno dulje vremena, dok su oni kod đena fiksirani i ostaju takvi kakvi jesu sve dok ne izblijede, bez obzira na trud. Mu?karci tu fleksibilnost i dugovje?nost koju ućivaju pla?aju startom od nule, sporijim rastom, te manjim ukupnim potencijalom (osim rijetkih iznimki).

    U seksualnoj privla?nosti svake mu?ke kombinacije postoji velika varijabilnost; mu?karac neuspje?an u svemu je na samom dnu (niđe nego ?to mođe pasti đena), do te mjere da apsolutno nikoga nije briga je li ćiv ili mrtav, dok je mu?karac uspje?an u svim stvarima ?ak i iznad maksimalnog đenskog potencijala. Tih super-uspje?nih mu?karaca ima zanemarivo malo i oni su uglavnom prinđevi, rock zvijezde, ultra-bogataći i sl. Isto tako, mu?karaca koji su uspje?ni u mnogo stvari pa su po svojoj privla?nosti ekvivalent prosje?ne mlade cure (ali nipo?to nadprosje?no zgodne ili manekenke) nema puno – oko 5%, najviđe do 10% populacije.

    Ukupno gledano, iskusiti kako se osje?a zgodna đena ostaje privilegija samo jedva zna?ajne manjine naj-Alfa mu?karaca. Budi visok 190 cm, mići?av, izgleda poput modela, s prirodno dobrom igrom, milijunima u banci i penisom od 20 cm, i svejedno đe? se jedva izjednaćiti s manijom koju vrlo lijepa 18-godi?njakinja izaziva bez da makne prstom. Kada se uspore?uju prosjeci, tipi?na đena je jednostavno garantirano ućivatelj daleko viđe seksualne privla?nosti u svom ćivotu nego tipi?an mu?karac, i nikakvo inzistiranje to neđe promijeniti. Nema razloga biti nesretan zbog toga. Svatko treba igrati s kartama koje je povukao i napraviti najbolje ?to mođe s njima.

    Da mođete magi?nim ?tapiđem utjecati na va? spol, kojeg biste vi spola izabrali biti? Ja ponekad ako mi ne ide osjetim zavist i pomislim kako bi bilo lijepo dobivati prilike bez da i?ta poduzimam. S druge strane, u?asava me taj manjak kontrole. ?to ako prilike presuđe? ?to kada ostarim? Ne bih mogao podnijeti ideju da je to to i da se moram pomiriti s time. Kao mu?karac sam uz velik trud iskusio pomak od samog dna do samog vrha, no da sam slu?ajno rođen kao neugledna đena, ostao bih zauvijek zaglavljen. Iz tog razloga je đenska egzistencija (?to se seksualne privla?nosti i uspjeha tiđe) ne?to ?to doćivljavam poput uzimanja kredita: “ne hvala”.

    Oznake: odabir partnera, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta, đene, mu?karci, ljepota, visina, novac

  • Stvarno? “Svaka tre?a đena u Hrvatskoj je ?rtva nasilja”

    SRAMOTNE BROJKE
    Svaku tre?u đenu mlati bra?ni partner

    T-Portal nam je nedavno donio intervju s Nevom Tolle, koordinatoricom Autonomne đenske mređe. Kako je danas 25. studenoga, Me?unarodni dan borbe protiv nasilja nad đenama, ćini mi se da je to dobra prilika ra?ćistiti neke stvari. Krenimo redom:

    Tvrdnja #1: “Oko 34 posto đena prećivjelo je seksualno nasilje”

    Uistinu zabrinjavaju?a brojka. No je li ona realna? Uzevći u obzir na?u patrijarhalnu sredinu, moguđe je da g?a. Tolle ?ak i podcjenjuje broj ?rtava. Odlućio sam ga provjeriti sljedećim postupkom:

    1A: Pronaćimo broj kaznenih djela seksualne prirode u RH u pro?loj godini

    Godi?nje izvje?đe MUP-a za 2012. godinu na stranici 24 donosi nam to?ne podatke:

    Zbrojimo stupce “Prijavljena” i “Naknadno otkrivena” za kategorije “Silovanje”, “Poku?aj silovanja”, “Bludne radnje” i “Ostalo”. To obuhva?a svaku mogu?u vrstu zloćina seksualne prirode, od silovanja pa do pipanja, nepristojnog pokazivanja spolnih organa i seksualnog uznemiravanja (iako je u toj strukturi najekstremnijih zloćina kao ?to su silovanja i poku?aji silovanja naravno najmanje, tj. oko 20%). Dobivamo brojku od 577 takvih kaznenih djela u 2012. godini.

    Zbog jednostavnosti, pretpostavit ?u da su sva ta kaznena djela:
    a) poćinili mu?karci na ?tetu đena (dakle, pretpostavit ?u da nema homoseksualnih silovanja, đena koje su seksualno napastovale mu?karce, zlostavljana su iskljućivo djeca đenskog spola, itd.),
    b) da su sve prijave istinite, tj. da ne postoje la?ne prijave za seksualno nasilje, te
    c) da je svaki zloćin jedna nova ?rtva, tj. nema ponavljanja zloćina nad istom ?rtvom.

    1B: Pomnoćimo broj kaznenih djela multiplikatorom

    U paketu sa svim tvrdnjama o zloćinima seksualne prirode dolazi i tvrdnja da ?rtve rijetko prijavljuju zloćin zbog srama, manjka podr?ke okoline i sli?nih faktora. Koliki je stvarno taj multiplikator ovisi o raznim faktorima

    Libela.org, jedna od najekstremnijih feministi?kih web stranica kod nas, navodi da na svako prijavljeno silovanje dolazi jo? 15 do 20 neprijavljenih. Te?ko je zamisliti iti jedan zloćin, od prijetnji pa do krađe, gdje se prijavljuje samo 50% zloćina (na svaki prijavljen jo? jedan neprijavljen), a kamoli 6%. ?ak ni korupcija nije toliko skrivena. Ovo je vrlo ekstremna pretpostavka ali dobro, pretpostavit đemo da se zapravo doga?a 15 puta viđe seksualnih zloćina nego ?to ih je prijavljeno.

    Misli li Libela.org samo na silovanje, ili i na blađe zloćine poput, pipanja, nepristojnog izlaganja, seksualnog uznemiravanja i sl.? Izaći đemo im u susret i pretpostaviti da SVIH seksualnih zloćina (a ne samo silovanja, koja ćine 20% seksualnih zloćina) uistinu ima 15 PUTA viđe nego ?to je prijavljeno. To nam daje ovu jednad?bu, gdje je X hipotetski broj i prijavljenih i neprijavljenih seksualnih zloćina koji su se dogodili u jednoj godini:

    X = 577 x 15
    X = 8655

    1C: Pomnoćimo multiplicirani broj kaznenih djela prosje?nom ćivotnom dobi

    Prosje?ni ćivotni vijek Hrvatice je 80 godina. Razdoblje od 80 godina predstavlja jedan cjelokupni presjek dru?tva, u kojemu se u potpunosti izmijenila barem jedna generacija đena i time tijekom svog ćivota u tom dobu imala priliku biti ?rtvom nekog seksualnog zloćina.

    8655 x 80 = 692 400

    Dakle, imamo hipotetskih 692 400 seksualnih zloćina na podru?ju RH tijekom ćivotnog vijeka jednog presjeka (nekoliko generacija u raznim ćivotnim stadijima) hrvatskih đena.

    U Hrvatskoj prema popisu stanovni?tva 2011. ima 2.218.554 đena.

    692 400 / 2 218 554 = 31%

    31%. To je i dalje manje od 34% koliko tvrdi gospo?a Tolle. A da ne zaboravimo, udio od hipotetskih 31% đena koje su tijekom ćivota bile ?rtvama nekog seksualnog zloćina uklju?uje sljedeđe velikodu?ne pretpostavke:

    a) da su sve seksualne zloćine poćinili iskljućivo mu?karci na ?tetu đena (dakle, pretpostavit ?u da nema homoseksualnih silovanja, đena koje su seksualno napastovale mu?karce, zlostavljana su iskljućivo djeca đenskog spola, i sl.),
    b) da su sve prijave istinite, tj. da ne postoje la?ne prijave za seksualno nasilje,
    c) da je svaki zloćin jedna nova ?rtva, tj. nema ponavljanja zloćina nad istom ?rtvom,
    d) da zapravo ima 15 PUTA viđe SVIH seksualnih zloćina nego ?to je prijavljeno

    I unato? svim tim oblicima “pomoći” (zabiljeđeni brojevi su direktno i indirektno pove?ani oko 30 puta ili 3000%), stvarni podaci i dalje ne mogu stići takve stratosferske procjene kakve iznosi Neva Tolle.

    Zbog obzira prema ?rtvama i manjka prostora ne đelim ovdje ?pekulirati koliko stvarno ima seksualnog nasilja, ali iz gore izlođenoga znam da ga sigurno nema toliko da bi ga tijekom ćivota moglo iskusiti 34% đena. Neva Tolle ili besramno lađe ili se ravna po falsificiranim podacima. Sramotno je da predstavnica jedne organizacije koja dobiva 90% svojih sredstava od dr?ave, ?upanija i gradova koristi prora?unska sredstva za ćirenje oćitih neistina.

    Ovakav parazitizam na boli pravih ?rtava i predstavlja pljusku u lice svakoj đeni koja je stvarno bila silovana. K tome jo? svoje neistinito predavanje nazvati “Istina je. Za?to ?utite o tome?” je stvarno drsko, bez ikakve trunke morala ili obzira.

    Tvrdnja #2: “U Hrvatskoj je svaka tre?a đena prećivjela neki oblik nasilja od strane sada?njeg ili bivđeg partnera”

    33.33% đena je doćivjela nasilje od sada?njeg ili bivđeg partnera? Dobro, idemo pogledati:

    Stranica 58 navodi da su 2012. prijavljena 622 slu?aja nasilni?kog pona?anja u obitelji, te naknadno otkrivena jo? 162, za ukupno 784 slu?aja nasilni?kog pona?anja u obitelji godi?nje.

    Primjenimo istu formulu, pretpostavimo da je a) svo nasilni?ko pona?anje u obitelji uvijek od mu?karca prema đeni, b) pretpostavimo da je svaki slu?aj nova đenska ?rtva, c) prihvatimo opet ekstremnu pretpostavku da stvarnih slu?ajeva ima 10 PUTA viđe nego zabiljeđenih u MUP-u (izvor: Sigurno mjesto, đenska soba), te d) da nema la?nih prijava. Evo jednad?be:

    X = 784 x 10
    X = 7840 hipotetskih slu?ajeva nasilja u obitelji u jednoj godini

    7840 * 80 = 627 200 hipotetskih slu?ajeva nasilja u obitelji u 80 godina (jedan presjek nekoliko generacija svih đena u Hrvatskoj)

    627 200 / 2 218 554 = 28%.

    Dobivamo hipotetskih 28% vs. 33% – naravno i dalje uz sljedeđe velikodu?ne pretpostavke:

    a) da je svo nasilni?ko pona?anje u obitelji uvijek od mu?karca prema đeni,
    b) da je svaki slu?aj nova đenska ?rtva,
    c) da je stvarnih slu?ajeva 10 PUTA viđe nego onih zabiljeđenih u MUP-u, te
    d) da nema la?nih prijava

    I unato? svim tim oblicima “pomoći” (zabiljeđeni brojevi su direktno i indirektno pove?ani oko 30 puta ili 3000%), stvarni podaci i dalje ne mogu stići takve stratosferske procjene kakve iznosi Neva Tolle.

    Koliko je to ?ak i 28% zapravo vjerojatno? Evo jedne usporedbe za perspektivu.

    Uzevći u obzir da je u cijeloj Hrvatskoj u 2012. bilo ukupno 2438 prijavljenih i naknadno otkrivenih kaznenih djela protiv ćivota i tijela (dakle, od ubojstava do nanođenja lakćih tjelesnih ozljeda), nekako mi je te?ko povjerovati da se paralelno s tim odigrava jo? i tri puta viđe slu?ajeva u kojima mu?karci vrđe nasilje nad svojim partnericama. Također je zanimljiva i pomisao da grupa ovih 33% đena koje su pretrpjele fizi?ko nasilje ne moraju biti istih onih 34% koje su pretrpjele i seksualno nasilje. Kada bi se te dvije kohorte ne bi savrđeno poklapale, ispalo bi da je viđe nego svaka druga đena bila ?rtva barem jednog nasilnog ili seksualnog zloćina tijekom svog ćivota, ?to je jo? apsurdnija tvrdnja od ove dvije pojedina?no.

    Tvrdnja #3: “…podaci o psihi?kom nasilju pokazuju da je taj oblik nasilja prećivjelo viđe od 60 posto razvedenih đena u Hrvatskoj, a isti postotak boluje od PTSP-a kao posljedice nasilja.”

    Ok, samo da ovo ponovim: 60% razvedenih đena ima PTSP zbog psihi?kog nasilja doćivljenog tijekom ili poslije braka. ?ak i ako psihi?ko nasilje nije bullshit kategorija poput ekonomskog zlostavljanja, ve? vidim da đe ovo biti veselo.

    Prvo pogledajmo “Statisti?ko izvje?đe DZS-a #1467: Razvedeni brakovi u RH u 2011. godini” na stranicama DZS-a: stranica 10 nam kađe da je broj razvoda je manje viđe stabilan na oko 5000 godi?nje. To znaći da u Hrvatskoj imamo… recimo, 150 000 razvedenih đena, prikupljenih kroz posljednjih 30-ak godina? Ne znam koliko ih se ponovno udalo, tako da podatak ne mogu sa sigurno??u potvrditi.

    U pomo? nam dolazi izvje?đe Jutarnjeg lista o popisu stanovni?tva 2011., koji nam kađe da 5% đena ima bra?ni status “razvedena”.

    0.05 x 2 218 554 = 110 927. Dakle… 111 tisu?a razvedenih đena, plus nepoznata kolićina razvedenih đena koje su se poslije ipak udale pa ih ne obuhva?a ovaj status? Bio sam prili?no blizu.

    Ako od njih 60 posto ima PTSP, to znaći da samo đena koje pate od PTSP-a kao posljedice psihi?kog nasilja u braku ili poslije braka ima nevjerojatnih 110 927 x 0,60 = 66 566, tj. 66 tisu?a.

    Za usporedbu, branitelja Domovinskog rata za koje je registrirano da pate od PTSP-a ima oko 20 500, a to je otprilike tri puta manje. ?ak i ako prihvatimo da svih cca 35 000 branitelja kojima su odbijene prijave za isti stvarno ima PTSP, i dalje su prili?no malena kohorta u odnosu na razvedene đene u Hrvatskoj. Psihi?ko nasilje u braku ili prilikom razvoda izaziva viđe PTSP-a nego razorni rat s etni?kim ći?đenjem? Oprostite, ali ja moram pritisnuti alarm za bullshit.

    I inađe se đesto vi?aju ovakve nebulozne tvrdnje, ali ovo je jedan od rijetkih puta da ih je netko koncentrirao u ba? jedan gust, sluzav ?lanak koji vrvi neistinama. Prijavljujte nasilje ako vam se dogodi i prijavljujte ako znate da se drugima doga?a, ali nikada se ne odavajte zlonamjernoj histeriji poput Neve Tolle, koordinatorice Autonomne đenske đenske kuđe Zagreb. Pravim ?rtvama dugujete viđe od toga.

    Zaklju?ak: dvije od tri statistike u Hrvatskoj su ?rtve nasilja. Najđe?ći zlostavljaći su feminstice, demagozi i ostalo dru?tveni paraziti koji laćiraju podatke kako bi ostvarili osobnu korist.

    Izvor dijela slike: Novi List

    Oznake: nasilje nad đenama, feminizam, nasilje, patrijarhija, bijeli vitezovi, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta, statistika, zlostavljanje

  • Alfa od papira 3: Kanye West

    18 godina, 18 godina
    Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina
    Znam nekoga tko pla?a alimentaciju za jedno od svoje djece
    Auto i ku?a njegove baby mame su veći od njegovih
    Vidjet đe? ga na TV-u svake nedjelje
    Kako osvaja Super Bowl i odlazi u Hyundaiju
    Trebala je tvom malcu kupiti autiđe s tvojim parama
    Oti?la je doktoru i kupila si liposukciju s tvojim parama
    đeđe se okolo kao Michael Jackson s tvojim parama
    Trebao si osigurati svoje pare
    Ako nisi jadnik, vići “Hođemo predbra?ni”
    “Hođemo predbra?ni” Da
    To je ne?to ?to ti stvarno treba
    Jer kad ostavi tvoju guzicu otići đe s polovicom
    18 godina, 18 godina
    I na 18 rođendan shvatio je da nije njegovo?!

    – Kanye West, “Sponzoru?a”, 2005.


    Prije to?no godine dana, naprasno je zavrćila poznata veza Severine i Milana Popovi?a. Bio je to jedan od rijetkih doga?aja u povijesti koji su ujedinili hrvatsku javnost: lijevi orijentirani primitivci i bijeli vitezovi bili su oduđevljeni ?to je nezavisna, emancipirana đena izmanipulirala i oplja?kala mu?karca (“Pokaćimo toj patrijarhiji!”), a desno orijentirani primitivci i nacionalisti bili su oduđevljeni ?to je Hrvatica izmanipulirala i oplja?kala Srbina (“Pokaćimo tim đetnicima!”).

    Tijek doga?aja bio je toliko predvidljiv da sam u dlaku pogodio datum svakog koraka u tom fijasku. Proces je uvijek isti:

    – Bogati, slavni biznismen i/ili poznati mu?karac koji bi mogao imati bilo koju đenu
    – Osrednja, isluđena, ostarjela poznata đena (iako izgleda ok za svoju dob) najpoznatija po svom porno-videu
    – Ona ostane trudna; objavljuje se vjen?anje
    – On je zasipa darovima, obo?avanjem, pateti?nim ljubavnim izjavama, vilama, jahtama i automobilima
    – 6 mjeseci nakon rođenja djeteta, ona ga se rijeći s obrazlođenjem da “jednostavno nisu kompatibilni”
    – Ona dobije 100%-no skrbni?tvo, on dobije 2 dana posjeta tjedno, slomljeno srce i gigantsku alimentaciju

    Veselit đe vas ?uti da je poznati rapper Kanye West upravo na dvije trećine ovog procesa s Kim Kardashian, isluđenom đenom s izgledom na zalazu i poznatoj najviđe po reality showu i porno-videu:

    Kanye West je toliko ushiđen da je Kim prihvatila njegovu rasko?nu prosidbu da niti ne razmi?lja o predbra?nom ugovoru. ?ak i s njenom povije??u koja uklju?uje dva razvoda (onaj s Kris Humpreysom je do?ao nakon samo 72 dana braka), Kanye kađe “ne” predbra?nom ugovoru jer je to “nespretno i neosjetljivo”. Ne đeli riskirati da uvrijedi svoju budu?u suprugu i majku svoga djeteta.

    Gledati ljude koje se tradicionalno smatra Alfama i koji bi trebali znati bolje prili?no je zabavno. Ne osje?am nikakvu ljutnju prema Kim, isto kao ?to nisam ni prema Severini – prepoznajem njihovu igru. I ako je netko nepopravljivo Beta i nikada nije sposoban naućiti lekciju, tko sam ja da troćim energiju spa?avati ga? Neka ga slobodno ogule – barem đe poslućiti kao primjer drugima. Kanye je u ovom pogledu ekvivalent onih ljudi kojima se smijemo kada im posthumno dodijele Darwinovu nagradu za najgluplje uklanjanje samih sebe iz genetskog natjecanja. Njegova naivnost je jo? komi?nija kada uzmemo u obzir da je Kim itekako potpisala predbra?ni ugovor kada se udavala za znatno manje bogatog Krisa, i tada joj to nije bilo ni “nespretno” ni “neosjetljivo”.

    U ovom slu?aju je ironija mnogostruko ve?a upravo zato ?to je Kanye kao poznati rapper gorljivo pjevao o opasnostima braka (pogotovo sa sponzoru?om) i nazivao one koji ne budu traćili predbra?ni ugovor i koji budu oguljeni u razvodu “jadnicima”. Znaći li to da je on sada jadnik po vlastitom opisu?

    Neki đe sada reći “pa ?to onda, Kanye ima 100 milijuna dolara i spava sa đenom za kojom slini pola svijeta”. Evo nekih razloga za?to je to vrlo pogre?na misao:

    Kim ima 33 godine. Ova slika, a uistinu sam se potrudio pronaći najbolju sliku od svih snimljenih u pro?le dvije godine, predstavlja najljepđe stanje koje đe ikada doseći. Budući da kod nje ne vidim savrđene gene jedne Monice Bellucci, dalje mođe ići samo strelovito nizbrdo. Za relativno uspje?nog 40-godi?njeg mu?karca iz srednje klase koji đesto pribjegava slinjenju za pornoglumicama na YouPornu, tako ne?to bi bilo prili?no dobro. Za mega-popularnu zvijezdu koja mođe imati skoro pa bilo koju đenu na svijetu, to je proma?aj nezamislivih razmjera. Govorimo o mu?karcu koji bi vjerojatno mogao imati bilo koju od natjecateljica za Miss Universe. Uz toliku kolićinu slave i novca, ?ovjek mora stvarno imati nula igre da bi mu glavna opcija bila Kim Kardashian u dobi od 33 godine.

    ?to je s onim da je bogat pa ima novaca za bacanje, tako da ga neđe zaboljeti razvod kada se vjerojatno dogodi (procjenjujem ?ansu na preko 75%)? Kao prvo, nebrojeno je celebritya koji su bankrotirali upravo kao rezultat i tako bezumnog odnosa prema novcu i kao rezultat skupog razvoda (npr. John Cleese, koji ne mođe ići u mirovinu zato ?to supruzi mora sve do 2016. pla?ati 612 000 funti alimentacije godi?nje). Ne postoji tako velika suma da je sposobna sponzoru?a uz pomo? odvjetnika i sudskog sustava nastrojenog protiv mu?karaca ne bi mogla uspje?no izvući.

    Kao drugo, tro?kovi razvoda nisu samo financijski. Najgori tro?ak je emocionalne prirode: sramota, poniđenje, osje?aj bespomo?nosti, i naravno gubitak svog djeteta i trajna manipulacija tog djeteta protiv tebe. I to ne od đene koja je nekada bila vrijedna po?tovanja i dobra prema nekome, ve? od potpuno bezvrijedne kreature ćiji je jedino zna?ajno postignuđe u ćivotu bilo dopustiti da je Ray Z obradi pred kamerom.

    18 godina, 18 godina, Ima jedno od tvoje djece, ima te na 18 godina…

    Je li malo vruđeg seksa s Kim vrijedno tok kolosalnog rizika? Ja mislim da nije. Reći da je vrijedno toga pretpostavlja da je bogatstvo glavni cilj ćivota i da mođe kompenzirati bilo koji drugi gubitak, za ?to odlu?no tvrdim da nije istina. To bi bilo nihilisti?ko svođenje smisla ćivota na zgrtanje zelemba?a. Ne, nema te kolićine novca koja je vrijedna ljudskog digniteta.

    Kada bi meni netko ponudio 100 milijuna dolara i seks s poznatom “starletom” u zamjenu za garanciju da đe mi se za nekoliko godina dogoditi ovakva trauma (ili nekakav ekvivalent – mo?da da me siluju robijaći pod zatvorskim tuđem?), drage volje bih odbio. Moja du?a, mir i ponos su vrijedniji nego bilo kakva marginalna kolićina sređe koju bi mi mogao donijeti beskona?an iznos novca. Prihva?am da ne bi svi tako izabrali, ali ne mislim da se radi o kiselom gro??u kada kađem da ne bih rado bio u Kanyeovoj koći.

    Dajem im dvije godine.

    p.s. ćitatelji đe se sigurno pitati đemu naslov “Alfa od papira 3” kada nije bilo prvog i drugog ?lanka tog imena. Prvi ?lanak iz tog serijala odnosi se na ve? spomenutog Milana Popovi?a i Severinu, a drugi na generala Davida Petraeusa i njegovo tr?anje za bezveznom ljubavnicom.

    p.p.s. obavezni graf:

    Oznake: alfa od papira, kanye west, Severina, brak, razvod, celebrity, Vijesti, priđe sa seksualnog trći?ta, beta, beta mamac

  • Igra opđenito (Arhiva)


    IGRA OP?ENITO:

    Kakav je osje?aj biti zgodna đena
    đene mogu prekrasno ostariti
    Sjenoviti ćivot Igra?a
    Kratka povijest Igre
    “To ne bi nikad radilo na meni!”
    Kretenska igra
    Rooshila?ki pohod
    Biljojedi
    Beta mamac
    “?ta ti meni mar?? Za?to me odbija??”
    Etimologija igre
    Ako si bio u zatvoru…
    Prag dominacije
    Kako steći ulaz u “tajno dru?tvo”
    Je li kori?tenje prostitutki Alfa ili Beta?
    Ideal kornjađe: 60% Alfa + 40% Beta
    Slu?ajni putevi odrastanja
    Za?to je Igra relevantna za Tebe
    Moj nikada pre?aljen seks u troje
    Ignissov newsletter
    Ignissovi Newsletteri 2013.-2014.
    Priroda moći
    Smrskaj svoj ego
    Izgradi svoju vlastitu igru
    VitalyZD: igra? ili pozer?
    Kretenska ili obi?na igra?
    Poosy Paradise
    Nema zemlje za kukavice
    Kako napokon izgubiti nevinost

    Oznake: igra, priđe sa seksualnog trći?ta, igra opđenito

  • Kuda idu divlje feministice


    ćivotni vijek feministica najlakđe je usporediti sa cvr?cima. Zamislite da je lijep ljetni dan. Sunce sija, puđe lagani vjetri? uz rijeku ili more (ovisno o vaćim preferencijama) i zrak je ispunjen njihovom pjesmom. Vlada obilje i radost. U tim uvjetima, cvr?ak je u svom prirodnom elementu. No kako dolazi jesen i spu?taju se temperature, cvr?ak pomalo postaje tići. Proizvodi svoj poznati zvuk ne?to sporije, i po noći ?ak i potpuno utihne. Na sun?an dan ili kada osje?a da je blizu nekakva prilika, u stanju je napregnuti se i nakratko opet doći do vrhunca svoje pjesme, no samo nakratko. Na kraju dolazi zima i cvr?ak nestaje, ostavljajući svoje plodove za sljede?u generaciju, kako bi se ona mogla probuditi kada vrijeme opet zatopli.

    Kada za ove blagdane odete kući obiteljima, sjetite se milijuna đena poput mene za koje je to najteđe doba godine
    Liz Jones

    Usamljenost.

    U mom umu, vidjevći umor urezan na lica roditelja koji sa svojim rasplodom đekaju pored trake za prtljagu, ona je uistinu superiorna prisilnom blagdanskom druđenju s obitelji koje se đesto pretvori u sva?u.

    Ali Boći? je drukćiji. Nema bijega ili ignoriranja toga. Ve? mjesecima se ruga nama koji nemamo djecu, partnere ili prijatelje bliske i prijatelje dovoljno lojalne da pobjegnu iz zagrljaja svojih obitelji kako bi bili s nama. “Koliko je tebi godina, 12?” siknula sam na svoju najbolju prijateljicu Karen kada mi je rekla da đe ‘provesti veliki dan s mamom i tatom’.

    Gdje god se ogleda?, sve te podsje?a na to da si parijah, da nisi uspjela na ćivotnom testu sređe.

    Mu?karcima nekako jo? stoji starost bez djece, no na đenama je to uvijek kao trn u oku. Kako uz veliku mo? dolazi i velika odgovornost, đena koja nije stvorila nikakvu obitelj ima neizbje?an podsjetnik da je promaćila svoj glavni potencijal, ono zbog đega su joj dani svi darovi i privilegije koje đene ućivaju.

    Ostatak godine mogu biti samouvjerena oko mog statusa bez mu?karca i djece – proizvodim malo uglji?nog dioksida. Ne moram kuhati za ikoga. Mogu biti ekscentri?na i lijena. No na Badnjak poćinjem pani?ariti. Pođelim da sam manje kao Carrie Bradshaw, kaoti?na i sebi?na, i viđe kao Kirstie Allsopp – crvenih obraza, spretna i ljubazna.

    Ovo je doba godine kada se svi propitkujemo, tim viđe ako nam je to kraj jo? jednog desetlje?a. Prije deset godina, na Boći? 1999., bila sam sama i ćivjela u maloj kući u Londonu s dvije ma?ke. Bilo mi je 40 godina i nisam nikada bila voljena, a kamoli udana. A u nađem modernom dru?tvu, ni?ta ne ozna?ava propast i izaziva smijeh viđe nego to.

    Na novogodi?nju veđer 1999., najdru?tvenije godine koju sam imala, mu?karac s kojim sam se trebala naći se ispri?ao da ne mođe. Dosegla sam dno. “?to ne valja sa mnom?” pitala sam se. Ali i poslije desetlje?a u kojemu sam uspjela ćivjeti s mu?karcem sedam godina, udala se i dobila pone?to prtljage (iako ne djece), i dalje ?u ovog Boći?a biti osamljena i hladna.

    Moji poku?aji normalnosti bili su osuđeni na propast. Poku?ala sam, propala i preselila se na selo, gdje sam mislila da đe postojati nekakva zajednica, gdje se susjedi poznaju i druđe. No bila sam u krivu: ispalo je da mogu proći tjedni i tjedni bez da progovorim i rije? s ikim.

    Napisala sam svoje tri đestitke: mojoj mami, koja ćivi 300 km daleko i pati od demencije; Johnu (po?taru); i smetlarima, zabavnom trojcu koji đesto ne posjeti moje dvori?te jer imam toliko malo sme?a.

    Obavila sam moju boći?nu kupnju. Biti okruđena majkama s popisima duljim od njihovih ruku ućinilo me jo? usamljenijom nego ikada prije. Bila sam jedina osoba s ko?arom umjesto kolica. U njoj sam imala jednu bocu ?ampanjca, đest glavica mlade salate, dva krumpira, jedan luk i ne?to malo jabuka i badema. Malo sam plakala dok sam ih stavljala u ko?aru, znajući da nikada ne?u uspjeti smrviti oklope badema bez pomoći mog bivđeg mu?a.

    Svi?a mi se dio u kojemu popisuje sve svoje pogre?ke i priznaje da joj je lođe zbog njih. Za takvu Liz mogu imati tra?ak simpatije i malo ?aliti ?to nije uspjela naći nekoga. ?ak mi ni ćinjenica da je odlućila ne?to poduzeti tek s 40 godina nije toliko smije?na kada se postavi tako molećivo. Vjerojatno je i slavni otac iz Novog zavjeta osje?ao istu vrstu simpatije prema pokornosti svoga sina razmetnoga. No ipak:

    Ove godine, posebno mi se gadi reklama za Coca-Colu. Znate onu gdje zgodni tinejdđer putuje svijetom i uz ?a?u Coca-Cole nostalgi?no razmi?lja o svojoj mami. Uspje?an otac koji se vra?a doma kako bi zagrlio svoju dugokosu kđer.

    Tjećim se da su takve scene većinom la?. Dvadeset-ne?to-godi?njaci bi se mo?da vratili doma kako bi spavali u krevetu iz djetinjstva, ali vjerojatno bi radije i dalje putovali ili se seksali. Do?li su doma jer im je ponestalo novaca ili pa?nje. Isto tako, kada bi se tata pojavio na Badnjak, vjerojatno bi ga đekala nabruđena đena spremna za riganje ljutnje (“Za?to kasni??” “Tko đe spremiti svu ovu hranu?” “Za?to ne mođe? ni potpisati posvete na darovima?”).

    Iako dokazi u ovo doba godine govore drukćije, biti sam je normalnije nego ?to mislimo. Zbog izbora ili slu?ajnosti, viđe đena nego ikada ćivi samo: broj se udvostrućio u posljednjih 30 godina. Zvana “slobodna đena” u koricama ?asopisa i novina, to je vrsta đene koja je aktivno odbacila ideju da nam je suđeno odgajati, biti supruge, majke i njegovateljice.

    I iako bih se i dalje jasno svrstala u ovaj kamp, jer sam uvijek stavljala svoju karijeru i sebi?nost ispred svega drugoga, i dalje postoje neke stvari od kojih dobivam knedlu u grlu, poput Jamesa Stewarta koji grli svoju djecu pored boći?nog drvca u spotu za “A Wondeful Life”. Ali kađem si da bi u stvarnom ćivotu djeca bila u svaći, Jimmy Stewart bi vjerojatno spavao sa svojom tajnicom, a Donna Reed bi imala ovisnost o internet kockanju.

    Također je va?no sjetiti se da đemo sve biti same u nekom periodu naćih ćivota pogotovo ako smo đene – jednostavno zato ?to ćivimo dulje od mu?karaca. Moja majka je imala mu?a koji ju je volio i sedmero djece, ali moj otac je umro prije deset godina i sva su djeca napustila dom, zasnovavći vlastite obitelji koje su im bile va?nije. Znam da joj nedostaje izrada pita i dru?tvene igre kasno u no?, ali sigurno joj ne nedostaju tro?ak, nered i beskona?ni poslovi, svađe i neslaganja.

    Liz Jones je pro?drla vlastita racionalizacija, sve kako se ne bi morala suoćiti sa svojim jadom; umjesto toga, idealno rjeđenje za nju je povući svih u isti ponor. To je ono ?to je ćini ne samo vrijednom ?aljenja, ve? i degutantnom do te mjere da ?u ovdje vrlo rado likovati nad njenim udesom. Druđenje s obitelji i zahvalnost svih njenih ?lanova za to ?to si se brinuo za njih… nije vrijedno tro?ka? Stvarno?

    Ekvivalent gađenja koje osje?am prema ovakvom razmi?ljanju je, ne znam, crkvena osuda ljudi koji poćine samoubojstvo. Samo je ovo jo? gore. Većina samoubojica priznaje da negdje postoji sre?a, samo da je se oni ne mogu domoći. Ne negiraju njeno postojanje, samo ne vide nadu da đe ikada imati i?ta od nje. No Liz Jones apsolutno negira da postoji sre?a. Izabrala je bezdan koji ne mođe dobro zavrćiti i uvjerila se da izvan njega ni?ta ne postoji, ?ak ni ?ansa za ne?to dobro.

    Uz to je ovo đena koja je deset godina u novinama pisala kolumnu zaraznog naslova “Za?to bi se trebala rastati od njega”, kao i sijaset retardiranih rasprava o “staklenom stropu”, “kulturi silovanja”, “patrijarhiji” i ostalim imaginarnim neprijateljima feminizma. Broj obitelji i ljudskih sudbina koji je pomogla razoriti time mjeri se u tisu?ama.

    Feministice ne postaju takvima zbog ru?nođe koju donosi starost – iako, da su bile lijepe, u pravilu se nikada ne bi ni bile u?lanile u taj pokret – ve? zbog karaktera i ćivotnih izbora. Liz i sama prisiljava svog hr?ka na posljednji trk pred svoju smrt, te nenamjerno opisuje tu kriti?nu razliku:

    Ovog Boći?a, budući da nisam dobila niti jedan poziv da se pridrućim obitelji ili prijateljima – pretpostavljam da osamljena, stara, veganska đena bez djece nije draga svakome – tako da ?u poku?ati ćivjeti seoski ideal i provesti dan hraneći moje ćivotinje.

    Otkada je seoski ideal hraniti ćivotinje? Seoski ideal je velika obitelj pod krovom ugrijanim pucketanjem vatre u kaminu, i domaći pr?ut i salata bez pesticida koju dijelimo s bli?njima s kojima smo ne?to sagradili. Ako je hranjenje ćivotinja seoski ideal, onda je svaki ?ovjek u gradu koji ima ku?nog ljubimca zapravo seljak. Njena definicija je tu?na lakrdija i izvrtanje tradicionalnog seoskog ćivota. ?ak i u umirućim selima, većina starih đena zapravo ima nekog drugog posla nego hraniti ćivotinje.

    Problem nije u tome ?to je ona osamljena, stara, veganska đena bez djece. Problem je u tome ?to ima naprasan i depresivan karakter koji ćini vrijeme provedeno s njom ugodnim poput sudjelovanja na otrovnoj sudskoj raspravi. Mogao bih se okladiti da je ona tip đene koji ne mođe jednostavno reći “ja jedem samo biljne proizvode”, ve? se mora za obiteljskim stolom upu?tati u tirade o tome kako drugi “zlostavljaju ćivotinje”, kako je “potrebno srućiti zlu patrijarhiju” i kako je trći?te rada “heteronormativno” i povezano s “kulturom silovanja”. I onda se jo? ?udi za?to nitko ne đeli tr?ati za njenim dru?tvom.

    Imam 17 ma?aka koje ?tuju na oltaru sv. Mihaela, mojeg psa ov?ara. Biti đe jaganjaca postavljenih kao u predstavi za Badnjak, i konja ćiji se dah ledi na hladnoći.

    I koliko god bila usamljena, samo đe pomisao, sigurna sam, razveseliti mnoge đene koje o?ajni?ki poku?avaju napraviti sve za svoje obitelji koje im ostaju trajno nezahvalne.

    Ti si otrovna, dosadna, arogantna i depresivna, i sada misli? da đe? svojim primjerom razveseliti nekoga?

    J**i se, Liz Jones.

    Oznake: feminizam, feministice, usidjelice, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Moj nikada pre?aljen seks u troje


    “Ignisse, moramo ti ne?to priznati,” rekla je jedna od moje dvije poznanice. Sjedili smo za stolom tijekom jednog od naćih veselih nalađenja i pijuckali osvje?avajuđe bezalkoholno piđe. Treperavo popodnevno svjetlo plesalo je po dnevnoj sobi, razigrano propuhom koji je lelujao ćipkastom zavjesom. Lijenost je plutala u zraku poput duhanskog dima.

    Zagledao sam se u nju. “Da?”

    “Mi smo lezbijke.”

    Podigao sam obrvu, pomalo bez rijeći. Danas bih vjerojatno refleksno odgovorio namigivanjem i nećim tipa “Pali li to na svim de?kima?”, no u tim danima je moja igra tek bila u razvoju, i jedino ?to mi je palo na pamet bilo je suzdr?ati se od neke glupe izjave kojom bih izrazio svoje oduđevljenje tom kinky, seksualnom ćinjenicom kao ?to bi se ođekivalo od jednog (naizgled) izgladnjelog Bete. Bolje i?ta nego ni?ta. Ah, bio sam tako ponosan na sebe.

    Mirta je bila leđernija i vrckavija od te dvije prijateljice. Njena valovita plava kosa i duge lijepe noge odvlaćile su pozornost od pomalo obi?nog lica. Pomalo agresivna ali dobrodu?na, bila je svakako opu?teni duh koji je ćivio u tom trenutku i uvijek imao na pameti sljedeći nesta?luk. Martina, s druge strane, bila je ozbiljnija i smirenija, ali u kombinaciji sa svojom prijateljicom jednako nesta?na. Iako također neuglednog izgleda, s pomalo ćiljastim crtama lica i pr?astim nosom, izvanredno je pazila na sebe i uvijek se nosila s nekakvom zaigranom aurom oko sebe koja ju je ćinila vrlo privla?nom. Obje su bile pametne i marljive, s rekao bih tipi?nom (umjerenom) potrebom za igrom. Sve u svemu, provoditi vrijeme s njima bilo je vrlo zabavno i uvijek se s ugodom prisje?am tih trenutaka.

    “Vjerojatno si primijetio da smo jako bliske… da se volimo maziti,” nastavila je Mirta.
    Moj mozak se vratio iz hibernacije i stresao sam glavom. “I? Sve đene se vole maziti. To je standardno ‘girly’ pona?anje.”
    “Ali… nema? ni?ta protiv?” nastavila je ona. U pozadini se Martina samo smijećila.
    “Nemam, ?to bih imao protiv,” slegnuo sam ramenima. Nisam se osje?ao ni neugodno ni zaintrigirano. Bila je to samo jo? jedna ćinjenica (u koju nisam ni vjerovao zbog tako neobi?nog naćina predstavljanja – ćinio mi se to nekako ?udan naćin za izlazak iz ormara). Svejedno, dokazivati se o tome ćinilo se jo? besmislenijim, tako da sam pustio temu da izblijedi.

    “Samo ti govorimo zato da ne bi bio ?okiran ako se jednom poljubimo pred tobom,” dodala je Martina.
    “Mhm,”     promrljao sam, znajući bolje nego da ih izazovem da se ispred mene poljube. Sada sam bio potpuno uvjeren da me zezaju. Ali eto, pomislio sam, ako veselili mamiti me takvim stvarima, neka im.

    Bila je to jedna od rijetkih stabilnih prijateljskih situacija u mu?ko-đenskim odnosima. Ja sam nedavno bio prekinuo dugu vezu – jednu od onih ozbiljnih i slatko-gorkih situacija koje obiljeđe ?ovjeka – i sada sam ućivao u svom usponu kroz orgiju upada, spojeva i neobaveznog hodanja (heh). Iako sam u to doba tek shva?ao koliko sam daleko od potpune vje?tine u nekim podru?jima (najviđe zakljućivanju) i to me bacalo u depresiju, u drugim pogledima bio sam razigran i zadovoljan kao nikada prije u ćivotu. Obo?avao sam manevriranje, prou?avanje, isprobavanje upada na razne naćine i na raznim lokacijama, te vrtlog koji je oko mene stvaralo istraćivanje ?arenog svijeta igre.

    Sve to spominjem kako bi ćitatelj dobio bolji dojam o tome kako je situacija mogla izgledati s njihove strane. Iako sam prema njima pokazivao indiferenciju i nismo bili ni?ta viđe od prijatelja, moj ćivot je bio zavijen oblacima kroz koji su samo nazirale egzoti?ne stvari koje instinktivno ne bi ođekivale od mene. Nisu ?ule da sam ne?to popularan, nisam bio toliko zgodan da bih bio privla?an samo na temelju toga, nisam bio imu?an… ali u razgovoru o seksu sam uvijek bio zaigran i pun razumijevanja kao da pri?amo o đetnji. Znale su da se stalno petljam s nekakvim curama, i jednom sam im ?ak otkazao nalađenje zbog spoja koji mi je uletio ba? u taj termin. Poslije su me gorljivo ispitivale kakva je ona i kako mi je bilo.

    Sje?am se da sam negdje u to doba pođeo pomalo provoditi pravu igru i na Martini. Iako je moje pona?anje prema i njoj i njenoj prijateljici ostalo isto – biti zabavan ali neuhvatljiv (dakle, standardna igra i “ono ne?to” bez poku?aja eskalacije) – pođeo sam se privatno nalaziti s njom i oprezno izvidjeti đega bi tu moglo biti. Dobio sam mije?ane signale – bilo ju je te?ko uhvatiti za spoj, ali uvijek je prihva?ala i nadovezivala se na svaku ?alu koju sam joj uputio, flertovala i opđenito ostala zarazno toplom osobom. Bilo bi pretjerano reći da sam se zaljubio u nju ili zbog nje odustao od svih drugih opcija koje sam u to doba istraćivao, ali svakako mi je bila draga i bilo bi me u to doba razveselilo da je pokazala neki znak interesa za moj oprezni napredak prema neđemu viđe.

    Iako sam zbog prijateljstva s Mirtom i nađeg zabavnog nalađenja u troje bio vrlo diskretan, ćinilo mi se da je i Mirta ne?to primjetila. Opđenito, kako smo se sve viđe drućili, naći razgovori postajali su sve otvoreniji; istodobno smo uveli obi?aj tijekom svakog nalađenja podijeliti bocu kvalitetnog crnog vina, ?to je dodatno pridonosilo opu?tenoj atmosferi i zezanciji (uklju?ujući i vrlo opu?teno dodirivanje jedni drugih, pogotovo na Mirtin nagovor dok smo jednom snimali sliku koja đe ona objaviti na svom profilu – sje?am se da se jednom zezala o tome kako bi izgledalo kada bi Martina flertovala sa mnom). S vremenom smo pođeli ostajati budni sve duđe, isprva mo?da do osam ili devet sati, ?to se pomalo rastegnulo do jedanaest, pa i do poslije ponoći.

    Jedne od tih veđeri, kada smo ve? bili pri kraju boce vina i pitali se bismo li trebali otići kupiti drugu, nađe druđenje poprimilo je potpuno drugu dimenziju. Donio sam svoj laptop kako bismo poslije gledali neki film (“poslije” je jako kasnilo jer nam je bilo toliko zabavno i bez filma) i razmi?ljao sam o tome ?to bismo mogli gledati kada je Mirta zijevnula. “Joj, ba? sam umorna.”
    “Nema veze, zna? da mođe? ostati ovdje spavati,” rekla je Martina i isto zijevnula (ćivjela je u malom stanu s velikim bra?nim krevetom viđe nego dovoljnim za dvije osobe). “Ali htjela bih prvo gledati onaj film.”
    “Mogli bismo i to,” rekao sam. “Ali ve? je pro?la pono? i nemamo gdje kupiti jo? pi?a. Kasno je, vani je ve? previđe hladno… mo?da bolje neki drugi put.”
    “Zna? ?to bismo mogli?” rekla je Martina. “Ja imam jo? malo pi?a kod sebe. Mođemo to gledati i ako tada bude kasno da ide? doma, onda samo i ti prespava? ovdje.”
    “Pa ne znam…” rekao sam, ne ba? oduđevljen idejom. “Ali do mojeg stana ima pola sata hoda, neđe mi ni?ta biti da se vratim i tako kasno.”
    “Ne, stvarno. Ba? bi nam bilo drago da ostane?,” rekla je Mirta. Mogao bih se zakleti da mi je namignula.
    “Hvala, ali ćini mi se nekako…. nepotrebno. Uostalom, gdje bih spavao?” ogledao sam se oko sebe po maloj kuhinji u kojoj smo sjedili.
    Mirta se zagledala u Martinu, zatim u mene, pa opet u Martinu. “Pa u krevetu s nama, naravno.”

    Refleksno sam pogledao u taj krevet. Vidi stvarno, ba? je velik. “…” ostao sam pomalo zabezeknut tim prijedlogom ali vrlo brzo sam se oporavio. “?ali? se.”
    “Ne,” rekla je Martina poslije trenutka tićine. “Bilo bi mi drago.”
    Iako nisam imao ni?ta protiv ideje – nisam mislio da ?u se osje?ati iskori?tenim na bilo kakav naćin bez obzira na implikacije toga ćina i ?to bi se moglo dogoditi – svejedno sam osje?ao nekakvu nelagodu. Ne?to je tu smrdilo. “Oprosti, ali meni to ne zvući tako dobro. Nekako je neprikladno.”
    “Neprikladno? Za?to?”
    “Pa, pretpostavljam da je za vas (i za bilo koje druge prijateljice) normalno spavati u istom krevetu, ali meni ba? nije. To je nekako pogre?no. Nisam nikada tako prespavao negdje.”
    “Nisi? Ali mislila sam da….”
    “Naravno, spavao sam u krevetu s curama. Ali to je bilo drukćije,” objasnio sam kao da drćim predavanje, trudeći se ne zacrveniti od ovako ?udnog razgovora. “Ne?to bismo radili i onda bismo zaspali. Ne sje?am se da sam ikada spavao u istom krevetu s curom s kojom nisam prije imao ne?to. A s dvije jo? manje.”
    One su se pogledale i nasmijećile. “Ali Ignisse, ?to ako ti kađemo…” pođela je Mirta, “… da bi i ovdje moglo biti neđega prije spavanja?” Skrenula je pogled prema meni, raćirenih zelenih oćiju.
    “Ne znam. Bi li?” Nekim ?udom, ovo ?okantno otkrivenje primio sam prili?no mirno. Moje dr?anje bilo je isto kao da svaki dan pri?am s curama o tako ?udnim stvarima.
    “Pa da….” rekla je Martina i liznula svoje usne. “Sje?a? se ?to smo ti rekli…”
    “Ako nam se momak jako svi?a, đesto podijelimo to iskustvo s njim,” dodala je Mirta, ovaj put s osmijehom od uha do uha. U mojoj glavi pođeo je zvoniti alarm. Ako…. đesto… ne?to je u meni vikalo ‘bullshit’. Ne?to tu nije valjalo.
    “Nikad se ne zna ?to bi se moglo dogoditi, zna?…” rekla je Martina i nje?no poloćila ruku na moje bedro.

    Po dotada?njem opservacijskom iskustvu koje je do danas znatno naraslo, seks u troje je za mene ne?to ?to se najđe?đe doga?a u situaciji kada je mu?karac ve? spavao s jednom đenom i onda je dovoljno avanturisti?na i bi-radoznala da isproba neku drugu na kojoj on upravo radi. Vrlo, vrlo je rijetko da mu?karac istodobno prijeđe Rubikon s dvije đene, i da su k tome obje đene ba? od te vrste koje su biseksualne i koje đe se me?usobno napaliti i poticati, a ne odpaliti i “?tititi”. Iz tog razloga je u meni pođela zavijati sirena za uzbunu. Ne?to u toj prići nije ?timalo.

    Taj trenutak bio je otprilike poput onog trenutka kada je ra?unalo naređeno da napravi Shut Down, ali kada i dalje ima otvorene neke programe koji se opiru. S jedne strane sam osjetio navalu adrenalina (iako ne i erekcije, vjerojatno sam bio previđe zbunjen za to) na pomisao da bih stvarno mogao spavati s dvije cure, jedna od kojih mi je ve? od prije bila simpati?na. Ispunila me nezamisliva toplina. S druge strane me preplavila sumnja. Poput onih tipova koji su u 50% slu?ajeva odbili curu koja im je na ulici pri?la i ponudila im seks, pomislio sam oćito: “Ovo mora da je neka zamka. Svi znamo da se takve stvari ne doga?aju. Samo te zezaju. Poslije đe ispri?ati svima kako si se pona?ao kao napaljeni naivac. Taj osje?aj me ohladio toliko da je onaj prvi ispario. Ne znajući ?to napraviti, posegnuo sam za proku?anim manevrom:

    “Hej, ja nisam tako lak. Ako me đelite iskoristiti, morate me prvo napiti ostatkom vina.”
    Obje prijateljice su se zahihotale. Mirta mi je prućila svoju ?a?u u kojoj je bilo jo? decilitar i ne?to. “Evo. Ali zna?, ne mođemo ni?ta garantirati,” rekla je. “S nama nikada ne zna? hođe li biti neđega.”
    Jesam li aktivirao prtu-droljastu obranu, bilo stvarnu bilo fingiranu? Je li ovo bilo takti?ko povlađenje? Ali odlućio sam zaigrati i tu igru: “Naravno, nemojmo se pona?ati kao da radimo ugovor. ?to bude, bit đe.”

    Pola sata poslije, kada smo potroćili vino (istina, viđe su ga popile one nego ja), otvorio sam laptop i spremio na njemu Black Swan (film i meni i njima poznat po slavnoj lezbijskoj sceni). Kunem se da nisam to namjerno napravio. Stvarno mi se ćinio dobar film koji bi mogao odgovarati i mu?karcima i đenama. “U redu,” rekao sam. “Ali poslije filma stvarno trebam ići.”

    “Awwwww,” rekla je Mirta. “A ?to je sa spavanjem?”
    Namignuo sam joj: “Bit ?u izme?u vas pa se ne?u moći braniti ako me budete htjele zadr?ati.”

    Legli smo u krevet, po jedna od njih sa svake moje strane. I dalje sam bio uvjeren da je to bullshit i jedino ?to me zanimalo je, osim opreznog istraćivanja mođe li tu biti neđega, ne ostaviti dojam da su me nekako namamile ili uplaćile. Jedino gore za reputaciju u nađem dru?tvenom krugu od toga da su me uspje?no izvozale mahanjem seksom u troje bilo bi da su me uspje?no uplaćile time da đe mo?da biti seksa u troje. Bila bi to ćista anti-preselekcija. Stoga sam bio odlu?an da pogledamo taj film. One su legle uz mene, iako na pristojnoj udaljenosti. Nismo se dodirivali.

    Negdje nakon deset minuta, podigao sam svoju trenirku, ispod koje je bila majica. “Meni je vruđe. Imate ?to protiv da skinem ovo?”
    “Naravno da ne!” rekla je Mirta i opet se onako krokodilski nasmijećila. I dalje sam bio uvjeren da se radi samo o Beta mamcu.
    Meni je uistinu bilo vruđe, no odlućio sam diskretno testirati teren. Dok sam spu?tao ruke nakon svlađenja, isprućio sam ih na lijevo i desno preko njihovih ramena, kao da je to najprirodnija stvar na svijetu. Obje su se automatski privukle malo bliđe kako bi ih lakđe obuhvatio. Mirta se naka?ljala ali nije ni?ta rekla. Nijedna od njih nije poduzela ni?ta viđe ili rekla ne?to pozitivno. Previđe o?amuđen sumnjom, ja nisam poduzeo ni?ta viđe od toga, i na? trenutak napetosti potrajao je jo? samo dvije minute, do kada je Martina ustala. “Moram na WC.”

    Pogledao sam u Mirtu. Iako mi se nije ćinilo da joj je neudobno, nije mi ba? ni odavala dojam koji bih ođekivao od jedne napaljene biseksualke spremne na vrući seks u troje. Nije se udaljila, ali nije se ni priblićila. Po mojoj ocjeni, da je bila zainteresirana, i ona bi mene dodirnula na neki naćin. Stoga sam skinuo ruku s njenih ramena i, nakon ?to se Martina vratila u krevet, nisam viđe ni?ta ispipavao do kraja filma. Ocijenio sam da je potencijal za negativne posljedice jednostavno previđe velik i da se ne isplati riskirati. Kako ni one nisu ba? ni?ta poduzele (iako nisam dobio ni dojam da im je neugodno), ćinilo mi se da sam pravilno odabrao.

    Da su poduzele nekakvu eskalaciju ve? i puno manju od ove, rado bih bio reagirao

    “Stvarno mora? ići?” pitala je na kraju Mirta i opet se onako pretjerano ćiroko nasmijećila.
    “Da. Zna? kako je,” rekao sam i slegnuo ramenima. Namignuo sam joj. “Ućivajte.”
    “Hođemo, hođemo,” rekla je Martina, ali nije mi zvu?ala ba? uvjereno.

    Otpratila me do vrata i to je bilo to. Poslije sam se nastavio drućiti s njima i oti?ao sam na jednu toplu ali nedovoljno toplu kavu s Martinom. S vremenom nas je put odnio svakoga na svoju stranu i u razlićite gradove i dr?ave, ali uspomena je ostala u mojem sje?anju kao pou?na anegdota iz svijeta igre. No oćito je ostala i jo? nekome, jer sam jednom ?uo Mirtu kako na kavi s malo većim dru?tvom spominje prijateljici da su se igrale sa mnom dok smo se jo? nalazili uz vino i da sam “ja mislio da đe se ne?to dogoditi” (iako nisam nićim dao takve naznake tijekom nađe “zgode”). Po tome zaklju?ujem da se ipak radilo o kompliciranom drama testu kojim đe vidjeti jesam li stvarno tako seksualno uspje?an kao ?to se isprva doimam.

    Iako postoji 10% ?anse da je to bila racionalizacija uzrokovana time ?to stvari nisu kliknule unato? na?oj zajedni?koj kemiji (jer ja nisam poduzeo viđe), vjerujem da je ostalih 90% ?anse da se radi o sprdnji na ra?un jednog od Beta kojeg su poku?ali namamiti potvrda da sam u to doba ve? imao adekvatan ubila?ki instinkt i da me se nije moglo vozati mahanjem lako dostupnim seksom pred nosom.

    Oznake: priđe sa seksualnog trći?ta, seks, igra

  • Igniss u zemlji kobasica


    Prije nekog vremena, proveo sam dva tjedna u Novalji, simpati?nom mjestu na Pagu koje je poznato prvenstveno po blizini uvale Zrđe, svjetski poznatog party okupljali?ta. Kao ?to stalni ćitatelji znaju, Zrđe sam okarakterizirao kao sausage-fest gigantskih razmjera, s jednim od najgorih odnosa spolova na svijetu izvan Saudijske Arabije i mo?da nekih industrijskih postrojenja. Nije lođe za popularno party okupljali?te gdje mu?karci masovno idu kako bi ućivali u danima vruđeg sanjarenja o curama koje su na news portalima vidjele kako se skidaju i samo đekaju na njih. Zrđe je slođena operacije poput karaktera striptiz-kluba, samo opse?nija. Svaka ?ast onome tko se sjetio to organizirati.

    No odmah do tog legla kobasica, jedva sat vremena hoda daleko, leći zemlja koja mu je potpuna suprotnost. To je zemlja za koju ne znam kako je nazvati. Zemlja… kamenica?

    Moglo bi biti.

    Novalja je lijepo i ?armantno mjesto koje se prostire po suhoj vjetrometini koja ćini pođetak sjevernog rta otoka Paga. Nemilosrdni udari bure ogledaju se u suhom tlu gdje ne raste puno i odsustvu vegetacije, iako se grad potrudio posaditi redove stabala i palmi uz glavna đetali?ta. Ako fenomen Zr?a i dalje bude tu za deset godina, to đe biti izvrsno ulaganje. Redoviti autobusi voze izme?u centra i uvale i cestovna mre?a je u redu, iako kao i svugdje u Hrvatskoj malo nedostaje parkinga.

    Gledano u odnosu na velike gradove, Novalja je skupo mjesto. Hrana i higijena je barem 20% skuplja ?ak i u podru?nicama Konzuma i Plodina u centru, a u Hiper Novalisu, trgova?kom centru na rubu mjesta, većina stvari je bezobraznih 50% do 100% skuplja nego inađe. Za?udo, takva razina cijena se ne prenosi na sve ostalo: suveniri i tr?nica sa sitnicama su jeftini, a hrana u restoranima na svakom koraku nije ni?ta skuplja nego drugdje. Najeo sam se odli?ne ribe kao nikada prije u ćivotu u maloj gostionici pored ribarnice.

    Bili su toliko ljubazni upotrijebiti terminologiju bloga na ra?unu.

    Ono ?to Novalju ćini vrijednom spomena na ovom blogu je njeno seksualno trći?te. Dok je na Zr?u tri puta viđe mu?karaca nego đena, u Novalji je obrnuto. Ne znam je li takva situacija zato ?to đene manje izlaze od mu?karaca i manje vremena provode pijane i mamurne, a viđe se kupaju, sun?aju, kupuju i đetaju, ili zato ?to ve? od pođetka dolazi viđe đena, ili je u pitanju ne?to tređe. Bilo kako bilo, prođetajte Novaljom i vidjet đete ogromnu koncentraciju “nje?nijeg spola”. I ne samo to: kako Zrđe većinom posje?uju demografske skupine koje su mlade i drđe do statusa i izgleda, gotovo sve te đene su sređene i u izvrsnoj formi. Trebam li uopđe napominjati da je u Novalji kultura takva da se u kupađem kostimu ući u gotovo svaku trgovinu i da vlada prijateljska, opu?tena atmosfera?

    E sad, nemojte se previđe zanijeti. Kao prvo, to ?to je negdje puno đena ne znaći da đe ti same pasti u krilo, kao ?to sam ve? podrobno opisao. ?toviđe, budući da tu svi dolaze samo na kratko i nemaju priliku osjetiti samo?u, odnos bi mogao biti i 90:10, i svejedno ne bi postojala klima “o?aja” i drasti?no izmijenjenih kriterija, kao ?to postoji recimo u Rusiji. Avanturisti?ne i lake da, bez kriterija ne. Kao drugo, to ne znaći da si se potpuno oslobodio Zr?a. Iako iz odnosa spolova slijedi da jedan dio đena uopđe ne ide tamo, ne mođe? na to ra?unati. I dalje đe? morati prihvatiti određeni rizik da đe neka na kojoj radi? posjetiti slavnu uvalu i tamo nestati bez traga jer je na?la nekog drugog, ili da đe? ti morati jednu veđer ići s njom kako bi zakljućio stvar (kada đe tvoje ?anse biti bolje nego da si je upoznao u izlasku). Novalja ne znaći automatski orgijanje dan i no?.

    Ono ?to Novalja znaći je obilje prilika. S tako nevjerojatnom koncentracijom mladih đena, i koje se jo? k tome izmjenjuju svakih nekoliko tjedana, to malo mjesto predstavlja rajski vrt u odnosu na neisplativo lupanje glavom o zid na Zr?u. Ovdje mu?karac koji zna ?to radi mođe postići ozbiljne rezultate. ?ak i za obo?avatelje no?ne igre, pone?to kafi?a i polu-diskoa koji rade do kasno mođe se pronaći i u samom mjestu, te đesto imaju povoljniji omjer spolova. I k tome je sve to jeftinije – kako bi rekao Vuco, “sa?uvat đe? obitelj, sa?uvat đe? djecu, ZDRAVLJE đe? sa?uvat!”

    Sve u svemu, Novalja i Zrđe su fascinantan primjer kako mikro-ekonomske okolnosti mogu drasti?no utjecati na kona?an ishod na seksualnom trći?tu.

    Oznake: zrđe, sausage fest, Putovanja, seksualno trći?te, priđe sa seksualnog trći?ta