Tag: attention whoring

  • Znanost potvr?uje igru 5: Attention whoring na dru?tvenim mre?ama kao znak upozorenja


    Ako postoji iti jedno univerzalno pravilo odabira partnerice, to je definitivno “nemoj biti s curom koja attention whorea (po dru?tvenim mre?ama)”. Attention whoring je primarna manifestacija narcisoidnosti, koja uzrokuje patolo?ku nesposobnost osje?anja privla?nosti. Nemoj imati ni?ta ozbiljno s takvom curom i bam, ve? si rijećio pola problema u ćivotu! To znaju ve? i ptice na grani.

    S obzirom na to da je akademska sfera zarađena ?kvadrom rođenom za zgra?anje, pogotovo ?to se tiđe dru?tvenih znanost, njoj uvijek treba jo? malo vremena kako bi se uhvatila u korak s realno??u. No “neumoljivi mar? napretka” je jaći ?ak i od te ?kvadre, te je stoga ova studija napokon ugledala svjetlo dana:

    ?uvajte se ljudi koji stalno postaju selfieje po Facebooku


    Izvor slike: Wikipedia

    Kod ljudi koji stalno dijele slike samih sebe online postoji tamna strana, sugerira rastući skup istraćivanja. Ljudi koji objavljuju selfieje na dru?tvenim mre?ama imaju ve?u ?ansu iskazivanja onoga ?to psiholozi nazivaju “mra?nim trojstvom” karakternih osobina, kako su utvrdile dvije studije gotovo 1200 mu?karaca i đena koji su ispunili upitnike osobnosti i upitnike o svojem online pona?anju. Mra?no trojstvo se sastoji od ovih osobina:

    Narcizam (ekstremna usmjerenost na sebe)
    Makijavelizam (manipulacija drugima)
    Psihopatstvo (impulzivno djelovanje bez empatije za osje?aje drugih ljudi).

    Kod svakog spominjanja osobina mra?nog trojstva (u narodu poznatih kao “kretenizam”), potrebno je naglasiti da postoji zna?ajna razlika izme?u spolova. Naime, iako iste stvari line mu?karce i đene kretenima, i jednako destruktivnima po svoje partnere, neoboriva ćinjenica je da je kretenizam iznimno koristan za seksualni ćivot mu?karaca. Mu?karca koji je kreten đe kao prvu opciju odabrati mnoge đene, iako ve? od pođetka dobro znaju da je to lođe za njih. Obrnuto se mođe dogoditi samo iz te?kog neznanja ili o?aja.

    No, vratimo se studijama:

    Narcizam (narcisoidnost) i psihopatstvo su predvidjeli stvarni broj selfija objavljenih na stranicama poput Facebooka i Instagrama, kao i to koliko su đesto ljudi urećivali fotografije koje đe biti objavljene na stranicama dru?tvenih mre?a.

    Ova saznanja su dodatno podr?ana studijom na uzorku od 400 mu?karaca i đena objavljenoj pro?le godine u Social Networking, recenziranom kvartalnom akademskom ?asopisu koji objavljuje studije o dru?tvenim odnosima. Iako su dru?tveni mediji primarno alat za povezivanje, a ne samopromociju, postojala je jedna zna?ajna razlika: ?to su ljudi đe?đe mijenjali svoju profilnu sliku, to su imali ve?u vjerojatnost iskazati osobine narcisoidnosti (studija je također uzela u obzir i vrijeme provedeno na Facebooku i rijeći kojima su opisivali svoje profilne slike).

    Objavljivanje, ozna?avanje i komentiranje na slikama na Facebooku je također bilo povezano s razinom narcisoidnosti kod i mu?karaca i đena, zakljućilo je istraćivanje s nazivom “Je li Facebook vezan za sebi?nost?”. đesta objava statusa i podjela linkova su posebno bili povezani s narcisoidnim tendencijama kod đena. Sudionici su odgovarali na pitanja i o svojim navikama na dru?tvenim medijima i na upitnik “Indeks narcisoidne osobnosti”, standardni psiholo?ki test.


    “Smijem li damama preporućiti sladoled umjesto torte – on uvijek donosi viđe likeova”

    Kao ?to smo rekli u starim klasicima, Bontonu attention whoringa i 15 osobina nekvalitetne đene, jedna od osobina koja najjasnije pokazuje da đena ima karakterni problem i neđe biti dobra partnerica je opsjednutost smartphoneom i dru?tvenim mre?ama.

    Ali dijeljenje slika na dru?tvenim mre?ama mođe imati i pozitivne ućinke na sudionike. To izlađe ljude tućim ćivotima, uklju?ujući i dobra i lo?a vremena, kađe Tracy Packiam Alloway, profesorica na Sveućili?tu sjeverne Floride u Jacksonvilleu i autorica studije. Sposobnost samopromocije slikama hrani narcisoidne tendencije kod onih koji su ve? vrlo zaokupljeni sobom, a ne pretvara nesebi?ne ljude u ljude opsjednute selfiejima. Također, korelacija ne znaći automatski i uzrok: ove studije pokazuju povezanost, ali ne sugeriraju da dru?tvene mređe ćine ljude viđe narcisoidnim ili manipulativnim.

    Autori su se pametno ogradili kako svojim iznođenjem istine ne bi dirnuli u osinje gnijezdo. Naravno da isto kao i kod broja partnera ne postoji apsolutan indikator. đene jesu prirodno ekstrovertiranije i sklonije dijeljenju svojih misli, tako da “ona ima Face” ne znaći ni?ta samo po sebi. Jer kako ređe Shakespeare u svojoj komediji “As you like it”:

    Zar ne zna? da sam ja đena? Kada mislim, moram govoriti.

    U kona?nici se ovo ipak svodi na iskustvo. Ne postoji to?an broj X Facebook objava po tjednu koji znaći “da, ova osoba je narcisoidna, a ova osoba nije”. Ali imajući na umu temeljni princip i uđeći na svojim uspjesima i pogre?kama, ?ovjek mođe s vremenom razviti dobar radar (sposobnost procjene).

    Kako onda u praksi prepoznati narcisoidnu osobu? Kako sve to izgleda?

    Evo ?to nam o tome ima reći ćitatelj A:

    Evo ?to sam nedavno doćivjeo. Te?ko mi je detaljno prepri?ati stvar bez riskiranja svog identiteta, tako da oprosti na opđenitosti.

    Posljednjih nekoliko tjedana sam se redovito vi?ao s curom u 20-im. Bilo je prili?no ugodno, tipi?ni prvi dani veze.

    Recimo samo da mi se ukazala jedna od onih prilika kakve se ukazuju samo jednom u ćivotu, te sam pomislio da bi bilo lijepo podijeliti tu priliku s njom. Pozvao sam tu curu da dođe sa mnom, misleći da đe biti dobro dru?tvo i da đe sigurno ućivati u vrlo luksuznom provodu. Zamislite hotel s pet zvjezdica i limuzinu u Dubaiju ili tako ne?to.

    Evolucijsko-psiholo?ka teorija nam sugerira da đe ona biti sretna ?to se njen mu?karac vezao za nju i đeli podijeliti jedan poseban doćivljaj. Ali, sada ćivimo u svijetu feminizma tređeg vala, te ju je moj poziv zapravo uvrijedio.

    Vidi?, to se trebalo odvijati otprilike u doba njenog rođendana, ?to je za nju bilo duboko uvredljivo, kao da sam namjerno tako isplanirao. Prije 20 godina bi to iskustvo predstavljalo vrh svih romanti?nih fantazija – luksuzni provod na drugom kraju svijeta sa svojim ljubljenim de?kom, ali sada stvari funkcioniraju drukćije.

    Evo ?to mi je rekla, potvr?ujući svaku teoriju o tome ?to dru?tvene mređe i pametni telefoni ćine đenama:

    “Ti samo đeli? skrenuti pozornost s mene na moj poseban dan.”


    Izvor slike: Wikipedia

    Odlućila je da đe te veđeri partijati s prijateljicama i poslala mi poruku “da bi ostao s njom da je stvarno volim”.

    Odgovorio sam joj “ćini se da te ne volim. Ućivaj u zabavi.” Mobitel mi od tada eksplodira od poruka. Ne?u se niti truditi ćitati ih jer mi je jasno da nismo jedno za drugo.

    Iako sam ve? odavno imao nagovje?taj da je kod modernih đena prisutna podivljala narcisoidnost, ?uti to tako direktno i besramno me svejedno ?okiralo. To je kao da đena odbije potpuno plađeno ljetovanje na Havajima zato ?to je tih dana planirala posjetiti Konzum i kupiti toaletni papir.

    Iz ove priđe mođete vidjeti sve tipi?ne osobine narcisoidnosti:

    A) Narcisoidna osoba doćivljava ćivot poput filma u kojemu je ona u glavnoj ulozi
    B) Narcisoidnoj osobi je va?nije kakav dojam ostavlja nego kakva je zapravo
    C) Narcisoidna osoba sve ?to umanjuje pozornost usmjerenu na nju (i samo nju) doćivljava kao osobni napad
    D) Narcisoidna osoba na druge ljude gleda kao na alate za stjecanje pozornosti, a ne ljude s osje?ajima i ćivotima
    E) Narcisoidna osoba viđe reagira na osje?aj sramote nego krivnje

    Ali Ignisse, pa to nije toliko stra?no. ?to je najgore ?to ti se mođe dogoditi?

    Puno toga, zapravo. Mo?da sada mislite, “ja sam Alfa tip koji nikada ne bi pristao biti s takvom curom”. Ali većina mu?karca ćivi u mraku ?to se tiđe ovih spoznaja, te su oni koji bi reagirali poput ćitatelja zapravo prili?na manjina.

    Evo vam jednog malo tipi?nijeg scenarija ?to se dogodi kada se dobro?udni Beta tip spoji s narcisoidnom modernom đenom:

    17-godi?njakinja iz gradi?a Little Falls u Minnesoti optuđena za izazivanje tragi?ne prometne nesređe u kojoj su ovog srpnja izgubili ćivote mu?karac i njegova mala kđer

    Carlee Rose Bollig je sjedila za volanom kamioneta 21. srpnja 2015-.e godine kada je pro?ao kroz crveno svjetlo na kri?anju autoceste 10 i okru?ne ceste Sherbourne 11.

    Charles Mauer i njegova 10-godi?nja kđer Cassy vra?ali su se kući iz knji?nice kada se Bollig zabila u njihov automobil. Sada kriđevi uz cestu stoje kao podsjetnici na tu?ne posljedice vo?nje u ometenom stanju.

    Policija savezne dr?ave Minniesota kađe da ima jasnu sliku ?to je dovelo do fatalnog sudara. U posjedu su dokaza da se Bollig dopisivala na svom mobitelu tijekom vo?nje i projurila kroz crveno svjetlo, ignorirajući ?ak i dodatno upozorenje na kri?anju. Optuđena je za nenamjerno usmrćivanje motornim vozilom, kori?tenje mobitela tijekom vo?nje, te vo?nju bez ispravne voza?ke dozvole.

    Njeni suputnici su joj 8 ili 9 puta rekli da prestane koristiti mobitel ali je odbila. Prije samog udara su vikali “crveno svjetlo, crveno svjetlo!”

    Na pođetku istrage je bio optuđen Bolligin de?ko koji je rekao da je on vozio, poku?avajući za?tititi svoju djevojku bez ispravne voza?ke dozvole. Suputnici su kasnije pobili njegov iskaz i potvrdili da je Bollig bila na mjestu voza?a.

    Forenzi?ka analiza njenog mobitela je otkrila da je objavila sliku na Facebooku samo par sekundi prije fatalnog sudara.

    Suđenje poćinje 23. studenoga ove godine.

    Lagati policiji kako bi za?titio svoju narcisoidnu curu (s kojom vjerojatno niti ne spava?!!!) – tipi?an dan u svijetu Beta mu?karaca.

    Oznake: attention whoring, narcisoidnost, odabir partnera, beta, priđe sa seksualnog trći?ta, teorija seksualnog trći?ta

  • Munjeviti uspon i pad Tindera kao online dating alata


    Prije ne?to viđe od godine dana, u newsletteru sam preporućio ćitateljima kori?tenje Tindera, smartphone aplikacije koja se pokazala kao vrlo jednostavan i plodonosan online dating alat. ?ak i ako je nekoga zanimalo samo trollanje i brz pregled kako stoji sa đenama (u bilo kojem dijelu svijeta), Tinder je opet bio vrlo koristan alat.

    Na?alost, kao i uvijek u svijetu online datinga, ono ?to je juđer bila najbolja opcija mođe se strmoglaviti u tren oka, te za jedva godinu dana postati jednako bezvrijedna kao i davanje cvije?a i dobrodu?nih komplimenata.

    1. Nagrizanje Tindera: Tinder Moments


    Izvor slike

    Uvođenje Tinder Momentsa, alata za dijeljenje slika na naćin sli?an Instagramu, isprva se ćinilo zgodnim alatom koji đe omogućiti provođenje dodatne igre. U stvarnosti, to je Tinder pretvorilo u beskona?an festival attention whoringa, u kojemu je naglo skrenuta pa?nja s aspekta zakljućivanja, te ga pretvorila u alat na kojemu se podrazumijeva dugoro?no natezanje i stjecanje pozornosti putem beskona?nog dijeljenja slika koje đe zatim likeati đedni tipovi.

    U takvom okruđenju, zakljućivanje postaje puno teđe, a ?ansa da se isprva plodonosan kontakt utopi u blatu attention whoringa i nikada ne rezultira stvarnim nalađenjem drasti?no raste.

    2. Zabijanje ?avla u lijes: Uvođenje dnevnog ograniđenja swipeova


    Izvor slike

    Svatko tko nije celebrity, izuzetno dobrog izgleda ili blagoslovljen pristupom profesionalnom fotografu dobro zna da za uspjeh u igri mora? napraviti puno upada – na primjer, kako bi stekao deset brojeva, mora? ostvariti kontakt s otprilike stotinom cura. U online datingu je to jo? o?trije, no zato online dating to kompenzira ekstremnom jednostavno??u upada, te mogu?no??u masovnog upadanja u vrlo kratkom vremenu.

    Na primjer, ako u online datingu tek svaka dvadeseta poruka rezultira brojem, to je izbalansirano ćinjenicom da je moguđe poslati dvadeset poruka u manje od sat vremena.

    S uvođenjem ograniđenja dnevnih swipeova (ekvivalenta upada ili poruka), Tinder je drasti?no unazadio ovaj aspekt. Ako mođe? swipeati samo deset cura na dan, to predstavlja ogromno ograniđenje i automatski naru?ava tvoj mentalitet obilja.

    Ali to nije sve. Najgora posljedica doga?a se na đenskoj strani online datinga. Cure, koje su prirodi ve? vrlo probirljive, znajući da sada postoji ograniđenje ne đele troćiti svoje ograniđene swipeove na tipove koji su im “onako” (tj. na granici privla?nosti), te đe ih radije otpisati nego im dati ?ansu. To znaći da je puno teđe ostvariti me?usobnu privla?nost, te đe samo vrh vrhova me?u mu?karcima uspjeti ne?to postići.

    3. Pokop Tindera: Uvođenje verificiranih celebrity profila


    Izvor slike

    Ako je pro?le dvije promjene jo? i bilo moguđe prećivjeti, tre?a je osigurala Tinderovu potpunu neupotrebljivost. Naime, Tinder je prije mjesec dana (+/- koji mjesec, ovisno o geografskoj regiji) uveo verificirane celebrity profile, ?to znaći da npr. profil “Leonardo DiCaprio” koji je stvarno Leonardo DiCaprio, a ne neki uljez, ima pored sebe plavu kvaćicu koja potvr?uje njegovu istinitost. U stvarnosti Leonardo naravno neđe koristiti Tinder, jer je ve? blagoslovljen beskona?nim priljevom uskog mladog mufa, ali za mnoge celebritye niđeg ranga (tzv. B i C list pjevaći, sportaći, glumci…), to je ućinilo Tinder rudnikom zlata. Jedina igra koja im je sada potrebna je registracija i “Daj mi svoj Whatsapp” kao prva poruka.

    A za đene, koje đe naravno samo krućiti uokolo dok ne nai?u na plavi znak viđenog koji ozna?uje poznatu osobu, to naravno znaći jo? manje pridavanja pozornosti obi?nim mu?karcima, ?ak i onima dobrog izgleda i s dobrom igrom.


    Dodatni apsurd: reklamiranje ove zna?ajke na primjeru đenskog celebritya, kao da bi neka poznata pjevaćica ikada do?la na Tinder spavati s nekim vulgaris nepoznatim tipom

    Zbog svega ovoga, preporu?am mu?karcima ne gubiti vrijeme na ovoj attention whoring platformi. Sve dobre stvari imaju svoj pođetak i kraj, a Tinder je na?alost zavrćio svoj ćivotni ciklus. Popijmo ?aćicu neđeg đestokog u njegovu ?ast, i okrenimo se plodnijim poljima.

    Oznake: online dating, rana igra, upad, tinder, attention whoring

  • Rođeni za zgra?anje 3: 9/11 attention whoringa


    Danas je 11. rujna za svijet attention whoringa.

    ?to se podrazumijeva pod attention whoringom? Puno stvari, no u ovom slu?aju attention whoring podrazumijeva đensko stvaranje, prikupljanje i slanje vlastitih erotskih slika za svrhu crpljenja pozornosti od beta orbitera, ili kao danak Alfa tipovima s kojima đene spavaju zbog iskrene đelje.

    Gigantske kolićine goli?avih slika i eksplicitne pornografije iz domađe izrade poznatih procurile su u javnost kao rezultat hakiranja Appleovog iClouda od strane (tvrdi se) grupe nekolicine ruskih hakera. Na (nepotvrđenom) popisu su se na?la imena kao ?to su:

    Jennifer Lawrence
    Kate Upton
    Lea Michelle
    Ariana Grande
    Kirsten Dunst
    Victoria Justice
    Mckayala Maroney
    Elisha Cuthbert
    Kaley Cuoco
    Alison Brie
    Jessica Findlay
    Selena Gomez

    Slike se stalno pojavljuju i nestaju po raznim portalima za dijeljenje medijskih sadr?aja (popis aktivnih i neaktivnih linkova na slike mođete pogledati ovdje ovdje), a hakeri upravo prodaju cijelu kolekciju po internetu i skupljaju ogromne iznose putem Bitcoina:

    (kliknite za detaljni prikaz)

    Ono ?to ne razumijem je, za?to bi slavne i bogate đene dopustile sebi ili drugima da ih slikaju gole ili tijekom seksualnog ćina? Zar ne dobivaju dovoljno pozornosti od svoje slave i milijuna obo?avatelja?

    ćini se da ne.

    Dapađe, trenutno se đene same skidaju gole i s hashtagom #leak4jlaw i #leakforjlaw objavljuju slike na Twitteru kao “podr?ku Jennifer Lawrence”. Oho, netko je ljubomoran i đeli sudjelovati u pozornosti! Uoćite genijalnu logiku na djelu:

    Neki tip na ulici ti kađe da si lijepa, ti poludi? jer je to “seksualno objektiviziranje”.
    Nekoj starleti koju nije briga za tebe i koja nije niti svesna tvog postojanja procure goli?ave slike, ti se skine? gola i pokazuje? vaginu cijelom svijetu.
    Bonus: da ironija bude ve?a, to si napravila na nagovor “patrijarhalne” i “?ovinisti?ke” internet trolling organizacije 4chan

    Prije najezde uobi?ajenih trollova, prvo treba istaknuti da to ?to neka đena snima gole slike i porniđe nije ni?ta stra?no samo po sebi. Nemam ni?ta protiv takvih đena, tako da je jedina lo?a stvar ako poslije po?nu glumiti da su zapravo frigidno oliđenje đednosti, a ovo prije se “jednostavno dogodilo”. Za to sam procesom razumne dedukcije ve? znao i bez slika. Dakle, gole slike/pornići same po sebi nisu razlog za osućivanje, niti moje komentiranje istih znaći da na slike ili njihove subjekte gledam lođe.

    Drugij rijećima, to ?to sam vidio Jennifer Lawrence golu i lica prekrivenog spermom ne znaći da je ona za mene postala manje ?ovjek ili tako ne?to. Ne bih se nikada ođenio ili bio u ozbiljnoj vezi s njom, no tome ?to taj izraz moje slobode u?asava bijele vitezove ja ne mogu pomoći. Oni su si sami krivi ?to su faćisti koji mu?karcima đele narećivati ?to ih treba privlaćiti.

    Kao drugo, treba napomenuti da je povreda privatnosti povreda privatnosti. Dok se za Facebook mođe postaviti argument da se radi o javnim podacima, za hakiranje osobnih fileova u cloudu nema izgovora i to nitko ne podr?ava, pa tako ni ja. Ali kako postoji prili?na vjerojatnost da đe se to prije ili poslije dogoditi, bolje je biti oprezan i u cloudu ne dr?ati gole slike. Ovo je lekcija iz koje bi svi koji razmjenjuju gole slike na bilo koji naćin trebali izvući pouku.

    Koje su dosada?nje reakcije?

    Neki celebrityi se đeste i potvr?uju da su to njihove slike, a neki negiraju cijelu stvar. Dosada?nje reportađe su neutralne jer je vijest jo? vrlo svje?a.

    Kako se feministi?ka propagandna maćinerija zahuktava, samo je pitanje trenutka kada đe se svi svjetski mediji prikljućiti cirkusu i za ovo okriviti “mizoginiju” ili “seksizam”, iako dobro znaju da cijeli slu?aj, kao ?to sam naglasio gore, nema veze s ikakvom mr?njom prema đenama, ve? ćisto ćinjenicom da su intimne fotografije slavnih – bez obzira na spol – u dana?njem svijetu vrijedne milijune dolara.

    ?kvadra rođena za zgra?anje se vrlo brzo aktivirala. đestitam Guardianu na prvom hr?kolikom naslovu povodom ovog skandala (predvi?am da đe kod nas prvi biti Jutarnji Beta list):
    “Ako kliknete na gole slike Jennifer Lawrence, nastavljate njeno zlostavljanje” rofl

    “Zlostavljanje” je te?ka rije?. Nemojmo se zavaravati: unato? prvotnom zgra?anju, kao i kod Severine, ovaj skandal đe samo pomoći karijerama osoba ukljuđenih u njega. Ne bi me za?udilo ako na kraju bude otkriveno da je sve bilo namjerno.

    Update: evo usporedbe reakcija ?kvadre rođene za zgra?anje na slu?aj kada procure eksplicitne slike poznatog mu?karca, u usporedbi s ovim slu?ajem:

    Ako si đena, stra?no je da netko odbija ukloniti tvoje slike. Ako si mu?karac, stra?no je ako netko ukloni tvoje slike.

    ćivjela jednakost!

    Oznake: attention whoring, ?ovinizam, feminizam, Vijesti, skandal, rođeni za zgra?anje, drolje

  • Bonton attention whoringa


    “Ime nije ni?ta; ono ?to nazivamo ru?om, slatko bi mirisalo i s drugim imenom”
    – William Shakespeare

    Gotovo svatko s pristupom internetu u RH ovih dana prati dramu koja se odvija oko pedofilske stranice “Najveđe drolje osnovnih i srednjih ?kola” koja poput radioaktivne grude cezija-137 ćiri strah i trepet me?u maloljetnim djevojkama sklonim attention whoringu i njihovim roditeljima zabrinutim za ugled svojih kđeri.

    Da budem iskren, nemam pojma ?to je zakon to?no klasificirao kao pedofiliju, tako da ne mogu komentirati je li to pedofilija ili nije. U Hrvatskoj je minimalna dob pristanka na seks 15 godina, 18 ako je druga strana u poziciji odgajatelja ili duđebri?nika. Ne znam bi li se smatralo pedofilijom kada bih ja gledao goli?ave slike ili snimke iste one djevojke koja je pravno sposobna upoznati me u bilo kakvim okolnostima, osjetiti privla?nost prema meni, te se bez problema seksati sa mnom i ućivati u bilo kakvim seksualnim perverzijama koje mi padnu na pamet. Bolje je biti oprezan i pretpostaviti da to jest slu?aj.

    Pretpostavivći da je naziv stranice istinit i da polovica slika na stranici potjeđe od djevojaka 14 godina i mlaćih i stoga pravno za?tiđenih od seksa (jer bi to bila pedofilija), te pretpostavljajući da iz toga automatski slijedi da se ne smije ni gledati njihove slike (jer bi to isto bila pedofilija), pretpostavljam da se onda mođe reći da je stranica “pedofilska”. Kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka izme?u 15 i 18, onda ne znam bi li bila pedofilska ili samo povreda autorskih prava, a kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka starijih od 18, onda bi se svakako radilo samo o autorskim pravima (ako i to, jer je policija razumno istaknula da djevojćice nitko nije silio da se slikaju i stavljaju slike u javnost). No kako nisam pravnik, to je samo ?pekulacija. Nemojte se pouzdavati u moju procjenu ?to je pedofilija, a ?to nije.

    Umjesto toga, evo ?to je kod ovog slu?aja najzanimljivije: zgra?anje javnosti je puno viđe usmjereno na to ?to se mnogobrojne kđeri Balkana naziva droljama nego na to ?to se one uistinu droljasto pona?aju. Hm hm, gdje smo ve? ovo vidjeli? Ah, da.

    Moja kđerka je napravila nekoliko slobodnijih fotografija koje je moglo vidjeti samo njezino odabrano dru?tvo na Facebooku. Netko od njih je, me?utim, fotografije s imenom i prezimenom poslao administatoru ove grupe koji ih he javno objavio. Sada strahujem za nju. Juđer je cijeli dan plakala u sobi. Bojim se da dijete ne dobije traume, ali i da je netko ne napadne na ulici. Poslali smo i administratorima Facebooka pisma, nas nekoliko roditelja, ali oni ni?ta ne mogu ućiniti da tu stranicu zabrane’, rekla je majka djevojćice I.M. iz Beograda.

    Attention whoring – pozitivna aktivnost dokle god je u krugu “odabranog dru?tva”! Znaći li to da đe majka djevojćice I.M. iz Beograda biti jednako sretna ako I.M. upozna nekog poput mene u “odabranom dru?tvu” (ili jo? bolje, bez ikakvog dru?tva) i spava sa mnom na svoj 15. rođendan? Hej, nije va?no ?to tvoja kđer radi – va?no je to da je u “odabranom dru?tvu”!

    Tako se jo? jednom potvr?uje staro pravilo đenske seksualnosti:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Cure izme?u 15 i 18 godina, u redu je spavati s “haharima ?ta snifaju lipilo”, primati njihove kobasice u sve svoje rupe i gutati njihove izluđevine, samo pazite da pri tome budete diskretne.

    ćitajte dalje:

    Istina da se djevojke danas naslikavaju od rane dobi u vrlo provokativnim pozama zbog đega se vra?amo na pri?u o privatnosti na dru?tvenim mre?ama i nadzoru nad profilima maloljetnika koji bi u svoje ruke trebali preuzeti roditelji ili bar educirati djecu o tome kakve se stvari ne bi smjele objavljivati.

    Ali neđe, jer bi to bio “dvostruki standard”.

    Ne podr?avam ovu stranicu ali jasno je da se u ovom slu?aju te?ka rije? “pedofilija” koristi samo kao oru?je za u?utkavanje onih koji su se usudili ukazati na istinu. No droljasto pona?anje i attention whoring mladih djevojaka đe i dalje ostati droljasto pona?anje i attention whoring kojim god ih lijepim imenom nazvali.

    Unato? svemu, kao ?to nam pokazuju ovi brojevi, bila bi ozbiljna gre?ka potpuno poistovjetiti rijeći “droljasta” i “ima puno partnera”. To su puno ćiri pojmovi nego ?to većina ljudi misli, te se bez problema kladim da većina djevojaka ćije su se slike na?le u ovoj grupi ne provodi svoje vrijeme ska?ući s penisa na penis. To naravno ne govori ni?ta o njihovom dobrom ili lođem karakteru, ali vrijedno je napomene prije nego se prepustimo moralnoj panici kao ?to to trenutno rade naći mediji.

    Oznake: attention whoring, drolje, lako?a, internet, Facebook, sociologija, Vijesti, dvostruki standardi, rođeni za zgra?anje

  • Studija slu?aja 2: Obra?un kod O.K. Corrala


    ćitatelj “W.” piđe:

    “Pozdrav Ignisse,
    imam jednu zanimljivu pricu za vas i volio bih da mi odgovorite ?to sam trebao uraditi ili ?to i kako se pona?ati.

    Evo ovako: drućio sam se s jednom djevojkom prije par godina, izlazili smo đesto prvo kao prijateljski pa onda je bilo i viđe toga od poljubaca do sexa. Sve ok je bilo i s vremenom smo se razi?li, ćisto onako bez svađe. Daljina nas je razdvojila jo? viđe i ona je u me?uvremenu upoznala nekog drugog de?ka (ja njega znam povr?no iz viđenja).

    Prije nekoliko dana sam ?uo da je ona slobodna, ?to stvarno i jest bila, i tako smo se pođeli online dopisivati. Ona je meni poslala poruku kojom me poziva na izlazak naveđer da se nađemo i ponovimo ne?to od prije jer nam je bilo lijepo. Meni je to izgledalo malo ?udno ali odlućio sam prihvatiti.

    Do?ao sam na dogovoreno mjesto s malo zaka?njenja po tvojim uputama (op.ur. svaka ?ast! cerek ) ali tamo jo? nije bilo nikoga. Ona je trebala doći autom i napokon se auto pojavio. Pri?ao sam autu i za?udio se jer je u autu umjesto nje bio njen de?ko.

    “Ulazi, hajdemo na piđe.”
    “Stani malo, ja đekam neku djevojku.”
    “Ja sam do?ao umjesto nje,”
    rekao je i nasmijao se. “To je na? plan, ja i ona smo tako smislili jer sam te htio upoznati.”

    U tom trenutku mi je sva?ta pro?lo kroz glavu ali ostao sam smiren i oti?ao hladnokrvno kao da je sve normalno i da se stvarno trebam naći s njim. Uz piđe mi je ispri?ao kako je to njezina ideja (tko đe ga znati, mo?da i jest)… padalo mi je na pamet da li bih trebao raditi ne?to za osvetu ali poslu?ao sam tvoj savjet od prije da se osveta ne samo poslu?uje hladna, ve? se najbolja osveta uopđe ne poslu?uje. Bolje bez toga.

    Sad me zanima ?to napraviti i jesam li ispravno postupio. Unaprijed hvala na odgovoru!”
    – W.

    Moj savjet nesumnjivo dolazi prekasno jer je ?to se dogodilo ve? dogodilo, ali i za buduđe i za sli?ne slu?ajeve đe dobro doći. Pa da krenemo!

    A) Dobro si ućinio ?to nisi radio dramu i reagirao agresivno prema tom tipu. Od toga ne mođe? dobiti ba? ni?ta. Drago mi je da i ima? solidnu samokontrolu i ?to razumije? da sukobljavati se s drugim mu?karcima oko bilo koje đene jednostavno nije vrijedno toga.

    B) Unato? tome, nisam siguran da je otići na piđe s njenim de?kom bio dobar izbor. To ?to je on ili toliko lud da sam đeli upoznavati njene bivđe ili toliko Beta da joj dopu?ta da ga voza po sastancima s njenim bivćima ni?ta ne mijenja. Kada si (direktno ili indirektno) suođen s osobom đeljnom drame, postoji samo jedno rjeđenje: okreni se i otići.

    Pridavajući im pa?nju samo ispunjava? njihovu patolo?ku narcisoidnost. Hođe li to ?to đe? biti na rundi pi?a s njenim tipom pove?ati tvoju ?ansu da je opet prasne? ili joj uopđe poslati nekakvu poruku? Neđe. Hođe li ti prućiti neku utjehu? Neđe. Hođe li poniziti njega? Neđe, vidi? i sam da je blesav. Hođe? li ti od toga biti uspje?niji, zadovoljniji ili bolja osoba? Neđe?.

    Istina, postoje neke tehnike kojima mođe? degradirati druge mu?karce (“AMOG”), no one u ovoj situaciji nisu primjenjive. Ukratko, ni?ta ne dobiva? trađenjem vremena na njihov attention whoring.

    Tvoja reakcija je bila ispravna, no zapamti da je uvijek moguđe jo? bolje thumbup 4/5.

    p.s. podrazumijeva se da se curi koja se igra tobom na takav naćin nema razloga ikada viđe javljati osim ako ti se jedne veđeri ne ponudi na pladnju tipa “dopusti da dođem do tebe i nadoknadim ti sve”.

    Oznake: savjeti, spoj, AMOG, priđe, zavr??na igra, beta, attention whoring

  • Smartphone kao ubojica ljubavi


    Prosje?na djevojka u pro?losti nije upoznavala puno mu?karaca. Stala je kod kuđe i pomagala obitelji zatomiti nepresu?no vrelo ku?anskih poslova koji su obitelji omogu?avali ćivot. U onim prilikama kada bi i?la vani s ?lanom obitelji ili drugim pratiteljem, nije se ođekivalo da joj netko upada ili proćiruje svoj krug opcija preko nje, jer bi to bilo neprili?no. Mu?karci zainteresirani za nju većinom bi se najavili njenoj obitelji preko oca, majke, djeda ili bake (ovisno o kulturi) prije nego bi mogli svratiti u njen dom, a kamoli popri?ati s njom. Budući da je ona sama osje?ala da joj je u interesu odabrati solidnog mu?karca koji đe se brinuti za nju, neovisno o njegovom Alfa ili Beta karakteru, mu?karcima je bilo puno lakđe ispuniti njene kriterije, tako da je rijetko bilo potrebno da ih ona izmjeni velik broj prije nego se odlući za jednog (ili se netko drugi odlući u njeno ime, naravno).

    Za svrhu jednostavnosti, pretpostavit đemo da je u skladu s relativnim odnosom biolo?kih vrijednosti svaki mu?karac koji je imao kontakta s navedenom djevojkom barem jednom iskazao svoju zainteresiranost za nju. Pod “zainteresiranost” ne mislim da joj je kupio piđe, dar ili je zaprosio; mislim da je barem jednom stupio u bilo kakav verbalni kontakt s njom, makar to bilo i obi?no “zdravo”, otvoren za daljnju eskalaciju ako mu ona pokađe da joj nije odbojan. Većina iskazivanja interesa se nije makla dalje od tog pođetnog stadija (na kraju krajeva, ona je đena i kao takva je relativno probirljiva).

    Ukupno gledano, prije udaje (te zanemarivo kasnije tijekom ćivota) je ta djevojka upoznala 30-ak, ako je bila izbirljiva 60-ak, maksimalno 200-injak mu?karaca. Ako je djevojka bila relativno imu?na i odsustvo ku?nih poslova i resursi njene obitelji su joj dopu?tali stalne đetnje, jahanja i vozikanje koćijom, te ju ćinili popularnijom, njen broj upoznatih mu?karaca bio je ne?to veći: mo?da 500-injak. No svi ti brojevi imali su jednu zajedni?ku stvar: novi mu?karci su u đeninom ćivotu bili ekstremno rijetki, a jednom kada se udala gotovo nepostojeći. Prosje?na đena u pro?losti jednostavno nije imala prilike primati puno interesa od mu?karaca.

    Gore navedeno ne spominjem ni kao dobru ni lo?u stvar. Staro doba je također imalo i mnoge nedostatke. Ovaj podatak naveden je samo kako biste mogli pojmiti usporedbu s modernim dobom.

    Negdje pođetkom 20. stolje?a, kada se polako pođeo ođekivati veći anga?man đena na radnim mjestima koja nisu bila iskljućivo đenska (npr. tajni?tvo i administracija u poduzećima, druge intelektualne djelatnosti, uslu?ne djelatnosti), te kada su uvedene ?kole i zatim fakulteti sa predavanjima ne-segregiranim po spolu, ovaj broj je porastao. Na spomenuti broj upoznatih mu?karaca kroz većinu povijesti (cca 100) bilo je potrebno dodati sve kolege iz osnovne ?kole, srednje ?kole, fakulteta i posla, kao i po nekoliko ?lanova obitelji i prijatelja za svakoga (“dru?tveni krug”). Također, zbog opu?tenije dru?tvene klime, đenine potencijalne udvarađe sada moramo pobrojati kroz cijelo njeno razdoblje upotrebljive plodnosti (npr. do 35-40 godina), ne samo do vjen?anja. Sada je prosje?na djevojka do udaje i poslije udaje do?la u kontakt s, prora?unajmo ugrubo… dodatnih 1500 mu?karaca. Takvo je bilo doba naćih (pra)baka i (pra)djedova. Iako je broj mu?karaca s kojima je prosje?na đena do?la u dodir znatno porastao, on i dalje nije bio velik. đena bi par puta godi?nje dobila kompliment od po?tara, mljekara ili kolege, i to je bilo to. 1500 upoznatih mu?karaca zvući kao puno prilika, ali raspodijeljeno kroz 15-20 godina zapravo i nije toliko puno.

    Skoćimo sada na pođetak 21. stolje?a. ?to se promijenilo? Za?udo, broj kontakata ostvarenih preko ?kole, posla i obitelji/prijatelja nije toliko puno porastao, ?ak ni kada se uzme u obzir puno dulje vrijeme boravka na seksualnom trći?tu (do 50-ak godina). Ako je broj kontakata preko dru?tvenog kruga prije jednog stolje?a bio 1500, sada je mo?da 2500, ?to nije ni izbliza toliko velik skok kao prije sa 100 na 1500. To je zato ?to su dru?tveni krugovi trajno ograniđeni manjkom vremena i prostora i mogu se samo ćiriti linearno. ?to jo? ima novoga?

    1) Mogu?nost upada na hladno. đena se mođe lijepo srediti, otići u disko i tamo u jednoj veđeri iskusiti pozornost desetak mu?karaca. Pod pretpostavkom da đena izlazi svakog tjedna, svake godine đe iskusiti udvaranje otprilike 500 novih mu?karaca, ?to nam daje ukupno 7 500 novih udvaranja doćivljenih kroz njeno glavno razdoblje pođeljnosti (zbog jednostavnosti sam uzeo da godina ima 50 tjedana, te pretpostavio da pođevći od 16. rođendana izlazi tijekom sljedećih 15 godina, na pođetku viđe, a kasnije manje). Kada to dodamo na ve? izra?unat broj od prije (2500), dobivamo ukupno 10 000 udvaranja. To jest puno, ali moramo imati na umu nekoliko faktora:

    1A) Skok sa 1500 na 10 000 i dalje nije toliko ?okantno pove?anje. Iako se radi o skoku od 6 puta nakon prethodnog skoka od 15 puta, ni kod jednog ni kod drugog skoka nije jo? prijeđena granica u kojoj bi primljena kolićina udvaranja sama po sebi trajno na?tetila đeninoj sposobnosti vezivanja i osje?anja leptiri?a. Pođele su se javljati neke negativne posljedice, no nisu se toliko razmahale.

    1B) Ne izlaze sve đene toliko. Mnoge đene izlaze rjeđe, ili izlaze uvijek s istim dru?tvom i vise na zidi?u (opet dru?tveni krug) umjesto u disku. Postoje znatne razlike. Većina djece rođena od II svj. rata do 70-ih, dakle roditelja manje viđe svih onih koji se danas natje?u na seksualnom trći?tu, spada u ovu kategoriju. Ta generacija roditelja je ve? imala maksimalan dru?tveni krug, povremeno su i?li na plesnjake, ali oni su bili tek u povojima i partijanje je u to doba jo? bilo prili?no pitomo. Danas u ovu kategoriju spada samo malen (ali ne bezna?ajan) dio njihove djece.

    1C) Kako bi đena iskusila navedenu kolićinu upada na hladno, mora se barem malo potruditi. Mora se lijepo srediti, izaći iz ugodnosti svoga doma, dogovoriti se s prijateljima, doći do lokacije (ponekad po loćim atmosferskim prilikama) i ne dr?ati se potpuno zatvoreno. Mu?kim ćitateljima je mo?da smije?an opis ovoga kao “zna?ajnog napora”, no zna?ajan napor to ipak jest.

    Nadalje, budući da je dnevna igra koju sam opisao u knjizi i dalje prili?no rijetka, ne doga?a se đesto da đeni upadaju nepoznati ljudi dok se bavi svojim svakodnevnim ćivotom na danjem svjetlu bez alkohola. đena koja ne ide đesto vani na dru?tvena doga?anja neđe iskusiti ni blizu navedenog broja iskazanih interesa. Ako ne izlazi iz kuđe, nema novih prilika.

    Dakle, sada imamo 10 000 udvaranja, i to samo ako je đena party tip koji voli izlaziti. Ako je srame?ljiva i većinom stoji doma, njen broj mu?karaca koji đe joj se poku?ati nabacivati tijekom cijelog ćivota đe biti daleko manji, opet ne viđe od nekoliko tisu?a. To jest stra?no i ima poprili?an efekt na seksualni ćivot bilo kojeg pojedinca, ali opet i nije tako stra?no. No, priđekajte trenutak – ne?to smo zaboravili…

    Dru?tvene mređe i online dating stranice (granica je tanka) omogu?avaju đeni primanje nezamislive, kolosalne kolićine pozornosti. Koliko je velika ta pozornost? Pa, ako bismo onih 100 udvara?a s pođetka zamislili kao obi?nu kućicu s dva kata, pozornost s online dating stranica i dru?tvenih mre?a bila bi velika poput Burj Khalife (aka Burj Dubai), najviđe zgrade na svijetu.


    Broj poruka primljenih na dating stranici OkCupid tijekom 7 dana.


    Broj poruka primljenih na dating stranici OkCupid tijekom 120 dana.

    Biti đemo konzervativni i reći da prosje?na đena skromnog (!!!) izgleda online dobiva 25 poruka tjedno (3,5 poruka na dan), ?to je cca 1250 tijekom jedne godine. Iz samo jednog online izvora.

    Sve druge dating stranice – Iskrica, MeetMe, Po?uda, Twoo, Badoo, Tinder, Instagram i sl. – sve one slijede sli?nu dinamiku u brojnosti poruka i odnosu poruka po spolu (u prosjeku – Iskrica je najaktivnija, znatno ve?a (kod nas) i od OkCupida i od Tindera, dok je Po?uda mala i slabo aktivna stranica, a Facebook donosi manje poruka od nepoznatih mu?karaca, no zato osigurava kontinuiran pritok izraza interesa od poznatih, ?to je vrlo sli?no). đena registrirana na viđe od jedne takve stranice dobiva toliko viđestruko viđe pozornosti. No zbog jednostavnosti, pretpostavit đemo da đena boravi na samo jednoj stranici i doćivljava spomenutih 1250 novih udvaranja godi?nje. Tijekom istog vremenskog razdoblja kao i za izlaske, zaokru?ujemo to na ukupno 20 000 udvaranja.

    20 000. Za usporedbu, to je kao da đena svaku veđer svog ćivota provodi u disku prepunom kobasica. Izrazi interesa nikada ne prestaju. Mođe? li zamisliti posljedice na njen ego? Kako bi ti kao mu?karac reagirao da tijekom tvog ćivota 20 000 đena izrazi interes za tebe, i to samim time ?to si im se pojavio u vidokrugu? A ovo je konzervativna procjena; đena koja je na viđe dru?tvenih mre?a istodobno ili koja aktivno provodi attention whoring (npr. seksi slikama na Instagramu) mođe iskusiti jo? na desetke i desetke, pa ?ak i stotine tisu?a izraza interesa. Nebo je granica.

    No pri?a jo? nije gotova. Problem s tom gigantskom kolićinom pa?nje koju đena dobiva nije samo u njenom obujmu. Drugi problem je to ?to pametni telefoni omogu?avaju đeni primanje navedene kolićine pozornosti 24 sata na dan, non-stop. Dobiva je dok leći u krevetu i gricka ćips. Dobiva je dok razgleda odje?u u trgovini. Dobiva je ?ak i u trenutku dok istodobno prima pozornost od drugog mu?karca (npr. poruka od novog udvara?a joj stigne dok je na spoju), ?to u slu?aju diska nije moguđe; rijetko je da se đeni viđe mu?karaca udvara u istom trenutku.

    Nadalje, priljev pozornosti se ne gasi time ?to je ona ugasila telefon ili joj se istroćila baterija. Dok kod mu?karca prestanak napora ulođenog u online igru znaći trenuta?an prestanak priljeva prilika iz online igre, kod đene se poruke i prilike samo nastavljaju gomilati. Ako zbog o?trog ispitnog roka ona deaktivira sve svoje ure?aje na tjedan dana, svejedno đe je kada se opet pojavi dođekati deseci i deseci poruka. ?to se ve? ostvarenih kontakata tiđe, mu?karcu đe vrlo rijetko neka đena poslati poruku i pitati za?to se ne javlja, no obrnuto ne vrijedi. Jednom kada je postavljen, priljev novih i novih udvaranja mu?karaca za đenu nikada se ne zaustavlja.

    Online dating + smartphone = DROGA ZA ?ENE

    Znam ?to sada moji đenski ćitatelji misle: Mu?karci isto imaju smartphoneove! I oni su jednako opijeni pozorno??u kao i ja!” Ta misao je, na?alost ili nasre?u, potpuno pogre?na. Evo za?to:

    – prosje?an mu?karac od samog pođetka dobiva oko 50 puta manje pozornosti od prosje?ne đene
    – prosje?an mu?karac vrlo brzo prestaje dobivati pozornost ako prestane ulagati trud
    – prosje?an mu?karac pozornost dobiva samo u obliku potencijalnih prilika koje mogu i ne moraju prerasti u i?ta viđe. Psiholo?ki efekt mo?da, ako se sve posloći nije ni izbliza isti kao psiholo?ki efekt koji nosi “garantirana stvar, trebam samo izabrati i reći da”.

    Ukratko, đenski priljev pozornosti iz online datinga je potpuno pasivan, dok je mu?ki rulet koji traći ogroman napor za moguđe pretvaranje u ne?to konkretno. Zaviri u mobitel prosje?ne đene koja trenutno ne poduzima ba? ni?ta i vidjet đe? pomahnitali jukebox s blje?tećim svjetlima i indikatorima na sve strane; zaviri u mobitel prosje?nog mu?karca koji trenutno ne poduzima ba? ni?ta i vidjet đe? poruku od njegovog mobilnog operatera s ponudom za povoljniju tarifu.

    đena koja je vlasnica smartphonea polako gubi sposobnost osje?anja ljubavi.

    Nije nimalo slu?ajno da siroma?nije zemlje gdje pametni telefoni jo? nisu postali sveprisutni u pravilu imaju kvalitetnije đene i/ili đene koje trađe manje igre. Kako ovi novi mobiteli ostvaruju sve ve?u penetraciju (heh) trći?ta u nekoj zemlji, đene postaju sve viđe amerikanizirane: sposobnost koncentracije im opada, kriteriji im rastu, postaju neugodnije i nestabilnije, te doćivljavaju sve simptome rastapanja reaktora koji pogoni njihovu sposobnost vezivanja.

    Uskoro đe svaka đena na svijetu imati smartphone (ili njegove jo? naprednije varijante poput Google Glass-a) i sama ideja vezanosti i ljubavi đe izblijediti sve dok ne postane relikvija koju vi?amo samo u starinskim filmovima. Do tada, svaki put kada upoznam curu koja nema Facebook ili barem nikada ne posta na njemu i nema smartphone, moje lice se ozari. Znam da đe biti toplija, jednostavnija, pouzdanija, i da ?u doćivjeti iskustvo koje đe me viđe dotaknuti nego ono s prosje?nom đenom.

    S tim ređenim, bilo bi glupo zanositi se i fantazirati da je posebna i odmah vrijedna ekstra pa?nje samo zato ?to nema smartphone (ili zato ?to ne ide u disko ili si je upoznao u knji?nici). Da su se negativne promjene na seksualnom trći?tu pođele doga?ati tek s online datingom i mobitelima, sasvim sam siguran da ne bih imao o đemu pisati jer bi se svi potencijalni ćitatelji uspje?no dr?ali “pravog puta do njenog srca”.

    Oznake: sociologija, Smartphone, mobitel, interes, đene, teorija seksualnog trći?ta, online dating, narcizam, samopouzdanje, attention whoring